Asezamantul romanesc de la Ierihon a fost ridicat fara aprobarea scrisa a Sinodului de la Ierusalim

Scandalul declansat in jurul Asezamantului romanesc de la Ierihon continua. Reprezentantul Patriarhiei Romane a declarat ca Biserica noastra a construit lacasul fara aprobarea scrisa a Sinodului de la Ierusalim

Casa pentru pelerini

Asezamantul romanesc de la Ierihon este de fapt un HOTEL in toata regula. Din intreg ansamblul construit acolo, hotelul este cel mai impozant, iar centrul de studii biblice „Sfantul Ioan Iacob Hozevitul” – cel mai redus ca suprafata.

Asezamantul a fost construit pe un teren pe care Biserica Ortodoxa Romana l-a primit prin donatie, inainte de Revolutie, de la un credincios roman stabilit in zona.

La acesta s-au adaugat si altele limitrofe, ajungand in prezent la o suprafata de 3.000 de metri patrati.

O imagine de ansamblu arata ca hotelul-biserica de la Ierihon este ca o cetate in mijlocul unui oras biblic. O cetate „autonoma” romaneasca in mijlocul unei comunitati, controlata de Patriarhia Ierusalimului.

Turismul religios – o sursa importanta de venit pentru BOR

Anual, mii de credinciosi merg in pelerinaj in Tara Sfanta. Prin agentia de turism a Patriarhiei, Basilica Travel, se organizeaza permanent excursii in Israel (precum si in alte tari), iar preturile de pornire pentru un circuit depasesc 600-700 de euro/persoana pentru sapte zile de cazare. De mentionat ca cei mai multi dintre credinciosii care ajung la ierusalim prefera sa innopteze la Asezamantul romanesc de la Ierihon, in loc sa stea la hotelurile din zona.

Cine merge in pelerinaj la acest asezamant trebuie sa stie ca exista reguli clare: paturi separate, inclusiv pentru cupluri. 10 minute de rugaciune dimineata, la slujba, sunt obligatorii iar seara evident – regim alimentar.

Faptul ca Biserica se implica acum in purificarea spirituala a credinciosilor prin metode religioase a dat rezultate. Vacantele de tip pelerinaj au fost singurele care au crescut ca valoare. Turismul religios a ajuns la 24 de milioane de euro anul trecut.

Pachetul turistic pe care Patriarhia il ofera credinciosilor prin agentia Basilica cuprinde 7 zile de excursii, dintre care 5 nopti sunt petrecute in hotelul-biserica de la Ierihon. Pentru aceste servicii, pelericii platesc un acont de 300 de euro si dau in total 770 de euro, de persoana, daca merg in grupuri mai mici de 30 si 670 de euro de persoana pentru grupuri mai mari. Iata pachetul turistic complet, la care credinciosii primesc CADOU o Biblie si un DVD.

Istoria asezamantului si a scandalului intre patriarhii

Constructia Asezamantului romanesc de la Ierihon a inceput in 1998 avand la baza doar un acord verbal al fostului patriarh al Ierusalimului Diodor, a declarat Preasfintitul Ciprian Campineanu intr-o conferinta de presa.

Inaltul prelat a spus apoi ca la scurt timp dupa „acordul verbal”, a sosit la Patriarhia Romana o scrisoare semnata se Sfantul Sinod al Ierusalimului in care scria negru pe alb ca „nu se ingaduie constructia Asezamantului romanesc de la Ierihon”. Cu toate acestea constructia a continuat, reprezentantul BOR spunand ca motivul a fost prezenta lucratorilor romani care munceau voluntar la ridicarea lacasului.

In anul 2000, cand s-au celebrat doua milenii de crestinism, delegatia romaneasca a Patriarhiei, condusa de Prea Fericitul Teoctist, s-a intalnit cu patriarhul Diodor pe care l-a rugat sa dea autorizatia scrisa pentru asezamant. La scurt timp insa, la sfarsitul anului 2000, acesta s-a imbolnavit si a murit.

A urmat la carma Bisericii Ierusalimului un patriarh care a fost caterisit dupa 5 ani, iar in 2005 a devenit patriarh Teofil al III-lea, actualul Prea Fericit de la Ierusalim.

In ultimele luni, Patriarhia Ierusalimului a semnalat faptul ca nu exista niciun acord scris in legatura cu Asezamantul romanesc de la Ierihon si a solicitat Patriarhiei Romane sa clarifice situatia acestuia.

In acest context, Patriarhia Romana l-a desemnat pe Preasfintitul Ciprian Campineanul, episcop vicar patriarhal, sa demareze dialogul cu Patriarhia Ierusalimului. In 15 aprilie 2011, PS Ciprian Campineanul a mers la Ierusalim, „unde s-a convenit initierea unui dialog bilateral fratesc intre cele doua Patriarhii”, pentru identificarea unei solutii privind existenta Asezamantului romanesc de la Ierihon.

Cu toate astea, pe 9 mai Patriarhia Ierusalimului a declarat ruptura de cea de la Bucuresti.

Masura de caterisire a parintelui Ieronim mi se pare nedreapta, pripita si nefondata din punct de vedere canonic pentru ca parintele Ieronim Cretu nu este un cleric al Patriarhiei Ierusalimului, si in plus nu a fost chemat, citat, nu i s-a dat posibilitatea sa se apere pentru ca el este cel care s-a ocupat de construirea asezamantului.

Masura de intrerupere a comuniunii cu Patriarhul Romaniei, adica stergerea sa din Diptice, de asemenea a fost o masura extrema care nu poate sa fie luata decat in situatii extreme, atunci cand un Patriarh al unei Biserici cade intr-o erezie, in situatii foarte grave. Noi stim din istorie ca intotdeauna problemele de ordin administrativ s-au putut rezolva pe cale amiabila„, a declarat PS Ciprian.

Comentariul meu: Se pare ca nu m-am inselat cand am spus ca PF Daniel si-a facut in Israel un SRL extern. Se pare ca atat PF dar si BOR sunt puse pe capatuiala. Cu toate acestea in continuare se cer bani de la stat si enoriasi pentru ridicarea celeilalte monstruozitati care numai „mantuirea” n-o va aduce. PF Daniel a crezut ca-i tine figura ca si in Romania? Se pare ca a uitat proverbul:  „Frate, frate, da’ branza-i pe bani”. Cititi si : https://mucenicul.wordpress.com/2011/05/11/patriarhia-ierusalimului-a-rupt-relatiile-cu-biserica-ortodoxa-romana/.

Bogdan: chiar daca asezamantul i-a fost indicat parintelui Ilarion Argatu de catre Maica Domnului, asta nu inseamna ca trebuia facut fara aprobare. Chiar daca a fost facut de catre PF Teoctist, nimic nu-l impiedica pe PF danil ca din 2005 si pana acum sa faca toate demersurile necesare pentru a obtine aprobarea. Nu-mi spune tu mie ca n-are nici o legatura cu el caci cunostea foarte bine situatia dar a crezut ca-i tine figura mai departe fara sa-si bage mana in buzunar si sa scoata ceva de acolo si pentru patriarhia Ierusalimului. Nu cred ca Maica Domnului i-a spus parintelui Argatu sa se construiasca un hotel de lux acolo si cred ca nici parintele nu a spus asa ceva. Se presupune ca atunci cand mergi in pelerinaj o faci smerit si pentru curatirea sufletului si trupului, nu pentru desfatare si imbuibare in hotel de lux.

Acest articol l-am conceput acum 5 zile dar din pacate am probleme cu net-ul si nu l-am putut publica la vremea respectiva. Nu cred in nevinovatia BOR si a PF Daniel.

13 thoughts on “Asezamantul romanesc de la Ierihon a fost ridicat fara aprobarea scrisa a Sinodului de la Ierusalim

  1. Am gasit intimplator acest site pt. ca vroiam sa aflu in internet in ce conditii voi fi cazata daca merg in Pelerinaj acolo. Sincera sa fiu poza pusa pe site-ul acesta mi-a dat curaj sa merg acolo. Traim intr-o lume moderna si este important sa ai o cazare intr-un loc curat si civilizat.

  2. Fratilor ,unii vorbiti in necunoastere de situatie !Eu am fost in pelerinaj in Tara Sfanta si am fost cazata la asezamantul romanesc de la Ierihon.Este intr-adevar o constructie minunata, cu nimic mai prejos decat asezamintele grecesti ,copte sau rusesti aflate in zona si a fost ridicat pe teritoriu arab, ca urmare a acordului dat de raposatul Yasser Arafat.Patriarhul Ierusalimului are autoritae spirituala asupra bisericii romane din zona ,si nu stiu de ce atata l-a suparat ca pe teritoriu arab, au construit si romanii o casa a lor!Este un asezamant ridicat pentru roamani si este minunat ca avem si noi un loc ,unde sa ne simtim ca acasa in strainatate.Toate neamurile au asemenea constructii in zona si ar trebui sa fim fericiti ca avem si noi unde sa ne cazam cand ajungem pe acele meleaguri.Zavistia este mare ca nu se mai cazeaza romanii la alte hoteluri si ca nu incap banii romanilor in alte maini si probabil ca si presiunile exercitate asupra patriarhului au fost pe masura .Nu va imaginati ca este cine stie ce afacere pelerinajul pentru Patriarhia Romana, caci in cei 650 euro, cat au costat 8 zile si 7 nopti in Israel, au intrat asigurarea medicala , taxele de aeroport ,transportul ,masa si absolut totul .M-am simtit mandra ca avem si noi o asemenea locatie acolo si toti cei care chiar vor merge spre a primi dar spiritual de pe pamantul sfant sunt sigura ca vor fi de acord cu mine.Ne place ,sa ne minunam, cand vedem la altii acasa catedrale impunatoare dar, cand este vorba sa ridicam si la noi acasa asa ceva ,incepem sa carcotim.Totul se face cu dragoste si cu credinta in Dumnezeu si mai ales cu jertfa .Fiti ingadiutori cu mine si nu ma criticati prea aspru caci, nu am vrut sa supar pe nimeni ,ci numai sa spun ceea ce am simtit eu.Numai si numai bine sa ne dea Bunul de Sus si sa ne ajute sa ridicam si noi tara din situatia in care sa afla !

  3. @ Grasu
    Nimeni nu este cu adevărat drept în fața lui Dumnezeu și toți avem păcate, dar asta nu înseamnă că putem să facem absolut orice. Să nu încerci tu să ne bagi în aceeași oală cu cei care practică prostituția spirituală, cu trădătorii de Dumnezeu și de neam, care sunt masonii și ecumeniștii ce s-au cățărat în fruntea instituției BOR.
    Călcând în picioare învățăturile Sfintei Scripturi, batjocoriți cuvintele Mântuitorului referitoare la slujitul la doi stăpâni.
    Cu justificări de genul că toți suntem păcătoși, nu ne poți prosti și orbi pe noi, nu poți ascunde spurcăciunea, urâciunea pustiirii, care este masonul și ecumenistul din fruntea instituției BOR.

  4. @ mucenicul
    Aveți perfectă dreptate, nu cred nici eu că așa ceva și-ar fi dorit Maica Domnului.
    Maica Domnului, în viața-i pământească, trebuie să fi fost de o finețe și o delicatețe nemaiîntâlnite. Dacă ar fi fost cu adevărat dorința Ei, problema n-ar fi fost dusă în mocirlă, ci s-ar fi rezolvat într-un mod liniștit și minunat.
    Singurul lucru pe care îl poate face ierarhia BOR, este ca în cârdășie drăcească cu puterea lumească să încerce să înmormânteze neamul românesc.
    O ierarhie coruptă până în măduva oaselor, cum este cea de la noi, nu va putea să facă vreodată ceva în numele Macii Domnului. Lor le-am spus mereu și aici http://atitudini.com/interviu-cu-parintele-justin-jugul-erei-electronice-mesaj-de-sfintele-pasti-catre-credinciosi/ și le-o voi mai spune, să plece, să ne lase în pace, pentru că nu avem nevoie de trădători, care să atragă mânia lui Dumnezeu asupra acestui neam și așa oropsit.
    În ceea ce-l privește pe apologeticum, m-am lămurit de multă vreme de ce-i poate capul. Nu este singurul, sunt o mulțime care cred că pot umbla cu fundul în două luntrii. Ar fi și cu ierarhia coruptă, că le este cald și bine împreună cu ea pe lumea aceasta, dar ar fi și cu marii duhovnici, că cică ar da bine la mântuire.

    • Mai zic una şi am plecat…
      Cum vă explicaţi voi atâtea arătări ale sfinţilor către călugări sau mireni,în toată istoria creştină, ce i-au convins pe aceştia să se înhame, cu mâinile goale, la ridicarea de biserici, prin cele mai neumblate locuri ?????
      Halucinaţii, arătări ale vrăşmaşului sau ce ?????
      *Proiecte de succes*, ca să vă vorbesc pre limba voastră raţionalizată, mucenico şi *Un om care iubeşte dreptatea*…..

  5. Pomenește Doamne pe masonul Daniel… Locul de pomenire al masonilor este în sinagoga satanei, nu în locurile sfinte.
    Este mâna lui Dumnezeu aici. Nu a mai suportat Dumnezeu să vadă o urâciune a pustiirii, precum persoana patriarhului Daniel, pomenită la Ierusalim.
    Dănilă S.R.L., în lăcomia lui fără de margini, își taie singur craca de sub picioare, propriile acțiuni îl vor duce la pieire.
    A dat Dumnezeu acest lucru să se întâmple, pentru ca tot românul, ce se pretinde ortodox, să se trezească din orbirea lui și să vadă, că în fruntea instituției BOR a fost așezată o urâciune nevrednică de pomenire.

    • @ Un om care iubeste dreptatea
      ma bucur ca ai revenit. din pacate romanii cauta scuze si explicatii pentru aceste fapte. m-a deranjat foarte tare faptul ca in loc sa vada consecintele acestei rupturi ei au incercat sa aduca asa zise dovezi in sustinerea acestei megalomanii. incep sa ma indoiesc din ce in ce mai tare de anumite site-uri care spun ca sunt ortodoxe dar si de credinta romanilor ” ortodocsi”. se pun din ce in ce mai des astfel de fapte si dorinte de marire pe seama Maicii Domnului si a vointei lui Dumnezeu. Nimeni n-a putut sa-mi explice cum Maica Domnului ar fi putut sa ceara o asemenea constructie cand Fiul ei a trait in cea mai mare simplitate. m-a uimit raspunsul dat de apologeticum pe site-ul lui: ” admin @sorin

      minutul 1:57 si faptul ca Parintele Argatu a vorbit de la bun inceput despre o MANASTIRE. Deci se stia ca se va sluji in acel locas ce se va construi. Ca au facut si hoteluri, piscine s.a. nu este treaba lor, caci e teren privat si nu sunt incalcate Canoane.
      Canoanele sunt incalcate de Teofil care slujeste cu armenii.

      pe 05/21/2011 la 6:18 PM sorin

      la minutul 1: 57 nu este expus niciun document. nu contest ca p ilarion ar fi vorbit despre o manastire, dar titlul articolului lasa de inteles ca se arata niste DOCUMENTE din care reiese ca diodor ar fi binecuvantat ridicarea unei biserici la ierihon. documentele sunt ceva ce raman pe hartie.

      ce legatura are slujirea cu armenii cu titlul articolului pe care il comentam amandoi?”
      Am senzatia ca nu ortodoxia se apara ci BOR-ul si averile sale. Dumnezeu sa ma ierte dar eu nu pot fi de acord cu astfel de fapte si nici cu raspunsul. cu ce sunt mai bun eu daca ma uit in curtea vecinului si fac o fapta urata de Dumnezeu dar nu asa de grava ca a lui?

    • *Caută Doamne, asupra noastră a păcătoşilor robilor Tăi, cu mila, cu îndurările şi cu iubirea Ta de oameni cea adânc neajunsă şi nu ne judeca după faptele noastre cele rele….că de vei judeca,Doamne, după dreptate, cine va putea sta drept înaintea Ta, căci toţi am păcătuit…*
      Schimbă muniţia, frate, că tragi cu obuze în vrăbii !

    • @ PG
      nicaieri in clipul prezentat de apologeticum nu apare aprobarea patriarhului Diodor. Verba volant scripta manet este ceea ce conteaza. degeaba incercam noi acum sa dregem busuiocul asa cum ne convine ca nu tine. in plus in scrisoarea adresata patriarhului Teoctist de catre parintele Argatu se spunea ca maicutele se vor ocupa cu artizanatul, nu cu turismul. era vorba de o manastire si nu de un hotel de lux. imi pare rau ca toata lumea incearca sa ia apararea BOR-ului si afacerii infloritoare si uita esentialul: romanii nu vor mai primi Lumina Sfanta de la Ierusalim Pastele viitor daca nu se rezolva aceasta problema. Cred ca asta ar trebui sa ne preocupe si nu cautarea de presupuse dovezi.

  6. Mucenico,
    Prea dai repede cu barda în comentariul tău la articol….!
    O fi de toate felurile „managerul” de la conducerea B.o.R., dar poate că merităm şi noi românii ceva mai răsărit; după toate „contribuţiile” plătite de domnii români; pământeni şi venetici; grecoteilor care conduc ortodoxia mediteraneeană.
    Că prea s-au făcut infailibili, ca şi „managerul cel mai infailibil ” de la Râm….dacă ar fi să ne amintim numai de dificultăţile administrative ale sitului românesc al Athosului
    Ţie; din ţara lor; ţi s-or fi părând mai drepţi, dar de pe aici se văd destul de bine intenţiile hegemonice.
    Dacă terenul aşezământului din Ierihon e donaţie privată, ce e rău că Daniel a investit în el şi a creeat un bussiness, printre altele…
    Oare la Sf Mormânt nu e nimic asemănător, ca venituri ?

    • @ Corrida
      Manastire, biserica e una, hotelul si turismul e alta. afacerile sunt impozitate si trebuie sa platesti statului respectiv pentru asta. daca era vice-versa ce crezi ca facea BOR? stai stramb si judeca drept. Mormantul Sfant e in tara lor si ii priveste cum si ce impoziteaza. de ce noi romanii ne uitam intotdeauna in curtea vecinului si nu a noastra?

      • Mucenico
        Sunt prea mari pentru noi jocurile pe care tu le comentezi aspru.
        Sunt mulţi cei care denigrează biserica română, mai tare şi mai des de când au fost nevoiţi românii să ia calea pribegiei, post-execuţia Ceauşeştilor….
        Le e ciudă că românii îsi fac biserici în diaspora, ce scapă administrarii bisericilor locale.
        Dar de moscheile din vestul ioropei nu suflă o vorbă, să nu *creeze incidente diplomatice*
        Dac-ar fi după greci, ar conduce şi acum biserica României şi nu numai biserica….
        La fel şi generalii ce conduc biserica pretinsului etern imperiu de la Moscova….
        Iar despre *superecumenistul* din Jerusalem, ….
        Să nu uităm că toţi regii, împăraţii, papii, patriarhii şi conducătorii lumii ăsteia sunt îngaduiţi de Dumnezeu, pentru calităţile sau păcatele neamurilor pe care le păstoresc.
        Nu uita că domn al Istoriei este Iisus Hristos !
        Şi atunci, la ce atâta încrâncenare împotriva patriarhului român??
        Fiecare cu crucea lui !

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s