Nicolae Carpathia, Antihristul român care nu deranjează pe nimeni, nici măcar pe ortodocșii români (ultima parte)

Așa cum arătam în  articolul precedent se pare că urmașii lui Dan s-au răspândit în toată lumea dar mai ales în Europa. Se pare că nici Romania nu a scăpat. De ce am scris despre Dan? Pentru a dovedi că Antihristul poate veni de oriunde, chiar și dintr-o țară ortodoxă. Sigur că alegandu-se Transilvania ca origine a lui Carpathia, autorii au încercat să insinueze că acesta ar putea avea și o altă religie precum romano-catolic,  greco-catolic, reformat sau protestant. Știm cu toții că acest lucru nu se poate întâmpla atâta timp cât Romania încă mai este o țară eminamente ortodoxă. Cel puțin oficial, cel ales ca Președinte sau Rege în Romania, trebuie să fie ortodox declarat. Întâmplător sau nu, Principele Nicolae este botezat ortodox.

După cum am văzut, este suficient ca mama-sa să fie evreică din tribul lui Dan. Datorită MS Regele Mihai I, fiicele sale sunt înrudite cu Casa Regală a Angliei, stă-străbunica sa fiind Victoria (a II-a a Marii Britanii fiica Victoriei (I) a Regatului Unit. De asemenea, Casa Regala de Romania se înrudește cu toate casele regale ale Europei și chiar și cu cea a Rusiei și a Braziliei. Prin urmare și Principele se înrudește cu toate aceste case regale. Tot în articolul precedent arătam că Regina Elisabeta a II-a a Angliei are sânge evreiesc, dar din ramura lui David și tribul lui Iuda. Deci, in mod cert Principele are sânge evreiesc din această ramură. Dacă este adevărat că danezii sunt urmașii lui Dan, atunci el are și sânge evreiesc din tribul lui Dan, moștenit prin Casa Regală a Greciei. Nu știu urmșul cărui trib a fost tatăl său, Robin Medforth-Mills, dar sigur strămoșii acestuia au fost evrei care prin 1880 își botezau copiii la bisericile protestante și anglicane. Străbunicii lui Robin Medforth, John și Mary, au avut numai fete ceea ce i-a determinat, pentru a păstra numele (oare de ce era așa important) să ceară celor cu care acestea se căsătoreau să pastreze și numele Medforth. Nici mama lui Robin n-a făcut exceptie și după cum observați numele ei este primul și pe urmă cel al soțului. Sora Principelui, Karina Elizabeth a primit cel de-al doilea prenume de la străbunica sa, Mary Elizabeth născută pe 14 august 1887. Se pare că singurul merit al lui Robin Medforth Mills în această căsătorie a fost de a oferi sânge evreiesc copiilor săi, altfel nu-mi pot explica cum um bărbat care se căsătorește la 41 de ani divortează după 8 ani de căsnicie, adică la aproape 50 de ani, avand doi copii mici. Nu este exclus ca atât principele cât și sora sa să fii fost fertilizați in vitro și  poate li s-au mai adăugat și niște ”imbunătățiri” genetice, având in vedere vârsta mai înaintată a mamei, 35 ani la prima naștere și 39 la a doua.  Pe mine m-a uimit simetria dintre datele de naștere ale celor doi copii: Principele 01.04. și Karina 04.01. și faptul că Principesa a divorțat la 2 ani după ce s-a născut Karina. Dar astea sunt pur și simplu speculații de-ale mele și nu se bazează pe nimic concret. Cred că de fapt n-are nici o importanță practică modul în care a fost fertilizat.

Castelul Peleș din Sinaia, reședința de vară a regilor României, a fost construit la dorința regelui Carol I al României (1866 – 1914), pe care domnitorul l-a văzut ca pe un „sediu” al noii dinastii. Sinaia este situat la poalele munților Bucegi, deci în zona Carpaților. ” La 5 august 1866 principele Carol I al României a ajuns la Mănăstirea Sinaia, situată pe atunci în comuna Podul Neagului. Această comună își avea din 1833 reședința la Bușteni. Un proces-verbal datat 1 decembrie 1874 atestă că reședința comunei Podul Neagului a fost mutată la Sinaia, care și-a primit astfel numele în acel an (de la cel al Mănăstirii Sinaia, al cărei nume provine la rândul său de la cel al Muntelui Sinai). Probabil tot o coincidență.

În 2007, pe 30 decembrie, ” La 60 de ani de la abdicarea sa fortata, fostul suveran al Romaniei, Mihai I, a semnat duminica, la Savarsin, Statutul Casei Regale a Romaniei, document prin care principesa Margareta a fost desemnata succesoarea dinastica si mostenitoarea familiei regale romane. ….

Regele Mihai mai arata in documentul citat ca, in cazul in care natiunea romana si Parlamentul Romaniei vor considera potrivita folosirea monarhiei ca forma de guvernamant, va solicita Parlamentului sa renunte la aplicarea legii salice (prin care succesiunea la tron se facea exclusiv pe linie barbateasca, n.r.), care nu corespunde nici drepturilor din Europa de astazi, nici valorilor societatii romanesti.”  De ce a făcut acest lucru Regele Mihai, lăsând la o parte motivatia oficială? Pentru că conform legii salice moștenirea tronului României revenea Casei de Hohenzollern, Mihai ne avand urmași de parte masculină.  Pentru a întări acest act unilateral din 2007, Casa Regală  face un pas decisiv pe 10 mai 2011, când rupe legăturile dinastice cu Casa de Hohenzollern și  ”niciun membru al Familiei Regale a României nu va mai purta şi nu va mai avea dreptul să poarte, sau să folosească, vreun titlu conferit (ereditar sau ad personam) de orice Şef al Casei Princiare de Hohenzollern. Capul Casei Regale a României rămâne singura autoritate pentru aprobarea sau acceptarea oricărui titlu sau distincţie“, menţionează documentul.

Mie mi se pare ciudat ca, așa hodoronc-tronc, a reintrat în discuție monarhia constituțională, Principele Nicolae  și Casa Regală. Intr-un alt articol, istoricul Neagu Djuvara sugerează Casei Regale a României un „plan B” – nepotul lui Mihai I să fie pregătit pentru Tron. Pe Băsescu îl apucă năbădăii și dă cu barda în Regele Mihai și culmea, cei care sar în apărarea regelui sunt exact cei care în 1991 nu-i permiteau intrarea în România și-l întorceau de pe pista de aterizare înapoi la avion, adică Ion Iliescu și sleahta de jurnaliști și oameni politici ai săi, care a doua zi aruncau cu pietre în rege prin jurnale și pe la posturile mass-media. Și acum, dintr-o dată i-a prins dragul de monarhie și de rege. În lumea actuală politică, nici un președinte sau prim ministru care conduce o țară, nu vorbește public după cum îl taie capul sau în funcție de dispoziția în care se află. Toți spun ceea ce li se dictează de către ”consilieri”. Așa că nici Băsescu n-a vorbit de capul lui, cum cred mulţi, doar pentru că el e mai zbuciumat de felul lui. În opinia mea, planul e unul bun: puneţi-l pe Băse să-l vorbească de rău pe rege şi toți cei care nu-l iubesc (și ”e mulți”) vor sări în tabăra cealaltă, care ține cu regele.In lumea politică coruptă și mizeră în care trăim, Principele este ca o boare intr-un canal. O persoană tânără, educată și mai ales fără trecut politic care ar cuceri repede pe cei de o generație cu el.

Ca o mică paranteză: știți de ce a sărit Iliescu în apărarea regelui Mihai? Pentru că el este cel care l-a ” introdus” pe Radu Duda în familia regală, făcându-i un serviciu tatălui acestuia, fostul său coleg la secu din 1970 și membru marcant al PDSR-ului de după Revoluție, Rene Duda. ” O explicatie destul de pertinenta a venit, cu ceva timp in urma, din partea ziaristei de origine romana Nicoleta Franck, o apropiata a Casei Regale, care a scris mai multe carti despre Rege si care a afirmat, negru pe alb, ca „principele” Radu ar fi, de fapt, „un securist infiltrat in familia regala cu scopul de a compromite Casa Regala”, iar artizanul acestei manevre ar fi nimeni altul decat fostul președinte Ion Iliescu. …

Deci scenariul plasarii controlate a lui Duda in patul Margaretei se sustine, cel putin teoretic. Intr-un articol publicat de cotidianul Adevarul, printul Radu a negat acuzele de presupuse legaturi cu Securitatea: „Eu nu am colaborat cu Securitatea. In 1986 s-a incercat racolarea mea. Am refuzat politicos si de atunci nu am mai fost contactat.”

Problema e ca, in 1989, numele lui Duda a fost gasit, la Iasi, pe o lista cu mai mult de 1.000 de oameni, „persoane de sprijin” ale Securitatii. Intr-un alt interviu pentru acelasi cotidian, Duda a explicat ca in 1986, Securitatea i-a cerut sa colaboreze datorita carierei sale de succes ca actor: „Toti cei care reprezentau ceva stiau ca exista acest risc”, de a fi chemat de catre Securitate pentru a deveni informator.

Succesul respectiv insa era cel putin discutabil: la acea data, Duda lucrase doi ani pe scena din Iasi ca proaspat absolvent de teatru si urma sa plece in al doilea si ultimul sau turneu cu teatrul in strainatate, in Israel, in compania a doi renumiti actori romani. Lucru ciudat si neuzual pentru stilul de lucru al Securitatii, care nu prea inghitea esecurile: Duda a refuzat sa semneze angajamentul, dar a plecat, totusi, in turneul in Israel.

Fostul sef al filialei locale din Iasi a Securitatii a explicat, intr-un interviu, ca „persoanele de sprijin”, ca Duda si alti cei peste 1.000 de oameni de pe lista respectiva, nu erau informatori, nu semnau vreun angajament cu Securitatea, nici nu primeau bani, ci erau membri ai PCR, in special, cei care calatoreau in strainatate, racolati de Securitate cu acordul partidului pentru a indeplini misiuni bine definite pentru o perioada limitata de timp. El a confirmat ca lista respectiva e reala.” Dacă ați citit https://mucenicul.wordpress.com/2011/02/27/ion-iliescu-o-biografie-mai-putin-cunoscuta-si-neoficiala/ atunci veți înțelege că Iliescu l-a ajutat pe Radu Duda pentru că-i reamintea de el în tinerețe: acesta, ca și el, era fiul unui comunist și securist și al unei țigănci spălate ( Gabriela Constandache) în căutare de oportunități pentru el dar și de moduri de a duce la îndeplinire planurile trasate de serviciile care  investitiseră în formarea lui. Înduioșător, nu?

Se spune că Radu Duda este homosexual. ” O anumita declaratie a principelui, facuta intr-un interviu acordat revistei Observator plus, a turnat, fara sa vrea, gaz pe focul acestor barfe: Duda a recunoscut ca filmul sau preferat este „Brokeback Mountain”, povestea de dragoste dintre doi cowboy gay, „una dintre cele mai miscatoare si emotionante, pline de inspiratie si adevar pelicule ale ultimilor ani”, dupa cum spunea el. De asemenea, el s-a declarat un fan devotat al actorului Heath Ledger, care interpreta unul dintre rolurile principale. O marturisire care era mai intelept, poate, sa nu fie facuta.” Poate așa se explică și de ce principesa Margareta și-a luat un soț cu 11 ani mai mic decât ea deși era prea bătrână ca să mai facă copii atunic când s-a măritat (avea 47 de ani). Așa erau amândoi mulțumițiȘ ea nu rămânea fată bătrână el aveaa acoperire pentru ” micul său defect ”. Ori poate e vreo meteahnă a fiicelor mai mari ale regelui, pentru că și Principesa Elena și l-a luat pe al doilea soț cu 15 ani mai tânăr? Cert este că în jurul familiei regale și a Principelui se țese o mică conspirație, cu sau fără voia acestora.

Nu pot să afirm că Principele știe sau nu știe de rolul care i se pregătește din umbră, dar pot să spun că există posibilitatea ca el să fie unul dintre candidatii pentru postul de Antihrist. Cum ai putea să-i distrugi mai bine pe ortodocși, care se știe că sunt considerați cei mai mari dușmani ai Antihristului si NWO, decat din interior? Aduceți un Antihrist ortodox și puteți fi siguri că doar o cantitate infimă, mai ales dintre ortodocși, nu-l va urma. N-ați crede, nu? Atunci uitați-vă la aceste două poze și poate o să-mi dați dreptate.

Principele Nicolae și logodnica sa irlandeză, Rebecca Margaret Byatt

In Anglia alături de prietenii de suflet. Nicolae e cel cu plete.

6 thoughts on “Nicolae Carpathia, Antihristul român care nu deranjează pe nimeni, nici măcar pe ortodocșii români (ultima parte)

  1. Offf…greu cu cititul. Printul Duda are un simplu rol de print consort. Nu va fi rege vreodata asa cum nici Philip in anglia nu e rege. In 2007 Majestatea Sa Mihai a abolit legea salica. Asadar monarhia are un viitor si 3 urmasi la tron…Margareta, Elena si Nicolae. E simplu, elegant si ideal. Traiasca Regele!

  2. Doamne, peste ce elububratii mirobolante am dat aici…In dorinta de a ne manipula, nici macar nu ati identificat corect pe Nicolae in poza. Nu e cel cu plete, e baietandrul banal din stanga. Fereasca-ne Doamne de cei ale caror minti nasc monstri…

  3. Mucenico,
    AH va avea tată necunoscut, iar ca mamă, o femeie aflată la a douăsprezecea generaţie de prostituate.Educaţia şi viaţa lui AH înainte de momentul ieşirii la rampă, va fi total necunoscută oamenilor de rând.
    Va fi un no brand no name person până în momentul propulsării lui pe scena mondială, în plină lumină a (bombelor nucleare ????)reflectoarelor.
    Ţi se pare cumva că e un prefect stranger acest Nicolae ? Îndeplineşte criteriile de absolut necunoscut ? Eu zic că NU !!!
    Ce faci tu e pură speculaţie, care pare a ţinti creşterea audienţei şi nu adevărul istoriei ce va să vină.
    Toată mizeria pe care o aruncă acum cei ce sunt împotriva lui Nicolae, nu face decât să reveleze scopul mârşav :compromiterea din faşă a oricărei alternative de conducere viabilă pentru Români, pentru a putea menţine ţara în orbita iudeo-masoneriei mondialiste.
    Sus inima, Români-avem către Domnul ! Dumnezeu să ocrotească România şi pe Români !

    • @ MihaiP
      am spus clar de la bun inceput ca este speculatie si ca nu pot sa afirm ca Principele sau MS Regele stiu sau nu stiu despre acest plan. n-am nici o treaba cu audienta. cat despre o alternativa viabila, monarhia ar fi putut fi imediat dupa revolutie. la momentul actual NU MAI EXISTA ALTERNATIVE VIABILE nu numai pentru Romania dar pentru nici o alta tara din lume. nu e vina mea ca lumea nu poate accepta anumite realitati sau ca refuza sa le vada. e drept ca speranta moare ultima dar trebuie sa traiesti in prezent nu in viitor. eu voi fi prima care ma voi bucura de greseala mea. eu nu am aruncat nici o mizerie asupra Principelui. copiii nu sunt viniovati de greselile parintilor. iar pentru parinti lui si nici pentru ai altora sau ai mei nu bag mana in foc. trebuie insa sa realizam ca exista altii care stabilesc ce si cum se intampla si care dirijeaza inclusiv familiile regale. in plus, cand ti se vara in casa un om ca Duda, stai si te gandesti de mai multe ori.

      • Regalitatea binecuvântatâ de Dumnezeu prin mirungere este sistemul de conducere cel mai bun.
        Răspunderea regelui pentru soarta ţării e similară cu ceea ce ar trebui să simtă orice conducător laic sau religios pentru cei pe care îi conduc.
        Diversiunea Duda în scopul controlării Casei regale a României de către tot felul de (auto) blestemaţi, poate fi uşor eludată prin constituţia casei Regale , care trebuie să prevadă principiul de sânge şi masculinitate.
        Dacă regii sunt credincioşi, aşa cum promitea Dumnezeu lui David, nu va lipsi sceptrul din mâna familiei lor.
        Totul depinde de credinţa şi faptele lor!
        Cu cât e mai mare comandantul, cu atât e mai *vânat * în război; atât în cele văzute (de lunetişti, complotişti sau direct de inamic);cât şi în cele nevăzute–de hoardele de demoni care; lovind în rege, pot lovi întreg poporul.Istoria Romănilor are dureroase exemple în acest sens în ultima sută de ani.
        Prin rugăciunea poporului pentru rege, se pot combate cel mai eficient toate războaiele împotriva Neamului.
        În altă ordine de idei, apreciez mult efortul tău de a aduce pe blog informaţii de calitate, dar uneori am impresia că te laşi luată de valul emoţional şi acorzi prea multă importanţă rătăcirilor şi rătăciţilor.
        Mulţumesc de efortul pe care-l faci.Domnul să te lumineze !

      • @ MihaiP
        prin principiul de sange si masculinitate (legea salica) Casa Regala de Romania a MSR Mihai dispare pentru ca el nu are urmasi directi masculini. de aceea s-a si adoptat aceasta noua varianta, care din pacate insa, ii da drepturi si lui Duda.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s