Statuia Fecioarei Maria, singura rămasă intactă printre ruinele fumegânde din Queens, NY

Statuia Fecioarei Maria singura rămasă intactă printre ruinele fumegânde din Breezy Point, aflat în vecinătatea cartierului Queens din New York. Uneori, o imagine poate spune mai mult decât 1000 de cuvinte. Cei care au vazut reportajele transmise de la fațalocului au putut remarca că biserica aflată la câțiva zeci de metri a ars în totalitate singura porțiune rămasă din ea fiind turla cu clopotul și crucea (în fotografie este turnul lateral stânga care se vede în spatele statuii, în depărtare). În momentul când am văzut imaginile pe Euronews la rubrica no comment m-am gândit că doar o minune putea salva această statuie și clopotnița dar, în același timp m-am gândit că este și un avertisment, dat nu doar celor care locuiesc acolo ci întregii lumi: întoarcerea la Credință.

Fiecare este liber să interpreteze ceea ce vede după cum crede și simte. Eu asta am simțit și am vrut să vă împărtășesc acest lucru.

31 thoughts on “Statuia Fecioarei Maria, singura rămasă intactă printre ruinele fumegânde din Queens, NY

    • @ marin
      aici nu este vorba despre aparitii si minuni. pur si simplu statuia a ramas intacta. cat despre Miriam Lambouras ti-as ramane indatorata daca mi-ai da niste date biografice pentru ca eu n-am gasit pe net in nici o limba. mi se pare cam ciudat. iar numele Miriam ma zgarie la ureche.

  1. Statuile nu sunt considerate ca fiind potrivite pentru inchinare / venerare in Biserica Ortodoxa, mai précis Traditia Bisericii, chiar daca nescrisa, le-a eliminat din Biserica. Daca ele au fost de gasit pe ici pe colo, faptul a fost de regula dat de influente eretice si pagane sau a unei anomalii temporare. Venerarea statuilor nu este specifica Ortodoxiei ci ereticilor catolici precum si paganilor. Biserica, luminata de Sfantul Duh, a gasit de cuviinta ca statuile nu sunt necesare. Ele sunt cumva reprezentari ale unui trup intreg rotund, sunt prea umane, prea carnale. Iar creatorul ei se straduieste sa faca toate madularele, si acest fapt nu este tocmai cel mai potrivit cu evlavia pe care noi ortodocsii o avem fata de sfinti si fata de Maica Domnului si fata de Mantuitorul. Istoria Bisericii nu are nici ea relatari despre minuni facute de statui.
    Se pare ca statuile nu au facut parte din Traditia Apostolica nici inainte de perioada iconoclasta, motiv evidentiat chiar de iconoclastii care s-au aruncat cu toata puterea impotriva cinstirii ,,picturilor’’ desi statuile ar fi fost mai bune candidate la a fi considerate idoli. In controversa iconoclasta s-a pus doar problema imaginilor bidimensonale, a celor ,,pictate’’. De asemenea, hotararule Sinoadelor Ecumenice si locale s-au referit doar la imaginile pictate, la icoane, si niciodata la statui pentru simpul motiv ca statuile nu existau in Biserica. La canonul 82 al Sinodului Trulan se aduce vorba fr faptul ca doar imaginile pictate de un anumit fel, adica icoanele, sunt recunoscute ca fiind o forma potrivita de reprezentare crestina, si nu statuile.
    Daca nu exista canoane despre cum sa fie sau cum sa nu fie statuile, asta se datoreaza faptului ca ele nu apartin Traditiei Bisericii. Alta este situatia icoanelor pentru care Biserica are canoane si scrieri precise despre cum sa fie ele si care apartine Traditiei Bisericii Ortodoxe. Statuile au gasit un teren de proliferare la ereticii catolici, fapt explicabil ca un simptom subtil al ereziei iconoclaste care a inlocuit treptat icoanele cu tablourile si statuile. Este limpede ca e o traditie eretica ce nu e de nici un folos ortodocsilor. Iar ,,minunile’’ facute de statui trebuie privite cu multa rezerva. Nu ca nu ar fi ceva iesit de comun, dar izvorul ,,minunii’’nu e de la Dumnezeu si nu e primit de Biserica. Cel mai probabil ca se inrudeste cu ,,minunile’’despre care vorbeste aici Miriam Lambouras : http://www.scribd.com/doc/94277196/1/Apari%C5%A3iile-Maicii-Domnului-interven%C5%A3ie-dumnezeiasc%C4%83-sau-in%C5%9Felare-IV
    Pe ici pe colo se mai discuta problema asta, la noi oamenii sunt ocupati cu altele:
    http://www.monachos.net/forum/showthread.php?6190-Statues-in-the-Orthodox-Church
    http://www.monachos.net/forum/showthread.php?4287-Statuary-A-statue-of-Christ-breaking-bread/page2

    • @ Anca
      Biblia spune clar ca nici chip cioplit si nici vreo alta inchipuire. lasand la o parte discutia despre icoane sau statui, in sensul ca cine are dreptate, asa cum spunea si marin, care s-a suparat foarte tare fara motiv, te inchini la ceva(pentru ca asa am fost invatati noi)” ci îndată ce vedem chip Sfânt, fără a cerceta măcar despre Mir şi rugăciune, ne închinăm lui, şi pentru numele Sfântului, şi pentru asemănarea ce are cu acela a căruia este chipul.” la vederea chipului pe care il reprezinta. asta era si ideea cu fotografia respectiva. dar ca intottdeauna cineva trebuie sa arunce primul piatra, desi cred ca nu exista pe pamant om in masura sa poata faca asta, pentru ca nimeni nu este fara de pacat.
      Si inca ceva heruvimii de pe capacul chivotului au fost „ciopliti” in metal iar cei din tesaturi „pictati”. deci ambele variante ar trebui sa fie corecte.

      • nu pot decat sa ma intristez de cat de contaminati sunteti cu aiureli neortodoxe, si nu vreti deloc sa aflati nu ce crede cineva, ci ce crede Biserica despre asta. odata pasit pe calea lepadarii Traditiei, veti reintroduce orice. imi pare rau ca nu ai nici o dorinta de a te documenta mai adanc pe tema asta si esti gata din start sa justifici la nesfarsit o asemenea eroare. Este libertatea ta, eu doar am semnalat ceva ce dorea sa indemne la o cercetare mai adanca,

      • @ Anca
        am inteles ca esti o mare iubitoare de prea(ne)fericiti inalti prelati. spre cultura si stiinta ta, ma inchin la icoane. cat despre Biserica, am cateva retineri insa am incredere in cativa parinti simpli ai orotodxiei. eu nu introduc nimic.eu respect Biblia asa cum a fost ea lasata de Dumnezeu. altii au introdus si continua sa introduca. sunt curioasa ce vei face cand popii tai dragi te vor pune sa te inchini la steaua in sase colturi sau si mai rau sa intri in noua religie New Age. inainte de razboi multi viteji se arata. daca macar jumatate din efortul pe care-l depuneti in apararea Bisericii si a reprezentantilor ei, si aici nu ma refer la Biserica lui Dumnezeu, l-ati indrepta spre relatia cu Dumnezeu, ati fi deja niste oameni mai putin plini de ura si de semetie. eu nu apar nici o biserica, nici un cult pentru ca toate sunt departe de adevarata Biserica a lui Dumnezeu. apar insa respectul care i se cuvine lui Iisus si Maicii Sale,indiferent sub ce forma s-ar prezenta in fata noastra( icoana, statuie,fotografie), atata timp cat ele sunt reprezentari ale chipurilor sfinte pe care le iubim si respectam. sunt prea neinsemnata in aceasta lume ca sa-mi pot permite sa spun sau sa ”distrug” la propriu sau prin cuvinte ceva ce intruchipeaza un chip pe care-l iubesc si cinstesc. daca va credeti vrednici de astfel de ganduri sau fapte nu este treaba mea sa va judec. voi insa judecati-ma cat doriti, caci nu ma deranjeaza.

      • @ marin
        Dumnezeu, in Biblie da biografia fiecarui personaj. N-am inteles de ce acesta doamna, care a fost anglicana si acum este ortodoxa, nu poate avea o biografie publica. nu contest ceea ce scrie, pentru ca nu sunt fan miracole si aparitii de genul. dar mi se pare ciudat ca ea nu are o mama si un tata care pot fi numiti. nu cred ca s-a nascut din neant. doar atat. n-as vrea sa ne trezim peste o vreme ca si ea este o Vassoula Ryden. si apropos de ortodoxia pe care ar trebui sa o apar, te intreb pe care dintre ele pe a mea sau pe a ta, caci nu suntem din aceeasi biserica ortodoxa? si nici doamna respectiva din articolul indicat de tine. te rog sa-mi raspunzi la acest mesaj ca sa lamurim lucrurile.

  2. pacat ca sunt la mare distanta.te-as provoca cu riscul de a plati o mare amenda si de a fi arestata
    Ma rog , daca asta consideri tu ca e o atitudine duhovniceasca , e problema ta . La provocari prostesti care tin de orgolii lumesti s-ar putea insa sa nu reactionez .
    „Hotărâm împreună cu toată scumpătatea, şi stăruirea, ca întocmai după chipul
    cinstitei şi de viaţă făcătoarei Cruci, să se înalţe şi cinstitele şi Sfintele Icoane, cele
    zugrăvite cu vopsele, sau cu mozaic, sau cu altă materie cu iscusinţă aşezată, în
    sfintele lui Dumnezeu Biserici, pe Sfintele Vase, şi pe veşminte, pe pereţi, şi pe
    scânduri, în case şi în căi, atât Icoana Domnului şi Dumnezeului şi Mântuitorului
    nostru Iisus Hristos şi a Preacuratei Stăpânei noastre Preasfintei Născătoare de
    Dumnezeu, cât şi ale cinstiţilor Îngeri, şi ale tuturor Sfinţilor. Că cu cât mai adeseori prin iconicească însemnare se privesc, cu atâta mai mult şi cei ce le privesc pe acestea
    se deşteaptă către aducerea aminte, şi dorirea prototipilor celor întâi. Şi acestora a le
    da sărutare, şi cinstitoare închinăciune. Nu însă adevărata slujirea cea după credinţa
    noastră, care se cuvine singurei dumnezeieştii firi. (Că slujirea se hotărăşte de către
    marele Vasilie, că este slujirea cea întinsă şi necurmată, şi nerăspândită către
    dumnezeirea căreia slujim; hotărârea cea în scurt 230) ci după chipul ce ne închinăm
    cinstitei şi de viaţă făcătoarei Cruci, şi Sfintelor Evanghelii, şi celorlalte sfinţite lucruri.”
    Şi a le face proaducerea de tămâieri, şi de lumini, spre cinste acestora, precum cu
    bună cinstire se obişnuiau şi cei vechi. Că cinstea Icoanei trece la chipul cel întâi, şi
    cel ce se închină Icoanei, se închină întru ea ipostasului celui scris în ea.
    Sfintelor Icoane nu se închină oamenii pentru materie, ci pentru asemănarea ce au cu cel
    închipuit pe ele. Drept aceea Părinţii acestui sfânt sinod în oarecare voroave a lor, au zis, că
    lemnele închipuirii Crucii, când se vor strica se ard. Şi zugrăveala Icoanelor şi chipul când se
    va strica desăvârşit, scândura se arde ca un lemn prost; unii însă pentru evlavie le îngroapă.
    Sfintele Icoane nu trebuie a se unge cu Sfântul Mir, sau a se sfinţi cu rugăciuni de preot: 1.
    Pentru că noi nu ne închinăm lor pentru că sunt miruite, sau pentru că sunt sfinţite cu
    rugăciuni( pacat ca in zilele noastre unii care-si spun pe nedrept ortodocsi au inventat „rugaciuni”de „sfintire”a icoanelor dupa moda catolica ), ci îndată ce vedem chip Sfânt, fără a cerceta măcar despre Mir şi rugăciune, ne
    închinăm lui, şi pentru numele Sfântului, şi pentru asemănarea ce are cu acela a căruia este
    chipul.
    Pidalion 1841 , prolegomena la sinodul 7 ecumenic
    Cu asta cred ca ti-am raspuns la cacodoxia „nimic din ceea ce este creat de om nu este sfant” ; oare de ce sfintii spun la unison „sfintele icoane ” ???
    Ramai tu linistita cu blogul si provocarile tale , caci numai ortodoxa nu esti , nici la credinta si nici la fapte !

    • @ marin
      daca orotdoxie inseamna ura si incapatanare prosteasca atunci nu sunt ortodoxa, recunosc cu mana pe inima. nu oblig pe nimeni sa creada sau sa citeasca ceea ce spun eu. dar ma tem ca intre tine si saccsiv,ca ideologie vorbind, nu este prea mare diferenta. tocmai de aia am si spus ca as risca ca pentru ca stiu ca n-ai putea face o astfel de prostie, in primul rand pentru ca nu te-as lasa eu si 2. pentru ca, chiar daca nu crezi in ”maica domnului catolica si deformata” te temi de lege si urmarile ei. la Sfarsit fiecare este Judecat individual si nu de oameni, din fericire. crede-ma,ca din cauza atitudinilor astea pe care le aveti si a urii, multi s-au indepartat de ortodoxie. cat despre faptele si credinta mea, nu cred ca esti, nici tu, nici altii in masura sa ma judecati, cu atat mai mult ca nici nu ma cunoasteti. oricum, nu ma tem de judecatile oamenilor, ci numai de cea a Domnului, care este Unul pentru noi toti. p.s.cat despre numerosii sfinti pe care-i proclama ambele biserici, da-mi voie sa am o retinere. Doamne ajuta!

  3. Mai degraba e o minune a satanei , catolicii sunt eretici si osanditi la iad , veniti-va in fire cei care tineti adevarata credinta ortodoxa .
    p.s. Sfintii parinti spuneau de statui ca sunt idoli !

    • @ marin
      chiar de la tine nu ma asteptam la asta.Maica Domnului nu e nici catolica, nici ortodoxa si nici de alta religie. este MAICA DOMNULUI!

      • Eu in schimb ma asteptam de la tine la un comentariu ortodox ! Tu chiar crezi ca ortodoxia a gresit cand nu a acceptat cultul statuilor ?
        Sau crezi ca ne lipseste ceva , de exemplu acest cult ? Chiar nu intelegi ca statuile sunt idoli ???

      • @ marin
        la fel poti spune si despre icoane pentru ca se spune:”Să nu greşiţi dar şi să nu vă faceţi chipuri cioplite, sau închipuiri ale vreunui idol, care să înfăţişeze bărbat sau femeie” ori picturile sunt inchipuiri. sa nu ma faci pocaita ca nu tine. te intreb ceva si te rog sa-mi raspunzi onest: daca esti convins ca statuile sunt gresite, ai curajul sa distrugi o statuie a Sfintei Fecioare, pentru ca e catolica?

      • Da , as avea curajul sa o distrug , fiindca este clar un idol !
        Te pomenesti ca tu crezi ca reprezentarile ereticilor sunt sfinte ???

      • @ marin
        pacat ca sunt la mare distanta.te-as provoca cu riscul de a plati o mare amenda si de a fi arestata. nimic din ceea ce este creat de om nu este sfant. si nimeni nu venereaza statuia sau icoana insasi,ca opera de arta sau creatie.se venereaza ceea ce ele intruchipeaza. iar Dumnezeu, Iisus si Maica Domnului sunt universali si n-au nici o treaba cu raca dintre religii si culte. tocmai pe asta se bazeaza si dracul si de aia ii ies lucrurile de minune.

      • Maica domnului este ortodoxa , fiindca ea a tinut credinta dreapta ortodoxa , nu o credinta plina de erezii cum e catolicismul . Credeam ca discernamantul tau e un pic mai dezvoltat insa m-am inselat .
        Poate tu crezi ca Maica domnului e cea pe care o cinstesc caolicii , insa te inseli crunt , caci ei cinstesc o „maica domnului” deformata de eresul lor , precum cinstesc si un „hristos” deformat dupa marile lor erezii , si se roaga „sfintei inimi a lui Isus” , ca si cum ar fi ceva separat sau distinct de persoana Mantuitorului …

      • @ marin
        Maica Domnului a crezut in invatatura propovaduita de Fiul ei. dar a spune ca era ortodoxa e prea mult. nu poate exista o Maica a Domnului deformata, este o blasfemie chiar si sa gandesti asa darmite sa spui. Maica pe care o cinsteste toata lumea care crede in ea este cea descrisa in Biblie. cum la fel este si Iisus.restul sunt speculatii de ale noastre, ale oamenilor.daca tu crezi ca Dumnezeu Fiul sau Maica Sa nu ajuta pe cineva doar pentru ca nu e ortodox atunci pot sa spun si eu ceva despre discernamantul tau. si-ti amintesc de sluga sutasului roman. din pacate se da mai multa crezare institutiei si spuselor reprezentantilor Bisericii decat i se acorda Cuvantului lui Dumnezeu.

      • Iesirea 20
        4Să nu-ţi faci chip cioplit şi nici un fel de asemănare a nici unui lucru din câte sunt în cer, sus, şi din câte sunt pe pământ, jos, şi din câte sunt în apele de sub pământ!
        5. Să nu te închini lor, nici să le slujeşti, că Eu, Domnul Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu zelos, care pedepsesc pe copii pentru vina părinţilor ce Mă urăsc pe Mine, până la al treilea şi al patrulea neam,
        6. Şi Mă milostivesc până la al miilea neam către cei ce Mă iubesc şi păzesc poruncile Mele

        Cheia interpretarii corecte este in versetul 5 – nu trebuie confundat chipul cioplit cu Dumnezeu , cum au facut israelitii cand s-au inchinat vitelului de aur al lui Aaron cu cuvintele : „tu esti dumnezeul care ne-a scos din egipt” !
        Altfel , daca ai o simpla fotografie in casa , o poti socoti ca pe un idol , caci este asemanare a celor de pe pamant !
        Si apoi ar fi absurd ca Dumnezeu imediat cum a poruncit asta , sa dea porunci contradictorii , aratand in amanunt cum sa fie impodobit cortul marturiei cu heruvimi , etc …

      • @ marin
        heruvimii au fost numai pentru chivotul Domnului si tesaturi!Să faci şi capac la chivot, de aur curat, lung de doi coţi şi jumătate, şi lat de un cot şi jumătate.
        Apoi să faci doi heruvimi de aur; şi să-i faci ca dintr-o bucată, ca şi cum ar răsări din cele două capete ale capacului;Să pui un heruvim la un capăt şi un heruvim la celălalt capăt al capacului.şi heruvimii să-i faci ca şi cum ar ieşi din capac. Heruvimii aceştia să fie cu aripile întinse pe deasupra capacului, acoperind cu aripile lor capacul, iar feţele să şi le aibă unul spre altul; spre capac să fie feţele heruvimilor.Apoi să pui acest capac deasupra la chivot, iar în chivot să pui legea ce îţi voi da.Acolo, între cei doi heruvimi de deasupra chivotului legii, Mă voi descoperi ţie şi îţi voi grăi de toate, câte am a porunci prin tine fiilor lui Israel.

      • @ heruvimii au fost numai pentru chivotul Domnului si tesaturi!
        Interesant e ca in varianta initiala a comentariului ziceai ca heruvimii au fost numai la chivot , apoi ai zis si de tesaturi …
        Interesant e la tine ca ai dubii in cepriveste sfintenia icoanelor , dar pledezi pentru acceptarea statuilor ca reprezentari sfinte , si nu ai vreo problema din punct de vedere al credintei cu asta .
        Te-as intreba doar atat , oare in ce biserica ortodoxa au fost statui , de la inceputurile ortodoxiei pana acum ???
        As vrea sa nu ocolesti intrebarea .
        Afirmi cu tarie ca esti ortodoxa , dar de alta ortodoxie decat mine ( desi nu e posibil asa ceva , ortodoxia fiind una singura) !
        Ce fel de ortodoxa esti tu daca pui la indoiala pana si hotararile sinoedelor ecumenice , care vorbesc clar de sfintele icoane ???
        E posibil sa afirmi ca esti ortodox dar sa negi in acelasi timp esenta ortodoxiei ?
        Apropo , initial si Biserica din apus au acceptat in totalitate cele 7 sinoade ecumenice , distantandu-se de ele dupa 1054 ( si in unele puncte si mai devreme) , abia apoi introducand statui in „bisericile” lor ???

      • @ marin
        sigur nu esti politician? ti-ai ratat cariera daca nu te-ai facut pentru ca ai un talent innascut de a schimba vorba si de a ocoli raspunsurile. tu esti cu Slatioara, deci nu apartinem aceleiasi biserici. in alta ordine de idei nu ma priveste pe mine faptul ca, catolicii au și statui si icoane. sa ma fac si eu politician si sa te intreb: daca urmatorul sinod hotaraste ca ne rugam toti impreuna si ne facem o singura biserica care e un amestec din toate religiile, tu o sa-i respecti hotararile? despre Miriam Lambouras nu te mai intreb pentru ca stiu de ce ocolesti raspunsul. l-am aflat singura si fara ajutorul tau. putem polemiza la nesfarsit pe aceasta tema. osa-ti raspund latoate intrebarile cand o sa-mi raspunzi si tu mie la cele puse mai inainte. daca nu, nu.

      • Sigur nu sunt politician , insa pur si simplu uitasem sa raspund si la asta . Stii , mai am si altele de facut si omisesem sa iti raspund la punctele acelea .
        Mai fac o precizare in legatura cu lucrarea respectiva , desi nu suntem in aceeasi biserica , e o lucrare credibila si documentata . Apoi , Bilbia spune ca putem crede ceva , insa inainte sa cercetam cu atentie . Personal , nu am o problema cu scrierile din ortodoxia oficiala care respecta duhul ortodox , dar asta cu statuile , e mult prea mult .

      • @ marin
        si eu am si altele de facut,sa stii.dar imi gasesc timp, sa-ti raspund, mai ales ca prin raspunsurile tale dai dovada de timp. nici eu nu i-am contestat scrierea doamnei. pur si simplu am vrut sa vad cine este si cum a ajuns la ortodoxie. lucrarea respectiva nu este doar o scriere corecta ortodoxa cu privire la statuile si miracolele din biserica catolica, ci este si un atac fatis (uneori plin de ura) la adresa catolicilor. Dumnezeu a spus ca atunci cand mustram pe cineva sa o facem cu dragoste,nu cu ura. i-am inteles ura avand in vedere ca a fost anglicana si ca anglicanii ii urasc pe catolici. dar credeam ca, trecand la ortodoxie, si gasindu-l pe Dumnezeu cu adevarat, aceasta ura va dispare. se pare ca m-am inselat. biografia doamnei nu este disponibila pentru ca cei care au scos-o la iveala, au niste lucruri de ascuns, atat despre ei cat si despre ea.

    • @Maica Domnului a crezut in invatatura propovaduita de Fiul ei. dar a spune ca era ortodoxa e prea mult. nu poate exista o Maica a Domnului deformata, este o blasfemie chiar si sa gandesti asa darmite sa spui. Maica pe care o cinsteste toata lumea care crede in ea este cea descrisa in Biblie.

      Nu-mi vine sa cred ce departe esti de ortodoxie ; esti una din cei care cred in Dumnezeu in felul lor , rezultand astfel situatia aberanta de milioane de credinte particulare , culmea , „toate adevarate” !?

      Sa presupunem ca Maica domnului nu a fost ortodoxa , iar Iisus Hristos nu a fost ortodox . Ei bine , in baza acestei presupuneri ( absurde cu totul) , inseamna ca ei au avut o credinta care acum nu mai exista , a disparut …
      Cum ramane atunci cu promisiunea domnului ca va fi cu noi in vecii vecilor , iar Biserica Lui nici portile iadului nu o vor birui ?
      Cum ramane cu „Biserica slăvită, neavând pată sau zbârcitură, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană.” (Efeseni 5,27) , s-a perimat ?
      A trecut , nu mai exista „Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a adevărului. ” ( 1 Timotei 3/15) ???
      Nu , in nici un caz , Iisus Hristos a intemeiat Biserica Ortodoxa , in care s-a pastrat curata si adevarata credinta crestina de la inceput pana acum , iar in timp diferitele erezii ( precum si catolicismul cu statuile lui ) au cazut din Biserica !
      Nici nu mai stiu ce sa zic , daca ai probleme cu acceptarrea acestor adevaruri simple , de baza ale ortodoxiei , cum le vei accepta pe cele mai complexe ?
      Da-mi voie sa iti spun opinia mea pe sleau , chiar daca te vei supara …
      Nu esti ortodoxa !
      Cum Maica Domnului e aceeasi si pentru ortodoxi si pentru catolici , cum poti spune asa ceva ???
      Nu , pentru ortodocsi e Maica Domnului , iar pentru catolici e cineva care a fost mantuita neconditionat , fara a avea nevoie de jertfa Lui hristos pentru mantuire , e Maica Domnului imaculatei conceptiuni , care s-a nascut fara pacatul primordial !!!
      Asta e diferenta , ei cred intr-o Maica Domnului diferita de a noastra !!!
      Mai cred intr-un Hristos diferit , care si-a lasat loctiitorul pe pamant , nemaifiind nevoie de prezenta Lui aici devreme ce are loctiitor !
      @ Maica Domnului nu e nici catolica, nici ortodoxa si nici de alta religie. este MAICA DOMNULUI!
      Da , asa este , Maica domnului nu a avut religie !
      Insa a tinut credinta dreapta , ortodoxa ! In incheiere te-as ruga sa faci distinctie intre credinta ortodoxa , singura adevarata , si toate celelalte religii .Exista o sumedenie de religii insa o SINGURA CREDINTA ADEVARATA,CEA ORTODOXA !!!

      • @ marin
        adevarat a grait Dumnezeu ca Biserica Lui nu o va distruge nimeni. pentru ca Biserica Lui este Cea Adevarata. restul de biserici au fost deformate dupa dorintele unora si altora de a detine intaietate si putere asupra oamenilor. din cauza atator interpretari si disensiuni intre crestinii timpurii s-a ajuns la dezbinarea asta mare si la nenumaratele culte care exista. din pacate dezbinare exista chiar si intre ortodocsi,cei de stil vechi si nou. fiecare sustine ca el are dreptate. dracul rade de noi de fiecare data. bine a spus Domnul Iisus ”Căci jugul Meu e bun şi povara Mea este uşoară” dar noi am facut din invatatura Lui un calvar.Marin, Domnul fie cu tine si Maica Sa de asemenea.Mă oboseste atata ura și atata mandrie. Crede-maca daca Papa nu savrsea aberatia ”primatului” astazi ar fi existat o singura biserica care ar fi avut si icoane si statui. dar nu vedem padurea de copaci si furati de forma uitam esenta.

    • Uitasem sa spun parerea mea in legatura cu Miriam Lambouras .
      In primul rand nu inteleg ce ai cu numele Miriam , este numele pe care l-a purtat si Maica Domnului . In ce priveste biografia , nu am idee de ce nu are o biografie pe internet , existand posibilitatea ca sa fie publica totusi dar sa nu fi ajuns pe net .
      Oricum , eu nu conditionez credibilitatea lucrarii ei de existenta unei biografii , poate are motive personale din care nu doreste sa o publice .
      Presupun insa ca si tu iti doresti ca cititorii sa creada cele scrise pe blogul tau , desi nu ai biografia publica .

      • @ marin
        spre deosebire de doamna respectiva, eu nu sunt publicata si socotita(nici macar de mine) o autoritate despre a carei parere trebuie sa se tina cont.pe ea au scos-o la inaintare niste mari site-uri ortodoxe oficiale. eu imi spun parerea pe un site al meu si nu pretind ca cineva sa ma creada. cum spuneam si in celalat raspuns al meu catre tine, atat site-urile cat si doamna au ceva de ascuns, iar lucrarea nu a fost pusa la vedere pentru opiniile ,de altfel corecte in cea mai mare parte despre statui si aparitii,ci pentru ca lovea in biserica catolica.din nou aceeasi poveste. citim articolul dar nu-i vedem substratul. pot sa-ti dau un site catolic, pe care l-am descoperit pe cand cautam date despre ea in care gasesti numeroase analize ale aparitiilor Fecioarei,facute de catolici de renume, care spun acelasi lucru cu mult inaintea ei. esenta acestui articol afost insa ura. Numele Miriam este de origine evreiasca,la fel si doamna Lambouras. s-au folosit de ea pentru ca are nume grecesc si grecii sunt ortodocsi. dar ea il are din casatorie, nu din nastere.de altfel asa a ajuns ortodoxa, pentru ca grecul cu care s-a maritat n-a vrut sa renunte la religia lui.

      • Deci catolicii care spun aceleasi lucruri sunt in regula insa lucrarea aceasta e scrisa musai cu ura . Parerea mea e ca ai o problema cu acuzatiile in ce priveste ura . Mai devreme ma acuzai si pe mine de ura , insa faci o confuzie elementara – urasc erezia catolica si orice alta erezie dar nu si pe catolici sau pe cei de alte religii .
        Sincer nu am vazut elemente de ura la adresa catolicilor sau altora , te-as ruga sa exemplifici pasajele pe care le consideri semnificative – te-as ruga sa nu imi raspunzi ceva de genul ca toata lucrarea e un atac plin de ura , asa cum ai mai afirmat .
        Nu sunt de aceeasi parere cu tine ca daca alegi sa spui unele adevaruri , sa iti spui opinia clar, fara ascunzisuri , chiar cu riscul de a nu placea celui caruia o spui , inseamna ura . Eu unul prefer ca cineva sa imi spuna parerea sa franca , fara diplomatie si ascunzisuri ( cu vorbe potrivite si blandete totusi ) sau eu stiu ce alte subtilitati .
        Insa oamenii care procedeaza asa sunt foarte rari , majoritatea te iau cu zaharelul si minciunele care iti gadila orgoliul .
        Si spre deosebire de tine nu am o problema ca doamna are origine evreiasca si nu inteleg care-i raul ca a trecut la ortodoxie , fie ea chiar si oficiala , era mai bine sa ramana anglicana sau eu stiu talmudista ?
        @ iar lucrarea nu a fost pusa la vedere pentru opiniile ,de altfel corecte in cea mai mare parte despre statui si aparitii,ci pentru ca lovea in biserica catolica.din nou aceeasi poveste
        Probabil varianta asta e propusa de catolicii de unde i-ai gasit tu povestea , dar eu asa fara vreo dovada refuz sa cred ca tot ce zboara se mananca si imi mentin opinia ca este o lucrare izvorata din convingere nu din ura .

      • @ marin
        povestea i-am gasit-o in cu totul alta parte. eu nu cred in jidanii trecuti la alte religii pentru ca stim ca asta fac de o viata: seamana ura si dezbinare intre cei care-l cinstesc pe Iisus si pe Fecioara Maria. stii foarte bine ca nu ce spui tu in prima fraza am spus.am spus ca respectiva nu spune nimic nou si diferit fata de pozitia oficiala a catolicilor. sa dam Cezarului ce i se cuvine. nu este vorba despre diplomatie si franchete. respectiva face parte dintr-o biserica ortodoxa care s-a rupt de biserica ortodoxa mama si care este un amestec de biserici din toate religiile. este un New Age deghizat. dupa ce te documentezi mai bine asupra persoanei si a intentiilor celor care o imping de la spate mai discutam.

  4. E un semn al Preasfintei Nascatoare de Dumnezeu…Pacat ca noua Sodoma nu-l pricepe…Vulturii si sobolanii o vor locui, asa i s-a proorocit noului babilon-noii sodome ! Profetiile au inceput sa se implineasca !

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s