Mascarada Cipru, o comedie cu sfârșit tragic pentru populație

În sfârșit, după două săptămâni, am conexiune la internet. E deja ceva cu care m-am obișnuit. De câte ori urmează să se întâmple ceva important în Grecia sau Cipru, în cazul de față, nu mai merge internetul. Asta ca să nu se poată informa omul decât de la unica sursă de știri numită tembeliziune.  Și astăzi netul merge doar cu sincope și asta numai  după ce am făcut scandal la compania de net.

Am asistat cu toții la așa numita criză din Cipru, în direct la tembeliziunile naționale din toată lumea. Ne-au ținut cu ”sufletul la gură” doar pentru a ne arăta că, în final, tot cum vor ei procedează. O mascaradă gratuită cu final așteptat, de către mine și alții care înțeleg cum stau treburile, dar tragic pentru populația cipriotă și nu numai. E mult mai ușor să înțelegi cum stau lucrurile atunci când nu ești afectat direct de ceea ce se întâmplă și poți privi cu obiectivitate și detașare problema. Ne având bani în nici o bancă din Grecia sau din lume m-am putut concentra pe ceea ce se ascunde în spatele cortinei. Îmi amintesc ce emoționați și mândri erau grecii de frații lor ciprioți atunci când aceștia au spus ”nu” variantei celei mai simple și mai suportabile de ieșire din criză, dar mai ales pentru ” palma” dată UE și FMI. Cea mai mare înșelătorie pentru că UE știa de la bun început acest lucru, de aceea a și lăsat ca acestă variantă să fie votată de parlamentul cipriot. Un auto-gol dat de UE pentru a-și putea impune de fapt planul diabolic ulterior și un punct de încredere câștigat de proaspătul președinte ales, Anastasiades, deși pentru scurt timp.

Anastasiades a jucat un rol de Iuda perfect. Este prețul plătit pentru a câștiga alegerile. La fel a fost și în Grecia, când a câștigat Papandreou în detrimentul lui Karamanlis. Jocurile se fac dinainte. De ce spun că  Anastasiades a fost un Iuda? Pentru că nu poți spune că ai un plan B dacă nu l-ai făcut dinainte. Deci Anastasiades știa că planul B este mult mai rău decât planul A. Dacă ar fi fost un tip bine intenționat ar fi mers în parlament cu planul A, B, C,etc. le-ar fi prezentat pe toate și apoi ar fi cerut parlamentarilor să se pronunțe asupra lor. Așa ar fi făcut un președinte care vrea binele țării. Dar asta nu s-a întâmplat. El a dat ”boborului” ciozvârta care era cea mai rea pentru UE doar pentru a potoli puțin foamea haitei. Cea urmat după, știm cu toții. Mascarada negocierilor cu Rusia nu a fost făcută decât pentru a se câștiga timp pentru retragerea sumelor babane din băncile cipriote. Băncile au fost închise doar pentru prostime, nu și pentru boierime.De exemplu, în Anglia, băncile cipriote au funcționat normal și fără limite la retragere. Magnații ruși și nu numai, și-au retras în liniște fondurile. Prostimii i s-a dat circ și senzația că cineva chiar vrea să facă ceva pentru binele ei. Praf în ochi aruncat de televiziuni și guverne. Când toți ”banii albi pentru zile negre” au fost la adăpost, a apărut și varianta tristă pe tapet, așa-zis tristă pentru cei bogați și bună pentru populație, taxarea depozitelor de peste 100.000 de euro cu 30-40% și renunțarea, sau taxarea cu 2%, a celor sub această valoare. O altă mare minciună. În bănci, depozite de peste 100.000 de euro sunt foarte puține și ele aparțin populației de rând, cinstite, care și-a plătit impozitele și taxele. De aceea s-a și ales o taxare așa de mare, pentru că nu există prea multe astfel de depozite. În final cred că se va alege și varianta de impozitare cu 2%, sau chiar mai mult a celorlalte depozite pentru că nu mai există alți bani în băncile cipriote. Că este așa cum spun o demonstrează și faptul că Anastasiades a numit un investigator special pentru a verifica cum s-au scurs banii din bănci, de parcă el nu el le-ar fi spus celor interesați.

UE și FMI nu sunt interesate de soarta băncilor în acest moment, ci de acapararea surselor de bani de la populație. Scopul lor este lipsirea oamenilor de mijloacele suplimentare de subzistență, pentru că numai astfel oamenii pot fi puși cu botul pe labe și controlați. Scopul UE a fost introducerea pe piață a acestei variante care va fi aplicată, rând pe rând, în toate țările Europei. Precedentul o dată creat va deveni cutumă. Povestea cu recapitalizarea băncilor sau cu banca bună și cea rea este doar praf în ochi. Scopul a fost atins. Când vor termina cu băncile vor trece la sistemul privat de asigurări, la sechestre pe imobile, la naționalizare generalizată, pentru că scopul scuză mijloacele și UE face ce vrea mușchiul ei. Banii pe care îi ia cu împrumut Ciprul acum nu ajung nici pe o măsea, mai ales în situația actuală, și sunt doar pentru bănci. De unde va plăti restul? Păi tot de la FMI și acceptând noi condiții impuse de acesta. Și așa, la nesfârșit. Ieșirea din zona euro, cea mai bună și singura soluție viabilă pentru ciprioți, și nu numai, nu intră în discuție pentru că nu convine călăului UE.

În loc de concluzie, vă spun că, înainte de a vă bucura de necazul altora, așa cum face românul de fiecare dată, și de a arunca cu piatra în alții, pentru că sunt puturoși sau bandiți, vă rog să vă uitați în ograda proprie și să vedeți că România se împrumută într-un ritm amețitor și fără nici o susținere economică. Să nu credeți că dacă nu sunteți în zona euro cineva vă va scuti de plata ponoaselor pentru acești bani luați de guvern doar pentru a-și plăti datoriile electorale. Cei păgubiți nu vor fi nici Președintele, nici Guvernul și nici Parlamentul, ci doar voi, pălmașii. Deschideți ochii până nu este prea târziu.Guvernanții români se grăbesc cu adoptarea monedei euro deși Romania nu poate face față la trecerea la moneda europeană. Oare de ce?

Și încă ceva. Apariția la scenă deschisă a Deliei Velculescu, ca negociator pentru Cipru, a făcut un mare deserviciu românilor care trăiesc și lucrează în Cipru.  Nimic nu este întâmplător și dacă vă uitați bine în jurul vostru vedeți cum se strânge cercul iar voi sunteți împinși tot mai mult în afara lui. Până acum nu vă doreau Anglia, Franța și Germania. Mai adăugați acum și Ciprul ( și în curând și Grecia-pentru că și ea e afectată de măsurile cipriote) și restul țărilor în care se va aplica măsura. Oamenii au tendința de a conecta faptele cu persoane și în memoria ciprioților va rămâne întipărit faptul că o româncă le-a adus dezastrul și nu UE și FMI. Chiar dacă nu realizați acuma veți vedea că în timp am avut dreptate.Cineva nu iubește Romania și vrea s-o distrugă cu orice preț. Iar politicienii români își dau concursul  din plin. Cu declarații aberante făcute pe la toate colțurile și televiziunile, fără a se sinchisi de consecințe, singurii care au de pierdut sunt românii, atât cei din afara țării cât și cei din interior. Treziți-vă până nu este prea târziu. Lăsați ”drama” naționalei de fotbal și concentrați-vă asupra dramei naționale în care se găsește țara. Cu niște politicieni imbecili, care nu-și văd decât propriile interese și care vă pregătesc legi și o nouă Constituție care sunt doar în defavoarea voastră, vă aflați pe un vapor care se scufundă încet și sigur. Din păcate colacii de salvare sunt puțini și dezumflați și mă tem că nu toată lumea știe să înoate. Săriți din barcă înainte să se scufunde sau pregătiți-vă sufletește pentru ce este mai rău. Cale de mijloc nu mai există.

P:S. Se pare că depozitele de la Laiki vor fi taxate cu 80% iar deponenții își vor recupera restul banilor în 6-8 ani, adică niciodată.

9 thoughts on “Mascarada Cipru, o comedie cu sfârșit tragic pentru populație

  1. Inca o data ai dreptate Mucenico,dar sa speram ca nu ai dreptate in privinta Romaniei adica sa nu fie distrusa in totalitate si stearsa de pe harta.Dumnezeu sa ne ajute si sa fie cu noi!

  2. O stire care a trecut neobservata pe mine m-a pus in garda.Troica a cerut in mod expres demisia vicepresedintelui Bank of Cyprus asta dupa ce ieri a demisionat si presedintele…oare de ce si oare acest om a avut macar curajul de a se opune intr-un fel sau altul?Iar comportamentul actualuluipresedinte al Ciprului care nu are curajul nici macar de a se adrresa in direct prin intermediul televiziunilor ci prin intermediul unor inregistrari cu spatele la o usa denota frica cozii de topor fata de reactia popular.Eu cred ca problema nu se va rezolva asa de simplu iar Cipriotii nu sint de mamaliga ca noi si vor iesi masiv in strada.Istoria se repeta !

  3. Bravo Mucenico!!!!!!Felicitari pentru modul obiectiv in care ai realizat acest articol.Romanii, vad paiul altora, dar,nu vad barna din ochiul lor.
    Sute de milioane de euro au fost transferaţi din Cipru prin filialele băncilor cipriote din Londra şi Moscova, informează agenţia ITAR-TASS, citând postul de televiziune Mega din Grecia (http://www.megatv.com/default.asp).
    Potrivit Mega, ţinta atacurilor este guvernatorul Băncii Centrale a Ciprului, Panikos Dimitriadis, care în timp ce băncile cipriote erau închise a permis sucursalelor Bank of Cyprus şi CNVM din Londra să-şi continue activitatea, ceea ce a făcut posibile retrageri ale unor sume mari din conturi din Cipru. La retrageri substanţiale a procedat şi o sucursală a unei bănci cipriote din Moscova.
    „În timp ce continuau negocierile dintre guvernul de la Nicosia şi reprezentanţii Zonei Euro şi erau instituite restricţii la retragerile din Cipru, au fost retrase sute de milioane de euro prin intermediul sucursalelor unor bănci cipriote din străinătate”, a anunţat postul de televiziune.

    TV Mega informează că „guvernatorul Băncii Centrale a Ciprului, Panikos Dimitriadis, se află în vizorul întregii conduceri politice din Cipru pentru acţiunile sale în perioada crizei, cerându-se demisia lui”. Postul de televiziune Mega a relatat că în prezent, preşedintele Parlamentului cipriot, Yiannakis Omiru, dispune de o listă cu toate tranzacţiile băncilor cipriote în timpul în care conducerea ţării negocia cu Eurogrupul impozitarea depunerilor bancare”.

    După cum a anunţat astăzi ziarul cipriot Phileleftheros(http://www.philenews.com/el-gr/eidiseis-politiki/39/138435/stoicheia-fotia-gia-to-pliatsiko-tis-laikis), au apărut dovezi ale „unui furt mare” de la Banca Naţională a Ciprului şi ale „scandalului legat de scurgerea a miliarde de euro din Cipru în Grecia”.

    La şedinţă au fost chemaţi imediat preşedintele Parlamentului, Yiannakis Omiru, şi procurorul general, Petros Clerides, care a ordonat membrilor Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Ciprului să furnizeze aceste date Parlamentului. „Apoi Omiru împreună cu parlamentarii şi procurorul general au decis de comun acord să includă datele care au fost furnizate, în categoria „top secret” şi să le păstreze în clădirea Parlamentului, în care se iau măsuri sporite de securitate” menţionează Phileleftheros.

    Dacă se va dovedi că în băncile din Cipru se află în prezent mai puţini bani decât anterior, atunci procentul de impozitare va creşte la depunerile care au rămas. Ministrul cipriot de Finanţe, Michalis Sarris, care anterior s-a referit la posibilitatea impozitării cu 30-40% a depunerilor mari în Bank of Cyprus, a declarat astăzi într-un interviu acordat postului de televiziune cipriot RIK (http://www.cybc.com.cy), că nu exclude că impozitarea depunerilor mai mari de 100.000 de euro în Bank of Cyprus va fi de 50%, iar în Banca Naţională a Ciprului de 80%.
    Unde s-au dus banii din Cipru?
    http://romanian.ruvr.ru/2013_03_27/Unde-s-au-dus-banii-din-Cipru/

    • Oare este pură coincidenţă faptul că ţările membre BRICS (Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud) au decis înfiinţarea unei noi bănci, găzduită în Africa de Sud şi care va avea un capital de pornire de 50 de miliarde de dolari? Aceasta ar trebui să permită finanţarea proiectelor de infrastructură, în special în Africa, un continent unde China este deja foarte prezentă. De asemenea, BRICS doresc să utilizeze o parte din fabuloasele rezerve de valută – 4.400 miliarde de dolari, potrivit Pretoria, din care două treimi sunt deţinute de Beijing – pentru a se ajuta în caz de şoc conjunctural. Cipru este oare un astfel de şoc conjectural?
      Se naşte Republica Sovietică a Ciprului?
      http://www.financiarul.ro/2013/03/28/se-naste-republica-sovietica-a-ciprului/

      • Dată fiind situaţia din Cipru unde depozitele financiare ale populaţiei au fost taxate ilegal cu 30%, deputatul belgian Laurent Louis îl solicită pe Prim-Ministrul belgian Elio di Rupo să promită că NICIODATĂ nu se va atinge de depozitele poporului belgian. Dar prim-ministrul doar râde în hotote şi se distrează pe seama lui Louis… O camuflare pentru a ascunde planurile sale sinistre? În orice caz, Laurent Louis invită pe toţi belgienii să îşi retragă imediat banii din bănci şi cere guvernului Belgiei să iasă din zona euro şi din Uniunea Europeană care a devenit o organizaţie criminală!

  4. Cypru va deveni un major exportator de gaze naturale catre europa! Asta vrea baba de merkel si haita ei , sa subjuge Cyprul si sa il inglodeze pana in gat cu niste dobanzi exorbitante. Cypru bani nu are , dar va avea gaz, foarte mult gaz, iti dau bani imprumut , te ajut, dar tu imi dai gaz in schimb dar la pretul care vreau eu !!!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s