ȘTIRE BOMBĂ! Tatăl lui Ionuț a făcut afaceri cu Videanu

Iată ce a apărut mai nou în cazul lui Ionuț.Preiau în întregime articolul de la : http://xnici.wordpress.com/2013/09/25/stire-bomba-tatal-lui-ionut-a-facut-afaceri-cu-videanu/

Cand v-am spus ca cineva de sus, de foarte de sus manipuleaza lucrurile, nu m-ati crezut. Dar iata ca am dreptate, ca de obicei.

Tatal lui Ionut mare afacerist! A avut afaceri cu Videanu oameni buni. Acum credeti ca totul este o manipulare? Cineva scria ca din teren pe care a fost gasit Ionut ar avea cota parte si tatal lui Ionut. Nu am crezut la acel timp pentru ca s-a tot vehiculat ca ar fi niste sarantoci. Ori niste sarantoci nu au bani sa angajeze asa un avocat. Insa acum totul se leaga. Faptul ca mass-media a sarit in halul asta, faptul ca politia nu a facut absolut nicio investigatie, faptul ca se musamalizeaza tot si se da vina pe caini.  Acum CER DEZHUMAREA LUI IONUT! Cercetarea asa cum trebuie si mai mult cer interventie din strainatate pe acest caz.

Iata ce imi scrie Vlada (multumesc pentru informatii!):

1) la manuta: taticul indurerat a avut afaceri de miliarde cu Primaria Bucuresti pana in 2008 (prin firma Convan SRL la care e actionar)
2) la manuta: terenul pe care a murit copilul e al unui partener de afaceri , chiar si indirect, al familiei Anghel
cam multe coincidente… dar e o pista…

Pentru ca acest este un act al unei formatiuni de crima organizata de tip terorist, putem cere interventia FBI pe caz si asta vom face.

sursa: http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/haita-care-a-incercat-uciderea-politica-a-lui-sorin-oprescu-103994

Comentariul mucenicul: V-am spus și eu că ceva nu este în regulă aici. Îmi pare rău că am avut dreptate. Un comentator de pe site-ul de unde am preluat articolul spune: ”

Stiti cu siguranta ca persoana care apare pe MF ca actionar Convan cu numele Daniel Anghel legitimat cu nr. , eliberata de sectia 14 Politie la data de 3.09.2002, cod numeric personal este tatal copilului? Presupun ca puteti verifica usor.

CONVAN – S.R.L., Bucuresti
2. Modificarea art. 7 din actul constitutiv cu
privire la marimea capitalului, distributia acestuia
si numarul de parti sociale, dupa cum urmeaza:
capitalul social este impartit in 40 parti sociale si
este distribuit astfel intre asociati: Milica Rafalet
Radu dispune de 14 parti sociale in valoare de
1.400.000 lei, reprezent‚nd 35 % din capital; Milica-
Rafalet Corneliu dispune de 6 parti sociale in
valoare de 600.000 lei, reprezentand 15 % din
capital; Anghel Daniel dispune de 20 parti sociale in
valoare de 2.000.000 lei, reprezentand 50 % din
capital.

După cum se vede nu  sunt niște ”amăreșteni”, așa cum vrut presa să-i prezinte.  Vă recomand să citiți și http://xnici.wordpress.com/2013/09/24/greselile-intentionate-ale-politiei-si-procuraturii/

O dureroasă pagină de politică USL-istă: Roşia Montană

La sfârşitul lui august, a avut loc la Roşia Mon­tană o pseudo-vizită de informare din partea ministrului culturii, Daniel Barbu, şi a Co­misiei parlamentare pentru relaţia cu UNESCO, devenită, în urma a­ces­tei dezgustătoare aventuri, o ve­ritabilă Comisie a Ruşinii Naţio­na­le.Să ţinem minte aceste nume: Ga­­briela Vrânceanu Firea (PSD), Ra­­luca Turcan (PDL), Florin Pâs­laru (PSD), Dorin Dobra (PNL), Iu­lian Paler (PNL), Constantin Popa (PPDD), Antal Istvan (UDMR), Tra­­ian Igaş (PDL). Sunt parla­men­tari români care, la un ordin (al cui?), s-au îmbrăcat (efectiv!) în unifor­me­le minereşti de paradă ale companiei Gold Corporation şi s-au pus în slujba interesului corporatist transnaţional, nicidecum în interesul UNESCO şi al României. Dacă în 2010, Comisia parlamentară pentru UNESCO (într-o altă com­po­nenţă) anunţa cu demnitate: „Comisia se anga­jează să susţină includerea sitului Roşia Mon­ta­nă pe lista UNESCO, prin toate mijloacele afla­te la dispoziţia sa”, în 20 august recent, iată ce con­­cluzii au tras nefericiţii „comisari”: „Avem o minimă datorie morală (!) faţă de cei care au investit sute de milioane de euro„. Incredibil! „Datorie morală” faţă de cei care au creat pe Arieş o vale a plângerii şi a fărădelegii, au distrus o co­munitate înfloritoare, au închis (indirect) mina de stat care oferea 750 de locuri de muncă (mai multe decât va oferi RMGC), au cumpărat şi demolat 150 de case, au strămutat zeci de morminte, au lăsat clădirile de patrimoniu în ruină, au cumpărat presa şi televiziunile, au instaurat dezinformarea la scară generală, au înduplecat decidenţii politici ai ţării prin „mijloace specifice” şi au călcat dem­nitatea românilor în picioare?! Spre ruşinea lor, aşa-zişii demnitari de la Bucureşti s-au pus de bună voie sub patronajul explicit al companiei mi­niere. Deplasându-se, chipurile, cu scopul declarat de „informare şi evaluare a proiectului la faţa lo­cu­lui, din perspectiva riscurilor pentru patri­mo­niul cultural”, oficialii parlamentari şi guver­na­men­­tali nu au anunţat şi organizaţiile de spe­cia­lişti, obligatoriu a fi de faţă. Iată revoltătoarele ile­galităţi şi compromisuri care au făcut din co­misia parlamentară o comisie de toată ruşinea, şi din Daniel Barbu, un ministru al… nimiculturii. 1. În­tâl­nirile de lucru s-au derulat în spaţii ale com­pa­niei miniere; 2. Atât reprezentanţi ai autorităţilor lo­cale, cât şi membrii Comisiei parlamentare au fost transportaţi cu maşini puse la dispoziţie de fir­ma minieră; 3. Firma minieră a organizat o ma­nifestaţie în centrul localităţii, la care au fost aduşi participanţi cu autocare şi autobuze din mai multe localităţi; 4. Traseul de vizitare a monumentelor din Roşia Montană a vizat strict obiective aflate în proprietatea Gold Corporation. Parlamentarii nu au vizitat galeriile romane căutate de turişti din toa­tă lumea, ce urmează a fi distruse! 5. Pe tot par­cursul vizitei, jurnalişti şi simpli cetăţeni care fil­mau evenimentele şi care reuşeau să pună întrebări nefavorabile companiei miniere au fost bruscaţi, loviţi şi înjuraţi de persoane purtând uniforma RMGC; 6. Firma minieră, şi nu jan­darmeria, a asigurat paza membrilor comisiei, a ministrului şi a imobilului în care s-au derulat discuţiile; 7. Pe traseul vizitei Comisiei, aveau acces doar vehicule ale firmei miniere (ca pe timpul lui Ceauşescu); 8. Comisia şi ministrul au refuzat să discute cu opo­zan­ţii proiectului minier, Daniel Barbu declarând, cu o iresponsabilitate istorică: „Proiec­tul Roşia Mon­­tană poate începe”. Aşadar, o co­mi­sie par­la­mentară formată din oportunişti, un mi­nistru străin de domeniul pe care a fost pus să-l păstorească, de­cizii politice aberante, care ignoră tot ce au de­mons­trat specialiştii şi a decis Justiţia de-a lun­gul ani­lor. Aceasta este o dureroasă pagină de gu­ver­nare USL-istă, la care ia parte, cu dragă inimă, şi fos­ta putere şi preşedintele Băsescu, şi care va ră­mâne în istorie ca o sincopă a demnităţii româ­neşti!P.S. Guvernul a acceptat aberantul proiect de lege a Roşiei Montane, pasând întreaga răspundere parlamentului. Ca un adevărat Nostradamus, Vic­tor Ponta a anunţat că, în noiembrie 2016, va înce­pe exploatarea. Să fie aceasta data la care cariera politică a premierului va fi luat sfârşit?

http://www.formula-as.ro/2013/1084/accente-2/o-dureroasa-pagina-de-politica-usl-ista-rosia-montana-16805

Comentariul mucenicul: Iată și confirmarea vizuală a celor relatate mai sus:

Acum se duce o altă comisie de ”specialiști” care se vor uita ca” mâța-n calendar” cum frumos a spus cineva. Eu spun că se vor uita ca ” boul la poarta nouă” . Și ca să nu vă mint, din 21 de membri câți are ”Comiția spețială” doar 13 se vor duce, căci cei 2 de la PDL refuză să participe cu desăvârșire la acțiunile acestei comisii și ceilalți 6 au fost mai devreme, cu alte ”ocazii”, pe acolo. Lista cu cei care merg o puteți vedea aici. 

Despre cât de ”specialiști” sunt membrii comisiei puteți citi aici.

De ce este numită România “Grădina Maicii Domnului”?

24 februarie 2012

Naţional, Neamţ, Prima pagină, Realităţi economice, Regional, Top CĂLĂTORII, Turism

– Afirmaţia că România este Grădina Maicii Domnului, făcută de Papa Ioan Paul al II-lea, în mai 1999, la Bucureşti, a rămas, pentru mine, fără o explicaţie concretă, până la sfârşitul lunii noiembrie 2008.

Era în ziua de 27 noiembrie şi întâmplarea a făcut ca la Piatra-Neamţ să vină, cu probleme legate de nişte acte, un nemţean ajuns călugăr la Vatican, evident într-un ordin catolic. Din vorbă în vorbă, Ioan Cobzaru, aşa îl cheamă, mi-a arătat medalionul Fecioarei Maria făcut în urma apariţiei Maicii Domnului în bisericuţa mănăstirii din Rue du Bac din Paris, pe care este scrisă o rugăciune devenită foarte cunoscută: O, Marie, zămislită fără de păcat, roagă-te pentru noi cei care alergăm la tine! Cea căreia i se arătase Fecioara, în 1830, la Paris, Ecaterina Labouré, era ridicată la cinstea altarelor şi trecută în calendarul catolic chiar a doua zi, pe 28.

Ioan Cobzaru a povestit că a reuşit să ajungă în patru locuri de pe pământ în care s-a arătat Fecioara Maria, printre care mănăstirea de pe această stradă din Paris, dar şi la Medjugorie sau Lourdes. Nu venise la Piatra-Neamţ cu speranţa că va vedea încă un astfel de loc, dar îmi spunea că afirmaţia Papei Ioan Paul al II-lea despre Grădina Maicii Domnului avea ca suport, după părerea lui, o apariţie a Maicii Domnului la Bisericani, în apropiere. Nu a fost mare lucru să ajungem, după zece kilometri făcuţi pe asfalt, la locul acesta.

Povestea apariţiei Fecioarei Maria într-un stejar de la Bisericani este consemnată în tradiţia locală şi pe o frescă din paraclisul ridicat deasupra locului. Se spune că un sihastru din munţii Bisericaniului a hotărât ca, împreună cu ucenicii săi, să meargă la Muntele Athos, în Grădina Maicii Domnului, după ce tătarii le arseseră locaşul de cult.

Numai că, la scurtă vreme după ce s-au pornit, călugării au fost opriţi de o apariţie miraculoasă: Fecioara Maria le ieşise în cale într-un stejar de pe marginea drumului.

Dialogul, consemnat în viaţa Cuviosului Iosif, cel care a fost proclamat sfânt, a fost următorul: Unde mergeţi? La această minunată vedere, ei au răspuns: Ne ducem la grădina ta! Întoarceţi-vă, le zise Maica Domnului, căci şi aici este grădina mea!

FOTO: Scena apariţiei miraculoase a Sfintei Fecioare Maria, pictată în Paraclisul cu hramul Acoperământul Maicii Domnului

În amintirea acestei minuni, ei au aşezat în stejar o icoană cu chipul Maicii Domnului. Mai târziu, Schitul Cuviosului Iosif s-a numit Schitul Bisericani, adică “al evlavioşilor”, pentru că monahii se rugau aici cu lacrimi şi mulţi se vindecau de boli, cu rugăciunea şi binecuvântarea Cuviosului Iosif.

Ştiam de această tradiţie de ceva vreme, dar nu îi dădusem importanţă decât după ce l-am văzut pe călugărul de la Vatican cum îngenunchează şi se roagă în faţa cioatei şi a icoanei din paraclisul de la Bisericani. Mi-a spus după aceea cât de bucuros este că a reuşit să vadă încă un loc de pe pământ în care s-a arătat Fecioara Maria.

FOTO: Cioata stejarului din Paraclisul de la Bisericani

Am cunoscut Bisericaniul pe vremea în care era doar Sanatoriu TBC. Pe atunci, un misterios călugăr bătrân locuia singur, ceva mai la vale de sanatoriu, într-o casă peste drum de care ardea permanent o candelă. Era stejarul despre care atunci nu ştiam nimic. După revoluţie, a fost posibil ca obştea monahală, risipită în urmă cu mai bine de o sută de ani, să se întoarcă în locul pe care l-a păzit acel călugăr.

Acum, în paraclisul ridicat deasupra stejarului din care nu a rămas decât o cioată, trecând prin pardoseala construcţiei şi fiind păstrată într-un cub de sticlă, ne este gazdă un călugăr tânăr, care ne povesteşte despre stejarul în care a avut loc apariţia şi despre icoana miraculoasă amplasată apoi în locul apariţiei.

FOTO: Paraclisul construit deasupra cioatei stejarului în care a avut loc apariţia Maicii Domnului

Sunt vreo treizeci şi ceva de ani de când stejarul a fost tăiat, chiar de directoarea sanatoriului de atunci, care a dat ordin să fie tăiat stejarul şi care, la 40 de zile de la aceasta, a paralizat pentru ce a făcut.

În cinstea acestei minuni, Sfântul Iosif, stareţul de atunci, a făcut această icoană, care este una deosebit de sfântă şi făcătoare de minuni. Icoana este foarte veche, are peste 400 de ani şi a stat în acest stejar foarte mult timp. A fost de foarte multe ori luată sau furată, dar, prin minune dumnezeiască, venea înapoi. “Semn că aici Maica Domnului, cu gura ei Sfântă şi Dumnezeiască, a spus că este grădina Ei”, ne spune călugărul.

FOTO: Sfântul Iosif de la Bisericani a vieţuit, vreme de câţiva ani, într-o peşteră din apropierea actualei mănăstiri

FOTO: Intrarea în peştera Sfântului Cuvios Iosif 

Istoricul Mănăstirii Bisericani

Aflată la mică distanţă de Mănăstirea Bistriţa, dar mai retrasă în munte, Mănăstirea Bisericani convieţuieşte acum cu Sanatoriul TBC, fiind amplasată, după un drum cu serpentine, pe un versant cu expunere la miază-zi, o altitudine de circa 650 m şi pe care, se spune, ajunge aerul chiar de pe platoul superior al Ceahlăului, purtat de nişte curenţi atmosferici.

Înfiinţată cam tot odată cu Mănăstirea Bistriţa, căreia se poate să îi fi fost sihăstrie, Mănăstirea Bisericani se număra, în secolele XVI-XIX, printre marile mănăstiri din Moldova, deoarece numărul monahilor ajungea la peste 800. Avea rânduială de slujbă achimită, neadormită, cu călugări erudiţi, unde s-au tradus din limbile greacă şi slavonă mai multe cărţi de cult şi învăţătură duhovnicească.

După reforma agrară din 1864, a lui Al. I. Cuza, Mănăstirea Bisericani intră într-un declin, micşorându-i-se numărul vieţuitorilor.

Regele Carol I o transformă apoi în penitenciar, iar în anul 1911, în locul ei, a luat fiinţă un azil pentru bolnavi de tuberculoză, care ulterior a devenit Sanatoriul TBC.

În 1998, s-a construit, pe locul unde Cuviosului Iosif i s-a arătat Maica Domnului, un paraclis cu hramul Acoperământul Maicii Domnului, care include şi trunchiul stejarului şi care a fost sfinţit la 3 octombrie 1999, la împlinirea a 500 de ani de la apariţia miraculoasă.

Mihael Balint, “Contraforturi de-o zi

http://www.financiarul.ro/2012/02/24/in-gradina-maicii-domnului/

Mama nu-i un număr sacru

Dacă tot am pomenit despre noul statut suedez al masturbatului public, astăzi vom avea în obiectiv o altă mult aşteptată cucerire a corectitudinii intersociale. Guvernul municipal al Veneţiei ( da, există aşa ceva, fără ca Italia să fie dezmembrată ) a hotărât că necesitatea urgentă pentru celebra urbe e interzicerea în formularele oficiale a discriminatoarelor exprimări “mamă” şi “tată”. Acestea aduc grave prejudicii drepturilor civile ale familiilor homosexuale cu copii adoptaţi; conceptul de “mamă” exprimând o realitate neapărat dotată cu ovule, mamele şi alte cele dăruite inadecvat de natură devine un stereotip supus rigorilor legii.

Infamele denumiri vor fi schimbate cu termenii “părinte 1″ şi “părinte 2″, consideraţi ca înlocuitorii logici şi acceptabili. Eu cred că s-a sărit dintr-o incorectitudine în alta, prin sugestia subliminală că unul dintre parteneri ar fi cumva privilegiat, chiar şi în ordine pur numerologică. Nu e permis să creezi în mintea copilului astfel de ierarhii din care s-ar putea specula că un membru este mai important decât celălalt, îndeosebi în situaţia egalităţii organelor sexuale. Potrivită mi s-ar fi părut (doar o idee, se pot imagina şi alte soluţii) folosirea apelativelor de “părinte stânga” şi “părinte dreapta”, fără nicio aluzie politică. Bineînţeles, asta ar presupune constanţa poziţiei fiecăruia dintre indivizi în raport cu odrasla, dar ce nu face un om responsabil pentru educaţia copilului său? Să nu mai zicem şi de accesibilitatea procedurii în condiţiile de azi, cu GPS la îndemână pe orice smartphone low-cost.

O ştire revoltătoare informează că iniţiatoarea legii e supusă nemulţumirilor şi chiar ameninţărilor publice. Ne creşte însă încrederea aflând că distinsa activistă anti-discriminare este dârză în întreprinderea ei şi nu va ceda presiunilor. Cântată de poeţi, idealizată şi nu rareori sfinţită în ode pioase, “mama”, aşa cum o cunoaştem în accepţiunea clasică, a ajuns şi ea în categoria de netolerat a intoleranţei contemporane. Nu m-aş mira să citim în curând şi pe aici opinii despre justeţea inovaţiei şi pasul înainte făcut în egalitatea de şanse. Să nădăjduim că simţul măsurii va fi, totuşi, precumpănitor, menţinând cât de cât balanţa şi ordinea naturală. Nu de alta, dar inversarea cu fundul în sus a realităţii – chiar dacă o fi plină de senzaţii normale pentru unii – are un potenţial de răsturnare periculos care a mai dus omenirea la soluţii finale. Când ajungi să numerotezi părinţii nu eşti departe de momentul oamenilor-cifre, iar din astfel de aritmetică au rezultat sume păguboase, cu multe zerouri, prin cărţile de istorie.

O, mamă, dulce mamă, din negură de vremi / Tu află că de-acuma “părinte 2″ te chemi…

Exclusiv online

http://www.academiacatavencu.info/opinii/mama-nu-i-un-numar-sacru.html

Roşia Montană: lista metalelor rare despre care contractul nu spune nimic!

20 septembrie 2013

Naţional, Prima pagină, Realităţi economice

A lucrat vreme de peste 20 de ani la minele de la Roșia Montană, ca inginer geolog șef. Este omul care știe cel mai bine din România ce zăcăminte sunt acolo. Și cu toate astea, niciun ministru din România nu a fost curios să îi ceară opinia, scrie ecosapiens.ro.

Citiți mai jos ce crede specialistul Aurel Sântimbrean despre proiectul Roșia Montană: Gold Corporation exagerează… au interese pe bursă!

Reporter: Care e cea mai mare problemă a proiectului Roșia Montana?

Aurel Sântimbrean: Discuțiile nesfârșite, în necunoștință de cauză. Nu am văzut niciun specialist, un geolog, un miner, un inginer de preparare, care să discute problema cum trebuie. Trebuie să analizeze specialiștii. Să se facă dezbateri televizate cu specialiști, nu să vorbească oricine.

Rep.: Unul dintre specialiști sunteți dumneavoastră…

A.S.: Am pretenția, și mi-e jenă că o afirm, că sunt cel care cunoaște cel mai bine zăcământul de la Roșia Montana.

Rep.: Cât aur este acolo?

A.S.: Aur este mult. Aș vrea să vă spun că zăcământul de la Roșia Montana este un unicat. Astăzi, dacă merg cu dumneata la Roșia Montana și dezlipim o bucata de rocă cu târnăcopul, o măcinăm și spălăm acel măciniș cu apă, obținem aur.

Rep.: Dar foarte puțin, bănuiesc.

A.S.: Da, dar la nivelul târnăcopului. Mii de ani oameni așa au trăit, la nivelul târnăcopului și al lopeții. Azi un gram, mâine zece, poimâine nimic. Acum, trebuie să știți că cei de la Gold Corporation exagerează în privința cantității de aur pe care, cică, o vor extrage.

Rep.: Dar de ce să spună că e mai mult aur decât în realitate?

A.S.: Nu știu, bănuiesc că au interese pe bursă! În muntele Cetate și în muntele Carnic sunt evaluate 180 de milioane de tone de minereu. De ce spun asta? Ei au cumpărat documentația noastră, situația zăcământului de la Roșia Montană, făcută în 1985. Documentația a fost făcută sub semnătura mea, eram inginer-șef, aveam ultima semnătură. Documentația făcea o evaluare de 30 milioane tone de minereu, cu 1,05 – 1,1 grame de aur pe tona de minereu.

Ei, pe baza documentației noastre, au recalculat că în zăcământ ar fi 218 milioane de tone de minereu, din care se pot recupera 300 tone de aur și 1600 tone de argint. Eu la o discuție cu planurile pe masă, pot să le arăt că zăcămintele aurifere de la Roșia Montană sunt distribuite pe verticală. Zonele cele mai bogate au fost și sunt la suprafață și, cu cât cobori, conținutul în aur scade. La muntele Cetate, dacă la suprafață conținutul e de 3 grame, la o adâncime de 300 metri ajunge la 0,5 – 0,4 – 0,3 grame pe tona de minereu. Vă dați seama ce diferență? S-ar putea să aibă surprize…

Reporter.: În munții ăștia care vor fi rași de pe suprafața pământului e doar aur și argint, nu mai sunt cumva și alte metale rare?

A.S.: Aș vrea să vă dau doar niște date, pe care le am și în față. În 1970, uzina de la Baia Mare a extras din concentratele noastre: seleniu, indiu, galiu. În 1962, Icechim din București, evidențiază prezența germaniului, 20 de grame pe tona de minereu. În 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate, o probă de 350 kilograme de zăcământ și am trimis-o la analiză la Institutul de Cercetări din Baia Mare.

Vreau să vă prezint câteva dintre metalele identificate:

• aur – 1,5 grame pe tona,
• argint – 11, 7 grame pe tona,
• arsen – 5000 grame pe tona,
• titan – 1000 grame pe tona,
• molibden – 10 grame pe tona,
• vanadiu – 2500 grame pe tona,
• nichel – 30 de grame pe tona,
• crom – 50 grame pe tona,
• cobalt – 30 grame pe tona,
• galiu – 300 grame pe tona.

Aceste probe și rezultate se află în documentația pe care RMCG-ul a cumpărat-o de la Agenția Națională de Resurse Minerale.

Rep.: Aceste metale rare vor fi extrase fără să plătească nimic?

A.S.: Nimeni nu vorbește despre ele. În orice discuție se vorbește de 300 tone de aur, 1600 de tone de argint. De aceste metale nu vorbește absolut nimeni. Din anumite informații, în contractul de concesiune secretizat se spune că orice metal în plus recuperat intră în beneficiul celui care exploatează zăcământul.

Rep.: Dar, ca preț, care sunt mai valoroase, tonele de aur și argint sau și mai multele tone din celelalte metale?

A.S.: Cantitățile din celelalte metale sunt mai valoroase decât cele 300 tone de aur și cele 1600 tone de argint. Într-un document întocmit de un grup de profesori de la ASE – București se spune, pe calcule, nu pe povești, că valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană e mai mare de patru ori decât valoarea aurului și argintului de acolo.

Rep.: Pe lângă aceste alte metale rare, mai e și problema patrimoniului cultural, care nu se poate cuantifica în valute.

A.S.: Absolut. Sunt șapte biserici: una greco-catolică în Roșia, de la 1741, apoi una ortodoxă, de la 1620, biserica ortodoxă din Corna, de la 1710, biserica greco-catolică din Corna, de pe la 1846 și restul biserici maghiare, de pe la 1850. Ar fi multe de povestit. Familia Gritta, o mare familie, renumită în toți Apusenii, cu Mihăilă Gritta, care a trăit intre 1762-1837 și care a găsit în galeria lui proprie, 1700 kilograme de aur.

Cu acest aur a făcut șapte biserici și șapte școli confesionale, în Munții Apuseni. Cine mai face asa ceva, azi? Noi cică vom scoate 300 tone de aur, cu prețul căruia vom rade de pe fața pământului două localități cu tot patrimoniul lor cultural-istoric, cu șapte biserici vechi, cu galerii romane unice în Europa, care pot fi vizitate în frac și cu pantofi de lac, atât de bine-s amenajate și păstrate.

• Alexandru Mironov despre alternative de extragere a aurului

Iată ce spune Alexandru MIRONOV:

“Am asistat în ultima vreme, la o adevărată ofensivă mediatică – ziare, posturi de radio, dar mai ales clipuri la diverse televiziuni – care voia sa ne convingă să ne aplecăm și să culegem miliardele de dolari pe care dorește să ni le ofere o companie, desigur, mare prietenă a României, pe numele ei Roșia Montana Gold Corporation.

Intru în pielea jurnalistului de știință și voi continua rândurile mele, cu o propunere care vine din mediul de cercetare ingineresc – mai exact, de la una dintre rămășițele excelentului Institut de Metale Neferoase din Baia Mare, un SRL de cercetare științifică, numit SC Larechim.

Managerul acestei societăți, ing. Vasile Coman, susține că la SC Larechim există un grup de chimiști și metalurgi care lucrează, de cațiva ani, la o tehnologie de extragere a aurului și argintului din reziduuri miniere, prin metode nepoluante, care au marele merit că evită cumplitele tehnologii pe bază de cianuri.

Băimărenii din echipa SC Larechim au descoperit un activator, o substanță care, într-un mediu alcalin, permite o reacție cu cheltuială rezonabilă de energie. Cercetătorii de aici au brevetat și o invenție pentru extragerea arseniului din pirite aurifere (brevet RO 120980/28.03.2003). În laboratoarele și atelierele răposatului Institut pentru Metale Neferoase au construit o instalație pilot pentru recuperarea aurului și argintului din piritele de la Șuior. Odată instalația pusă la punct și după un șir lung de experimente (24 de șarje de cite 200 kg de pirite), ei au ajuns să poată asigura un proces constant de recuperare, care poate fi sintetizat în câteva cuvinte.”

• Randament de 99,5%

Prin reactoarele, vasele de stocare și uscătoarele instalației s-au pompat 400 de kg de pirite aurifere, tratate cu tiosulfat de sodiu în soluție; în urma operațiilor, chimiștii băimăreni au obținut 43,97 grame de aur (cu randament de 99,5 %) și 165,7 grame de argint (randament de 91,4 %), în 30 de ore de manopera, cu un consum de combustibili de 110 metri cubi de gaz metan, 500 kwh de energie electrica și 3 metri cubi de apa.

Dar, din prelucrare, rezulta și un produs secundar de mare valoare, trisulfura de arsen, despre care importatorii de tehnologii pe baza de arsen n-au suflat niciun cuvânt.

Pentru că, la o rejudecare a procesului tehnologic, iată ce rezultă: din o tonă de pirita auriferă se obțin 13,25 kg de sulfură de arsen, la un preț de prelucrare de 1426,24 de lei pe kilogram.

Ceea ce înseamnă că această substanță utilă în industria vopselelor, pirotehnie, fibre optice, aliaje speciale șsi industria de armament se obține la noi cu aproximativ 400 de euro pe kilogram, dar se vinde pe piața mondială la prețuri mult mai mari, între 5.000 și 8.000 de euro pe kilogram, după cum variază bursa materiilor prime.

Un calcul simplu ne arată că din cele 500.000 de tone aflate în haldele de la Flotila centrală se pot obține, doar prin valorificarea acestui produs secundar, sume amețitoare, fără a lua în calcul aurul și argintul obținute prin același proces tehnologic. Și nu e vorba doar de haldele maramureșene (cu 10-12 gr. aur per tona și 50 gr. argint per tona), ci și cele de la Roșia Montana (2 gr aur si 15 gr argint per tona) si Certej – Deva (8- 10 gr aur si 150 gr argint per tona).

• Scrisoare-manifest către Academia Română

Autorii cercetării științifice din Maramureș sunt dr. ing. Jack Goldstein, ing. Gabriel Duda, dr. ing. Corneliu Pop, ec. Loredana Naftanailă și dr. ing. Vasile Coman. Ei au adresat o scrisoare-manifest Academiei Romane, președintelui ei, prof. univ. Ionel Haiduc, chimist de mare performanță, cel care, de altfel, a condus echipa academică ce a stopat pericolul ce pândea Roșia Montană, în urmă cu cinci-șase ani. Au fost sesizate și Ministerul Economiei, condus de Adrian Videanu și, firește, cel al Mediului, iar prin intermediul mass-media, este informată acum și opinia publică.

Ca să recapitulăm: pentru 1 kg de aur și 5 kg de argint extrase din haldele de pirite se consuma 0,7 tone tiosulfat de sodiu, intre 0,2 și 0,9 tone de var, 0,02 tone de NaOH( hidroxid de sodiu sau mai popular sodă caustică sau leșie-n.m), 0,5 tone de amoniu și o cantitate mică de activatori. Se obține astfel de 1,5- 2 ori mai mult aur și argint decât prin tehnologiile pe bază de cianuri, dar la prețuri de 2,5 ori mai mici. Dacă adăugăm câștigul enorm pe care îl aduce trisulfura de arsen, avem în față una dintre posibilele mari lovituri economice ale României. Pentru aceasta, mai este nevoie de o investiție, de circa 100.000 de euro, care să țină în viață grupul de chimiști băimăreni.
Alexandru MIRONOV

http://www.financiarul.ro/2013/09/20/rosia-montana-lista-metalelor-rare-despre-care-contractul-nu-spune-nimic/

Comentariul mucenicul: N-am înțeles de ce financiarul.ro a eliminat ultima frază pe care eu am scris-o cu roșu????!!!!!! Cum la fel nu înțeleg de ce nimeni nu-l cheamă pe Ponta și pe zăpăcitul ăla de la Ministerul Culturii la o emisiune televizată care să îi pună față-n față cu acești oameni și cu aceste date.  Atenție: Articolul lui Alexandru Mironov  a apărut acum 4 ani.

Studiul de paleogenetică care a bulversat România. Nu suntem urmaşii Romei

20 septembrie 2013

Naţional, Prima pagină, Realităţi economice

Ceea ce a bulversat, probabil, cel mai mult spaţiul media românesc în cursul anului 2012, a fost studiul de paleogenetică realizat în Germania de domnul Prof. univ. dr. Alexander Rodewald, directorul Institutului de Biologie Umană şi Antropologie al Universităţii din Hamburg, şi doamna Dr. Georgeta Cardoş, cercetător ştiinţific biolog, specialist în genetică.

Potrivit concluziilor acestui studiu, populaţia actuală a României este clar înrudită cu populaţiile care au locuit pe teritoriul României în epoca bronzului şi a fierului, adică acum 2.500 – 5.000 de ani, un lucru care pune în evidenţă continuitatea acestui popor, în pofida tuturor vicisitudinilor istoriei.

Înainte de a aduce în discuţie şi celelalte concluzii uimitoare ale studiului, care răstoarnă teoria romanizării Daciei şi a descendeţei romane a poporului român, să vedem ce este paleogenetica şi ce a presupus această cercetare, realizată în Germania, pentru a fi cu bine dusă la capăt… Prin urmare, am putea spune că Paleogenetica este o “fereastră“ către trecutul omenirii.

Fiind un domeniu de studiu al ADN degradat, Paleogenetica poate aduce informaţii importante despre originea şi evoluţia omului şi a genomului uman, migraţiile populaţiilor umane, relaţiile de înrudire dintre populaţiile umane vechi şi cele actuale. Aşadar, ne poate spune, printre altele, cine ne sunt strămoşii reali. Iar strămoşii noştri reali nu sunt romanii, ci traco-geto- dacii.

 

• Cum s-a ajuns la această concluzie şi la altele, chiar şi mai şocante?

Iată povestea acestui studiu de paleogenetică: în toamna anului 2001, în urma unei discuţii purtate între domnul Decan al Facultăţii de  Biologie (Universitatea Bucureşti), Prof. univ. dr. Călin Tesio şi domnul Prof. univ. dr. Alexander Rodewald, se naşte ideea realizării unui studiu de paleogenetică având ca scop determinarea originii poporului român. Un astfel de demers presupunea compararea genetică a unor rămăşiţe osoase aparţinând populaţiilor vechi care au trăit pe teritoriul României cu situaţia genetică actuală a populaţiei acestei ţări, pentru a se verifica gradul de înrudire.

În proiect s-au alăturat, pe parcurs, antropologii Andrei Soficaru şi  Nicolae Miriţoiu de la Institutul de antropologie Francisc Rainer al Academiei Române, care au oferit cea mai mare parte a materialului osos studiat. O altă cantitate de material osos a fost pusă la dispoziţie pentru studiu, de doamna dr. Alexandra Comşa de la fostul Institut de Tracologie al Academiei Române. În total, studiul a avut la dispoziţie material osos din peste 20 de situri din România (bazinul carpato danubiano-pontic), de la un număr de 50 de indivizi aparţinând populaţiilor vechi (22 din epoca bronzului, 28 din epoca fierului).

În  ceea ce priveşte probele de sânge de la populaţia actuală a României, acestea au fost obţinute prin sprijinul doamnei Prof. dr. Emilia Iancu, Director al Muzeului Omului din Ploieşti şi al Muzeului de Ştiinţe Naturale din Regiunea Prahova, respectiv prin sprijinul doamnei Dr. Dorina Bănică, de la Institutul Marius Nasta şi Clinica de Ftisiologie Bucureşti.

Si cum o cercetare întinsă pe mai mulţi ani (2003-2006) are şi cheltuieli importante, precizez faptul că acestea au fost finanţate majoritar din bugetul directorial al Institutului de Biologie Umană şi  Antropogie al Universităţii din Hamburg, Germania, prin sprijinul domnului Prof. univ. dr. dr. Alexander Rodewald, directorul instituţiei  de DAAD – Germania şi prin Programul Sokrates Erasmus al Uniunii Europene.

Munca efectivă de cercetare a fost realizată de doamna Dr. Georgeta Cardoş, în cadrul lucrării de doctorat a domniei sale, o muncă dificilă şi de lungă durată în care condiţiile de securitate ale probelor genetice  au fost atât de stricte, pentru a preveni contaminarea, încât până şi curăţenia din laborator a fost realizată exclusiv de doamna Dr. Georgeta Cardoş.

Având la dispoziţie toate aceste informaţii putem înţelege foarte uşor  complexitatea demersului şi prestigiul incontestabil al persoanelor şi instituţiilor implicate. Concluziile studiului s-au dovedit, până la urmă, bulversante pentru spaţiul românesc deoarece ele răstoarnă principala teză a istoriei României, cea a etnogenezei poporului român.

Dar pentru a evalua în ansamblu şocul cultural provocat de prezentarea publică a concluziilor studiului, să le prezentăm:

– Între actuala populaţie a României şi populaţiile care au trăit pe  teritoriul acestei ţări acum 2.500 – 5.000 de ani există o clară înrudire  genetică, ceea ce vorbeşte despre o continuitate incontestabilă a poporului român pe aceste meleaguri. Chiar dacă există şi urme  genetice aparţinând diverselor populaţii migratoare care au trecut pe aici, fondul genetic de bază dovedeşte continuitatea şi legătura cu populaţiile vechi;

– Actuala populaţie a României se înrudeşte genetic în special cu populaţiile Greciei şi ale Bulgariei, care s-au dezvoltat într-un spaţiu locuit cândva de traci, cu care s-au şi amestecat, şi doar într-o mică măsură cu populaţia italiană;

– S-a mai dovedit, iar aceasta este cea mai şocantă concluzie a  studiului, că o parte dintre italieni, în special cei din nord, sunt la rândul lor înrudiţi genetic cu populaţiile vechi care au trăit în Arcul  Carpatic acum 2.500 – 5.000 de ani. De unde concluzia halucinantă că nu noi suntem urmaşii Romei, ci o parte dintre italieni sunt urmaşi ai tracilor.

Totuşi, există o aparentă contradicţie: dacă noi suntem urmaşii traco-geto-dacilor, iar o parte dintre italienii au la rândul lor rădăcini tracice, de ce astăzi românii şi italienii se înrudesc genetic atât de puţin?

Explicaţia pare să fie cât se poate de simplă: la sosirea tracului Enea  (considerat de istoricul roman Titus Livius, fondatorul Romei ) în penisula italică, aici trăiau şi alte triburi cu rădăcini tracice – venetii şi  etruscii, aceştia din urmă dând primii regi şi alfabetul noului regat, viitoarea Romă Imperială. Totuşi, în penisula italică trăiau, în afara populaţiilor cu rădăcini tracice, şi populaţii aparţinând altor familii etnice – sabinii şi samniţii.

În timp, aceste populaţii s-au amestecat între ele. Apoi, Roma Imperială a dus o politică agresivă de amestecare a populaţiilor în interiorul Imperiului. Astfel, dacă ne referim doar la capitala Roma, constatăm că avea un număr important de cartiere etnice – cartierul grecesc, evreiesc, hispanic ş.a.m.d.

Nu în ultimul rând, pentru aproape 1.400 de ani, între 476, anul căderii Romei şi 1861, anul unificării Italiei, Italia nu a existat ca stat naţional, această perioadă fiind marcată de o serie de invazii şi strămutări de populaţii.

Cu alte cuvinte, istoria penisulei italice este marcată de trei etape esenţiale în care populaţiile cu rădăcini tracice s-au amestecat cu  celelalte, diluându-şi semnificativ contribuţia etnică în acest spaţiu.

Iata că, privind din această perspectivă, orice aparentă contradicţie dispare, deoarece putem înţelege de ce, astăzi, deşi o parte dintre italieni, în special cei din nord, se mai înrudesc genetic cu populaţiile  care au locuit în spaţiul carpatic acum 2.500 – 5.000 de ani, populaţiile României şi ale Italiei, în ansamblul lor, se înrudesc genetic foarte puţin.

În concluzie, rezultatele studiilor de paleogenetică sunt intărite de izvoarele istorice, iar mesajul final este cât se poate de limpede: nu noi suntem urmaşii Romei, ci o parte dintre italieni sunt urmaşi ai tracilor. Cu toate că acest studiu de paleogenetică are o importanţă uriaşă în  stabilirea adevărului istoric, cu toate că concluziile lui sunt extrem de  folositoare interesului naţional, instituţiile statului român şi forurile  academice şi universiatare româneşti care au căderea să îl cerceteze, îl ignoră cu o impardonabilă indiferenţă!

Fiind curios să aflu dacă autorii studiului au fost contactaţi de  reprezentanţii statului român sau de vreo instituşie universitară care să îşi arate, în mod oficial, interesul pentru acesta, i-am  întrebat, atât pe doamna Dr. Georgeta Cardoş cât şi pe domnul Prof.  Alexander Rodewald, despre o astfel de posibilitate.

Răspunsul a fost NU! A existat o singură situaţie în care cineva de la Academia Română a dat un telefon vorbind despre o posibilă expunere pe această temă, dar apelantul nu a mai dat niciun semn de viaţă după aceea. În rest,  tăcere maximă. Şi atunci apare fireasca întrebare: cui slujesc reprezentanţii Statului Român din politică, cercetare sau învăţământ?!…

Pentru că sunt trei concluzii mari şi late născute din acest studiu de  paleogenetică, concluzii care vin în sprijinul păstrării integrităţii  teritoriale a României, în folosul restabilirii adevărului istoric şi a  recuperării demnităţii poporului român:

1. Conform rezultatelor studiului de paleogenetică, poporul român se dovedeşte a fi continuatorul populaţiilor de acum 2.500 – 5.000 de ani şi locuitorul de drept al acestor melaguri, un lucru extrem de important, astăzi, când pretenţiile revizioniste maghiare încep din nou să se amplifice.

2. Faptul că această cercetare confirmă dovezile istorice care ne spun că romanizarea Daciei nu a fost posibilă şi nu s-a produs, că suntem un  popor mai vechi, continuator al „nemuritorilor” daci, este un motiv de mai mare mândrie naţională decât acela de a fi rezultanta unei etnogeneze formate ca urmare a unei presupuse împreunări a femeilor dace cu un amestec multietnic de colonişti şi soldaţi ai Imperiului  Roman.

3. Nu în ultimul rând, confirmarea surselor istorice care spun că romanii aveau la rândul lor rădăcini tracice, nu face decât să ne mărească şi mai mult respectul faţă de adevăratele nostre rădăcini, cele traco-geto-dacice, să ne redea şi mai mult demnitatea naţională furată!

De aceea, cred că toţi ar trebui să medităm la următoarele întrebări:

Îi putem considera loiali României şi poporului român pe politicienii, academicienii şi istoricii care ignoră sau combat acest studiu (fără ca măcar îl cerceteze!!!), în condiţiile în care concluziile lui sunt eminamente benefice pentru noi, românii?!

De ce să ignori sau să lupţi cu înverşunare împotriva acestor rezultate, dacă iubeşti România şi  Românii?!

Daniel Roxin – extras din cartea “Spiritul dacic renaşte“

http://www.financiarul.ro/2013/09/20/studiul-de-paleogenetica-care-a-bulversat-romania-nu-suntem-urmasii-romei/

Cum arată exploatarea de la Roșia Poieni astăzi așa (de fapt mult mai rău) va arăta Roșia Montană în viitor (Video)

„Judecă Tu: Războiul aurului la Roșia Montana”-dezbaterea integrală de la TVR1

Înregistrarea integrală a emisiunii „Judecă Tu: Războiul aurului la Roșia Montana” difuzată în direct de TVR1, joi, 23 februarie 2012 și în cadrul căreia s-au dezbătut situația actuală a localitații Roșia Montana și proiectul minier pe bază de cianuri propus de compania Roșia Montana Gold Corporation (RMGC)

La dezbatere a participat și președintele ActiveWatch, Mircea Toma, alături de reprezentanți ai asociației Alburnus Maior, cat și ai companiei RMGC, istorici, voluntari, arhitecți, reprezentanți ai ministerelor Mediului și Culturii, Academia Română

Minerii RMGC și Comisia Parlamentară UNESCO – NECENZURAT (Video)

Traficul de morţi de la Roşia Montană. Goana după aur, varianta românească

De Oana Moisil, foto: Rene Zieger, Alexandru Vakulovski

20 points on reddit

Din 2004, la Roșia Montană se face trafic de morți. „Se dezgroapă”, „se duc”, „se scot”, „se reînhumează”, „se plantează”, „se mută la oraș”, „se cumpără”. Ilegal, la bucată sau cu toptanul. Astea sunt expresiile localnicilor care mi-au povestit cum compania Roșia Montană Gold Corporation plătește deshumări pentru că are nevoie să mute tot ce mișcă sau putrezește pe-acolo, ca să înceapă exploatarea aurului. Anul trecut, am fost de opt ori la Roșia Montană, ca să înțeleg cum febra aurului s-a infiltrat doi metri în adâncurile localității. În timp ce documentam subiectul, visele cu morți sfârtecați ajunseseră o normalitate.

Din cimitirele Roșiei Montane, morții au fost reînhumați în nord-vestul țării, în funcție de noua locuință a strămutaților. Numărul lor exact nu poate fi aflat, deoarece persoanele implicate refuză să dea informații. (hartă de Luminiţa Dejeu)

Startul deshumărilor a fost dat de Gabriela Szekely, o pensionară fostă învățătoare timp de 17 ani în Roșia Montană. I-am aflat adresa dintr-o carte de telefoane și am găsit-o într-un bloc clujean cu patru etaje, singură, șchioapă și înfofolită într-un halat brodat. Se mutase aici în 2003. <<În contractul de vânzare-cumpărare a bunurilor era scrisă și exhumarea, dar am văzut asta un an mai târziu. Le-am spus că vreau să-mi aduc soțul cât de repede, ei au suportat absolut toată cheltuiala, iar eu am fost foarte mulțumită. A costat mult. Cam o sută.”  Adică o sută de milioane de lei vechi, banii RMGC cu care doamna Szekely a cumpărat un loc de veci pentru ea și soţul ei, în Cimitirul Central, cel mai scump din Cluj-Napoca. Mi-a spus: „Atât de adâncă o fost groapa, încât și eu încap acolo. Dar n-aș mai avea puterea să-mi dezgrop soțul încă o dată”.

După prima deshumare, în Roşia Montană au început să circule zvonuri despre „morţii care se duc”. Dorinţa „de a-şi avea morţii aproape” s-a răspândit ca o epidemie printre cei care şi-au vândut proprietăţile companiei, iar cimitirele comunei s-au umplut de muşuroaie de doi metri lungime. Printre localnici se zvonește că adevăratul motiv care grăbește golirea cimitirelor este prețul unui mort – aproximativ două mii de euro. Sorin Jurcă, proprietarul unuia dintre magazinele din Roșia, mi-a povestit: „Pentru mine a fost un şoc. Mătușile mi-au deshumat bunicii fără să ştiu. Mi-au zis că sunt prea sensibil şi poate nu aş fi venit să văd. Şi să stau liniştit, că nu au luat bani, deşi eu nici nu le-am întrebat asta”. Am realizat cât de sinistră e situația când Andrei Gruber, proprietarul hostelului în care mă cazasem, mi-a explicat: „La toți care deshumează le dau și un loc de veci în plus. Așa îi conving pe bătrâni, care scapă de grija costurilor pentru propria groapă”.

La fiecare deshumare, firma de pompe funebre revendică gardul, crucile, florile…

Dorel, poreclit Calu’, gropar în Roșia Montană din 1975, mi-a povestit: „Familia Furtuna a dus zece odată. Banul ăsta, bată-l dumicatu’, lăcomește, mă. Toți zic că nu iau, dar iau. Mie să-mi deie un milliard să-i scot pe mama și pe tata, nu îi duc.” De când s-a apucat de meseria asta, Dorel nu a deshumat pe nimeni, până într-o duminică din 2004,când preotul unitarian Arpad Palfi zis și Arpi l-a chemat să „scoată o femeie”. „Păi dacă îngrop, pot să și dezgrop!” Ca să-mi dea curaj, mi-a umplut un pahar cu bere și mi-a povestit: „Eram cu nepoata femeii, trei călugări și Arpi. Eu credeam că trebuie făcută iar groapa, dar am săpat 80 de ţanti (n.r.: centimetri) și un călugăr mi-o zis să mă opresc, că e de-ajuns un pic de copcă. Am rupt sicriul cu târnăcopul, am luat-o de picioare, am scos-o afară, am băgat-o în sac şi ei au dus-o. Era exact cum am îngropat-o, numai unghiile şi părul crescuseră.”

A fost singura deshumare pe care Calu’ a făcut-o, dar a mai fost martor la una, faimoasă, despre care știau toți roșienii cu care am vorbit – a fostului director al minei de stat din Roşia Montană, Alexandru Toderaş. Calu’ mi-a zis: „Nepotu-so mi-a telefonat pe la trei să stau cu el la mormânt, de frică să nu-i fure gardul (n.r.: de către angajații firmei de pompe funebre). Era cu o ladă de bere. Noi am tot băut și ăia au tot săpat. Nu ştiam că trebuie să tragă aşa de el. Au făcut un fel de tranşare a coșciugului şi când au tras, pentru că locul era foarte strâmt, a ieșit fără cap. L-au scos apoi cu-n cârlig. După cinci ani, nu putrezise. L-au și fotografiat.” Povestea mi-a fost confirmată de încă un localnic martor la deshumare, care m-a rugat să-i păstrez confidenţialitatea, ca RMGC să nu-i concedieze rudele. Nu a fost singurul localnic care m-a rugat asta.

„Centrul de Informare asupra Organismelor Modificate Genetic” m-a ajutat să aflu dacă s-au emis avize sanitare pentru exhumările din Roșia Montană.

Deshumarea lui Toderaș, ca probabil multe altele, s-a făcut ilegal. Regulamentul pentru organizarea și funcționarea cimitirelor parohiale și mănăstirești din cuprinsul eparhiilor Bisericii Ortodoxe Române, capitolul V („Despre înmormântări și deshumări”), articolul 26, spune: „Mormintele pot fi deschise numai la șapte ani de la data ultimei reînhumări”. Fostul director era mort de cinci. Articolul 28 scrie: „Potrivit tradiției ortodoxe, osemintele deshumate vor fi reînhumate în același loc de înmormântare din care au provenit”. Fostul director a ajuns într-un cimitir din Baia Mare. Ca să-l mute în altă groapă, conform Ordinului 261/25.06.1982 pentru aprobarea Regulamentului privind Administraţia Cimitirelor și Crematoriilor Localităţilor, era necesară o motivație legală puternică (cum ar fi o autopsie), avizul Direcției de Sănătate Publică Alba și aprobarea prim-procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpeni. Cele două instituții mi-au comunicat în scris că nu au emis niciodată vreun aviz pentru deshumările din Roșia Montană.

În cimitirul comunal din Roșia Montană, mormintele răscolite sunt ceva normal.

Am vrut să aflu dacă preoții citesc regulamentul pentru organizarea cimitirelor, așa că m-am dus la cel mai vechi părinte ortodox din Roșia, Vasile Oprișa, care împarte ziarul RMGC la slujbă și care mi-a confirmat ce aflasem despre Toderaș: „No, cu mortul cu capu… e adevărat. L-am scos la cinci ani. Io am fost la slujbă. Copiii și soția or venit tam-nesam, m-or prins şi nu m-am uitat în acte. Era ortodox, înmormântat la romano-catolici, așa că am făcut slujba la biserica lor”. În lipsa unui pasaj în biblie dedicat deshumaților, slujba pe care o ține părintele este aceeași ca la înmormântare.

De când a îmbrăcat prima dată patrafirul, acum 32 de ani și până în 2004, Oprișa nu a scos pe  nimeni din groapă. Câte morminte a deschis în acești nouă ani, însă, nu a vrut să-mi spună. Nu a vrut nici să-mi arate actele pe care ar trebui să le aibă în urma fiecărei deshumări. În schimb, a depănat amintiri de la-nceputuri: „Erau doi, tată şi fiu. Eu i-am îngropat, eu i-am dezgropat. Când am văzut carnea cum fleşcăie pe coastă, am fugit să beau mai întâi un vinars.” Altădată, <<Unii din Arad au venit și au scos 12 morţi. Cantorul mi-a zis: „Bă, părinte, ce …. calului au venit ăştia? Acum vin, când îi interesează banii?”, „Bă, Mircea, taci mă”. I-au dus la cimitirul Ineu, din județul Arad. I-am dat telefon protopopului și i-am zis: „Bă, Nica (n.r.: Nica Moise), îți trimit 12!” >>.

Preotul unitarian Arpad Palfi zis și Arpi, cocoțat pe groapa goală a primului mort plecat din comună, Szekely Joszef.

Dacă Oprișa este destul de relaxat cu ce face, există un preot pentru care situația e sinistră. Arpad Palfi, părintele Bisericii Unitariene din Roșia Montană încă din 1976, a deshumat primul mort în 2004, după ce tot el îl înmormântase cu 12 ani în urmă, cu aprobarea spirituală a episcopului unitarian de la Cluj, Balint Benczedi Ferenc. La fel ca preotul ortodox, nu știa ce fel de slujbă să-i țină, iar episcopul nu cunoştea nici el vreun precedent. În Biblie, morții rămân în pământ până la întoarcerea lui Hristos. Așa că părintele Palfi i-a zis ce i-ar citi la A Doua Venire, un verset al profetului evreu Ezechiel: „Voi pune pe voi vine şi carne va creşte pe voi; vă voi acoperi cu piele, voi face să intre în voi duh şi veţi învia şi veţi şti că Eu sunt Domnul”. De-atunci, așa dezleagă fiecare groapă.

Într-o ţară în care se ridică o catedrală de 400 de milioane de euro, în Roşia Montană valorile ortodoxismului dispar ca vâlvele în minele Apusenilor. M-am dus la fostul șef al lui Oprișa, Mitropolitul Clujului, Maramureşului şi Sălajului şi Arhiepiscop de Alba între 2004 şi 2011, Andrei Andreicuţ, ca să-l întreb ce crede despre situația deshumărilor din Roșia, în condițiile în care BOR s-a declarat împotriva proiectului RMGC încă din 2003. Mi-a spus: „Mitropolia poate avea o poziţie faţă de deshumări în general, nu doar față de cele de la Roşia. Mormintele sunt locuri sacre şi, în anumite părţi ale ţării, la şapte ani se fac deshumări. Se spală frumos cu vin, se stropesc cu untdelemn şi cu apă sfinţită, se pun într-un sicriaş mic şi se înhumează din nou, în acelaşi loc”. Dar deshumările din Roșia Montană sunt lipsite de romantismul perspectivei Înaltpreasfinției sale.

Mașina companiei de pompe funebre Prometeu, zisă și Corona

Înainte ca preotul să ajungă la mort, ajunge mașina firmei de pompe funebre. Un localnic dornic să rămână anonim mi-a spus: „Când o vezi lângă cimitir, știi că mai pleacă un mort”. Denumirea din acte a firmei este Prometeu, dar locuitorii o știu după numele de scenă: Corona. Este cea mai faimoasă și mai controversată firmă de pompe funebre din Alba-Iulia, iar RMGC colaborează cu reprezentanții ei pentru deshumarea, transportul și reînhumarea morților din Roşia.

Colț din cimitirul municipal Alba-Iulia, administrat de firma de pompe funebre Prometeu, condusă de Bogdan Ion din 2003. Mi-a spus: „În cimitirul ăsta sunt poate doar 1%.” Toate mormintele din imagine sunt cumpărate de RMGC pentru roșienii strămutați.

Sub semnul confidențialității pe care o impune contractul semnat cu RMGC, proprietarul firmei, Bogdan Ion, mi-a vorbit 30 de minute despre beneficiile proiectului minier, dar n-a vrut să-mi zică nici numărul morților deshumați, nici numărul viitorilor, nici costurile unei astfel de operaţiuni. „Nu ştiu câţi am deshumat până acum. Nu am nicio evidenţă. Dacă beţi o cafea în cafenea, ei nu sunt obligați, după zece ani, să ştie câte cafele v-au vândut. M-aţi înţeles?” Am înțeles și că firma Prometeu lucrează fără să verifice vreun act. <<Eu sunt chemat: „Sapă aici.” Ca un frizer: „Tunde-mă.” Nu noi purtăm răspunderea. Nu noi facem deshumarea, ci Goldul prin noi, ca săpători. Interesul este al dânșilor.” Bogdan Ion a avut, la rândul lui, propriile întrebări:

„ – Acuma, spuneţi-mi, interesul pentru articolul ăsta cine-l are?

– Eu.

– Și la… să zic aşa, să nu deranjez, era să zic la comanda cui? Dar hai, să zic, la iniţiativa cui faceți subiectul ăsta?

– A conştiinţei.

– Conştiinţă în ce sens?”

Document al companiei, de care am făcut rost de la un localnic ce se opune proiectului RMGC.

Din cimitirele tot mai goale ale Roșiei Montane, morții au fost reînhumați în toată țara, în funcție de noua locuință a strămutaților. Nu am aflat numărul lor, pentru că singurii în măsură să-mi dea aceste date, adică preoții, RMGC sau compania de pompe funebre, au refuzat. Dar, dacă mă gândesc la cei „poate 1%” despre care vorbea Bogdan Ion, adică aproximativ o sută de morminte care aparțin roșienilor în cimitirul Maieri din Alba-Iulia, fiecare dintre ele cu încă un loc liber care-și așteaptă strămutatul încă viu, ori 14 localități, ajung la 2 800 de gropi. RMGC scrie pe site că, în Roșia sunt 1 905 morminte, deși într-un document mai vechi (cel de mai sus) scria că sunt 1 885.

Cimitirul Comunal din Roșia Montană. Alba

Revoltată de lipsa de interes a autorităților locale, m-am dus la primarul comunei Roșia Montană, Eugen Furdui. De trei ori în 15 minute mi-a spus că nu-l interesează subiectul, pentru că „Viii cu viii, morții… Dumnezeu să-i ierte. Nu vreau să dramatizăm. Nu știu de unde aveți aceste informații. Nu cred că-și permite cineva să-i tragă prin copcă…” Nu știa câți morți s-au deshumat, în ce condiții, dar era convins că s-au făcut legal.

Povestea deshumărilor nu e doar despre morții din pământ. Din 2004, când un roșian moare, RMGC propune rudelor să-l îngroape pe cheltuiala corporatistă, în cimitirele din orice localitate în afara proiectului de minerit. Sorin Jurcă, proprietarul unui magazin din Roșia, mi-a povestit: „S-a spânzurat ăla la Corna, Aurel. Mi-o spus verișoara lui că, în ziua în care a murit, mașina companiei a venit la poartă și s-a autoinvitat să suporte toate cheltuielile. Goldul l-a îngropat, la Abrud.” M-am întrebat cum și-a însușit această companie minieră atribuțiile unei firme de pompe funebre și am contactat RMGC de cel puțin cinci ori, la telefon și pe e-mail. M-au ignorat.

Deshumările din Roșia Montană au început în eventualitatea în care proiectul propus de companie se va aproba. În caz contrar, cimitirele din comună vor fi mărturie pentru cât de mult sunt dispuși unii oameni să (se) vândă, iar alții să cumpere. Biserica se declară neputincioasă, autoritățile ignoră complet fenomenul morților care se mută la oraș, localnicii s-au obișnuit cu anormalitatea asta, iar compania plătește și sapă mai departe. În 2011, prima dată când am ajuns în Roșia Montană, am aflat că în România există o comună unde oamenii au fost nevoiți să-și scrie pe porți „Această proprietate nu este de vânzare”. Oare e timpul să-și scrie și pe cruci „Acest mormânt nu e de vânzare?”

http://www.vice.com/ro/read/traficul-de-morti-de-la-rosia-montana?Contentpage=-1

De ce ”presiunea străzii” are efect imediat doar în unele cazuri? Vezi cazul Ionuț Anghel versus Roșia Montana

Moartea lui Ionuț, copilul ucis de maidanezi, încă suscită interes. Deși Ionuț a decedat pe data de 02.09.2013, noi dovezi apar pe zi ce trece, dovezi găsite de terți deși ele ar fi trebuit găsite de polițiști și procurorul de caz. Cum este posibil așa ceva? Este pentru că organele de cercetare nu și-au făcut datoria la momentul respectiv, fie din indolența autorităților caracteristică zilelor noastre și din graba de a închide cu ”succes” un dosar, fie din cu totul alte motive. Care sunt noile dovezi? Deocamdată sunt două: caseta sau casetele cu înregistrările video ale camerelor din parc și mai nou (azi) o folie folosită de obicei de către poliție la împachetarea cadavrelor ascunsă într-un tufiș din râpă și un costum pe care îl poartă criminaliștii abandonat în apropiere. http://www.wowbiz.ro/descoperirea-macabra-facuta-de-un-grup-de-bucuresteni-in-rapa-mortii-lui-ionut-au-gasit-o-folie-de-acoperit-cadavrele–plina-cu-sange_69850.html

Vreau de la  bun început să subliniez că acest articol n-are nici o legătură cu faptul că eu sunt împotriva uciderii în masă a câinilor vagabonzi. Nu mă interesează nici faptul că bunica n-a avut grijă de copii așa cum ar fi trebuit. Ce mă interesează pe mine este modul cum și-au făcut datoria organele abilitate prin lege cu elucidarea cazului. Unii vor spune: despre ce caz să mai fie vorba când era clar ca lumina zilei că maidanezii l-au sfâșiat? Nu dragi compatrioți, nu este așa. Procurorul și poliția nu procedează ( sau n-ar trebui să procedeze) astfel. Ei trebuie să-și facă datoria tocmai pentru a credita sau discredita orice fel de ipoteză. Cel puțin așa am învățat eu la școala aia care se numește facultate de drept..  Un procuror n-are voie, în timpul serviciului, să se lase influențat nici de sentimente și nici de convingeri personale. El trebuie să-și facă datoria în cel mai corect mod cu putință. Nu știm ce s-a întâmplat la fața locului, nici în momentul când gardianul din parc, condus de fratele lui Ionuț, a ajuns acolo și nici când au sosit organele în drept. Curios cum, în societatea curioasă  și ahtiată după senzațional în care trăim astăzi, nimeni din cei din împrejurimi, care în mod cert au auzit discuția dintre gardian, cel care a adus copilul, fratele lui Ionuț și bunica acestuia, nu s-a dus să vadă ce s-a întâmplat acolo și, și mai curios, în epoca telefoanelor cu camere foto și video din ce în ce mai performante, nimeni n-a făcut măcar o poză la fața locului, până la sosirea legistului și a procuraturii. De  ce nimeni nu prezintă o poză cu cadavrul copilului. Să nu-mi spuneți că din respect pentru mort și pentru familia lui, că nu ține. Zilnic ne sunt prezentate la tv și în media poze oribile care nu țin cont de sentimentele nimănui. Cu atât mai mult cu cât o poză cu cadavrul copilului mutilat și ucis de maidanezi ar fi închis gura multora dintre iubitorii de animale. Nimeni, în afară de legist,organele de cercetare și familie, nu a văzut cadavrul. Am citit doar tot felul de declarații ale unora și altora, cum că cadavrul i-a fost dat tatălui cu o pungă pe cap pentru că ” i se scurgea creierul în afară”. Este o aberație. Dacă ar fi fost așa, primul lucru pe care l-ar fi mâncat câinii era creierul. Doi, morga nu poate da cadavrul într-o astfel de stare familiei. Una dintre obligațiile celor de acolo este cosmetizarea cadavrului, după autopsiere, tocmai pentru a nu produce și mai multă suferință aparținătorilor. Deci acestă relatare este falsă.

Ce a declarat legistul pentru presă: „Cainii au atacat ca sa ucida si sa manance”, a declarat ingrozit medicul legist care s-a ocupat de autopsia baietelului de patru ani, sfasiat de maidanezi in Capitala.

„Doar talpile mai erau intregi, restul corpului era acoperit cu sute de muscaturi”, iar copilul a murit din cauza hemoragiei.

„Va puteti inchipui un asa copil fara scalp si fara fata …. eu nu mai am cuvinte”

„Au actionat exact prin instinctul lor primar de animale care ucid ca sa manance. Arata ca o prada. O hemoragie externa masiva, putem adauga si factorul durerii si factorul spaima. Este ceva ingrozitor”, a spus Abdo Salem – medic legist.

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/copilul-muscat-de-caini-in-parcul-tei-avea-sute-de-plagi-si-a-murit-din-cauza-hemoragiei-externe.html

Se presupunem însă că într-adevăr Ionuț a fost atacat de maidanezi. Dintr-un copil de 4 ani, atacat de 6 maidanezi înfometați, în timpul scurs de la începerea atacului și până la găsirea lui, ar fi trebuit să rămână doar o masă informă de piele și oase iar locul ar fi trebuit să fie plin de sânge, având în vedere că în momentul în care câinii au început să-l sfâșie măcar una dintre mușcături trebuia să fii secționat vreo arteră și sângele să fii împroșcat împrejur. Chiar dacă câinii ar fi lins sângele de pe jos, blana și botul trebuiau să le fie pătate cu sângele micuțului iar pe pământ rămâne urma. Există lămpi speciale care pun în evidență locurile unde a fost sânge chiar dacă acesta a fost spălat sau zugrăvit. Pământul, pereții, podelele din lemn sau ceramice sunt mase poroase care absorb din lichidele vărsate pe ele. Cu atât nai  mult dacă lichidul este sânge. Din ce am citit doar un câine avea urme de sânge pe bot, probabil cel care s-a dus să miroasă trupul și a constatat că e mort. Dacă totuși câinii, fiind foarte înfometați, au tăbărât pe cadavru atunci lipsa sângelui la fața locului și de pe blana animalelor semnalează faptul că trupul era deja mort când a fost adus în acel loc. Acestea sunt doar câteva constatări de bun-simț, care nu necesită o pregătire medicală înaltă și nici una criminalistică. Nicăieri n-am citit însă despre așa ceva.

Pe de altă parte se spune că Andrei, fratele lui Ionuț, ar fi scăpat doar cu câteva mușcături. Ceva nu e în regulă aici. Dacă ar fi fost așa copilul ar fi fugit urlând iar pantalonii sau hainele de pe el ar fi fost sfâșiate. În mod normal, toată presa ar fi arătat măcar imaginile cu mușcăturile suferite de Andrei. Nicăieri nu se spune că pe lângă spaima trasă și șocul morții fratelui său, copilul a trebuit să sufere și experiența, destul de traumatizantă pentru un copil, a vaccinului antirabic. Cu atât mai mult, dacă acesta a fost mușcat de acei câini, medicul legist trebuia să preleveze probe atât din mușcăturile de pe trupul neînsuflețit cât și din rănile lui Andrei, pentru că nu doar rabia este microbul purtat de maidanezi. Chiar dacă medicul care a făcut autopsia este arab, nu pot să cred că a fost chiar atât de lipsit de profesionalism, cu atât mai mult cu cât este vorba despre niște copii. În înregistrarea camerelor cu Andrei adus de străinul, pe care gardianul l-a lăsat să plece fără a-i cere vreo dată de contact ( în cazul în care s-ar fi întâmplat ceva), nu  se vede ca Andrei să aibă hainele sfâșiate sau să arate că ar avea vreo leziune undeva. În schimb el are o altă bluză decât cea surprinsă de camere mai devreme. Mă îndoiesc că un copil care vine în parc într-un tricou cu mânecă scurtă, își ia o bluză cu mânecă lungă după ce începe să se joace prin parc. Dar să presupunem că bunica a fost cea care i-a dat bluza cu mânecă lungă. Totuși nici bluza și nici pantalonii nu par a fi sfâșiați, cu atât mai mult dacă copilul a rupt-o la fugă în momentul când a fost atacat și mușcat de câini.

În ce privește organele de cercetare, adică procuratura și poliția, mi se pare foarte ciudat că au făcut reconstituirea abia după 4 zile. ” Reconstituirea a fost realizata la patru zile dupa ce Ionut si-a pierdut viata. Pana ieri, rapa in care a fost gasit trupul baietelului a fost aproape in totalitate defrisata, gunoaiele incarcate in camioane, iar copacii taiati si pusi pe foc.” http://www.wowbiz.ro/descoperirea-macabra-facuta-de-un-grup-de-bucuresteni-in-rapa-mortii-lui-ionut-au-gasit-o-folie-de-acoperit-cadavrele–plina-cu-sange_69850.html

”Mai mult, un element bizar a ieşit la iveală în timpul anchetei. În locul în care a fost găsit trupul neînsufleţit al lui Ionuţ, anchetatorii au găsit, pe lângă jucăriile celor doi fraţi (două pistoale cu apă), o minge nouă, care nu le aparţinea băieţilor”.

http://www.romaniatv.net/dezvaluiri-bomba-despre-moartea-copilului-ucis-de-cainii-maidanezi-in-capitala_98181.html#ixzz2fRTe9N3y

Toate aceste lucruri nu fac decât să pună sub semnul întrebării modul în care s-a desfășurat ancheta și să discrediteze organele de cercetare. Mi-e greu să cred că a existat o lipsă atât de mare de profesionalism, cu atât mai mult cu cât cazul era foarte mediat. Desigur că s-au mai întâmplat astfel de cazuri lipsite de profesionalism, dar ele încercau să protejeze persoane sus-puse implicate sau anumite interese. Acest caz nefericit putea fi rezolvat clar și simplu, fără a ridica nici cea mai mica îndoială dacă totul s-ar fi făcut ca la carte.

Despre firma pe terenul căreia s-a petrecut nenorocirea și care deținea câinii ucigași nu mai pomenește nimeni nimic. Dacă lucrurile stau așa cum se spune, firma ar trebui să se afle sub anchetă și în acest caz juristul sau avocatul care o reprezintă a avut acces la dosarul cazului și a văzut toate probele atașate în el. Chiar nici un ziarist n-a fost curios să discute cu firma respectivă? Cu paznicul? Ceva este dubios aici și mă refer la presă de data aceasta. Au refăcut traseul, au găsit înregistrările din parc, ” LIBERTATEA a aflat că puştiul a fost găsit de un bărbat care se ocupa cu paza terenului din apropierea parcului. Andrei era aparent dezorientat şi speriat şi spunea că s-a pierdut de bunica lui şi vrea să ajungă la ea în parc.

Cum acesta nu putea să părăsească locaţia, l-a rugat pe bărbatul misterios care apare în filmuleţ să îl ia pe copil să îl ducă în parc pentru a-şi găsi bunica. http://www.libertatea.ro/detalii/articol/copil-omorat-maidanezi-frate-barbat-video-parc-464188.html, și nu i-au putut contacta pe cei de la firma în cauză? Mi-e greu să cred asta.Ori firma respectivă este vinovată dar este prea importantă pentru a putea face obiectul unei anchete și de aceea tot apar așa-zise noi dovezi, care să tărăgăneze lucrurile, cel puțin aparent, până își găsește românul altă știre de senzație ori lucrurile stau cu totul altfel și anchetatorii, pentru a nu stârni panică în rândul populației, cum le place lor să spună atunci când vor să ascundă adevărul, au cu totul o altă variantă decât cea prezentată oficial.

Cert este un lucru: maidanezii vor fi uciși, Primăria Capitalei a mai pus-o de-o afacere de milioane de lei care se vor scoate din buzunarele românilor, atât pro cât și contra eutanasierii câinilor, și vor intra în buzunarele largi și încăpătoare ale lui Oprescu& Co, media și-a făcut plinul la audiență și tiraje, iar atenția populației a fost distrasă timp de două săptămâni de la alte lucruri, mult mai importante aș spune eu ( moartea unui copil este un lucru foarte important dar zilnic mor copii în spitale, pe străzi sau acasă, din cauza neglijenței unora sau altora și totuși nimeni nu face atâta caz pentru asta) cum ar fi de exemplu acordul cu FMI sau cazul Roșia Montana. Curios nu, cum Parlamentul a votat urgent, sub presiunea străzii,legea eutanasierii maidanezilor dar comisia specială pentru Roșia Montana și-a acordat un răgaz de o săptămână pentru a se deplasa la fața locului. De ce? Pentru că între timp poate protestatarii se risipesc și pe urmă Statul își poate vedea în continuare liniștit de afaceri. Ceea ce cred că s-a și întâmplat pentru că de vreo două-trei zile n-am mai auzit nimic despre ei.

Pentru mine un lucru e sigur: ” presiunea străzii” are efect doar atunci când Guvernul dorește acest lucru. Nu este legată de numărul protestatarilor, ci ceea ce se cere.

Acum când am terminat de scris acest articol a mai apărut o știre despre Ionuț. Citiți-o și vedeți dacă am greșit în presupunerile mele sau nu. http://www.evz.ro/detalii/stiri/filmul-real-in-cazul-mortii-lui-ionut-anghel-1058193.html?utm_source=export&utm_medium=rss&utm_campaign=realitatea

P.S. Vadim Tudor, care este considerat nebun, a avansat ipoteza unui violator. Eu, care probabil sunt și mai nebună, avansez o  alta: oare copilul mai avea organele în el?

Cuvântul Părintelui Ilie Cleopa de la Mănăstirea Sihăstria: “Este MARE PĂCAT să UCIZI un câine”

19 septembrie 2013 de deveghepatriei

http://deveghepatriei.wordpress.com/2013/09/19/cuvantul-parintelui-ilie-cleopa-de-la-manastirea-sihastria-este-mare-pacat-sa-ucizi-un-caine/

 

Poze de la Balul Illuminati Rothschild din 1972

Pe 12/12/1972 Marie–Hélène de Rothschild, membră a celei mai puternice familii de elită din lume, a dat un bal suprarealist  la Château de Ferrières, una dintre vilele gigantice ale familiei. În timp ce aceste evenimente sunt, de obicei, extrem de secretoase, fotografii de la acest Bal special au apărut pe web. Pe scurt, acesta este un mix dintre stilul de bal mascat văzut în  filmul „Eyes Wide Shut” (1999) și un videoclip pop în genul Lady Gaga. Nici măcar nu glumesc. Într-adevăr, în spatele distracției și jocurilor, aceste poze dezvăluie ideologia de bază și starea minții elitei oculte – care se pare că, de asemenea, este utilizată în nenumărate MK / Illuminati videoclipuri muzicale tematice. http://vigilantcitizen.com/latestnews/pictures-rothschild-family/

Invitația este scrisă în sens invers. Este nevoie de o oglindă pentru a fi citită. Inversiunea are o importanță mare în gândirea pseudo–satanică.

Château de Ferrières a fost luminat în roșu pentru a face să pară că ar fi luat foc. Scene din filmul lui Roman Polanski despre Satana „Poarta 9 (The Ninth Gate) (1999)” au fost filmate acolo. În „Eyes Wide Shut”, ritualul ocult are loc într-o altă clădire Rothschild , Towers Mentmore din Marea Britanie.

Un oaspete poartă o mască multiplă. O mască similară este văzută și în Eyes Wide Shut (a fost filmul inspirat de balul Rothschild?). A „degenerat” acest bal în desfrâul descris în film?

O mulțime de colivii peste tot.

Colivie.

Gazda poartă un cap cu coarne gigantice. Foarte potrivit, nu?

Baphomet vă urează bun venit.

Salvador Dali prezentându-se  în fața faimosului său tablou înfățișând-o pe Mae West.

Lady Gaga este, probabil, roasă de invidie, că nu poate purta una dintre aceste  măști.

Pe masa cu cina sunt păpuși dezmembrate și cranii sparte. Această imagine este, de asemenea răspândită în numeroase videoclipuri muzicale. Toate  acestea arată cultura ocultă  MK  a elitei.

Un manechin pe post de cadavru pe masa cu cina.

Asta nu știu ce ar putea fi.

Răsturnare de situație incredibilă în cazul lui Ionuț, copilul ucis de maidanezi: Au venit rezultatele analizelor ADN

Ancheta în cazul copilului de 4 ani ucis în Parcul Tei scoate la suprafață detalii șocante, care pot da peste cap actuala ipoteză, potrivit căreia micuțul a fost ucis de șase câini vagabonzi.

Surse din interiorul anchetei au declarat pentru DC News că din datele existente până în prezent, analizele ADN arată că în probele prelevate din rănile copilului ucis nu a fost găsit ADN-ul niciunui câine dintre cei șase maidanezi acuzați că l-ar fi ucis pe Ionuț.

VEZI ȘI: Un tânăr acuzat că a aruncat un câine pe geam a murit

Astfel că prinde contur ipoteza conform căreia copilul în vârstă de 4 ani a fost atacat și ucis de un câine de luptă, după care cadavrul ar fi fost plasat în locul unde a fost găsit, pentru a se da vina pe câinii vagabonzi.

Informațiile nu au putut fi confirmate din surse oficiale. Iar în astfel de cazuri, de regulă, se fac analize suplimentare.

VEZI ȘI: Omorâți TOȚI câinii vagabonzi, DEFINITIV

Marius Marinescu: a fost un câine de luptă

Fostul senator Marius Marinescu, actual Președinte al Federației pentru Protecția Animalelor și Mediului, a confirmat pentru DC News această ipoteză, din surse ale Poliției.

El consideră că dacă această ipoteză se va dovedi ca fiind cea adevărată, toată isteria pe tema câinilor va fi în zadar.

VEZI ȘI: Ce scoate la iveală reconstituirea traseului copilului de patru ani

“Am susținut încă de la început că acel copil a fost ucis de un câine de luptă. Era imposibil ca niște câini comunitari să facă acele răni pe trupul copilului. Și era imposibil ca după acest atac, acei câini să stea liniștiți și să dea din coadă. Orice etolog a înțeles că acei câini nu erau vinovați.Poate că unul dintre ei a mirosit copilul și avea urme de sânge pe blană, dar așa cum s-a văzut și la televizor, erau rezultatul unei atingeri, nu erau produse de o mușcătură. A fost o campanie de dezinformare, de învrăjbire a populației. În acest moment, autoritățile sunt obligate să-l identifice pe proprietarul câinelui de luptă vinovat, care a târât corpul în locul în care a fost găsit”, ne-a declarat Marius Marinescu.

http://www.dcnews.ro/2013/09/rasturnare-incredibila-in-cazul-copilului-ucis-au-venit-rezultatele-analizelor-adn/

Albinele şi Icoanele. Dragostea sfinţilor pentru animale şi dragostea animalelor pentru sfinţi

În regiunea Kapandriti, din preajma Atenei, se petrece un lucru minunat. În urmă cu zece ani, un evlavios apicultor, pe nume Isidor Ţiminis, s-a gândit să introducă într-unul din stupii săi o icoană cu Răstignirea Domnului.

Deschizând stupul, la puţin timp după aceea, a constatat cu uimire că albinele au arătat respect şi evlavie faţă de icoană, pe care au „brodat-o” cu ceară, lăsând neacoperite chipul şi trupul Domnului.

De atunci, în fiecare primăvară, acesta introduce în stupii săi icoane cu Mântuitorul, cu Maica Domnului sau cu sfinţi, iar rezultatul este mereu acelaşi. Cândva i s-a dus o piesă lucrată manual, la o mănăstire de maici, reprezentând dealul Golgotei cu cele trei cruci.

Albinele au „brodat” cu ceară întreaga suprafaţă a compoziţiei, lăsând a se percepe clar crucea Mântuitorului şi cea a tâlharului din dreapta Sa, în timp ce crucea tâlharului din stânga au acoperit-o cu un strat gros de ceară.

Ultima dată i-am dus şi noi o icoană a Sfântului Întâi Mare Mucenic şi Arhidiacon Ştefan, al cărui nume îl poartă şi umila noastră editură. După cum veţi constata şi din fotografia pe care o publicăm aici, albinele au înveşmântat întreaga icoană în ceară, lăsând neacoperite chipul şi trupul Sfântului.

Din nota introductivă a cărţii „Dragostea sfinţilor pentru animale şi dragostea animalelor pentru sfinţi”, Monahul Simon, needitată în limba română.

Traducere din limba greacă: Elena Dinu

Sursa: Blogul Sfântul Munte Athos

http://www.financiarul.ro/2013/09/16/albinele-si-icoanele-dragostea-sfintilor-pentru-animale-si-dragostea-animalelor-pentru-sfinti/

Cine se ascunde în spatele afacerii de la Roșia Montană? Aceeași Mărie cu altă pălărie

Zona dens împădurită cunoscută sub numele de „minele Cassandra„, se referă la 317 km pătrați, în peninsula Halkidiki din nordul Greciei. Bogăția mineralelor ajunge la 30 miliarde de euro, la prețurile de azi.

Minele au fost vândute în decembrie 2003 de către statul elen către „Hellas Gold”. Prețul de vanzare a fost de 11 milioane de euro care nu au fost plătite către stat, ci proprietarului anterior al minei. Această tranzacție a fost găsită de către Comisia Europeană a fi în contradicție cu normele UE privind concurența și Grecia a fost obligată să recupereze 15,3 milioane de euro de la Hellas Gold. Această sumă nu a fost încă recuperată, în schimb, Republica Elenă a contestat validitatea hotărârii Comisiei la Curtea Europeană de Justiție.

Tranzacția a fost ratificată de Parlamentul grec prin legea 3220/2004. Imediat după ratificarea din Parlament, „Hellas Gold” a început să vândă bucăți din minele Cassandra către alte părți, la un profit imens pentru acționari și nici un beneficiu pentru stat. Până la sfârșitul anului 2007, minele au ajuns să fie deținute de canadienii de la „European Goldfields” în proporție de 95% și compania grecească de construcții AKTOR,în proporție de 5%.

În februarie 2012, European Goldfields a fost absorbită de Eldorado Gold Corporation. Valoarea European Goldfields Europene, ale cărei  active majoritare erau minele din Grecia, a fost evaluată la 2,4 miliarde dolari.

European Goldfields a prezentat statului elen o propunere de investiții pentru exploatarea întregii averi minerale din regiune. Acordul de mediu a fost semnat la 08 iulie 2011 de către domnul George Papakonstantinou,  la mai puțin de zece zile după ce a devenit ministru al Mediului. Predecesoarea sa refuzase să-l semneze, dar problema a fost rezolvată, atunci când ea a fost înlocuită de fostul ministru al Economiei și în prezent sub cercetare penală pentru falsificarea „listei Lagarde„.

Acordul de mediu a fost contestat de către grupuri de cetățeni la Consiliul de Stat și verdictul final este așteptat în curând. Este de remarcat faptul că, cu zece ani în urmă, Consiliul de Stat a anulat acordul de mediu pentru o mina de aur și o fabrică de prelucrare la Olympiada, deținută de către proprietarul anterior TVX . Proiectul a fost anulat din motive de mediu, dar era un proiect mult mai mic ca suprafață și impact asupra mediului decât cel care este în curs de dezvoltare astăzi.

Planul de investiții Eldorado Gold cuprinde două mine subterane – Olympiada și Stratoni, – o groapă deschisă / mină subterană la Skouries și o instalație de metalurgie a cuprului aproape de Stratoni. Există o opoziție acerbă a majorității populației locale, care trăiește din turism, silvicultură și agricultură. Proiectul aur-cupru de la Skouries este „bijuteria coroanei” minelor grecești, dar este, de asemenea, principala sursă de conflict cu localnicii. Mina este situată pe vârful Muntelui Kakavos care deține cele mai mari rezerve de apă dulce din întregul Halkidiki. În scopul de a mineri, Eldorado intenționează să asaneze din apa de pe munte, scăzând pânza freatică cu 300-400 m. Cu consecințe grave pentru întregul Halkidiki. Potrivit studiului de mediu al companiei, emisiile de praf de la cariera minei vor atinge  uimitoarea cifră de  2.100 de tone pe oră.

Începând cu sfârșitul lunii martie 2012, Eldorado Gold a împrejmuit  o mare parte a muntelui cu sârmă ghimpată, agenți de pază și sisteme de control al traficului și a început să defrișeze pădurea, în scopul de a construi cariera, uzina de procesare, drumuri și iazurile de decantare. Zona este extrem de valoroasă din punct de vedere ecologic, deoarece are în proporție de 95% un înveliș unic de pădure, din care o parte este o pădure de mii de ani. Există mai multe obiective pentru minerit deschis în apropiere de Skouries, pe care Eldorado le numește „proiecte de explorare”, astfel încât locuitorii au motive întemeiate să se teamă că câțiva ani, tot muntele va fi nimic mai mult decât o serie de gropi deschise și locuri de deversare a deșeurilor.
O altă problemă controversată este uzina de metalurgie a cuprului, care va fi construită în apropiere de Stratoni. Există dovezi științifice că metoda de prelucrare selectată („Flash topirea„) nu este potrivită pentru tipul specific de minereuri din minele Kassandra. Dacă va fi construită, această uzină va emite mai mult arsenic în mediu decât orice altă uzină din UE. De fapt, OUTOTEC compania finlandeză care a dezvoltat tehnologia de topire rapidă a exprimat rezerve serioase pentru aplicarea acesteia în forma propusă de European Goldfields / Eldorado pe scară industrială. Acesta este un mare motiv de îngrijorare deoarece construcția uzinei a fost aprobată de către guvernul grec într-o zonă dens populată și turistică,.

În conformitate cu termenii contractului și Codul minier grec, nu există redevențe sau taxe de orice fel care să fie plătite către stat. Minele Cassandra sunt mine „private”, deținute de o companie canadiană și bogățiile lor minerale, de asemenea, aparțin corporației canadiene. Grecia și UE nu vor primi nimic.  Singura speranță de venituri a Statului este de la impozitarea profiturilor, în cazul în care profiturile pot fi determinate vreodată. Minereurile vor fi exportate sub formă de concentrate și nu de metale pure iar uzina metalurgică, dacă va fi construită vreodată, va fi capabilă să proceseze doar o foarte mică parte din minereurile din zonă. Cea mai mare parte a profiturilor, care s-ar putea ridica la 25 de miliarde de euro, se va realiza în afara Greciei și compania minieră va fi singurul beneficiar.

Sursa

Comentariul mucenicul

Probabil că astfel de clauze există și în cazul Roșia Montană și de aceea Guvernul nu le de-secretizează.

Ce nu se amintește sau mai bine-zis nu se reamintește:  că Eldorado Gold a cumpărat European Goldfields Ltd. și că ea este acum deținătoarea procentului de 80% din proiectul Certej.  Deva Gold SA este acum una din filiale Eldorado Gold, așa cum este și Hellas Gold Grecia (sau ce a mai rămas din ea). Un alt acționar important al fostei European Goldfiels Ltd. este Qatar Holdings, care a cumpărat partea acțiunilor în minele grecești de la European Goldfields și încă o bună parte din ele de la firma AKTOR, care nu este alta decât cea care a câștigat licitația pentru autostrada Comarnic-Brașov. Așa că Qatar Holdings este interesată și de minele românești. De fapt, Qatar Holding este acționarul majoritar. Așa s-ar putea explica și graba cu care Ponta s-a grăbit să anunțe că România va participa la un eventual atac asupra Siriei, știut fiind faptul că interesele Qatarului și Emiratelor Arabe în distrugerea Siriei este deosebit de mare ( s-au oferit să plătească costul invaziei SUA în Siria).

Tot curios este și faptul că atât în anul de grație 1999, când compania Roșia Montană Gold, având drept acționari principali pe Gabriel Resources și statul român, obține licența de concesiune pentru exploatarea minereurilor de aur și argint din Perimetrul Roșia Montană, cât și în anul 2009, când compania Vinci-AKTOR a câștigat licitația pentru autostrada Comarnic-Brașov, ministru era dl. Radu Berceanu, în 1999 el fiind prim-ministru iar în 2009, ministru al transporturilor. Că nu spun minciuni stau mărturie sumedenie de articole în limba engleză și română. Iată ce spune un articol românesc:

”Cine sunt proprietarii celor 80% din Deva Gold SA? În primul rând este vorba de societatea Deva Gold Ltd din Insula Barbados. La rândul ei, această societate din Barbados este deținută în proporție de 80% de European Goldfield Ltd şi, în proporție de 20%, de către niște acționari anonimi. European Goldfield Ltd aparține grupului Aktor SA din Atena, al cărui proprietar, președinte și director executiv este omul de afaceri grec Dimitrios Koutras. Deva Gold Barbados, prin EUROPEAN GOLDFIELDS, are acționariat comun cu Gabriel Resources Ltd, acționarul principal al RMGC. De altfel, EUROPEAN GOLDFIELDS este denumirea pe care societatea Gabriel Resourcest Ltd a purtat-o înainte de a-și schimba denumirea în Gabriel Resources. Așadar, toate aceste societăți care exploatează aurul românesc și care vin de niciunde sunt controlate de același grup de interese. Mai mult decât atât, surse din Mininvest Deva au declarat pentru cotidianul.ro că există un contract ferm între Deva Gold SA şi RMGC prin care aceștia din urmă se obligă să le proceseze minereul cu cianura și celor de la Deva Gold SA, care nu dețin tehnologia necesară procesării minereului cu cianuri. Acesta ar fi și motivul pentru care Deva Gold SA a trecut oarecum neobservată până acum.

Grupul grecesc Aktor SA – firma mamă a Deva Gold SA – are mai multe societăți, între care Ellaktor SA, condusă de același Dimitrios Koutras. Acest grup, în timpul mandatului de ministru al Transporturilor al senatorului PDL Radu Berceanu, a încheiat un contract pentru construcția tronsonului de autostradă Ploiești-Brașov. Lucrările nu au mai fost însă începute pentru că, așa după cum afirmă surse din conducerea Ministerului Transporturilor, fostul ministru Radu Berceanu ar fi cerut un comision exorbitant pentru atribuirea contractului. Cât despre actuala ministresă a Transporturilor, trebuie spus că aceasta nu s-a obosit prea tare să rezilieze contractului grecului cu Ministerul Transporturilor.” Articolul integral aici.

De fapt EllAktor(mama firmei Aktor) deține în în Romania: Aktorom  SRL, INSCUT București SA, Profit Construct SRL și CHL Estate SRL.

În 2006 s-a înfiripat o frumoasă prietenie între Romania și Qatar, între Traian Băsescu și Emirul Hamad bin Khalifa Al Thani, care pe lângă faptul că este șeful statului, mai este și deținătorul Qatar Holdings. Minunată coincidență. Deci jucătorii din spatele Roșiei Montana nu sunt cei despre care auziți toată ziua, ci cu totul alții. ”Băieții deștepți” de la Eldorado Gold, mânuiți de cei ” și mai deștepți” de la Qatar Holdings stau în umbră, și-și râd de noi. Nici Ponta și nici Antonescu nu sunt străini de asta. Ambii știu cine este de fapt în spatele afacerii. Diferența este că, pe când Antonescu știe că n-are nimic de pierdut, pentru că în momentul de față n-are nici o șansă de a ajunge Președinte, ba mai mult are doar de câștigat dându-se de partea contestatarilor afacerii, Ponta poate pierde tot și poate ajunge să fie pus sub acuzare pentru multe alte afaceri. Să nu credeți că Ponta îi face jocul lui Băsescu. El face jocul americanilor care merg mână în mână cu cei din Qatar.

Iată un raport al companiei Eldorado Gold cu privire la aurul de la Certej și Olympiada, în care se spune că este mai mult decât cel vehiculat prin presă,și un interviu acordat de Gabriel Resources cotidianului The Globe and Mail. Un alt articol interesant aici.

Până acum v-am prezentat jucătorii pro proiect. Cei anti-proiect, care stau în spatele fundațiilor ecologiste și a unora dintre ” protestatari”, sunt alți băieți mai deștepți care l-au băgat la înaintare pe ”băiatul deștept” George Soros.  Nimic nou sub soare. Însă să nu uitați un lucru: există ” CEI MAI DEȘTEPȚI BĂIEȚI”, care întotdeauna vor asmuți cele două tabere una împotriva celeilalte, pentru a năuci lumea și chiar și pe cei din cele două tabere. Există o singură Crème de la Crème și doar ea va culege cireașa de pe tort. Atât ” băieții deștepți” cât și cei ” și mai deștepți”, din ambele tabere, sunt evrei, indiferent că sunt arabi, chinezi, ruși, americani, români, etc. sau iudei, musulmani, ortodocși, atei,etc.  Dar din păcate pentru ei doar cei ce formează Crème de la Crème se trag ( mai bine-zis pretind că se trag) din David. Restul sunt buni atâta timp cât servesc intereselor lor. Un bun exemplu este Hitler, de care s-au servit cum au putut ei mai bine. 

În loc de concluzie: Români! Dacă chiar vă iubiți țara, nu poporul, ieșiți în stradă cu mic și mare, și nu-i lăsați să v-o fure. Nimeni nu poate cumpăra, încă, o țară întreagă. Vă garantez că numărul celor necumpărați încă este mult mai mare decât al celor vânduți. Încă mai puteți salva ceva, cu condiția să nu vă lăsați manipulați de nici o parte, pentru că ambele sunt aservite.  Dumnezeu să vă ajute și să vă dea gândul cel bun.

Alte articole legate de subiect: http://www.buciumul.ro/2012/09/06/basescu-emirul-din-qatar-si-aurul-din-certej/

http://www.focusblog.ro/2012/11/qatarul-copilul-minune-al-geopoliticii/

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/In-investeste-qatarul-miliarde-dolari-1_50b9f0d87c42d5a663ad0e18/index.html

http://www.incont.ro/international/ambasadorul-din-emiratele-arabe-unite-vrea-ca-romania-sa-fie-poarta-spre-europa-de-est.html

http://www.bursa.ro/european-goldfields-deva-a-primit-trei-licente-de-explorare-a-minereurilor-polimetalice-197237&s=companii_afaceri&articol=197237.html

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/un-grup-canadian-a-cumparat-pentru-24-mld-dolari-european-goldfields-actionarul-minei-de-aur-de.html

http://www.cotidianul.ro/secretele-afacerii-rosia-montana-222317/

Asemănări întâmplătoare? Documentar în limba română

Articol preluat de pe: http://www.biziday.ro/2013/09/10/asemanari-intamplatoare/

Acesta este versiunea cu subtitrare în limba română a documentarului Open Pit, care spune povestea uriașului complex de mine de aur Yanacocha, din Peru. Minele au fost concesionate unuia dintre acționarii Gabriel Resources, compania americană Newmont, care este acuzată de țăranii și activiștii din Peru că, prin cianurile folosite în procesul de exploatare, a distrus agricultura pe o rază de câțiva zeci de kilometri și că, pentru a-și facilita accesul la zăcămintele de aur, a reușit să “cumpere” întreaga administrație publică, de la președintele țării, până la polițiștii cu cele mai mici grade.

Profilul ”teroristului” în accepțiunea guvernului Obama. 72 de tipuri de cetățeni sunt încadrate la acest profil. Tu la care te încadrezi?

Aceasta este celebra ”democrație americană” pe care Președintele Obama vrea să o introducă în lumea arabă, și nu numai. Cred și eu că merită un război, dacă nu mai multe, pentru a trăi într-o astfel de societate. Eu care m-am născut și am trăit în comunism, fără a fi membră de partid sau simpatizantă, ba dimpotrivă,  vă spun că mă sperie mai tare această democrație decât comunismul. Citiți și constatați singuri:

” Ești un conservator, un libertarian, un creștin sau un proprietar de armă? Te opui avortului, globalismului, comunismului, imigrației ilegale, Organizației Națiunilor Unite sau Noii Ordini Mondiale? Crezi în teorii ale conspirației, crezi că trăim în „vremurile din urmă” sau ai vizitat vreodată site-uri de știri alternative (cum ar fi aceasta)? Dacă ați răspuns afirmativ la oricare dintre aceste întrebări, sunteți un „potențial terorist”, în conformitate cu documentele oficiale ale guvernului SUA. La un moment dat, termenul de „terorist” a fost folosit foarte restrictiv. Guvernul a aplicat eticheta unor oameni ca Osama bin Laden, jihadiștilor islamici și altora de acest gen. Dar acum, administrația Obama  îndepărtează toate trimiterile la Islam din materialele de instruire anti-teroriste, dar în schimb termenul de „terorist” se aplică la grupuri mari de cetățeni americani. Și dacă sunteți un „terorist”, înseamnă că nu aveți drepturi și guvernul vă poate trata la fel ca el tratează teroriștii care sunt deținuți la Guantanamo Bay. Deci, dacă aparțineți unui grup de oameni, care este acum menționat ca „potențiali teroriști”, vă rugăm să nu-o luați ca o glumă. Primul pas pentru a persecuta orice grup de oameni este de a-i demoniza. Și chiar acum grupuri mari de cetățeni pașnici, care respectă legea sunt fără milă demonizați.

Mai jos este o listă de 72 de tipuri de americani care sunt considerați a fi „extremiști” și „potențiali teroriști” în documentele oficiale guvernamentale americane. Pentru a vedea documentul sursă original pentru fiecare punct, doar să faceți clic pe link. După cum puteți vedea, această listă cuprinde cea mai mare parte a țării …

1. Cei care vorbesc despre „libertățile individuale”

2. Cei care pledează pentru drepturile statelor „

3. Cei care doresc „să facă lumea un loc mai bun”

4. „Coloniștii care căutau să se elibereze de sub dominația britanică”

5. Cei care sunt interesați de „înfrângerea comuniștilor”

6. Cei care cred „că interesele propriei națiuni sunt separate de interesele celorlalte națiuni sau de interesul comun al tuturor națiunilor”

7. Oricine care împărtășește o „ideologie politică ce consideră că statul ar fi inutil, dăunător sau nedorit”

8. Oricine prezintă  „intoleranță față de alte religii”

9. Cei care ” iau măsuri pentru a lupta împotriva exploatării mediului înconjurător și / sau animalelor”

10. „Anti-gay”

11. „Anti-imigrație”

12. „Anti-musulman”

13. „Mișcarea Patriot”

14. „Opoziția față de drepturi egale pentru homosexuali și lesbiene”

15. Membrii Family Research Council

16. Membrii Asociației American Family

17. Cei care cred că Mexic, Canada și Statele Unite „planifică în secret unirea într-o entitate gen Uniunea Europeană, care va fi cunoscută sub numele de” Uniunea Americii de Nord”

18. Membrii  American Border Patrol /  American Patrol 

19. Membrii Federației pentru Reforma Imigrării Americane

20. Membrii Coaliției pentru Libertate din Tennessee

21. Membrii  Christian Action Network

22. Oricine care este „împotriva Noii Ordini Mondiale”

23. Oricine care este angajat în „teoretizarea conspirație”

24. Oricine care se opune Agendei 21

25. Oricine care este preocupat de taberele FEMA

26. Oricine care „se teme de controlul iminent al armelor sau de confiscarea armelor”

27. Mișcarea milițiilor

28. Mișcarea cetățeanului suveran

29. Cei care „nu cred că ar trebui să plătească impozite”

30. Oricine care „se plânge despre bias”

31. Oricine care „crede în conspirații guvernamentale până la punctul de paranoia”

32. Oricine „se simte frustrat de ideologiile de masă”

33. Oricine „vizitează site-uri / blog-uri extremiste”

34. Oricine ” își creează site / blog pentru a afișa opinii extremiste”

35. Oricine care „participă la mitinguri pentru cauze extremiste”

36. Oricine care „expune intoleranța religioasă extremă”

37. Oricine care „este conectat personal de un abuz”

38. Oricine care „dobândește brusc arme”

39. Oricine „organizează proteste inspirate de ideologia extremistă”

40. „Miliția sau miliția neorganizată”

41. „Extremiștii de dreapta în general”

42. Cetățenii care au „autocolante”, care sunt patriotice sau anti-ONU

43. Cei care se referă la o așa-zisă”Armată a Domnului”

44. Cei care sunt „extrem de naționaliști (care  se opun orientării universale și internaționale)”

45. Cei care sunt „anti-globaliști”

46. ​​Cei care au „suspiciuni despre autoritatea federală centralizată”

47. Cei care sunt „reverențioși ai libertății individuale”

48. Cei care „cred în teoria conspirației”

49. Cei care sunt „încredințați că viața personală și / sau” modul de viață „național este sub atac”

50. Cei care ” cred  în necesitatea de a fi pregătiți pentru un atac, prin participarea la pregătire și antrenament paramilitar șau de supraviețuire”

51. Cei care ar „impune dogme religioase stricte sau legi asupra societății (fundamentaliști)”

52. Cei care vor ” introduce religia în sfera politicului”

53. Oricine va „căuta să politizeze religia”

54. Cei care au „sprijinit mișcări politice pentru autonomie”

55. Oricine este „anti-avort”

56. Oricine este „anti-catolică”

57. Oricine este „anti-nuclear”

58. „Extremiștii de dreapta”

59. „Veteranii care se sucesc”

60. Cei preocupați de „imigrația ilegală”

61. Cei care „cred în dreptul de a purta arme”

62. Oricine care este angajat în „stocare de muniție”

63. Oricine arată „frică de regimurile comuniste”

64. „Activiștii anti-avort”

65. Cei care sunt împotriva imigrației ilegale

66. Cei care vorbesc despre „Noua Ordine Mondială”, într-o manieră „peiorativă”

67. Cei care nu văd cu ochi buni Organizația Națiunilor Unite

68. Cei care se opun ” colectării impozitelor pe venit federale„

69. Cei care i-au susținut pe foștii candidați la președinție Ron Paul, Chuck Baldwin și Bob Barr

70. Cei care afișează Gadsden pavilion („Nu Călca pe Mine”)

71. Cei care cred în profețiile despre „vremurile din urmă”

72. Creștinii evanghelici

Grupurile de oameni din lista de mai sus sunt considerate „probleme” care trebuie să fie abordate. În unele dintre documentele la care se face referire mai sus, membrii armatei sunt în mod special avertizați să nu aibă nimic de a face cu astfel de grupuri.

Ne îndreptăm spre un timp foarte periculos din istoria Americii. Poți fi considerat acum un „potențial terorist”, doar din cauza convingerilor tale religioase sau politice. Libertatea de exprimare este pe cale de a deveni un lucru de domeniul trecutului, iar noi devenim rapid o societate orwelliană, care este exact opusul celei pe care au dorit-o părinții noștri fondatori.

Rugați-vă pentru Statele Unite ale Americii. Avem cu siguranța mare nevoie.

Despre autor: Michael T. Snyder este un fost avocat de la Washington DC, care publică acum Adevărul . Noul său thriller intitulat ” Începutul sfârșitului „este acum disponibil pe Amazon.com .

Articolul original aici.

P.S. Cu câți dintre voi mă întâlnesc la Guantanamo Bay?

Putin apelează, China răspunde, toți pregătiți pentru al III-lea Război Mondial

-Angelo Iervolino-08 septembrie 2013 – Săptămâna viitoare începe dezbaterea în Congres (cel american-n.m) pentru a decide dacă trebuie sprijinită sau refuzată cererea președintelui Obama pentru un atac limitat împotriva Siriei. Nave rusești și nave de război chineze patrulează pe coasta siriană, în timp ce trupele iraniene avanseaza pe teritoriul Siriei.

Rusia, China, Iran, Liban și Siria, împotriva Statelor Unite ale Americii, Franța, Turcia, Israel, Arabia Saudită, Qatar și teroriștii aliați ai americanilor, jihadiștii din Al-Qaeda Jabhat al-Nusra  ( Frontul Nusra), în practică, responsabili pentru atacul cu arme chimice împotriva poporului sirian, acestea fiind cele 11 țări care ar trebui să aprindă fitilul celui de al treilea război mondial, în cazul în care Congresul SUA va decide în favoarea unui atac împotriva Siriei. Pe hârtie, în ciuda marii puteri navale americane, forța lui Putin pare a fi câștigătoare. Apărarea defensivă bazată pe sisteme anti-rachetă S-300, S-400 și S-500 reprezintă o barieră împotriva rachetelor Tomahawk, sisteme anti-rachetă greu de depășit și datorită sistemelor anti-rachetă chineze, și chiar  și aviația americană va avea o viață foarte grea pentru a depăși apărarea rusă, chineză și siriană. De asemenea, în plus față de stațiile fixe, desfășurarea navală în fața coastei siriene oferă un scut suficient de puternic pentru Siria.

Având în vedere că trupele terestre ale lui Assad, cu ajutorul a mai mult de 4.000 de militari iranieni care au sosit în Siria și Hezbollah-ul libanez sunt cele mai bune, de acum cerul și pământul sunt în mâinile lui Putin.

Armata siriană implicată în războiul împotriva teroriștilor:

Deci, o apărare foarte solidă care ar trebui să protejeze Siria, cel puțin în prima fază a atacurilor americane. Bătălia principală va fi dată pe mare, dar navele americane vor fi nevoite să tragă de departe pentru a evita rachetele supersonice anti-navă rusești P-800 / Yakhont, care, în practică, este puțin probabil să fie interceptate de navele americane care datorită dimensiunilor lor mari vor avea, de asemenea, dificultăți în a le evita. O luptă nu foarte ușoară, în cazul în care americanii pot juca doar cartea unor lansări masive de rachete și aeronave împotriva Siriei. De fapt, Pentagonul, în aceste zile, se pare (cum multe ziare au raportat) că a decis, de asemenea, să utilizeze bombardierele grele și Stealth. B-52 ar trebui să decoleze din SUA, în timp ce cele B-1S vor trebui să decoleze din Qatar; nu putem exclude, de asemenea, utilizarea B-2 Stealth  cu baza în Missouri, cu bombe ghidate prin satelit. Deci, pierderile ar putea fi foarte mari de ambele părți. Concomitent cu atacul americanilor, Arabia Saudită și Israel vor trebui să se gândească la apărarea lor, atât dinspre Liban care a îndreptat 500 de rachete rusești Scud împotriva Israelului, cât  și dinspre Iran care poate utiliza rachete nucleare și a amenințat deja cu efectuarea de atacuri teroriste împotriva americanilor din întreaga lume. Peste 100 de mii de voluntari iranieni au trimis o scrisoare către președintele Siriei, pentru a cere permisiunea de a fi desfășurați în zona Inălțimilor Golan, și nu este exclus și un atac aerian masiv din partea Rusiei împotriva Arabiei Saudite. Navele rusești de pe coasta Siriei sunt acum cel puțin 20 la număr, susținute de baza navală rusă din Siria situată exact în Tartus, și acestea sunt:

2 crucișătoare de rachete, Moskva (echipate cu 16 rachete Vulkan P1000, zboară doar la 40 m înălțime față de apă și atinge o viteză 2.5 m/s și focosul din titan încărcat cu 1000 kg de exploziv convențional sau nuclear; este nevoie de doar 3 pentru a distruge un portavion, aflat la o distanță de 700 km), și Varyag,   specializată în scufundarea de portavioane și nave mari;

1 portavion, Kuznetsov;

2 fregate, Neustrashimy și Smetlivy;

2 distrugătoare, amiralul Panteleyev și Nastoichivy (anti-submarin);

2 nave de recunoaștere, Azov și SSV-201 Priazovye- echipată cu un sistem de interceptare și colectare de informații, precum și cu sisteme de apărare aeriană, care au plecat din portul ucrainean Sevastopol deja duminica trecută prin Bosfor;

4 nave de aterizare: Alexander Shabalin, amiralul Nevelsky, Peresvet, și Nikolai Filchenkov (care au la bord, se pare, o încărcătură de rachete S-300 destinate pentru Siria);

2 ambarcațiuni de debarcare, Minsk și Novocherkassk (cu 200 de soldați și 10 tancuri amfibii);

2 corvete marine lansatoare de rachete, Shttil și Ivanovets;

1 vas de patrulare, Neustrashimy;

1 navă-ajutor, Foty Krylov;

1 navă tanc, Pechenga;

și submarine nucleare.

Comandantul de la Moscova, contraamiralul Valery Kulikov, trebuie să își asume comanda operațională a flotei ruse din Marea Mediterană.

Crucișătorul anti-rachetă Moskva:

În plus față de navele rusești China a autorizat un minim de 4 nave de război pentru a intra în Marea Mediterană prin Canalul Suez. Autoritățile egiptene nu au opus nici un drept de veto și, mai mult, trecerea crucișătoarelor grele „Noauio-83”, „Quigb-133” (cu echipamente de peste 4 mii tone), „Waishanhu-878” (cu 11 mii ​​de tone de materiale) și cele mai noi unități amfibii Jinggang Shan, cu sute de trupe terestre la bord au trecut cu ajutorul protecției armatei egiptene și blocarea traficului de pe canal, din motive de securitate.

Egiptul, care ar putea trece imediat de partea lui Putin, datorită tulburărilor civile continue cauzate de Frăția Musulmană, în care unul dintre lideri este Malik Obama, fratele vitreg al președintelui american. Și, în fine, există flota siriană, care în porturile Baniyas, Latakia, Tartus și Minat Al Bayda are ancorate 2 corvete sovietice vechi clasa Petya (Assari și Hirasa), 20 motocanoniere sovietice de clasă Osa și alte 10 de producție proprie, 3 ambarcațiuni de aterizare(debarcare) de fabricație poloneză, 14 nave de patrulare mici și 3 dragoare . Practic, blocul lui Putin are mai mult de 120 de mii de oameni.

Video de mai jos prezinta nava de război Jinggang Shan în acțiune, în timpul unui exercițiu de antrenament de la inceputul acestui an.

Care ar putea fi implicațiile pentru Italia? În cazul în care Italia se va ține complet în afara conflictului respectând Constituția noastră, ne-am putea salva, dar având în vedere că avem aproximativ 107 baze americane pe teritoriul italian și minim 90 de bombe nucleare, care în curând vor fi adaptate pentru a fi montate pe celebrul F-35, riscul de atacuri asupra bazelor SUA în Italia este foarte mare. Regiunile cele mai expuse riscului sunt Sicilia și Puglia și, de asemenea, regiunile în care sunt depozitate bombele nucleare. Astfel încât toate orașele unde există baze americane sunt în pericol. În cazul în care guvernul italian a decis să încalce Constituția și să meargă la război alături de americani, Italia este țara europeană cea mai expusă dintre toate, datorită politicienilor noștri, care au permis de-a lungul anilor ca teritoriul italian  să devină un depozit de trupe, vehicule și arme americane. Putem doar spera că apelul Papei pentru pace este susținut de către Congresul SUA.

Articolul 11 din Constituție:

Italia respinge războiul ca instrument de agresiune împotriva libertății altor popoare și ca un mijloc de rezolvare a disputelor internaționale; permite, pe picior de egalitate cu celelalte state, la limitări ale suveranității necesare unei ordini care să asigure pacea și justiția printre Națiuni; promovează și încurajează organizațiile internaționale care au astfel de scopuri.

Aici este lista de 107 US baze (Air-Force, Navy, Army, NSA) în Italia:

Bazele SUA cele mai cunoscute și cele mai puțin cunoscute, dinspre nord spre sudul Peninsulei:

Cima Gallina (BZ): Stazione telecomunicazioni e radar dell’USAF. Aviano (Pordenone, Friuli): la 16ma Forza Aerea ed il 31° Gruppo da caccia dell’Aviazione U.S.A., nonché uno squadrone di F-18 dei Marines. Monte Paganella (TN): Stazione telecomunicazioni USAF. Rivolto (UD): Base USAF. Maniago (UD): Poligono di tiro dell’US-Air-Force (USAF). S. Bernardo (UD): Deposito munizioni dell’US-Army. Roveredo (PN): Deposito armi USA. Istrana (TV): Base US-Air-Force (USAF). Ciano (TV): Centro telecomunicazioni e radar USA. Ghedi (BS): Base dell’US-Air-Force (USAF). Montichiari (BS): Base aerea (USAF). Remondò (nel Pavese): Base US-Army. Vicenza: Comando SETAF, Sud Europe Task Force; Quinta Forza aerea tattica (USAF); Deposito di testate nucleari. Camp Ederle (provincia di Vicenza): Q.G. NATO; Comando SETAF dell’US-Army; un Btg. di obici ed Gruppo tattico di paracadutisti USA. Tormeno (San Giovanni a Monte, Vicenza): depositi di armi e munizioni. Longare (Vicenza): importante deposito d’armamenti. Verona: Air Operations Center (USAF). e Base NATO delle Forze di Terra del Sud Europa; Centro di telecomunicazioni (USAF). Affi (VR): Centro telecomunicazioni USA. Lunghezzano (VR): Centro radar USA. Erbezzo (VR): Antenna radar NSA. Conselve (PD): Base radar USA. Monte Venda (PD): Antenna telecomunicazioni e radar USA. Trieste: Base navale USA. Venezia: Base navale USA. San Anna di Alfaedo (VE): Base radar USA. Lame di Concordia (VE): Base di telecomunicazioni e radar USA. San Gottardo, Boscomantivo (VE): Centro telecomunicazioni USA. Ceggia (VE): Centro radar USA. Cameri (NO): Base aerea USA con copertura NATO. Candela-Masazza (Vercelli): Base d’addestramento dell’US-Air-Force e dell’US-Army, con copertura NATO. Monte S. Damiano (PC): Base dell’USAF con copertura NATO. Finale Ligure (SV): Stazione di telecomunicazioni dell’US-Army. Monte Cimone (MO): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Parma: Deposito dell’USAF con copertura NATO. Bologna: Stazione di telecomunicazioni del Dipartimento di Stato Americano. Rimini: Gruppo logistico USA per l’attivazione di bombe nucleari. Rimini-Miramare: Centro telecomunicazioni USA. Potenza Picena (MC): Centro radar USA con copertura NATO. Livorno: Base navale USA. La Spezia: Centro antisommergibili di Saclant. San Bartolomeo (SP): Centro ricerche per la guerra sottomarina. Camp Darby (tra Livorno e Pisa): 8° Gruppo di supporto USA e Base dell’US Army per l’appoggio alle Forze statunitensi al Sud del Po, nel Mediterraneo e nell’Africa del Nord. Coltano (PI): importante base USA/NSA per le telecomunicazioni; Deposito munizioni US-Army; Base NSA. Pisa (aeroporto militare): Base saltuaria dell’USAF. Monte Giogo (MS): Centro di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Poggio Ballone (GR) – tra Follonica, Castiglione della Pescaia e Tirli: Centro radar USA con copertura NATO. Talamone (GR): Base saltuaria dell’US-Navy. La Maddalena-Santo Stefano (Sassari): Base atomica USA, Base di sommergibili, Squadra navale di supporto alla portaerei americana «Simon Lake». Monte Limbara (tra Oschiri e Tempio, Sassari, in Sardegna): Base missilistica USA. Sinis di Cabras (SS).: Centro elaborazioni dati (NSA). Isola di Tavolara (SS): Stazione radiotelegrafica di supporto ai sommergibili della US Navy. Torre Grande di Oristano: Base radar NSA. Monte Arci (OR): Stazione di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Capo Frasca (OR): eliporto ed impianto radar USA. Santulussurgiu (OR): Stazione telecomunicazioni USAF con copertura Nato. Perdas de Fogu (NU): base missilistica sperimentale. Capo Teulada (CA): da Capo Teulada (CA) a Capo Frasca (OR): all’incirca 100 km di costa, 7.200 ettari di terreno e più di 70.000 ettari di zone Off Limits: poligono di tiro per esercitazioni aeree ed aeronavali della Sesta flotta americana e della Nato. Decimomannu (CA): aeroporto Usa con copertura Nato. Aeroporto di Elmas: Base aerea dell’US-Air-Force. Salto di Quirra (CA): poligoni missilistici. Capo San Loremo (CA): zona di addestramento per la Sesta flotta USA. Monte Urpino (CA): Depositi munizioni USA e NATO. Cagliari: Base navale USA. Roma-Campino (aeroporto militare): Base saltuaria USAF. Rocca di Papa (Roma): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Monte Romano (VT): Poligono saltuario di tiro dell’US-Army. Gaeta (LT):  Base permanente della Sesta Flotta USA e della Squadra navale di scorta alla portaerei «La Salle». Casale delle Palme (LT): Scuola telecomunicazioni NATO su controllo USA. Napoli: Comando del Security Force del corpo dei Marines; Base di sommergibili USA; Comando delle Forze Aeree USA per il Mediterraneo. Napoli-Capodichino: Base aerea dell’US-Air-Force. Monte Camaldoli (NA): Stazione di telecomunicazioni USA. Ischia (NA): Antenna di telecomunicazioni USA con copertura Nato. Nisida: Base US-Army.  Bagnoli: Centro controllo telecomunicazioni Usa per il Mediterraneo. Agnano (nelle vicinanze del famoso ippodromo): Base dell’US-Army. Cirigliano.(NA): Comando delle Forze Navali USA in Europa. Licola (NA): Antenna di telecomunicazioni USA. Lago Patria (CE): Stazione telecomunicazioni USA. Giugliano (vicinanze del lago Patria, Caserta): Comando STATCOM. Grazzanise (CE): Base saltuaria USAF. Mondragone (CE): Centro di Comando USA e NATO sotterraneo antiatomico. Montevergine (AV): Stazione di comunicazioni USA. Pietraficcata (MT): Centro telecomunicazioni USA/NATO. Gioia del Colle (BA): Base aerea USA di supporto tecnico. Punta della Contessa (BR): Poligono di tiro USA/NATO. San Vito dei Normanni (BR): Base del 499° Expeditionary Squadron; Base dei Servizi Segreti: Electronics Security Group (NSA). Monte Iacotenente (FG): Base del complesso radar Nadge. Brindisi: Base navale USA. Otranto: Stazione radar USA. Taranto: Base navale USA; Deposito USA  NATO. Martina Franca (TA): Base radar USA. Crotone: Stazione di telecomunicazioni e radar USA/NATO. Monte Mancuso (CZ): Stazione di telecomunicazioni USA. Sellia Marina (CZ): Centro telecomunicazioni USA con copertura NATO.  Sigonella (CT): importante Base aeronavale USA (oltre ad unità della US-Navy, ospita diversi squadroni tattici dell’US-Air-Force: elicotteri del tipo HC-4, caccia Tomcat F14 e A6 Intruder, nonché alcuni gruppi di F-16 e F-111 equipaggiati con bombe nucleari del tipo B-43, da più di 100 kilotoni l’una!). Motta S. Anastasia (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Caltagirone (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Vizzini (CT): Diversi depositi USA. Isola delle Femmine (PA): Deposito munizioni USA/NATO. Punta Raisi (Aeroporto): Base saltuaria dell’USAF. Marina di Marza (RG): Stazione di telecomunicazioni USA. Monte Lauro (SR): Stazione di telecomunicazioni USA. Sorico: Antenna NSA. Augusta (SR): Base della VI Flotta USA e Deposito munizioni. Centuripe (EN): Stazione di telecomunicazioni USA. Niscemi (Sicilia): Base del NavComTelSta (stazione di comunicazione US-Navy). Trapani: Base USAF con copertura NATO. Pantelleria: Centro telecomunicazioni US-Navy e Base aerea e radar NATO. Lampedusa: Base della Guardia costiera USA; Centro d’ascolto e di comunicazioni NSA.

Surse:

http://www.imolaoggi.it/2013/09/07/mosca-ha-inviato-una-nave-spia-nel-mediterraneo-orientale/

http://www.infowars.com/report-china-sends-warships-to-coast-of-syria/

http://www.disinformazione.it/basiusa.htm

# Http://www.ogginotizie.it/158472-tre-navi-da-guerra-cinesi-entrate-nel-mediterraneo/. Uioo6yRH6M

Articol tradus de mine și preluat de la : http://lenewsdiangeloiervolino.altervista.org/blog/1193

Pentru cei interesați și pentru a vă face o imagine mai exactă a celor discutate mai sus, poziționările navelor la data de 8 septembrie 2013. Faceți click pe imagine pentru a merge la sursă și a avea o imagine interactivă. Autorul blogului respectiv este analist militar.

Răspunsul meu la un drept la replică ce nu mi-a fost acordat pe site-ul lui saccsiv (între timp problema s-a rezovat, dar articolul rămâne)

Pe site-ul saccsiv, am comentat la articolul referitor la câinii vagabonzi. Nu discut despre comentariile mele la  cele ale Mariei, care are o scuză fiindca urăște câinii, și pe cei care dețin astfel de animale, pentru că a fost mușcată de câini,  ci despre  ceea ce mi-a spus un alt comentator care se numește ”creștin”. Nu știu din ce motive saccsiv a considerat că nu trebuie publicat și răspunsul meu la ceea ce îmi spunea numitul ”creștin” , și nici nu poate spune că nu l-a văzut pentru că a dat drumul la alte comentarii după cel făcut de mine, dar consider că dreptul la replică trebuia permis, cu atât mai mult, cu cât, cred eu, am comentat într-un mod ” decent și în duhul ortodoxiei”. Redau în cele ce urmează, ambele comentarii așa cum sunt ele pe site-ul saccsiv, la această oră:

crestin said, on septembrie 7, 2013 at 3:38 am

mucenicule (si toti ‘iubitorii’ de animale)

Omul trebuie sa fie milostiv fata de intreaga creatie, mai intai fata de om, si apoi fata de animale si chiar de plante. DAR: Omul are de la Dumnezeu stapanire asupra naturii. Spune David:

“Ce este omul că-ţi aminteşti de el? Sau fiul omului, că-l cercetezi pe el?
Micşoratu-l-ai pe dânsul cu puţin faţă de îngeri, cu mărire şi cu cinste l-ai încununat pe el.
Pusu-l-ai pe dânsul peste lucrul mâinilor Tale, toate le-ai supus sub picioarele lui.
Oile şi boii, toate; încă şi dobitoacele câmpului;
Păsările cerului şi peştii mării, cele ce străbat cărările mărilor.”

Asadar ca stapan, omul are dreptul dat de Dumnezeusa sa inlature (fara cruzime inutila) animalele care ii ameninta sanatatea si chiar viata. Nici un om intreg la minte nu poate sa stea pe ganduri cand e vorba sa aleaga intre un copil si un caine. Dar societatea de azi e bolnava si deci sta. Pe vremuri cainele statea in curte, in lant, iarna, vara, cald, frig sau ploaie. Astazi cainele sade in fruntea mesei, am auzit chiar si de caine in Sfantul Altar. Asta e strigator la cer oameni buni, e mare pacat! Scria undeva intr-o profetie ca la sfarsitul vremurilor oamenii vor slugari la caini in loc sa faca copii.
Uciderea unui caine nu e crima, nu mai bateti campii! V-ati molipsit de pseudo-umanismul occidental… Crima e sa omori un om, niciodata un caine. Este pacat sa maltratezi un animal, sa-l faci sa sufere inutil, dar daca nu iei masuri cand iti ameninta copilul ai sa dai seama inaintea lui Dumnezeu. Ati uitat cum pe vremuri se faceau campanii de vanatoare ca sa se omoare fiarele care se inmulteau necontrolat? Azi plangeti pentru ursii si cainii care va sfasie copiii?
Se discuta pe multe bloguri despre armele de foc, si foarte multi romani sunt pentru. Ca sa se apere, zic ei, de hoti si de tigani. Care va sa zica, multi dintre voi sunteti gata sa omorati un hot si un tigan, in aparare, dar nu un caine. Ce v-au facut Doamne oamenii astia ‘civilizati’ de v-ati prostit in halul asta? Unde e bunul simt al romanului?
Totul s-a pervertit. Problema nu e ca iubiti animalele. Problema e ca nu iubiti oamenii.

mucenicul said, on septembrie 7, 2013 at 11:47 am

Comentariul tău e în așteptare.

@crestin
problema este ca omul de azi este foarte departe de creatia lui Dumnezeu. cred ca si in Sodoma si Gomora oamenii erau mai aproape decat sunt azi. animalele nu s-au inmultit niciodata necontrolat pentru ca Dumnezeu a stabilit un sistem foarte bine pus la punct pentru acest lucru. doar cand oamenii au intervenit in acest sistem lucrurile au luat-o razna. Dumnezeu cand a spus sa o stapanim n-a spus sa o distrugem.dar noi asta facem. distrugem tot ceea ce este in jurul nostru. vanam din placerea de a ucide sau de a face bani, nu din nevoia de a ne potoli foamea. defrisam si vindem tot pentru un pumn de monede fara valoare si apoi ne plangem ca vin ursii peste noi. atata fatarnicie rar mi-a fost dat sa vad ca in zilele de azi. Si eu ma intreb unde este bunul simt al romanului. dar cand vad ce specimene v-ati ales la conducere sa va reprezinte stiu deja raspunsul. despre copiii si oamenii care chinuiesc animalele nu sufla nimeni o vorba. nu-i condamn pe copii ci pe cei care i-au crescut. copiii fac ce vad si ce aud de la parinti, in general. te intreb altceva: daca copilul nu era mancat de caini ci cadea intr-o groapa sau il calca o masina, fiindca bunica a uitat de ce a venit in parc si s-a intins la povesti, ce se intampla? cum niste oameni care abia si-au pierdut copilul au puterea sa se plimbe pe la televiziuni, in paralel bunica cu parintii pe canale diferite, si sa dea interviuri? nu stiu daca esti parinte, dar eu sunt si nu cred ca ca este o reactie normala. nu stiu de ce am senzatia ca asist la un scenariu similar cu cele din America, cand au avut loc impuscaturile de la scoli iar parintii celor ucisi dadeau interviuri intr-o veselie pe la televiziuni. nu stiu care dintre noi se lasa manipulati de televiziuni: eu care nu ma uit la ele sau voi care va uitati prea mult?exista si alte solutii la aceasta problema. citeste articolul cu primarul din Tg.Mures http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/primar-intr-un-oras-unde-nu-exista-caini-vagabonzi-referendumul-din-bucuresti-e-o-porcarie-1255520, singurul lucru care ma linisteste in treaba asta e ca nu o sa apucati sa vedeti pus in practica rezultatul de la referendum sau nici macar referendumul. sa-ti spun ceva ce am vazut cu ochii mei: eram in gara si un om al strazii statea pe o banca si manca un sandwich pe care il capatase de la cineva.sau si-l cumparase cu ultimii bani pe care-i avea. un caine vagabond s-a oprit in fata lui si se uita cu jind la sandwichul omului. desi probabil ca nu mancase de ceva vreme omul s-a uitat la caine apoi la sandwich si in cele din urma a scos bucata de salam din sandwich si i-a dat-o cainelui. chiar si acum cand scriu imi dau lacrimile. m-am simtit rusinata si atunci am inteles ce vrea sa spuna Dumnezeu prin a da din ceea ce nu ai si nu din ceea ce iti prisoseste. atunci am inteles ce inseamna sa fii crestin desi cred ca acel om al strazii habar nu avea de asta. de aceea te rog nu te mai semna ”crestin”.daca tu si ceilalti care gandesc ca tine puteti dormi linistiti noaptea eu nu am caderea sa va judec. La sfarsit fiecare va da socoteala pentru faptele si gandurile sale, Celui care stie ce inseamna dreptatea. Este singura dreptate in care am incredere.Dumnezeu sa te calauzeasca in tot ceea ce faci!

Acesta este ultimul mesaj pe care l-am trimis lui saccsiv.

mucenicul said, on septembrie 7, 2013 at 1:13 pm

Comentariul tău e în așteptare.

@saccsiv
de ce nu mi-ai publicat raspunsul pe care i l-am dat lui crestin. cred ca am comentat in duhul ortodoxiei,nu? sau era prea ortodox?

La momentul acesta, când dau drumul articolului meu, nici unul dintre cele două comentarii n-a fost aprobat. Ce noroc că am propriul blog unde pot spune lucrurilor pe nume. Și încă ceva: mă așteptam ca la articolul de ieri, legat de alți maidanezi , să am o grămadă de critici la adresa lui și a mea implicit. Chiar așa de bine am nimerit-o sau voi chiar vă temeți să nu fiți depistați că citiți articole antiguvernamentale? Asta e trist și grav în același timp. Ce-o să faceți când va veni antihristul?