Pandemia virală și Lockdown-ul au fost planificate în 2010

Un document PDF care a fost odinioară stocat pe site-ul web al Fundației Rockefeller, potrivit unui președinte al unei țări străine, nu mai poate fi găsit acolo. Documentul a fost odată accesibil în arhiva fundației în 2010, dar pare să fi fost eliminat în 2019, deoarece nu mai este disponibil pe site.

Documentul a reapărut pe site-ul „www.nommeraadio.ee” găzduit de Estonia. Cum a ajuns acolo, presupunerea dvs. este la fel de bună ca a mea, dar poate cine a decis să reînvie acest document încearcă să prevină  haosul care ar putea  să se întâmple în lume din cauza pandemiei – un scenariu proiectul-virus planificat de elitele conducătoare.

În anul 2010, Fundația Rockefeller a publicat un document -plan despre un virus care infectează lumea având drept urmare consecințe grave. La pagina 18 a documentului, titlul introducerii se numește „Lock Step”, care detaliază un scenariu despre un virus pandemic. Citez:



„O lume a controlului guvernamental mai strâns de sus în jos  și cu o conducere mai autoritară, cu spirit inovator limitat și cetățeanul în creștere reprimat .”

„În 2012 *, pandemia pe care lumea o anticipa de ani de zile a lovit în cele din urmă. Spre deosebire de H1N1 din 2009, această nouă tulpină gripală – originară din gâștele sălbatice – a fost extrem de virulentă și mortală. Chiar și cele mai pregătite națiuni pentru pandemie au fost rapid copleșite atunci când virusul a izbucnit în întreaga lume, infectând aproape 20 la sută din populația globală și ucigând 8 milioane în doar șapte luni, majoritatea adulți tineri sănătoși. Pandemia a avut, de asemenea, un efect mortal asupra economiilor: mobilitatea internațională atât a persoanelor cât și a mărfurilor s-au oprit, debilitând industriile precum turismul și ruperea lanțurilor de aprovizionare globale. Chiar și local, magazinele și clădirile de birouri pline de viață au rămas goale luni întregi, lipsite atât de angajați, cât și de clienți. ”

„Pandemia a învăluit planeta – deși un număr disproporționat a murit în Africa, Asia de Sud-Est și America Centrală, unde virusul s-a răspândit ca un incendiu în absența protocoalelor oficiale de izolare. Dar chiar și în țările dezvoltate, izolare a fost o provocare. Politica inițială a Statelor Unite de „descurajare puternică” a cetățenilor de a zbura (cu avionul-n.m) s-a dovedit mortală în clemența sa, accelerând răspândirea virusului nu doar în SUA, ci și peste granițe. Cu toate acestea, câteva țări s-au descurcat mai bine – în special China. Impunerea rapidă și aplicarea de către guvernul chinez a carantinei obligatorii pentru toți cetățenii, precum și sigilarea instantanee și aproape ermetică a tuturor frontierelor, au salvat milioane de vieți, oprind răspândirea virusului mult mai devreme decât în ​​alte țări și permitând o mai rapidă recuperare post-pandemică. „

„Guvernul Chinei nu a fost singurul care a luat măsuri extreme pentru a-și proteja cetățenii de risc și expunere. În timpul pandemiei, liderii naționali din întreaga lume și-au sporit autoritatea și au impus reguli și restricții stricte, de la purtarea obligatorie a măștilor faciale până la verificarea temperaturii corpului la intrările în spațiile publice, cum ar fi gările și supermarketurile.Chiar și după ce pandemia a dispărut, acest control și supraveghere mai autoritară a cetățenilor și a activităților lor s-au păstrat și chiar s-au intensificat. Pentru a se proteja de răspândirea problemelor din ce în ce mai globale – de la pandemii și terorism transnațional la crize de mediu și creșterea sărăciei – liderii din întreaga lume au preluat puterea. La început, noțiunea unei lumi mai controlate a câștigat o largă acceptare și aprobare. Cetățenii au renunțat de bunăvoie la o parte din suveranitate – și a intimității – către statele  paternaliste în schimbul unei mai mari siguranțe și stabilități.Cetățenii erau mai toleranți și chiar dornici de o direcție și o supraveghere de sus în jos, iar liderii naționali aveau mai multă libertate pentru a impune ordinea în modurile pe care le considerau potrivite. În țările dezvoltate, această supraveghere sporită a luat multe forme: ID-uri biometrice pentru toți cetățenii, de exemplu, și o reglementare mai strictă a industriilor cheie a căror stabilitate a fost considerată vitală pentru interesele naționale. În multe țări dezvoltate, cooperarea consolidată cu o serie de noi reglementări și acorduri a restabilit încet, dar constant, atât ordinea, cât și, mai important, creșterea economică.”

„În lumea în curs de dezvoltare, însă, povestea a fost diferită – și mult mai variabilă. Autoritatea de sus în jos a luat diferite forme în diferite țări, depinzând în mare măsură de capacitatea, calibrul și intențiile liderilor lor. În țările cu lideri puternici și atenți, statutul economic general și calitatea vieții cetățenilor au crescut. În India, de exemplu, calitatea aerului s-a îmbunătățit drastic după 2016, când guvernul a interzis vehiculele cu emisii mari. În Ghana, introducerea unor programe guvernamentale ambițioase pentru îmbunătățirea infrastructurii de bază și asigurarea disponibilității apei curate pentru toți oamenii ei a dus la o scădere accentuată a bolilor transmise de apă. Dar o conducere mai autoritară a funcționat mai puțin bine – și în unele cazuri tragic – în țări conduse de elite iresponsabile care și-au folosit puterea sporită pentru a-și urmări propriile interese în detrimentul cetățenilor lor. ”

„Au existat și alte dezavantaje, deoarece creșterea naționalismului virulent a creat noi pericole : spectatorii de la Cupa Mondială din 2018, de exemplu, purtau veste antiglonț care purtau un petic din steagul lor național. Reglementările tehnologice puternice au înăbușit inovația, au menținut costurile ridicate și au restrâns adoptarea(lor). În lumea în curs de dezvoltare, accesul la tehnologii „aprobate” a crescut, dar dincolo de aceasta a rămas limitat: răspândirea inovației tehnologice a fost în mare parte în lumea dezvoltată, făcând multe țări în curs de dezvoltare destinatare ale tehnologiilor pe care ceilalță le-au considerat „cele mai bune” pentru ele.”

„„ ESTE POSIBILĂ DISCIPLINAREA ȘI CONTROLUL UNOR SOCIETĂȚI PENTRU CÂTVA TIMP, DAR NU ÎNTREGA LUME  TOT TIMPUL. ” – GK Bhat, TARU Leading Edge, India ”

„Unele guverne au găsit acest lucru favorabil și au refuzat să distribuie computere și alte tehnologii pe care ei le-au batjocorit ca fiind „ de mâna a doua ”. Între timp, țările în curs de dezvoltare cu mai multe resurse și o capacitate mai bună au început să inoveze intern pentru a umple aceste lacune pe cont propriu. ”

„Între timp, în lumea dezvoltată, prezența atâtor reguli și norme de sus în jos a inhibat foarte mult activitatea antreprenorială. Oamenilor de știință și inovatorilor li s-a spus adesea de către guverne ce linii de cercetare să urmeze și au fost îndrumați în principal către proiecte care ar face bani (de exemplu, dezvoltarea produselor bazate pe piață) sau care erau „pariuri sigure” (de exemplu, cercetări fundamentale), lăsând domeniile de cercetare mai riscante sau inovatoare în mare parte neexploatate. Țările înstărite și companiile monopoliste cu bugete mari de cercetare și dezvoltare au făcut încă progrese semnificative, dar PI( Informarea publicului) din spatele descoperirilor lor a rămas blocatâ în spatele protecției stricte la nivel național sau corporativ. Rusia și India au impus standarde interne stricte pentru supravegherea și certificarea produselor legate de criptare și a furnizorilor acestora – o categorie care în realitate însemna toate inovațiile IT. SUA și UE a ripostat cu standarde naționale represive, schimbând foaia în dezvoltarea și difuzarea tehnologiei la nivel global. ”

„Mai ales în lumea în curs de dezvoltare, a acționa în interesul propriu național însemna adesea căutarea unor alianțe practice care să se potrivească cu aceste interese – indiferent dacă se obținea acces la resursele necesare sau se grupau pentru a realiza o creștere economică. În America de Sud și Africa, alianțele regionale și subregionale au devenit mai structurate. Kenya și-a dublat comerțul cu Africa de Sud și de Est, pe măsură ce noi parteneriate au crescut pe continent. Investițiile Chinei în Africa s-au extins pe măsură ce afacerea cu noi locuri de muncă și infrastructură în schimbul accesului la minerale cheie sau la exporturile de alimente s-a dovedit plăcută pentru multe guverne. Legăturile transfrontaliere au proliferat sub formă de ajutor oficial de securitate. În timp ce desfășurarea echipelor de securitate străine a fost binevenită în unele dintre statele falite, soluțiile unice  universale au dat puține rezultate pozitive. ”

„In 2025, oamenii păreau să fi obosit de atât de mult control de sus în jos, lăsând liderii și autoritățile să facă alegeri pentru ei. Ori de câte ori interesele naționale se ciocneau cu interesele individuale, exista conflict. Respingerea sporadică a devenit din ce în ce mai organizată și coordonată, pe măsură ce tinerii dezamăgiți și oamenii care și-au văzut statutul și oportunitățile scăpând – în mare parte în țările în curs de dezvoltare – au provocat tulburări civile. În 2026, protestatarii din Nigeria au doborât guvernul, sătui de insolența și corupția înrădăcinate. Chiar și celor cărora le-a plăcut stabilitatea și predictibilitatea mai mare a acestei lumi au început să se simtă incomod și constrânși de atâtea reguli stricte și de limitarea granițelor naționale. Persista sentimentul cum că, mai devreme sau mai târziu, ceva va înlătura inevitabil ordinea strictă pe care guvernele lumii au muncit-o atât de mult pentru a o stabili. … ”

 

Întregul document PDF se poate descărca de aici Link1 și Link2 .

* Planul Fundației Rockefeller a folosit anul „2012”, în timp ce exercițiul de masă al lui Bill Gates s-a numit „Eveniment 201”. Mass-media a început să relateze despre o pneumonie agresivă numită coronavirus în jurul datei de „1/20” (20 ianuarie). Singurul lucru evident pe care l-au făcut a fost să schimbe locul numerelor. Iar despre documentul Fundației Rockefeller s-a vorbit în martie 2020, fără a atrage însă multă atenție.

Bill Gates a început să sugereze posibilitatea unui focar de virus pe TED Talk în martie 2015, aici . În timp ce doctorul Anthony Fauci a făcut, ceea ce pare a fi o predicție, la Centrul Medical al Universității Georgetown pe 20 ianuarie 2017 într-un discurs intitulat „Pregătirea pandemică în următoarea administrație”, care i se adresa direct președintelui Donald Trump.

Toată această ură și crearea unui viitor paradox, virusul care va începe procesul de dezafectare a economiei mondiale …, a început în administrația Nixon și în acea perioadă a izbucnit un război al facțiunilor în Statele Unite. Nelson Rockefeller dorea să devină următorul președinte american odată ce Nixon și-a dat demisia, însă o altă bine-cunoscută facțiune opozantă  a împiedicat acest lucru, fapt ce l-a îndurerat foarte tare pe Nelson, iar apoi a condus la o lovitură de stat împotriva Cartelului Rockefeller, condusă de familia Rothschild. Deci, în mijlocul acestei povești pline de ură , anterior, s-au convenit pactele secrete  pentru răzbunare, fără știrea publicului american.

Acum se poate spune, cu un grad ridicat de acuratețe, că Dr. Anthony Fauci, Bill și Melinda Gates și alții sunt complici la apariția pandemiei coronavirus COVID-19.


Documentul Rockefeller Foundation 2010 despre „LOCK STEP” din cauza focarului provocat de virus

Sursa articolului http ://www.battleforworld.com/2020/06/14/disorder-on-the-worlds-stage-part-2/#PandemicProjected