Avocatul Gheorghe Piperea demască minciunile Plandemiei: „Arafat spune că sunt 1093 de pacienți internați la ATI, Voiculescu doar 221! Cine minte, cine intră la pușcărie?”

https://www.activenews.ro/stiri/Avocatul-Gheorghe-Piperea-demasca-minciunile-Plandemiei-%E2%80%9EArafat-spune-ca-sunt-1093-de-pacienti-internati-la-ATI-Voiculescu-doar-221-Cine-minte-cine-intra-la-puscarie-165634

Comentariu Marius Oprea: De la neomarxism la totalitarism:”Aida”de Verdi a fost mutilată, în numele corectitudinii politice

https://www.mediafax.ro/editorialistii/comentariu-marius-oprea-de-la-neomarxism-la-totalitarism-aida-de-verdi-a-fost-mutilata-in-numele-corectitudinii-politice-19949672

Mesajul fotbalistului Ciprian Marica catre vestitorii groazei: Ajunge!

SACCSIV - blog ortodox

Foto: https://ziare.com/fotbal/stiri-fotbal/marica-atac-mahler-munca-televizor-1666100

Ciprian Marica, pe facebook, conform articolului Ciprian Marica, revoltat după declarația managerului de la Institutul „Marius Nasta”: „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” de pe gsp:

„Se face un an de când în spațiul public apar aceleași figuri, aceiași vestitori ai groazei. Nu e intervenție televizată în care să nu anunțe nenorociri prezente sau viitoare, că nu mai sunt locuri la ATI, că vor muri oameni care nu pot fi îngrijiți!

Băi, dar voi, directori de spitale, șefi sau doar medici, când mai munciți dacă toată ziua sunteți la televizor? Când mai căutați voi soluții pentru cei cu probleme, ca ziua are doar 24 de ore în care voi nu faceți decât să vă văitați sau să amenințati la TV.

Nu mai știe nimeni nimic despre Covid in țara asta, în domeniul medical? N-a învățat nimeni altcineva nimic într-un an de pandemie?…

Vezi articolul original 74 de cuvinte mai mult

Persoanele imunizate cu două doze pot descărca adeverinţa direct din Registrul Electronic Naţional al Vaccinărilor

Persoanele care s-au vaccinat cu două doze de ser anti-COVID pot descărca adeverinţa de vaccinare, în format electronic, direct din Registrul Electronic Naţional al Vaccinărilor, a declarat şeful Comitetului Naţional de Coordonare a activităţilor privind vaccinarea împotriva SARS-CoV-2, Valeriu Gheorghiţă, citat de Agerpres.

Citiți articolul întreg la https://www.g4media.ro/persoanele-imunizate-cu-doua-doze-pot-descarca-adeverinta-direct-din-registrul-electronic-national-al-vaccinarilor.html

Judecător clujean fără mască la protestul organizat de AUR în Cluj contra vaccinării obligatorii

Foto Lucian Buta -sursa http://www.clujust.ro

Citim pe clujust.ro

Judecătorul Lucian Buta de la secția penală a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost surprins fără mască la protestul organizat de AUR duminică în centrul Clujului contra vaccinării obligatorii.

”Membrii și simpatizanții AUR au protestat, duminică, la Cluj împotriva vaccinării obligatorii. ”Stop dictaturii”, ”Libertate”, au scris membrii AUR pe pancartele afișate. Protestul a fost organizat de deputatul AUR din Cluj, Ilie-Alin Colesa.

Chiar în pozele postate de acesta pe Facebook apare judecătorul Lucian Buta, care într-o fotografie este fără mască pe stradă. Acesta are în mâini o foaie pe care scrie ”Corpul meu, alegerea mea. Nu obligativității vaccinării!”

”Exemplu de nerespectare a regulilor impuse de autoritati oferit de judecatorul clujean Lucian Buta.”, ne-a scris un cititor.

Articolul 99 din legea 303/2004 privind Statutul magistraților prevede: Constituie abateri disciplinare:

d) desfășurarea de activități publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuțiilor de serviciu

Citiți întregul articol la https://www.clujust.ro/judecator-clujean-fara-masca-la-protestul-organizat-de-aur-in-cluj-contra-vaccinarii-obligatorii/

Comentariu mucenicul:

Să discutăm puțin despre articolul 99 din legea 303/2004 la care se face referire.

Sursa analizei https://www.juridice.ro/366185/abaterile-disciplinare-ale-magistratilor-iv-desfasurarea-de-activitati-publice-cu-caracter-politic-sau-manifestarea-convingerilor-politice-in-exercitarea-atributiilor-de-serviciu.html

Astfel, pentru a face o încadrare juridică corectă, trebuie să avem în vedere deosebirile care există între abaterea disciplinară privind „manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu” (lit. a) şi abaterea disciplinară privind „desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu” (lit. d):
– abaterea disciplinară reglementată de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 se referă la toate manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, având un caracter general, în timp ce abaterea disciplinară reglementată la lit. d) se referă la ”desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic” sau la ”manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu”, cele două modalități care constituie elementul material al laturii obiective fiind strict determinate de către legiuitor și, chiar dacă acestea pot fi incluse în sfera mai largă a manifestărilor care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, ele au fost reglementate ca abatere distinctă de legiuitor, tocmai datorită interferării lor cu sfera politicului;
– manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei trebuie să fi avut loc în public sau să fi ajuns la cunoştinţa publicului, în timp ce în cazul abaterii disciplinare privind manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu nu este necesară îndeplinirea unei asemenea cerinţe.

Totodată, abaterea disciplinară prevăzută la art. 99 lit. d) este diferită de cea prevăzută de art. 99 lit. b) din Legea nr. 303/2004, în modalitatea încălcării prevederilor legale referitoare la interdicţiile de natură politică, din mai multe considerente:
– abaterea disciplinară reglementată la lit. b), sub aspectul interdicțiilor de natură politică, se referă la interdicţia magistratului de a desfăşura sau participa la activităţi cu caracter politic fără a face distincție după felul acestor activități, în timp ce abaterea disciplinară prevăzută la lit. d) constă în desfăşurarea de activităţi ”publice” cu caracter politic, astfel că desfășurarea unor activități care nu sunt publice, dar care au caracter politic, nu intră în sfera abaterii disciplinare analizate de noi.
– în timp ce abaterea disciplinară reglementată la lit. b), în modalitatea încălcării prevederilor legale referitoare la interdicţiile de natură politică, se referă la interdicţia magistratului de a-și exprima convingerile politice, indiferent de locul unde se află, abaterea disciplinară prevăzută la lit. d) constă în manifestarea convingerilor politice doar în cadrul exercitării atribuţiilor de serviciu ale magistratului.

Prin urmare, ori de câte ori un magistrat desfăşoară activităţi publice cu caracter politic sau își manifestă convingerile politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu comite abaterea disciplinară reglementată de art. 99 lit. d) din Legea nr. 303/2004, nu cea reglementată la lit. b) al aceluiași text de lege, deoarece abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. d) are un caracter special în raport de cea prevăzută la lit. b) din Legea nr. 303/2004, iar potrivit principiului de drept specialia generalibus derogant, se aplică norma specială.

În sensul analizat de noi, desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic implică adoptarea unui comportament ce caracterizează o activitate publică, cu caracter politic, de o manieră care să genereze concluzia că aceasta încalcă dispozițiile legale care reglementează conduita magistraților.

Pot fi considerate astfel de activități următoarele: susținerea unui discurs în cadrul unei adunări cu caracter politic; participarea la lucrările congresului unui partid politic; implicarea în dezbaterile electorale; participarea la emisiuni televizate care au caracter politic, participarea la mitinguri cu caracter politic, lipirea sau distribuirea afișelor electorale ale candidaților sau partidelor politice etc.

Prin manifestare se înțelege exteriorizarea (prin vorbe, fapte, acțiuni) a gândurilor, sentimentelor, personalității cuiva[7].

În sensul analizat de noi, prin manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu se înțeleg acele acțiuni ale magistratului prin care își exteriorizează în mod neechivoc convingerile politice în cadrul exercitării atribuțiilor de serviciu, fie la sediul instanței sau parchetului, fie într-un alt loc, dar în exercitarea acestor atribuții.

Pot fi considerate astfel de activități următoarele: afirmațiile de susținere a unui partid politic sau a unui candidat la o funcție politică în sala de judecată; distribuirea de materiale electorale în cadrul instanței sau parchetului; determinarea colegilor din instanță sau parchete să voteze un anumit partid sau candidat; manifestarea convingerilor politice cu prilejul efectuării unei cercetări la fața locului etc.

activitățile publice trebuie să aibă caracter politic. Pentru a constitui abatere disciplinară nu este suficientă desfăşurarea de către magistrat a unor activităţi publice, ci aceste activități trebuie să aibă caracter politic.

Prin urmare, în cazul în care magistratul participă la o manifestare publică cu scop umanitar, organizată de o fundație sau asociație non profit, nu vorbim despre comiterea abaterii disciplinare în modalitatea analizată.

Întrebarea care se poate ridica în acest context este următoarea: Magistratul care participă la o manifestare publică, care nu are caracter politic, însă este organizată de un partid politic, comite abaterea disciplinară analizată?

În opinia noastră, magistratul nu comite abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. d), deoarece nu este îndeplinită una din cele două condiții prezentate mai sus, respectiv caracterul politic al activităților publice desfășurate de către magistrat.

Am încheiat citarea.

Mitingul respectiv a fost organizat de organizații civice, apolitice conform https://razboiulinformational.ro/site/2021/03/protest-in-data-de-7-martie-2021-impotriva-obligativitatii-vaccinarii-in-romania/

În data de 7 martie la 15.00 în parcul Izvor va avea loc un protest împotriva obligativității vaccinării în România. Evenimentul va fi organizat de către Alianța Părinților, Asociația „Pro Consumatori”, „Medici pentru consimțământ informat”, „Neam Unit” și „Pro Decizii Informate”, alte asociaţi şi grupuri au anunţat de-asemenea că se alătura protestului.

Astfel Frăţia Ortodoxă, Atitudini, Bucovina Profundă, Asociaţia Calea Neamului şi alte asociaţi au anunţat că se alătura protestului.

și a fost împotriva vaccinării obligatorii

Participanţii la acţiunea de protest se opun Proiectul Legii Vaccinării Obligatorii (PL-x 399/2017), prin care toți adulții, dar și copiii vor putea fi vaccinați prin ordin de ministru. Vezi: AICI

Organizatori Cer:

CEREM amendarea proiectului de lege după cum urmează:

1- Legea să asigure pacientului dreptul să refuze vaccinarea;

2 – Medicului să i se permită să informeze corect pacientul şi să decidă liber dacă recomandă vaccinarea, sau nu, în funcţie de interesul şi starea de sănătate a pacientului;

3 – Să fie eliminate orice fel de sancţiuni pentru pacienţii sau medicii care refuză vaccinarea;

4 – Să fie eliminată noțiunea de obligativitate a vaccinării, sub orice formă (explicită, sau implicită), prin măsuri punitive și coercitive;

5-Noţiunea de obligativitate să fie înlocuită în textul legii cu aceea de recomandare.

Nicăieri nu a existat nicio revendicare politică și nu a fost susținut nici un partid. Faptul că membri ai AUR au fost prezenți la miting nu determină caracterul politic al acestui protest. Judecătorul nu a greșit cu nimic și nu a încălcat normele de conduită impuse de legea respectivă. Mitingul a fost unul cu caracter social, civic iar faptul că nu poartă mască este o opțiune personală care nu are nicio legătură cu calitatea sa de judecător. În plus el ar putea deține foarte bine o adeverință că este bolnav și scutit de obligativitatea purtării măștii, așa cum are și Diana Șoșoacă, adeverință pe care este obligat să o prezinte organelor de control abilitate, nu să și-o atârne de gât când umblă pe stradă. Îmi pare rău că clujust.ro s-a alăturat de această dată presei de scandal, probabil în vederea obținerii unei publicități mai mari. În mod cert, judecătorul știa ce face și cunoaște foarte bine legea. Celor care dau cu pietre le recomand să studieze mai întâi legile și apoi să se pronunțe.

Dacă m-aș fi aflat în România aș fi participat și eu, care nu am absolut nici un fel de apartenență sau simpatie politică, pe motivul că sunt total împotriva legilor care îngrădesc libertățile și drepturile cetățenilor.

 

Dan Barna: Nu avem în plan niciun lockdown sistemic, general/ Introducerea pașaportului COVID se va întâmpla în mod organic, pentru că oamenii vor dori să călătorească

Guvernul nu are, în acest moment, în plan niciun lockdown sistemic, general, a declarat, luni seară, într-o emisiune la postul public de televiziune TVR 1, vicepremierul Dan Barna- conform https://www.g4media.ro/

Acesta a afirmat că Executivul va adopta noi măsuri pentru prevenirea extinderii pandemiei de COVID-19, însă a subliniat că măsurile nu vor fi radicale.

„Suntem în faţa valului 3. E clar lucrul acesta. Avem tulpina britanică identificată, prezentă. E clar că nu poţi să blochezi această răspândire. Cum trecem peste asta depinde foarte mult de noi. S-a observat, din păcate, şi la nivelul populaţiei, o relaxare şi un sentiment că gata, am scăpat. Iată, vedem că nu am scăpat şi cifrele, chiar dacă unii indicatori par stabili, vedem presiune pe sistemul ATI ceea ce ne confirmă că lucrurile sunt departe de a fi trecut. Or, din această perspectivă, vor mai fi necesare nişte măsuri tocmai pentru a nu face şi nu avem în plan niciun lockdown sistemic, general. Acesta nu e pe masă în momentele acestea şi nu intenţionăm să îl decidem. Nu poţi nici să fii radical. Radical înseamnă să închizi tot şi te asiguri că îţi scade… Nu poţi să faci asta, pentru că oamenii trebuie să meargă la muncă, pentru că oamenii trebuie să poată să îşi cumpere alimentele esenţiale şi lucrurile de care au nevoie”, a precizat Barna.

Vicepremierul Dan Barna a admis că paşaportul COVID ar putea deveni obligatoriu şi a spus că introducerea obligativităţii acestui document „se va întâmpla în mod organic pentru că oamenii vor dori să călătorească”.

Citiți întregul articol la https://www.g4media.ro/dan-barna-nu-avem-in-plan-niciun-lockdown-sistemic-general-introducerea-pasaportului-covid-se-va-intampla-in-mod-organic-pentru-ca-oamenii-vor-dori-sa-calatoreasca.html

Guvernul strânge şurubul: Se anunţă noi restricţii la nivel naţional, după prelungirea stării de alertă (surse)

La un an de la instaurarea stării de urgenţă, care a durat două luni, Guvernul Cîţu pregăteşte prelungirea stării de alertă, care este în vigoare din mai 2020 – conform www.stiripesurse.ro

Potrivit unor surse guvernamentale, noua hotărâre de guvern va aduce mici modificări faţă de situaţia din ultimele 30 de zile. Toate modificările pregătite sunt în sensul introducerii unor restricţii mai aspre.

Astfel, Guvernul Cîţu pregăteşte prelungirea „lockdown”-ului. Dacă în prezent se poate circula doar cu declaraţie după ora 23.00, în noua stare de alertă declaraţia va fi obligatorie de la ora 22.00.

Citiți întregul articol la https://www.stiripesurse.ro/guvernul-strange-surubul-se-anunta-noi-restrictii-la-nivel-national-dupa-prelungirea-starii-de-alerta-surse_1680185.html

Noi mărturii. Asistentă la Spitalul din Sibiu: „Am văzut cum se omoară oameni prin sedare. Se miza mai mult pe cei fără aparținători”

Un medic din Franța face acuzații grave după ce tatăl i-a murit în spitalul din Sibiu.

Un dosar penal pentru omor a fost deschis, după ce în presă au apărut dezvăluiri despre cum sunt tratați bolnavii de COVID-19 în secția ATI a Spitalului județean din Sibiu. Doi foști asistenți medicali spun că oameni care nu puteau respira singuri ar fi fost sedați și legați de pat. De cele mai multe ori, aceștia ar fi murit. Șeful secției ATI recunoaște că pacienții sunt legați de paturi, dar spune că este o procedură reglementată, pentru binele lor. Procurorii au deschis o anchetă, iar ministrul Sănătății a trimis la Sibiu Corpul de Control.

Apar noi mărturii despre felul în care erau tratați pacienții din secția ATI COVID. O fostă asistentă care a lucrat în această secție confirmă că bolnavii erau legați și sedați, chiar dacă sufereau de insuficiență respiratorie.

Am văzut cum se omoară oameni prin sedare. Mergeau seringile automate. N-am văzut să-și revină nimeni. n-am văzut că să-și revină nimeni. Lăsăm pacientul bine și a două zi nu-i mai găseam.

Citiți întregul articol la https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/noi-marturii-asistenta-la-spitalul-din-sibiu-am-vazut-cum-se-omoara-oameni-prin-sedare-se-miza-mai-mult-pe-cei-fara-apartinatori-1464717

Sfinţii patruzeci de Mucenici din Sevastia Armeniei

Ortodoxiaîncatacombe

Aceştia au pătimit într-o zi de 9 martie, în vremea împăratului păgân Liciniu (308-324). Erau ostaşi creştini în armata romană din părţile Răsăritului şi aveau drept căpetenie pe cel numit Agricolae. Porunca împărătească, întărită prin lege, era ca toţi ostaşii să jertfească zeilor diavoleşti. Cei patruzeci de Sfinţi slujiseră cu vitejie în oaste şi când li s-au cerut jertfe drăceşti, au răspuns: ,,Dacă pentru împăratul cel pământesc ne-am luptat în războaie şi am biruit pe vrăjmaşi, cu atât mai vârtos ne vom nevoi pentru Împăratul Cel fără de moarte’’. Pentru nesupunerea lor au fost judecaţi şi s-a dat poruncă să fie dezbrăcaţi şi duşi într-un iezer din apropiere. Era un ger cumplit. Sfinţii au intrat în apa îngheţată, îmbărbătându-se unii pe alţii: ,,Să socotim chinurile ca pe nişte desfătări şi să alergăm spre lacul cel îngheţat întocmai ca spre o apă plăcută. Să nu ne înfricoşăm de vremea aceasta de…

Vezi articolul original 393 de cuvinte mai mult

Insectarul DIGITAL de Oameni și Marele SECRET din spatele victoriei lui Trump la prezidențialele americane din 2016

CER SI PAMANT ROMANESC

Hillary Clinton, Donald Trump

Marele SECRET din spatele victoriei lui Trump la alegerile din 2016 – Insectarul DIGITAL de Oameni.

Câștigarea prezidențialelor de către Donald Trump a fost cel mai important eveniment politic în SUA în 2016. Miliardarul din New York s-a impus mai întâi în preliminarele republicane în fața a 16 candidați; mai târziu a obținut victoria în finală împotriva democratei Hillary Clinton. Victoria sa nu a fost anticipată de niciunul din institutele de sondare a opiniei publice.

Toţi specialiştii au prezis înfrângerea categorică a lui Trump în acele alegeri. Şi totuşi el a reuşit o victorie uluitoare şi zdrobitoare în faţa lui Clinton, sfidând toate analizele ştiinţifice.

Revista elveţiană Das Magazin, a oferit într-o documentare excepţională preluată de evz.ro , explicaţia acestui fenomen care a şocat lumea.

Pe 9 noiembrie 2016, în jurul orei 8.30 dimineața, Michal Kosinski s-a trezit în camera sa din Hotelul Sunnehus din Zürich. Cercetătorul de…

Vezi articolul original 3.950 de cuvinte mai mult

Planul Kalergi este acum în plină desfășurare

România fără Justiție

Soros: „Sper să trăiesc până în ziua în care se va naște ultimul copil alb.”

Viktor Orban despre George Soros: „El ar fiunul din liderii „puterii mondiale din culise”.Finanţează o reţea la nivel global alcătuită din oameni care se ajută între ei. Aceştia spun despre ei că ar fi jurnalişti, activişti ai societăţii civile sau militanţi pentru drepturi civice dar de fapt sunt agenţii lui Soros. Între marionetele sale se numără şi politicieni importanţi şi influenţi. Scopul său este să priveze popoare întregi de identitatea lor culturală şi naţională, să înrobească ţări întregi pe care să le silească să plătească dobânzi perpetue. Prin speculaţiile sale a nenorocit deja milioane de oameni. Acum el planifică schimbarea populaţiei din Europa, indigenii creştini urmând a fi înlocuiţi cu imigranţi musulmani. Cine se opune acestor planuri devine victima unor campanii internaţionale de discreditare şi compromitere.

Cu toate că plandemia…

Vezi articolul original 396 de cuvinte mai mult

Cancel culture

Mihail stories

Modelarea psihicului tinerilor și inhibarea gândirii critice

„Cancel culture”| Modelarea psihicului tinerilor și inhibarea gândirii critice?

Pentru a propune o nouă societate, regimurile totalitare au avut întotdeauna ambiția specială de a-și impune ideologia tinerilor. Corpurile și mințile copiilor, trebuie să fie modelate de programele școlare ale regimului și de propaganda culturală de masă. Obiectivul modelării încă de la o vârstă fragedă se găsește, așadar, atât în ​​Hitlerjugend (Tineretul Hitler), cât și în Komsomol (tineretul comunist al Uniunii Sovietice), precum și în toate variantele lor.

Când ideologia este preocupată de tineri

Și astăzi ? Un nou totalitarism nu face excepție de la regula solicitării tinerilor în scopuri ideologice. Este autoproclamatul progresism liberal, cel al Imperiului binelui profețit de Philippe Muray. Un obiectiv imperialist de a impune Binele împotriva Răului: „Tot ceea ce este cu siguranță corect împotriva a tot ce este pentru totdeauna greșit”. Acest totalitarism este purtat de cei « Woke » (cei treziți). Deoarece se consideră singurii care…

Vezi articolul original 608 cuvinte mai mult