PREZENTARE
Scopurile studiului: Capacitatea de înțelegere a pacientului este o parte critică a îndeplinirii standardelor de etică medicală a consimțământului informat în proiectele studiului. Scopul studiului a fost de a determina dacă există suficient material informativ pentru a solicita clinicienilor să dezvăluie riscul specific cum că vaccinurile COVID-19 pot să înrăutățească boala în momentul expunerii la virusul provocator sau circulant.
Metode utilizate pentru efectuarea studiului: bibliografia publicată a fost revizuită pentru a identifica dovezi preclinice și clinice conform cărora vaccinurile COVID-19 ar putea agrava boala în momentul expunerii la virusul provocator sau la circulația virusului. Protocoalele studiilor clinice pentru vaccinurile COVID-19 au fost revizuite pentru a determina dacă riscurile au fost dezvăluite în mod corespunzător.
Rezultatele studiului: vaccinurile COVID-19 concepute pentru a provoca anticorpi neutralizanți pot sensibiliza primitorii vaccinului la boli mult mai severe decât dacă nu ar fi fost vaccinați. Vaccinurile pentru SARS, MERS și RSV nu au fost niciodată aprobate, iar datele generate în dezvoltarea și testarea acestor vaccinuri sugerează o preocupare mecanicistă serioasă: faptul că vaccinurile au fost concepute empiric folosind abordarea tradițională (constând din vârful (spike) viral al coronavirusului nemodificat sau minim modificat pentru a provoca anticorpi neutralizanți), fie că sunt compuși din proteine, vector viral, ADN sau ARN și indiferent de metoda de livrare, pot agrava boala COVID-19 prin amplificarea dependenței de anticorpi (ADE). Acest risc este suficient de ascuns în protocoalele studiilor clinice și în formularele de consimțământ pentru studiile în curs de vaccinare COVID-19, încât este puțin probabil să apară o înțelegere adecvată a acestui risc de către pacient, evitând consimțământul cu adevărat informat al subiecților din aceste studii.
Concluziile trase din studiu și implicațiile clinice: Riscul specific și semnificativ de COVID-19 al ADE ar fi trebuit și ar trebui să fie dezvăluit în mod proeminent și independent subiecților de cercetare aflați în prezent în studiile cu vaccinuri, precum și celor recrutați pentru studii și viitorilor pacienți după aprobarea vaccinului, în mod corespunzător standardului de etică medicală cât și înțelegerii pacientului pentru ca acesta să-și dea acordul informat.
© 2020 John Wiley & Sons Ltd.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Ce spune acest studiu este exact opusul a ceea ce ne spun toți cei care vor să ne vaccineze. Un exemplu cât se poate de bun este cazul Arșinel .
La aproape o lună de când a fost internat la spital, după ce s-a îmbolnăvit de COVID-19, actorul Alexandru Arșinel (82 de ani) se reface în liniște, iar fotoreporterii Click! au surprins primele imagini cu fostul director al Teatrului de Revistă „Constantin Tănase”. Nu este în cea mai bună formă fizică, e vizibil slăbit și are nevoie permanentă de supraveghere. În curtea casei din București, Alexandru Arșinel a stat de vorbă cu musafirii săi, într-un cărucior cu rotile!
Vă reamintesc că actorul a fost internat de două ori din cauza Covid-ului. https://www.realitatea.net/stiri/actual/alexandru-arsinel-din-nou-in-spital-actorul-sa-infectat-cu-sarscov2-la-2-luni-dupa-ce-sa-vaccinat_6088226fdef43c521b064c92
Dacă aceasta este formă ușoară atunci nu știu ce să mai zic.
Mucenicul's Blog 
E o gaselnita asta cu forma usoara! Ce studiu s-a facut pentru a compara si cum ar fi putut el sa fie facut cand fiecare suntem unici si reactionam la toate altfel?
ApreciazăApreciat de 1 persoană