Cum umfli statisticile pe baza unei „presupuse” metodologii

(Citim) printre rânduri

În România, pe toată durata pandemiei, au existat îndoieli serioase privind onestitatea și corectitudinea cu care „autoritățile” au înțeles să comunice public datele și statisticile privind numărul de infectați, numărul de morți, etc., mai ales că de „comunicare” s-a ocupat un grup netransparent de politruci, reuniți sub titulatura pompoasă de Grupul de Conunicare Strategică.

Ceea ce doar am bănuit, acum este dovedit prin metodologia oficială actualizată a statului român privind raportările deceselor „cauzate” de COVID-19, metodologie pregătită de Institutul Național de Sănătate Publică, o altă „autoritate” din România implicată în „războiului” împotriva noului coronavirus.

Din fragmentul de mai jos, merită reținute două propoziții cheie:

1. „Decesul la un pacient confirmat cu COVID-19 nu poate fi atribuit unei boli pre-existente (de ex. cancer, afecțiuni hematologice, etc.) și COVID-19 trebuie raportat ca și cauză a decesului, independent de condițiile medicale pre-existente care se suspectează că au favorizat evoluția severă a COVID-19.” Adică…

Vezi articolul original 112 cuvinte mai mult

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.