Valul „4” este exclusiv al injectaților!!!! Peste 75% din cei aflați în spitale au fost complet injectați! Genocidul (Injectarea) continuă!

România fără Justiție

🚩CDC-ul anunță că 75% din persoanele spitalizate în statul Massachusetts sunt din categoria celor injectați cu ambele doze!

🚩 Israel:95% din pacienții internați în stare gravă au fost complet injectați. Și nu e vorba de câțiva internați, ci de foarte mulți!!!

🚩 Vasile Astărăstoae: Pare că e mai importantă consumarea dozelor de vaccin decât combaterea pandemiei, dacă vaccinații se pot infecta și transmite boala.

În articolul dl.dr.Astărăstoae găsiți lista situației cazurilor de cv în lume la data de 4 august 2021. Ce puteți observa acolo? Că țările care au un procent scăzut de injectați (printre care și România!!!) au cele mai puține cazuri de noi infectați și decese!!!

❗Că OMS-ul, de la sine putere, a schimbat definiția imunizării condiționând-o EXCLUSIV de VACCINARE, anulând peste noapte știința neîngenuncheată ocultei care stabilise de sute de ani că imunizarea se face pe cale NATURALĂ, este constrazisă…

Vezi articolul original 77 de cuvinte mai mult

Formatorii de opinii

Vrăbiuțe

Am văzut ca românii urmăresc știrile dinBild (tiraj zilnic de 1,2 milioane de exemplare, cel mai bine vândut ziar din Europa) și m-am gândit că nu ar fi rău să vă povestesc cateva lucruri despre acest instrument de manipulare, al guvernului German.
Bild se adreseaza in primul rând „celor mulți” printr-un limbaj politic simplu, prin teme de interes, prin pagină despre fotbal si pagină de cancan cu sâni si funduri mai celebre sau mai puțin!
„Bild” inseamnă imagine.
bilden” înseamnă a imagina, forma.
Bild dir deine Mainung” reclama ziarului inseamnă formează-ti opinia! Corect însă ar fi fost :”Wir bild (en) deine Mainung !”adica „Noi iți formăm opinia!”
Corect sau nu, dar declarat aproape pe față, asta face ziarul Bild: formează opinia cititorului! Manipulează!
O face atât de bine încât uneori remarci in discuții fraze întregi preluate! Și asta cu toate că dacă întrebi, nimeni…

Vezi articolul original 128 de cuvinte mai mult

Vaccinul COVID-19 de la Pfizer legat de cazuri rare de inflamație a ochilor – studiu

Douăzeci și una de persoane au dezvoltat uveită anterioară și două au dezvoltat sindromul punctului alb al evanescenței multiple (MEWDS).
Vaccinul anti-coronavirus Pfizer  poate fi legat de o formă de inflamație a ochiului numita uveită, potrivit unui studiu al mai multor centre israeliene condus de Prof. Zohar Habot-Wilner de la Tel Aviv Sourasky Medical Center.
 
Cercetarea a fost efectuată la Rambam Health Care Campus, Galilee Medical Center, Shaare Zedek Medical Center, Sheba Medical Center din Tel Hashomer, Kaplan Medical Center și Sourasky. A fost acceptat pentru publicare de către revista de oftalmologie Retina, care prezintă evaluări din partea colegilor de breaslă.
 
Habot-Wilner, șeful Serviciului de Uveită din spital, a constatat că 21 de persoane (23 de ochi) care primiseră două doze din vaccinul Pfizer au dezvoltat uveită în decurs de una până la 14 zile de la primirea primei doze sau în decurs de o zi până la o lună după a doua.
 
Douăzeci și una de persoane au dezvoltat uveită anterioară, iar două au dezvoltat sindromul punctului alb evanescent multiplu (MEWDS).
 
„Toți pacienții din studiu au îndeplinit criteriile Organizației Mondiale a Sănătății și Naranjo care leagă debutul uveitei de vaccinare”, a spus Habot-Wilner. Acest interval de timp este în concordanță cu alte rapoarte de uveită după diferite vaccinuri.
 
Ea a spus că toți pacienți care aveau alte boli sistemice care ar fi putut fi legate de uveită se aflau sub control înainte de vaccinare. În plus, niciunul dintre pacienți nu a avut modificări în tratamentele lor sistemice timp de cel puțin șase luni înainte de a primi vaccinurile.
 
Opt dintre pacienți au avut un istoric anterior de uveită, dar nu mai puțin de unu până la cu 15 ani înainte.
 
Mai exact, majoritatea cazurilor au fost ușoare – doar trei au fost severe – și toate cazurile de uveită anterioară au putut fi tratate prin corticosteroizi topici și picături oftalmice pentru dilatarea pupilei. Cazurile MEWDS, așa cum au fost acceptate, nu au fost abordate.
 
„Doar un caz s-a înrăutățit după ce a primit a doua doză”, potrivit lui Habot-Wilner, însă ea a spus că, cu un tratament adecvat, boala s-a rezolvat și pentru acea persoană.
 
„O examinare la sfârșitul perioadei de urmărire a constatat că, în toți ochii, acuitatea vizuală s-a îmbunătățit și boala a fost complet rezolvată”, a spus ea.
 
„Concluzia este că recomand vaccinarea pentru persoanele cu sau fără antecedente de uveită”, a subliniat Habot-Wilner. Dar ea a spus că, dacă oamenii se confruntă cu un atac de uveită după administrarea vaccinului, ar trebui să facă un examen ocular temeinic și să fie tratați corespunzător. Și, dacă uveita apare după prima doză, aceștia ar trebui să o primească în continuare și pe a doua.
 
Habot-Wilner a subliniat că dezvoltarea uveitei din vaccinare, în general,  este „destul de rară”, dar că inflamația ochilor a fost asociată cu alte vaccinuri.
 
„Este foarte neobișnuit, dar dacă simțiți că ceva nu este în regulă cu ochii, dacă aveți durere, roșeață sau deteriorare a vederii”, a spus ea, „vă rugăm să mergeți la medicul dumneavoastră oftalmolog”.
 
https://www.jpost.com/health-science/pfizer-covid-19-vaccine-linked-to-rare-cases-of-eye-inflammation-study-675839
 

Președintele Microsoft: „Așteptați-vă la un viitor orwellian dacă AI nu este ținută sub control”

AI este deja utilizată pentru supravegherea pe scară largă în China.
Xu Li, CEO al SenseTime Group Ltd., este identificat de sistemul de recunoaștere facială a companiei AI la showroom-ul companiei din Beijing, China, pe 15 iunie 2018.
Xu Li, CEO of SenseTime Group Ltd., is identified by the A.I. company’s facial recognition system at the company’s showroom in Beijing, China, on June 15, 2018. (Image credit: Gilles Sabrie/Bloomberg via Getty Images)

Inteligența artificială ar putea duce la un viitor orwellian dacă legile pentru protejarea publicului nu vor fi adoptate în curând, potrivit președintelui Microsoft, Brad Smith.

Smith a făcut comentariile la programul de știri BBC „Panorama” pe 26 mai, în timpul unui episod axat pe potențialele pericole ale inteligenței artificiale (AI) și întrecerea dintre Statele Unite și China pentru dezvoltarea tehnologiei. Avertismentul vine la aproximativ o lună după ce Uniunea Europeană a lansat proiectele de reglementări care încearcă să stabilească limite privind modul în care AI poate fi utilizată. Există puține eforturi similare în Statele Unite, unde legislația s-a concentrat în mare măsură pe limitarea reglementării și promovarea AI în scopuri de securitate națională.

„Îmi amintesc în permanență de lecțiile lui George Orwell din cartea sa  „1984 ”, a spus Smith. „Povestea fundamentală a fost despre un guvern care putea vedea tot ceea ce făcea toată lumea și auzi tot ce spunea toată lumea tot timpul. Ei bine, asta nu s-a întâmplat în 1984, dar dacă nu suntem atenți, s-ar putea întâmpla în 2024. „

Un instrument cu o latură întunecată

Inteligența artificială este un termen prost definit, dar în general se referă la mașini care pot învăța sau rezolva probleme automat, fără a fi dirijate de un operator uman. Multe programe de AI se bazează astăzi pe învățarea automată, o suită de metode de calcul utilizate pentru a recunoaște tiparele în cantități mari de date și apoi să aplice acele lecții următoarei runde de date, devenind teoretic din ce în ce mai precise cu fiecare trecere.

Aceasta este o abordare extrem de puternică, care a fost aplicată la orice, de la teoria matematică de bază la simularile universului timpuriu , dar poate fi periculoasă atunci când este aplicată datelor sociale, susțin experții. Datele despre oameni sunt preinstalate cu prejudecăți umane. De exemplu, un studiu recent realizat în revista JAMA Psychiatry a constatat că algoritmii meniți să prezică riscul de sinucidere s-au comportat mult mai rău la indivizii indieni negri și americani / nativi din Alaska decât la indivizii albi, parțial pentru că au existat mai puțini pacienți de culoare în sistemul medical și parțial deoarece pacienții de culoare au fost mai puțin susceptibili de a primi tratament și diagnostice adecvate, în primul rând, ceea ce înseamnă că datele originale au fost distorsionate pentru a le subestima riscul.

Prejudecata nu poate fi niciodată complet evitată, dar poate fi abordată, a spus Bernhardt Trout, profesor de inginerie chimică la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, care predă un curs profesional de AI și etică. Vestea bună, a spus Trout pentru Live Science, este că reducerea prejudecății este o prioritate absolută atât în ​​mediul academic, cât și în industria AI.

„Oamenii din comunitate [științifică] sunt foarte conștienți de această problemă și încearcă să o abordeze”, a spus el.

Supravegherea guvernului

Utilizarea greșită a AI, pe de altă parte, este poate mai dificilă, a spus Trout. Modul în care este utilizată AI nu este doar o problemă tehnică; este la fel de mult o întrebare politică și morală. Și aceste valori variază foarte mult de la o țară la alta.

„Recunoașterea facială este un instrument extraordinar de puternic în unele cazuri pentru a face lucruri bune, dar dacă doriți să supravegheați pe toată lumea de pe o stradă, dacă doriți să-i vedeți pe toți cei care se prezintă la o demonstrație, puteți pune AI la treabă”, a spus Smith BBC. „Și vedem asta în anumite părți ale lumii”.

China a început deja să utilizeze tehnologia inteligenței artificiale atât în ​​mod banal, cât și în mod alarmant. Recunoastere faciala , de exemplu, este utilizată în unele orașe în locul biletelor din autobuze și trenuri. Dar asta înseamnă, de asemenea, că guvernul are acces la date abundente despre mișcările și interacțiunile cetățenilor, a constatat „Panorama” BBC. Grupul de sprijin IPVM din SUA, care se concentrează pe etica supravegherii video, a găsit documente care sugerează planuri ale Chinei pentru a dezvolta un sistem numit „O persoană, un dosar”, care să colecteze activitățile, relațiile și convingerile politice ale fiecărui rezident într-un dosar guvernamental.

„Nu cred că Orwell și-ar fi imaginat vreodată că un guvern ar fi capabil de acest tip de analiză”, a declarat Conor Healy, directorul IPVM, pentru BBC.

Celebrul roman „1984” al lui Orwell a descris o societate în care guvernul urmărește cetățenii prin intermediul „ecranelor”, chiar și acasă. Dar Orwell nu și-a imaginat capacitățile pe care inteligența artificială le-ar adăuga supravegherii – în romanul său, personajele găsesc modalități de a evita supravegherea video, dar vor fi turnați de concetățeni. 

În regiunea autonomă Xinjiang, unde minoritatea uigură a acuzat guvernul chinez de tortură și genocid cultural , AI este folosită pentru a urmări oamenii și chiar pentru a le evalua vinovăția atunci când sunt arestați și interogați, a constatat BBC. Este un exemplu al tehnologiei care facilitează abuzul pe scară largă al drepturilor omului: Consiliul pentru relații externe estimează că un milion de uiguri au fost reținuți cu forța în tabere de „reeducare” începând cu 2017, de obicei fără acuzații penale sau căi legale de scăpare.

Amânarea adoptării legii

Potențiala reglementare a AI în UE ar interzice sistemele care încearcă să înșele liberul arbitru al utilizatorilor sau sistemele care permit orice fel de „evaluare socială” din partea guvernului. Alte tipuri de aplicații sunt considerate „cu risc ridicat” și trebuie să îndeplinească cerințele de transparență, securitate și supraveghere pentru a fi introduse pe piață. Acestea includ lucruri precum AI pentru infrastructura critică, aplicarea legii, controlul frontierelor și identificarea biometrică, cum ar fi sistemele de identificare a feței sau a vocii. Alte sisteme, precum chat-urile de servicii pentru clienți sau jocurile video compatibile cu AI, sunt considerate cu risc scăzut și nu fac obiectul unui control strict.

În schimb, interesul guvernului federal american pentru inteligența artificială s-a concentrat în mare măsură pe încurajarea dezvoltării AI în scopuri de securitate națională și militare. Această concentrare a dus ocazional la controverse. În 2018, de exemplu, Google și-a ucis Proiectul Maven, un contract cu Pentagonul care ar fi analizat automat videoclipurile realizate de avioane militare și drone. Compania a susținut că obiectivul era doar semnalizarea obiectelor pentru examinare umană, dar criticii se temeau că tehnologia ar putea fi utilizată pentru a viza automat persoanele și locurile pentru loviturile cu drone. Denunțătorii din cadrul Google au adus la lumină proiectul, ducând în cele din urmă la o presiune a publicului suficient de puternică încât compania și-a anulat efortul.

Cu toate acestea, Pentagonul cheltuiește acum mai mult de 1 miliard de dolari pe an pentru contracte de AI, iar aplicațiile de securitate militară și națională ale învățării automate sunt inevitabile, având în vedere entuziasmul Chinei pentru realizarea supremației AI, a spus Trout.

„Nu puteți face prea multe pentru a împiedica dorința unei țări străine de a dezvolta aceste tehnologii”, a spus Trout pentru Live Science. „Și, prin urmare, cel mai bun lucru pe care îl puteți face este să le dezvoltați singuri pentru a le putea înțelege și a vă proteja, fiind în același timp lider moral”. 

Între timp, eforturile de a restrânge AI pe plan intern sunt conduse de guvernele de stat și locale. Cel mai mare district din statul Washington, districtul King, tocmai a interzis utilizarea de către guvern a programelor de recunoaștere facială. Este primul district din SUA care a făcut acest lucru, deși orașul San Francisco a făcut aceeași mișcare în 2019, urmat de o mână de alte orașe.

Deja, au existat cazuri de software de recunoaștere facială care au dus la arestări false. În iunie 2020, un bărbat negru din Detroit a fost arestat și reținut pentru 30 de ore în detenție, deoarece un algoritm l-a identificat în mod fals ca suspect într-un caz de furt din magazine. Un studiu din 2019 realizat de Institutul Național de Standarde și Tehnologie a constatat că software-ul a returnat mai multe potriviri false pentru indivizii negri și asiatici în comparație cu indivizii albi, ceea ce înseamnă că tehnologia este susceptibilă să adâncească discrepanțele în cazul persoanelor de culoare.

„Dacă nu adoptăm, acum, legile care vor proteja publicul în viitor, vom descoperi în curând că tehnologia conduce în această cursă”, a spus Smith, „și va fi foarte dificil de recuperat.”

Documentarul complet este disponibil pe YouTube.

Originally published on Live Science.

Comentariu mucenicul:

Din păcate, YouTube, în stilul său caracteristic în ultima vreme, a interzis acest video apărut pe 26 mai 2021. Dacă știți un alt loc unde poate fi vizionat vă rog să lăsați un comentariu.

 

 

%d blogeri au apreciat: