Primii trei jucători din tenisul mondial sunt ortodocși și…nevaccinați

SACCSIV - blog ortodox

Sursa:https://r3media.ro/primii-trei-jucatori-din-tenisul-mondial-sunt-ortodocsi-si-nevaccinati/

În acest moment, topul tenisului mondial este dominat de trei atleți: Novak Djokovici, Daniil Medvedev și Stefanos Tsitsipas.

Interesant este că acești trei jucători provin din trei țări ortodoxe: Serbia, Rusia și Grecia. Dacă sârbul nu mai are nevoie de nicio prezentare, ceilalți doi jucători completează și ei acest top trei al tenisului mondial.

Daniil Medvedev este rus, iar Stefanos Tsitsipas este grec. În vârstă de 23 de ani, Tsitsipas este născut la Atena, dintr-un tată grec și o mamă rusoaică.

Deja, înaintea finalei de la Roland Garros din acest an, dintre Tsitsipas și Djokovici, presa greacă a titrat că este „Grand Slam-ul Ortodox”.

Un alt duel ortodox s-a consumat în finala de la US Open din acest an, când Medvedev l-a învins pe Djokovici, oprindu-l din tentativa de a reuși Marele Șlem și al 21-lea titlu de mare turneu din carieră.

O altă legătură între cei…

Vezi articolul original 307 cuvinte mai mult

Nici măcar europarlamentarii nu au acces la detaliile contractelor UE cu producătorii de vaccinuri. De ce?

În timp ce unii europeni continuă să se împotrivească măsurilor obligatorii de vaccinare, un grup de parlamentari a reproșat Comisiei că permite companiilor farmaceutice să „calce în picioare democrația”.

Una dintre cele mai importante lecții pe care oamenii le învață devreme în viață este să nu dea niciodată banii câștigați cu greu pe un produs înainte de a citi toate literele mici din contract. „Caveat emptor”, așa cum a înțeles instinctiv orice supus al Imperiului Roman.

Cu toate acestea, se pare că puțini birocrați de la Bruxelles au cumpărat în ultima vreme o casă nouă, o mașină de ocazie sau un dispozitiv nou, pentru că exact asta au făcut acești proști neîndemânatici. În efortul de a „proteja sănătatea alegătorilor lor”, au cumpărat milioane de loturi de vaccinuri Covid de la diverse companii farmaceutice, fără a lăsa legiuitorii să arunce o privire pe furiș asupra contractelor.

După cum se pare, pagini întregi din aceste documente – cele câteva care au fost făcute publice – au fost puternic redactate. Acest lucru a ridicat mai mult de o sprânceană în Uniunea Europeană, și poate că niciuna mai vizibilă decât cea a europarlamentarului român Cristian Terhes.

La sfârșitul săptămânii, Terhes a apărut la o conferință de presă la Bruxelles, alături de alți câțiva parlamentari europeni de partea lui, cu toții vizibil zguduiți de vestea că vor trebui să prezinte, începând cu 3 noiembrie, un „permis verde” digital pentru a intra în Parlament. La fel ca mulți cetățeni ai UE, acești legislatori au refuzat să se vaccineze nu pentru că sunt „anti-vaxxeri”, ci pentru că li s-au refuzat informații esențiale privind produsul și procedurile. Acum li se va refuza intrarea în Parlament, locul în care (se presupune) că este reprezentată voința poporului lor.

Terhes a dezvăluit că, încă din ianuarie, legislatorii europeni au cerut „acces deplin la contractele semnate între aceste companii care produc vaccinurile și Uniunea Europeană”. A spune că parlamentarii au fost dezamăgiți ar fi o subestimare grosolană.

Europarlamentarul român, care reprezintă Partidul Național Țărănesc Creștin-Democrat, a citat un articol din Euractiv care relata „Contractul, semnat între compania farmaceutică CureVac și Comisia Europeană în luna noiembrie, a fost pus la dispoziția deputaților europeni [pe 12 ianuarie 2021] într-un format redactat, după ce compania a fost de acord să deschidă contractul pentru a fi examinat.”

Asta chiar pune carul înaintea boilor, căci cum poate fi deschis la control ceva care a fost atât de grosolan redactat? Terhes a răbufnit spunând că Bruxelles-ul „impune un produs medical cetățenilor europeni fără ca aceștia să știe ce se află în aceste contracte”. Acest lucru este pur și simplu de neiertat și ar trebui să fie ușor de anulat chiar și de un avocat de mâna a treia.

Și mai uimitor este faptul că nici măcar membrii Parlamentului UE nu cunosc detaliile acordurilor.

Pentru a-și dovedi punctul de vedere, europarlamentarul român a arătat pagini individuale din contractul CureVac, fiecare dintre ele puternic redactată ca un fel de imitație a „Pătratului negru” al artistului Kazimir Malevici. Nu devine mai puțin îngrijorător atunci când vedem ce părți din contract au fost tăiate. Potrivit unei analize efectuate de Euractiv, „4,22% din secțiunea privind răspunderea și 15,38% din secțiunea privind despăgubirile au fost redactate, în timp ce 0% din secțiunea privind prelucrarea datelor cu caracter personal a fost redactată.”

Între timp, anexele contractului, care intră în detaliile esențiale ale acordului, au fost redactate în proporție de aproximativ 61%. În total, aproape 24% din contract a fost ascuns. Acum puneți-vă această întrebare simplă: Ați semna un contract de credit ipotecar pentru o locuință dacă s-ar descoperi că un sfert din contract lipsește? O să mă hazardez și o să ghicesc „nu”. Și nici nu ar crede cineva că sunteți ” anti ipotecar” sau „ezitant în materie de ipotecă” dacă ați face acest lucru.

Adevărul este că dvs. și milioane de alți oameni raționali exact ca dvs. sunteți pur și simplu „pro-transparență”. Cu toate acestea, acești consumatori de servicii medicale sunt tratați ca cetățeni de mâna a doua pentru că doresc pur și simplu mai multe informații înainte de a accepta să fie injectați cu ceva. „Corpul meu, alegerea mea” este un strigăt de luptă care nu se mai aplică, așa cum milioane de oameni descoperă rapid, în climatul autoritar actual.

Rețineți că, pe baza acestor contracte, europenii trebuie să ajungă la o decizie, bazată pe „consimțământul informat”, că vor lua „voluntar” injecția pentru a nu fi ostracizați de către societatea corectă. Dacă nu sunt de acord să ia unul dintre vaccinurile disponibile, cetățenii UE riscă să li se refuze dreptul de a lucra, de a intra într-un magazin, de a cumpăra medicamente, de a-și duce copiii la școală și de a călători liber dintr-o țară în alta.

Bineînțeles, acest lucru face ca miza de a nu accepta injecția să fie incredibil de mare, dar acest lucru nu face decât să înrăutățească faptul că detaliile sunt ascunse în mod deliberat publicului. Nu este un secret că giganții farmaceutici se bucură de o despăgubire totală în cazul în care o persoană suferă de deces sau vătămare după ce a primit o injecție Covid. Și, deși astfel de evenimente nefericite par să fie rare, chiar și Pfizer-BioNTech, care a primit aprobarea de a extinde vaccinarea la copiii cu vârste cuprinse între 12 și 15 ani în UE, pare să nu știe cu siguranță care ar putea fi efectele pe termen lung ale vaccinurilor.

„Reacții adverse suplimentare, dintre care unele pot fi grave, pot deveni evidente odată cu utilizarea mai largă a vaccinului Pfizer-BioNTech Covid-19”, se arată clar pe site-ul său.

În februarie, Biroul de Investigații Jurnalistice a publicat un raport condamnabil la adresa Pfizer, afirmând că negociatorii companiei farmaceutice s-au comportat într-un mod „intimidant” cu mai multe țări din America Latină. În Argentina, aceștia au cerut „despăgubiri suplimentare” împotriva civililor care solicitau despăgubiri legale după ce au suferit efecte adverse ale vaccinurilor. În acorduri, Pfizer are mare grijă să se asigure că toată responsabilitatea financiară pentru despăgubirea cetățenilor răniți în urma inoculărilor este a guvernului respectiv.

De asemenea, compania se bucură de protecția unor acorduri de confidențialitate cu mulți dintre clienții săi naționali, inclusiv Comisia Europeană și guvernul SUA. În ceea ce privește UE, Bruxelles-ului îi este interzis să divulge informații care ar fi „importante pentru Pfizer fără acordul acesteia”, a raportat Public Citizen.

De fapt, CureVac a fost destul de generoasă cu Comisia UE, având în vedere că a fost singura companie farmaceutică care a fost de acord să facă public contractul său la lumina zilei. Bineînțeles că nu era prea mult de inspectat cu toate redactările, dar cerșetorii nu pot alege, nu-i așa?

Având în vedere presiunea constantă care se exercită asupra Bruxelles-ului, în mare parte în spatele ușilor închise, Comisia Europeană a recunoscut în mod indirect – cu aproape un an prea târziu și după ce drepturile și libertățile cetățenilor europeni au fost zdrobite – că nu a reușit să judece bine atunci când a introdus aceste vaccinuri de urgență.

Săptămâna trecută, într-o rezoluție adoptată cu o majoritate covârșitoare (458 de voturi pentru, 149 împotrivă și 86 de abțineri), Parlamentul UE a cerut o legislație care să facă „mai transparent procesul de cercetare, achiziționare și distribuire a vaccinurilor Covid-19, declarând:

„Acest lucru ar permite deputaților europeni să examineze în mod eficient politicile UE în materie de vaccinuri. În același timp, Comisia ar trebui să discute aceste politici mai deschis cu cetățenii.”

Această declarație șocantă a Parlamentului UE arată cât de puțin respect a avut Bruxelles-ul pentru principiile democratice atunci când a negociat cu producătorii de vaccinuri, care, de altfel, au obținut un profit neașteptat de pe urma pandemiei. Parlamentarii, care se află sub tirul criticilor la ei acasă, au cerut ca

„Comisia să dezvăluie cine negociază achizițiile de vaccinuri în numele său. Ea ar trebui să publice contractele de achiziție încheiate cu furnizorii de vaccinuri, inclusiv detalii privind investițiile publice și costurile vaccinurilor, și să facă publice orice potențiale încălcări de contract”.

Apoi, în ceea ce pare a fi eufemismul secolului, eurodeputații sunt de părere că

„mai multe informații ar putea ajuta la contracararea ezitărilor și dezinformării în materie de vaccinuri, iar companiile farmaceutice ar trebui, de asemenea, să facă publice date și rapoarte ample privind studiile clinice”.

Oh, asta credeți?

Următoarea întrebare nu este una inutilă: De ce deputații europeni vorbesc DOAR ACUM despre lipsa totală de transparență și democrație care a avut loc între Comisia Europeană și Big Pharma? O persoană mai cinică ar fi tentată să spună că este din cauză că mandatele draconice privind vaccinurile au ajuns în sfârșit chiar la ușa Parlamentului, unde brokerii puterii se află blocați în afara birourilor lor, la fel ca mii de oameni de pe stradă. Bine ați venit în club.

În orice caz, faptul că Bruxelles-ul a ascuns detaliile acordurilor sale cu producătorii de vaccinuri timp de aproape un an, în timp ce, în același timp, a distrus cu nonșalanță libertățile civile ale cetățenilor săi, îi descalifică în totalitate pentru a-i pedepsi pe acei oameni care „ezită” să primească vaccinul. „Consimțământul în cunoștință de cauză” este esențial pentru orice democrație funcțională, iar europenilor le-a fost refuzat în mod clar acest drept. Fă ceea ce trebuie, Bruxelles, și eliberează aceste lanțuri grele de pe poporul tău. Lumea este cu ochii pe tine.

Sursa: RT

%d blogeri au apreciat: