ADEVĂR vs. MINCIUNĂ: Louis Pasteur și miturile create de el

Comentariu mucenicul: Acest articol l-am găsit în ciornele mele vechi. Din păcate atunci când l-am salvat nu m-am gândit că site-ul pe care l-am găsit nu va mai funcționa, peste câțiva ani. Vreau să vă spun că o mulțime de site-uri cu multe informații utile și bine documentate au dispărut sau au fost cenzurate,cert este că ele nu mai sunt. Nu-mi mai amintesc motivul pentru care l-am salvat atunci (2015) dar am notat că a fost scris în 2013.

Conține multe lucruri noi pentru mine despre Pasteur și pasteurizare. Bănuiesc că nimeni n-a stat să cerceteze, în trecut, dacă e adevărat sau nu ceea ce ni se preda la școală, mai ales când era vorba despre inventatori  recunoscuți mondial. Îmi amintesc că am început să am dubii despre ce ni se spune și ceea ce este de fapt, când au început să apară poveștile despre Shakespeare, Enstein și Marie Curie. Probabil că de-aia am salvat acest articol. Mai am câteva de genul ăsta salvate, dar trebuie mai întâi să le traduc.

Părerea mea despre ceea ce am citit este că acest articol dovedește că de foaaaarte mult timp, știința nu mai este ceea ce ar trebui să fie, ci doar o sursă de făcut mulți, foarte mulți, nenumărați bani. Și că, scopul lor, scuză mijloacele. Deci nu este nici o teorie a conspirației faptul că cercetătorii fac ceea ce le spun cei care îi finanțează și că unii dintre ei ajung nume de referință doar datorită intereselor finanțatorilor. Delectați-vă cu acest articol.

Nota redacției: Nu mi-am propus niciodată să fac rău nimănui. Singurul motiv pentru care scriu sau cercetez ceva este acela de a găsi adevărul. Scriind despre Pasteur, am întâlnit lucruri pe care le credeam adevărate și care s-au dovedit a fi false. Așa se întâmplă. Singurul lucru cu care mă mândresc este că am revenit întotdeauna la acest articol pentru a corecta erorile și pentru a-mi continua căutarea adevărului.

Louis Pasteur Biography - Childhood, Life Achievements ...
https://www.thefamouspeople.com/profiles/images/louis-pasteur-14.jpg

Dacă navigați pe internet, veți găsi, fără îndoială, zeci de site-uri care îi cântă osanale lui Louis Pasteur.

Iată ceva ce am găsit la: http://www.accessexcellence.org/AB/BC/Louis_Pasteur.html (site-ul nu mai funcționează-n.m.)

Dacă ar fi să alegem unul dintre cei mai mari binefăcători ai umanității, Louis Pasteur s-ar afla cu siguranță în fruntea listei. El a rezolvat misterele rabiei, antraxului, holerei găinilor și bolilor viermilor de mătase și a contribuit la dezvoltarea primelor vaccinuri. A demontat mitul larg acceptat al generării spontane, pregătind astfel terenul pentru biologia și biochimia modernă. A descris bazele științifice ale fermentării, vinificației și fabricării berii. Munca lui Pasteur a dat naștere la multe ramuri ale științei și a fost responsabil de unul singur pentru unele dintre cele mai importante concepte teoretice și aplicații practice ale științei moderne.

Pe site-ul http://www.lucidcafe.com/library/95dec/pasteur.html am găsit următoarele:

Louis Pasteur s-a născut la 27 decembrie 1822 la Dole, în regiunea Jura, Franța. Descoperirea sa că majoritatea bolilor infecțioase sunt cauzate de germeni, cunoscută sub numele de „teoria microbiană a bolii”, este una dintre cele mai importante din istoria medicinei. Lucrarea sa a devenit fundamentul științei microbiologiei și o piatră de temelie a medicinei moderne.

Contribuțiile fenomenale ale lui Pasteur la microbiologie și medicină pot fi rezumate după cum urmează: În primul rând, a susținut schimbări în practicile spitalicești pentru a minimiza răspândirea bolilor prin microbi. În al doilea rând, a descoperit că formele slăbite ale unui microb pot fi folosite ca imunizare împotriva formelor mai virulente ale microbului. În al treilea rând, Pasteur a descoperit că rabia era transmisă de agenți atât de mici încât nu puteau fi văzuți la microscop, dezvăluind astfel lumea virușilor. Ca urmare, a dezvoltat tehnici de vaccinare a câinilor împotriva rabiei și de tratare a oamenilor mușcați de câini turbați. Și în al patrulea rând, Pasteur a dezvoltat „pasteurizarea”, un proces prin care microbii dăunători din produsele alimentare perisabile sunt distruși cu ajutorul căldurii, fără ca alimentele să fie distruse.

Pasteur poseda mai multe caracteristici rar întâlnite la un singur individ. S-a dedicat cercetării științifice amănunțite și a lucrat cu o intensitate incredibilă. Era extrem de intuitiv și un tehnician desăvârșit. Cea mai mare parte a activității sale a fost realizată în izolare, dar avea un talent pentru dezbaterile publice. Deși Pasteur a dedus problemele din aspecte industriale sau medicale specifice, nu a omis niciodată să ia în considerare implicațiile teoretice mai mari. Deși adora știința, Pasteur susținea că există valori spirituale care o transcend.”

UNESCO a proclamat anul 1995 drept „Anul Pasteur”. Chiar înainte de acest moment, familia lui Pasteur a făcut publice cu mândrie notițele și cercetările sale. Gerald Geison, un istoric al științei, a fost printre primii oameni care au analizat cu atenție aceste notițe. În 1995, Anul Pasteur, Geison a publicat cartea sa intitulată ȘTIINȚA PARTICULARĂ A LUI LOUIS PASTEUR (The private science of Louis Pasteur).

Geison a descoperit din propriile notițe ale lui Pasteur că acesta a înșelat publicul de mai multe ori, a „împrumutat mult” de la concurența sa, dar în cele din urmă a fost totuși un geniu care a lăsat lumii un loc mai bun.

Un recenzor a scris:

Pasteur nu este atrăgător: distant, aspru, autoritar, secretos, competitiv, un adversar nemilos. Acest lucru, din punctul de vedere al științei sale, este irelevant. Comportamentul său necorespunzător cu privire la antrax și rabie este mult mai condamnabil, deși, în ceea ce privește rabia, poate că s-ar putea apăra în termenii teribilei probleme de a se afla față în față cu un copil pe moarte pe care credea că îl poate ajuta.

ACEASTĂ carte oferă o relatare fascinantă și detaliată a unei mari părți din viața lui Pasteur și a științei franceze din secolul trecut. Dar scopul ei este mai larg. Domnul Geison consideră că episoadele pe care le examinează au un mesaj contemporan: Știința, ca orice altă formă de cultură, se bazează pe retorică; știința obiectivă, lipsită de valori, poate fi un mit. De fapt, oricât de strălucitoare ar fi retorica unui om de știință, pe termen lung adevărul va ieși la iveală. Factorii sociali influențează cursul științei; rezultatul este determinat de natură.

Pretutindeni pe internet, și la un moment dat și aici, se vorbește despre „așa-zisul” fapt că New York Times a publicat un articol intitulat „Înșelătoria lui Pasteur”. Acel articol nu există și nici nu a existat vreodată, cel puțin nu la New York Times. Articolul publicat în 1995 este acesta: THE DOCTOR’S WORLD; Istoria revizionistă îl vede pe Pasteur ca pe un mincinos care a furat ideile rivalului.

Pasteur nu a fost un impostor. A fost un om de știință care, la fel ca toți oamenii de știință, depindea de subvenții pentru a-și continua cercetările. Astfel, era adesea motivat să mintă pentru a devansa concurența și a obține banii de care avea nevoie pentru a-și face treaba. De fapt, prima referință la Pasteur (de mai sus) ne spune cum a dezmințit generația spontanee. Cartea lui Geison infirmă acest lucru, deoarece însuși notele lui Pasteur arată că rezultatele experimentelor sale nu au reușit să pună la punct acest concept și că Pasteur pur și simplu inventa o nouă explicație pentru eșecurile sale.

Cu toate acestea, istoria pare să își amintească doar de succesele lui Pasteur și a îngropat munca contemporanilor săi care, deși au recunoscut „teoria germenilor” a lui Pasteur, au văzut mai departe și au realizat că exista o cu totul altă lume de teorii. Aceste alte teorii cu siguranță nu aveau să-i îmbogățească pe oameni.

Teoria germenilor în medicină a adus miliarde de dolari industriei farmaceutice, probabil trilioane de-a lungul anilor (dacă luăm în considerare inflația). Dacă contemporanii lui Pasteur, precum Bernard și Bechamp, ar fi câștigat lumina reflectoarelor, medicina de astăzi ar fi fost enorm de diferită și total de nerecunoscut.

Dr. Sam Chachoua, în prelegerile sale, subliniază că, dacă reprezentați grafic decesele cauzate de infecții de-a lungul anilor, veți vedea că acestea erau în scădere atunci când au apărut antibioticele și că utilizarea antibioticelor nu a schimbat în mod semnificativ rata de scădere a deceselor cauzate de infecții.

De unde să începem? Ei bine, să începem cu teoria germenilor.

După cum s-a discutat în Istoria pierdută a medicinei, unii dintre contemporanii lui Pasteur au considerat că terenul este mai important decât germenul.

Pasteur a descris germenii ca fiind neschimbabili. Astăzi știm, datorită lucrărilor realizate de Royal Rife, că microorganismele sunt pleomorfe, că se pot schimba și că o fac adesea. O bacterie poate suferi mutații și se poate transforma în drojdie sau ciupercă și invers. Royal Rife a văzut acest lucru și chiar l-a fotografiat. El a văzut chiar și o bacterie care „căca” viruși, așa cum a descris-o el. Problema este că nimeni în viață în prezent nu a văzut vreodată un virus viu. Microscoapele lui Rife au fost toate distruse … sau mai degrabă, toate au fost vandalizate cu rea intenție.

(Și am fost criticat violent pentru că am publicat astfel de „prostii” de către toți atotștiutorii de pe web; dar faptele rămân: Rife a raportat toate acestea și în cele din urmă l-au ucis pentru asta. Site-ul nostru web este listat alături de alții care sunt „negaționiști ai teoriei germenilor”. Cei mai mulți oameni resping munca lui Royal Rife, îi resping pe contemporanii lui Pasteur (Bernard & Bechamp) și resping naturopatia care și astăzi face cercetări pe un „teren sănătos”).

Medicina modernă nu va recunoaște niciodată natura pleomorfă a germenilor, pentru că ar întoarce interesele farmaceutice pe dos ca pe o țestoasă neajutorată. Din nou, ne luăm după bani.

Testele medicale vă iau sângele și apoi îl fixează cu un colorant. Acestea îngheață sângele într-o stare fixă. Germenii din acesta sunt înghețați în timp. Aceasta nu este viața reală. Germenii se schimbă, sângele se mișcă; viața este un proces, nu o stare fixă.

Bechamp a fost primul care a descoperit natura pleomorfă a germenilor, iar mai târziu Bernard a descris „mediul” sau mediul care a afectat/ cauzat aceste schimbări. Bernard este cel care este responsabil pentru teoriile noastre de astăzi privind pH-ul și modul în care natura microorganismelor se schimbă pe măsură ce organismul trece de la un pH alcalin la unul acid. Trebuie remarcat faptul că această mișcare nu este mare. pH-ul sângelui fluctuează între 7,35 și 7,45. La 7,0 organismul ar intra în comă. Multe site-uri și teorii existente nu țin cont de această foarte mică fluctuație dar de mare importanță și cred că pH-ul nostru poate fluctua în ritmuri ridicole.

Combaterea miturilor

Pe patul de moarte, Pasteur s-a răzgândit, spunând că Bernard avea dreptate; terenul este totul, iar germenul nu este nimic.

RETRACTAREA

Claude Bernard a spus: "Când întâlnim un fapt care contrazice o teorie dominantă, trebuie să acceptăm faptul și să abandonăm teoria, chiar dacă teoria este susținută de nume mari și este general acceptată."

Încă din anii '50, se zvonește că, pe patul de moarte, Louis Pasteur ar fi spus: "Bernard avait raison. Le germe n'est rien, c'est le terrain qui est tout". ("Bernard avea dreptate. Microbul nu este nimic, solul este totul.").

Această afirmație a fost făcută de un medic, Hans Selye, în cartea sa "Stresul vieții". Am găsit acest lucru pe un site numit Susan Dorey Designs. Ea a depus o muncă enormă pentru a urmări această afirmație până la sursa ei inițială.

Dr. Selye nu a avut o sursă pentru citatul său și Susan a trebuit să mai lucreze puțin, găsind în cele din urmă un articol publicat în Nexus Magazine în 1992 de Christopher Bird. Acesta se numea "To Be Or Not To Be? 150 de ani de cunoaștere ascunsă". În el îl citează pe Pasteur (ca mai sus) și face referire la Marie Nonclercq, o farmacistă franceză (care și-a făcut teza de doctorat despre Bechamp). Bird susține că Nonclercq i-a spus că a găsit retractarea lui Pasteur în cartea lui Leon Delhome, De Claude Bernard a d'Arsonval, la (sau în jurul) pagina 595.

Problema, subliniază Susan, este că această carte este scrisă în franceză.

Asta e o problemă?

Am găsit cartea la biblioteca medicală a UofMN. Tocmai am terminat de citit-o. Franceza mea este destul de primitivă. Am făcut trei ani de franceză acum vreo 30 de ani. Cu toate acestea, pot identifica termenii "Pasteur" și "Bernard" la fel de bine ca orice vorbitor de franceză.

Când am primit cartea, am deschis-o la pagina 595 și am descoperit că aceasta era ultima pagină a cărții. Nu era un semn bun. Nimeni nu ar fi pus așa ceva chiar pe ultima pagină, care s-a dovedit a fi doar un scurt paragraf. Așa că am început de la prima pagină și am petrecut 4 zile examinând cu atenție fiecare pagină. De fiecare dată când găseam numele unuia dintre cei doi, scriam secțiunea respectivă în Google translate.

Pot să raportez că nicăieri în această carte Louis Pasteur nu se dezice și nu susține că Claude Bernard avea dreptate.

Am găsit apoi alte câteva lucrări pe care Susan le menționează în lucrarea sa. Multe dintre ele erau online. Le-am tradus și le-am parcurs cu atenție, căutându-i pe acești doi bărbați și, din nou, nimic. Când am terminat, trecusem prin toate sursele de referință posibile, care ar fi fost scrise la mai puțin de 30 de ani de la moartea lui Pasteur.

Acum, știu că absența dovezilor nu este dovada absenței, ci absența faptelor, după ce atât de mulți au căutat fără succes sursa indică o singură concluzie: este o legendă urbană. La naiba, este o legendă globală. A făcut înconjurul lumii și probabil că este predată în școlile de naturopatie sau nutriție.

O carte, Abounding Health Naturally, de Sharon Jean Wiginton, îl are chiar pe Claude Bernard prezent pe patul de moarte al lui Pasteur pentru a-l auzi cum se dezice. Aceasta este o poveste spectaculoasă, deoarece Claude Bernard murise cu aproape 18 ani înainte ca bătrânul Louis să plece.


Așadar, până când cineva va găsi sursa originală a acestui "zvon", sunt fericit să public această retractare, deoarece adevărul este adevăr și, în cele din urmă, asta este tot ceea ce eu, ca jurnalist, vreau să public.

O altă problemă cu teoria germenilor în medicină este descoperită atunci când analizăm Postulatele lui Koch, așa cum se aplică la experimentele lui Pasteur:

1.Bacteria trebuie să fie prezentă în fiecare caz de boală.
2.Bacteria trebuie să fie izolată de la gazda bolnavă și crescută în cultură pură.
3.Boala specifică trebuie să fie reprodusă atunci când o cultură pură de bacterii este inoculată într-o gazdă sănătoasă și sensibilă.
4.Bacteria trebuie să poată fi recuperată de la gazda infectată experimental.

Pasteur nu a îndeplinit niciodată toate regulile, după cum subliniază Gerald Geison în cartea sa, THE PRIVATE SCIENCE OF LOUIS PASTEUR. El nu a reușit să găsească germenul în toate cazurile de boală, iar aici cercetările sale au fost la limita fraudelor. O problemă cu adevărat uriașă a fost că atunci când Pasteur a transmis un germen de la un animal la altul pentru a provoca boala, nu a transmis germenul singur, ci a luat cu el și niște sânge. Injectarea de sânge toxic de la un animal la altul nu dovedește nimic, conform lui Koch.

Una dintre primele cărți publicate care a privit serios activitatea lui Pasteur într-o lumină nefavorabilă a fost „Bechamp sau Pasteur„, scrisă de Ethel Douglas în 1923. De atunci a fost retipărită sub titlul „Pasteur Exposed”, un titlu mai dramatic care ar fi garantat mai multe vânzări.

Cartea lui Douglas îl descrie pe Pasteur ca pe un ambițios autopromovat. Ea arată cum Pasteur a plagiat munca lui Bechamp în deslușirea misterelor fermentației și a cauzelor bolilor la viermii de mătase. Însă Pasteur nu era la fel de inteligent ca Bechamp și a făcut câteva greșeli foarte grave atât în interpretarea activității lui Bechamp, cât și în teoriile și practicile ulterioare pe care le-a adoptat mai târziu.

În ciuda tuturor greșelilor sale în lucrările asupra viermilor de mătase și datorită poziției sale înalte și al favoritismului regal, Pasteur a fost însărcinat cu măsurile practice de combatere a acestui parazit și, bineînțeles, nu a adoptat metoda lui Béchamp de utilizare a vaporilor de creozot.

Dr. A. Lateud, la un moment dat redactor la Journal de Médecine de Paris, a afirmat că, în timp ce în 1850 Franța a produs 30 de milioane de kilograme de coconi, producția sa a scăzut la 15 milioane de kilograme în 1866-7 din cauza epidemiei. După introducerea metodelor de "prevenire" ale lui Pasteur, producția a scăzut la 8 milioane de kilograme în 1873 și până la 2 milioane de kilograme în anii următori. El a continuat:

"Acesta este modul în care Pasteur a salvat sericicultura! S-a creat reputația pe care el o păstrează încă în această privință printre ignoranți și savanți miopi:

- de către el însuși, prin intermediul afirmațiilor sale inexacte;

- de către vânzătorii de semințe microscopice bazate pe sistemul lui Pasteur, care au realizat mari beneficii pe seama cultivatorilor;

- prin complicitatea Academiilor și a organismelor publice, care, fără nici o investigație, răspund la plângerile cultivatorilor: 'Dar sericicultura este salvată! Folosiți sistemul lui Pasteur!". Oricum, nu toată lumea este înclinată să folosească un sistem care constă în îmbogățirea proprie prin ruinarea altora."

În mod evident, păcatele sale l-au dat de gol aici - cel puțin cu cei care erau în cea mai strânsă legătură cu cultivatorii de viermi de mătase!

Este uimitor, având în vedere un asemenea eșec - și după ce Béchamp a arătat cum se pot preveni aceste boli - că reputația lui Pasteur nu s-a dus de râpă într-un scandal public!

Se pare că favoarea regală și Academiile și organismele publice l-au protejat de acest lucru.

Joseph Lister, tânărul chirurg care a dezvoltat metodele de chirurgie antiseptică, i-a scris lui Pasteur mulțumindu-i pentru cercetările sale în domeniul septicemiei. Știm că acest lucru este adevărat, deoarece multe dintre primele operații chirurgicale ale lui Lister, care foloseau acidul carbolic la concentrațiile recomandate de Pasteur, s-au încheiat cu succes, deși pacientul a murit. ( Probabil de aici vine expresia „operația a reușit și pacientul a murit”-n.m.) Bechamp a fost prima persoană care a experimentat cu acidul carbolic și a avertizat împotriva toxicității acestuia. Pasteur a respins această teamă și a prezentat lumii propriile teorii pe care Lister le-a preluat. Lui Joseph Lister i-au mai trebuit câțiva ani pentru a-și perfecționa tehnicile și a folosi din ce în ce mai puțin acid carbolic pentru a produce în cele din urmă o operație antiseptică în care pacientul a supraviețuit.

În timp ce Bechamp a petrecut ani de zile demonstrând că germenii erau consecința bolii și nu cauza, teoria lui Pasteur era mult mai simplă și foarte profitabilă (nu foarte diferită de „ipoteza lipidelor”). Avea sens din punct de vedere economic. A fost aducătoare de bani.

O altă carte care a apărut pe această temă este The Dream and The Lie of Louis Pasteur (Visul și minciuna lui Louis Pasteur) și poate fi găsită pe internet în câteva locuri. Dacă sunteți interesați să aflați mai multe despre cercetările mai puțin oneste ale lui Pasteur, acesta este locul de unde trebuie să începeți.

Familia lui Pasteur a păstrat notițele sale pentru foarte mult timp. După ce nepotul său a murit în 1975, acestea au fost în sfârșit eliberate. Acest lucru s-a întâmplat atunci când profesorul Gerald Geison a intrat în posesia lor și și-a prezentat descoperirile în 1993 către Asociația Americană pentru Progresul Științei. The New York Times, văzând că UNESCO a numit anul 1995 Anul Pasteur, a considerat că acesta ar fi momentul potrivit pentru a face publice cercetările lui Gerald Geison. Nu-i așa că vă place o dramă bună?

Mitul pasteurizării

Încă un lucru înainte de a începe. Cea de-a doua referință de mai sus face această afirmație: „Pasteur a dezvoltat „pasteurizarea”, un proces prin care microbii dăunători din produsele alimentare perisabile sunt distruși cu ajutorul căldurii, fără a distruge alimentele.”

Acest lucru nu este în întregime adevărat. Pasteurizarea NU distruge TOȚI microbii dăunători din lapte și Dăunează laptelui.

În cartea ei, The Medical Mafia, Dr. Lanctôt demitizează pasteurizarea cu o dublă lovitură:

Temperatura nu este suficient de ridicată.
Temperatura este prea mare.

În primul rând, Dr. Lanctôt subliniază că germenii care ne aduc tifosul, bacilul coli și tuberculoza nu sunt uciși de temperaturile folosite și că au existat numeroase epidemii de salmonella care au fost puse pe seama laptelui pasteurizat.

În al doilea rând, procesul de încălzire dăunează laptelui. Ea subliniază că pasteurizarea distruge proprietățile germicide intrinseci ale laptelui, ca să nu mai vorbim de enzimele sănătoase. Ea continuă afirmând că 50% din calciul din lapte este inutilizabil (organismul nu îl poate asimila) după pasteurizare. S-a terminat cu toate acele reclame la lapte.

Iată ceva ce am găsit pe internet și care a fost întocmit pentru un consiliu de supervizori din comitatul Los Angeles cu privire la focarele de infecție provocate de laptele pasteurizat:

  • 1997, 28 de persoane s-au îmbolnăvit de Salmonella în California, TOATE DIN LAPTE PASTEURIZAT.
  • 1996, 46 de persoane bolnave de Campylobacter și Salmonella în California.
  • 1994, 105 persoane bolnave de E. coli și Listeria în California.
  • Martie 1985, 19 660 de cazuri confirmate de îmbolnăvire cu Salmonella typhimurium, în urma consumului de LAPTE PASTEURIZAT ÎN MOD CORECT. Peste 200.000 de persoane bolnave din cauza Salmonella typhimurium din LAPTE PASTEURIZAT.
  • 1985, 142 de cazuri și 47 de decese cauzate de brânza de tip mexican PASTEURIZATĂ contaminată cu Listeria monocytogenes. Listeria monocytogenes SUPRAVIEȚUIEȘTE PASTEURIZĂRII!
  • 1985, 1500 de persoane bolnave din cauza infecției cu Salmonella
  • În august 1984, aproximativ 200 de persoane s-au îmbolnăvit de Salmonella typhimurium în urma CONSUMĂRII de LAPTE PASTEURIZAT
  • Noiembrie 1984, un alt focar de îmbolnăvire cu Salmonella typhimurium prin CONSUMAREA LAPTELUI PASTEURIZAT
  • 1983, peste 49 de persoane bolnave de Listeria au fost asociate cu consumul de LAPTE PASTEURIZAT în Massachusetts.
  • 1993, 28 de persoane bolnave de infecție cu Salmonella
  • 1982, 172 de persoane bolnave (100 spitalizate) dintr-o zonă de trei state din sudul țării din cauza LAPTELUI PASTEURIZAT.
  • 1982, peste 17.000 de persoane s-au îmbolnăvit de Yersinia enterocolitica din cauza LAPTELUI PASTEURIZAT îmbuteliat în Memphis, Tennessee.

Concluzia autorului este că pasteurizarea este pur și simplu o soluție rapidă care permite marilor carteluri să profite de pe urma vânzărilor laptelui. În loc să ne bazăm pe proceduri sigure și sterile de manipulare a laptelui crud (ceea ce ar face costurile laptelui mult mai scumpe), am încorporat această soluție rapidă, care ar putea funcționa sau nu, dar cu siguranță ajută cartelurile să profite. Dacă locuiți în apropierea unei ferme, mergeți să vă luați niște lapte crud. La naiba, eu chiar l-aș bea pe acela!

 

%d blogeri au apreciat: