Europa vaccinată a devenit epicentrul pandemiei și al milităriei

OMS anunță că „Europa a devenit centrul pandemiei”, fiind singura regiune care are o rată în creștere a deceselor. Miercuri, continentul a bătut recordul, cu peste 310.000 de cazuri noi într-o singură zi. Continentul oferă acum 60% din cazurile noi ale planetei. Ce se ascunde în fața acestui val, mai mare decât înainte de vaccinare? Eșecul total al campaniei de vaccinare în masă sau doar coregrafia bine regizată a unei noi etape a marii tranziții?

Președinții și premierii țărilor de pe continent ies în perfectă sincronizare la televizor și anunță noi restricții. Fiecare după curaj și ambiție, dar toți citind din același manual de reguli ale resetării. Că țara e mai puțin sau chiar complet vaccinată nu pare să aibă mare importanță în baletul sincron al politicienilor scoși la înaintare. Dau vina pe Delta, dar care a devenit tulpina dominantă, dar vaccinul se face tot pentru versiunea inițială.

De pildă, Gibraltarul a atins neverosimila rată de 139% vaccinare (grație turiștilor, care folosesc aeroportul și locuitorilor nerezidenți). Totuși a anunțat că interzice sărbătorirea Crăciunului.

Tot ultra-vaccinată e și Irlanda. Din populația peste 12 ani, aproape 90% sunt vaccinați. Și totuși a impus carantină nocturnă pentru toți. Dar, supriză, la ATI, sunt 50% vaccinați. (Desigur, CNN a preferat să o formuleze invers. Dar unde e avantajul serului, care promitea „doar forme ușoare”?)

Nu am putea ghici care sunt țările cele mai vaccinate, dacă privim centralizatorul realizat în baza datelor grupului din cadrul Universității Oxford, care operează site-ul World of Data. (grafic Daily Mail)

Citiți întregul articol https://evadare.ro/externe/europa-vaccinata-a-devenit-epicentrul-pandemiei-si-al-militariei/

Actorul Marius Manole anunță că returnează decorația primită de la Iohannis: „Președintele României pentru mine este un trădător”

Εικόνα

S-A DAT ȘI ĂSTA PE BRAZDĂ: Viktor Orban-Va fi „injecția sau moartea” pentru anti-vaxxeri

Vaccinarea tuturor cetățenilor ungari împotriva Covid-19 este inevitabilă, a declarat premierul Viktor Orban, afirmând că până și cei mai duri anti-vaxxeri se vor confrunta în cele din urmă cu o alegere între a muri cu virusul și a fi vaccinați.

Vorbind vineri la postul de radio Kossuth, liderul ungar i-a atacat dur pe cei reticenți în a se vaccina împotriva coronavirusului, catalogându-i drept o amenințare „nu doar pentru ei înșiși, ci și pentru toți ceilalți”.

În cele din urmă, toată lumea va trebui să fie vaccinată; chiar și cei care sunt împotriva vaccinării vor realiza că fie se vor vaccina, fie vor muri. Așadar, îi îndemn pe toți să profite de această oportunitate.

Statul membru al UE se confruntă în prezent cu al patrulea val de coronavirus, a declarat Orban, dând vina pentru această situație pe cei care nu s-au vaccinat.

„Dacă toată lumea ar fi fost vaccinată, nu ar fi existat al patrulea val sau ar fi fost doar unul mic”, a susținut premierul.

Pe lângă faptul că i-a îndemnat pe cei nevaccinați să meargă și să se vaccineze, Orban a promovat și vaccinurile de rapel, dezvăluind că a luat deja trei doze de vaccin coronavirus.

„Singurul lucru care ne protejează de acest virus este vaccinarea. Iar acum constatăm și noi, cel puțin experții sunt unanimi în a spune, că la patru-șase luni după a doua vaccinare, puterea de protecție a vaccinului slăbește. Prin urmare, o a treia vaccinare este justificată”, a spus el.

Ungaria a anunțat deja noi măsuri anti-Covid, deși ceva mai lejere față de măsurile stricte propuse miercuri de Camera Medicală a națiunii. Organismul medical a cerut o interdicție generală a evenimentelor de masă și a sugerat condiționarea intrării în restaurante, teatre și alte locuri închise de prezentarea unui certificat de vaccinare Covid-19. În schimb, Budapesta a introdus obligativitatea purtării măștii pentru majoritatea mediilor interioare, precum și obligativitatea vaccinurilor de rapel pentru toți lucrătorii medicali, începând de sâmbătă.

O națiune de 10 milioane de locuitori, Ungaria are un număr total de cazuri de Covidă înregistrate care se situează chiar sub pragul de un milion. Vineri, aceasta a înregistrat un nou record zilnic, cu aproape 11.300 de noi infecții cu Covid. Peste 32.700 de persoane din Ungaria au murit din cauza acestei boli pe parcursul pandemiei.

Sursa

Cele mai crude 6 experimente științifice din toate timpurile (au fost făcute pe copii)

Uneori, știința trebuie să fie necruțătoare. Dacă vindecarea cancerului înseamnă să arunci o duzină de copii speriați în junglă pentru un motiv oarecare, atunci, cu siguranță, asta e ceea ce faci. Iar dacă nu vindeci cancerul, ci ești doar curios să afli cum arată copiii abandonați în junglă, ei bine, o faci în continuare. De ce? Pentu știință.

Credeți că glumim? Țineți-vă bine, pentru că toate experimentele de mai jos s-au întâmplat cu adevărat

6. Puneți copiii în sălbăticie, [ca] să-i faceți să meargă la război

În vara anului 1954, psihologul social Muzafer Sherif a vrut să vadă dacă două grupuri blocate în sălbăticie vor învăța să se urască reciproc. Ce altceva era de făcut decât să încerce?

Așa a pornit experimentul său Robbers Cave, în care un grup de 11 băieți obișnuiți, din clasa de mijloc, de 11 ani, au plecat în tabăra de vară de la Robbers Cave State Park din Oklahoma, nerăbdători să petreacă trei săptămâni pline de distracție, în care să facă drumeții, să pescuiască și să înoate. Ei nu știau deloc că părinții lor îi înscriseseră în experimentul lui Sherif și că exista un al doilea grup de turiști în altă parte a parcului, pe care urmau să fie antrenați să îi urască.

The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)
The Situationist

* „În retrospectivă, dotarea capelei taberei cu un crucifix în mărime naturală a fost tragic de greșită.”

În prima săptămână, grupurile au fost ținute separat și încurajate să participe la evenimente și activități separate de consolidare a echipei, pentru a forma relații în cadrul fiecărui grup. Și-au stabilit propria ierarhie,  și-au ales liderii și au dat numele grupurilor lor – Eagles și Rattlers, pentru că eram în anii 1950. Fiecare grup și-a creat chiar și steaguri care să îi reprezinte. Apoi, după ce fiecare grup a format o legătură strânsă, Eagles și Rattlers s-au „descoperit” în mod convenabil unul pe celălalt, iar ambele părți au abordat situația cu la fel de multă grație și înțelegere ca și cum David Duke ar fi alergat într-o cursă pe trei picioare cu Tyler Perry.

Pentru a vedea cât de mult conflict pot instiga între cele două grupuri, experimentatorii au organizat un turneu cu probe precum baseball și tras de mânecă, promițând câștigătorilor trofee strălucitoare și cuțite de buzunar, pentru că, după cum știm cu toții, singurul premiu pe care ar trebui să-l acorzi întotdeauna unei bande de copii sălbatici în război este un cuțit. Cu puțină creativitate, ceea ce a început cu huiduieli și insulte s-a transformat rapid într-o veritabilă bătălie, care s-a încheiat cu Eagles arzând steagul celor de la Rattlers după ce au fost învinși la trasul de mânecă.

Pe măsură ce competiția se desfășura, bătăile cu pumnii trebuiau să fie în mod constant despărțite, iar de fiecare dată când cele două grupuri trebuiau să mănânce împreună, sala de mese erupea în Road House. În cele din urmă, Vulturii au câștigat turneul și au primit premiile râvnite, doar pentru ca Rattlers să le răscolească cabana și să le fure tot ce aveau mai bun. Da, Sherif și echipa sa reușiseră să transforme 22 de băieți obișnuiți de 11 ani, fără probleme de comportament anterioare, într-o mulțime de sălbatici agresivi.

A durat mai puțin de trei săptămâni.

V-am spus că la Peștera Hoților era de fapt a treia oară când Sherif făcea același experiment și că la sfârșitul fiecărei încercări explodase inevitabil un fel de violență? Și că într-un caz, băieții s-au întors împotriva lui Sherif și a echipei sale?

5. Programați copiii să devină violenți, apoi lăsați-i liberi împotriva unui clovn

La începutul anilor ’60, un psiholog pe nume Albert Bandura a vrut să investigheze dacă copiii imită comportamente agresive fără încurajare sau sugestie activă. Așa că a luat o păpușă Bobo Doll (versiunea originală a acelor saci gonflabili de țopăit pe care probabil îi aveai când erai copil) și a filmat un videoclip în care un adult lovea cu pumnii, picioarele și ciocanul în păpușă, pentru că dacă e să lovești un clovn cu ceva, nu are rost să te mai prefaci. Apoi a arătat filmulețul unui grup de 24 de copii mici. Un al doilea grup a primit un videoclip non-violent, iar un al treilea grup de control nu a primit niciun videoclip.

Toate cele trei grupuri au fost lăsate să intre, pe rând, într-o cameră cu o păpușă Bobo, câteva ciocane și chiar câteva arme de jucărie, deși în niciunul dintre videoclipuri nu au fost prezentate arme. După cum se vede în acest clip, copiii cărora li s-a arătat videoclipul agresiv nu au pierdut timpul și i-au arătat lui Bobo exact ce părere au despre ciudățenia gonflabilă.

The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)
criminology.fsu.edu

Scepticii susțin că copiii au avut o reacție perfect naturală la prezența unui Juggalo.

Puștiul alb de la început pare chiar să-i șoptească în mod înfiorător lucruri păpușii sub amenințarea armei:”O să râd când vei sângera.”

m
YouTube

Copiii din celelalte două grupuri nu au demonstrat nici pe departe atât de multă agresivitate. Cu toate acestea, criticii lui Bandura au argumentat că nu poți pune copiii într-o cameră cu o jucărie care este în esență un sac de box și apoi să pretinzi că dovedești ceva atunci când o lovesc – păpușa Bobo este concepută pentru a fi lovită, acesta este scopul existenței sale. Așadar, Bandura a adunat mai mulți copii din rezerva infinită de copii la care acești oameni de știință par să aibă acces și le-a arătat un filmuleț video cu un adult care lovește cu pumnii, picioarele și ciocanul un clovn real (probabil că acesta era un film vechi Super 8 pe care l-a găsit în podul bunicului său, împreună cu diverse echipamente de tortură vechi).

După ce au vizionat videoclipul, Bandura i-a trimis pe copii într-o cameră cu… un clovn adevărat. Cu siguranță, copiii l-au atacat bucuroși pe bărbat cu pumni, lovituri de picior și lovituri de ciocan, dovedind nu numai că copiii imită agresivitatea, ci și că au aceeași înțelegere a consecințelor ca un deținut condamnat la moarte cu șireturile și ustensilele confiscate. Și că nu vor rata ocazia de a brusca un clovn.

Toate acestea s-ar potrivi destul de bine ca o poveste de fundal pentru Joker.

4. Experimentul jucăriei stricate
The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)
Getty Image

Psihologii de la Universitatea din Iowa au vrut să înțeleagă mai bine modul în care preșcolarii și copiii mici experimentează sentimentul de vinovăție, pentru că niciodată nu este prea devreme pentru a începe să te ocupi de asta. Așa că au conceput experimentul jucăriei stricate, care este exact ceea ce pare a fi.

Experimentul a fost simplu. Un adult îi arăta o jucărie unui copil mic. Adultul continua să explice că jucăria era ceva foarte special, un obiect sentimental pe care îl avea de când era foarte mic. Apoi, cerându-i copilului să fie foarte atent cu ea, adultul îi înmâna jucăria. Știți unde se ajunge: Jucăria a fost aranjată pentru a se „sparge spectaculos” imediat ce copilul se juca cu ea, evaporându-se probabil într-o minge de foc de 5 cm după o explozie ușoară.

Apoi, adultul spunea pur și simplu: „O, Doamne” și stătea și se holba la copil timp de un minut întreg.

Imaginați-vă, stând acolo, în tăcere totală, privind în tăcere cum copiii „se strâmbau, evitau privirea experimentatorului, își încovoiau umerii, se îmbrățișau și își acopereau fețele cu mâinile”. Se presupune că această parte a experimentului a fost concepută pentru a-i învăța pe copii conceptul de dilatare a timpului – adică modul în care vinovăția lor a făcut ca acesta să fie cel mai lung minut pe care îl experimentaseră până atunci în scurta lor viață.

Este interesant faptul că acei copii care au părut cei mai traumatizați de experimentul cu jucăria spartă au continuat să aibă cele mai puține probleme de comportament în următorii cinci ani – deși este imposibil de stabilit dacă acest lucru s-a datorat faptului că au dezvoltat un răspuns sănătos de vinovăție sau că au învățat de timpuriu că adulții sunt niște nebuni nenorociți.

3. Ispitirea bebelușilor să se târască pe o creastă
The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)
Gynomite

Odată ce bebelușii ajung la vârsta de a se târî, au tendința de a nu se mai târî direct spre marginea lucrurilor atunci când căderea este suficient de mare pentru a provoca o posibilă rănire. Dar de ce se întâmplă acest lucru? De unde știu ei ce este o cădere fatală dacă nu au experimentat niciodată una? În mod clar, singura modalitate de a studia fenomenul era să observăm câțiva copii în timp ce se întâlnesc cu un abis fără margini, apoi să încercăm să-i convingem să se târască de pe el.

The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)

Astfel, în 1960, doi psihologi de la Universitatea Cornell, Eleanor J. Gibson și Richard D. Walk, au început să construiască ceea ce au numit „faleza vizuală” – o invenție alcătuită din plăci așezate pe o foaie de sticlă grea. Atunci când s-a adăugat o țesătură cu model, efectul rezultat a fost că trecerea de la scânduri la sticla goală părea o cădere abruptă direct pe podeaua de dedesubt. Ei bine, asta nu e așa de rău – nu era niciun pericol real pentru copii, nu-i așa?

Ei bine, nu un pericol fizic, cel puțin. Pe rând, au așezat câțiva bebeluși pe „stâncă” și au pus mamele lor să încerce să-i convingă să treacă peste sticlă. Cu alte cuvinte, le-au pus pe mame să le spună propriilor copii să facă ceva ce aceștia credeau că este o moarte sigură, iar bebelușii trebuiau să aleagă între ascultare și autoconservarea lor.

Ei au testat 36 de copii cu vârste cuprinse între 6 și 14 luni (puteți vedea videoclipul aici), iar dintre cei 36, doar trei s-au strecurat peste „prăpastie” și au ajuns pe sticlă (se presupune că cei trei nu vor ajunge să devină ei înșiși oameni de știință). Cei mai mulți dintre ei s-au târât departe de mamele lor, ceea ce le-ar fi insuflat, probabil, o neîncredere care i-a chinuit pentru tot restul vieții lor. Alții au plâns, probabil pentru că nu aveau limbajul necesar pentru a umple aerul cu expresii confuze și jignitoare.

Cu toate acestea, Gibson și Walk au observat că mai mulți dintre copiii care nu au trecut pe geam s-au apropiat suficient de mult de margine pentru a cădea, în cazul în care căderea ar fi fost reală. Acest lucru i-a condus la următoarea concluzie: „În mod evident, sugarii nu ar trebui lăsați în apropierea unei margini, indiferent cât de bine ar putea distinge adâncimea.” Așadar, bebelușii ar trebui ținuți departe de căderile lungi. Mulțumim, știință!

2. Utilizarea orfanilor ca bebeluși pentru practică
The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)
Getty

Pe vremea când se aștepta ca tinerele femei să meargă la școală doar pentru a învăța cum să prăjească un pui între două sarcini, economia domestică (sau economia casnică) era un program înfloritor în instituții precum Cornell, Universitatea din Minnesota și Eastern Illinois State. Iar aceste instituții s-au gândit că nu exista o modalitate mai bună de a testa cele mai recente teorii ale zilei în materie de creștere a copiilor decât pe copii vii.

The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)
ABC News

Începând din jurul anului 1920, aceste colegii și altele au „împrumutat” sute de bebeluși de la orfelinate pentru ca tinerele studente să exerseze pe ei. Bebelușii stăteau în apartamente de practică, unde erau îngrijiți de grupuri rotative de opt până la 12 studente, un proces care, suntem convinși, ar fi determinat un copil în curs de dezvoltare să creadă că mama sa este un demon care își schimbă forma.

The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)
library.cornell.edu

Identitățile reale ale bebelușilor erau ținute secrete, așa că fetele s-au apucat să le dea nume precum Denny Domecon (pentru economie domestică), așa cum se detaliază în această publicație de la Cornell care conține literalmente fraza „Fiecare dintre cele două apartamente de practică de la Cornell este echipat cu un bebeluș real”. După un an sau doi în care au servit ca păpuși în această casă de păpuși din viața reală, bebelușii urmau să ajungă la casele unor familii adoptive, probabil frustrați de retrogradarea la doar un asistent personal după ce au avut un întreg personal.

În apărarea sa, Divizia de Protecție a Copilului din statul Illinois a încercat să închidă programul de practică pentru bebeluși al statului Illinois de Est la mijlocul anilor 1950 pentru a proteja un copil cunoscut sub numele de „David North”, care la acea vreme era crescut de 12 mame studente diferite. În cele din urmă, s-a decis că statul nu avea jurisdicție, deoarece mama reală a lui David își dăduse consimțământul, iar programele de acest fel au continuat până în anii 1960, când oamenii au realizat în sfârșit că singurul copil pentru practică pe care ar trebui să-l primești cu adevărat este propriul tău copil.

1.Transformarea unui penis distrus într-un experiment pe viață
The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)
The Society Pages

David Reimer s-a născut în Winnipeg în 1965, fiind unul dintre cei doi gemeni identici. Când David avea 8 luni, părinții săi l-au dus la doctor pentru a fi circumcis. Din nefericire, în loc să folosească un bisturiu ca un profesionist în domeniul medical, medicul a decis să folosească un electrocauter, probabil pentru că așa i-a sugerat cineva în vreun vis. Dacă nu sunteți familiarizați cu acest dispozitiv sau cu ceea ce face el, să vă spunem așa: În timpul procedurii, doctorul i-a ars din greșeală întregul penis lui David.

The 6 Cruelest Science Experiments Ever (Were Done on Kids)
Getty

În mod inevitabil tulburați, părinții lui David au mers la psihologul Dr. John Money, expert în domeniul studiului identității sexuale, pentru sfaturi. Dr. Money a făcut recomandarea radicală de a face o operație de schimbare de sex și de a-l crește pe David ca o fată.

Părinții lui David i-au acceptat sfatul, dorind cu adevărat să facă ceea ce era cel mai bine în urma tragediei fiului lor și să-i ofere acestuia cea mai bună viață posibilă. Cu toate acestea, doctorul Money nu era teribil de interesat de calitatea vieții lui David („nu era teribil de interesat” este o expresie care aici înseamnă „Nu dădea nici cel mai mic rahat „). Dr. Money a sugerat schimbarea de sex pentru că a văzut în această situație ocazia perfectă de a realiza experimentul suprem pentru a „dovedi că educația, nu natura, determină identitatea de gen și orientarea sexuală”. Iar faptul că David avea un frate geamăn pe care să-l folosească drept grup de control a fost doar cireașa de pe tort.

Problema a fost că David nu și-a acceptat niciodată rolul de „Brenda”. S-a răzvrătit împotriva purtării rochiilor și a preferat mașinile și armele de jucărie ale fratelui ei în locul propriilor păpuși (ca să fim corecți, multe fete fac asta, pentru că mașinile și armele sunt tari). A fost necruțător tachinată la școală pentru că vorbea și se purta ca un băiat. Părinții lui Brenda/David (Brendavid?) au mers la Dr. Money pentru ajutor, dar acesta a insistat că fetița „trece printr-o fază” și că totul va fi perfect în regulă. Între timp, Money publica în permanență lucrări despre experiment și îl cataloga drept un succes deplin, ceea ce sugerează că în niciun moment în școala medicală nu a fost chemat să deschidă un dicționar la secțiunea „S”.

Dar Money a încetat în mod misterios să mai publice rapoarte strălucitoare despre experimentul său la sfârșitul anilor ’70 – chiar în perioada în care David a aflat adevărul despre faptul că penisul său a fost topit de o baghetă spațială. Câteva decenii au trecut în liniște, iar apoi, în 1997, Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine a publicat o urmărire detaliată a experimentelor doctorului Money, ilustrând pagubele catastrofale pe care i le provocase bietului și tristului David și creând o vâlvătaie mediatică care îi critica acțiunile.

Se pare că Money a fost „umilit” de acest caz și a refuzat să vorbească despre el, deși este discutabil dacă a fost mai supărat de sinuciderea finală a lui David sau de eșecul propriului său orgoliu.

Sursa

 

NU SCAPĂ NIMENI: Fauci spune că bebelușii și copiii mici ar putea fi eligibili pentru vaccinul Covid până în primăvara anului 2022

Dr. Fauci a declarat săptămâna aceasta că bebelușii și copiii mici cu vârste cuprinse între 6 luni și 5 ani ar putea fi eligibili pentru vaccinurile Covid până în primăvara anului 2022.

„Sperăm că într-o perioadă de timp rezonabil de scurtă, probabil la începutul anului viitor în 2022, în primul trimestru al anului 2022, va fi disponibil pentru ei”, a declarat Fauci pentru Insider.

„Nu se poate garanta, trebuie să se facă un studiu clinic”, a adăugat el.

Pfizer testează în prezent vaccinul Covid la bebeluși și copii mici.

Potrivit ABC Tampa, se așteaptă ca Pfizer să ceară în această lună aprobarea FDA pentru vaccinul Covid pentru bebeluși și copii mici.

CDC a aprobat recent vaccinurile Covid pentru copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani, chiar dacă copiii prezintă un risc practic zero de a muri din cauza Coronavirusului chinezesc.

Aproximativ 500 de copii mor în fiecare an din cauza gripei sezoniere.

În fiecare an, peste 1200 de copii sunt uciși în accidente rutiere.

Și aproximativ 700 de copii se îneacă.

Candace Owens a tras un foc de avertisment: „Așteptați până când vor veni după copiii voștri cu mandate!”

%d blogeri au apreciat: