ELIBEREAZĂ-NE PE NOI DE RĂU: Arhiepiscopul Viganò-Considerații despre Marea Resetare și Noua Ordine Mondială

Nimeni nu va face parte din Noua Ordine Mondială
dacă nu va îndeplini un act de închinare la Lucifer.
Nimeni nu va intra în Noua Eră dacă nu primește inițierea luciferică.

David Spangler
Director al proiectului Inițiativa Planetară a Națiunilor Unite
(Reflecții asupra lui Hristos, Findhorn, 1978)

Situația de urgență pandemică a făcut deosebit de evidente contradicțiile și ilogicitatea măsurilor menite teoretic să limiteze contagiunea – închideri, ore de stingere, închideri de activități comerciale, limitări ale serviciilor publice și ale cursurilor, suspendarea drepturilor cetățenilor – dar care sunt dezavuate zilnic de voci contradictorii, de dovezi clare de ineficiență, de contradicții din partea acelorași autorități sanitare. Nu este nevoie să enumerăm măsurile pe care aproape toate guvernele lumii le-au luat fără a obține rezultatele promise. Dacă ne limităm la presupusele avantaje pe care serul genetic experimental ar fi trebuit să le aducă comunității – în primul rând imunitatea la virus și o reînnoită libertate de mișcare -, descoperim că un studiu al Universității Oxford publicat în The Lancet a afirmat că încărcătura virală a celor vaccinați cu o doză dublă este de 251 de ori mai mare decât cea a primelor tulpini ale virusului, în ciuda declarațiilor liderilor mondiali, începând cu premierul italian Mario Draghi, potrivit cărora „cine se vaccinează trăiește, cine nu se vaccinează moare”. Efectele secundare ale serului genetic, abil disimulate sau deliberat neînregistrate de către autoritățile sanitare naționale, par să confirme pericolul administrării vaccinului și necunoscutele îngrijorătoare pentru sănătatea cetățenilor, cu care va trebui să ne confruntăm în curând.

Dacă societatea se prăbușește, puteți paria că alimentele pe care le mâncau pionierii deschizători de drumuri vor deveni alimente de bază.

De la știință la scientism

Arta medicinei – care nu este știință, ci aplicarea principiilor științifice la cazuri diferite de fiecare dată, pe bază experimentală și de experiență – pare să fi renunțat la prudența sa, în numele unei urgențe care a ajuns la rangul de sacerdoț al unei religii – religia științei, de fapt – care, pentru a fi astfel, s-a învăluit într-un dogmatism la limita superstiției. Miniștrii acestui cult s-au constituit ca o castă de intangibili, scutiți de orice critică, chiar și atunci când pretențiile lor sunt negate de evidența faptelor. Principiile medicinei, considerate universal valabile până în februarie 2020, au făcut loc improvizației, până la a fi sfătuită vaccinarea în plină pandemie, la impunerea obligativității măștilor deși acestea sunt inutile, la impunerea arbitrară a unor distanțe bizare, la interzicerea tratamentelor cu medicamente eficiente și la impunerea terapiilor genetice experimentale cu încălcarea protocoalelor normale de siguranță. Și, așa cum există noi preoți Covid, tot așa există și noi eretici, adică cei care resping noua religie pandemică și vor să rămână fideli jurământului lui Hipocrate. De cele mai multe ori, aura de infailibilitate care îi înconjoară pe virusologi și pe alți oameni de știință mai mult sau mai puțin titrați pare să nu fie pusă sub semnul întrebării din cauza conflictelor de interese ale acestora sau datorită beneficiilor financiare substanțiale primite de companiile farmaceutice, ceea ce în condiții normale ar fi scandalos și criminal.

Ceea ce mulți nu reușesc să înțeleagă este inconsecvența dintre obiectivele declarate și mijloacele care sunt adoptate într-o manieră în continuă schimbare pentru a le atinge. Dacă în Suedia, absența încuviințărilor și a măștilor nu a dus la rate de infecție mai mari decât cele din țările în care oamenii au fost închiși în casele lor sau în care li s-au pus măști chiar și în școlile primare, acest element nu este considerat o dovadă a ineficienței măsurilor. Dacă în Israel sau în Marea Britanie vaccinarea în masă a crescut infecțiile și le-a făcut mai virulente, exemplul lor nu îi determină pe conducătorii altor țări să fie prudenți în campania de vaccinare, ci îi împinge să evalueze obligativitatea administrării vaccinului. Dacă ivermectina sau plasma hiperimună se dovedesc a fi tratamente valide, acest lucru nu este suficient pentru a le autoriza, cu atât mai puțin pentru a le recomanda. Iar cei care se întreabă care este motivul acestei iraționalități deconcertante sfârșesc prin a se abține de la judecată, dând un fel de acceptare de bună credință pronunțărilor preoților covidieni sau, dimpotrivă, considerându-i pe medici drept niște vrăjitori de rea-credință.

Un singur scenariu sub o singură regie

Așa cum am spus mai devreme, ne confruntăm cu o înșelătorie colosală, bazată pe minciună și fraudă. Această înșelăciune pornește de la premisa că justificările prezentate de autorități în sprijinul acțiunilor lor sunt sincere. Mai simplu, greșeala constă în a crede că guvernanții sunt cinstiți și în a presupune că aceștia nu ne mint. Astfel, persistăm să găsim justificări mai mult sau mai puțin plauzibile, cu unicul scop de a nu recunoaște că suntem obiectul unei conspirații planificate până în cele mai mici detalii. Și în timp ce încercăm să explicăm rațional un comportament irațional, în timp ce atribuim logică acțiunilor ilogice ale celor care ne guvernează, disonanța cognitivă ne determină să închidem ochii în fața realității și să credem în cele mai nerușinate minciuni.

Ar fi trebuit să înțelegem – am scris-o cu ceva timp în urmă – că planul Marii Resetări nu este rezultatul delirului vreunui „teoretician al conspirației”, ci dovada crudă a unui plan criminal, conceput de zeci de ani și menit să instaureze o dictatură universală în care o minoritate de oameni incomensurabil de bogați și puternici intenționează să înrobească și să supună întreaga omenire ideologiei globaliste. Acuzația de „teorie a conspirației” ar fi putut poate avea sens atunci când conspirația nu era încă evidentă, dar astăzi, negarea a ceea ce elita a planificat încă din anii 1950 este nejustificabilă. Ceea ce Kalergi, Rothschild, Rockefeller, Klaus Schwab, Jacques Attali și Bill Gates au spus. Încă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost publicat în cărți și ziare, comentat și preluat de organisme și fundații internaționale, alcătuit tocmai de partide și majorități guvernamentale. Statele Unite ale Europei, imigrația necontrolată, reducerea salariilor, anularea garanțiilor sindicale, renunțarea la suveranitatea națională, moneda unică, controlul cetățenilor sub pretextul unei pandemii și reducerea populației prin utilizarea vaccinurilor cu ajutorul noilor tehnologii nu sunt invenții recente, ci rezultatul unei acțiuni planificate, organizate și coordonate – o acțiune care se manifestă în mod clar, aderând perfect la un singur scenariu sub o singură direcție.

Mintea criminală

Odată ce s-a înțeles că evenimentele actuale au fost concepute pentru a obține anumite rezultate – și, în consecință, pentru a urmări anumite interese în numele unei părți minoritare a omenirii, cu daune incalculabile pentru majoritate – trebuie să avem și onestitatea de a recunoaște mens [mintea] criminală a autorilor acestui plan. Acest plan criminal ne face, de asemenea, să înțelegem frauda săvârșită de autoritatea civilă, care prezintă anumite măsuri ca un răspuns inevitabil la evenimente imprevizibile, când evenimentele au fost create și amplificate în mod ingenios cu unicul scop de a legitima o revoluție – pe care Schwab o identifică drept a patra revoluție industrială – intenționată de elite în detrimentul întregii umanități. Înrobirea autorității este, pe de altă parte, rezultatul unui proces care a început chiar mai devreme, odată cu Revoluția Franceză, și care a făcut din clasa politică servitorul nu al lui Dumnezeu (a cărui domnie o desconsideră cu dispreț) și nici al poporului suveran (pe care îl disprețuiește și îl folosește doar pentru a se legitima), ci al potentaților economici și financiari, al oligarhiei internaționale a bancherilor și uzurpatorilor, al multinaționalelor și al companiilor farmaceutice. În realitate, la o privire mai atentă, toți acești subiecți aparțin unui număr mic de familii foarte bogate bine cunoscute.

Aceeași înrobire este evidentă și în mass-media: jurnaliștii au acceptat – fără niciun scrupul de conștiință – să se prostitueze celor puternici, mergând până la cenzurarea adevărului și la răspândirea de minciuni nerușinate, fără a încerca măcar să le dea o aparență de credibilitate. Până anul trecut, jurnaliștii au numărat numărul „victimelor” Covidului prezentând pe oricine a fost testat pozitiv ca fiind bolnav în fază terminală; astăzi, cei care mor după ce au fost vaccinați sunt cuprinși întotdeauna și numai de o vagă „boală” și, chiar înainte de examinările post-mortem, ei au decis oficial că nu există nicio corelație între moartea unei persoane și administrarea serului genetic. Ei răstălmăcesc adevărul cu impunitate atunci când acesta nu le confirmă narațiunea, pliindu-l pentru a se potrivi scopurilor lor.

Ceea ce se întâmplă de un an și jumătate fusese anunțat pe larg, până în cele mai mici detalii, chiar de către creatorii Marii Resetări; la fel cum ni s-au spus și nouă măsurile care urmau să fie adoptate. La 17 februarie 1950, depunând mărturie în fața Senatului Statelor Unite ale Americii, cunoscutul bancher James Warburg a spus:

„Vom avea un guvern mondial, fie că vă place sau nu. Singura întrebare care se pune este dacă acest guvern mondial va fi stabilit prin consens sau prin forță”.

Patru ani mai târziu, a luat naștere Grupul Bilderberg, care a numărat printre membrii săi personaje precum [omul de afaceri italian Gianni] Agnelli, Henry Kissinger, Mario Monti și actualul prim-ministru italian Mario Draghi. În 1991, David Rockefeller scria:

„Lumea este pregătită pentru un guvern mondial. Suveranitatea supranațională a unei elite intelectuale și a bancherilor mondiali este cu siguranță preferabilă autodeterminării naționale practicate în secolele trecute.”

Și a adăugat: „Suntem în pragul unei transformări globale. Avem nevoie doar de criza globală „potrivită” și națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.” Astăzi putem afirma că această „criză potrivită” coincide cu urgența pandemică și cu „pasul de blocare” schițat încă din 2010 de documentul Fundației Rockefeller „Scenarii pentru viitorul tehnologiei și al dezvoltării internaționale„, în care sunt anticipate toate evenimentele la care asistăm acum.

Pe scurt, ei au creat o falsă problemă pentru a putea impune măsuri de control al populației ca o soluție aparentă, pentru a anula întreprinderile mici și mijlocii cu închideri și cu permisul verde în beneficiul câtorva grupuri internaționale, pentru a demola educația prin impunerea învățământului la distanță, pentru a scădea costul forței de muncă și al angajaților cu „munca inteligentă”, pentru a privatiza sănătatea publică în beneficiul Big Pharma și pentru a permite guvernelor să folosească starea de urgență pentru a legifera prin derogare de la lege și pentru a impune așa-numitele vaccinuri întregii populații, făcând ca cetățenii să poată fi urmăriți în toate mișcările lor și să fie bolnavi cronic sau sterili.

Tot ceea ce elita a vrut să facă, a făcut. Și ceea ce este de neînțeles este că, în fața dovezilor premeditării acestei crime teribile împotriva umanității, care îi vede complici și trădători pe liderii aproape întregii lumi, nu există niciun magistrat care să deschidă un dosar împotriva lor pentru a stabili adevărul și a-i condamna pe vinovați și complici. Cei care nu sunt de acord nu sunt doar cenzurați, ci sunt arătați cu degetul ca dușmani publici, ca infectanți, ca non-persoane cărora nu li se recunoaște niciun drept.

Statul secret și biserica secretă

Or, în fața unui plan criminal, ar fi cel puțin logic să îl denunți și să îl faci cunoscut, pentru a putea apoi să îl previi și să îi judeci pe cei vinovați. Lista trădătorilor ar trebui să înceapă cu șefii de guvern, cu membrii cabinetului și aleșii, apoi să continue cu virusologii și medicii corupți, funcționarii complici, conducătorii forțelor armate incapabili să se opună încălcării Constituției, jurnaliștii vânduți, judecătorii lași și sindicatele slugarnice. În acea listă lungă care va fi poate întocmită într-o zi, ar trebui să fie incluși și liderii Bisericii Catolice, începând cu Bergoglio și nu puțini episcopi, care au devenit executanți zeloși ai voinței prințului împotriva mandatului primit de la Hristos. Și, cu siguranță, în această listă s-ar cunoaște amploarea conspirației și numărul conspiratorilor, confirmând criza de autoritate și pervertirea puterii civile și religioase. Pe scurt, s-ar înțelege că partea coruptă a autorității civile – statul ascuns – și partea coruptă a autorității ecleziastice – biserica ascunsăsunt două fețe ale aceleiași monede, ambele instrumentale pentru instaurarea Noii Ordini Mondiale.

Totuși, pentru a înțelege această alianță dintre puterea civilă și cea religioasă, este necesar să recunoaștem dimensiunea spirituală și escatologică a conflictului actual, încadrându-l în contextul războiului pe care Lucifer, încă de la căderea sa, l-a purtat împotriva lui Dumnezeu. Acest război, ale cărui rezultate au fost decise ab æterno odată cu înfrângerea inexorabilă a lui Satana și a Antihristului și cu victoria copleșitoare a Femeii înconjurate de stele, se apropie acum de încheierea sa. Iată de ce forțele întunericului sunt atât de sălbatice în prezent, atât de nerăbdătoare să anuleze numele Domnului nostru de pe pământ, să distrugă nu numai prezența sa tangibilă în orașele noastre prin dărâmarea bisericilor, demolarea crucilor și suprimarea sărbătorilor creștine; ci și prin eliminarea memoriei, anularea civilizației creștine, falsificarea învățăturii sale și înjosirea cultului său. Iar pentru a obține acest lucru, prezența unei ierarhii credincioase și curajoase, gata să sufere martiriul pentru a apăra credința și învățătura morală creștină, este cu siguranță un obstacol. Iată de ce, încă din faza inițială a planului globalist, a fost esențial să corupă Ierarhia în ceea ce privește morala și doctrina, să o infiltreze cu coloane a cincea și celule adormite, să o priveze de orice dorință supranaturală și să o facă vulnerabilă la șantaj datorită scandalurilor financiare și sexuale; toate acestea cu scopul de a o exclude și de a o elimina odată ce scopul său a fost atins, conform practicii stabilite.

Această operațiune de infiltrare a început la sfârșitul anilor ’50, când proiectul Noii Ordini Mondiale abia prindea contur. Și-a început propria operă de subversiune câțiva ani mai târziu, odată cu Conciliul Ecumenic Vatican II, în vederea căruia alegerea lui Roncalli și expulzarea cardinalului Siri, „delfinul” sau succesorul probabil al lui Pacelli în funcția de papă, au reprezentat un motiv de entuziasm atât pentru elementul progresist și modernist din cadrul Bisericii, cât și pentru elementul comunist, liberal și masonic al lumii civile. Vatican II a reprezentat în cadrul corpului eclezial ceea ce jurământul de la Curtea de Tenis [al Revoluției Franceze] a fost pentru societatea civilă: începutul Revoluției. Și dacă în mai multe rânduri am atras atenția asupra caracterului subversiv al Conciliului, astăzi cred că merită atenție o analiză istorică în care fapte aparent fără legătură între ele capătă o semnificație tulburătoare, explicând multe lucruri.

Legături primejdioase

După cum a relatat Michael J. Matt într-un video recent la The Remnant, astăzi începem să punem cap la cap toate piesele mozaicului și descoperim – prin însăși mărturisirea unuia dintre protagoniști – că Mons. Hélder Câmara, arhiepiscop de Olinda și Recife în Brazilia, a avut o întâlnire în acei ani cu tânărul Klaus Schwab, fondatorul Forumului Economic Mondial și teoreticianul Marii Resete. Odată ce Schwab l-a recunoscut pe Câmara pentru opoziția sa față de Biserica tradițională și pentru teoriile sale revoluționare și pauperiste, l-a invitat la Forumul de la Davos, considerând participarea sa la acest eveniment ca fiind extrem de importantă în vederea proiectului Noii Ordini. Știm că Hélder Câmara s-a numărat printre organizatorii „Pactului de la Catacombe„, care a fost semnat de aproximativ patruzeci de episcopi ultraprogresiști la 16 noiembrie 1965, cu câteva zile înainte de închiderea Conciliului. Printre tezele eretice ale acelui document, se numără și colaborarea la instaurarea unei „alte, noi ordini sociale” (n. 9), bazată pe justiție și egalitate. Și nu suntem surprinși să aflăm că printre semnatari se afla și Mons. Enrique Angelelli, episcop auxiliar de Cordoba în Argentina, „[un] punct de referință pentru părintele de atunci Jorge Mario Bergoglio”. Bergoglio însuși a declarat încă de la începutul pontificatului său că este de acord cu cererile Pactului Catacombelor. La 20 octombrie 2019, în timpul Sinodului asupra Amazonului, celebrarea pactului dintre conspiratori a fost repetată în Catacombele de la Santa Domitilla, confirmând că planul început la Conciliu și-a găsit împlinirea tocmai în Jorge Mario Bergoglio. Departe de a se distanța de ultraprogresiștii care îl susțin și care au determinat alegerea sa la ultimul Conclav, Bergoglio nu ratează nicio ocazie de a da dovadă de coerența sa perfectă cu planul Noii Ordini Mondiale, începând cu colaborarea comisiilor și dicasterelor Vaticanului cu ecologismul de matrice malthusiană și participarea lor la Consiliul pentru Capitalism Incluziv, o alianță globală cu Rothschild, Fundația Rockefeller și marile bănci. Așadar, pe de o parte îl avem pe David Rockefeller cu Comisia Trilaterală, iar pe de altă parte îl avem pe Klaus Schwab, care este înrudit prin căsătorie cu Rothschild, cu Forumul Economic Mondial, și amândoi sunt braț la braț cu șeful Bisericii Catolice pentru a instaura Noua Ordine prin intermediul Marii Resetări, așa cum a fost planificat încă din anii 1950.

Planul de depopulare a lumii

Printre asociații acestui pactum sceleris trebuie numărați și câțiva membri ai Academiei Pontificale pentru Viață, a cărei structură organizatorică a fost recent răsturnată de Bergoglio însuși, când i-a îndepărtat pe membrii cei mai fideli Magisteriului, înlocuindu-i cu susținători ai depopulării, contracepției și avortului. Nu ar trebui să existe nicio surpriză în ceea ce privește sprijinul Sfântului Scaun pentru vaccinuri: în iunie 2011, cotidianul Independent Suveran a titrat pe prima pagină: „Depopulare prin vaccinare forțată: Soluția cu zero emisii de carbon!” (aici). Alături de titlu, o fotografie a lui Bill Gates era însoțită de un citat al acestuia: „Lumea are astăzi 6,8 miliarde de oameni. Aceasta se îndreaptă spre aproximativ 9 miliarde. Acum, dacă facem o treabă foarte bună în ceea ce privește noile vaccinuri, asistența medicală, serviciile de reproducere [avorturi și contracepție], vom scădea această cifră cu poate 10 sau 15 procente”. Iată ce spunea Bill Gates în urmă cu 11 ani. Astăzi, el este unul dintre acționarii grupului Black Rock, care finanțează companiile farmaceutice care produc vaccinurile, unul dintre principalii sponsori ai Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), dar și ai unei multitudini de entități publice și private legate de sănătate. Alături de el îl găsim în mod curios pe George Soros, „filantropul” de la Open Society, care, împreună cu Fundația Bill și Melinda Gates, a investit recent într-o companie britanică ce produce tampoane pentru testarea Covid. Și pentru că tot vorbim de probleme economice, aș vrea să amintesc că Sfântul Scaun a deținut acțiuni în valoare de aproximativ 20 de milioane de euro la două companii farmaceutice care au produs un medicament contraceptiv, iar mai recent a investit într-un fond care garanta profituri foarte mari în cazul unei crize geopolitice sau pandemice datorită speculațiilor pe monedele internaționale, fondul „Geo-Risk”, gestionat de banca de investiții Merrill Lynch, care a fost nevoită să îl închidă din cauza randamentelor galopante după primele luni ale pandemiei. Alte capitaluri, provenite din colecta „Peter’s Pence”, fuseseră folosite pentru a finanța diverse alte inițiative, colaborând chiar cu [omul de afaceri italian] Lapo Elkann, printre ale cărui proiecte se numără Rocketman, filmul autobiografic al lui Elton John. Ca să nu mai vorbim de speculațiile imobiliare și de cumpărarea clădirii londoneze de pe Sloane Avenue nr. 60, despre care știrile ne-au informat pe larg, o achiziție despre care știu, dintr-o sursă sigură, că a fost decisă de Bergoglio însuși. Și apoi mai este China: întotdeauna în numele „coerenței” și al „bisericii săracilor pentru săraci”, atât de dragă inimii lui Bergoglio, există cei care cred că Acordul secret pregătit de iezuiți și de fostul cardinal Theodore McCarrick ar fi putut obține o finanțare substanțială din partea regimului comunist de la Beijing în schimbul tăcerii Vaticanului cu privire la persecuția catolicilor și la încălcarea drepturilor omului.

Interferența statului profund

Au existat numeroase exemple de interferență a statului în viața Bisericii. Nu putem uita e-mailurile lui John Podesta și Hillary Clinton, care arată intenția de a-l înlătura pe Benedict al XVI-lea de la papalitate și de a iniția astfel o nouă „primăvară a Bisericii”, care să fie progresistă și globalistă, ceea ce s-a concretizat ulterior prin demisia lui Benedict și alegerea argentinianului. Nu putem trece cu vederea nici ingerința unor entități și instituții care sunt orice altceva decât apropiate de religie, cum ar fi B’nai B’rith, în dictarea direcției de „reînnoire” a Bisericii după Vatican II și mai ales sub acest pontificat. În sfârșit, ar trebui să ne amintim, pe de o parte, refuzurile disprețuitoare de a acorda audiențe personalităților politice și instituționale conservatoare, iar pe de altă parte, întâlnirile zâmbitoare și pasionale cu liderii stângii și ai progresismului, împreună cu expresiile de satisfacție entuziastă cu ocazia alegerii lor. Mulți dintre ei își datorează succesul faptului că au frecventat universități conduse de Societatea lui Iisus sau cercuri de catolicism care în Italia s-ar numi Dossettian1, unde rețeaua de relații sociale și politice constituie un fel de masonerie progresistă și asigură cariere fulminante pentru așa-numiții „catolici adulți”, cei care folosesc numele de „creștini” fără a se comporta în concordanță cu credința și morala creștină în slujba treburilor publice: Joe Biden și Nancy Pelosi; Romano Prodi, Mario Monti, Giuseppe Conte și Mario Draghi, pentru a numi doar câțiva. După cum putem vedea, cooperarea dintre statul profund și biserica profundă este veche și a produs acum rezultatele sperate de susținătorii săi, cu daune foarte grave atât pentru stat, cât și pentru religie.

Închiderea bisericilor la începutul anului 2020, chiar înainte ca autoritățile civile să impună închiderile; interzicerea celebrării slujbelor și a administrării sacramentelor în timpul urgenței pandemice; ceremonia grotescă desfășurată la 27 martie 2020 în Piața Sfântul Petru; insistența asupra vaccinurilor și promovarea lor ca fiind moral legitime, în ciuda faptului că au fost produse cu linii celulare provenite de la fetuși avortați; declarațiile lui Bergoglio potrivit cărora serul genetic reprezintă o „datorie morală” pentru fiecare creștin; introducerea pașaportului de sănătate „Green Pass” la Vatican și, mai recent, în școlile catolice și în unele seminarii; interzicerea de către Sfântul Scaun a episcopilor de a anunța că sunt împotriva obligației de vaccinare, aprobată cu promptitudine de anumite conferințe episcopale – toate acestea sunt elemente care demonstrează subordonarea bisericii profunde față de ordinele statului profund și modul în care biserica bergogliană este parte integrantă a planului globalist. Dacă combinăm toate acestea cu cultul idolatru al pachamamei chiar sub arcadele Bazilicii Sfântul Petru; insistența asupra ecumenismului irenicist, pacifismului și pauperismului; aprobarea eticii situației și legitimarea substanțială a adulterului și concubinajului în Amoris Laetitia; declarația că pedeapsa cu moartea este ilicită din punct de vedere moral; susținerea politicienilor de stânga, a liderilor revoluționari și a activiștilor pentru avort; cuvintele de înțelegere pentru problemele LGBT, homosexuali și transsexuali; tăcerea cu privire la legitimarea uniunilor homosexuale și tăcerea și mai deconcertantă cu privire la binecuvântarea cuplurilor sodomitice de către episcopii și preoții germani; și interzicerea Liturghiei tridentine odată cu abolirea Motu Proprio Summorum Pontificum al lui Benedict al XVI-lea, ne dăm seama că Jorge Mario Bergoglio își îndeplinește sarcina încredințată de elita globalistă, care îl vrea lichidator al Bisericii Catolice și fondator al unei secte filantropice și ecumenice de inspirație masonică, menită să constituie Religia Universală în sprijinul Noii Ordini. Indiferent dacă această acțiune se desfășoară în deplină cunoștință de cauză, de frică sau sub șantaj, nimic nu scade din gravitatea a ceea ce se întâmplă și nici din responsabilitatea morală a celor care o promovează.

Matricea luciferică a Noii Ordini Mondiale

În acest moment, este necesar să clarificăm ce se înțelege prin „Noua Ordine Mondială” sau, mai degrabă, ce vor să spună creatorii ei, indiferent de ceea ce spun în mod public. Pentru că, pe de o parte, este adevărat că există un proiect, că anumite persoane l-au conceput și sunt însărcinate cu realizarea lui; dar, pe de altă parte, este la fel de adevărat că principiile inspiratoare ale proiectului nu sunt întotdeauna dezvăluite sau, cel puțin, nu se poate admite în mod deschis că acestea sunt strâns legate de ceea ce se întâmplă astăzi, deoarece o astfel de recunoaștere ar stârni opoziție chiar și din partea celor mai pașnici și moderați. Una este să impui „pașaportul verde” cu scuza pandemiei, alta este să recunoști că scopul pașaportului este de a ne obișnui să fim urmăriți, și alta este să spui că acest control total este „semnul fiarei” despre care vorbește Cartea Apocalipsei (Apocalipsa 13:16-18). Cititorul mă va ierta dacă, pentru a-mi demonstra argumentul, trebuie să recurg la folosirea unor citate de o gravitate și de o ticăloșie atât de mari încât stârnesc nedumerire și groază – dar acest lucru este necesar dacă vrem să înțelegem care sunt cu adevărat intențiile reale ale arhitecților acestui complot și adevărata natură a bătăliei epocale pe care o duc împotriva lui Hristos și a Bisericii Sale.

Pentru a înțelege rădăcinile ezoterice ale gândirii care stă la baza Națiunilor Unite, dorită cândva de Giuseppe Mazzini [activist politic italian din secolul al XIX-lea], nu putem să nu luăm în considerare personaje precum Albert Pike, Eliphas Levi, Helena Blavatsky, Alice Ann Bailey sau alți discipoli ai sectelor luciferiene. Scrierile lor, publicate încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, sunt destul de revelatoare.

Albert Pike, prieten al lui Mazzini și coleg francmason, a ținut în 1889, în Franța, un discurs adresat celor mai înalte niveluri ale francmasoneriei, care a fost apoi retipărit la 19 ianuarie 1935 de revista engleză The Freemason. Pike a declarat:

Ceea ce trebuie să spunem mulțimii este că ne închinăm unui zeu, dar este zeul pe care îl adorăm fără superstiții […]. Religia masonică trebuie să fie menținută în puritatea doctrinei luciferice de către noi toți cei care suntem inițiați în cele mai înalte grade. Dacă Lucifer nu ar fi Dumnezeu, oare Adonay [sic] [Dumnezeul creștinilor], ale cărui fapte dovedesc cruzimea, perfidia și ura lui față de om, barbaria și respingerea științei, oare Adonay și preotul său l-ar calomnia?

„Da, Lucifer este Dumnezeu și, din nefericire, și Adonay este, de asemenea, Dumnezeu. Căci legea eternă este că nu există lumină fără umbră, nu există frumusețe fără urâciune, nu există alb fără negru, căci absolutul nu poate exista decât ca doi zei: întunericul fiind necesar luminii pentru a-i servi drept folie, așa cum piedestalul este necesar statuii, iar frâna locomotivei… doctrina satanismului este o erezie; iar religia filosofică adevărată și pură este credința în Lucifer, egalul lui Adonay; dar Lucifer, Dumnezeul Luminii și al Binelui, luptă pentru umanitate împotriva lui Adonay, Dumnezeul Întunericului și al Răului.

Această profesiune de credință în divinitatea lui Satana nu este doar o recunoaștere a cine este adevăratul Mare Arhitect pe care îl adoră francmasoneria, ci și un proiect politic blasfemator care trece prin ecumenismul Vaticanului II, al cărui prim teoretician a fost francmasoneria:

Creștinul, evreul, musulmanul, budistul, adeptul lui Confucius și al lui Zoroastru se pot uni ca frați și se pot uni în rugăciune către singurul zeu care este mai presus de toți ceilalți zei (cf. Albert Pike, Morală și dogmă, ed. Bastogi, Foggia 1984, vol. VI, p. 153).

Iar identitatea „singurului dumnezeu care este mai presus de toți ceilalți dumnezei” a fost bine explicată în citatul precedent.

Într-o altă scrisoare, Pike îi scria lui Mazzini:

Vom dezlănțui nihiliștii și ateii și vom provoca un cataclism social formidabil care va demonstra clar națiunilor, în toată oroarea sa, efectul ateismului absolut, originea barbariei și a subversiunii sângeroase. Atunci, cetățenii de pretutindeni, forțați să se apere împotriva unei minorități mondiale de revoluționari, […] vor primi adevărata lumină prin manifestarea universală a doctrinei pure a lui Lucifer, în sfârșit dezvăluită în fața opiniei publice; manifestare care va fi urmată de distrugerea creștinismului, dar și a ateismului, care va fi cucerit și zdrobit în același timp! (cf. Scrisoarea din 15 august 1871 către Giuseppe Mazzini, Biblioteca Muzeului Britanic, Londra).

Va fi ușor de observat că „marea erezie a separatismului” sună în mod ciudat în acord cu ecumenismul condamnat de Pius al XI-lea în Enciclica sa Mortalium Animos, ecumenism care a fost adoptat de Declarația Dignitatis Humanae și care a fuzionat recent în doctrina „incluziunii” formulată de cei care au permis ca în Bazilica Sfântul Petru să se ofere cultul idolatru la pachamama. Este clar că termenul „separativitate” intenționează să desemneze în cheie negativă separarea necesară a binelui de rău, a adevăratului de fals, a binelui de rău, a binelui de rău care constituie criteriul de judecată morală a comportamentului uman. „Incluzivitatea” se opune acestei distincții, lăsându-se contaminat în mod deliberat de rău pentru a falsifica binele, punând semnul egal între adevărat și fals pentru a-l corupe pe primul și a-i da legitimitate celui de-al doilea.

Rădăcinile ideologice partajate ale ecumenismului

Dacă nu înțelegem că rădăcinile ideologice ale ecumenismului sunt legate în mod intrinsec de ezoterismul masonic luciferic, nu putem înțelege legătura care leagă deviațiile doctrinare ale Vaticanului II de planul Noii Ordini Mondiale. Revoluția din 1968 a fost un exemplu trist al acestor ambiții pacifiste și ecumeniste, în care „Era Vărsătorului” a fost celebrată de musicalul Hair (1969) și apoi de John Lennon cu Imagine (1971):

Imaginați-vă că nu există rai. Este ușor dacă încerci.
Nu există iad sub noi. Deasupra noastră doar cerul.
Imaginează-ți toți oamenii, trăind pentru azi.
Imaginează-ți că nu există țări. Nu e greu de făcut.
Nimic pentru care să ucizi sau să mori, și nici religie.
Imaginează-ți toți oamenii, trăind viața în pace.
Puteți spune că sunt un visător, dar nu sunt singurul.
Sper că într-o zi ni te vei alătura și tu, iar lumea va fi una.
Imaginează-ți că nu există posesiuni. Mă întreb dacă tu poți.
Nu e nevoie de lăcomie sau de foame, o frăție a oamenilor.
Imaginează-ți toți oamenii, împărțind toată lumea.

Acest manifest al nihilismului masonic poate fi considerat imnul globalismului și al noii religii universale: nu este o coincidență faptul că a fost folosit ca temă muzicală pentru Jocurile Olimpice din 2012 de la Londra și, mai recent, pentru cele de la Tokyo. Un suflet care nu este dus pe căi greșite nu poate simți decât oroare în fața acestor cuvinte blasfemiatoare. Același lucru este valabil și pentru cuvintele din cântecul nu mai puțin blasfemiator al lui Lennon, God (1970):

Dumnezeu este un concept prin care ne măsurăm durerea. […]
Eu cred doar în mine.

Înțeleg că pentru mulți este dureros să accepte faptul că ierarhia s-ar fi lăsat înșelată de dușmanii săi, făcându-și propriile cereri în chestiuni care ating sufletul Bisericii. Este cert că au existat prelați masoni care au reușit să introducă ideile lor în Conciliu, deghizându-le, dar în deplină cunoștință de cauză că ele vor duce inexorabil la realizarea acelei demolări a Religiei care este premisa pentru instaurarea Noii Ere – Era Vărsătorului – în care Domnul nostru este alungat din societate pentru a-l primi pe Antihrist. Se poate înțelege atunci indulgența cu ochiul liber acordată francmasoneriei de multe personalități catolice – mă gândesc la cardinalii Martini și Ravasi, printre mulți alții – și opoziția lor față de excomunicările pe care Papii le-au reînnoit împotriva sectei. Se înțelege, de asemenea, motivul entuziasmului Lojilor masonice la alegerea lui Bergoglio și, invers, ura lor prost ascunsă față de Benedict al XVI-lea, considerat ca fiind kathèkon [„cel care reține” (cf. 2 Tes 6,7)] care trebuie eliminat.

De asemenea, trebuie amintit, cu o oarecare jenă, că anumite declarații ale lui Ratzinger sugerează o încercare de a „creștina” proiectul globalist, fără a-l condamna ca fiind anticristic și anticreștin:

Lăsați-l pe Pruncul din Betleem să vă ia de mână! Nu vă temeți; puneți-vă încrederea în el! Puterea dătătoare de viață a luminii sale este un stimulent pentru construirea unei noi ordini mondiale.

Aceste cuvinte confirmă, din păcate, erorile gândirii hegeliene, care l-a influențat pe profesorul de la Tubingen până la tron. Cu siguranță că lipsa de luare de poziție a Suveranului Pontif i-a permis să fie considerat într-un fel un aliat al planului globalist, dacă președintele italian Giorgio Napolitano a putut afirma în discursul de sfârșit de an 2006 adresat poporului italian:

„Există o armonie între Papa Benedict și mine în ceea ce privește susținerea unei Noi Ordini Mondiale” (31 decembrie 2006).

Pe de altă parte, procesul hegelian de teza-antiteză-sinteză are un ecou în motto-ul alchimiei, Solve et Coagula, care a fost adoptat de francmasonerie și de ezoterismul luciferic. Este motto-ul care apare pe stema lui Baphomet, idolul infernal adorat de cele mai înalte niveluri ale sectei masonice, după cum recunosc membrii săi cei mai autoritari. În eseul său Lucifer Rising, Philip Jones precizează că dialectica hegeliană „combină o formă de creștinism ca teză cu un spiritualism păgân ca antiteză, rezultatul fiind o sinteză foarte asemănătoare cu religiile tainice babiloniene”.

Panteismul globalist al lui Theilard de Chardin

Ecumenismul este una dintre temele cheie ale gândirii globaliste. Acest lucru este confirmat de Robert Muller, care a fost secretar general adjunct al Organizației Națiunilor Unite: „Trebuie să ne îndreptăm cât mai repede posibil spre un guvern mondial unic, o religie mondială unică și un lider mondial unic.” Înaintea lui, unul dintre susținătorii Ligii Națiunilor, Arthur Balfour, a creat „Societatea Sintetică”, care avea ca scop crearea ” unei singure religii mondiale„. Pierre Theilard de Chardin însuși, iezuit eretic condamnat de Sfântul Oficiu și astăzi un teolog celebru al progresismului, a considerat Națiunile Unite ca fiind „întruchiparea instituțională progresistă a filozofiei sale”, exprimându-și speranța că „o convergență generală a religiilor asupra unui Hristos universal care le împlinește pe toate…. mi se pare a fi singura convertire posibilă a lumii și singura formă în care poate fi concepută o religie a viitorului„, pentru a „reduce decalajul dintre panteism și creștinism, scoțând ceea ce s-ar putea numi sufletul creștin al panteismului sau aspectul panteist al creștinismului”. Nu va scăpa din vedere faptul că pachamama și atribuirea de conotații mariane Mamei Pământ transformă aceste concepte ale lui Theilard de Chardin într-o realitate tulburătoare. Și asta nu e tot: Robert Muller, teoreticianul guvernării mondiale, care este și discipol al teosofistei Alice A. Bailey, declară: „Teilhard de Chardin l-a influențat pe tovarășul său [părintele iezuit Emmanuel Saguez de Breuvery, care a deținut funcții importante la ONU], care, la rândul său, și-a inspirat colegii, iar aceștia, la rândul lor, au inițiat un bogat proces de gândire globală și pe termen lung în cadrul Națiunilor Unite, care a afectat multe națiuni și oameni din întreaga lume. Am fost profund influențat de Teilhard.” În cartea sa „Viitorul omului”, Teilard scrie: „Chiar dacă forma sa nu este încă vizibilă, mâine omenirea se va trezi într-o lume pan-organizată„. Muller a fost fondatorul World Core Curriculum, care a avut ca scop „orientarea copiilor noștri către cetățenia globală, credințele centrate pe pământ, valorile socialiste și mentalitatea colectivă, care devin o cerință pentru forța de muncă a secolului XXI” (New Man Magazine). Și dacă o revendică cu mândrie pe Alice A. Bailey printre inspiratorii săi, descoperim că aceasta a fost o discipolă a Mișcării Teozofice fondată de Helena Blavatsky, o luciferică declarată. Pentru a înțelege corect caracterul lui Blavatsky, iată câteva citate din scrierile ei:

Lucifer reprezintă Viața, Gândirea, Progresul, Civilizația, Libertatea, Independența… Lucifer este Logosul, Șarpele, Salvatorul.

Și, aproape anticipând pachamama:

Fecioara Celestă devine astfel, în același timp, Mama Zeilor și a Demonilor, pentru că ea este Divinitatea binefăcătoare mereu iubitoare… Dar în antichitate și în realitate numele [acestui zeu] este Lucifer. Lucifer este Lumina divină și pământească, în același timp Duhul Sfânt și Satana în același moment”.

Și nu în ultimul rând:

Satana este zeul planetei noastre și singurul zeu.

Alice A. Bailey a fost cea care a fondat Lucifer Publishing Company, care este acum cunoscută sub numele de Lucis Publishing Company, strâns legată de Lucis Trust, fostul Lucifer Trust, recunoscut ca ONG de către Națiunile Unite. Dacă adăugăm la acest morman de divagații infernale cuvintele lui David Spangler, directorul Proiectului Inițiativei Planetare al Națiunilor Unite, vom realiza cât de teribilă este amenințarea care planează asupra noastră, a tuturor:

Nimeni nu va face parte din Noua Ordine Mondială dacă nu va îndeplini un act de închinare la Lucifer. Nimeni nu va intra în Noua Eră dacă nu va primi o inițiere luciferică (Reflections on the Christ, Findhorn, 1978).

Alice A. Bailey scrie despre New Age:

Realizările științei, cuceririle națiunilor și cuceririle de teritorii sunt tot atâtea indicii ale metodei Epocii Peștilor [epoca lui Hristos], cu idealismul, militantismul și separatismul său în toate domeniile – religios, politic și economic. Dar epoca sintezei, a incluziunii și a înțelegerii a sosit, iar noua educație a Epocii Vărsătorului [epoca lui Antihrist] trebuie să înceapă foarte delicat să pătrundă în aura umană.

Astăzi vedem cum metodele de predare teoretizate de Muller în World Core Curriculum au fost adoptate de aproape toate națiunile, inclusiv ideologia LGBT, teoria genului și toate celelalte forme de îndoctrinare. Acest lucru este confirmat de fostul director al OMS, Dr. Brock Chisholm, care explică ce ar dori să realizeze politica educațională a ONU:

Pentru a realiza un guvern mondial, este necesar să se înlăture din mintea oamenilor individualismul, fidelitatea față de tradițiile familiale, patriotismul național și dogmele religioase (cf. Christian World Report, martie 1991, vol. 3).

Iată încă o dată filonul roșu care îi leagă nu numai pe Klaus Schwab de Hélder Câmara, dar și pe Robert Muller și Alice A. Bailey de Pierre Theilard de Chardin și Emmanuel Saguez de Breuvery, întotdeauna în cheie globalistă și sub inspirația rău-voitoare a gândirii luciferiene. O analiză în profunzime a acestor aspecte tulburătoare va permite să se facă lumină asupra adevărului și să se dezvăluie complicitățile și trădările nu puținiilor oameni ai Bisericii care sunt înrobiți de inamic.

Răspunsul nostru la criza de autoritate

Corupția autorității este de așa natură încât este foarte dificil – cel puțin din punct de vedere uman – de a emite o ipoteză de ieșire pașnică. În decursul istoriei, regimurile totalitare au fost răsturnate prin forță. Este greu de crezut că dictatura sanitară instaurată în ultimele luni poate fi combătută altfel, întrucât toate puterile statului, toate mijloacele de informare, toate instituțiile publice și private internaționale, toți potentații economici și financiari sunt complici la această crimă.

În fața acestui scenariu sumbru de corupție și conflict de interese, este indispensabil ca toți cei care nu sunt aserviți planului globalist să se unească într-un front compact și coerent, pentru a-și apăra drepturile naturale și religioase, sănătatea lor și a celor dragi, libertatea și bunurile lor. Acolo unde autoritatea nu-și îndeplinește îndatoririle și chiar trădează scopul pentru care a fost instituită, nesupunerea nu este doar legală, ci și obligatorie: nesupunere non-violentă, cel puțin deocamdată, dar hotărâtă și curajoasă. Nesupunere față de dictatele nelegitime și tiranice ale autorității ecleziastice, ori de câte ori aceasta se dovedește a fi complice la planul infernal al Noii Ordini Mondiale.

Concluzie

Permiteți-mi să închei această reflecție cu un scurt gând spiritual. Tot ceea ce știm, descoperim și înțelegem despre conspirația globală care se desfășoară în prezent ne arată o realitate extraordinară care este în același timp și clară și bine definită: există două tabere, cea a lui Dumnezeu și cea a Satanei, cea a copiilor Luminii și cea a copiilor întunericului. Nu este posibil să ne împăcăm cu Dușmanul și nici nu este posibil să slujim la doi stăpâni (Mt 6,24). Cuvintele Domnului nostru trebuie să fie gravate în mintea noastră: „Cine nu este cu Mine este împotriva Mea și cine nu adună cu Mine risipește” (Mt 12,30). Speranța de a construi un guvern mondial în care Regalitatea Divină a lui Iisus Hristos este scoasă în afara legii este o nebunie și o blasfemie, și nimeni care are un astfel de plan nu va reuși vreodată. Acolo unde domnește Hristos, domnesc pacea, armonia și dreptatea; acolo unde nu domnește Hristos, Satana este un tiran. Să luăm bine în considerare acest lucru, ori de câte ori va trebui să alegem dacă să facem înțelegeri cu adversarul în numele unei false coexistențe pașnice! Și să se gândească bine la aceasta și acei prelați și lideri civili care cred că complicitatea lor afectează doar problemele economice sau de sănătate, prefăcându-se că nu știu ce se ascunde în spatele a toate acestea.

Să ne întoarcem la Hristos, Hristos care este Regele inimilor, al familiilor, al societăților și al națiunilor. Să-L proclamăm pe El ca Rege al nostru și pe Maria Preacurata ca Regină a noastră. Numai așa poate fi înfrânt proiectul ticălos al Noii Ordini Mondiale. Numai în acest fel Sfânta Biserică poate fi purificată de trădători și renegați. Și fie ca Dumnezeu să asculte rugăciunea noastră.

Sursa

Un gând despre „ELIBEREAZĂ-NE PE NOI DE RĂU: Arhiepiscopul Viganò-Considerații despre Marea Resetare și Noua Ordine Mondială”

  1. Mânca-i-ar focul sa îi mănânce de sataniști! Focul gheenei cel fără de sfârșit!!! Dintru inceput diavolul a fost mincinos și ucigaș de oameni! Nu, noi cei credincioși nicicând nu vom înghiți o scârboșenie a minciunii ca aceasta ci o vom scuipa cu scârbă!
    Iisuse, Iisuse, nu ne lasa pe noi zidirea Ta sa cădem pradă amăgirilor demonice!

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: