British Medical Journal mustră aspru modul în care Facebook „verifică faptele” într-o scrisoare deschisă către Mark Zuckerberg

Redactorii șefi de la British Medical Journal (The BMJ) au trimis o scrisoare deschisă către Mark Zuckerberg, CEO-ul Facebook.

Cei mai importanți editori ai celei mai vechi și mai prestigioase reviste medicale din lume și-au exprimat adevărata îngrijorare cu privire la verificatorii de fapte angajați de Facebook/Meta.

Plângerea lor se bazează pe problema datelor potențial frauduloase sau eronate asociate cu Ventavia, organizația care desfășoară activități de cercetare pe bază de contract cu Pfizer

În scrisoarea BMJ se spune:

Scrisoare deschisă din partea BMJ către Mark Zuckerberg

Dragă Mark Zuckerberg,

Suntem Fiona Godlee și Kamran Abbasi, redactorii The BMJ, una dintre cele mai vechi și mai influente reviste de medicină generală din lume. Vă scriem pentru a ne exprima îngrijorarea serioasă cu privire la „verificarea faptelor” efectuată de furnizori terți în numele Facebook/Meta.

În septembrie, un fost angajat al Ventavia, o companie de cercetare contractuală care a ajutat la desfășurarea principalului studiu Pfizer privind vaccinul covid-19, a început să pună la dispoziția The BMJ zeci de documente interne ale companiei, fotografii, înregistrări audio și e-mailuri. Aceste materiale au scos la iveală o serie de practici deficitare de cercetare a studiilor clinice care au loc la Ventavia și care ar putea avea un impact asupra integrității datelor și a siguranței pacienților. Am descoperit, de asemenea, că, în ciuda faptului că a primit o plângere directă cu privire la aceste probleme în urmă cu mai bine de un an, FDA nu a inspectat locurile de desfășurare a studiilor de la Ventavia.

Revista BMJ a însărcinat un reporter de investigație să scrie un articol  pentru revista noastră. Articolul a fost publicat la 2 noiembrie, în urma unei verificări juridice, a unei evaluări externe de către colegi și sub rezerva supravegherii și revizuirii editoriale obișnuite de nivel înalt a The BMJ[1].

Însă, începând cu data de 10 noiembrie, cititorii au început să raporteze o serie de probleme atunci când au încercat să partajeze articolul nostru. Unii au raportat că nu l-au putut distribui. Mulți alții au raportat că postările lor au fost marcate cu un avertisment cu privire la „Lipsa contextului … Verificatorii independenți de fapte spun că această informație ar putea induce oamenii în eroare”. Cei care au încercat să posteze articolul au fost informați de Facebook că persoanele care distribuie în mod repetat „informații false” ar putea avea postările lor mutate mai jos în News Feed-ul Facebook. Administratorii grupurilor în care a fost distribuit articolul au primit mesaje de la Facebook prin care erau informați că astfel de postări sunt „parțial false”.

Cititorii au fost direcționați către o „verificare a faptelor” realizată de un contractor Facebook numit Lead Stories[2].

Considerăm că „verificarea faptelor” efectuată de Lead Stories este inexactă, incompetentă și iresponsabilă.

– Nu reușește să furnizeze nicio dovadă că articolul din The BMJ a greșit.

– Are un titlu fără sens: „Fact Check: The British Medical Journal NU a dezvăluit rapoarte descalificatoare și a ignorat deficiențele din testele Pfizer COVID-19 pentru vaccinul COVID-19”.

– Primul paragraf etichetează în mod inexact The BMJ ca fiind un „blog de știri”.

– Conține o captură de ecran a articolului nostru, cu o ștampilă deasupra, cu mențiunea ” Greșeli revizuite”, în ciuda faptului că articolul din Lead Stories nu identifică nimic fals sau neadevărat în articolul din The BMJ.

– A publicat articolul pe site-ul său sub un URL care conține expresia „hoax-alert”

Am contactat Lead Stories, dar ei refuză să schimbe ceva în legătură cu articolul lor sau cu acțiunile care au dus la marcarea articolului nostru de către Facebook.

De asemenea, am contactat direct Facebook, solicitând eliminarea imediată a etichetei „fact checking” și a oricărui link către articolul Lead Stories, permițând astfel cititorilor noștri să distribuie liber articolul pe platforma dumneavoastră.

Există, de asemenea, o preocupare mai largă pe care dorim să o ridicăm. Suntem conștienți de faptul că The BMJ nu este singurul furnizor de informații de înaltă calitate care a fost afectat de incompetența regimului de fact checking al Meta. Pentru a da un alt exemplu, am dori să evidențiem tratamentul aplicat de Instagram (deținut tot de Meta) companiei Cochrane, furnizorul internațional de analize sistematice de înaltă calitate ale dovezilor medicale[3] În loc să investiți o parte din profiturile substanțiale ale Meta pentru a contribui la asigurarea acurateței informațiilor medicale partajate prin intermediul rețelelor de socializare, se pare că ați delegat responsabilitatea unor persoane incompetente în îndeplinirea acestei sarcini cruciale. Verificarea faptelor a fost un element de bază al unui jurnalism bun timp de decenii. Ceea ce s-a întâmplat în acest caz ar trebui să îngrijoreze pe oricine care apreciază și se bazează pe surse precum The BMJ.

Sperăm că veți acționa rapid: în special pentru a corecta eroarea legată de articolul din The BMJ și pentru a revizui procesele care au condus la această eroare; și, în general, pentru a vă reconsidera investiția și abordarea generală în ceea ce privește verificarea faptelor.

Cele mai bune urări,

Fiona Godlee, redactor-șef
Kamran Abbasi, redactor-șef viitor
The BMJ

Interese concurente:
În calitate de redactori șefi actuali și viitori, suntem responsabili pentru tot ceea ce conține The BMJ

MARE ATENȚIE: Notificările Google Docs au fost actualizate pentru a restricționa documentele care conțin „discursuri instigatoare la ură” și conținut „înșelător”

Google a anunțat noi notificări în Google Drive care arată că platforma a restricționat partajarea și accesul la fișiere care încalcă politicile sale. Într-o postare pe blog, gigantul tehnologic a precizat că va restricționa partajarea fișierelor care încalcă Termenii de utilizare și abuzează de politicile programului său.

În cazul în care un fișier este marcat ca încălcând politicile, proprietarul va avea în continuare acces complet, dar nu va fi posibilă partajarea, iar cei care aveau deja un link nu vor mai avea acces.

Proprietarul fișierului va primi un e-mail prin care va fi informat că fișierele sale au fost restricționate. Aceștia vor putea face apel la această decizie solicitând o revizuire a propriului document.

„Atunci când un fișier Google Drive este identificat ca încălcând Termenii de utilizare a serviciului sau politicile programului Google, acesta poate fi restricționat. Atunci când este restricționat, este posibil să vedeți un steguleț lângă numele fișierului, nu veți putea să-l partajați, iar fișierul dvs. nu va mai fi accesibil publicului, chiar și pentru persoanele care au linkul”, se arată în postare.

Google a menționat că ar putea revizui conținutul care a încălcat politicile sale și ar putea lua măsuri suplimentare, cum ar fi „restricționarea accesului la conținut, eliminarea conținutului și limitarea sau încetarea accesului unui utilizator la produsele Google”.

În cadrul politicilor programului de reglementare a abuzurilor sunt enumerate mai multe subiecte nepermise de Google, cum ar fi: „discursul instigator la ură”, materiale sexuale explicite, activități periculoase și ilegale, malware și conținut „înșelător”.

Google a justificat mișcarea ca fiind o măsură de prevenire a abuzului față de serviciile Google Drive. Aceasta a adăugat că „excepțiile se bazează pe considerente artistice, educaționale, documentare sau științifice”.

 

%d blogeri au apreciat: