ACEEAȘI MĂRIE CU ALTĂ PĂLĂRIE: Cum era prezentată Ucraina în presă înainte de începerea războiului

Εικόνα

NU SE MAI TERMINĂ NICIODATĂ: Cum te poți proteja TU de virusul mortal JE, care se răspândește într-un ritm alarmant în Australia

Locuitorii din NSW sunt îndemnați să se protejeze de înțepăturile de țânțari după confirmarea unui al patrulea caz de encefalită japoneză.

O femeie în vârstă de 60 de ani care a călătorit în regiunea Griffith a fost diagnosticată cu această infecție, a declarat NSW Health.

Health authorities in several states have issued alerts about Japanese Encephalitis Virus
Health authorities in several states have issued alerts about Japanese Encephalitis Virus

A fost tratată în spital și a fost externată recent, iar acum continuă să se recupereze acasă.

Acesta este al doilea caz confirmat de encefalită japoneză din regiunea Riverina din nord-vestul NSW, după ce un bărbat din Griffith a devenit a doua persoană din Australia care a murit după ce a contractat infecția.

Bărbatul în vârstă de 70 de ani a murit într-un spital din Sydney pe 13 februarie, iar rezultatele autopsiei sale au arătat că a contractat encefalita japoneză înainte de deces.

Un bărbat din Victoria, în vârstă de 60 de ani, a murit cu această infecție pe 28 februarie.

Până în prezent, în Australia au fost înregistrate 16 cazuri de îmbolnăvire cu acest virus la om, dintre care șapte în Victoria, unul în Queensland și patru în NSW.

Alte câteva persoane sunt în curs de testare pentru depistarea bolii, iar NSW Health se așteaptă ca și alte cazuri să fie confirmate.

Virusul este răspândit de țânțari și poate infecta oamenii și animalele, dar nu poate fi transmis de la o persoană la alta, a precizat NSW Health.

De asemenea, nu poate fi contractat prin consumul de produse din carne de porc.

Începând cu luna februarie a acestui an, boala a fost detectată în probe de la ferme de porci din NSW, Queensland, Victoria și Australia de Sud.

‘Nu există un tratament specific pentru JE, care poate provoca o boală neurologică severă cu dureri de cap, convulsii și reducerea stării de conștiență în unele cazuri’, a precizat NSW Health într-un comunicat.

Cel mai bun lucru pe care îl puteți face este să încercați să evitați ca dumneavoastră și familia dumneavoastră să fiți mușcați de țânțari.

NSW Health vă recomandă:

* Evitați aerul liber, tufișurile și zonele umede la orele de vârf ale țânțarilor – în zori și la asfințit.

* Purtați îmbrăcăminte cu mâneci lungi și pantaloni, șosete și pantofi

* Folosiți insecticide (de ex. permetrin)

* Folosiți și reaplicați repelent (de exemplu, DEET, picaridină sau ulei de eucalipt de lămâie)

* Folosiți plase de țânțari pentru copii și spirale împotriva țânțarilor

* Goliți și reduceți toate recipientele care rețin apă din jurul casei dvs.

Sursa

NU VĂ FIE FRICĂ, PANDEMIA NU PICĂ: OMS: Condițiile pe care le vedem în Ucraina sunt cele mai rele posibile ingrediente pentru amplificarea și răspândirea bolilor infecțioase (Video)

OMS: Condițiile pe care le vedem în Ucraina sunt cele mai rele posibile ingrediente pentru amplificarea și răspândirea bolilor infecțioase. Nu contează dacă este Covid, poliomielită,  rujeolă, holeră…

CA SĂ ȘTIȚI DE CE AVEM UN RĂZBOI ÎN UCRAINA: Roman Dmowski – „Chestiunea ucraineană”, o profeție politică din 1930 care se adeverește

Acest articol a apărut în noiembrie 2013.

Roman Dmovsky Foto: stanislav.org

Ce deosebește un politician înnăscut de un colportor ocazional care se plimbă pe scena politică? Un simț al acuității politice, abilitatea de a anticipa în mod subtil evoluții cu zeci de ani în viitor.

Roman Dmovsky avea acest dar din belșug. Cunoscător al istoriei slavone, figură politică activă în Polonia în prima treime a secolului XX, adversar al lui Jozef Pilsudski. Se spune că, în tinerețe, Pilsudski i-a furat soția lui Dmowski. După aceea, Dmowski a rămas burlac și a fost în dezacord cu Piłsudski în politică.

Dmowski a fost un politician mai echilibrat decât Piłsudski, cu rusofobia sa clinică. În timpul revoluției din 1905, deși a rămas un patriot polonez, Drmowski i-a îndemnat pe polonezi să încheie o alianță cu țarismul rusesc, iar în timpul Primului Război Mondial, spre deosebire de Piłsudski, a trecut de partea Antantei. În același timp, el a proclamat întotdeauna construirea unui stat național polonez ca fiind scopul final al politicii sale.

Atitudinea lui Dmowski față de chestiunea ucraineană este demnă de remarcat. Deosebit de interesant este articolul său voluminos „Chestiunea ucraineană” (Kwestia ukrkainska). Nu este disponibil în traducerea în limbile rusă și ucraineană, și este păcat. Cititorul ar fi putut lua cunoștință de previziunile lui Dmowski despre viitorul statalității ucrainene și ar fi putut vedea o justețe izbitoare a cuvintelor sale. „Chestiunea ucraineană” a fost scrisă acum mai bine de 80 de ani, în 1930, când independența Ucrainei era exclusă, dar Dmovski, cu simțul său interior de politician, a prevăzut multe din ceea ce vedem astăzi. Deci…

Încă din primele rânduri, Dmovski subliniază că existența distinctă a poporului ucrainean a început abia în secolul al XIX-lea și că dialectul acestui popor „a ajuns la nivelul unei limbi literare”, astfel încât apariția unei Ucraine independente pe harta lumii este o chestiune de timp. Autorul este de acord că termenul „Ucraina” se referea la teritoriile de la marginea estică a Rzeczpospolita (denumirea oficială aPoloniei-n.m.) și că nu avea nicio semnificație politico-statală. Dmovski recunoaște, de asemenea, faptul că limba rusă este unitară de la Carpați până la Oceanul Pacific și că, de fapt, cauza diferențelor regionale dintre cele trei părți ale Rusiei ( Rusia Mare, Rusia Mică și Bielorusia) a fost înfrângerea Kievului de către nomazi.

Pentru Dmovsky, Ucraina ca întreg cultural și istoric nu există. Diferitele sale părți au avut istorii diferite și nu are sens să vorbim de o singură națiune ucraineană. El a considerat că regiunile Cernihiv și Poltava sunt cele mai ucrainene, iar purtătorul de cuvânt al spiritului ucrainean a fost „marele scriitor Gogol„. Autorul recunoaște că autoritățile țariste nu au pus obstacole în calea ucrainofiliei culturale și literare, dar polonezii s-au apucat să transforme această ucrainofilie inocentă într-o ucrainofilie de un cu totul alt fel – politică.

Din punct de vedere național-cultural, Ucraina este mai puțin interesantă decât din punct de vedere politico-economic, iar acesta din urmă este factorul cheie pentru ideea de independență ucraineană. Ideea de naționalism, atât de populară în secolul al XIX-lea, a fost rapid adoptată de „greii” internaționali. Prin urmare, încă de la începutul secolului al XX-lea, termenul „ruteni”, care se referea la locuitorii din Galicia și Bucovina, a fost înlocuit în discursul politic austriac cu termenul „ucraineni”.

„Ușurința cu care Viena a sărit de la conceptul local și îngust de „ruteni” (Ruthenen) la conceptul larg de „ucraineni” și a transformat problema rutenilor austrieci interni într-o problemă ucraineană internațională este uimitoare”, scrie Dmovsky. Imperiul Austro-Ungar, care era deja legat de Germania printr-o alianță strânsă, s-a apropiat și mai mult de Berlin pentru a avea Germania ca al doilea stat german, ca un sprijin suplimentar pentru germanii austrieci. Tocmai atunci, literatura politică pan-germană s-a apucat să elaboreze conceptul unui nou stat – Ucraina Mare: „Un consulat german a fost deschis la Lvov, dar nu pentru a lucra cu cetățenii germani, care nu existau în estul Galiției, ci pentru cooperarea politică cu ucrainenii, care a devenit ulterior de notorietate publică„.

Odată cu înlocuirea chestiunii „rutene” cu cea „ucraineană”, centrul de greutate politic se mută de la Viena la Berlin. Nu exista nicio populație rutenă în interiorul granițelor Germaniei, dar problema rutenilor era de mare interes pentru strategii germani, care „în ajunul Primului Război Mondial priveau Rusia ca pe un obiect al exploatării lor economice„. Dar descoperirea zăcămintelor de cărbune și de fier din Donbas (care, sub regimul sovietic, urmau să fie cedate de RSFSR către URSS) a permis Imperiului Rus să își creeze propria industrie, iar pentru Germania acest lucru a însemnat nu numai închiderea pieței rusești pentru exporturile sale, ci și apariția unui nou concurent pe piețele asiatice.

În același timp, Germania era ferm înrădăcinată în Turcia (turcii aveau să acționeze ca aliați ai germanilor în Primul Război Mondial) și trebuiau să scoată Rusia din calea lor pentru a obține controlul deplin asupra regiunii Mării Negre și a Balcanilor:

Toate aceste pericole și dificultăți au fost eliminate prin proiectul îndrăzneț de a crea o Ucraină mare și independentă. Având în vedere slăbiciunea națională și culturală a populației ucrainene, lipsa de monolitism a acesteia, prezența la malul mării a unor popoare care nu aveau nimic în comun cu ucrainismul, a unei mari populații evreiești și a unui număr semnificativ de coloniști germani în regiunea Kherson și în Crimeea, se putea fi sigur că acest nou stat va fi ușor de subjugat de influența germană. O Ucraină independentă promite să fie o ramură politică și economică a Germaniei„.

Rusia a fost lipsită de posibilitatea de a influența politica europeană și a fost îndepărtată (chiar dacă parțial) de Marea Neagră și a pierdut influența în Balcani, ceea ce a pus într-o poziție mai avantajoasă inamicul perpetuu al slavilor din sud și aliatul germanilor, Imperiul Otoman. În plus, proiectul ucrainean a fost, de asemenea, un proiect german antipolonez, permițându-i să lovească în același timp doi dușmani germani – Polonia și Rusia.

Pentru Dmowski, problema ucraineană este indisolubil legată de petrol. Datorită zăcămintelor de petrol din Caucaz, Rusia a intrat în cercul restrâns al statelor privilegiate cu bogății petroliere. Petrolul din Lumea Nouă și din Lumea Veche fusese deja împărțit între puterile occidentale. Petrolul venezuelean, columbian, mexican și peruan era controlat de SUA, cel indian de olandezi, iar cel iranian și irakian de britanici. Distribuția bogăției petroliere a însemnat distribuția puterii mondiale, iar Rusia, bogată în petrol, cu granițe de la Pacific la Carpați, nu făcea parte din calculele Occidentului.

Ucraina nu are petrol… dar dacă sfera sa teritorială este înțeleasă în sens larg, extinzându-se până la Marea Caspică, așa cum fac unii, atunci desprinderea Ucrainei de Rusia ar duce la o desprindere a acesteia din urmă de Caucaz și la eliberarea petrolului caucazian din gestiunea sa”, conchide Dmovski, precizând că problema ucraineană este una a petrolului (rusesc).

Cum să nu ne amintim de numeroasele declarații ale patrioților naționali de astăzi despre „Jetnichnye Ukrainy” care ajunge la poalele Caucazului și de declarațiile îndrăznețe ale lui Mykhailo Kolodzinsky, membru al Organizației Națiunilor Unite și autor al doctrinei militare a naționalismului ucrainean:

„Noi, construind puterea ucraineană, trebuie să împingem înapoi granița Europei până în Altai și Dzungaria…. Ucraina este chemată să conecteze acest spațiu cu Europa din punct de vedere politic, economic și cultural… și expresia „la granița a două lumi” își va căpăta adevăratul sens… Așa cum Cezar, exploatând Galia, a deschis întreaga Europă pentru cultura și civilizația romană, tot așa armatele noastre revoluționare naționaliste ar trebui să deschidă pentru cultura Europei occidentale spațiul care se întinde la sud și sud-est de Ucraina… A fost marea sarcină a vieții noastre ca popor și ca rasă să punem stăpânire pe stepele de peste Marea Neagră și Marea Caspică și să construim centrul unei noi civilizații mondiale la marginea a două continente”.

Dmowski insistă să respingă interpretarea idilică a problemei ucrainene ca fiind o problemă a unui popor trezit brusc la viața politică în secolul al XIX-lea. Problema ucraineană a luat amploare datorită sprijinului german, iar restaurarea statului polonez nu a făcut decât să-i sporească relevanța. Pentru Berlin, o Ucraină independentă cu granițe deliberat nedefinite în vest era acum o modalitate convenabilă de a forța Polonia să fie mai conciliantă în definirea liniei de frontieră polono-germane.

„În ultimii ani, datorită cărbunelui și fierului din bazinul Donetsk și a petrolului caucazian, Ucraina a devenit un subiect de mare interes pentru capitalul european și american și a ocupat un loc în planurile lor de gestionare economică și politică a lumii în viitorul apropiat„, subliniază Dmovsky.

Forțele externe, care provoacă o ruptură între Ucraina și Rusia, nu vor fi niciodată de acord cu crearea unui stat ucrainean mic:

Numai o Ucraină mare, maxim de mare, ar putea rezolva sarcinile care au dat problemei ucrainene o semnificație atât de largă.

Ucraina a făcut o mare carieră, dar au făcut-o ucrainenii?”

– autorul pune o întrebare retorică, făcând aluzie la o implicare străină în problema ucraineană și prezicând vremuri grele pentru o viitoare Ucraină independentă imediat ce aceasta va deveni independentă.

Acest lucru nu se datorează mașinațiunilor „dușmanilor națiunii”, ci faptului că viitoarea elită politică a țării nu are experiență în gestionarea unui stat atât de mare și în rezolvarea problemelor geopolitice, cu care nu s-a mai confruntat niciodată, fiind parte a unui organism geopolitic mai mare (Imperiul Rus, URSS).

Dmovsky prezice apariția unor probleme serioase în Crimeea și în Caucaz, care pe atunci nu era ucraineană, ca o consecință a apariției unei Ucraine guvernate din exterior și a încercărilor creatorilor acesteia de a se împinge mai departe pe teritoriul rusesc. Poporul ucrainean nu va fi capabil să rezolve toate aceste probleme, în parte pentru că îi lipsește „instinctul de stat excepțional” pe care îl au rușii. Potrivit lui Dmovsky, o Ucraină stabilă și independentă este dincolo de puterea poporului ucrainean.

Este adevărat, vor fi unii care o pot face [în locul lui], dar asta este tragedia. Nu există nicio forță umană în lume capabilă să împiedice Ucraina, independentă și desprinsă de Rusia, să devină o adunătură de escroci din toată lumea, prea înghesuiți în propriile lor țări, capitaliști și căutători de capital… negustori, speculatori și intriganți, hoți și organizatori de prostituție de toate felurile. Germanii, francezii, belgienii, belgienii, italienii, englezii și americanii se vor grăbi să vină în ajutorul rușilor [etnici] din apropiere, al polonezilor, al armenilor, al grecilor, al numeroșilor și, mai ales, al evreilor… Toate aceste elemente, cu complicitatea celor mai agili… dintre ucraineni, vor crea o clasă conducătoare, o elită… și niciun stat nu se va putea lăuda cu un set atât de bogat de legături internaționale.

Iată răspunsul la întrebarea de ce guvernul ucrainean, alcătuit din oameni de diferite naționalități, rămâne eternul gardian al naționalismului ucrainean! Acesta este un proiect de afaceri, domnilor, și nu de patriotism!

Ucraina ar deveni un furuncul pe trupul Europei…”, continuă Dmovsky, „iar oamenii care visează să creeze o națiune ucraineană culturală, sănătoasă și puternică, care să se maturizeze în propriul lor stat, vor fi convinși ca în locul propriului lor stat să aibă parte de o întreprindere internațională, iar în loc de dezvoltare, de un progres rapid al descompunerii și putrefacției. Cei care cred că… ar fi putut fi altfel, nu au nici un pic de imaginație. Problema ucraineană are mulți administratori, atât în interiorul, cât și în afara Ucrainei. Mai ales printre aceștia din urmă sunt mulți care înțeleg clar încotro se îndreaptă. Dar sunt și cei care înțeleg proiectul de desprindere a Ucrainei de Rusia într-un mod prea rural. Acești oameni naivi ar face bine să stea departe de ea.

Cuvinte triste, dar adevărate.

Vladislav GULEVICH

Sursa

AICI ESTE: ACORDUL DE PROLIFERARE A ARMELOR din UCRAINA dintre Departamentul Apărării al SUA și Ministerul Sănătății din Ucraina

Programul Pentagonului în biolaboratoarele ucrainene este o „informație sensibilă”. Guvernului #Ucrainei îi este interzisă dezvăluirea publică a acestor informații sensibile, iar Ucraina este obligată să transfere Departamentului american al Apărării agenți patogeni periculoși pentru cercetarea biologică.

Εικόνα

Εικόνα

Εικόνα

TRATATE ȘI ALTE ACTE INTERNAȚIONALE SERIA 05-829

PROLIFERAREA ARMELOR

Acord între STATELE UNITE ALE AMERICII și UCRAINA Semnat la Kiev la 29 august 2005

NOTĂ DE LA DEPARTAMENTUL DE STAT În temeiul Legii publice 89-497, aprobată la 8 iulie 1966 (80 Stat. 271; 1 U.S.C. 113)-„. …seria Tratate și alte acte internaționale emise sub autoritatea secretarului de stat va constitui o dovadă competentă… a tratatelor, a acordurilor internaționale, altele decât tratatele, și a proclamațiilor președintelui cu privire la aceste tratate și acorduri internaționale, altele decât tratatele, după caz, conținute în acestea, în toate instanțele de drept și de echitate și de jurisdicție maritimă, precum și în toate tribunalele și oficiile publice ale Statelor Unite și ale celor mai multe state, fără nicio altă dovadă sau autentificare a acestora.”

UCRAINA Arme: Acordul privind proliferarea armelor semnat la Kiev la 29 august 2005; intrat în vigoare la 29 august 2005.

ACORD între Departamentul Apărării al Statelor Unite ale Americii și Ministerul Sănătății din Ucraina privind cooperarea în domeniul prevenirii proliferării tehnologiei, agenților patogeni și expertizei care ar putea fi utilizate în dezvoltarea de arme biologice Departamentul Apărării al Statelor Unite ale Americii („Departamentul Apărării al SUA”) și Ministerul Sănătății din Ucraina, denumite în continuare în comun „părțile”, doresc să pună în aplicare Acordul dintre Statele Unite ale Americii și Ucraina privind asistența acordată Ucrainei în vederea eliminării armelor strategice 1:. nucleare strategice și prevenirea proliferării armelor de distrugere în masă, semnat la 25 octombrie 1993, astfel cum a fost prelungit și modificat (denumit în continuare Acordul-cadru l), în ceea ce privește prevenirea proliferării tehnologiei, – ~~~~;;~: ,s și expertiză care ar putea fi utilizate în dezvoltarea de arme biologice recunoscând cooperarea existentă între Centrul de Știință și Tehnologie Ulaaine și Institutul de Cercetare Științifică de Epidemiologie și Igienă din Lviv și luând act de faptul că, în conformitate cu articolul II din Acordul-cadru, Ministerul Sănătății al Ucrainei a fost desemnat de către Guvernul Ucrainei (Cabinetul de ~ ; 1 Miniștri) ca agent executiv pentru punerea în aplicare a prezentului acord, I 9 I I 1 AU CONVENIT CEEA CE URMEAZĂ:

Articolul I

1. Pentru a ajuta Ucraina în prevenirea proliferării tehnologiei, a agenților patogeni și a expertizei care se află la Institutul de Cercetare Științifică de , Epidemiologie și Igienă (Lviv), Institutul ucrainean de Cercetare Științifică Antipestă ) (Odessa), la Stația sanitară epidemiologică centrală (Kiev) și în alte 1 unități din Ucraina identificate de Ministerul Sănătății din Ucraina și care ar putea fi folosite pentru dezvoltarea de arme biologice, Departamentul de Apărare al SUA oferă asistență Ministerului Sănătății din Ucraina, fără costuri, sub rezerva –. ~. –-.-. -disponibilitatea fondurilor alocate în acest scop, în conformitate cu termenii prezentului acord. j -;3 2. Ministerul Sănătății din Ucraina va utiliza toate materialele (inclusiv ‘ echipamente, instrumente și alte bunuri), formarea personalului și serviciile furnizate în conformitate cu prezentul acord exclusiv în scopul prevenirii proliferării tehnologiei, agenților patogeni și expertizei care se află în instalații din Ucraina și care ar putea fi utilizate pentru dezvoltarea de arme biologice. 3. 3. Prezentul acord și toate activitățile întreprinse în conformitate cu prezentul acord fac obiectul dispozițiilor acordului-cadru. În cazul în care există discrepanțe între prezentul acord și acordul-cadru, prevalează dispozițiile acordului-cadru. 4. Ministerul Sănătății din Ucraina furnizează Departamentului de Apărare al SUA o listă a unităților din Ucraina care pot primi asistență în temeiul prezentului acord, stabilind ordinea de prioritate a Ministerului Sănătății din Ucraina pentru această asistență.

15 pagini în format PDF DISPONIBILE AICI, în engleză și ucrainiană:

Dă clic pentru a accesa 05-829-Ukraine-Weapons.pdf

CITEȘTE ȘI DĂ MAI DEPARTE!: Ascensiunea Fascismului Global și Sfârșitul Lumii așa cum o cunoaștem

De John W. Whitehead și Nisha Whitehead
08 martie 2022

„Așa se termină lumea

Nu cu un bang, ci cu un scâncet.”

– „The Hollow Men”, T.S. Eliot.

Nici nu au trecut trei ani de la începutul anilor 2020 și se pare că trăim profețiile din Apocalipsa, cu avertismentele sale cumplite despre ciumă, sărăcie, ură și război.

În momentul în care isteria guvernamentală legată de pandemia COVID-19 pare să se stingă, au apărut noi amenințări care ne acaparează atenția și ne alimentează temerile: penuria de alimente, inflația galopantă, creșterea vertiginoasă a prețurilor la benzină și un conflict între Ucraina și Rusia care amenință să provoace un război mondial.

Este acesta sfârșitul lumii așa cum o știm? Sau este acesta începutul sfârșitului lumii?

Se va sfârși lumea cu un bang sau se va sfârși, așa cum concluzionează T.S. Eliot, cu un scâncet?

Robert Frost, împărțit între o viziune a lumii care se termină în foc (flacăra fierbinte a violenței, a mâniei și a lăcomiei) sau în gheață (arsura rece a urii), sugerează că oricare dintre ele va fi suficientă pentru a face treaba.

Și mai este și poetul american de origine poloneză Czeslaw Milosz, care și-a imaginat ziua în care lumea se va sfârși ca pe o zi ca oricare alta: „Cei care se așteptau la fulgere și tunete sunt dezamăgiți. Iar cei care așteptau semne și trâmbițe de arhangheli nu cred că se întâmplă acum. Atâta timp cât soarele și luna sunt deasupra, atâta timp cât bondarul vizitează un trandafir, atâta timp cât se nasc prunci rozalii, nimeni nu crede că se întâmplă acum… Nu va exista un alt sfârșit al lumii.”

În cuvintele lui Milosz poate fi găsit un ecou îndepărtat al unui avertisment lansat de Bertram Gross în cartea sa Fascismul prietenos: Noua față a puterii în America:

„Oricine caută cămăși negre, petreceri în masă sau bărbați călare va rata indiciile revelatoare ale fascismului târâtor. În orice țară din prima lume cu capitalism avansat, noul fascism va fi colorat de moștenirea națională și culturală, de compoziția etnică și religioasă, de structura politică formală și de mediul geopolitic… În America, va fi supermodern și multietnic – la fel de american ca Madison Avenue, prânzurile executivilor, cărțile de credit și plăcinta cu mere. Ar fi fascism cu un zâmbet. Ca un avertisment împotriva fațadei sale cosmetice, a manipulării subtile și a mănușilor de catifea, îl numesc fascism prietenos. Ceea ce mă sperie cel mai mult este atracția sa subtilă. Mă îngrijorează cei care nu reușesc să își amintească – sau nu au învățat niciodată – că parteneriatele Big Business-Big Government, susținute de alte elemente, au fost faptele centrale din spatele structurilor de putere ale vechiului fascism din vremea lui Mussolini, Hitler și a făuritorilor imperiului japonez.”

Priviți dincolo de diversiunile de război și de tacticile de inducere a fricii ale statului profund și luați în considerare ramificațiile pe termen lung ale așa-numitelor sancțiuni impuse Rusiei în acest moment: nu doar sancțiunile guvernamentale, ci și blocajele corporative.

După cum relatează CBS News, „Transporturile de mașini au fost oprite. Berea a încetat să mai curgă. McDonald’s a oprit vânzările de Big Macs. Navele de marfă au renunțat la escale în porturi și companiile petroliere și-au tăiat conductele. Invazia Rusiei în Ucraina le determină pe unele dintre cele mai cunoscute branduri din lume – de la Apple la Disney și Ikea – să părăsească brusc o țară care a devenit un paria global.”

Aceasta este o eschivare la scară globală.

Unele companii, după cum relatează Fortune, au făcut mai mult decât să ceară sancțiuni guvernamentale. De exemplu, „marile companii petroliere, inclusiv Exxon, BP și Shell, au pus capăt proiectelor de investiții comune cu companiile petroliere rusești. Marii retaileri, inclusiv H&M, Nike, Ikea și TJX, au oprit vânzările în Rusia și au închis magazinele. Visa, Mastercard și American Express au închis serviciile globale în Rusia… Boeing a renunțat la sprijinul acordat companiilor aeriene rusești și și-a închis birourile din Moscova, în timp ce Delta a pus capăt acordului de partajare a codurilor către Rusia… FedEx și UPS și-au închis serviciile către Rusia. Apple, Alphabet, Meta și Microsoft au luat toate măsuri semnificative pentru a combate agresiunea și dezinformarea rusească.”

„Practic, Rusia a devenit un paria comercial”, a confirmat economista Mary Lovely. „Cam nicio companie, nicio multinațională, nu vrea să fie prinsă de partea greșită a sancțiunilor americane și occidentale.”

Agresiunea militară a Rusiei a deschis calea pentru o demonstrație de forță din partea unei alianțe punitive de putere Big Business-Big Government, care, până de curând, s-a exercitat la scară mai mică pentru a sancționa persoanele al căror comportament era considerat odios, discriminatoriu, conspirativ sau antiguvernamental.

De aici nu mai există cale de întoarcere.

Acesta ar putea fi sfârșitul lumii așa cum o cunoaștem.

Această apocalipsă particulară este urmarea unei lovituri de stat tăcute care a dat gustul puterii punitive statului corporatist și o înțelegere a ușurinței cu care poate folosi această putere pentru a manipula, controla și dirija guvernele lumii.

În bine sau în rău, aceasta va schimba modul în care circulăm prin lume, redesenând granițele lumii noastre (și ale libertăților noastre) și modificând terenul de joc mai repede decât putem ține pasul.

Această nouă ordine mondială – o ordine mondială globală – formată din agenții guvernamentale și corporații internaționale își datorează existența în mare parte alianțelor adânc înrădăcinate și, în multe cazuri, ultrasecrete ale guvernului SUA cu națiuni străine și corporații globale.

Această cabală internațională puternică, pe care să o numim Statul profund global, este la fel de reală ca și Statul profund american corporatizat, militarizat și industrializat, și reprezintă o amenințare la fel de mare, dacă nu chiar mai mare, la adresa drepturilor noastre ca indivizi prevăzute de Constituția SUA.

Ne-am apropiat de această ordine mondială globală în ultimele câteva decenii, dar COVID-19, în care interesele guvernamentale și corporative au devenit și mai strâns legate între ele, a dus această transformare la o viteză mare.

Acum, în fața agresiunii Rusiei, fascismul este pe cale să devină o amenințare globală.

Având în vedere tot ceea ce știm despre Statele Unite. că își tratează cetățenii ca pe niște statistici fără chip și ca pe niște unități economice care pot fi cumpărate, vândute, schimbate, tranzacționate și urmărite; că în mod repetat minte, trișează, fură, spionează, ucide, mutilează, înrobește, încalcă legile, își depășește autoritatea și abuzează de puterea sa aproape în orice moment; și că poartă războaie pentru profit, își întemnițează propriul popor pentru profit și nu are niciun fel de scrupule în a-și răspândi domnia terorii în străinătate – nu este o exagerare să sugerăm că guvernul a fost preluat de o elită a puterii care nu are la inimă interesele noastre cele mai bune.

Într-adevăr, pentru oricine a fost atent la ceea ce se întâmplă în lume, este din ce în ce mai evident că suntem deja sub o nouă ordine mondială, iar aceasta vă este prezentată de către statul profund global-industrial.

Rămâne neclar dacă statul profund american („un aparat de securitate națională care are influență chiar și asupra liderilor aleși care, în mod teoretic, sunt la conducerea lui”) răspunde statului profund global sau dacă statul profund global nu face decât să împuternicească statul profund american. Cu toate acestea, nu se poate nega măsura în care acestea sunt interconectate și întrepătrunse în mod complicat și simbiotic.

Luați în considerare măsura în care viețile și libertățile noastre sunt afectate de această convergență internațională a intereselor guvernamentale și corporative orientate spre profit în statul de supraveghere, complexul militar industrial, industria penitenciară privată, sectorul serviciilor de informații, sectorul securității, sectorul tehnologic, sectorul telecomunicațiilor, sectorul transporturilor, industria farmaceutică și, cel mai recent, de sectorul farmaco-sanitar.

Toate aceste sectoare sunt dominate de mega-corporații care operează la scară globală și care lucrează prin intermediul canalelor guvernamentale pentru a-și mări marjele de profit. Politicile orientate spre profit ale acestor giganți corporativi globali influențează totul, de la politicile legislative la economie, de la problemele de mediu la asistența medicală.

Pe aproape toate fronturile, fie că este vorba de războiul împotriva drogurilor, de vânzarea de arme, de reglementarea imigrației, de înființarea de închisori, de progresul tehnologic sau de lupta împotriva unei pandemii, dacă există un profit de obținut și putere de acumulat, puteți paria că guvernul și partenerii săi globali au încheiat deja o înțelegere care pune poporul american în situația de a pierde.

Ne-am pierdut libertățile de foarte mult timp, atât de treptat – ne-au fost vândute în numele securității naționale și al păcii globale, menținute prin intermediul legii marțiale deghizate în lege și ordine, și aplicate de o armată permanentă de poliție militarizată și de o elită politică hotărâtă să își mențină puterile cu orice preț – încât este greu de precizat exact când a început totul să se ducă la vale, dar cu siguranță ne aflăm acum pe această traiectorie descendentă, iar lucrurile se mișcă rapid.

” Guvernul poporului, al poporului pentru popor” a pierit.

În locul său există un guvern din umbră – o birocrație globală corporatizată, militarizată și înrădăcinată – care este pe deplin operațional și care nu numai că conduce țara, dar este pe cale să cucerească lumea.

Având în vedere traiectoria și expansiunea dramatică, globalizarea și fuziunea puterilor guvernamentale și corporative, nu vom mai recunoaște această țară (sau restul lumii) peste 20 de ani.

A fost nevoie de mai puțin de o generație pentru ca libertățile noastre să fie erodate și pentru ca structura statului profund global să fie ridicată, extinsă și consolidată.

Cu toate acestea, rețineți cuvintele mele: guvernul SUA nu ne va salva din lanțurile Statului profund global.

Actualul sau viitorul ocupant al Casei Albe nu ne va salva.

De altfel, anarhia, violența și incivilitatea nu ne vor salva.

Din nefericire, tacticile guvernului de a diviza și a cuceri funcționează de minune.

În ciuda listei de nemulțumiri care ar trebui să ne unească pe „noi, poporul” într-o cauză comună împotriva guvernului, națiunea este mai divizată ca oricând de politică, de socio-economie, de rasă, de religie și de orice altă distincție care servește la evidențierea diferențelor noastre.

Evenimentele reale și fabricate din ultimii ani – pandemia, supravegherea invazivă, rapoartele despre extremism, tulburările civile, protestele, împușcăturile, atentatele cu bombă, exercițiile militare și exercițiile cu trăgători activi, alertele cu coduri de culoare și evaluările de amenințare, centrele de fuziune, transformarea poliției locale în extensii ale armatei, distribuția de echipamente militare și arme către forțele de poliție locale, bazele de date guvernamentale care conțin numele disidenților și ale potențialilor scandalagii – toate acestea s-au contopit pentru a crea un mediu în care „noi, oamenii” suntem mai divizați, mai neîncrezători și mai temători unii față de alții.

Ceea ce nu am reușit să realizăm este că, în ochii guvernului, suntem cu toții la fel.

Când guvernul și partenerii săi din Statul profund global-industrial al Noii Ordini Mondiale vor lua măsuri drastice, vom avea cu toții de suferit.

Dacă există vreo speranță de a ne elibera, aceasta se află – așa cum a fost întotdeauna – la nivel local, prin participarea dumneavoastră și a concetățenilor dumneavoastră la activismul de bază, care are o abordare ascendentă a reformei guvernamentale prin implementarea schimbărilor la nivel local.

Una dintre cele mai importante contribuții pe care le poate aduce un cetățean individual este să se implice activ în afacerile comunității locale, în politică și în luptele juridice. Așa cum spune zicala: „Gândește la nivel global, acționează la nivel local”.

America a fost menită să fie în primul rând un sistem de guverne locale, ceea ce este departe de colosala birocrație federală pe care o avem astăzi. Cu toate acestea, dacă vrem să ne restabilim libertățile, înțelegerea a ceea ce se petrece practic în propria curte – în propria casă, în cartier, în districtul școlar, în consiliul local – și luarea de măsuri la acest nivel local trebuie să fie punctul de plecare.

Răspunsul la nevoile locale nesatisfăcute și reacția la nedreptăți reprezintă tot ceea ce înseamnă activismul de bază. Participați la ședințele consiliului local al orașului, vorbiți la ședințele primăriei, organizați proteste și campanii de scrisori, folosiți „rezistența militantă nonviolentă” și nesupunerea civilă, pe care Martin Luther King Jr. a folosit-o cu mare succes prin intermediul sit-in-urilor, boicoturilor și marșurilor.

Și apoi, așa cum am clarificat în cartea mea Battlefield America: Războiul împotriva poporului american și în echivalentul său fictiv Jurnalele lui Erik Blair, dacă ne mai rămâne vreun mijloc de a zădărnici guvernul în marșul său implacabil spre o dictatură totală, acesta poate consta în puterea comunităților și a guvernelor locale de a invalida legile, tacticile și politicile guvernamentale și corporatiste care sunt ilegitime, abuzive sau vădit neconstituționale.

DESPRE JOHN W. WHITEHEAD

Avocatul constituțional și autorul John W. Whitehead este fondatorul și președintele Institutului Rutherford. Cărțile sale Battlefield America: Războiul împotriva poporului american și A Government of Wolves: The Emerging American Police State sunt disponibile la http://www.amazon.com. El poate fi contactat la johnw@rutherford.org. Nisha Whitehead este directorul executiv al Institutului Rutherford. Informații despre The Rutherford Institute sunt disponibile la http://www.rutherford.org.

SURSA

Cel de-al Treilea Război Mondial care se apropie

În timp ce oamenii se grăbesc să-i pupe picioarele lui Zelensky, chiar și unii ucraineni sunt acum îngrijorați că acesta este o marionetă care le trage țara spre distrugere în tot Donbasul. Am avertizat că acest lucru se va transforma în cel de-al Treilea Război Mondial. China a ieșit acum la rampă și a avertizat SUA împotriva încercării de a construi ceea ce a numit o versiune a NATO în Pacific, declarând în același timp că disputele de securitate cu privire la Taiwan și Ucraina nu sunt „deloc comparabile”. Și ei înregistrează aceleași plângeri împotriva SUA ca și Putin pentru crearea unor laboratoare de arme biologice la granițele lor, de asemenea.

Există acuzații serioase potrivit cărora toate acestea sunt puse în aplicare pentru a încerca să forțeze Rusia și China să participe la Marea Resetare și să se conformeze mandatelor Națiunilor Unite privind schimbările climatice. Este greu de spus dacă aceste acuzații sunt adevărate sau false. Ca întotdeauna, timpul va dezvălui adevărul. Dar WEF, care susținuse că Putin este un Tânăr Lider Global, a respins acest lucru și a trecut la susținerea lui Zelensky, făcând, de asemenea, presiuni pentru un război continuu pe care Ucraina nu îl poate câștiga, cu excepția cazului în care situația devine atât de gravă încât să se folosească de acest lucru pentru a justifica intrarea NATO în Ucraina.

Problema mea este că greșeala lor constă în faptul că ei cred că pot doborî Rusia și apoi să se întoarcă spre China. Modelul nostru avertizează că aceasta va fi o greșeală fatală, iar China se va alătura Rusiei.

Sursa

„Biserica catolică deține erezii foarte mari în sânul ei, noi nu avem ce discuta cu nişte fățarnici care şi-au inventat propria lor biserică în afara harului lui Dumnezeu” – Părintele Iustin Pârvu

Bastionul Ortodox

(foto: Cristina Nichituș Roncea)

Pentru noi aceasta este sfânt: mărturisirea de credință a celor 7 sinoade ecumenice. Acestea au fost stabilite de Sfinții Părinți prin Duhul Sfânt. Dacă ne lepădăm de ele, ne lepădăm de Duhul Sfânt. Nu e loc de îndoială în privința dogmelor. Ierarhii noştri când sunt investiți în episcopie depun un jurământ cum că se obligă să păzească dreapta credință şi cele 7 sinoade ecumenice. Dacă încalcă jurământul, atunci nu mai sunt episcopi, nu se mai supun Sfinților ierarhi, păstorii lor.

Deci dacă ei nu se supun mai marilor lor, adică Sfinților Părinți, cum să ne pretindă nouă ascultare? Noi nu ascultăm de furi, ci de glasul Bisericii, care vorbeşte prin Sfinții Părinți, nu prin minți îmbătate de mitrele aurite din capul lor.

Ei au datoria să revadă acordurile de la Balamand şi Biserica să îşi revizuiască poziția ortodoxă, spre liniştea poporului nostru ortodox. Biserica catolică deține…

Vezi articolul original 414 cuvinte mai mult

VIN DUPĂ NOI: Cercetătorii dezvoltă o AI care te va diagnostica cu boli psihice pe baza postărilor tale pe internet

Un algoritm AI construit de un colegiu privat va diagnostica în curând utilizatorii de internet cu tulburări mentale pe baza comportamentului lor online.

Cercetătorii nu au precizat ce se va întâmpla cu utilizatorii de internet care vor fi identificați ca fiind „bolnavi mintal” pentru că împărtășesc lucruri pe care creatorii liberali ai modelului de inteligență artificială le consideră inacceptabile.

Potrivit Colegiului privat Dartmouth, cercetătorii au dezvoltat un algoritm bazat pe inteligență artificială care detectează problemele mentale pe baza discuțiilor de pe Reddit.

Criticii modelării AI susțin că este doar un alt pas spre implementarea unui scor de credit social, similar celui din China, în care cetățenii sunt manipulați. Alții susțin că paradigma AI va permite ca indivizii și utilizatorii de internet să fie închiși în „gulaguri cibernetice” pentru că îndrăznesc să conteste narațiunile mediatice dominante.

Cercetătorii în domeniul AI, pe de altă parte, susțin că încearcă doar să „ajute” omenirea.

„Social media oferă o modalitate ușoară de a intra în comportamentele oamenilor”, a declarat Xiaobo Guo, promoția 2024 și coautor al lucrării de cercetare. Acest lucru se datorează faptului că social media este voluntară și publică, a spus el. De asemenea, Reddit are aproximativ o jumătate de miliard de utilizatori activi care discută o gamă largă de subiecte datând din 2011, ceea ce oferă cercetătorilor date ample pe care să le folosească.

Xiaobo Guo vrea să te diagnosticheze bolnav mintal cu ajutorul algoritmilor săi

DailyCaller reportaj: Ceea ce diferențiază modelul Dartmouth de multe alte tehnologii similare în curs de dezvoltare este faptul că analizează emoțiile în loc de textul propriu-zis al conversațiilor online, a declarat colegiul.

Soroush Vosoughi, profesor asociat la Dartmouth și coautor al lucrării, a explicat că, dacă un model ar învăța să asocieze „COVID” cu „tristețe”, ar presupune că utilizatorul suferă de depresie. Modelul de la Dartmouth se concentrează doar pe emoție, nu pe subiectul postărilor, a spus el.

Cercetătorii s-au concentrat asupra a ceea ce au numit „tulburări emoționale”, inclusiv depresia, anxietatea și tulburarea bipolară. Ei au făcut acest lucru căutând utilizatorii care și-au declarat singuri tulburările emoționale în comparație cu utilizatorii care nu aveau nicio tulburare cunoscută, iar apoi au antrenat modelul pentru a recunoaște aceste „modele de semnătură”.

Modelul poate identifica o tulburare emoțională prin compararea „amprentei” utilizatorului cu „semnăturile” stabilite ale bolilor emoționale, a precizat colegiul.

Cercetătorii au testat apoi posturile care nu au fost folosite în timpul antrenamentului, iar modelul a fost capabil să prezică cu precizie dacă utilizatorul avea vreuna dintre aceste tulburări.

Guo a declarat că utilizarea instrumentelor digitale de screening poate determina oamenii să obțină ajutorul de care au nevoie pentru a aborda bolile mentale.

Sursa

 

%d blogeri au apreciat: