DE CE ÎL SUSȚIN SUA PE ZELENSKY: „Fascismul prietenos Noua față a puterii în America”-Bertram Gross (II)

Continuare la https://mucenicul.wordpress.com/2022/03/13/de-ce-il-sustin-sua-pe-zelensky-fascismul-prietenos-noua-fata-a-puterii-in-america-bertram-gross-i/

Ascensiunea și căderea Fascsim-ului prietenos

p1
Privind prezentul, văd un viitor mai probabil: un nou despotism care se strecoară încet prin America. Oligarhi fără chip stau la posturile de comandă ale unui complex corporatist-guvernamental care a evoluat lent de-a lungul mai multor decenii. În eforturile de a-și mări propriile puteri și privilegii, aceștia sunt dispuși să-i facă pe alții să sufere consecințele intenționate sau neintenționate ale lăcomiei lor instituționale sau personale. Pentru americani, aceste consecințe includ inflația cronică, recesiunea recurentă, șomajul deschis și ascuns, otrăvirea aerului, a apei, a solului și a corpurilor și, cel mai important, subminarea constituției noastre. În sens mai larg, consecințele includ intervenția generalizată în politica internațională prin manipulare economică, acțiuni sub acoperire sau invazie militară…
Văd în prezent membri ai Sistemului sau oameni de la periferia acestuia care, în numele americanismului, trădează interesele majorității americanilor prin încurajarea militarismului, aplaudând individualismul de șobolan, protejând privilegiile nemeritate sau stârnind ură naționalistă și etnică. Văd pretinși patrioți care profanează steagul american fluturându-l în timp ce renunță la lege.

În prezent, mulți oameni foarte inteligenți privesc cu un singur ochi și văd doar o parte a Leviatanului care se naște. De la dreapta, suntem avertizați împotriva pericolului capitalismului de stat sau al socialismului de stat, în care Big Business este dominat de Big Government. De la stânga, auzim că pericolul viitor (sau realitatea prezentă) este capitalismul monopolist, cu capitaliști financiari care domină statul. Sunt pregătit să ofer o urare și jumătate pentru fiecare punct de vedere; împreună, ele au suficient sens pentru trei aplauze. Big Business și Big Government au învățat cum să trăiască în pat împreună și, în ciuda certurilor dintre ele, se bucură de coabitare. Cine poate fi deasupra la un moment dat este o chestiune minoră – și, în orice caz, poate fi determinată doar de cei care au acces privilegiat la o cheiță bine pusă.

Sunt neliniștit de cei care încă aderă strict la avertismentul președintelui Eisenhower din discursul său de adio împotriva potențialului de creștere dezastruoasă a puterii în mâinile complexului militar-industrial. Aproape două decenii mai târziu, ar trebui să fie clar pentru adversarii militarismului că complexul militar-industrial nu merge singur. Are mulți parteneri: complexul energiei nucleare, complexul tehnologiei și al științei, complexul energiei, al autostrăzilor și al automobilelor, complexul bancar, al investițiilor și al locuințelor, complexul de planificare urbană, de dezvoltare a terenurilor și de speculații, complexul agro-alimentar, complexul comunicațiilor și o enormă încrengătură de birocrații publice și universități ale căror servicii publice și secrete le oferă celor de mai sus o susținere financiară și un mediu propice. La fel de important este faptul că parteneriatul emergent dintre marile afaceri și marile guverne are o acoperire globală. Acesta își are rădăcinile în corporații și complexe transnaționale colosale care contribuie la crearea unei „Lumi libere” în care soarele nu apune niciodată. Acestea sunt elemente ale noului despotism.

Cu câțiva ani în urmă, un politolog de excepție, Kenneth Dolbeare, a realizat o serie de interviuri aprofundate, care au durat între douăzeci și douăzeci și cinci de ore pentru fiecare persoană. El a constatat că majoritatea respondenților se temeau profund de un viitor despotism.

„Cel mai izbitor lucru în ceea ce privește anchetarea așteptărilor pentru viitor”, a raportat el, „este rapiditatea cu care conceptul de fascism (cu sau fără etichetă) intră în conversație.”

Dar nu toate cunoștințele servesc cauzei libertății… tendința este de a reprima temerile legate de viitor, așa cum majoritatea oamenilor au învățat să reprime temerile legate de un holocaust nuclear. Este mai ușor să reprimi temeri bine justificate decât să controlezi pericolele care le dau naștere.

p3
În 1935, Sinclair Lewis a scris un roman popular în care un demagog rasist, antisemit, care flutură steaguri și este susținut de armată câștigă alegerile prezidențiale din 1936 și încearcă să înființeze o versiune americanizată a Germaniei naziste. Titlul, It Can’t Happen Here (Nu se poate întâmpla aici), era un avertisment ironic că acest lucru s-ar putea întâmpla. Dar este puțin probabil ca acel „lucru” la care se referea Lewis să se mai întâmple în vreun loc. Chiar și în Germania, Italia sau Japonia de astăzi, un stat sau o societate corporatistă de tip modern ar fi mult diferită de vechile regimuri ale lui Hitler, Mussolini și ale oligarhilor japonezi. Oricine caută cămăși negre, petreceri în masă sau bărbați călare va rata indiciile revelatoare ale fascismului târâtor. În orice țară din prima lume cu capitalism avansat, noul fascism va fi colorat de moștenirea națională și culturală, de compoziția etnică și religioasă, de structura politică formală și de mediul geopolitic. Versiunile japoneză sau germană vor fi destul de diferite de varianta italiană – și încă și mai diferite de versiunile britanică, franceză, belgiană, olandeză, australiană, canadiană sau israeliană. În America, ar fi supermodernă și multietnică – la fel de americană ca Madison Avenue, prânzurile executivilor, cărțile de credit și plăcinta cu mere. Ar fi fascism cu un zâmbet. Ca un avertisment împotriva fațadei sale cosmetice, a manipulării subtile și a mănușilor de catifea, îl numesc fascism prietenos. Ceea ce mă sperie cel mai mult este atracția sa subtilă.

Mă îngrijorează cei care nu-și amintesc – sau nu au învățat niciodată – că parteneriatele dintre marile afaceri și marile guverne, susținute de alte elemente, au fost elementele centrale din spatele structurilor de putere ale vechiului fascism în zilele lui Mussolini, Hitler și ale constructorilor imperiului japonez.
Mă îngrijorează cei care se ciondănesc pe etichete. Unii dintre prietenii mei par transfigurați de ideea că, dacă este fascism, acesta trebuie să apară în forma clasică și neprietenoasă a tinereții lor. „De ce, oh, de ce”, se plâng ei retrospectiv, „nu au văzut oamenii ce se întâmpla în anii 1920 și 1930?”. Dar, în propria lor orbire, ei sunt dispuși să folosească termenii inventați de ideologii fasciști, „stat corporatist” sau „corporatism”, dar nu fascism.

Sunt supărat pe cei care preferă să rămână spectatori până când poate fi prea târziu. Sunt șocat de cei care par să creadă în cuvintele lui Anne Morrow Lindbergh din 1940 – că „nu se poate lupta împotriva valului viitorului” și că tot ce poți face este să „sari cu el”. Sunt îngrozit de cei care susțin cu înverșunare că nu se poate face nimic până când lucrurile nu se înrăutățesc sau până când sistemul nu este schimbat.
Mi-e teamă de inacțiune. Mi-e teamă de cei care nu vor ține cont de avertismente și care așteaptă ca o revelație, o cercetare sau o tehnologie să ofere o soluție perfectă. Mi-e teamă de cei care nu văd că unele dintre cele mai bune lucruri din America au fost produsul unor promisiuni și că promisiunile din trecut nu sunt suficiente pentru viitor. Sunt consternat de cei care nu speră, care nu se angajează în ceva mai mare decât ei înșiși, de cei care se tem de adevărata democrație sau chiar de căutarea ei.

p5
Bănuiesc că mulți oameni subestimează atât pericolele care ne așteaptă, cât și puterea potențială a celor care par slabi și neputincioși. Cred că oricare dintre aceste subestimări provine, în opinia mea, din teama de a se opune establishmentului … o teamă profundă și bine ascunsă …
p6
fanfara alegerilor și a democrației „participative” ascunde, de obicei, controlul guvernamental al afacerilor.

ASCENSIUNEA ȘI DECĂDEREA FASCISMULUI CLASIC

p11
Între cele două războaie mondiale, mișcările fasciste s-au dezvoltat în multe părți ale lumii.
În țările capitaliste cele mai avansate din punct de vedere industrial – Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Olanda și Belgia – au făcut valuri, dar nu au înghițit regimurile constituționale. În cele mai înapoiate țări capitaliste – Albania, Austria, Grecia, Ungaria, Polonia, Portugalia, România, Spania, Iugoslavia și Ungaria – au ajuns la putere regimuri autoritare sau dictatoriale care s-au autointitulat cu fanfaronadă „fasciste” sau, deoarece termenul a devenit în curând un cuvânt urât la tot pasul, au fost catalogate drept „fasciste” de către adversarii lor. Cele mai autentice și mai viguroase mișcări fasciste au apărut în trei țări – Italia, Germania și Japonia – care, deși se aflau în urma liderilor capitaliști în ceea ce privește industrializarea și imperiul, erau cu mult înaintea celor mai întârziate.

ITALIA, GERMANIA, JAPONIA

La Milano, la 23 martie 1919, într-o sală oferită de un club de oameni de afaceri, fostul socialist Benito Mussolini a transformat o colecție de bătăuși cu redingote negre în partidul fascist italian. Cuvântul său „fascism” provenea din latinescul fasces, pentru un mănunchi de vergi cu un topor, simbolul puterii de stat purtat în fața consulilor în Roma antică. Mussolini și tovarășii săi i-au cenzurat pe conservatorii de modă veche pentru că nu au fost mai militanți în a se opune mișcărilor socialiste și comuniste care au apărut, ca răspuns la depresie, după Primul Război Mondial. În același timp, au împrumutat sloganuri retorice de la dușmanii lor socialiști și comuniști și și-au consolidat sprijinul în rândul muncitorilor și țăranilor.
La începuturile lor, aceste grupuri au avut o viață grea. Elementele mai respectabile din establishment aveau tendința de a fi șocate de natura lor gălăgioasă și nedemnă de încredere. Contribuțiile de campanie din partea oamenilor de afaceri au venit încet și sporadic. Când au intrat în competițiile electorale, fasciștii s-au descurcat prost. Astfel, chiar în primul lor an de viață, fasciștii italieni au suferit o înfrângere zdrobitoare în fața Socialiștilor.

În 1920, puterea stângii părea să crească. Sute de fabrici au fost luate cu asalt de către muncitorii aflați în grevă la Milano, Torino și în alte zone industriale. Neliniștea țărănească a devenit mai puternică, iar multe moșii mari au fost confiscate. Socialiștii au făcut campanie sub sloganul „toată puterea pentru proletariat”.

Pentru Mussolini, această situație a fost o oportunitate de exploatat. El a ripostat cu un val de teroare la nivel național, care a depășit cu mult limitele unei simple lovituri. Mussolini și-a îndreptat forțele spre distrugerea tuturor surselor de conducere proletară sau țărănească. Brigăzile fasciste au făcut raiduri în birourile primarilor socialiști sau comuniști, ale sindicatelor, ale cooperativelor și ale ziarelor de stânga, bătându-i pe ocupanții acestora și incendiind clădirile. Ei au arestat antifasciștii care se exprimau deschis, i-au bătut cu bâtele și i-au obligat să bea doze mari de ulei de ricin. S-au bucurat de consimțământul pasiv – și uneori de sprijinul direct – al poliției, al armatei și al bisericii. Mai presus de toate, grupurile de afaceri i-au furnizat lui Mussolini o cantitate tot mai mare de fonduri. La rândul său, Mussolini a răspuns prin atenuarea sindicalismului și a retoricii radicale a adepților săi și, deși promitea în continuare să „facă ceva pentru muncitori”, a început să laude meritele întreprinderii private.

Pe 26 octombrie 1922, în timp ce coloanele sale fasciste își începeau așa-numitul Marș asupra Romei, Mussolini s-a întâlnit cu un grup de lideri industriali pentru a-i asigura că „scopul iminentei mișcări fasciste era de a restabili disciplina în fabrici și că nu se vor face experimente extravagante…” l Pe 28 și 29 octombrie, i-a convins pe liderii Asociației Italiene a Producătorilor „să își folosească influența pentru a fi numit premier”. În seara zilei de 29 octombrie a primit o telegramă de la rege prin care îl invita să devină premier. A luat trenul de noapte spre Roma și până la sfârșitul zilei următoare a format un cabinet de coaliție. În 1924, în cadrul unor alegeri caracterizate de violență deschisă și intimidare, coaliția condusă de fasciști a obținut o majoritate clară.

Dacă Mussolini nu a mărșăluit efectiv asupra Romei în 1922, în următorii șapte ani a intrat în inimile unor lideri importanți din alte țări. A câștigat prietenia, sprijinul sau aprobarea calificată a lui Richard Childs (ambasadorul american), Cornelius Vanderbilt, Thomas Lamont, a multor editori de ziare și reviste, a majorității revistelor de afaceri și a unui număr destul de mare de liberali, inclusiv a unora dintre cei asociați atât cu The Nation, cât și cu The New Republic. „Oricare ar fi pericolele fascismului”, scria Herbert Croly, în 1927, „acesta a înlocuit în orice caz stagnarea cu mișcarea, comportamentul intenționat cu deriva și viziunile unui viitor măreț cu meschinăriile și descurajările colective”. ~ în aceiași ani, în timp ce în tot capitalismul occidental se înălțau imnuri de laudă la adresa lui Mussolini, Mussolini și-a consolidat dominația, epurându-i pe antifasciștii din serviciul guvernamental, obținând competența de a emite decrete în cadrul legislativului și adoptând legi electorale favorabile lui și aliaților săi conservatori, liberali și catolici.

La doar câteva zile după marșul de la Roma, un apropiat al lui Hitler, Herman Esser, a proclamat la München, în aplauze tumultoase:

„Ceea ce a fost făcut în Italia de o mână de oameni curajoși nu este imposibil aici. Și în Bavaria îl avem pe Mussolini al Italiei. Numele lui este Adolf Hitler….”. F. L. CARSTEN

În ianuarie 1919, la Munchen, un mic grup de extremiști antisemiți și nebuni a fondat Partidul Muncitoresc German. Mai târziu, în același an, comandantul districtual al armatei germane a ordonat unuia dintre agenții săi, un caporal demobilizat, să îl investigheze. Agentul armatei, Adolf Hitler, s-a alăturat în schimb partidului și a devenit cel mai puternic orator al acestuia împotriva slavilor, evreilor, marxismului, liberalismului și a Tratatului de la Versailles. Câteva luni mai târziu, sub conducerea lui Hitler, partidul și-a schimbat numele în Partidul Național-Socialist al Muncitorilor Germani și a organizat o grămadă de veterani de război dislocați în escadroane de forță în cămașă maro sau trupe de asalt (în germană, S.A. for Sturmabteilung). Simbolul partidului, conceput de Hitler însuși, a devenit o svastică neagră într-un cerc alb pe un steag cu fundal roșu.

Va urma….

Cealaltă față a războiului (Video)

Orice monedă are 2 părți (fețe). La fel și războiul. Ca să poți aprecia o situație trebuie să o privești din ambele părți. Suprimarea informațiilor din partea oricărei părți ar proveni duce la o judecare eronată a situației. Cei care se uită doar la sursele oficiale de informare poate ar trebui să arunce o privire și peste aceste imagini, nu pentru schimbarea opiniei, ci doar pentru a vedea și celălalt punct de vedere. Nu de alta, dar de ambele părți mor oameni nevinovați!

Iată cum batalionul ucrainean Azov ascunde lansatoare ATGM pe acoperișul unor clădiri de apartamente din Mariupol

Iată ce nu veți vedea în MSM și în social media: Războiul din Ucraina durează din 2014. Acest lucru este susținut de datele OSCE. Iată ce le făceau Forțele Armate Ucrainene și formațiunile lor de batalioane neonaziste civililor din Donbass între 2014 și 2021 – cele 2 regiuni din estul Ucrainei, acum proclamate republici separate – care luptă pentru independența lor față de regimul ucrainean; împreună cu armata rusă.

Partea I-a

Partea a II-a

Partea a III-a

Acum 10 ore

Actualizare situațională Rusia/Ucraina: Auzim că distrugerile din Harkov sunt de „nivel sirian” – naționaliștii ucraineni se ascund în clădiri de apartamente, case, școli, clădiri guvernamentale și, practic, în orice structură civilă pe care v-o puteți imagina. Ei lovesc din aceste poziții folosind în principal arme furnizate de NATO & ATGM-uri, împreună cu lunetiști. Ei țin în mod intenționat civilii în clădiri pentru a-i folosi ca acoperire. Am observat acest lucru în diverse alte orașe… în cea mai mare parte… în toate. Ei vor să provoace cât mai multe victime civile, în speranța de a opri forțele rusești să folosească artileria și loviturile de aviație / arme de precizie. Tactica Molotov nu este observată în aceste orașe, dar ne putem aștepta ca aceasta să intre în vigoare la Kiev și Odessa. Confruntările de la Mariupol sunt sângeroase, intense și cu pierderi pentru batalioanele neonaziste ale Gărzii Naționale Ucrainene, Rusia utilizează multe drone și lovituri de precizie asupra clădirilor fortificate care ucid zeci de personal ucrainean deodată. Dar aceștia au devenit mai deștepți și acum se dispersează în grupuri mai mici în jurul diferitelor clădiri de apartamente. Capacitatea de lovire a Azov în ceea ce privește artileria este aproape inexistentă în acest moment; iar majoritatea bateriilor MRLS au fost distruse de loviturile dronelor rusești.

Sursa

Un cadou pentru lume de la WEF (Video)

O poză cât o mie de cuvinte

Εικόνα
https://twitter.com/alocin96983806/status/1503282740007174144/photo/1

ALO, CUM E CU INCITAREA LA VIOLENȚĂ ȘI URĂ?: CTP-„Pe Putin aș vrea să-l văd dându-și ortul popii, popii Diavolului, Kirill al Rusiei”

Εικόνα

https://www.stiripesuALOrse.ro/ctp-pe-putin-as-vrea-sa-l-vad-dandu-si-ortul-popii-popii-diavolului-kirill-al-rusiei_2290650.html

NU MĂ POT ABȚINE SĂ NU 😂 🤣: Cei complet vaccinați vor avea nevoie de a patra doză în cursul acestui an, iar o nouă variantă denumită „deltacron” a fost detectată în Europa

Persoanele complet vaccinate vor avea nevoie de o a patra injecție mai târziu, în 2022, potrivit șefului Pfizer Inc. care a declarat că COVID-19 nu va dispărea pur și simplu în următorii ani.

Albert Bourla a declarat pentru Margaret Brennan, prezentatoare a postului CBS News, în cadrul emisiunii „Face the Nation”, că oamenii vor trebui să învețe să trăiască cu acest virus.

El a spus că o a patra doză – adică un al doilea rapel – este necesară „chiar acum”.

„Protecția pe care o obțineți de la a treia, este suficient de bună, de fapt destul de bună în ceea ce privește spitalizările și decesele”, a spus el, potrivit unei transcrieri a CBS News. „Nu este atât de bună împotriva infecțiilor, dar nu durează foarte mult”.

Un al doilea rapel a fost deja aprobat pentru unele persoane imunocompromise.

Bourla a declarat că se așteaptă ca rapelul COVID să devină un eveniment anual, la fel ca vaccinul antigripal, și a adăugat că Pfizer lucrează la un vaccin care să ofere o protecție și mai bună.

Pfizer PFE, +3,94% lucrează în prezent la realizarea unui vaccin care să protejeze împotriva tuturor variantelor, inclusiv a celei omicronice, „dar și ceva care să protejeze cel puțin un an. Și dacă vom fi capabili să realizăm acest lucru, atunci cred că este foarte ușor de urmat și de ținut minte, astfel încât să ne putem întoarce la modul în care trăiam înainte”, a spus el.

Bourla se așteaptă ca în aprilie să fie gata datele obținute în urma testelor cu vaccinul la copiii cu vârsta sub 5 ani. Dacă acestea se dovedesc a fi de succes și sunt autorizate, primele vaccinuri la această grupă de vârstă ar putea fi administrate în luna mai.

O nouă variantă a COVID, numită deocamdată deltacron, deoarece combină elemente ale variantelor delta și omicron, a fost detectată în mai multe țări europene, dar este prea devreme pentru a spune dacă este mai transmisibilă sau mai letală decât celelalte.

Organizația Mondială a Sănătății a confirmat că varianta a fost găsită în număr mic în Franța, Olanda și Danemarca, după cum a relatat WebMD.

„Nu am observat nicio schimbare în epidemiologie cu această variantă recombinantă. Nu am văzut nicio schimbare în ceea ce privește gravitatea. Dar există multe studii care sunt în curs de desfășurare”, a declarat Maria Van Kerkhove, responsabilul tehnic al Organizației Mondiale a Sănătății pentru COVID-19, în cadrul unei conferințe de presă.

Totuși, se așteaptă ca noua variantă să se răspândească, a adăugat ea, avertizând din nou că „pandemia este departe de a se fi încheiat”.

Sursa

Poza zilei

Și după ce le-am spus să se injecteze cu otravă, le-am spus că trebuie să găzduiască un refugiat ucrainean, chiar dacă nu-și văzuseră familia de doi ani și nu-și îmbrățișaseră bunica.

Εικόνα

ATENȚIE, NI SE PREGĂTEȘTE CEVA: Un nou val de COVID-19 pare să fi început în Europa și Lockdown de Paște?!

Eu zic că va fi de Paștele Ortodox. Ortodocșii sunt cei care provoacă cele mai multe probleme stabilimentului, deci pe ei îi pedepsim. Înainte să apară aceste știri le-am spus-o celor din jurul meu. Acum începe să se adeverească. Între timp și Bourla a anunțat că este obligatorie o a 4-a doză booster pentru toată lumea. Dacă credeați că vor renunța așa ușor la injectarea întregii lumi, v-ați înșelat. „Bucuriile” campaniei adoptă un refugiat ucrainian de acum încolo vor începe să se vadă. A fi un bun samaritean în aceste vremuri este periculos.Toți cei care vor găzdui refugiați ucrainienivor fi obligați să se vaccineze, să nu uitați acest lucru. În plus, aici în Grecia, noi avem o experiență mai îndelungată cu această problemă. Cei care, din milă, au luat refugiați sirieni, pakistanezi, etc. nu i-au mai putut scoate afară, iar subvențiile de la stat pentru ei, au încetat după vreo 2 luni. A te lăsa înșelat prima oară este normal, a doua oară este discutabil, a treia oară și următoarele este prostie. „Ce vor zice oamenii” are prea puțină importanță (în opinia mea niciuna) în aceste vremuri de mare înșelăciune. 

„Iată Eu vă trimit pe voi ca pe niște oi în mijlocul lupilor. Fiți dar înțelepți ca șerpii și nevinovați ca porumbeii” (Matei 10, 16).

Războiul din Ucraina ne-a adus îngrijorări și mai mari, dar noi vești încep să apară pe frontul pandemiei. Și nu sunt deloc bune. Săptămâna care s-a încheiat a adus un nou vârf de infectări și spitalizări în țări ca Regatul Unit, Irlanda, Țările de Jos, Elveția și Italia. 

Sâmbătă, dr. Eric Topol, fondator și director al Scripps Research Translational Institute, a scris pe Twitter „Următorul val a început în Europa” și a postat grafice cu cazuri de Covid-19 și spitalizări folosind date din „Our World of Data”.

Aceasta survine la o lună de când numeroase țări europene au început să elimine restricții ca obligativitatea purtării măștilor în spații închise. Și SUA au luat măsuri similare în februarie și martie.

Crește îngrijorarea că relaxările ar fi fost premature. De ce? Din cauza celor petrecute după ultimele două situații de relaxare a restricțiilor în Europa și SUA. O puternică revenire a cazurilor de Covid a apărut în SUA în iunie 2021, la cam o lună după ce CDC a modificat recomandările privind măștile.

Citiți întreaga știre https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-25431685-nou-val-covid-19-pare-inceput-europa-arata-datele.htm

Pe de altă parte și național.ro trage un semnal de alarmă https://www.national.ro/dezvaluiri/lockdown-de-paste-iohannis-opreste-i-755844.html

Psihoza fiind întreținută cu semnalele subliminale transmise concentric, gradual și cât se poate de profesionist, cum că va fi foamete… Că nu vom mai avea energie și combustibili… Că va fi haos și sânge… Că va urma ”marea înrolare națională” și tot așa… Numai că ”decisiva” pentru milioane de români oricum îngenuncheați de ultimii doi ani de restricții și cu nervii întinși la limita suportabilității umane ar reprezenta-o aplicarea ”planului nebun” de reinstaurare a stării de alertă! Prevăzută pentru chiar sfârșitul lunii aprilie! Un lockdown de o duritate nemaintâlnită până acum. Și care ar urma să fie decretat abrupt, dintr-o dată, și nici măcar treptat…

Singura dilemă a ”oamenilor președintelui” din sistem care forțează această atât de profitabilă pentru ei reinstaurare a stării de alertă barem pentru alte 60 de zile cel puțin fiind dacă lockdown-ul va fi aplicat chiar înainte de Paște… Sau imediat după…
%d blogeri au apreciat: