HIT-ul VIITORULUI VA FI „AM O FOAME DE MĂ DOARE”: Putin dă șah regelui lui Biden

Ce spune unul dintre cei mai buni analiști economici mondiali:

Prostia absolută a celor din administrația Biden va rămâne în istorie ca fiind probabil cea mai mare prostie din istoria lumii, nu doar a Statelor Unite. Pe lângă faptul că a perturbat aprovizionarea cu energie și a supus lumea la o penurie de grâu, în condițiile în care Rusia și Ucraina reprezintă 30% din exporturile mondiale, prostia absolută a lui Biden de a citi doar ceea ce îi spune personalul său de fanatici ai climei este de necrezut. Există o criză în desfășurare chiar și în cazul metalelor de bază, cum ar fi nichelul.

Scoaterea băncilor rusești din sistemul SWIFT, dar lăsând energia intactă, astfel încât Europa să aibă putere, a fost atât de strălucită încât este evident că nu au jucat niciodată șah. Putin tocmai a dat șah regelui lui Biden, ordonând Europei să plătească acum gazul în ruble. Acest lucru va oferi sprijin pentru Rublă și va submina Europa și euro său, precum și dolarul pe termen lung.

În primul rând, atunci când Biden îngheață toate rezervele Rusiei, de ce ai continua să fii plătit în dolari pe care Biden i-ar putea îngheța? Nu are niciun sens. Acesta este motivul pentru care am avertizat că utilizarea SWIFT ca instrument politic ar distruge economia mondială. Nu se poate pune totul la loc. Fundația ÎNCREDERII a fost pierdută.

În locul lui Putin, eu aș crea un sistem monetar pe două niveluri, așa cum a avut Africa de Sud cândva, cu Randul financiar și Randul intern. Ce aș face pentru a-l pune pe Biden în șah mat ar fi să susțin NUMAI rubla internă cu aur pentru a restabili încrederea poporului rus, dar să las rubla să fluctueze pentru tranzacțiile internaționale - opusul a ceea ce a făcut FDR în 1934.

Biden a distrus economia mondială. Acest lucru este atât de devastator pentru viitor, încât ceea ce va urma după anul 2032, când economia mondială se va prăbuși și va arde în cele din urmă din cauza acestor idioți, va avea loc o nouă schimbare de regim la scară globală.

Sursa

A ÎNCEPUT Primul Război Mondial Economic, PUTIN CONTRAATACĂ: Rusia va accepta doar plăți în ruble pentru livrările de gaze către „țări neprietenoase”

A început Primul Război Mondial Economic: Putin contraatacă! Rusia va accepta doar plăți în ruble pentru livrările de gaze către „țări neprietenoase”.

Putin ia o decizie inteligentă când vine vorba de ACEST lucru. El renunță la dolar și la euro și la sancțiunile care vin cu ele. Încearcă să pună la colț națiunile cu energie, deoarece știe că Europa se bazează pe ea.

Aceasta este o mișcare politică inteligentă a lui Putin, indiferent dacă vă place tipul sau nu. Cerând acestor țări să plătească în ruble înseamnă că Europa trebuie mai întâi să cumpere ruble cu USD sau EUR, ceea ce stimulează cursul de schimb al rublei și oferă rezerve valutare băncii centrale rusești. Companiile de gaz primesc ruble, dar banca centrală rusă primește rezervele valutare (presupunând că Europa nu are suficiente rezerve de ruble).

Sancțiunile înseamnă că USD nu pot fi trimiși în Rusia sau în conturi controlate de Rusia. Ceea ce înseamnă că le lipsește accesul la valută pentru a face schimb valutar, pentru a face comerț sau pentru a limita pagubele provocate de inflație. Aceasta este o modalitate de a contracara acest lucru.

În plus, Putin știe că capitalismul global se apropie de limitele fizice ale planetei noastre actuale și folosește TOATE resursele disponibile doar pentru a menține excesele economice actuale și doar pentru a ajunge la un echilibru, ceea ce este otrăvire pentru capitalism. Chiar și înainte de război, sistemul internațional începuse să cedeze sub presiune.

Putin doar pariază că Rusia poate supraviețui mai mult timp fără aportul economic occidental decât poate supraviețui Occidentul fără 10 (sau cam așa ceva) la sută din resursele naturale ale lumii.

Dacă va câștiga, va distruge dolarul ca monedă de rezervă și ne va inunda cu propriile noastre datorii, care devin brusc imposibil de gestionat. Hiperinflația distruge complet dolarul, iar el răstoarnă complet scenariul pentru SUA, deoarece nu ne vom mai putea permite deficitul de export.

Ceea ce ar duce la un colaps economic complet. Dacă economia americană se prăbușește, SUA va asista la revolte, violențe și schimbări pe care nu le-a mai experimentat până acum. Pâinea și circul funcționează, dar cât timp va dura când o bucată de pâine costă de trei ori mai mult decât înainte?

Și probabil că acesta este doar începutul! Alte țări se uită cu atenție la ceea ce se întâmplă chiar acum! Odată ce China și alte națiuni bogate în petrol vor urma exemplul, va deveni un cartel al exporturilor către țările bogate în nevoi pentru orice bun și sursă de energie.

Lucrurile se pot înrăutăți foarte repede.

Sursa

Comentariu mucenicul: România se află pe lista țărilor neprietenoase.

ÎN TIMP CE MEDIA VREA RĂZBOI, EXPERȚII MILITARI AMERICANI SPUN ALTCEVA: „Sunt frustrat de narațiunea actuală – că Rusia țintește în mod intenționat civili, că demolează orașe și că lui Putin nu-i pasă. O astfel de viziune distorsionată stă în calea găsirii unui final înainte ca adevăratul dezastru să lovească sau ca războiul să se extindă în restul Europei”

Oricât de distructiv ar fi războiul din Ucraina, Rusia provoacă mai puține pagube și ucide mai puțini civili decât ar putea, spun experții americani în informații.

Comportamentul Rusiei în războiul brutal spune o poveste diferită față de opinia larg acceptată că Vladimir Putin intenționează să demoleze Ucraina și să provoace daune maxime civililor – și dezvăluie actul de echilibru strategic al liderului rus. Dacă Rusia ar fi fost mai intenționat distructivă, strigătele pentru intervenția SUA și a NATO ar fi fost mai puternice. Iar dacă Rusia ar fi totalistă, Putin s-ar putea trezi fără ieșire. În schimb, obiectivul său este de a cuceri suficient teritoriu pe teren pentru a avea cu ce negocia, punând în același timp guvernul Ucrainei într-o poziție în care să fie nevoit să negocieze.

ukraine russia invasion military refugees casualties
Bombele lui Vladimir Putin ar putea devasta Ucraina, dar acesta se abține. Un militar ucrainean privește în fața unui depozit în flăcări după un bombardament la Kiev, la 17 martie 2022. ARIS MESSINIS/AFP via Getty Images

Înțelegerea modului de gândire din spatele atacurilor limitate ale Rusiei ar putea ajuta la trasarea unei căi spre pace, spun experții.

În aproape o lună de când Rusia a invadat Ucraina, zeci de orașe și localități ucrainene au căzut, iar lupta pentru cele mai mari orașe ale țării continuă. Specialiștii în drepturile omului ai Națiunilor Unite spun că aproximativ 900 de civili au murit în lupte (serviciile de informații americane plasează acest număr de cel puțin cinci ori mai mare decât estimările ONU). De asemenea, aproximativ 6,5 milioane de ucraineni au fost strămutați în interiorul țării (15% din întreaga populație), jumătate dintre ei părăsind țara pentru a găsi siguranță.

„Distrugerile sunt masive”, a declarat pentru Newsweek un analist senior care lucrează la Defense Intelligence Agency (DIA), „mai ales în comparație cu ceea ce europenii și americanii sunt obișnuiți să vadă”.

Dar, spune analistul, pagubele asociate cu un război terestru contestat, care implică adversari de la egal la egal, nu ar trebui să-i facă pe oameni să nu vadă ce se întâmplă cu adevărat. (Analistul a solicitat anonimatul pentru a putea vorbi despre chestiuni clasificate.)

„Inima Kievului abia a fost atinsă. Și aproape toate loviturile cu rază lungă de acțiune au vizat ținte militare.”

În capitală, cel mai ușor de observat dinspre occident, autoritățile orașului Kiev spun că aproximativ 55 de clădiri au fost avariate și că 222 de persoane au murit din 24 februarie. Este un oraș cu 2,8 milioane de locuitori.

Trebuie să înțelegem comportamentul real al Rusiei„, spune un ofițer în retragere din Forțele Aeriene, avocat de formație, care a fost implicat în aprobarea țintelor pentru luptele americane din Irak și Afganistan. Ofițerul lucrează în prezent ca analist la un mare contractor militar care consiliază Pentagonul și care și-a păstrat anonimatul pentru a putea vorbi cu sinceritate.

Dacă încercăm să ne convingem pur și simplu că Rusia bombardează fără discriminare sau [că] nu reușește să provoace mai mult rău pentru că personalul său nu este la înălțimea sarcinii sau pentru că este inept din punct de vedere tehnic, atunci nu vedem adevăratul conflict.”

În opinia analistului, deși războiul a dus la distrugeri fără precedent în sud și est, armata rusă a dat dovadă de fapt de reținere în atacurile sale cu rază lungă de acțiune.

Până la sfârșitul săptămânii trecute, în 24 de zile de conflict, Rusia a efectuat aproximativ 1.400 de zboruri de atac și a livrat aproape 1.000 de rachete (în schimb, Statele Unite au efectuat mai multe zboruri și au livrat mai multe arme în prima zi a războiului din Irak din 2003). Marea majoritate a loviturilor aeriene se desfășoară deasupra câmpului de luptă, avioanele rusești asigurând „sprijin aerian apropiat” forțelor terestre. Restul – mai puțin de 20 la sută, potrivit experților americani – a vizat aerodromuri militare, cazărmi și depozite de sprijin.

O parte din aceste lovituri au avariat și distrus structuri civile și au ucis și rănit civili nevinovați, dar nivelul morților și al distrugerilor este scăzut în comparație cu capacitatea Rusiei.

„Știu că este greu… să înghițiți faptul că măcelul și distrugerile ar putea fi mult mai grave decât sunt”, spune analistul DIA. „Dar asta este ceea ce arată faptele. Acest lucru îmi sugerează, cel puțin mie, că Putin nu atacă în mod intenționat civilii, că poate este conștient că trebuie să limiteze pagubele pentru a lăsa o portiță de negociere”.

Rusia și-a început invazia în Ucraina la 24 februarie cu un atac aerian și cu rachete care a vizat aproximativ 65 de aerodromuri și instalații militare. În prima noapte, cel puțin 11 aerodromuri au fost atacate. Alte aproximativ 50 de instalații militare și de apărare aeriană au fost lovite, inclusiv 18 instalații radar de avertizare timpurie.

În aceste salve inițiale, au fost folosite în total aproximativ 240 de arme, inclusiv 166 de rachete aeriene, terestre și maritime. Deși a existat un număr bun de bombardiere cu rază lungă de acțiune (care zburau de pe teritoriul rusesc), majoritatea loviturilor aeriene au fost cu rază mai scurtă de acțiune, iar majoritatea rachetelor lansate au fost, de asemenea, de tip Iskander (NATO SS-26 Stone) și Tochka (NATO SS-21 Scarab) cu rază scurtă de acțiune, din clasele Iskander (NATO SS-26 Stone) și Tochka (NATO SS-21 Scarab).

Amploarea atacului – de la nord la sud, de la est la vest – i-a determinat pe mulți observatori să compare bombardamentul de deschidere cu un model văzut în războaiele americane din Afganistan și Irak, unde salvele mari concentrate asupra apărării aeriene și a aerodromurilor au avut ca scop stabilirea superiorității aeriene, o lovitură de șoc care să deschidă apoi cerul pentru bombardamente ulterioare la discreție. Când a venit vorba de Ucraina, nu numai că mulți observatori au „oglindit” obiectivele rusești pentru a se potrivi cu practicile americane, dar au făcut și observații premature (și incorecte) că Rusia lupta într-un astfel de conflict.

Înainte chiar ca forțele terestre rusești să ajungă la Kiev și în alte orașe, conform acestei povești, forțele aeriene și de rachete ar fi avariat atât de mult Ucraina – inclusiv comunicațiile și alte infrastructuri necesare pentru ca apărarea să continue să funcționeze – încât ar fi asigurat victoria la sol.

Rusia nu a atins niciunul dintre aceste obiective. Deși contururile primei nopți de lovituri sugerau o campanie de superioritate aeriană și o distrugere intensă și concentrată a armatei ucrainene, după o lună de război, direcționarea continuă a țintelor spune o poveste diferită. Rusia încă nu a doborât complet forțele aeriene ucrainene și nici nu a stabilit superioritatea aeriană. Aerodromurile aflate departe de câmpul de luptă sunt în mare parte încă operabile, iar unele (în marile orașe) nu au fost bombardate deloc. Țesătura de comunicații din țară continuă să funcționeze intactă. Nu a existat niciun atac metodic al Rusiei asupra căilor de transport sau a podurilor pentru a împiedica apărarea terestră sau aprovizionarea Ucrainei. Deși au fost lovite centrale electrice, toate acestea se află în teritoriu contestat sau în apropierea instalațiilor și desfășurărilor militare. Niciuna nu a fost vizată în mod intenționat.

De fapt, nu a existat nicio campanie metodică de bombardamente pentru a obține vreun rezultat sistemic de natură strategică. Loviturile aeriene și cu rachete, care inițial păreau să spună o poveste, au fost aproape exclusiv în sprijinul direct al forțelor terestre.

„Gândiți-vă la forțele aeriene rusești ca la o artilerie zburătoare”, spune ofițerul superior în retragere al forțelor aeriene americane, care a comunicat cu Newsweek prin e-mail. „Nu este o armă independentă. Nu a întreprins nicio campanie aeriană strategică așa cum ar putea fi obișnuiți observatorii americani din ultimii 30 de ani de conflict american”.

Apărarea antiaeriană ucraineană, atât cea fixă, cât și cea mobilă cu rachete, s-a dovedit rezistentă și mortală.

„Capacitatea de supraviețuire și eficacitatea apărării antiaeriene i-a surprins pe mulți, nu numai la Kiev, ci și în întreaga țară”, a declarat expertul militar Oleg Zhdanov, stabilit la Kiev, pentru Kyiv Independent.

Reporterul militar ucrainean Illia Ponomarenko spune că sistemul de apărare aeriană care apără Kievul de avioane și rachete „a fost deosebit de eficient

„Majoritatea rachetelor care vizează orașul sunt interceptate cu succes”, spune Ponomarenko.

Rusia nu a bombardat amplasamente staționare de apărare antiaeriană care protejează orașele. Analiștii americani spun că generalii lui Putin au fost deosebit de reticenți în a ataca ținte urbane din Kiev.

Ca urmare, indiferent de planurile Kremlinului – indiferent dacă Rusia urmărea de fapt superioritatea aeriană sau intenționa să limiteze pagubele în Kiev – nu există nicio îndoială că Putin a trebuit să revizuiască planul de atac pe termen lung.

Pe parcursul a aproape patru săptămâni, rachetele trase asupra Kievului au fost rare. Presa ucraineană a raportat puțin peste o duzină de incidente în care au fost interceptate rachete balistice și de croazieră rusești deasupra orașului și a celor mai apropiate suburbii ale sale începând cu 24 februarie. Și toate acestea, spun experții americani, s-au îndreptat în mod clar spre ținte militare legitime.

„Faptul că sistemele mobile S-300 SAM sunt încă în funcțiune este o dovadă puternică a capacității Rusiei de a efectua țintiri dinamice sau sensibile momentan”, a afirmat săptămâna aceasta Consiliul Atlantic într-o informare militară.

Analistul DIA nu este de acord:

Indiferent de motiv, este clar că rușii au fost reticenți în a lovi în interiorul megalopolisului urban din Kiev.

Da, s-ar putea să nu fie la înălțimea așteptărilor SUA [în ceea ce privește țintirea dinamică] sau în stabilirea superiorității aeriene… Dar aceasta este forța aeriană rusă, subordonată forțelor terestre. Iar acest război este diferit: se desfășoară la sol, unde tot ceea ce este strategic și Rusia ar putea distruge în fața forțelor sale – poduri, comunicații, aerodromuri etc. – devine, de asemenea, inutilizabil pentru acestea pe măsură ce avansează.

Încă de la începutul atacurilor aeriene, ambii analiști americani sunt de acord, că unele dintre atacurile aeriene și cu rachete limitate au avut și o anumită logică internă. Să luăm, de exemplu, aerodromul de la Hostomel, la nord-vest de Kiev. Acesta nu a fost atacat în mod direct, deoarece Rusia l-a folosit inițial pentru a debarca parașutiști, cu speranța de a avansa spre capitală. În schimb, aerodromul și zona rurală din jur au devenit scena unei bătălii majore, în timp ce forțele ucrainene au organizat o apărare feroce.

În sud, aeroportul din Kherson, de asemenea, nu a fost atacat. Motivul a devenit clar: Rusia folosește chiar acum acel aerodrom pentru a-și amplasa propriile forțe.

În Kiev, doar unul dintre aeroporturile majore a fost lovit, cel din Boryspil. Presa a relatat că a fost lovit „aeroportul internațional”, dar acest aerodrom cu dublă destinație civil-militară găzduiește, de asemenea, cea de-a 15-a escadrilă de transport a Forțelor Aeriene ucrainene, inclusiv avionul prezidențial Tu-134 care ar fi putut fi folosit de președintele ucrainean Zelensky dacă acesta ar fi ales să se evacueze. Celălalt aeroport civil important din Kiev, Zhulyany, nu a fost niciodată atacat. Nici cele două aeroporturi civile din Harkov (al doilea oraș ca mărime din Ucraina) nu au fost atacate.

Rusia a început războiul cu aproximativ 300 de avioane de luptă în Belarus și în vestul Rusiei, în raza de acțiune a Ucrainei. Aceste avioane și alte avioane atrase în război au efectuat aproximativ 80 de ieșiri de atac (zboruri individuale) zilnic. Ucraina susține că 95 dintre aceste avioane rusești au fost pierdute, fie că au fost doborâte de apărarea aeriană, fie din cauza erorilor umane și a problemelor tehnice. (Rusia a mutat avioane suplimentare de la alte baze pentru a reface majoritatea pierderilor sale).

Loviturile în interiorul marilor orașe (Kiev, Harkov și Odessa) nu numai că au fost limitate, dar ofițerul în retragere al Forțelor Aeriene ale SUA subliniază că, chiar și atunci când aviația cu rază lungă de acțiune – bombardierele rusești Tu-95 „Bear” care livrează rachete de croazieră și rachete hipersonice – au efectuat lovituri în vestul Ucrainei, departe de câmpul de luptă, acestea au fost îndreptate spre ținte militare.

Și a existat o logică strategică, cel puțin din punctul de vedere al Rusiei.

„Au dat semnale”, spune ofițerul în retragere.

„Aerodromurile vestice [de la Lutsk, L’viv și Ivano-Frankivsk] au fost lovite pentru că erau cele mai probabile baze de plecare pentru avioanele de luptă donate care veneau din Polonia și din țările din Europa de Est. Atunci când aceste ținte au fost pregătite”, adaugă el, „s-a vorbit, de asemenea, despre o zonă de interdicție aeriană occidentală în care aceste aerodromuri [occidentale] ar fi putut fi esențiale.

Și așa-numitul teren de antrenament al forțelor de menținere a păcii [din Iaroviv] a fost lovit, deoarece era locul unde urma să se antreneze „legiunea internațională„”, spune ofițerul. „Moscova chiar a anunțat acest lucru„.

Rusia, adaugă analistul DIA, a fost, de asemenea, atentă să nu provoace o escaladare pe teritoriul bielorus sau rusesc, sau să provoace NATO. În ciuda faptului că operează din Belarus, operațiunile terestre și aeriene rusești au fost limitate în cea mai mare parte la partea de sud-est a țării. Iar atacurile din vestul Ucrainei, au avut grijă să evite spațiul aerian al NATO. De exemplu, baza aeriană ucraineană de la Lutsk, care găzduiește Escadrila 204 de aviație și care se află la doar 70 de mile la sud de Belarus, a fost atacată pe 13 martie de bombardiere cu rază lungă de acțiune. Rachetele au fost lansate dinspre sud, de deasupra Mării Negre.

Nimic din toate acestea nu sugerează că Rusia nu este vinovată de invazia sa sau că distrugerile, morții, răniții și dislocarea civililor nu se datorează agresiunii sale. Dovezile de pe câmpul de luptă, acolo unde a avut loc o luptă crâncenă pentru teritoriu – în Harkov, în orașele disputate din linia frontului, precum Mariupol, Mikolaiiv și Sumy în est; și Cernihiv la nord-est de Kiev – indică faptul că numărul deceselor civile a fost mult mai mare acolo unde acționează forțele terestre.

Chiar dacă majoritatea loviturilor aeriene rusești au avut loc în aceste zone, pagubele civile crescute se datorează utilizării artileriei și a lansatoarelor multiple de rachete, nu loviturilor aeriene rusești sau a rachetelor cu rază lungă de acțiune.

„Oamenii vorbesc despre Groznîi [în Cecenia] și Alep [în Siria] și despre raderea orașelor ucrainene”, a declarat pentru Newsweek un al doilea ofițer superior în retragere al Forțelor Aeriene americane. „Dar chiar și în cazul orașelor din sud, unde artileria și rachetele se află în raza de acțiune a centrelor populate, loviturile par să încerce să vizeze unitățile militare ucrainene, multe dintre acestea operând în mod necesar din interiorul zonelor urbane”.

Ofițerul a solicitat anonimatul deoarece este în prezent informat în mod confidențial despre război de către Pentagon și nu este autorizat să vorbească cu presa.

El și ceilalți analiști care au vorbit cu Newsweek susțin nu numai că distrugerile reprezintă doar o mică parte din ceea ce este posibil, ci și că văd o rază de speranță într-o analiză bazată pe fapte cu privire la ceea ce a făcut Rusia.

„Inițial am fost nedumerit de ce nu au fost trimise mai multe rachete cu rază lungă de acțiune în Kiev și în alte orașe mari, cum ar fi Odesa, și, de asemenea, de ce aviația cu rază lungă de acțiune nu a fost folosită mai mult în atacuri strategice”, spune cel de-al doilea ofițer superior. „Dar apoi a trebuit să-mi schimb optica pentru a vedea războiul prin ochii lui [Vladimir] Putin”.

” Prins cu pantalonii în vine, poate că Putin a deviat într-adevăr după ce și-a dat seama că Ucraina nu va fi o misiune ușoară și că Kievul nu poate fi cucerit. Poate că a decis să se concentreze exclusiv pe cucerirea de teritorii de-a lungul periferiei și pe legarea consolidărilor sale în sud, pentru a fi în poziția de a deține suficient teritoriu pentru a obține concesii din partea Ucrainei și a vestului – garanții de securitate sau o anumită zonă demilitarizată.”

Cel de-al doilea ofițer de rang înalt spune că, în mod evident, Putin continuă să exercite presiuni asupra Kievului, dar Rusia nu a deplasat prea multe forțe proprii și a continuat să renunțe la bombardamentele în orașul propriu-zis.

„În acest sens, poate că lasă loc pentru o înțelegere politică”, spune ofițerul.

Duminică, Volodymyr Zelensky a declarat pentru CNN că este pregătit să vorbească cu președintele rus.

„Sunt pregătit pentru negocieri cu el. Am fost pregătit în ultimii doi ani. Și cred că, fără negocieri, nu putem pune capăt acestui război”, a declarat Zelensky.

Faptul că ambele părți discută, spun experții, indică nu numai cât de șocate sunt de caracterul distructiv al unui război terestru în Europa, ci și faptul că se află în impas în atingerea obiectivelor lor militare. Pe măsură ce Rusia avansează, rămâne fără provizii. Forțele sale sunt, de asemenea, epuizate. În timp ce Ucraina își continuă apărarea curajoasă, și ea atinge limitele rezistenței umane, confruntându-se cu pierderi majore și rămânând fără muniție.

Acum este absolut clar, toți observatorii americani sunt de acord, că Putin și generalii săi și-au supraestimat propriile abilități militare și au subestimat în mod grosolan apărarea Ucrainei.

Sunt frustrat de narațiunea actuală – că Rusia țintește în mod intenționat civili, că demolează orașe și că lui Putin nu-i pasă. O astfel de viziune distorsionată stă în calea găsirii unui final înainte ca adevăratul dezastru să lovească sau ca războiul să se extindă în restul Europei„, spune cel de-al doilea ofițer al Forțelor Aeriene americane.

Imaginile sfâșietoare fac ca știrile să se concentreze cu ușurință asupra pagubelor provocate de război asupra clădirilor și vieților. Dar, proporțional cu intensitatea luptelor (sau cu capacitatea Rusiei), lucrurile ar putea fi într-adevăr mult mai rele.

Știu că știrile tot repetă că Putin vizează civili, dar nu există nicio dovadă că Rusia face acest lucru în mod intenționat”, spune analistul DIA. „De fapt, aș spune că rușii ar putea ucide mii de civili în plus dacă ar vrea„.

Nu sunt un comunist-simpatizant”, spune analistul. „Rusia greșește amarnic, iar Putin trebuie să fie pedepsit. Dar în ceea ce privește încheierea războiului într-un mod pe care ambele părți îl pot accepta și în care nu vedem Armageddonul, războiul aerian și cel cu rachete oferă semne pozitive”.

Fiecare război este unic și îngrozitor, iar Ucraina nu este diferită. Dar alegerea Rusiei de a-și modula caracterul distructiv este un element contraintuitiv important. Vladimir Putin nu poate câștiga ușor; nu poate accepta pierderea sau retragerea; și nu poate escalada. El trebuie să mențină distrugerea și presiunea la un nivel foarte prudent, la un nivel ” suficient de rău ” pentru a păstra un anumit avantaj.

Știu că este o slabă consolare faptul că ar putea fi mult mai rău”, spune analistul DIA, ” ar trebui să înțelegem cum se întâmplă acest lucru și să schimbăm perspectivele oamenilor, chiar și în interiorul guvernului american, în ceea ce privește modul în care se poate pune capăt acestei situații„.

Sursa

Acesta este articolul citat în postarea  anterioară https://mucenicul.wordpress.com/2022/03/24/ce-nu-ne-spun-altii-pentagonul-arunca-bomba-adevarului-pentru-a-evita-un-razboi-cu-rusia/

 

 

CE NU NE SPUN ALȚII: Pentagonul aruncă BOMBA ADEVĂRULUI pentru a evita un război cu Rusia

The Pentagon. (Joe Lauria)

Pentagonul este angajat într-o bătălie consecventă cu Departamentul de Stat al SUA și cu Congresul pentru a preveni o confruntare militară directă cu Rusia, care ar putea declanșa cea mai inimaginabilă oroare a războiului.

Președintele Joe Biden este prins în mijlocul luptei. Până în prezent, el este de partea Departamentului Apărării, spunând că nu poate exista o zonă NATO de interdicție aeriană deasupra Ucrainei care să lupte împotriva avioanelor rusești, deoarece „asta se numește al treilea război mondial, bine? Haideți să lămurim lucrurile, băieți. Nu vom lupta în al treilea război mondial în Ucraina”.

„Președintele Biden a precizat clar că trupele americane nu se vor lupta cu Rusia în Ucraina, iar dacă stabilești o zonă de interdicție aeriană, cu siguranță, pentru a impune această zonă de interdicție aeriană, va trebui să te lupți cu avioanele rusești. Și, din nou, acest lucru ne-ar pune în război cu Rusia”, a declarat secretarul american al Apărării, Lloyd Austin, la începutul acestei luni. Planul administrației este de a doborî guvernul rus printr-un război economic, nu unul militar.

Dar presiunile asupra Casei Albe din partea Congresului și a presei sunt neîncetate pentru a implica în mod nechibzuit NATO direct în război. Președintele ucrainean Volodymyr Zelensky, aclamat ca un supererou virtual în presa occidentală, a oscilat între deschiderea pentru negocierea unui acord de pace cu Rusia și solicitarea ca NATO să „închidă cerul” deasupra Ucrainei. Pentru a-și salva țara, el pare dispus să riște să pună în pericol întreaga lume.

Între timp, presa corporatistă occidentală, care depinde aproape exclusiv de surse ucrainene, relatează că Rusia pierde războiul, cu ofensiva sa militară „blocată”, iar din cauza frustrării a vizat în mod deliberat civili și a aplatizat orașe.

Biden a înghițit această parte a poveștii, numindu-l pe președintele rus Vladimir Putin „criminal de război”. De asemenea, el a spus că Rusia plănuiește un atac chimic ” sub steag fals” pe care să îl impute Ucrainei.

Dar marți, Pentagonul a făcut pasul îndrăzneț de a divulga reporterilor două articole care contrazic aceste povești. „Comportamentul Rusiei în războiul brutal spune o poveste diferită față de opinia larg acceptată că Vladimir Putin intenționează să demoleze Ucraina și să provoace pagube maxime populației civile – și dezvăluie actul de echilibru strategic al liderului rus”, a relatat Newsweek într-un articol intitulat „Bombardierele lui Putin ar putea devasta Ucraina, dar se abțin”. Iată de ce”.

Articolul citează un analist anonim de la Defense Intelligence Agency (DIA) a Pentagonului, care a declarat: „Inima Kievului abia a fost atinsă. Și aproape toate loviturile cu rază lungă de acțiune au vizat ținte militare”.

Un ofițer în retragere al Forțelor Aeriene americane, care lucrează acum ca analist pentru un contractor al Pentagonului, a adăugat: „Trebuie să înțelegem comportamentul real al Rusiei. Dacă ne convingem doar că Rusia bombardează fără discriminare sau [că] nu reușește să provoace mai multe daune pentru că personalul său nu este la înălțimea sarcinii sau pentru că este inept din punct de vedere tehnic, atunci nu vedem adevăratul conflict”.

În articol se spune:

„Până la sfârșitul săptămânii trecute, în 24 de zile de conflict, Rusia a efectuat aproximativ 1.400 de misiuni de atac și a livrat aproape 1.000 de rachete (prin contrast, Statele Unite au efectuat mai multe misiuni și au livrat mai multe arme în prima zi a războiului din Irak din 2003). …

O parte din aceste lovituri au avariat și distrus structuri civile și au ucis și rănit civili nevinovați, dar nivelul victimelor și al distrugerilor este scăzut în comparație cu capacitatea Rusiei.

Știu că este greu … să înghițiți faptul că măcelul și distrugerile ar putea fi mult mai grave decât sunt’, spune analistul DIA. ‘Dar asta este ceea ce arată faptele. Acest lucru îmi sugerează, cel puțin mie, că Putin nu atacă în mod intenționat civilii, că poate este conștient că trebuie să limiteze pagubele pentru a lăsa o portiță de scăpare pentru negocieri‘”.

Aceste surse ale Pentagonului confirmă ceea ce Putin și Ministerul rus al Apărării au spus tot timpul: că, în loc să fie „împotmolită”, Rusia execută un plan de război metodic pentru a înconjura orașele, deschizând coridoare umanitare pentru civili, lăsând intactă infrastructura civilă, cum ar fi apa, electricitatea, telefonia și internetul, și încercând să evite cât mai multe victime civile.

Până la aceste scurgeri de informații de la Pentagon, era dificil de confirmat că Rusia spunea în întregime adevărul și că mass-media corporatiste publicau fabulații puse la cale de mașina de publicitate a Ucrainei.

Nu există dovezi privind prezența substanțelor chimice

Al doilea articol subminează direct avertismentul dramatic al lui Biden privind un atac chimic sub steag fals. Reuters a scris:

Statele Unite nu au văzut încă niciun indiciu concret al unui atac iminent al Rusiei cu arme chimice sau biologice în Ucraina, dar monitorizează îndeaproape fluxurile de informații pentru acestea, a declarat un înalt oficial american din domeniul apărării.

Acesta l-a citat pe oficialul de la Pentagon spunând: „Nu există niciun indiciu că ar exista ceva iminent în această privință în acest moment”. Nici The New York Times și nici The Washington Post nu au publicat articolul Reuters, care a apărut în mai obscurul U.S. News and World Report.

Nu lăsați niciodată faptele să stea în calea unei povești bune – chiar dacă aceasta ar putea duce la cele mai devastatoare consecințe din istorie.

Joe Lauria este redactor-șef al Consortium News și fost corespondent la ONU pentru Wall Street Journal, Boston Globe și numeroase alte ziare, printre care The Montreal Gazette și The Star of Johannesburg. A fost reporter de investigații pentru Sunday Times din Londra, reporter financiar pentru Bloomberg News și și-a început activitatea profesională ca știrist la 19 ani pentru The New York Times. Poate fi contactat la joelauria@consortiumnews.com și urmărit pe Twitter @unjoe.

Sursa

 

%d blogeri au apreciat: