De ce avansează atât de încet rușii? (Video)

De ce avansează atât de încet rușii ? Acesta este orășelul Popasna, despre care v-am mai vorbit. Multe case au devenit puncte de tragere, in curți au săpat tranșee care leagă între ele punctele de sprijin.

Vasilescu Valentin

AȘA VINE MAREA RESETARE: Companiile americane din domeniul apărării pierd profituri uriașe din cauza sancțiunilor antirusești și a COVID-19

Toate războaiele sunt oportunități de afaceri: De obicei, conflictele militare împing țările să se reînarmeze pentru a-și consolida rezervele. Cu toate acestea, operațiunea specială rusă din Ucraina va lovi în mod neașteptat întreprinderile complexului de apărare al SUA, inclusiv pe cele de vârf ale complexului de apărare al SUA, relatează BFM TV.

Raytheon, producătorul rachetelor Stinger și Javelin, și-a redus veniturile prognozate pentru acest an cu 750 de milioane de dolari. În timpul unei întâlniri cu investitorii, directorul general al companiei, Greg Hayes, a atribuit aceste schimbări sancțiunilor internaționale impuse Rusiei și care limitează vânzarea oricărui produs. În același timp, Raytheon a încheiat 1,5% din contractele sale cu Rusia și a primit anual aproximativ 900 de milioane de dolari de la aceasta.

Hayes a recunoscut că sancțiunile antirusești vor afecta grav veniturile companiei, iar vânzarea de rachete către Ucraina nu va putea compensa pierderile. Compania ar putea avea nevoie chiar de noi investiții, liniile de producție Stinger au fost închise în 2020, iar repornirea necesită găsirea de piese de schimb pentru cele care nu mai sunt în producție, ceea ce necesită o regândire a întregului proces de fabricație.

O altă problemă derivă din cea anterioară: multe dintre piesele din oțel, aluminiu, nichel și titan necesare pentru industria aeronautică sunt produse în Rusia. Acum, companiile nu le pot cumpăra nici măcar din China, unde fabricile s-au închis din cauza unui nou val de coronavirus care a provocat, de asemenea, întârzieri în transporturile din Shanghai, cel mai mare port maritim din lume.

Consecințele acestor evenimente au fost resimțite de Boeing și Lockheed Martin, care produc, printre altele, avioanele de luptă F-18 și F-35. Proiectul T-7A Red Hawk, avionul de antrenament cu reacție prezentat de Boeing și Saab, și-a depășit deja bugetul cu 367 de milioane de dolari.

Într-o declarație oficială, American Aviation Corporation a atribuit această creștere „negocierilor în curs cu furnizorii, care sunt afectate de restricțiile lanțului de aprovizionare, de COVID-19 și de presiunile inflaționiste”.

Lockheed Martin a anunțat, de asemenea, o scădere a vânzărilor de 8% de la an la an din cauza problemelor de aprovizionare legate de pandemie. Compania a precizat că nu a crescut încă producția, în ciuda discuțiilor cu Pentagonul pentru creșterea producției de armament pentru Ucraina. Totodată, directorul financiar Jay Malave a dat asigurări că producția de arme pentru Ucraina nu va avea un impact imediat asupra performanței financiare a corporației.

Vânzările de avioane F-35 către alte țări, în special cele europene, sunt acum în creștere, dar și în acest caz companiile militaro-industriale americane s-ar putea confrunta cu probleme, notează articolul.

În ultimii ani, prețul avioanelor de luptă a fost mai mic, ceea ce a contribuit la popularitatea lor pe piața mondială: în Europa, s-a planificat încheierea de noi contracte cu Elveția, Finlanda și Germania. Cu toate acestea, potrivit directorului general al Lockheed Martin, Jim Tecklet, inflația și problemele de aprovizionare vor afecta costul F-35 mai mult decât se aștepta și vor crește timpul de producție al acestora.

În cel mai recent raport din 25 aprilie, Biroul de Contabilitate al SUA a considerat că prețul avioanelor de luptă este „supraevaluat”. Astfel, potrivit acestei agenții independente, Pentagonul va trebui să cheltuiască în medie aproximativ 13 miliarde de dolari anual până în 2037 pentru a finanța producția acestora. Totodată, costul total al programului este estimat în prezent la aproximativ 400 de miliarde de dolari, conchide BFM TV.

Sursa

UE ȘI-A DAT SINGURĂ CU STÂNGU-N DREPTU’: Rusia imploră pentru mai multe sancțiuni, în timp ce prețurile energiei cresc vertiginos

Rusia continuă să obțină profituri uriașe din vânzarea de produse energetice, petrol și gaze, în ciuda sancțiunilor, dar și datorită sancțiunilor occidentale. În timpul celor două luni ale operațiunii militare speciale din Ucraina, Rusia a obținut un profit incredibil de 62 de miliarde de euro din vânzarea de petrol și gaze, relatează BFM TV. Mulțumim, Joe Steel.

Potrivit postului de televiziune, în pofida sancțiunilor, veniturile țării din comerțul cu energie au crescut, datorită creșterii prețurilor pe piața mondială. În acest sens, se pune întrebarea cu privire la eficacitatea restricțiilor impuse Moscovei. Veniturile primite de la țările europene o ajută în continuare să finanțeze o operațiune specială în Ucraina, notează gazda.

Da, în ceea ce privește sursele de energie fosilă, în principal petrol și gaze, acestea au adus Rusiei 62 de miliarde de euro în două luni de operațiune militară specială în Ucraina, din care 44 de miliarde au venit din partea țărilor Uniunii Europene. În termeni absoluți, acest lucru nu spune mare lucru, dar dacă comparăm aceste cifre cu cele de anul trecut, vom vedea că Rusia a exportat în medie, în fiecare lună, hidrocarburi în valoare de 12 miliarde de euro către țările UE. Acum, valoarea acestora a crescut la 22 de miliarde. Veniturile din sursele de energie aproape că s-au dublat.

Se pare că Rusia se descurcă bine cu comerțul de când a atacat preventiv forțele armate ucrainene care, în februarie, erau pregătite să invadeze și să zdrobească republicile Donbas și Lugansk, care au optat pentru independența față de Kievul sponsorizat de Washington.

Acest lucru nu înseamnă că sancțiunile nu au avut niciun efect. Exporturile de petrol rusesc au scăzut cu 30% din ianuarie – dar, pe măsură ce oferta de petrol se reduce pe piață, prețurile au crescut cu 33% de la jumătatea lunii ianuarie până la jumătatea lunii aprilie, sporind astfel enorm veniturile Rusiei.

În ceea ce privește gazele, situația este și mai evidentă. Deoarece țările Uniunii Europene nu se pot lipsi de gazul rusesc, acesta reprezintă 50% din tot gazul importat de Germania și peste 75% din importurile în țări precum Austria și Finlanda, continuăm să îl cumpărăm la tarife exorbitante, deoarece prețul gazului a crescut de la 1 ianuarie cu 85%. Toate acestea, evident, ridică semne de întrebare cu privire la eficiența sancțiunilor împotriva Rusiei, deoarece cea mai mare parte a veniturilor obținute din vânzarea de hidrocarburi merg la bugetul statului rus, finanțând astfel un conflict pe care Occidentul stupid continuă să îl promoveze.

Sursa

VESTE BUNĂ PENTRU UNII ȘI REA PENTRU ALȚII: Dacă nu ai fost vaccinat împotriva Covid-ului poți răsufla ușurat

Într-un raport publicat recent de Pfizer BioNTech, compania farmaceutică recunoaște că nu există nicio garanție că vaccinul lor împotriva coronavirusului este suficient de sigur și eficient pentru a fi aprobat permanent pe piața medicamentelor. În ciuda acestui fapt, milioane de oameni au fost vaccinați cu acest vaccin experimental, iar acesta este în continuare promovat de către guverne. BVNL este șocată de acest lucru și dorește clarificări din partea ministrului Sănătății, Bunăstării și Sportului.

În raportul său anual pentru investitori, compania farmaceutică afirmă:

Este posibil să nu reușim să demonstrăm eficacitatea și siguranța vaccinului nostru Covid-19 pentru a obține aprobarea permanentă în Statele Unite, Europa și în alte țări. țări, unde vaccinul a fost implementat pentru utilizare de urgență sau a primit o aprobare condiționată„.

Acest lucru înseamnă că milioane de oameni au fost între timp vaccinați cu un medicament care era de fapt încă în faza de testare, prin care toți acești oameni au devenit cobai în probabil cel mai mare studiu clinic din toate timpurile.

Nu numai că mulți oameni au fost complet inconștienți și dezinformați în legătură cu acesta, dar vaccinul Pfizer este folosit și astăzi. În condițiile în care nu mai există o „situație de urgență”, aceasta însemnând că nu mai există legitimitatea deja subțire ca lacrima pentru utilizarea acestui mijloc experimental. Riscurile pentru sănătatea publică au fost și sunt încă pe scară largă. Belang van Nederland (BVNL) este un partid politic din Țările de Jos, condus de Wybren van Haga. BVNL cere clarificări din partea ministrului VWS, Ernst Kuipers.

Se poate stabili vreodată că un produs medical este 100% sigur și eficient? Nu, acest lucru este aproape imposibil. Efectele secundare pot apărea și vor apărea întotdeauna, iar efectele pe termen lung ale unui nou medicament sunt greu de estimat. Dar tocmai de aceea deschiderea și transparența sunt de o importanță vitală. Timp de doi ani s-a negat în mod sistematic că vaccinurile corona sunt experimentale.

Timp de doi ani s-a afirmat sus și tare că vaccinurile sunt sigure și eficiente. BVNL a avut îndoieli serioase cu privire la acest lucru și a avertizat încă de la începutul crizei corona cu privire la consecințele potențiale ale unor vaccinuri despre care știm încă mult prea puțin.

În prezent, devine din ce în ce mai clar că multe persoane suferă de efecte secundare (grave) și că vaccinurile sunt foarte puțin eficiente. În anii următori, vom vedea consecințele tratamentului medical pripit la care a fost obligată întreaga lume să se supună. Atunci ar putea deveni dureros de clar că sănătatea publică pe care liderii noștri păreau atât de dornici să o protejeze este de fapt complet putredă.

Partidul olandez Belang Van Nederland (BVNL) cere o explicație din partea Ministerului Sănătății din această țară cu privire la vaccinări. BVNL dorește, în cele din urmă, dezvăluiri complete din partea Ministrului Sănătății, Bunăstării și Sportului.

Ce înseamnă aceste concluzii ale companiei farmaceutice în sine pentru sănătatea numeroșilor olandezi care au fost injectați cu o substanță potențial nesigură? Sunt ei informați în mod onest despre acest lucru și va exista în sfârșit o investigație reală cu privire la potențialele daune provocate de vaccin?

Vaccinul de la Pfizer BioNTech va fi oprit imediat? Și asta nu înseamnă că întregul program de vaccinare ar trebui să fie oprit? Se pare că s-au jucat cu viețile oamenilor în ultimii doi ani. Acest lucru nu poate rămâne fără responsabilitate și fără consecințe.

Întrebări scrise adresate ministrului Sănătății cu privire la aprobarea definitivă a vaccinului corona Pfizer/BioNTech pentru piața medicamentelor:

1) Ați văzut raportul anual al investitorilor Pfizer BioNTech referitor la vaccinul lor împotriva coronavirusului și aveți cunoștință de pasajul „Risc? Factori” din capitolul „Informații cheie”?

2) Ați citit în acest pasaj că Pfizer BioNTech afirmă că nu este în măsură să demonstreze eficacitatea și siguranța vaccinului corona în așa fel încât vaccinul să primească aprobarea permanentă pentru piața farmaceutică din SUA, Europa și alte țări?

3) Vă dați seama că vaccinul corona Pfizer BioNTech nu poate fi utilizat decât în caz de urgență, ceea ce nu mai este cazul în prezent în întreaga lume?

4) Puteți confirma faptul că utilizarea vaccinului corona Pfizer BioNTech nu este, prin urmare, autorizată în acest moment? În caz afirmativ, de ce este încă utilizat în prezent? Vă rugăm să furnizați o explicație detaliată.

5) Sunteți de acord cu concluzia că vaccinul Pfizer BioNTech a fost, prin urmare, întotdeauna un vaccin experimental? Dacă nu, vă rugăm să oferiți o explicație motivată de ce nu.

6) Dacă vaccinul corona Pfizer BioNTech nu este nici suficient de sigur, nici suficient de eficient pentru a fi aprobat permanent pe piața medicamentelor, putem concluziona că oricine a fost vaccinat cu acest vaccin a fost și/sau este încă supus unui risc potențial pentru sănătate? În caz afirmativ, puteți indica care sunt riscurile exacte la care se expun persoanele vaccinate din acest motiv și în ce procente?

7) În cazul în care vaccinul corona Pfizer BioNTech nu este nici suficient de sigur și nici suficient de eficient pentru a fi aprobat permanent pe piața medicamentelor, putem concluziona că populația a fost incomplet informată cu privire la această siguranță și eficacitate și, prin urmare, a devenit victima unei direcționări medicale greșite? În caz contrar, vă rugăm să oferiți o explicație detaliată a motivelor care să arate că nu este cazul.

8) Veți informa populația olandeză cu privire la constatările Pfizer BioNTech? Dacă nu, de ce nu?

9) Va fi întreruptă utilizarea vaccinului corona Pfizer BioNtech ca urmare a constatărilor din acest raport? În caz contrar, de ce nu? Vă rugăm să furnizați o explicație detaliată.

10) Dacă în viitor se va dovedi că vaccinul corona Pfizer BioNTech a provocat daune sănătății unor persoane, deoarece nu a fost suficient de sigur și/sau de eficient, vor fi aceste persoane despăgubite pentru aceste daune? În caz afirmativ, cum și de către cine? În caz contrar, de ce nu? Vă rugăm să furnizați o explicație detaliată.

Notă mucenicul:În baza aceluiași document aceste întrebări pot fi puse tuturor miniștrilor sănătății din toată Europa și din lume. Trebuie doar să vrea cineva să le pună. Unde sunt reprezentanții AUR din parlament și madam Șoșoacă, atunci când ai nevoie de ei?

În timp ce COVID-ul dispare din fluxul de știri, numărul deceselor cauzate de vaccinuri crește și face ravagii în rândul populației vaccinate.

Sursa

 

SÂNGELE APĂ NU SE FACE: Ce coincidență că promovata de presă Greta Thunberg este rudă de sânge cu clanul Rothschild

Casa bancherilor Rothschild confirmă cu reticență ceea ce este de netăgăduit. Greta Thunberg este rudă de sânge a faimosului lanț de cumpărători ai națiunilor Rothschild. Acest lucru explică multe despre statutul de celebritate al adolescentei precoce, adulată de președinți și prim-miniștri – și, bineînțeles, de lingăii mediatici „cu mesaj” din mlaștinile occidentale.

În spatele Gretei – Luigi Di Maio (n. 6 iulie 1986) este un politician italian care ocupă funcția de ministru de externe din 5 septembrie 2019.

Ecologista suedeză Greta Thunberg (20 de ani) este strănepoata celebrului bancher Lionel Walter Rothschild, fiul primului baron Rothschild. Anterior, acest fapt a atras atenția jurnaliștilor care au cercetat arborele genealogic al celebrei familii.

În paranteză fie spus, averea netă a părinților Gretei este estimată la 3 milioane de dolari – din câte știm noi. Nu e rău pentru o cântăreață de operă cu succes modest și pentru soțul ei actor de teatru.

Greta Thunberg se va întoarce la Davos, în ciuda faptului că anul trecut a rămas dezamăgită. Tânăra activistă suedeză se va întâlni cu diverși lideri politici, inclusiv cu președintele federal elvețian, socialista Simonetta Sommaruga. Greta Thunberg cu Christine Lagarde, anul trecut la Davos –EFE Source

Presa a început să se intereseze de această presupusă rudenie după ce o sursă din cadrul marii bănci suedeze Handelsbanken a declarat că familia Thunberg a primit transferuri din partea Fundației Rothschild în conturile lor. În ciuda acestei informații apărute în presa tabloidă, banca a fost atât de zeloasă în a găsi sursa scurgerii de informații, încât a ridicat suspiciuni.

După două săptămâni de cercetări, a reieșit că străbunicul activistei pubere, Joachim Thunberg, era fiul lui Lionel Rothschild, care fusese nelegitim, dar care a fost recunoscut în 1928.

Întrucât mama sa l-a crescut singură în primii doi ani, a primit numele ei de familie. Joachim a fost apoi adoptat de tatăl său biologic și, de la vârsta de 12 ani, s-a mutat în Franța. Acolo și-a primit educația și apoi a studiat suplimentar la Londra. La vârsta de 26 de ani, Joachim Rothschild-Thunberg a devenit unul dintre cei mai de succes bancheri din Suedia. Succesul său a durat până în 1957, când a vândut banca, a donat cea mai mare parte a capitalului său unor „fundații” și s-a retras.

Potrivit familiei Rothschild, Greta Thunberg este într-adevăr stră-stră-strănepoata unuia dintre cei mai faimoși reprezentanți ai lor, dar activitățile sale ecologice, au asigurat ei, nu au legătură cu originile sale și nu sunt finanțate de casă în niciun fel.

Bineînțeles că nu; statutul ei spectaculos de celebritate internațională, care a propulsat corporații gigantice să facă miliarde de dolari în scopuri ecologice, este o pură coincidență. Adevărul transferurilor către familia Thunberg nu a fost nici confirmat, nici infirmat în anunț.

NO SOURCE: Social Media

Sursa

ÎN 1989 PROBABIL CĂ AU FOST CONSIDERAȚI SĂRIȚI DE PE FIX NU ADEPȚI AI TEORIEI CONSPIRAȚIEI: „Cele mai importante 10 previziuni” ale Societății Mondiale a Viitorului pentru următorul deceniu și dincolo de acesta

Top 10 previziuni
Arhivele L.A. Times
12 decembrie 1989, 12 AM PT

„Cele mai importante 10 previziuni” ale Societății Mondiale a Viitorului pentru următorul deceniu și dincolo de acesta:

1. În viitor, banii lichizi vor deveni interzisi pentru toate tranzacțiile monetare, cu excepția celor foarte mici. Până în 2050, nu va mai rămâne în circulație niciun ban de hârtie cu o valoare mai mare de 10 dolari. Restricțiile privind utilizarea numerarului, în principal a banilor de hârtie, ar oferi o metodă ieftină și eficientă de prevenire a criminalității.

2. „Imigranții electronici”, adică persoanele care lucrează de acasă prin intermediul calculatoarelor pentru a presta într-o altă țară, vor fi noii lucrători globali ai viitorului.

3. Roboții cu inteligență umană vor fi obișnuiți în 50 de ani. Astfel de roboți cu inteligență artificială ar putea într-o zi să posede niveluri de inteligență mult mai mari decât cele ale oamenilor.

4. Restricțiile fizice, cum ar fi cele din închisori, vor deveni inutile în viitor, odată cu disponibilitatea și utilizarea pe scară largă a implanturilor electrice și chimice care vor permite controlul 24 de ore din 24 al comportamentului indivizilor.

5. Mobilierul viitorului va fi mai „inteligent”, capabil să comunice cu proprietarii de case și să se deplaseze în casă. Mesele și scaunele robotizate cu comandă vocală îi ajută deja pe unii vârstnici și persoane cu handicap să trăiască acasă, mai degrabă decât în instituții. Persoanele fără handicap ar putea dori, de asemenea, mobilier robotizat care să asculte comenzi.

6. Efectul de seră ar putea face ca populația Canadei să o depășească pe cea a Statelor Unite, deoarece cetățenii americani emigrează în zonele încălzite ale Canadei, atrași de condițiile favorabile de viață și de muncă.

7. Înlocuirea genelor defecte cu alte gene sănătoase va fi o practică medicală obișnuită până în primul deceniu al secolului XXI.

8. Mașinile „inteligente” cu computere încorporate vor integra sisteme de navigație cu sisteme de evitare a coliziunilor și controale care ajustează viteza mașinii de distanța și viteza vehiculului urmărit. În cele din urmă, vor fi adăugate sisteme de conducere automată care vor face tot ceea ce este necesar pentru a conduce.

9. În anii ’90 se va înregistra o creștere a numărului de familii cu două generații geriatrice – copii adulți de 60-70 de ani care au grijă de părinți în vârstă de 90 de ani. Acest lucru ar putea duce la schimbări în toate domeniile, de la case reproiectate până la semafoare mai lente.

10. Grădinile viitorului vor avea plante artificiale care pot fi programate să își schimbe culorile – sau chiar speciile – în funcție de anotimpuri. Folosirea tot mai frecventă a plantelor de imitație realiste – care nu necesită sol, apă sau plivit – pentru amenajarea exterioară ar putea indigna puritanii, diviza comunitățile și duce la noi tipuri de legi urbanistice.

Sursa

😂 🤣 DACĂ NU POT ÎNOTA CU UN LAIBĂR PE EI: „Vizitatorii trebuie pur și simplu să înoate puțin mai repede”

În piscinele municipale din Gundelsheim, oraș din landul Baden-Württemberg, Germania, temperatura apei va scădea, o economie de gaz „pentru a nu sponsoriza războiul dus de Rusia în Ucraina”.

În condițiile în care, de la începutul invaziei ordonate de Vladimir Putin în Ucraina, Germania a fost cel mai mare importator de hidrocarburi din Rusia, aleșii locali recurg la măsuri populiste.

„Înotați ceva mai repede”

Consiliul municipal din Gundelsheim a cerut o setare a temperaturii apei din piscine cu 1-2 grade mai puțin „pentru a economisi zece procente de gaz”.

În practică, aceasta s-ar traduce cu scăderea temperaturii de la 24 de grade la 22-23. Pentru cei cărora apa li se va părea prea rece, consilierii au deja un sfat:

Vizitatorii trebuie pur și simplu să înoate puțin mai repede”.

 

Măsura, au invocat ei, protejează mediul, vistieria orașului și înseamnă mai puțini bani pentru războiul lui Putin” în Ucraina.

Citiți întreaga știre https://www.national.ro/stiri-externe/gazul-rusesc-si-lacomia-berlinului-de-ce-vor-tremura-germanii-in-piscine-760867.html

REVOLTA GENERALILOR ITALIENI: „Cred că, pentru ca un război să fie considerat drept, ar trebui să fie în primul rând războiul „nostru”. Iar acesta nu este!”

Generalul Leonardo Tricarico, fost șef de stat major al Forțelor Aeriene italiene și actual președinte al fundației Icsa, a declarat despre conflictul ucrainean:

„Neutralitate? Nu sunt deloc de acord. Și cred că înainte de a pune în practică, de o parte și de alta, amenințările de extindere a conflictului la NATO, trebuie să ne asigurăm că acest conflict se termină. Și din acest punct de vedere nu văd angajamentul nimănui, dimpotrivă, văd o serie întreagă de incendiatori care fac exact contrariul”.

El a adăugat:

„În primul rând, țara noastră ar trebui să facă totul, și nu văd că face acest lucru, pentru ca acest conflict să se încheie. Când spun să facem totul, mă refer la a conveni cu alte țări europene, în special cu Franța și Germania, asupra unei poziții comune față de grupul de țări belicoase, în frunte cu Statele Unite, pentru ca acestea să se oprească, pentru a promova un armistițiu și negocieri, altfel va exista o perturbare a relațiilor cu SUA.

De acord cu Orsini:

„Și dacă se va declanșa articolul 5 din Tratatul Atlantic, în baza căruia se va activa solidaritatea atlantică, atunci se va putea discuta despre aderarea la conceptele fondatoare ale NATO, care prevăd voluntarism în toate, iar în acel moment Italia va putea spune dacă vrea să fie solidară sau să rămână la fereastră – a conchis Tricarico – Și va putea face acest lucru după o dezbatere amplă la nivelul opiniei publice și, de asemenea, la nivel instituțional. Nu este o decizie ușor de luat instinctiv.

Este un conflict din care trebuie să încercăm să stăm deoparte cât mai mult timp posibil”,

a declarat Bertolini, care este șeful Departamentului de Apărare al Fratelli d’Italia. –

Războiul a început cu intervenția Rusiei, care nu aparține NATO, în Ucraina, care nu aparține NATO: este o ciocnire între două țări europene care nu au nimic de-a face cu NATO și nu au nimic de-a face cu Italia. Nu cred că putem discuta despre neutralitate sau despre orice altceva.

Orsini a declarat că Italia ar trebui să rămână neutră în cazul în care Rusia ar lovi o țară NATO:

„Desigur, dacă este implicată o țară membră NATO, dacă este lovită, atunci nu există nicio îndoială că ar trebui aplicat articolul 5, care cere Alianței Atlantice să intervină”, a răspuns Bertolini.

Dar„, a adăugat generalul, „până în prezent, Rusia nu a lovit nicio țară NATO, având în vedere că Ucraina nu este membră a Alianței, și chiar și aluzia la o astfel de eventualitate nu face decât să exaspereze spiritele și să reducă posibilitățile unei reconcilieri pe care o consider indispensabilă. Repet, indispensabilă.

În ceea ce privește întrebarea dacă războiul în curs de desfășurare în aceste luni este un război drept sau nedrept, Bertolini oferă un raționament de necontestat:

„În sfera catolică, problema războiului drept sau nedrept a fost întotdeauna dezbătută. Mulți teologi au discutat acest subiect, Sfântul Augustin, Sfântul Toma d’Aquino, spunând care sunt criteriile pentru un război drept sau nedrept. – își amintește generalul care a comandat Forțele Speciale. – Cred că, pentru ca un război să fie considerat drept, ar trebui să fie în primul rând războiul „nostru”. Iar acesta nu este.

Sursa

DE SEZON: Susținem Ucraina (Videoclip oficial)

Tzanca Uraganu & Moș Ioan Roacker-ul sunt mai deștepți  decât întreaga conducere a UE la un loc.

Mulți ascultă, puțini pricep, cel puțin asta am dedus eu din comentariile youtube-rilor. Vai de noi!

%d blogeri au apreciat: