Nu mai continuați să tăgăduiți: Ucraina este un război prin interpuși care va duce la un război mondial mai amplu

La începutul incursiunii rusești în Ucraina, am susținut în articolul meu „Order Out Of Chaos: How The Ukraine Conflict Is Designed To Benefit Globalists” (Ordinea din haos: cum conflictul din Ucraina este conceput pentru a aduce beneficii globaliștilor) că în câteva luni, SUA va fi prezentă pe teren. M-am înșelat – După cum s-a dovedit, cizmele militare americane și europene erau DEJA pe teren. Ucraina a fost un război prin interpuși încă de la început.

Dar ce este, de fapt, un război prin interpuși? Înseamnă că trupele rusești se luptă cu soldații ucraineni care sunt amestecați cu „consilieri” occidentali și, cel mai probabil, cu forțele speciale americane și europene, ca să nu mai vorbim de agenții de informații americani care utilizează toată tehnologia de colectare a informațiilor de care dispune Departamentul Apărării. Cu alte cuvinte, soldații ruși sunt uciși de mijloace occidentale. Unii pro-Ucraina s-ar putea întreba de ce este asta o problemă?

Pentru a înțelege gravitatea acestei situații, trebuie să examinăm mai întâi semnificația istorică.

Cel mai apropiat eveniment din istorie cu care aș putea compara Ucraina este Vietnamul, când elementele comuniste din țară primeau ajutor constant, armament și chiar trupe din partea Chinei, împreună cu ajutor monetar și tehnologic din partea Uniunii Sovietice. Vietnamul a fost, în esență, o arenă „sigură” sau un meci în cușcă între Occident și comunism; un loc în care jucătorii din paradigmă se puteau lupta fără riscul unui schimb nuclear mai mare. Globaliștii puteau să stea liniștiți, să se relaxeze și să privească spectacolul în timp ce americanii își sacrificau viețile pentru un conflict care nu trebuia să existe.

Situația din Ucraina este similară, dar miza de data aceasta este mult mai mare. Acesta este probabil motivul pentru care mass-media principală și Casa Albă au negat pe deplin faptul că Ucraina este un război prin procură și au minimalizat în mod constant implicarea complexă a mijloacelor militare occidentale. Adevărul este că Ucraina ar fi căzut complet până acum dacă nu ar fi fost faptul că Rusia nu se confruntă cu adevărat cu Ucraina; se confruntă cu o forță indirectă formată din elemente de sprijin american și european care furnizează informații, armament și probabil sprijin cinetic direct.

În articolul meu „Ucraina învață valoarea unui cetățean înarmat, dar mult prea târziu”, publicat pe 2 martie, am remarcat că programele privind „milițiile” ucrainene instituite în ultimul moment, în timp ce trupele rusești au traversat rapid Donbass, au fost un spectacol secundar. Mass-media se purta ca și cum cetățeni cu o pregătire de cel mult două săptămâni ar fi făcut o oarecare diferență în război; era un nonsens. Din punctul meu de vedere, narațiunea insurgenței a fost menită să acopere activele occidentale bine antrenate, aflate deja la fața locului, cu tehnologie avansată antitanc și antiaeriană. Așa cum am afirmat în acel articol:

„Asăzi, înt timp ce Rusia invadează, ucrainenii nu au nici măcar măsuri [de apărare] de bază în vigoare. Capacitatea lor de a rezista rușilor se bazează pe sistemele de rachete americane, precum Javelin, care sunt în mod constant direcționate către armata ucraineană.

De asemenea, metodele pe care forțele ucrainene le folosesc pentru a ambusca coloanele de blindate rusești sunt destul de avansate și cunoscute. Suspectez posibilitatea că există „consilieri” militari externi (poate consilieri americani) pe teren chiar acum în Ucraina. Tacticile avansate de ambuscadă de tip gherilă și rezultatele obținute par similare cu antrenamentele care sunt adesea oferite Beretelor Verzi sau SAS. Marea Britanie a trimis arme antitanc împreună cu un mic grup de „instructori” în Ucraina în ianuarie.

Poate că mă înșel, dar dacă este așa, ar fi un dezastru diplomatic dacă s-ar descoperi vreodată că astfel de echipe de consilieri sunt implicate în lupte…”

Nu la mult timp după ce am scris aceste rânduri, un flux de scurgeri de informații a dezvăluit că implicarea militară a SUA și a UE a fost mult mai profundă decât mă așteptam.

Jurnalistul francez și corespondentul internațional principal al Le Figaro, Georges Malbrunot, s-a întors din Ucraina cu dezvăluiri potrivit cărora americanii sunt „direct responsabili” de războiul de pe teren. El a adăugat că el și voluntarii cu care se aflau „aproape că au fost arestați” de către oficiali și că au fost obligați să semneze un contract „până la sfârșitul războiului”, care le-a refuzat apoi dreptul de a povesti publicului despre circumstanțele la care au fost martori.

Citând o sursă de informații franceză, Malbrunot a mai scris pe Twitter că unități SAS britanice „au fost prezente în Ucraina încă de la începutul războiului, la fel ca și unitățile americane DELTA”.

Acest lucru a fost evident din tacticile avansate folosite de forțele „ucrainene” pentru a bloca avansul rusesc, dar relatările directe confirmă că problema este reală. New York Times și alte instituții media au publicat recunoașteri rare ale implicării SUA în schimbul de informații cu ucrainenii, care au dus direct la moartea mai multor generali ruși, precum și la distrugerea unor bunuri importante, cum ar fi avioanele de transport de trupe și nava amiral rusă Moskva.

În tot acest timp, oficialii Pentagonului și Joe Biden au negat neîncetat că Ucraina este un „război prin procură”. Dacă nu este un război indirect, atunci nu știu ce este. Fără implicarea SUA, a Marii Britanii și a UE, NU există RĂZBOI. S-ar fi terminat deja și Ucraina s-ar fi predat cu săptămâni în urmă.

Oamenii pot dezbate dacă acest lucru este un lucru bun sau rău. Așa cum am menționat în mai multe articole, nu am niciun sentiment în vreun fel, deoarece întregul eveniment pare să fie o distragere a atenției de la amenințarea mult mai importantă a declinului economic global și a crizei inflaționiste. Ceea ce trebuie reținut aici este faptul că acesta este într-adevăr un război prin procură și că însăși prezența mijloacelor militare americane și europene pe teren în Ucraina ar putea fi folosită de Rusia ca un motiv pentru a-și extinde operațiunile mult dincolo de regiunea Donbass.

Nu numai atât, dar justifică și tactici mai ample care vizează direct SUA și Europa. De exemplu, un război prin procură permite Rusiei să argumenteze în mod rezonabil în favoarea tăierii totale a UE de la resursele de petrol și gaze naturale, pe care Europa se bazează pentru aproximativ 40% din nevoile sale energetice. Aceasta justifică strategiile economice rusești, inclusiv alianțele cu China pentru a elimina dolarul american ca monedă de rezervă mondială. Și, mă aștept în continuare la atacuri de război cibernetic cândva în acest an, ca urmare a situației din Ucraina. Cel puțin, astfel de atacuri vor fi puse pe seama Rusiei și a Chinei, indiferent dacă acestea sunt sau nu cu adevărat responsabile.

Prezența trupelor americane și europene în Ucraina înseamnă că un război nuclear global este iminent? Este puțin probabil. La fel cum Vietnamul nu a dus la un război nuclear între Rusia, China și SUA, în ciuda faptului că Vietnamul a primit provizii și pregătire constantă din partea forțelor sovietice și chineze, există șanse minime ca războiul nuclear global să izbucnească din Ucraina. Distrugerea reciprocă nu servește intereselor globaliștilor, cel puțin nu dacă aceștia speră să prezică cât de puțin rezultatul.

Acestea fiind spuse, nu aș fi surprins să văd cel puțin un nor de ciupercă undeva în lume în acest deceniu în cadrul unui conflict regional. Pe de altă parte, un război mondial nu trebuie să devină nuclear pentru a fi dezastruos.

Din păcate, din cauza filmelor de la Hollywood, un număr mare de oameni au idei greșite despre cum ar putea arăta de fapt cel de-al Treilea Război Mondial. Mass-media de divertisment prezintă întotdeauna cel de-al III-lea Război Mondial ca pe o întâmplare fulgerătoare, o clipă în care rachetele sunt lansate și o civilizație de supraviețuitori zdruncinați este lăsată să adune bucățile. Ceea ce nu arată niciodată este un război de uzură financiară de lungă durată, întreruperi ale lanțului de aprovizionare, atacuri cibernetice și bătălii regionale îndelungate în care americanii sunt trimiși să moară peste hotare fără alt scop decât acela de a pretinde că aceste dispute teritoriale sunt cumva „responsabilitatea noastră”.

Ceea ce văd în Ucraina este începutul unui război diferit de oricare altul; un război în care armele sunt mai degrabă indirecte și financiare decât cinetice. Din cauza interdependenței globale în comerț, multe națiuni occidentale au fost lăsate complet lipsite de apărare în acest tip de conflict. Nu avem capacitatea de a riposta, deoarece sistemele noastre economice sunt construite în jurul unui model care ne cere să renunțăm la producția internă și să ne bazăm pe resursele și industria altor națiuni.

Acest lucru nu este niciodată mai adevărat decât în relația noastră cu China, care controlează aproximativ 20% din toate bunurile de export în SUA. China s-a aliat strâns cu Rusia. Acest lucru nu se va schimba, deoarece ei știu că Occidentul nu poate face nimic în acest sens; este vorba de o pârghie economică mult prea mare. În plus, evenimentele din Ucraina sunt probabil un precursor al invaziei Chinei în Taiwan.

Dacă acesta este planul, atunci China va trebui să aștepte condițiile meteorologice optime după sezonul musonic, undeva în septembrie. Aceasta ar începe cu bombardamente cu rachete și atacuri asupra infrastructurii, urmate de un asalt amfibiu undeva la începutul lunii octombrie.

Războiul prin procură din Ucraina este un moment cheie în istoria viitoare (alături de potențiala invazie a Taiwanului), deoarece oferă intereselor puterii globale care visează la o „Mare Resetare” posibilitatea de a lansa criza economică mondială pe care au creat-o cu ani în urmă pe „valurile sorții”. Ei pot spune că prăbușirea a avut loc doar din cauza orgoliului națiunilor suverane și a „granițelor fără sens”. Dacă SUA și Europa sunt direct implicate în uciderea trupelor rusești, iar acest lucru este expus pe scară largă, atunci partea rusă a narațiunii se clarifică, iar partea occidentală devine confuză. Răzbunarea directă a Rusiei devine logică și rațională, mai degrabă decât reacția nebună a unei națiuni conduse de un nebun, așa cum pretinde presa convențională.

Ambele părți ale teatrului Kabuki trebuie să se simtă ca și cum ar fi justificate în escaladarea unui mic război într-un război mondial. Acesta este modul în care a funcționat întotdeauna. Atunci când populația clasei muncitoare devine puțin prea rebelă și amenințarea de rebeliune împotriva establishmentului este la îndemână, elitele declanșează un război. Este ca un ceasornic. Această tactică slăbește populația generală, epuizează numărul de bărbați apți de luptă care altfel ar fi putut reprezenta o amenințare pentru clasa conducătoare și creează suficientă frică și panică pentru a convinge publicul să renunțe la mai multe din libertățile lor.

În momentul de față, elementul de risc este reprezentat de populațiile din SUA și Europa și, într-o oarecare măsură, de cetățenii ruși și de modul în care aceștia vor reacționa. Vechea glumă este „Ce s-ar întâmpla dacă ar avea loc un război și nimeni nu ar apărea să lupte?”. Aceasta este o realitate potențială chiar acum, deoarece este în mâinile publicului cât de departe merge problema Ucrainei. Sunt majoritatea americanilor și europenilor dispuși să își trimită fiii și, în unele cazuri, fiicele să lupte și să moară pentru Donbass? Sunt cetățenii ruși dispuși să lupte și să moară dincolo de granițele Ucrainei?

O mulțime de oameni se angajează în ultima vreme în vorbe mari, dar este acesta într-adevăr dealul pe care sunt gata să moară? Eu cred că nu. De ce? Pentru că, în adâncul sufletului, majoritatea oamenilor știu că acest război este o farsă, o joacă pe tabla de șah globală a unor elitiști cu aspirații nefaste. Ei știu că motivele războiului nu sunt pure, de ambele părți. Ei transmit semnale de bună credință în favoarea Ucrainei, dar nu vor fi niciodată dispuși să meargă și să-și riște viața pentru pământul ucrainean. Și nici nu sunt dispuși să riște viața unui membru al familiei pentru Ucraina.

Bănuiesc că globaliștii sunt la curent cu acest lucru deja, deoarece narațiunea s-a îndepărtat de încercarea de a-i convinge pe americani că este necesară o implicare militară deschisă. Ei vor trece la partea economică a conflictului, în speranța că dezastrul fiscal va încețoșa mințile publicului și îl va face mai dispus să susțină mâine un război mai larg.

Sursa

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: