PLĂNUIESC SĂ O FOLOSEASCĂ?: WEF elimină articolul despre „Controlul minții prin unde sonore”

În urmă cu câteva zile, WEF a eliminat articolul din 2018 legat în acest tweet despre „Controlul minții cu ajutorul undelor sonore…”.

Dar de ce?

  • Sunt pe cale să o folosească? O folosesc deja?
  • Sunt dispuși să-și ascundă următorii pași pentru a controla masele?
  • L-au eliminat din același motiv pentru care au șters articolul „nu veți deține nimic„? Pentru că atunci oamenii își vor da seama cu adevărat cine sunt cei implicați în toate acestea…

Veți găsi mai jos articolul eliminat de WEF:
Controlul minții cu ajutorul undelor sonore? Întrebăm un om de știință cum funcționează

Mind control using sound waves? We ask a scientist how it works
Mind control using sound waves? We ask a scientist how it works

În acest moment, neuromodularea non-invazivă – modificarea activității cerebrale fără a recurge la intervenții chirurgicale – pare să deschidă o nouă eră a asistenței medicale. Progresele ar putea include o mai bună gestionare a bolilor Parkinson și Alzheimer, reducerea durerii provocate de migrene sau chiar inversarea tulburărilor cognitive cauzate de leziuni cerebrale.

Dar ce se întâmplă dacă această tehnică de modificare a undelor noastre cerebrale scapă reglementării și cade în mâini greșite? Imaginați-vă un regim dictatorial care are acces la trucuri și instrumente pentru a schimba modul în care cetățenii săi gândesc sau se comportă.

Acesta este câmpul de luptă etic în care se află Antoine Jerusalem, profesor de științe în domeniul ingineriei la Universitatea Oxford, care cercetează potențialul tehnologiei cu ultrasunete pentru a aborda bolile și tulburările neurologice.

În acest interviu, realizat în cadrul reuniunii anuale a Forumului Economic Mondial din Orientul Mijlociu, care reunește oameni de știință, reprezentanți ai guvernului și ai mediului de afaceri, el ne spune mai multe despre acest domeniu de cercetare în creștere.

Controlul creierului cu ajutorul undelor sonore: cum funcționează?

Ei bine, ca să trecem direct la știință, principiul neuromodulării neinvazive constă în concentrarea undelor ultrasonore într-o regiune a creierului, astfel încât toate să se adune într-un punct mic. Apoi, sperăm că, având în vedere setul corect de parametri, acest lucru poate schimba activitatea neuronilor.

Dacă doriți să scăpați de neuronii care au luat-o razna, de exemplu în cazul epilepsiei, atunci ați putea dori să măriți energia pentru a-i ucide. Dar dacă doriți să promovați sau să blocați selectiv activitatea neuronală, trebuie să reglați cu atenție undele ultrasonice.

Cu alte cuvinte, există o diferență între stimularea cu ultrasunete utilizată pentru îndepărtarea țesutului și neuromodularea cu ultrasunete, care are ca scop controlul activității neuronale fără a deteriora țesutul.

Neuromodularea cu ultrasunete este ceva care cu siguranță funcționează, dar pe care încă nu o înțelegem.

Ce beneficii sociale se pot obține din asta?

Cuvintele la modă în prezent sunt Alzheimer și Parkinson, precum și leziunile cerebrale traumatice. Dar oamenii de știință se uită, de asemenea, la măduva spinării și la sistemele nervoase periferice. În ceea ce mă privește, din moment ce creierul este de facto centrul de decizie pentru atât de multe procese, oricare dintre ele ar putea fi vizat.

Este lipsită de riscuri?

Atunci când se încearcă să se „controleze” activitatea neuronală prin furnizarea de vibrații mecanice minuscule într-o regiune a creierului, este important ca focalizarea ultrasunetelor, frecvența și amplitudinea să fie reglate corespunzător, altfel creierul poate fi afectat.

Ideea este că încă nu știm cum să acordăm toate acestea; și dacă ar fi să exagerez puțin, aș putea spune că abordarea noastră actuală nu este prea departe de a ne juca cu setările unui radio până când auzim postul potrivit.

Una dintre numeroasele dificultăți este aceea de a ști cu siguranță că într-adevăr controlăm neuronii cu aceste unde sonore, în loc să îi afectăm. Adevărul este că încă nu știm cum funcționează acest proces. Și dacă nu știm cum funcționează, nu știm cât de mult este „prea mult”.

Care sunt cele mai mari provocări etice?

Potențialul acestei tehnici este uriaș – mă refer la numărul mare de aplicații, precum și la utilizarea etică.

Din punct de vedere biologic, este similară cu medicamentele. Te poate vindeca, te poate face dependent și te poate ucide. Totul constă în a rămâne în cadrul unui anumit set de reguli. Din punct de vedere etic, lumea se schimbă atât de repede încât este dificil să evaluezi ce va fi acceptabil mâine și ce nu este astăzi.

De asemenea, sunt convins că natura umană este de așa natură încât, dacă ceva poate fi făcut, va fi făcut. Întrebarea este de către cine. Aș prefera ca o societate echitabilă să conducă dansul decât un stat necinstit, fără niciun respect pentru viața umană sau animală. Dacă vrem să conducem acest dans peste 10 ani, trebuie să începem să facem cercetări încă de astăzi.

Cât de distopică ar putea deveni?

Îmi imaginez că va veni o zi în care un om de știință va putea controla ceea ce vede o persoană cu ochii minții, trimițând undele potrivite în locul potrivit din creierul său. Bănuiesc că majoritatea obiecțiilor vor fi similare cu cele pe care le auzim astăzi cu privire la mesajele subliminale din reclame, doar că vor fi mult mai vehemente.

Această tehnologie nu este lipsită de riscuri de utilizare abuzivă. Ar putea fi o tehnologie revoluționară de asistență medicală pentru bolnavi sau un instrument de control perfect cu care cei nemiloși îi controlează pe cei slabi. De data aceasta, însă, controlul ar fi la propriu.

Ce putem face pentru a-i proteja potențialul?

Nu am de gând să susțin că oamenii de știință sunt toți înțelepți și pricepuți atunci când vine vorba de ceea ce ar trebui sau nu ar trebui făcut. Unii dintre noi vor merge atât de departe cât de departe pot merge. Dar aceasta este natura umană și nu este specifică oamenilor de știință.

În orice caz, treaba noastră este să găsim ceva care să fie benefic pentru umanitate. Și dacă găsești o modalitate de a face pe cineva mai bun, atunci cel mai probabil știi și cum să faci contrariul. Scopul este să ne asigurăm că reglementarea previne cele din urmă, fără a le împiedica pe cele dintâi. Cred că acesta este rolul autorităților de reglementare. Și cred că Uniunea Europeană, unde lucrez, este destul de bună în acest sens.

Un alt rol al politicienilor ar trebui să fie acela de a oferi o platformă de comunicare pentru a explica viziunea pe termen lung a unui anumit domeniu de cercetare. Și poate fi prea devreme, sau nu este o idee bună, iar decizia finală ar putea foarte bine să fie aceea de a o opri. Dar, pe termen lung, publicului ar trebui să i se explice în cuvinte simple beneficiile potențiale ale unei noi tehnologii, lucru la care oamenii de știință nu prea se pricep.

Politicienii ar trebui să își amintească faptul că, dacă noi nu o facem, atunci cineva, undeva, o va face oricum… potențial nereglementat.

Aici este un link de arhivă..

Deci, ce ascund de fapt? Se pare că folosesc aceleași tactici de ștergere ca și SUA la începutul războiului prin procură cu Rusia (Biolabs) și Pfizer (documente privind vaccinurile)…

Deci, de ce ascund/șterg acele fișiere?

  • Sunt pe cale să o utilizeze? O folosesc deja?
  • Vor să își ascundă următorii pași în controlul maselor?
  • L-au eliminat din același motiv pentru care au șters articolul „nu veți deține nimic?”? Pentru că atunci oamenii își vor da seama cu adevărat cine sunt cei implicați în toate acestea…

Sursa

Comentariu mucenicul: În martie vă semnalam înlăturareaunui alt articol de pe site-ul WEF: https://mucenicul.wordpress.com/2022/03/05/forumul-economic-mondial-elimina-cyber-polygon-de-pe-pagina-sa-de-internet-sunteti-pregatiti-pentru-cyber-war/

Anul trecut vă spuneam despre „Arme pe care nu le putem vedea și ne pot ucide încet … Perfecte pentru extincție

Bineînțeles toate acestea sunt făcute doar pentru „binele suprem al umanității”, la fel ca și vaccinurile, de altfel.

%d blogeri au apreciat: