În Ticino, Elveția, Oficiul medicului cantonal obligă medicul care prescrie vaccinarea să își asume întreaga responsabilitate civilă și penală pentru vaccinare, deoarece nu dispune de date privind eficacitatea și siguranța. A nu avea date despre eficacitate și siguranță înseamnă a injecta otravă în deltoid.
Pe scurt, pentru cea de-a patra doză, responsabilitatea civilă și penală revine acum medicului care o prescrie, care trebuie să înmâneze un document persoanei vaccinate .
Și în acest sens, merită menționat faptul că biroul medical cantonal a trimis medicilor din Ticino un certificat pe care să îl semneze în cazul în care aceștia decid să prescrie pacienților lor a patra doză. Iată ce scrie:
„Sunt conștient”, se arată în text, „că o a patra doză de vaccin Covid-19 (sau al doilea rapel) nu este recomandată în prezent în Elveția pentru persoanele imunocompetente care au încheiat deja un ciclu de vaccinare (imunizare de bază + o doză de rapel sau un rapel). Subsemnatul, medic, confirm că am discutat cu pacientul menționat mai sus despre riscurile și beneficiile administrării off-label a unei doze de rapel a unui vaccin aprobat în Elveția. În special, confirm că mi-am informat pacientul că, în prezent, nu dispunem de date privind eficacitatea și siguranța unui astfel de program de vaccinare. După o discuție cu pacientul și după ce m-am asigurat de consimțământul acestuia, solicit administrarea de…” (vaccin Moderna sau Pfizer).
Pe scurt, mesajul pare clar și este, fără îndoială, o schimbare de paradigmă în politica de sănătate: dacă medicul prescrie al doilea rapel, el își asumă responsabilitatea pentru acesta, cu toate avantajele aferente.
În timp ce președintele directorilor cantonali de sănătate cere Berna să o autorizeze, în Ticino certificatul și consimțământul informat sosesc: „Nu avem date privind eficacitatea și siguranța unui astfel de program de vaccinare.
Istoria recentă ne învață cum ar fi trebuit să arate consimțământul semnat și în Italia. Iată, mai jos, cum ar fi trebuit să arate consimțământul în cunoștință de cauză pentru cel care a cerut pentru prima dată și timp de 26 de ani introducerea acestuia (un medic șef din Padova): ar fi trebuit să fie un formular semnat de medic și nu de pacient, astfel încât pacientul să poată asculta opinia consilierilor „săi”.
Sursa: miglioverde