Viața noastră în 13′: ÎN UMBRĂ-O Odisee modernă (Video-nu necesită subtitrare)

ÎN UMBRĂ (2017)- O Odisee modernă
Porniți într-o călătorie vizionară prin inconștientul fragmentat al timpurilor noastre moderne și, cu curaj, înfruntați Umbra. Din umbră către lumină.

„Se spune că niciun copac nu poate crește până în rai dacă rădăcinile sale nu ajung până în iad.”
-C.G. Jung

Scris, regizat și produs de Lubomir Arsov
Coloana sonoră originală „Age of Wake” de Starward Projections
Compusă de Sheldon Lisoy
Compoziție suplimentară de Hiram Gifford
Regia artistică și editarea: Lubomir Arsov

POZA ZILEI 🤣

Εικόνα
https://twitter.com/basarab84/status/1555634834751602689/photo/1

SLAVA UCRAINA: Armata pune în pericol civilii prin amplasarea trupelor în zone rezidențiale – Raportul Amnesty International

Școli și spitale folosite ca baze militare de către forțele ucrainene

‘Nu avem niciun cuvânt de spus legat de ceea ce face armata, dar noi plătim prețul’ – locuitor din orașul Bakhmut

‘Faptul că se află într-o poziție defensivă nu scutește armata ucraineană de respectarea dreptului umanitar internațional’ – Agnès Callamard

Armata ucraineană a pus în pericol civilii ucraineni prin stabilirea de baze și operarea de sisteme de armament în zone rezidențiale – inclusiv în școli și spitale – în timp ce a încercat să respingă invazia rusă, a declarat astăzi Amnesty International.

Tacticile Ucrainei au încălcat dreptul umanitar internațional, deoarece au transformat obiecte civile în ținte militare. Loviturile rusești care au urmat în zonele populate au ucis civili și au distrus infrastructura civilă.

Nu toate atacurile rusești documentate de Amnesty au urmat acest model. În anumite locații în care Amnesty a concluzionat că Rusia a comis crime de război – inclusiv în unele zone ale orașului Harkov – Amnesty nu a găsit dovezi că forțele ucrainene se aflau în zone civile vizate în mod ilegal de armata rusă.

Între aprilie și iulie, cercetătorii Amnesty au petrecut mai multe săptămâni investigând loviturile rusești în regiunile Harkov, Donbas și Mykolaiv. Amnesty a inspectat locurile loviturilor, a intervievat supraviețuitori, martori și rude ale victimelor atacurilor și a efectuat analize de teledetecție și de armament. De-a lungul acestor investigații, Amnesty a găsit dovezi că forțele ucrainene au lansat lovituri din interiorul zonelor rezidențiale, precum și că s-au instalat în clădiri civile din 19 orașe și sate din aceste regiuni. Laboratorul de analiză a dovezilor de criză al Amnesty a analizat imaginile din satelit pentru a corobora și mai mult unele dintre aceste incidente.

Cele mai multe zone rezidențiale în care se aflau soldații se aflau la kilometri distanță de liniile de front și erau disponibile alternative viabile care nu ar fi pus în pericol civilii – cum ar fi bazele militare, zonele cu păduri dense sau alte structuri mai îndepărtate de zonele rezidențiale. În cazurile pe care le-a documentat, Amnesty nu are cunoștință de faptul că armata ucraineană a cerut sau a ajutat civilii să evacueze clădirile din apropiere – o nerespectare a măsurilor de precauție fezabile pentru a proteja civilii.

Mama unui bărbat în vârstă de 50 de ani ucis într-un atac cu rachete pe 10 iunie într-un sat la sud de Mykolaiv a declarat pentru Amnesty:

„Militarii stăteau într-o casă de lângă casa noastră, iar fiul meu le ducea adesea mâncare soldaților. L-am implorat de mai multe ori să stea departe de acolo pentru că mă temeam pentru siguranța lui. În acea după-amiază, când a avut loc lovitura, fiul meu se afla în curtea casei noastre, iar eu eram în casă. A fost ucis pe loc. Corpul său a fost făcut bucăți. Casa noastră a fost parțial distrusă”.

Cercetătorii Amnesty au găsit echipamente și uniforme militare în casa de alături.

Mykola, care locuiește într-un bloc de locuințe într-un cartier din Lysychansk (Donbas) lovit în repetate rânduri de atacurile rusești care au ucis cel puțin un bărbat în vârstă, a declarat pentru Amnesty:

„Nu înțeleg de ce armata noastră trage din orașe și nu de pe teren”.

Un alt locuitor, un bărbat în vârstă de 50 de ani, a declarat:

„Cu siguranță există activitate militară în cartier. Când se trage din exterior, auzim apoi focuri de armă care se apropie”.

Cercetătorii Amnesty au fost martorii unor soldați care au folosit o clădire rezidențială aflată la aproximativ 20 de metri de intrarea într-un adăpost subteran folosit de locuitorii în care a fost ucis bărbatul mai în vârstă.

La 6 mai, într-un oraș din Donbas, forțele rusești au folosit muniții cu dispersie, interzise pe scară largă și inerent nediscriminatorii, asupra unui cartier format în majoritate din case cu unul sau două etaje, unde forțele ucrainene operau cu artileria. Șrapnelul a avariat pereții casei în care Anna, în vârstă de 70 de ani, locuiește împreună cu fiul ei și cu mama sa în vârstă de 95 de ani. Anna a declarat:

„Șrapnelul a zburat prin uși. Eu eram înăuntru. Artileria ucraineană era lângă câmpul meu … Soldații erau în spatele câmpului, în spatele casei … I-am văzut intrând și ieșind … de când a început războiul … Mama mea este … paralizată, așa că nu am putut fugi.”

La începutul lunii iulie, un muncitor agricol a fost rănit când forțele rusești au lovit un depozit agricol din zona Mykolaiv. La câteva ore după lovitură, cercetătorii Amnesty au fost martorii prezenței personalului și a vehiculelor militare ucrainene în zona de depozitare a cerealelor, iar martorii au confirmat că militarii au folosit un depozit situat peste drum de o fermă în care locuiesc și lucrează civili.

În Bakhmut, mai mulți locuitori au declarat pentru Amnesty că armata ucraineană a folosit o clădire aflată la doar 20 de metri peste drum de un imobil rezidențial. La 18 mai, o rachetă rusească a lovit partea din față a clădirii, distrugând parțial cinci apartamente și avariind clădirile din apropiere. Trei rezidenți au declarat pentru Amnesty că, înainte de atac, forțele ucrainene au folosit o clădire situată vizavi de clădirea bombardată și că două camioane militare erau parcate în fața unei alte case care a fost avariată în momentul loviturii rachetei. Cercetătorii Amnesty au găsit semne ale prezenței militare în interiorul și în afara clădirii, inclusiv saci de nisip și folii de plastic care acopereau ferestrele, precum și echipamente noi de prim ajutor pentru traume, fabricate în SUA.

„Nu avem niciun cuvânt de spus cu privire la ceea ce face armata, dar noi plătim prețul”, a declarat pentru Amnesty un locuitor a cărui casă a fost, de asemenea, avariată în urma atacului.

Dreptul internațional umanitar prevede că toate părțile la un conflict ar trebui să evite, în măsura în care este posibil, amplasarea obiectivelor militare în interiorul sau în apropierea zonelor dens populate. Alte obligații de a proteja civilii de efectele atacurilor includ îndepărtarea civililor din apropierea obiectivelor militare și avertizarea efectivă a atacurilor care pot afecta populația civilă.

Amnesty a contactat Ministerul ucrainean al Apărării cu privire la constatările sale la 29 iulie, dar până la momentul publicării acestui articol, acesta nu a răspuns încă.

Agnès Callamard, secretarul general al Amnesty International, a declarat:

” Ne-am documentat cu privire la un tipar în care forțele ucrainene pun în pericol civilii și încalcă legile războiului atunci când operează în zone populate.

„Faptul că se află într-o poziție defensivă nu îi scutește pe militarii ucraineni de respectarea dreptului umanitar internațional.

„Militarii nu ar trebui să folosească niciodată spitalele pentru a se angaja în război și ar trebui să folosească școli sau locuințe civile doar în ultimă instanță, atunci când nu există alternative viabile.

„Guvernul ucrainean ar trebui să se asigure imediat că își plasează forțele departe de zonele populate sau ar trebui să evacueze civilii din zonele în care operează armata.”

Baze militare în spitale și școli

Cercetătorii Amnesty au fost martori la faptul că forțele ucrainene au folosit spitale ca baze militare de facto în cinci locații. În două orașe, zeci de soldați se odihneau, mișunau și luau masa în spitale. Într-un alt oraș, soldații trăgeau focuri de armă din apropierea unui spital. La 28 aprilie, un atac aerian rusesc a rănit doi angajați ai unui laborator medical dintr-o suburbie a orașului Harkov, după ce forțele ucrainene își instalaseră o bază în incinta acestuia. Utilizarea spitalelor în scopuri militare reprezintă o încălcare clară a dreptului umanitar internațional.

De asemenea, armata ucraineană a înființat în mod obișnuit baze în școli din orașele și satele din Donbas și din zona Mykolaiv. Școlile au fost închise temporar pentru elevi de la începutul conflictului, dar, în majoritatea cazurilor, clădirile au fost situate în apropierea zonelor populate.

În 22 din cele 29 de școli vizitate, cercetătorii Amnesty fie au găsit soldați care foloseau spațiile, fie au găsit dovezi ale unei activități militare actuale sau anterioare – inclusiv prezența de uniforme militare, muniții aruncate, pachete de rații militare și vehicule militare. Forțele rusești au lovit multe dintre școlile folosite de forțele ucrainene. În cel puțin trei orașe, după bombardarea școlilor de către Rusia, soldații ucraineni s-au mutat în alte școli din apropiere, punând cartierele din jur în pericol de atacuri similare.

Într-un oraș situat la est de Odesa, Amnesty a fost martoră la faptul că soldații ucraineni au folosit zone civile pentru cazare și ca zone de staționare, inclusiv prin amplasarea vehiculelor blindate sub copaci în cartiere pur rezidențiale și prin utilizarea a două școli situate în zone rezidențiale dens populate. Loviturile rusești din apropierea școlilor au ucis și rănit mai mulți civili între aprilie și sfârșitul lunii iunie – inclusiv un copil și o femeie uciși într-un atac cu rachete asupra casei lor la 28 iunie.

În Bakhmut, forțele ucrainene foloseau o clădire a unei universități ca bază atunci când un atac rusesc a lovit pe 21 mai, ucigând, se pare, șapte soldați. Universitatea este adiacentă unei clădiri rezidențiale înalte care a fost avariată în urma loviturii, alături de alte case civile aflate la aproximativ 50 de metri distanță. Cercetătorii Amnesty au găsit rămășițele unui vehicul militar în curtea clădirii universitare bombardate.

Dreptul umanitar internațional nu interzice în mod specific părților la un conflict să se stabilească în școli care nu sunt în sesiune. Cu toate acestea, militarii au obligația de a evita utilizarea școlilor care se află în apropierea locuințelor cu civili, punând în pericol viețile acestora, cu excepția cazului în care există o necesitate militară imperioasă. Dacă fac acest lucru, ar trebui să avertizeze civilii și, dacă este necesar, să îi ajute să evacueze. Acest lucru nu pare să se fi întâmplat în cazurile examinate de Amnesty.

Conflictele armate afectează grav dreptul copiilor la educație, iar utilizarea militară a școlilor poate duce la distrugeri care îi privează și mai mult pe copii de acest drept după încheierea războiului. Ucraina este una dintre cele 114 țări care au aderat la Declarația privind siguranța școlilor, un acord pentru protejarea educației în timpul conflictelor armate.

Atacuri nediscriminatorii ale forțelor rusești

Multe dintre loviturile rusești pe care Amnesty le-a documentat în ultimele luni au fost efectuate cu arme inerent nediscriminatorii, inclusiv muniții cu dispersie interzise la nivel internațional sau alte arme explozive cu efecte pe o suprafață extinsă. Practica armatei ucrainene de a localiza obiectivele militare în zone populate nu justifică în niciun fel atacurile rusești nediscriminatorii. Toate părțile implicate într-un conflict trebuie să facă în orice moment distincția între obiectivele militare și obiectele civile și să ia toate măsurile de precauție posibile – inclusiv în alegerea armelor – pentru a minimiza daunele provocate populației civile. Atacurile nediscriminatorii care ucid sau rănesc civili sau avariază bunuri civile sunt crime de război.

Sursa

SLAVA ZELENSKI: „Este nevoie de o nouă ordine de securitate internațională”

zelensky

Pentru a proteja libertatea

„este nevoie de o nouă ordine de securitate globală”.

Acest lucru a fost declarat de președintele ucrainean Volodymyr Zelensky, subliniind numeroasele „situații de conflict și amenințări” din diferite zone geografice.

„Mai întâi Balcanii, apoi Taiwanul, acum ar putea fi Caucazul. Toate aceste situații par diferite, deși sunt unite de un singur factor: arhitectura globală de securitate nu a funcționat. Dacă ar fi funcționat, nu ar fi existat toate aceste conflicte”.

Președintele Volodymyr Zelensky caută „discuții directe” cu omologul său chinez Xi Jinping pentru a obține ajutor în vederea încheierii invaziei rusești în Ucraina. Zelensky însuși a declarat acest lucru într-un interviu acordat publicației South China Morning Post, subliniind că dorește să îndemne Beijingul să își folosească puterea economică și politică pentru a împinge Moscova să respecte normele internaționale.

zelensky

tgcom24.mediaset.it

PENTRU BANI ȘI URSUL JOACĂ! : Studiu-Dacă oamenii de știință își pun obrazul, acceptul pentru vaccinare crește

În vremuri de pandemie și de „infodemie”, de știri false și de conflicte sociale între cei care nu fac vaccinuri și cei care sunt pro-vaccin, dacă omul de știință își pune obrazul la bătaie, crește numărul de voturi pentru vaccin. Faptul că medicii și cercetătorii se expun în mod public poate convinge cu adevărat oamenii să se vaccineze, contracarând dezinformarea. Dovada într-un studiu realizat de Centrul de Cercetare pentru Epistemologie Experimentală și Aplicată (Cresa) – Departamentul de Filosofie al Universității Vita-Salute San Raffaele din Milano, condus de Matteo Motterlini.

Autorii au arătat că susținerea din partea experților are un impact pozitiv atât asupra intențiilor de vaccinare, cât și asupra convingerilor privind eficacitatea vaccinului anti-Covid. Același studiu mai arată că expunerea repetată la mesaje care contracarează dezinformarea este deosebit de eficientă în orientarea judecăților oamenilor în direcția corectă. Efortul de a vaccina populația mondială împotriva Sars-CoV-2 se confruntă cu mai multe provocări, printre care se numără ezitarea de a se vaccina, un fenomen complex care afectează o parte semnificativă a populației mondiale și care necesită un efort la fel de complex pentru a fi contracarat.

Conform indicelui global de încredere publicat anual de Institutul Ipsos Mori (2021), medicii și cercetătorii sunt grupurile în care se are cea mai mare încredere în societatea noastră, iar studiul Cresa a încercat să afle dacă aceștia sunt și cei mai în măsură să convingă oamenii să se vaccineze. Pentru a răspunde la această întrebare, cercetătorii au efectuat un experiment preînregistrat, testând dacă influențarea experților crește sau nu eficiența mesajelor de „dezmințire” (adică menite să dezmintă afirmațiile false) despre vaccinurile Covid. Monitorizarea a implicat un eșantion de 2.277 de persoane – toate rezidente în Italia – printr-un studiu realizat în timpul momentelor importante ale campaniei de vaccinare.

Experimentul a fost organizat în 7 colectări de date consecutive, în care participanții au primit informații noi la interval de 10 zile. Participanții au fost împărțiți în două grupuri, un grup experimental (1.153 de persoane) și un grup de control (1.124 de persoane). Cercetătorii au furnizat aceleași informații ambilor, dar au manipulat sursa în funcție de grup. Participanților din grupul experimental li s-a spus că informațiile furnizate au fost susținute de majoritatea medicilor și cercetătorilor din domeniul sănătății intervievați anterior, în timp ce participanților din grupul de control li s-a spus că informațiile au fost susținute de o majoritate generică de respondenți (adică de persoane neprofesioniste, ca și ei).

Conform rezultatelor sondajului, deși nu s-a observat o creștere a comportamentului de vaccinare, s-a constatat că participanții din grupul experimental (cel care a primit mesajele de dezmințire propuse de oamenii de știință) au arătat o intenție mai mare de a se vaccina, precum și judecăți mai pozitive cu privire la protecția oferită de vaccinuri. Evaluarea finală, notează cercetătorii, este clară: oamenii de știință și experții medicali nu sunt – în percepția publicului – doar o categorie „în general” demnă de încredere, ci și mesageri potriviți pentru a contracara dezinformarea în timpul campaniilor de vaccinare anti-Covid.

O altă constatare reiese din cercetare: cu cât participanții au primit mai multe mesaje de dezmințire, cu atât a crescut mai mult intenția lor de a se vaccina, în grupul experimental comparativ cu grupul de control.

„Am profitat de oportunitatea fără precedent pe care a oferit-o campania de vaccinare Covid, pentru a testa o intervenție comportamentală menită să verifice importanța sursei de informații științifice în creșterea aderenței la vaccinare”,

explică Piero Ronzani, de la Centrul Internațional de Securitate și Dezvoltare din Berlin și de la Universitatea Cresa Vita-Salute San Raffaele din Milano, primul autor al studiului.

„Am monitorizat un eșantion semnificativ de populație în momentul în care cel de-al treilea val epidemic se intensifica în țară și începea campania de vaccinare. Rezultatele noastre pot fi explicate ca o combinație de efecte diferite care converg către același rezultat”, continuă Ronzani.

„Sursa informației nu este o simplă caracteristică accidentală a informației”, subliniază el, „ci face parte din reprezentarea mentală pe care oamenii și-o formează despre informație.

Pandemia, explică coordonatorul studiului, Motterlini, care, pe lângă conducerea Cresa, este profesor de filozofie a științei la Universitatea din Milano,

„a evidențiat prețul enorm pe care economia și societatea au trebuit să îl plătească pentru dezinformarea științifică despre vaccinuri. Același lucru este valabil și astăzi pentru o altă provocare globală urgentă: schimbările climatice. Acest nou studiu arată că este posibil să contracarezi dezinformarea despre știință, dacă știi cum. Datele noastre indică faptul că, în primul rând, comunicarea instituțională ar trebui să își concentreze eforturile asupra identificării preocupărilor specifice ale publicului și, în al doilea rând, să răspundă la acestea prin intermediul experților. Medicii și oamenii de știință nu sunt doar o categorie percepută generic ca fiind demnă de încredere, ci și cei mai potriviți mesageri pentru a contracara dezinformarea în timpul campaniilor de vaccinare”.

Sursa

ELVEȚIA: Oficiul de Sănătate Publică OFSP ascunde anumite date din contractele cu Pfizer și Moderna

Solicitările au fost multe, la fel de mare a fost și așteptarea pentru publicarea lor și, în sfârșit, Oficiul Federal de Sănătate Publică (OFSP), a făcut publice contractele de achiziție pentru vaccinurile anti-covid de la Pfizer și Moderna, care pot fi consultate pe site-ul oficiului.

Cu toate acestea, un detaliu a provocat numeroase controverse: mai multe pasaje (uneori paragrafe întregi) au fost înnegrite și făcute ilizibile.

„Acest lucru arată cât de puțină sensibilitate are OFSP în ceea ce privește transparența”, a declarat revoltat avocatul Remy Wyssmann, care a cerut în repetate rânduri în ultimul an dezvăluirea acestor informații. „Nu se citesc cele mai relevante puncte: prețurile dozelor, costul total al achizițiilor, clauzele de răspundere”, a adăugat el.

Kerstin Noëlle Vokinger, profesoară de drept al sănătății la Universitatea din Zurich, este de aceeași părere:

„Pe lângă interesul privat, trebuie luat în considerare și interesul public, care, în cazuri ca acesta, este într-adevăr foarte mare. Nu în ultimul rând pentru că – trebuie spus – costul vaccinurilor va fi parțial suportat de populație.

La rândul său, OFSP a reiterat că

„în conformitate cu Legea federală privind principiul transparenței în administrație, dreptul de acces la documentele oficiale nu este nelimitat”.

În plus,

„în ciuda pasajelor înnegrite, publicațiile oferă publicului informații cu privire la conținutul și aspectele de reglementare ale contractelor”.

La rândul său, René Buholzer, directorul general al Interpharma, a ținut să sublinieze că transparența este importantă, dar și

„respectul pentru secretul oficial și de fabricație”.

https://www.rsi.ch

FIECARE CU NOROCUL LUI: EMA-Miocardita și pericardita considerate efecte secundare ale 💉 de la Novavax

Agenția Europeană pentru Medicamente EMA constată o „posibilă legătură” între vaccinul anti-Covid de la Novavax, Nuvaxovid*, și două tipuri de inflamații cardiace, miocardita și pericardita. Acest lucru este raportat de către autoritatea de reglementare a UE într-o actualizare privind siguranța vaccinului, în care sunt raportate concluziile Comitetului de farmacovigilență Prac al EMA. Potrivit experților, pot apărea cazuri de miocardită și pericardită după vaccinarea cu Nuvaxovid. Această concluzie, se precizează în actualizare, „se bazează pe un număr mic de cazuri raportate”.

Miocardită și pericardită, efecte secundare

Prin urmare, comitetul a recomandat ca miocardita și pericardita să fie enumerate ca noi reacții adverse în informațiile despre produs pentru Nuvaxovid, împreună cu un avertisment pentru a le face cunoscute profesioniștilor din domeniul sănătății și beneficiarilor acestui vaccin. De asemenea, Prac a solicitat producătorului să furnizeze date suplimentare cu privire la riscul apariției acestor efecte secundare.

Simptomele miocarditei și pericarditei pot varia, dar includ adesea dispnee (dificultăți de respirație), bătăi puternice ale inimii care pot fi neregulate (palpitații) și dureri în piept.

vaccino danni

(ADNKRONOS)

SE VEDE CĂ VINE IARNA: FMI- Transferarea creșterii prețurilor către consumatori pentru a încuraja economisirea energiei

„Estimăm că saltul recent al prețurilor internaționale la combustibilii fosili va crește costul vieții pentru gospodăriile europene cu aproape 7% în 2022”, notează Fondul într-un articol semnat de Oya Celasun, Dora Iakova și Ian Perry, subliniind că cele mai mari creșteri ale „prețurilor au avut loc în țările cu o dependență mai mare de gazele naturale și cu interconexiuni electrice mai limitate, cum ar fi Irlanda, Italia, Portugalia, Spania și Marea Britanie”.

Prețurile la energie pentru consumatori cresc cu o rată anuală de aproape 40% în zona euro și de 57% în Regatul Unit, reflectând creșterea prețurilor en-gros la gaze și petrol după invazia rusă în Ucraina. Acest lucru înseamnă că venitul disponibil al gospodăriilor se reduce drastic, în special în cazul celor mai sărace gospodării, care cheltuiesc mai mulți bani pe electricitate și gaz.

Până în prezent, guvernele europene au încercat să protejeze gospodăriile de costurile în creștere prin controlul prețurilor, reduceri de taxe și subvenții de amploare, fără a lua în considerare diferitele categorii de risc. Printre măsurile existente se numără plafonarea prețurilor la energie în Franța, Spania și Portugalia, reduceri ale impozitelor pe electricitate în Germania și Țările de Jos, subvenții pentru energie în Italia și Grecia, precum și indemnizații în Germania și Regatul Unit.

Directoarea FMI împreună cu Soros
Economisirea energiei

Pentru FMI, a venit timpul să schimbe metoda: astfel de măsuri nu numai că întârzie adaptarea necesară la șocul energetic, dar mențin cererea globală și prețurile la un nivel mai ridicat decât ar fi fost în alte condiții, avertizează experții Fondului. În orice caz, politicile țărilor UE

„ar trebui să permită ca întreaga creștere a costurilor combustibililor să fie transferată către utilizatorii finali pentru a încuraja economisirea energiei și renunțarea la combustibilii fosili”, „protejând în același timp gospodăriile mai sărace”.

Renunțarea la ajutorul dispersat și concentrarea acestuia asupra populației cele mai expuse (mai exact, cele mai sărace 20% din populație) ar însemna o cheltuială medie pentru țările europene de 0,4% din PIB până în 2022. În schimb, continuarea măsurilor luate până în prezent ar putea duce la o cheltuială de peste 1,5% din PIB. Celasun și colegii săi subliniază, de asemenea, că, din moment ce se așteaptă ca prețurile să rămână ridicate timp de mai mulți ani, „argumentele pentru sprijinirea întreprinderilor sunt în general slabe”.

Sursa

NICI GUVERNELE NU ȘTIU: Ce scrie într-un un articol din versiunea NEREDACTATĂ a contractului dintre Pfizer și Comisia Europeană

1/ Nici pentru guverne în acest caz. A se vedea 👇din versiunea neredactată a contractului dintre BioNTech-Pfzr și Comisia Europeană. Dacă ar fi dorit un control al calității, ar fi insistat asupra posibilității de urmărire. Dar ei au insistat pe lipsa posibilității de urmărire!

Εικόνα

Statul Membru Participant recunoaște că Vaccinul și materialele legate de Vaccin, precum și componentele și materialele constitutive ale acestuia sunt în curs de dezvoltare rapidă din cauza circumstanțelor de urgență ale pandemiei Covid-19 și vor continua să fie studiate după furnizarea Vaccinului către Statele Membre Participante în cadrul APP (Acordul Public-Privat). Statul Membru Participant recunoaște, de asemenea, că efectele pe termen lung și eficacitatea Vaccinului nu sunt cunoscute în prezent și că pot exista efecte adverse ale Vaccinului care nu sunt cunoscute în prezent. În plus, în funcție de caz, Statul Membru Participant recunoaște că Vaccinul nu va fi înseriat.

2/ Iată cum arată acest paragraf în versiunea de pe site-ul web al Comisiei.

Εικόνα

 

%d blogeri au apreciat: