Unul din patru germani vrea microcip in corp

Pare ca ceva desprind dintr-un  film sci-fi , dar unul din patru germani ar fi fericiti să aibă un microcip implantat în corpul lor, dacă deriva avantaje concrete din aceasta. Sondajul, efectuat de grupul de lobby al industriei germane IT, BITKOM,  a fost destinat să arate modul în care diviziunea dintre viaţa reală şi lumea virtuală este pe cale sa dispara.

 23%, dintre cei aproximativ 1000 de respondenţi la sondaj, au afirmat că vor fi pregătiti pentru a avea un cip introdus sub pielea lor ” pentru anumite beneficii„.

Aproximativ unul din şase (16 %) au spus că ar purta un implant, pentru a permite serviciilor de urgenţă sa ii salveze mai repede, în caz de incendiu sau accident.

5% din oameni au spus că vor fi gata de a avea un implant pentru a-si putea face cumpărăturile mai rapid.

 Dar, 72 % au declarat ca „în nici un caz” nu  ar permite electronice în corpul lor.

Rezultatele au fost o surpriză chiar şi pentru cei din sectorul high-tech.

„Aceasta este, desigur, un exemplu extrem de cât de departe isi pot imagina oamenii ca pot merge reţelele,”  a spus  şeful BITKOM, August- Wilhelm Scheer.

CeBIT, cel mai mare Targ high-tech din lume, de astăzi isi deschide larg uşile pentru public, cu Spania, actualul presedinte al UE, invitata de onoare din acest an.

Cancelarul german Angela Merkel şi prim-ministrul spaniol Jose Luis Rodriguez Zapatero au vorbit candva ieri, la  ceremonia de deschidere oficială înainte de a face un tur al expoziţiei.

Un total de 4157 firme din 68 de ţări isi dezvaluie cele mai recente gadget-uri, un declin cu 3 procente fata de  anul trecut, multe firme de înalta tehnologie stand deoparte pe fondul concurenţei puternice de la alte evenimente.

http://www.news.com.au/technology/one-in-four-germans-wants-microchip-in-body/story-e6frfro0-1225835910243

Ma-ntreb ce rezultate ar iesi in Romania la un astfel de sondaj.

„Solutia” secreta a lui Rothschild pentru „problema” greaca

Jean D’Eau in Budapest
(pentru henrymakov.com)
” Un prieten de-al meu, care este acum un deziluzionat membru de seama al Francmasoneriei evreiesti din Budapesta mi-a spus ce urmeaza în ceea ce priveşte criza greacă.

Grecia a fost alesa pentru a juca rolul de stat membru al Uniunii Europene în stare de faliment, în scopul de a „crea” o mare problemă la care Uniunea Europeană va „găsi soluţia” în curând. Grecia a fost aleasa pentru că simbolizează Europa (în Europa, nimanui nu-i pasă de tari ca Ungaria sau Estonia) şi pentru că a fost relativ uşor ca economia sa să fie devastata dupa ce a renunţat la propria monedă.”

Elitele” europene se folosesc de Grecia ca să convingă restul turmei că, dacă problema greaca nu este rezolvata, Europa de Sud va intra în faliment, ceea ce va determina colapsul întregului sistem financiar european şi, astfel, falimentul întregii economii europene.

„Problema” vine de la faptul că aşa-numita Zona Euro ( unde moneda euro a înlocuit monedele naţionale) este condamnată la colaps deoarece statele sud-europene (precum şi cele din Est), nu-si pot susţine propriile economii, deoarece acestea nu mai sunt în măsură să-si devalorizeze moneda lor nationala, pentru a impulsiona exportul şi turismul (ele fiind acum inghitite de moneda euro.)

Asta e în tarile în care politicienii globalisti corupţi si-au jucat rolul lor în slăbirea propriilor economii, prin toate mijloacele, dar actuala „recesiune la nivel global” declanşata de bancherii internaţionali Khazari a fost partea principală a planului de a aduce economiile sud şi est-europene până la punctul de rupere, precum şi slăbirea economiei SUA şi prăbuşirea economiilor din China, India şi Rusia.

„Singura soluţie” care urmează să fie propusă în curând de către UE este de a suprima politicile naţionale fiscale şi bugetare în Europa şi infiintarea unui buget centralizat european. Toate statele europene vor trebui să-si trimită cea mai mare parte a banilor proveniti din taxele lor fiscale unui guvern central european şi bugetele naţionale, de asemenea, vor fi stabilite de către acest guvern central.

Va fi un pic mai complicat, dar aceasta va însemna că guvernele europene la nivel naţional vor înceta să existe. În paralel, Uniunea Europeană a anunţat deja „necesitatea” creării unei armate europene mari care să se armonizeze cu puterea militară dominantă a SUA în NATO.

 După cum ştiţi deja bancherii internaţionali sunt într-adevăr, îndeosebi, bancherii europeni (Rothschild şi co.)  şi aceştia sunt creierul real din spatele artificialei recesiuni globale (aşa cum aceştia sunt în spatele înşelătoriei încălzirii „globale” ).

Astfel „elitele” europene sunt acum pe cale de a deveni mai puternice decât tradiţionalele  „elite” americane. Singurul lucru de care au nevoie este transformarea Uniunii Europene intr-un adevărat superstat (centralizarea impozitarii şi a politicii bugetare), cu o adevărată super armată  (viitoarea Armata Europeana.) Apoi, „elitele” SUA vor fi forţate să  integreze SUA în UE şi nu invers aşa cum ar dori ei.

 ” UNIUNEA ” rezultată (aceasta este eticheta prevazuta) va fi un imperiu condus de către acei stăpani ai banilor al căror strămos a condus imperiul Khazar candva. Daca cineva încă mai crede că „Protocoalele bătrânilor învăţati ai Sionului” sunt un fals, aşteptaţi până când planul de mai sus este îndeplinit şi va veti trezi într-o lume  a ” bătrânilor Sionului”. Cu excepţia cazului în care America, China sau Rusia poate opri ridicarea noului imperiu Khazar

 Un cuvânt despre Aur –  În cazul în care aţi cumpărat aur pentru a va asigura economiile dvs., să fiti atenţi, pentru că acelaşi prieten francmason de-al meu mi-a spus ca aurul este doar o alta înşelăciune prin care să se lichideze averea clasei de mijloc. Preţul aurului se va ridica pentru un timp şi atunci când suficienti oameni din clasa de mijloc, din Occident, au investit destui bani în el, stii-tu-cine va cobori preţul său în scopul de a devaloriza banii bagati în el. Prietenul meu mi-a spus ca s-ar putea întâmpla chiar în acest an, daca nu, oricum în următorii doi sau maxim trei ani. Nu ştiu dacă acest lucru este adevărat, dar, cum eu însumi am cumparat ceva aur, sunt pregătita pentru a reacţiona rapid.”  http://www.henrymakow.com/the_secret_solution_to_greece.html

Iata cum va renaste Noul Imperiu Roman sau Noul Babilon. Putem doar spera ca grecii isi vor regasi spiritul spartan si se vor impotrivi, asa cum au facut-o si alta data, acestei miselii. Daca UE  va reusi sa ingenunchieze Grecia, ingenunchierea restului turmei va fi floare la ureche. In ciuda uneltirilor din interior si din exterior, Grecia nu s-a lasat condusa de UE si SUA, fapt dovedit de legislatia inca in vigoare. Actualul prim-ministru al Greciei, George Papandreou, este evreu-american dupa mama, iar influenta acesteia asupra educatiei sale a fost foarte mare. Nu intamplator, Papandreou a castigat alegerile de anul trecut. Aceste „elite” nu lasa nimic la voia intamplarii. Doar credinta, desi si aceasta este subminata din interior, ii mai poate salva pe greci, si pe noi toti, de altfel.

Spania promoveaza bestialitatea in randul copiilor din scoala primara

Organizaţia Părinţilor din Spania a protestat cu înverşunare la programul educaţional impus de Guvernul socialist, numit ” Educaţie pentru cetăţeni”, dupa ce a fost dezvăluit că într-un oraş spaniol, elevii sunt învăţaţi că sexul poate fi practicat în mod liber, chiar şi cu animalele.  Potrivit organizaţiei „Profesionişti pentru Etica,” elevii clasei a treia din Cordoba, situata în regiunea sudica spaniolă a Andaluziei, sunt folosite materiale de curs  in care se declara că „natura ne-a dat sexul, astfel încât să-l putem folosi cu o altă fată, cu un baiat sau cu un animal„, Grupurile de părinţi spun că materialul indoctrineaza copii şi camufleaza o agendă pro-homosexuala şi critică normele şi valorile morale.

În regiunile Castilia şi Leon, circa 500 de elevi au fost scutiţi de participarea la curs din motive de conştiinţă, în timp ce sute de elevi din Madrid şi Valencia sunt în aşteptarea unei hotărâri a instanţei pentru a vedea dacă sunt sau nu  obligati să participe la curs.

www.speroforum.com/a/26760/Spain-promotes-bestiality-to-school-children

Aceasta este adevarata fata a Imperiului UE si a doctrinei sale comuniste.

1 Decembrie 2009- Zi de doliu national!

Ei bine, desi nu arata ea foarte diferit, Ieri ne-am trezit într-o altă ţară.  Aceeasi oameni, aceleasi locuri, aceeasi inconstienta si nepasare fata de lucrurile cu adevarat importante. Zi libera si plina de incarcatura patriotica si emotionala: Ziua Nationala. Spectacole, defilari si mascarada. Steaguri tricolore fluturand pe stalpi, oameni bezmetici pe strazi, care habar n-au pe ce lume traiesc. Zi de mancat si baut pe gratis, zi de propaganda electorala, zi de chiolhan. Un motiv de mare sarbatoare!? Romania nu mai era o naţiune suverană!

 La miezul nopţii, dupa 91 de ani, ieri noapte, am încetat să mai fim un stat independent, obligat prin tratatele internaţionale fata de alte state independente şi am devenit în schimb o unitate subordonată într-un stat european.

Da, un stat european. Dati o privire rapida la definiţia prevăzută  la articolul 1 din Convenţia de la Montevideo 1933,  privind drepturile şi îndatoririle statelor: „Statul ca o persoană de drept internaţional trebuie să posede următoarele calificări: (a) o populaţie permanentă; (b) un teritoriu definit; (c) conducere; şi (d) capacitatea de a intra în relaţii cu alte state. ”

Până ieri, UE s-a calificat pe motivele (a), (b) şi (c). Acum are bifată si caseta finala. În conformitate cu Tratatul de la Lisabona, care a intrat în vigoare de ieri dobândeşte „personalitate juridică”, care îi dă dreptul de a semna acorduri şi să trateze cu alte state. De asemenea, acest drept nu este pur şi simplu teoretic: UE are acum un ministru de externe, un corp diplomatic ( Serviciul European pentru Acţiune Externă) şi 160 de ambasade peste mări.

Până ieri, UE nu putea să -si adauge competente suplimentare de politică, fără un nou tratat, care trebuia să fie ratificat de către toate naţiunile sale constitutive. Acum, ea are aşa-numita clauză „pasarelă” sau de auto-modificare a mecanismului. Parlamentul European, cu alte cuvinte, nu mai are ultimul cuvânt asupra extensiilor de competenţă ale UE. UE isi castiga autoritatea, nu de la cei 27 de membri ai săi, ci de la propriile sale texte fundamentale.

Incepand cu ieri, Romania va trebui să treacă prin procedura de retragere formala prevăzută în Tratatul de la Lisabona, daca nu mai vrea sa fie membra. Cu alte cuvinte – în mintea euro-avocaţilor, în orice caz, dacă nu chiar a constituţionaliştilor romani – UE  stabileaste condiţiile în care membrilor săi li se permite să plece, adica la Pastele Cailor. Suveranitatea categorică a fost mutata din capitalele naţionale la Bruxelles.

Este îngrozitor, umilitor si scandalos că un asemenea lucru s-a făcut fără consimţământul popular, precum şi în absenţa unui referendum. ” Mortul de la groapa nu se mai intoarce” s-ar putea spune. Adevărat. Dar ar trebui sa plangeti pentru fiecare moment in care ati contribuit la asta prin nepasarea sau ignoranta voastra.

De aceea, tuturor celor care au sarbatorit ieri Ziua Nationala a Romaniei le spun ca de fapt au sarbatorit inmormantarea Romaniei. O inmormantare frumoasa, cu fast, asa cum ne place noua romanilor. 

” Regele a murit. Traiasca Regele! „

Hotii de ADN: Politia aresteaza nevinovati doar pentru a le retine datele genetice in baza de date Big Brother

Poliţia arestează oameni nevinovaţi, în scopul de a ajunge in mâinile lor mostre de ADN in număr cât mai mare, a arătat aseară seniorul consilierilor Guvernului. Comisia de Genetica Umana-CGH (Human Genetics) a declarat ca tactica Big Brother a fost crearea unei „spirale a suspiciunii” în rândul publicului. Grupul- format din unii dintre cei mai importanti oameni de ştiinţă şi cadre didactice universitare din Marea Britanie- a spus ca ofiţerii ar trebui să nu mai ia probe, în mod curent, de la un suspect, la punctul de arestarea. De asemenea, au solicitat tuturor poliţistilor – inclusiv staff-ului de sprijin – sa-si plaseze  propriul ADN in baza naţională de date, în semn de solidaritate cu publicul asupra caruia în mod obişnuit planeaza suspiciunea. Prin lege, ofiţerii au permisiunea de a face o arestare doar în cazul în care acestia au „suspiciuni rezonabile că o persoană a comis o crimă. Dar CGH, care a efectuat o analiză de lungă durată a calitatii bazei de date, a declarat ca au apărut dovezi ca poliţia arestează oameni pur si simplu, doar pentru ca acestia sa le poata lua ADN-ul. Preşedintele său, profesorul Jonathan Montgomery, a declarat: „Oamenii au fost arestaţi în scopul de a li se păstra informaţiile ADN-ului si care nu ar fi putut fi arestati în alte împrejurări.” Cererea, care a fost susţinută de probe  provenind de la un ofiţer de poliţie superior, dă o lovitură semnificativa apărarii de către Guvern a bazei de date – care conţine mai mult de 5,6 milioane de probe. Militantii s-au temut de multa vreme ca ofiterii au efectuat aceste arestari în masă ale populaţiei pentru a încărca probele lor in baza de date şi ca să-si usureze, pe viitor, lupta cu combaterea criminalităţii. Rezultatul este un milion de oameni nevinovaţi în întregime, ale caror detalii genetice sunt detinute de către stat. Mai mult … Frauda din randul cheltuielilor parlamentarilor a determinat poliţia sa faca ” un pas ” inainte, prin trimiterea a patru fişiere procurorilor de la Taxe.  Comisia a spus ca una dintre consecinţele curentei legi a ADN-ului a fost că tinerii bărbaţi de culoare sunt „foarte- foarte supra-reprezentati”, ei fiind mai mult de trei sferturi dintre cei cu vârsta de 18-35 cuprinsi în baza de date.  Profesorul Montgomery a avertizat ca acest lucru a dus la crearea unei „spirale a suspiciunii” printre paturile societăţii.  Un ofiţer superior de poliţie retras, inspector şef, a spus Comisiei: „În prezent, este obligatoriu sa arestezi infractori pentru orice, daca există o putere care sa-ti permita acest lucru.  „Este  aparent usor de înţeles de către ofiţerii de poliţie in functiune, că unul dintre motive, dacă nu singurul motiv, pentru schimbarea practicii, este faptul că ADN-ul  infractorului pot fi obţinut.” Ofiţerii din Anglia şi Ţara Galilor au dreptul să ia probe de la toţi cei pe care-i aresteaza pentru o presupusa infracţiune. Propunerile de termen ale legii pentru Crimă şi Securitate – publicate săptămâna trecută – vor impune, pentru prima dată, o limită de timp, în cele mai multe cazuri de şase ani, pentru lungimea perioadei in care profilurile sunt stocate în cazul în care autorul prezumat fie nu este acuzat  fie, mai târziu, este absolvit. Dar nu există planuri pentru reducerea competenţelor poliţiei de a preleva probe in arest.

” Numirile la „varf ” expun caracterul nedemocratic al UE”

Fost membru al cabinetului Muncii şi activist politic distins, Tony Benn a contestat apararea pe care i-a luat-o prim-ministrul Gordon Brown noului şef al afacerilor externe ale Uniunii Europene.

Britanica Catherine Ashton a fost numita joi ca nou sef de politică externă a UE, cu multe critici la adresa prerogativelor  sale de politică externă în calitate de fost comisar comercial al UE.

Într-un interviu telefonic cu Press TV, duminică, Benn a criticat modul în care partea de sus, a locurilor de muncă, din Parlamentul European a fost ocupata.

Deşi aderarea la UE rămâne nepopulara, pentru un număr mare de oameni din Marea Britanie, opoziţia lui Benn la bloc rezultă din preocupările democratice, mai degrabă decât din cele naţionaliste. 

 „Unii oameni obiecteaza la Uniunea Europeană, pe fond naţionalist. Eu nu. Obiecţia mea este pe un fond democratic. Europa este condusă de oameni numiţi, care nu sunt aleşi, nu pot fi eliminati, şi, prin urmare, nu trebuie să asculte publicul „, a remarcat el.

El a spus că Ashton, de asemenea, a fost numita şi nu aleasa, prin urmare, ar putea marsa doar pentru opiniile şi politicile Comisiei UE, în timp ce politica naţiunilor individuale ar putea fi ignorata.

 „Eu nu cred că este într-adevăr o chestiune de calificări, [dar] … cum putem avea un purtător de cuvânt de politică externă, care nu este ales de către organism? Catherine Ashton a fost aleasa de către membrii Comisiei Europene, care si ei au fost numiţi, şi  se presupune ca ea ar trebui sa vorbeasca pentru întreaga Europa.”

 „Ce se întâmplă dacă ea spune ceva ce este contrar politicii externe britanice? Ce se întâmplă dacă ea spune ceva care este contrar, să zicem, politicii externe germane? Cred că acest fapt relevă natura fundamental nedemocratica a Uniunii Europene.”

Cu scopul de a accentua  necesitatea reformelor fundamentale în cadrul corpului de elaborarea a politicilor UE, Benn a recurs la o comparaţie între UE şi Statele Unite.

 „Diferenţa fata de preşedintele Statelor Unite, este că el este ales de către poporul american. Presedintele Uniunii Europene este numit de 27 funcţionari ….” 

„Cu toate că Europa este un organism foarte puternic in lume, nu are nici un mecanism democratic pentru alegerea liderilor săi sau de a decide politicile sale”, a spus Benn. 

 Baronesei Ashton i-a fost dat postul cel puternic, în urma unui acord la summit-ul UE, joi, cu prim-ministrul Belgiei, Herman Van Rompuy, ales ca primul presedinte al UE.

 Ambele locuri de muncă au fost create în conformitate cu Tratatul de la Lisabona, si concepute pentru a facilita elaborarea politicilor şi gestionarea blocului celor 27 de natiuni.

ZHD / MMN

www.presstv.ir

 

Rompuy,Noul Presedinte al UE, anunta 2009 drept ” primul an al Guvernarii Globale „

 Rompuy, noul Preşedinte al UE anunţă 2009, drept „primul an al guvernării globale”  si vede intalnirea de la  Copenhaga ca pas spre managementul global

 Old-Thinker News | Nov. 20, 2009  By Daniel Taylor

Noul preşedinte al UE, Herman Van Rompuy, a proclamat 2009 ca „prim an al guvernarii globale.” În timpul intervenţiei sale, în calitate de preşedinte, pe 19 noiembrie, el a declarat : „2009 este, de asemenea, primul an al guvernarii la nivel mondial, prin înfiinţarea G20 in mijlocul crizei financiare. Conferinţa climatica de la Copenhaga este un alt pas spre managementul global al planetei noastre.”

Rompuy a participat la o cina Bilderberg la Hertoginnendal, Bruxelles, la 15 noiembrie, în care a anunţat un plan de punere în aplicare a impozitelor la nivel UE, care vor fi plătite direct catre Bruxelles. Recent Mario Borghezio (Italia), membru al Parlamentului European, a vorbit deschis împotriva influenţei organizaţiilor globaliste, cum ar fi Grupul Bilderberg şi Comisia Trilaterala. „Este posibil ca nimeni sa nu fi observat că toti cei trei (candidaţi la preşedinţia UE), participa frecvent la  reuniunile Bilderberg sau ale Trilateralei?”, a intrebat Borghezio.

Rompuy va servi interesele globaliste, fără îndoială, în timpul domniei sale la carma Uniunii Europene.  Uitati-va la declaraţiile lui de pe You Tube:

Deputatii cer lectii obligatorii despre „UE ” in scoli

Prin Leigh Phillips, la Bruxelles, 
Publicat: 5:56 BST 15 octombrie 2009

 EU_flag_1496893c

Deputaţii europeni cer ca elevii să fie obligaţi să ia lecţii despre Uniunea Europeană pentru a contracara „minciunile” despre Bruxelles.

Liderii de centru-dreapta  ai gruparii PPE din Parlamentul European spun că ar trebui să fie obligatorii pentru clasele cu elevi de 14 de ani, în toate statele membre.

Apelurile sunt conduse de Mario David, un deputat european portughez, care a fost şeful de stat major al preşedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, când era  prim-ministru al ţării.

El a susţinut ca, controversa din jurul Tratatului de la Lisabona a demonstrat necunoasterea, pe scară largă, a lucrărilor UE.

„Toate dezbaterile despre Constituţie şi apoi despre Tratatul de la Lisabona au arătat o mare minciuna, înşelăciunea şi neîncredere fata de UE”, a spus el.

„În Irlanda, oamenilor li  s-a spus ca avortul o sa fie în întreaga UE, ca tinerii vor fi încorporaţi într-o armată europeană. Aceasta a fost o adunătură de minciuni „.

„Cunoscand şi înţelegand, de la o vârstă tânără, principiile, procedurile şi istoria de succes a Uniunii Europene, generaţiile de mâine vor fi imune la orice denaturare a percepţiei rolului UE şi vor imbratisa mult mai bine avantajele acestui proiect unic de divizare voluntară a suveranitatii.

El a spus ca, curriculum-ul ar include iniţial o serie de cinci seminarii ,de  cate o jumătate de zi , despre istoria Uniunii.

Acestea ar acoperi:  „Parintii Fondatori”, diferitele tratate, extinderea, funcţiile UE, rolul Uniunii în lume şi „Cum UE afectează viaţa de zi cu zi”.

Cu toate acestea, ideea seminariilor a fost sugerata pentru „a  îndulci ideea” in sine, în conformitate cu domnul David, care a fost un medic înainte de a intra in politica.

Nu sunt specialist in educaţie. Dacă vor să transforme ideea într-un an întreg de ciclu de studii, cu atît mai bine”, a adăugat el.

Dl. David a spus că a vrut să transpuna pe un suport planurile sale şi speră că va avea nevoie de  mai puţin de doi ani pentru a introduce studiile în şcolile din UE.

El intenţionează să prezinte un raport Parlamentului prin care invită Comisia să elaboreze o propunere detaliată, care ar trebui să fie adoptata de către statele membre.

Nigel Farage, lider al Partidului Independenţei din Regatul Unit (UKIP), a declarat: „Detest ideea, dar eu sunt sigur că ea va fi aprobată.”

El a descris propunerea ca o prelungire a unui sistem în care profesorii universitari britanici sunt finanţati să realizeze proiecte privind integrarea europeană în domeniul învăţământului superior, in care se „predau interpretări ale UE despre istorie şi economie”. www.telegraph.co.uk/news/

Se pare ca presedintele Cehiei nu semneaza pentru ca nu cunoaste” binefacerile ” Tratatului de la Lisabona, acest proiect unic de renuntare voluntara la suveranitatea nationala. Imi amintesc ca acum cativa ani simpatizantii PRM, le strigau ” noi nu ne vindem tara ” ungurilor care ” vroiau” sa anexeze Ardealul Ungariei. Astazi nici macar daca ar vrea n-ar putea sa o mai faca. Au dat-o altii doar pentru puterea lor iluzorie.

In loc sa se inchine la o icoana, copiii se vor inchina la steagul UE si la tabloul Presedintelui ei unic. In loc sa invete religie si istoria adevarata a acestui popor, vor invata istoria si economia fabricate de UE. Dictatura Ceausista va fi o amintire placuta in comparatie cu jugul UE care urmeaza. Nu vom mai fi romani, unguri, greci,etc., vom fi doar cetateni UE, adica niste numere intr-un computer central, carora li se va dicta ce sa spuna si ce sa faca. O viata sumbra, care nu poate fi numita viata.

Sfarsitul Statelor Natiune in Europa

Referendumul din Irlanda privind  Tratatul de la Lisabona din 2 octombrie 2009
De Philip Jones

„Naţiunile Europei ar trebui să se orienteze spre super-stat, fără ca oamenii lor sa înţeleaga ce se întâmplă. Acest lucru poate fi realizat prin paşi succesivi, fiecare deghizat ca având un scop economic, dar care va duce în cele din urmă şi ireversibil la federaţie”.  Jean Monnet – Tatăl fondator al UE  într-o scrisoare catre un prieten 30 aprilie 1952-(acum poate intelegeti de ce in Bucuresti exista un liceu cu acest nume si toti ” marii ” politicieni romani isi dau copii la aceasta scoala).
 Pe 12 iunie 2008, mândra şi independenta gândire irlandeză a ţipat un tare si clar NU trădătorului Tratat de la Lisabona şi integrarii ulterioare în Supra-statul UE, construit în jurul speranţelor, viselor şi vieţilor popoarelor din Europa. În mod normal, arogant si nu surprinzator,  Euro-Fasciştii, a căror legitimare în structura apare tot mai totalitara şi  în aplicare tot mai nemiloasă , pur şi simplu au ignorat vocea alegătorului irlandez, cerând obligatoriu un alt vot, şi de data asta, irlandezii rebeli ar face bine sa-l aprobe sau de nu….( drept dovada i-au amenintat cu colaps-ul economic total).
 In acest an, pe 2 octombrie, încă o dată, soarta a aproape 500 de milioane de oameni va fi decisa de către o ţară a cărei populaţie totalizeaza doar 4,2 milioane. Oamenii din Republica Irlanda vor hotari acum pentru a doua oară, ei fiind singurii „cetăţeni” ai Uniunii Europene carora li s-a oferit oportunitatea de a avea un cuvânt de spus asupra a ceea ce este potenţial cel mai fundamental  act legislativ din istoria „Vechiului continent” . Toate celelalte state membre au ignorat, pur şi simplu, dorinţele cetatenilor lor şi au lăsat ratificarea sa fie  „ştampilata” de parlamentele lor. Cu toate acestea, este necesar, cel puţin în acest moment, ca toate cele douăzeci şi şapte de state memebre sa finalizeze ratificarea  înainte ca ” Tratatul ”  sa devina obligatoriu din punct de vedere juridic.
Deci, în cazul în care votul irlandez este „Nu” pentru a doua oară, atunci în mod legal, în conformitate cu propriile reguli, Bruxelles-ul nu va fi capabil să pună în aplicare Tratatul. Altfel, în cazul în care poporul irlandez, de această dată , va înghiţiţi masiva `Pro tratat`  propagandă şi va vota „Da”, atunci soarta şi moartea inevitabilă a statelor naţionale din Europa vor fi pecetluite. Nu vor  mai exista multe obstacole serioase ramase in calea  Federalizarii. De mult timp visata (de catre federaliştii existenti) Uniune a Statelor Europei va deveni în mod inevitabil, o realitate.
Multi, dacă nu majoritatea oamenilor de pe ambele maluri ale Atlanticului, au fost `amagiti`, de zeci de ani, să creadă că CEE / UE este doar o „zonă de comerţ liber`. Nu este deloc asa, dupa cum citatul de mai sus, al domnului Monet, ilustrează foarte clar.

 Deci, care sunt ramificaţiile unui vot „Da” dat de către irlandezi?
 Uniunea Europeană a fost fondată pe minciună şi înşelăciune, la cele mai înalte nivele de guvernare. Acest traseu de înşelăciune a continuat nestingherit, şi intr-o joi, 13 decembrie 2007 s-a oprit pentru o clipă la Lisabona, Portugalia,  unde ” demnitarii ” din statele membre ale acestui  ” bloc comercial ” au semnat  ” Tratatul de reformă al UE”.
 Acest ” Tratat” inlocuieste Constitutia UE  respinsa, în 2005, atât de Franţa şi  cat si de Olanda. Angela Merkel, cancelarul german şi fostul preşedinte francez Giscard d` Estaing, sunt printre mulţii miniştri europeni care au confirmat faptul că „tratatul” este de fapt  Constituţia  cu un alt nume. Singura diferenţa intre cele doua fiind eliminarea, in noul document,  articolelor referitoare la steagul, imnul şi deviza UE. Cu toate acestea, doar cu două zile înainte de evenimentul `istoric` de la Lisabona,  şaisprezece state membre au `rupt` perdeaua şi au solicitat un amendament la Tratat  si repunerea celor trei articole, ceea ce a transformat `Tratatul` în Constituţia originala. De asemenea, ei vor să impună  ” moneda unică ” in toate acele state membre care încă mai păstrează  monedele lor ” indigene ” şi sugerează ca  „Ziua Europei” să devină o zi de sărbătoare.
 Liderul Partidului Independentei din Regatului Unit, Nigel Farage, a spus: ” Trădarea completă fiind impusă este in cele din urma pe deplin acceptata „. Încercările patetice de a afirma ca nu aceasta a fost Constituţia s-au dus acum pe apa sambetei. Reintroducerea steagului, imnului si motto-ului face ca ceea ce a fost  96% din Constituţia originala sa fie acum 100%. Să nu se mai vorbeasca niciodata despre  ” Reforma Tratatului „. Aceasta este respinsa Constituţia UE, adusa inapoi cu toata  pompa. ”
În timp ce era încă în funcţie, fostul prim-ministru danez şi actualul secretar general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a decis împotriva oricărei referendum privind Tratatul, lăsând ratificarea in seama parlamentarilor danezi. De atunci, nu s-a schimbat nimic aici, în „Vechiul Regat,` unde mediul de afaceri este la fel ca cel ce priveşte Tratatul de la Lisabona.
Anul trecut, dl Fogh Rasmussen a declarat că ” Tratatul” a fost ” Bun Pentru Danemarca.” Danemarca a avut planificata organizarea unui referendum asupra Constituţiei în 2005, dar în urma „Nu-ului” voturilor din Franţa şi Olanda, votul a fost abandonat. Ministerul Justiţiei din Danemarca a ajuns la concluzia că ” Tratatul ” nu ameninţă Suveranitate daneză. Domnul Fogh Rasmussen a fost citat ca afirmând: „Atunci când suveranitatea este abandonată,  este nevoie de un referendum, dar atunci când suveranitatea nu este abandonată, Parlamentul va ratifica textul.”
El a confirmat, de asemenea, planuri de a organiza un alt referendum cu privire la ” moneda unica ” (EURO) şi de a finaliza ” amanarea ” aprobarii tratatului de la Maastricht referitor la apărare, justiţie şi afaceri interne.
 Deci, nici o ameninţare la adresa suveranităţii? Ei bine hai sa luam în considerare implicaţiile: Dacă un stat national suveran, nu mai controlează propria Economie, apărare,  departamentul de justiţie şi afacerile interne, aceasta  mai poate fi numit cu adevarat un „stat national suveran” in continuare?  Raspunsul este pur şi simplu NU.
Elitele politice şi financiare din Europa au lucrat pentru ajungerea la acest moment, de la sfârşitul Celui De-al Doilea Război Mondial. În fiecare stat membru, personalităţile ar putea sa difere, dar retorica este întotdeauna aceeaşi: ” nici o pierdere a suveranitatii,  bun pentru popor, bun pentru economie şi aşa mai departe.”.
 Aşa că haideţi să aruncăm o privire la ceea ce este acest  ” tratat ” , cu adevarat.  Care este diferenţa între acest document şi Constituţia originala? Juristul  german, Klaus Heeger, un cercetător şi consilier juridic al grupului Independent Democrat din Parlamentul UE a stabilit următoarele concluzii în ceea ce priveşte cele două documente:
– Potrivit analizei sale, Constituţia UE a acordat 105 noi „competenţe”.  ” Tratatul de asemenea  a acordat 105 noi domenii de competenta. S-a eliminat competenta  Simbolurilor UE(drapelul, imnul, motto-ul)   dar s-a introdus cea privind schimbarile climatice. Restul de 104 raman aceleasi.

– Luarea  deciziilor prin majoritate calificată înlocuieşte `unanimitatea` în 62 de domenii noi, în Tratatul de reformă.   Cu unul mai mult decât în Constituţie. Ies „drepturile de proprietate intelectuală”, în schimb vin energia şi schimbările climatice. Celelalte 60 rămân aceleaşi.
 Concluzia lui: Constitutia UE cu un alt nume.
 Acest  al saselea si ultim ” tratat ” este  ” dangătul morţii” pentru suveranitatea statelor membre ale UE. Nu te lasa înşelat în privinţa asta, şi nu contează ca liderii tai ” aleşi”  iti spun contrariul, asta este. Acesta este punctul culminant al anilor de comploturi, fraudă şi conspiraţie împotriva popoarelor din Europa. Deci, care este mare scofală se vor intreba multi?  Citiţi mai departe şi veti a afla.

 Acest ” tratat ” este, deocamdata, cel mai secret şi mai rapid elaborat document al EU . Opoziţia faţă de el şi  recunoaşterea faptului că UE este un stat  poliţienesc în  ceea ce  face este în creştere şi ei (conspiratorii), ştiu că viteza este vitală. Tony Blair l-a semnat în iunie 2007, ca un ” ultim pumnal infipt in spatele Marii Britanii”.  Miniştrii de externe au convenit in ceea ce priveşte termenii sai în septembrie 2007 şi la 13 decembrie, două luni mai târziu, reprezentanţii fiecărui stat membru, au semnat documentul, iar acum, tot ce rămâne este ratificarea si faptul se va produce.
 Deci, în cazul în care rezultatul votului irlandez este un „Da” şi toate celelalte state membre vor face ceea ce s-a  indicat,  adica să ratifice acest infam act de tradare, cum vor fi vieţile noastre  afectate?
Parlamentele noastre naţionale vor fi de prisos si toata puterea care rămâne se va transfera la Bruxelles. Aceasta va însemna sfârşitul formal al acestor Naţiuni Istorice din Europa, care sunt state membre ale UE. Ambasadele Naţionale din întreaga lume vor intra sub auspiciile birocraţilor UE. Judetele vechi şi provinciile vor fi îmbinate şi combinate în „regiuni administrative” ale UE. (Amalgamul Comunelor din Danemarca este un preventiv exemplu al acestui lucru, împreună cu `descentralizarea` parlamentelor din Scoţia şi Ţara Galilor, pentru a fi în curând unite de eradicarea „Angliei” şi crearea unor adunări regionale similare, acolo).
 UE va fi proprietara poliţiei, armatei, armelor nucleare, rezervelor valutare şi  a petrolului din Marea Nordului, după cum se subliniază în documentul Tratatului. Angajatilor poliţiei noastre şi forţelor armate li se va cere să depună un jurământ de loialitate faţă de UE. Refuzul va duce la concediere. UE va avea controlul complet asupra tuturor aspectelor militare, echipamentelor şi instalaţiilor.
Partidele politice vor fi eliminate, eliminate treptat sau realiniate. Numai partidele Pan-Europene vor fi permise.  Partidele Independente vor fi efectiv scoase in afara legii în temeiul hotărârii din 1999 a Curţii Europene de Justiţie (cauza 274/99),  deoarece este ilegal sa critici UE. (Chiar înainte de votul irlandez, Ştiri de la Bruxelles indică faptul că planurile  pentru eliminarea oricaror grupuri euro – sceptice din cadrul Parlamentului UE, sunt deja gata). UE va avea dreptul legal de a închide parlamentele naţionale şi camerele.
Multe persoane se vor duce în şomaj iar  regula UE de `recalificare` pe cheltuiala proprie a cetăţeanului va deveni universala (inclusiv achiziţionarea unui certificat care să ateste reconversia profesională). Sute de mii de întreprinderi mici vor fi obligate să închidă din cauza aplicării unui număr nesfârşit de impracticabile si nefuncţionale reglementări ale UE.
Aproximativ 107000 legi UE vor incrimina multe si alinierea la această imensa legislaţie este imposibila. Vom face obiectul unor amenzi frecvente şi chiar arestari, ca urmare a ceea ce va fi ignoranţa noastră inevitabilă. Luaţi următoarele exemple: Din ianuarie 2006, a devenit ilegal sa-ti repari singur instalatiile sanitare, electrice sau chiar propria maşină. Daca iti cumperi o barcă de peste şase metri, construita după 1999, vei fi obligat să plătesti echivalentul în euro a £ 4000 sau te confrunti cu şase luni de închisoare. În timp ce ` Poliţia de stat`a UE isi va umfla muschii din ce în ce mai tare, fiecare dintre noi va trăi cu teama şi ameninţarea de arestare sau de urmărire penală pentru oricare din mulţimea de infracţiuni, chiar minore.
Marile corporaţii o vor duce bine, desigur, utilizând imigraţia în masă din interiorul şi din afara UE, platind salariul minim pentru imigranţi în detrimentul populaţiei indigene, obligând astfel diminuarea salariilor.  Mai mult, aceste Corporatii vor avea un fel de  monopol asupra ocupării forţei de muncă (împreună cu guvernul), şi vor fi în măsură să dicteze condiţiile şi punctele de vedere ale angajarii, fără sa se teamă de contradicţii.
Functiile de top din Guvern şi corupţia inevitabila care vor însoţi acest monopol, vor crea o noua ” împartire a claselor ”  ajutandu-i pe bogati şi pe ” prietenii lor insotitori” sa se  îmbogăţeasca mai tare, în timp ce majoritatea se va scufunda în sărăcie. Taxele se vor mari pentru a plăti creştere masivă din sanul birocraţiei. Nu  va fi nici o „cale de exprimare  a nemulţumirii ” prin intermediul canalelor  locale „democratice” pentru că nu va fi nici o democraţie locala.  Sau orice alta forma de democraţie care sa conteze. Conducerile Administrative Regionale ale UE vor fi impuse si nu votate (a se vedea planul  UE de regionalizare de pe site-ul UE). Singurul nostru vot va fi  pentru neputinciosul Parlament al UE. Vom fi condusi de ” nealesii” comisari europeni, care nu au nici o responsabilitate ” fata de popor „, la nici un  nivel.
 Dacă vom demonstra sau semna  proteste, putem fi arestati şi mutati într-o altă regiune a UE. Mandatul de arestare emis de UE, precum şi  variata legislaţie introdusa pe teritoriul UE începând cu 9 / 11 va da autorităţilor  putere absolută asupra noastra. Impuscarea nevinovaţilor  Philip Prout si Jean de Menezes au fost în întregime legale în conformitate cu Legea UE.  Intimidare şi în creştere `Anti musulmani` otrava raspandita pe întreg teritoriul UE aminteşte de tratamentul aplicat evreilor în Germania dinaintea celui de al doilea RM. Un stat federal european va deveni un loc foarte neplacuta pentru a trai.
 Urmand Federaţia, în aproximativ15 ani, Europa ar putea sucomba sub greutatea propriei Birocraţii  şi Corupţii.  Producţia va fi atât de scazuta, incat nici o taxa de impozitare nu va fi capabilă să sprijine vastul, incapabilul, coruptul şi risipitorul mecanism guvernamental . Multi vor fi adusi la sărăcie si la un pas de foamete. Lipsa completă a oricărior ” verificări şi balante ” va lăsa uşa deschisă pentru orice fel de dictatura.
UE, aşa monstruoasa cum este, nu este nimic mai mult decât o ” punte de trecere ”  la ” Guvernul Mondial „. Înainte de a cataloga acest articol drept  ” Panica goala ” sau ” Teorie a Conspiratiei „, aflati câti dintre politicienii  de frunte din ţara dumneavoastră sunt membri ai unor astfel de organizaţii „secrete”, ca : Bilderberg, Comisia Trilaterala, Clubul de la Roma şi Institutul Regal pentru Afaceri Internationale.
Fiecare dintre cele de mai sus sunt complet dedicate unui  ” Guvern Mondial” şi  vede Europa Federală ca o evoluţie necesară către acest obiectiv. Membrii lor trebuie vazuti ca  `jucatori ai puterii” care mai de care mai tare pe aceasta planeta. Cititorii danezi, de exemplu, ar putea fi foarte surprinsi sa descopere care dintre politicienii ţării lor şi elitele lor financiare participa la reuniunile Bilderberg, care a fost în fruntea maşinaţiunilor viitoarei  Federatii Europene.  Pentru a afla care dintre reprezentanţii dumneavoastră aleşi sunt membri ai oricaruia dintre grupurile de mai sus,  cautati numele organizaţiei pe orice motor de căutare cunoscut.

Trăim într-o epocă în care oamenii se pare că au abdicat toata responsabilitatea pentru viaţa lor in favoarea  Guvernului. Acest lucru a inceput la sfârşitul celui de al Doilea Război Mondial, dar s-a accelerat semnificativ din 1980 incoace. Aceasta  ” iresponsabilitate sociala ” ne-a condus la Lisabona la 13 decembrie 2007, cand aşa-numitii nostri lideri au semnat indepartarea drepturilor şi a libertăţilor noastre vechi, în numele  ” marelui  lor plan „. Dacă stam pe spate şi nu facem nimic, tot restul vieţii noastre va deveni un coşmar facut de noi insine, pentru că în final, noi vom fi cei care am predat drepturile şi libertăţile  noastre în mâinile „lupilor.”
Viitorul bunăstarii unui continent întreg se află în mâinile viteazului şi eroicului popor irlandez. Ei au nevoie de sprijinul nostru. Ei trebuie să ştie că nu sunt singuri. Este timpul să începeti sa le scrieti „alesilor ” vostri,  sa-si faca timp pentru a cerceta ce   inseamna cu adevarat „Bestia” UE. Este timpul sa va opriti televizoarele si sa cititi o carte despre UE sau sa verificati mai multe site-uri de Internet cu privire la acest totalitar „Super-Stat în curs de realizare.”
 Fă ceva, vorbeste cu prietenii, vecinii, familia; chiar faceti ceva înainte să fie prea târziu, iar în cazul în care votul irlandez  este „da” atunci sa stiti ca asta este.
Bibliografie
http://www.jimcorr.com/index.php?option=com_
http://www.bonde.com/index.php/bonde_uk/article/C221/
http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2009/0909/breaking45.htm
http://www.freenations.freeuk.com/
http://www.statewatch.org/

Parlamentul UE = Turnul Babel

Inca de la finalizarea acestuia la 14 decembrie 1999, Parlamentul UE a ridicat sprancene şi întrebări cu privire la structura sa. Turnul principal, numit  cladirea „Louise Weiss” , pare ciudat şi modernist. De ce arata neterminat? Promotorii spun că reflectă natura „neterminata a Europei”. Cu toate acestea, unele cercetări pe această temă dezvăluie simbolismul întunecat şi profund al clădirii. Relevând sursa reală de inspiraţie din spatele clădirii Louise Weiss se expun convingerile ezoterice ale elitei lumii, aspiraţiile lor întunecate şi interpretarea lor asupra scrierilor vechi. Sa trecem direct la subiect : cladirea Louise Weiss este menit să arate ca pictura „Turnul Babel” a lui Pieter Bruegel cel Bătrân, din 1563. Povestea spune că Turnul Babel nu a fost niciodată finalizat.  Deci, Parlamentul  UE,  practic, continuă lucrarea neterminata a lui Nimrod, tiranul infam, care a construit  Turnul Babel  ca să-l sfideze pe Dumnezeu. Credeţi că aceasta este o bună sursă de inspiraţie pentru o instituţie „democratica”?

795px-brueghel-tower-of-babel-300x226parliament

Nimrod şi Turnul Babel

Povestea  lui Nimrod şi a Turnului Babel apare în numeroase texte ale culturilor antice, inclusiv cea ebraică, islamică, greacă şi Cabala. Nimrod este declarat a fi fondatorul şi regele primului imperiu, după potop. Regatul sau include Babilon (Babel), Uruk, Akkad şi Calneh. El este cunoscut ca un rege care a adus tirania asupra poporului, încercând în acelaşi timp sa elimine convingerile religioase.

” In momentul de fata a fost Nimrod, cel care i-a indemnat la un astfel de afront şi de sfidare a lui Dumnezeu.  El a fost nepotul lui Ham, fiul lui Noe, un om obraznic, şi cu mare putere in mână. El i-a convins să nu se mai inchine lui Dumnezeu, ca şi când existenta sub mila lui i-ar putea face fericiţi, ci sa creada că propriul lor curaj le-a procurat fericirea. De asemenea, el a schimbat treptat guvernarea în tiranie, negăsind nici un alt mijloc de a-i indeparta pe oameni de la frica de Dumnezeu si de a-i aduce într-o dependenţă constantă de puterea lui … Acum, multimea a fost mai mult decat pregatita să urmeze hotararea lui Nimrod şi să considere drept laşitate supunerea fata de Dumnezeu „

 În conformitate cu scrierile biblice, Babel a fost oraşul care a unit umanitatea, toti vorbind o singură limbă şi migrand de la Est. Acesta a fost oraşul de origine al lui Nimrod. El a decis ca orasul ar trebui să aibă un turn imens, iar ” varful sau ar trebui să fie în ceruri”. Cu toate acestea, turnul nu a fost  pentru închinare şi laudă a lui Dumnezeu, ci a fost dedicat gloriei omului pe motivul de a face un ” renume ” constructorilor. Versiunea Midrash a povestii chiar şi adaugă că, constructorii Turnului ar fi spus:

„Dumnezeu nu are dreptul de a alege lumea de sus pentru el însuşi, şi sa părăseasca lumea mai joasa  pentru noi; prin urmare,  ne vom construi un turn, cu un idol care deţine o sabie, in partea de sus , astfel încât să poata să ne apare daca ne-am propus să ne războim cu Dumnezeu „.

Dumnezeu, văzând natura blasfemica a Turnului, i-a dat fiecarei persoane o limbă diferită , pentru a-i face confuzi. Neputand să-şi  mai continue activitatea, oamenii s-au răspândit în întreaga lume.

 Simbolismul Parlamentului UE

 Deci, construcţia Parlamentului UE  oglindind Turnul Babel transmite mesajul că  filozofia lui Nimrod a fost corecta si ca Turnul Babel a fost o idee bună. So we are looking for: Deci, trebuie sa ne asteptam la :

  1. O  introducere treptată a tiraniei
  2. Eliminarea cultului lui Dumnezeu pentru a introduce dependenţa  fata de putere
  3. Toţi oamenii sa vorbeasca aceeaşi limbă ( care dupa cat am citit va fi limba engleza) şi  aceeasi religie ( New Age)
  4. Respingerea lui Dumnezeu în timp ce  încercam să devenim noi insisi zei

 Stiti ce sunt astea? Acestea sunt preceptele majore ale convingerilor ezoterice ale elitei lumii. Ei nu sunt creştini si nici macar monoteisti. Sistemul lor de credinţă se bazează pe Religia Misterelor (ritualuri păgâne, cultul Soarelui, considerându-l pe Lucifer ca cel care a dat lumina rasei umane – invatatura, cunoasterea-, văzându-l pe Dumnezeu ca pe o forţă care doreste să păstreze oamenii în întuneric -necunoastere, ignoranta). Noua  lor Ordine Mondială va elimina definitiv cultul lui Dumnezeu, va introduce o singură limbă şi va schimba democraţia in tiranie.(Cred ca ne apropiem de faza finala daca Irlanda valideaza Tratatul de la Lisabona).

Afisul Interzis

Nu suna prea ” din cale afara” ?  Prea multa poveste( fictiune) despre această clădire? Raspunsul este: NU.  Aici este afişul OFICIAL  de promovare a Parlamentului UE.

 euposter

Vedem oamenii din Europa reconstruind Turnul Babel. Iată câteva puncte de reţinut: În primul rând, avem o confirmare a faptului că, cladirea Louise Weiss a fost cu adevărat inspirată de Turnul Babel. Afişul recreaza exact turnul din pictura lui Pieter Bruegel, asigurându-se chiar că include  partea rupta a fundaţiei. Nu se pune problema acolo. În al doilea rând, sloganul: „Europa: Multe limbi o singură voce” se referă la  confuzia pe care Dumnezeu a creat-o, prin mai multe limbi, intre oameni. Parlamentul va inversa, în mod eficient, pedeapsa lui Dumnezeu de a da o lecţie cu privire la idolatrie şi aroganţă. În al treilea rând, uita-te atent la stelele din partea de sus. Nu arata ciudat? Ele sunt cu susul în jos ca o pentagrama inversata. Simbolismul din spatele pentagramelor este extrem de profund şi complex, dar putem spune că o pentagrama regulata se referă la  o” Guvernare Buna” şi o pentagrama inversată se referă la  o „Guvernare Rea „.

pentagram_lucifer_satan

Acest afiş a fost interzis din cauza protestelor a numeroase grupuri. Este însă extrem de revelator şi dovedeşte mentalitatea ezoterica a constructorilor Parlamentului Uniunii Europene.

Răpirea Europei

800px-abduction_of_europe_european_parliament_strasbourg-300x225

Aceasta statuie, amplasata în faţa clădirii Winston Churchill, se referă la mitologia antica şi descrie una dintre cele mai vechi  reprezentari ale Europei. Bazata pe povestea lui Zeus deghizat ca un taur alb, în scopul de a o seduce  pe printesa Europa, care se afla la cules de flori. Când s-a apropiat de taur şi s-a asezat pe spatele lui, taurul a profitat de ocazie si  a fugit cu ea, dupa care a „violat-o”.(versiunea necenzurata din poveste- ea i-a nascut trei fii : Minos, Radamante si Sarpedon. Minos va deveni regele Cretei si mai tarziu, dupa moartea sa , Judecator in Infern. La fel si Radamante, el judecand sufletele celor din Est in timp ce Minos  le judeca pe cele din Vest).

Deci, femeia (care reprezinta Europa) de pe spatele acestui taur este pe cale să fie violată. OK, ciudat.  Oricum, aceasta reprezintă  versiunea Bine Vs Rau, Soare& Luna şi toate chestiile de genul asta. O parte integrantă a Religiei Misterelor.( Cititi mai mult despre acest lucru.)

Pentru a concluziona

Uniunea Europeana este un superstat care, în prezent, include 27 de ţări (mai multe în viitor).  Aceeaşi soarta vor impartasi si ţările din America şi Asia, care sunt obligate să se unească sub  acelasi pavilion şi aceeaşi monedă pentru a crea alte superstate.  Acestea sunt pietre de temelie spre o Guvernare Unică a Lumii,  un obiectiv activ urmărit de elita lumii. Parlamentul UE este primul monument care reprezintă un suprastat şi dezvăluie, prin simbolismul intens, ura faţă de religie, planurile pentru o Noua Ordine Mondială şi aprobarea subtila a tiraniei lor.

 eu_strasbourg_babel

Fortele politiei militare internationale ale UE (EGF) POT reprima nesupunerea publica

egfNu vă faceţi griji de trupele ONU franceze, trupele ONU spaniole, trupele ONU române sau orice alte trupe ONU, utilizate pentru a potoli răscoalele din ţările occidentale, datorită planurilor de salvare bancare sau pentru orice alte acte nepopulare sau corupte ale guvernului. Nu atunci când ai forţa internaţională de poliţie militară în mâinile UE. N-ati auzit de ea? Citeste mai jos.

Forţele  de poliţie militara ale UE pot fi implementate pentru a reprima nesupunerea publica, asigurându-se că status quo-ul – altfel numit „ordine publica” – este menţinut păstrand publicul in ordine pentru managerii sai.

Acesta este textul oficial de pe  site-ul Forţa Jandarmeriei Europene, 16 septembrie 2009 :

Forţa Jandarmeriei Europene (EGF) este o iniţiativă a 5 state membre ale UE – Franţa, Italia, Olanda, Portugalia şi Spania – care vizează îmbunătăţirea capacităţii de gestionare a crizelor în zonele sensibile.  De miercuri, 17 Decembrie 2008, Reuniunea la nivel înalt  a Comisiei Interdepartamentale (CIMIN) a decis să ureze bun venit Jandarmeriei Române pentru a deveni membru cu drepturi depline al EGF. Prin urmare, EGF se compune, din acel moment, din 6 state membre.( Ultimul cadou al guvernului Taricenu, despre care insa, nimeni n-a suflat nici o vorba).

„EGF răspunde necesităţii de a asigura rapid securitatea intregului spectru de acţiuni civile, fie pe cont propriu fie  în paralel cu intervenţia militară, prin asigurarea unui instrument   multinaţional şi eficient.

„EGF va facilita manipularea situaţiilor de criză  care necesita gestionarea de către forţele de poliţie, de obicei, într-o situaţie critică.

„Cu baza la Vicenza in baracile ” General Chinotto” 

„Scopul EGF este de a oferi comunităţii internaţionale un instrument valabil şi operaţional pentru gestionarea crizelor, în primul rând la dispoziţia UE, dar şi a altor organizaţii internaţionale ca: NATO, ONU şi OSCE, precum şi coaliţiilor ad-hoc.

 „Turcia se alatura Fortelor Jandarmeriei  Europene in vigoare în calitate de observator”

 „Parteneri militari ai Jandarmeriei (Polonia)”

 Următorul text a fost luat de la pagina Forţei Jandarmeriei Europene- Intrebari frecvente:

„[EGF] este capabila să fie integrata într-un plan militar de gestionare a crizelor”,

„[EGF] este capabila şi dispusa să efectueze toate tipurile de misiuni de poliţie, în ambele misiuni: de substituţie şi întărire;”

„[EGF] este conceputa pentru a fi angajata rapid datorită HQ(comandament)sau permanent şi a unităţii sale logistice.”

 „În plus, este excelent potrivita pentru desfăşurarea în paralel cu sau imediat după, o operaţiune militară pentru a menţine ordinea şi siguranţa publică, precum şi în situaţiile în care serviciile de poliţie locale nu sunt (suficiente) dislocate.”

 „În cazul unei operaţiuni care implică atât componente militare  cat şi de poliţie, acţiunea UE privind sarcinile-Petersburg necesită o puternică sinergie între componentele poliţiei şi cele militare

 Poliţia Militara Internaţionala

„Aceasta diversitate este un castig calitativ pentru Uniunea Europeană (asa cum s-a concluzionat în Conferinţa Naţionala a Comisarilor de Poliţie, în 2001 şi in alte reuniuni şi a fost amintita la  Conferinţa pentru Avertizarea Şefilor de Poliţie in cadrul misiunilor poliţiei internaţionale, în octombrie 2004).

“Intrebarea 4 .d.: Poate o forţă militară de Poliţie sa participe cu EGF în misiuni internaţionale?
“Raspuns: Da.  Aparţinand de forţele militare, o forţă de poliţie militară poate participa în aceleaşi condiţii ca orice altă unitate militară.

„Contribuabili sunt forţele armate ale statelor participante la EGF sau orice alte (identificate) terţe părţi.”

 Cine va efectua controlul politic al EGF, cu forţe de poliţie şi militare integrate  ?

 „EGF pot fi instalate la cerere şi în conformitate cu mandatul organizaţiilor  internaţionale ca : UE, ONU, OSCE, NATO sau de o coaliţie ad-hoc, fie pe cont propriu (pentru că misiunea este atât de specifica incat numai forţele jandarmeriei pot fi instalate), sau împreună cu alte militare şi / sau servicii de poliţie. În aceste cazuri, managementul strategic şi controlul politic este în mâinile organismului corespunzător al organizaţiei internaţionale sau coaliţiei ad-hoc. „

Naşterea şi evoluţia forţei de poliţie militară integrata  a UE

„Forţele de poliţie civile şi-au declarat angajamentul lor fata de forta de poliţie a UE, în timpul Conferinţei ministeriale de la Bruxelles din 19 noiembrie 2001. Acolo exista un paragraf care permite ca aceste forţe sa fie utilizate in beneficiul UE ”

„Fiind inzestrate să facă acest lucru, capacităţile EGF se potrivesc fără probleme cu prezentele concepte ale UE de gestionare a situaţiilor de criză (cum ar fi conceptul unităţilor de Poliţie integrata ) şi operaţiunilor şi este posibil să evolueze după intrarea în vigoare a Constituţiei;

 Constituţia menţionata mai sus este Constitutia UE, redenumind Tratatul de la Lisabona, după  ce poporul de rand, francez şi olandez, l-a respins, votarea ulterioara a acelorasi prevederi ne fiind permisa, deoarece nu sunt tolerate voturile contra într-o UE POST democratica.

 Toate centrele de putere, cum ar fi EGF, UE, ONU, FMI şi alte personalităţi sunt create apoi încet extinse / dezvoltate /elaborate prin amendamente legale. Statutul de putere deplina al acestor organizaţii nu ar fi acceptat de către public de la inceput. Publicul  accepta  embrionii slăbiti ai organizaţiilor şi ai sistemelor si atunci nu observa când acestea se dezvoltă lent. Înşelăciunea lentă este singurul mod in care aceste organizaţii pot obţine puterea deplină prevazuta de către fondatorii lor.

 Noua Uniune federala, superioară faţă de statele sale membre, care ar fi creata prin Tratatul de la Lisabona reambalat ca si Constituţie, a fost nascuta ca si Comunitatea Europeana a Cărbunelui şi Oţelului.

eurocorps„Punerea în comun a cărbunelui şi producţiei de oţel ar trebui să asigure imediat înfiinţarea unei fundaţii comune pentru dezvoltarea economică ca un prim pas al federalizarii Europei.”
Declaraţia Schumann, 9 mai 1950, anunţând formarea Comunitatii Europene a Cărbunelui şi Oţelului

Guy Verhofstadt, prim-ministrul belgian: „Constitutia este Piatra de temelie a unui stat federal european”
– Financial Times, 21 iunie 2004

Forţa Jandarmeriei Europene lucreaza  pentru status quo-ul managerilor( guvernantilor) şi va fi folosita pentru a-i proteja  pe acestia. Status quo-ul are oameni în partea superioară a ierarhiei care gestioneaza poporul de rand prin înşelăciune.

În cazul în care poporul nu este de acord  cu aceasta înşelăciune trebuie să fie de acord că este dreptul lui sa concedieze sistemele de management defectuos şi restul  centrelor de putere, configurate sub diferite forme. Cu excepţia cazului în care credeţi că nu ar trebui să fie excluse.” www.wiseupjournal.com

UE=Uniunea Sovietica Europeana?!

Vladimir Bukovski, un prizonier al Gulagului fostei Uniuni Sovietice, a dezvaluit in acest interviu, documente confidentiale din dosarele Serviciului Secret Sovietic, a caror citire i-a fost permisa in 1992. Aceste documente au confirmat existenta unui ” complot ” care urmareste transformarea Uniunii Europene intr-o organizatie de tip socialist.

Luptati pentru libertatea Internetului,dupa 5 mai va fi prea tarziu!

telecoms_package_fr1URGENT – vot în PARLAMENTUL UE din 5 MAI 2009 
Nu lăsaţi Parlamentul UE sa blocheze Internetul! Nu va  mai exista nici o cale de intoarcere!
Actioneaza acum! Accesul la Internet nu este condiţional
  

 Toată lumea care detine un site web are un interes în apărarea utilizarii gratuite a Internetului …  deci  toti cei care utilizează Google sau Skype …  toţi cei care îşi exprimă liber opiniile lor, fac cercetari de orice fel, fie că este vorba de probleme de sănătate sau de studii personale sau academice …  toti cei care cumpara sau vand online … care se intalnesc online … socializeaza online …  ascultă muzică … privesc video …

 Milioane de europeni depind acum de Internet, direct sau indirect, in traiul lor. Luarea , tăierea,  restrângerea, limitarea si impunerea de condiţii in modul nostru de  utilizare, va avea un impact direct asupra câştigurilor oamenilor. Şi, în climatul financiar curent , aceasta nu poate fi bine. Internet-ul  asa cum il stim noi este în pericol din cauza  ca UE a propus noi norme, care urmeaza să treacă prin parlament la sfârşitul lunii aprilie. În conformitate cu noile norme propuse, furnizorii serviciilor de bandă largă vor avea posibilitatea  legala  de a limita numărul de site-uri la care poti sa te uiti  şi să-ţi spuna in orice caz dacă ai sau nu  permisiunea de a utiliza anumite servicii. El va fi îmbrăcat ca „noi opţiuni de consum”,  intre care oamenii pot alege. Oamenilor le vor fi oferite pachete TV cu un numar limitat de optiuni al accesului la Internet.

 Aceasta înseamnă că Internetul va fi dramuit şi capacitatea de a accesa şi de a pune pe el conţinut ar putea fi sever restrictionata.  Se vor crea cutii de accesibilitate la Internet, care nu se potrivesc cu modul în care le folosim astăzi.  Aceasta se datorează faptului că în prezent internet-ul permite schimburi între persoane, care nu pot fi controlate sau „facilitate” de către orice intermediar ( statul sau o corporatie) şi această posibilitate îmbunătăţeşte viaţa cetăţenilor, dar forteaza  industria sa piarda puterea si controlul.  De aceea ele (corporatiile)  imping guvernele să acţioneze aceste schimbări.

 Scuza este controlul fluxului de muzică, filme şi conţinut de divertisment  împotriva  presupusei piraterii prin descarcarea gratuita, folosind P2P file-sharing. Cu toate acestea, victimele reale a acestui plan vor fi toţi utilizatorii de Internet şi  accesul democratic şi independent  la informaţii,  bunuri  culturale.

 Gândiţi-vă cum utilizaţi Internet-ul!  Ce ar însemna pentru tine dacă accesul gratuit la Internet, va fi luat? 
In zilele noastre,  internet-ul este strans legat de viaţa şi libertatea noastra.  Este vorba despre cumparaturi, rezervari de bilete la teatru … vacante, învăţare, cautari locuri de muncă , operatiuni bancare şi de comerţ. Este de asemenea, pentru lucruri distractive – intalniri, chat, invitatii, muzica, divertisment, glume si chiar o a doua viata.  Este un instrument prin care ne  exprimam pe noi înşine, pentru a colabora, inova, impartasi, stimula noi idei de afaceri, a ajunge la noi pieţe – prospere, fără un intermediar…

 Gândeşte-te – la adresa ta de web? Cu excepţia cazului în care persoanele au in „pachetul” de site-uri regulate adresa ta  – ele nu vor putea să te găseasca.  Asta înseamnă că ele nu pot cumpara, marca sau inregistra, sau chiar  a va vizualiza on-line. Afacerile voastre nu vor fi capabile să găsească nişe de furnizori de bunuri – şi sa compare preţurile.  Dacă tu ai luat vreodata bani din publicitatea de pe site-ul tau, acestia se vor diminua. Da, Amazon şi alte cateva  site-uri selectate vor fi bine, acestea vor fi incluse în pachet. Dar  publicitatea ta pe Google sau orice alt site, va fi din ce în ce mai lipsita de valoare.  Skype ar putea fi blocat.  (Aşa cum este în Germania, în utilizarea de la iPhone, deja).  Întreprinderile mici ar putea dispărea literalmente, în special cele de specialitate, de nişă sau  afacerile artizanilor.

Dacă nu facem ceva acum – am putea pierde utilizarea libera si deschisa a internetului. Libertatea noastra (de a alege în informaţii, de piaţă, cultura, agrement) va fi redusa. Propunerile UE  deţin un risc enorm pentru viitorul nostru. Ele sunt pe cale de a deveni lege – şi va fi practic imposibil să le mai schimbam. Oamenii (chiar membrii Parlamentului European, care  o vor vota ) nu prea par să înţeleagă pe deplin implicaţiile juridice şi  modificările învelite în ceva numit „Pachetul de Telecomunicaţii”, care induce in mintea lor gandul ca este doar despre industrie.

Cu toate acestea, în realitate, scopul  este de a ascunde publicului, faptul ca modificările sunt în legătură cu modul în care Internetul va funcţiona în viitor! Textul spune că drepturile dumneavoastră de a accesa şi distribui conţinut, servicii şi aplicaţii, se anulează.  Şi textul care este adus în discutie, spune ca furnizorii serviciilor de bandă largă trebuie să vă informeze cu privire la orice limitări sau restricţii la servicii de bandă largă.  Versiunile alternative folosesc cuvântul „condiţiile” – şi este grav, fiind propus ca serviciile de internet  sa fie supuse unor condiţii de utilizare. Acest lucru este facut sa sune bine – este îmbrăcat  „transparent” – cu excepţia faptului că, desigur, aceasta înseamnă că în bandă largă providerii au dreptul legal de a restrictiona accesul sau impune condiţii, altfel  de ce ar trebui să vă spuna?  În cazul în care  amendamentele Pachetului  de Telecomunicaţii vor fi votate , modificările nu vor fi reversibile.

Cu totii avem o miză pe Internet!  Trebuie să acţionăm acum pentru a o salva! Ce poti face tu pentru asta? 
Spune-i Parlamentului European sa voteze împotriva condiţionarii accesului la Internet!  Reamintiţi-le că au nevoie de votul vostru, în iunie şi  încă de internet pentru a va da instrumentele necesare pentru a -i vedea si a-i  judeca dupa ceea ce fac! http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-20090218_net_discrimination-dossier_and_proposals.pdf .

 Trebuie să stiti ca nu sunteti singuri: sute de organizatii lucreaza la asta  şi mii de oameni si-au contactat deja parlamentarii pentru această problemă. http://www.laquadrature.net/en

Deci, actionati acum:
Email, scrieti sau telefonati  membrilor Parlamentului European -Aici sunt Deputaţii europeni din ţara dumneavoastră  [lista fiecarei ţari sau coaliţie].Alte ţări ale UE: găsiti Deputaţi 

Lista coalitiilor europene care se preocupa de aceasta problema: 

Pe 21 aprilie 2009 parlamentarii europeni au dat dovada de curaj si s-au opus presiunilor presedintelui Sarkozy, votand din nou, pentru drepturile si libertatile cetatenilor,amendamentul 138 ( renumerotat 46).

Victoire pour les citoyens européens !  L’amendement 138 de nouveau voté 

Incurajati-i sa o faca din nou pe 5 mai 2009. Impreuna cu ei putem sa ne aparam drepturile si libertatile, acum cand inca nu e prea tarziu.  29 aprilie este termenul limita pentru discutarea si votarea in plen a amendamentelor iar pe 5 mai votarea in plen a legii.