La toamnă se dezlănțuie iadul pe pământ (Video)

Pentru twitt-ul de mai jos @shomoyogu a primit 7 zile de suspendare  a contului Twitter. Bănuiesc că a fost pentru că „împrăștia” dezinformare, nu?_______________________________________

Fiecare tratament va fi genetic… nimeni nu va ști niciodată ce conține și ce impact are cu adevărat asupra genomului uman!

Noua injecție anti-covid pe bază de ARNm va conține 3 tulpini diferite de proteină Spike, conținând probabil mult mai multă proteină Spike decât injecțiile originale anti-covid.

Vaccinul antigripal va conține, de asemenea, 4 tulpini diferite și acesta va fi administrat ca o injecție combinată cu mRNA.

Cum l-au primit israelienii de rând pe Albert Bourla la „Genesis Prize 2022” (Video)

https://www.genesisprize.org/

Pilula DARPA pentru autentificare care poate fi luată de 30 de ori pe zi pentru tot restul vieții😳(Video)

CEO-ul Moderna este supărat că nimeni nu mai vrea să-i ia 💉💉💉 și compania va fi nevoită să arunce 30 de milioane de doze🤣(Video)

CEO-ul Moderna este supărat că nimeni nu mai vrea să-i ia 💉💉💉 și compania va fi nevoită să arunce 30 de milioane de doze. 🤣

NU E GLUMĂ!: Vaccinul cu mARN al Big Pharma va fi folosit pentru a breveta oamenii (+Video în lb.română)

Ce se spune în videoclipul ce urmează, este documentat pe larg în articolul de după video. Citiți cu atenție, ca să înțelegeți exact cum stau lucrurile.

 

Un brevet genetic reprezintă drepturile exclusive asupra unei secvențe genetice specifice acordate de un guvern persoanei sau corporației care pretinde că a identificat prima dată acel segment genetic. Brevetele genetice au avut adesea ca rezultat faptul că societățile dețin „proprietatea exclusivă” a testelor genetice pentru genele brevetate. Dar ce se întâmplă dacă vaccinul cu secvență genetică ARNm viral patentat de Big Pharma se combină acum cu propriul dumneavoastră ADN? Sunteți acum proprietatea Big Pharma?

La 13 iunie 2013, în cazul Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că „genele umane” nu pot fi brevetate în SUA, deoarece ADN-ul este un „produs al naturii”. Curtea a decis că, deoarece nu se creează nimic nou atunci când se descoperă o genă, nu există o proprietate intelectuală care să fie protejată, astfel încât nu pot fi acordate brevete. Înainte de această hotărâre, peste 4.300 de gene umane au fost brevetate. Decizia Curții Supreme a invalidat aceste brevete genetice, făcând genele accesibile pentru cercetare și pentru testele genetice comerciale.

Hotărârea Curții Supreme a permis

„ca ADN-ul manipulat în laborator să poată fi brevetat, deoarece secvențele de ADN modificate de oameni nu se găsesc în natură”. Curtea a menționat în mod special posibilitatea de a breveta un tip de ADN cunoscut sub numele de „ADN complementar” (ADNc).

ADN-ul complementar (ADNc) este produs din secvențe genetice de ARNm în interiorul celulelor, care se integrează cu ADN-ul celular; genomul genetic al celulelor.

Hotărârea pronunțată de judecătorul Antonin Scalia este în contradicție cu știința însăși; comentariile privind ADNc nu prea au sens, deoarece este dificil de făcut distincția între ADN „natural” și ADNc. Nu este corect să se insiste că ADNc nu este un produs al naturii! Există mai multe exemple de ADNc în natură; retrovirusurile, cum ar fi HIV, își convertesc genomurile bazate pe ARN în ADNc înainte de a se integra în genomul unei gazde. Atunci de ce această judecată în special? De ce nu se consideră că toate tipurile de ADN celular uman sunt naturale și, prin urmare, nebrevetabile? Avea Scalia o idee despre ceea ce urma să se întâmple cu vaccinurile cu ARNm viral? Era el la curent cu planul NWO care implica vaccinarea în masă a cetățenilor cu material biologic brevetat?

Scalia le-a spus odată studenților și personalului la un prânz al facultății, că lagărele de concentrare ar putea să se întoarcă:

„Dar vă păcăliți singuri dacă credeți că același lucru nu se va întâmpla din nou”, Scalia a citat o expresie latină care înseamnă: „În timp de război, legile tac”.

 

https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf

Mulți cred că vaccinurile cu ARNm viral au capacitatea de a se încorpora în ADN-ul gazdei sau în genomul celular. În ciuda asigurărilor guvernului, autorităților medicale, CDC, OMS și a companiilor farmaceutice însele, care au declarat în mod repetat că tot ARN-ul viral este distrus de organism după vaccinare, într-un studiu post-mortem al unui pacient care fusese vaccinat cu vaccinul Pfizer cu ARNm, s-a găsit ARN viral în toate celulele corpului său și nu exista nicio dovadă că acesta ar fi fost infectat cu virusul SARS-CoV-2! Dar era acest material genetic ARN viral localizat în interiorul nucleului celulei unde este stocat ADN-ul uman? Dacă da, a fuzionat secvența genetică virală cu ADN-ul gazdei?

Recent, o echipă de oameni de știință renumiți a publicat o ipoteză controversată potrivit căreia materialul genetic al coronavirusului pandemic se poate integra în cromozomii noștri (ADN) și poate rămâne mult timp după ce infecția a luat sfârșit. Dacă aceștia au dreptate, aceste inserții virale ar putea explica constatarea rară că oamenii se pot vindeca de COVID-19, dar pot fi testați din nou pozitiv pentru SARS-CoV-2 câteva luni mai târziu. Cercetătorii au subliniat că integrarea virală nu înseamnă că persoanele care s-au recuperat de COVID-19 rămân infecțioase. Autorii au reușit să demonstreze că secvența virală SARS-CoV-2 poate fi copiată de o enzimă din celulele umane în ADN și apoi inserată în cromozomii noștri. Criticii acestei cercetări i-au acuzat pe aceștia că au alimentat temeri nefondate că vaccinurile COVID-19 bazate pe ARN mesager (ARNm) ar putea altera cumva ADN-ul uman. Dovezile sugerează că acest lucru este într-adevăr posibil!

https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118

Vaccinurile ARNm cu vectori virali, cum ar fi vaccinurile cu ARNm de la AstraZeneca, Pfizer și Moderna, au toate capacitatea de „integrare genomică” cu ADN-ul gazdei. Ambele utilizează segmente de ARNm viral care codifică pentru „proteina spike” și funcționează pe un principiu de administrare similar; vaccinul cu vector viral de la AstraZeneca utilizează un virus slăbit lipsit de material genetic (numit vector) pentru a administra ARNm viral în celulele umane, inițiind astfel un răspuns imunitar, în timp ce în vaccinul Pfizer și Moderna, administrarea segmentului de ARNm viral se face cu ajutorul nanoparticulelor lipidice. În acest tabel de la Sinobiologicals, o companie farmaceutică care produce, de asemenea, vaccinuri, se precizează clar că unul dintre dezavantajele vaccinurilor cu vectori virali (ARNm) este „Posibila integrare genomică a ADN-ului străin”; pur și simplu, materialul genetic viral se poate integra cu materialul genetic al gazdei însăși…. ADN-ul dumneavoastră! Credem că și sistemul de livrare a ARNm cu nanoparticule lipidice utilizat de Pfizer și Moderna ar cauza o problemă similară! La urma urmei, ARNm viral este ARNm viral… este ARNm viral!

https://www.sinobiological.com/research/virus/hcov-spike-protein-overview

Iată un scurt filmuleț care explică modul în care funcționează diferitele vaccinuri. La minutul 2, videoclipul prezintă vaccinurile cu ARNm cu vector viral (AstraZeneca) și vaccinurile cu ARNm produse de Pfizer și Moderna. Notă: Ambele furnizează vaccinuri cu ARNm. Ciudat cum de NIMENI nu menționează ARNm viral când vorbește despre AstraZeneca?

Acum, dacă vaccinul cu ARNm viral va încorpora genomul său viral în ADN-ul tău, s-a creat deja un precedent, iar ADN-ul tău „contaminat” este considerat acum un brevet biologic al companiei farmaceutice care ți-a furnizat vaccinul! Înseamnă că toți cei care au fost vaccinați sunt acum, din punct de vedere tehnic, în proprietate și vor fi definiți ca fiind „trans-umani” sau „transgenici”? Și, ca atare, persoanele „transgenice” au drepturi în temeiul legii?

Ideea că progresele în domeniul geneticii moleculare ar putea plasa indivizi umani sau părți ale corpului lor sub controlul altcuiva a stârnit emoții și a îngrozit oamenii. Această noțiune de „brevetare a oamenilor” a fost cea care i-a mobilizat pe membrii Congresului să adopte o legislație care să interzică emiterea de revendicări de brevete „îndreptate către un organism uman sau care îl cuprind„. Valorile care au stat la baza acestei legislații au fost agreabile, însă execuția sa a fost profund defectuoasă, iar rezultatele potențiale, periculoase. Printre numeroasele defecte ale legislației se numără, în primul rând, lipsa unei definiții convenite a „organismului uman”.

Ideea de „brevetare a oamenilor” tinde să evoce imagini ale unor semeni neajutorați, „etichetați” cu numere de brevet, care sunt proprietatea cuiva, poate a unui regim sau a unei entități corporative fără inimă. Mulți cred că brevetele transmit drepturi de proprietate asupra „organismelor umane”, ceea ce ar permite dreptul de a vinde, oferi spre vânzare, fabrica, utiliza și importa astfel de „organisme umane”. Pe plan moral, criticii sunt îngrijorați de potențialul de a eroda demnitatea umană și de a se „juca de-a Dumnezeu”. Problema este că… toate acestea sunt adevărate!

Congresul SUA a răspuns la preocupările morale prin Legea privind invențiile americane (AIA), adoptată de Congres și promulgată de marioneta lui Rothschild, președintele Barack Obama, la 16 septembrie 2011. Secțiunea 33 din AIA prevede că „în pofida oricărei alte dispoziții legale, niciun brevet nu poate fi eliberat pentru o revendicare care vizează sau cuprinde un organism uman”. Această dispoziție a fost menită să interzică brevetarea „ființelor umane” în orice stadiu de dezvoltare, inclusiv a embrionilor, a fetușilor, a chimerelor umane/neumane și a clonelor. Cu toate acestea, formularea vagă a secțiunii 33 și absența unei definiții pentru „organism uman”, va oferi instanțelor o mare libertate de interpretare a secțiunii 33; în timp ce „ființe umane” ar fi avut un statut juridic mai mare, termenul „organism uman” a plasat omenirea la același nivel cu o amibă! 

https://www.bitlaw.com/source/America-Invents-Act/33.html

Limbajul secțiunii 33 a fost propus inițial de către reprezentantul David Weldon în 2003 ca amendament la proiectul de lege privind creditele pentru comerț, justiție și stat. Răspunzând la criticile grupurilor de lobby care se opuneau amendamentului, Weldon a declarat că este „absurd” faptul că „brevetele pentru liniile de celule stem, procedurile de creare a embrionilor umani, dispozitivele protetice și . . . . orice medicament sau produs care ar putea fi utilizat la sau pentru ființe umane ar fi afectate de amendament. El a argumentat în fața Congresului că amendamentul său nu a făcut altceva decât să ofere sprijin din partea Congresului pentru politica USPTO (Biroul de brevete și mărci comerciale al Statelor Unite este o agenție din cadrul Departamentului de Comerț al SUA care emite brevete) împotriva brevetării ființelor umane. De ce nu a definit Weldon „ființele umane” în proiectul de lege? Omul era un medic și om de știință distins? El știa că există o diferență clară între „ființă umană” și „organism uman”; unul este divin, în timp ce celălalt este un animal de laborator? Să fie oare din cauza educației sale iezuite sau a societăților secrete francmasonice în care a fost implicat, cum ar fi Phi Beta Kapa?

Amendamentul Weldon se aplică brevetelor privind revendicările care vizează sau cuprind un „organism uman” în orice stadiu de dezvoltare și include: un embrion uman, un fetus, un sugar, un copil, un adolescent sau un adult, indiferent dacă organismul a fost produs prin metode tehnologice. Acest amendament se aplică brevetelor pentru „organisme umane” și, ca atare, aceste „organisme umane” NU sunt brevetabile în temeiul legii. Termenul ”organism uman” include un organism din specia umană care a încorporat una sau mai multe gene preluate de la un organism neuman (adică material genetic viral). În cazul celor care au fost vaccinați cu ARNm viral și care au inserții genomice virale în ADN-ul lor, aceștia ar fi considerați un „organism uman” și, ca atare, nu pot fi brevetați. Cu toate acestea, unii experți în drept spun că acest lucru este perfect posibil și că orice conține gene biologice brevetate poate fi într-adevăr brevetat! Vă întrebați dacă „sunteți acum proprietatea…” care a fost inclusă cu litere mici pe prospectul medicamentelor pentru vaccinuri? Oh, la naiba… nu existau prospecte!

Legile privind drepturile omului afirmă în mod specific că „ființele umane” se nasc oameni și, ca atare, au drepturi în fața legii. Pentru un „organism uman” care a fost om la naștere și care are „drepturi umane”, această definiție este valabilă. Cu toate acestea, „urmașii lor modificați genetic” se vor naște, din punct de vedere tehnic, ca fiind „non-umani” sau „transgenici”, deoarece fondul lor genetic a fost pătat cu material genetic viral! Și, ca „non-umani”, ei sunt astfel brevetabili! Felicitări pentru că v-ați luat țeapă! Copiii dumneavoastră și generațiile viitoare vor fi acum considerați brevete biologice ale companiilor farmaceutice! În perpetuitate!

2013, Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii Cazul: Pathology v Myriad Genetics, Inc.

„Persoanele care sunt identificate legal ca fiind „transumane” nu au acces la drepturile omului sau la drepturile acordate de stat. Acest lucru se datorează faptului că nu sunt clasificate ca fiind 100% biologice sau umane.”

Supreme Court Ruling on Transhumanism

Vaccinații vor fi considerați „organisme umane” ONU a definit deja „ființa umană” ca având un „genom uman” și, prin urmare, demnă de „drepturile omului”.

https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/human-genome-and-human-rights

Ceea ce a făcut NWO cu aceste vaccinuri nu este doar diabolic, ci și de mare anvergură. Nu se va termina cu vaccinarea oamenilor împotriva COVID-19. Autonomia se pierde în cazul embrionilor modificați genetic și al copiilor născuți din părinți vaccinați, care sunt considerați „transgenici„. Ca atare, ei nu mai au drepturi în temeiul acestor legi privind brevetele. În cazul în care apar complicații de sănătate pe termen lung în urma acestor vaccinuri, un stat poate adopta legi care să permită legalizarea avorturilor obligatorii, a sterilizării și chiar a… eutanasiei! Eugenia este modul în care Germania nazistă a lui Hitler s-a ocupat de cei „inapți din punct de vedere genetic” și, de altfel, adulții și bătrânii au fost incluși în panourile morții. Aceasta este agenda de depopulare a NWO; dacă nu te omoară jab-ul, te vor omorî ei!

În plus, dacă un organism „transgenic” ar fi brevetat, proprietarul brevetului ar avea dreptul de a împiedica alte persoane să interacționeze cu „transgenul” brevetat, precum și dreptul de a limita acțiunile sau liberul arbitru al „transgenului”. Organismul transgenic ar deveni proprietatea titularului brevetului și ar putea fi transferat unei alte persoane prin vânzarea brevetului. Faptul că un „transgenic” este o proprietate aflată sub controlul altora va afecta probabilitatea și amploarea experimentelor efectuate asupra sa: deoarece un proprietar nu trebuie să ceară consimțământul proprietății! Drepturile conferite de brevet asupra oamenilor ar fi echivalente cu sclavia!

Transhumanism Is Eugenics Today

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://repository.law.uic.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1314&context=ripl

https://repository.usfca.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1316&context=usflawreview

Sursa

 

Cum a preluat Rockefeller controlul asupra Sistemului Școlar Medical

Pretinzând că are ca obiective principale eliminarea malariei, a ancylostomiazei și a febrei galbene, Fundația Rockefeller a preluat, în urmă cu mai bine de un secol, aparatul educațional și de aplicare practică de bază al fiecărui colegiu medical și spital din America. Prin mită, fixarea prețurilor, spionaj corporativ și crearea de companii fantomă ca acoperire pentru activitățile ilegale, Rockefeller și cohortele sale malefice au reușit să creeze un complex industrial medical care domină și astăzi medicina occidentală. John D. Rockefeller deținea controlul asupra a 90% din producția de petrol din SUA, iar acest lucru i-a permis să cumpere favoruri (la propriu) de oriunde și de la oricine avea nevoie să fie sub „umbrela” sa big pharma.

Monopolurile Rockefeller: Big Pharma și Big Oil

Curtea Supremă a fost nevoită să desființeze monopolul Rockefeller (Standard Oil) la începutul anilor 1900, dar acest lucru nu a contat cu adevărat. Marile companii petroliere dețineau în continuare controlul total, inclusiv Exxon, Chevron, Amoco și alți mastodonți recunoscuți. De fapt, averea personală a lui Rockefeller A CRESCUT din cauza „dezmembrării” marilor companii petroliere.

Atunci Rockefeller a infuzat 100 de milioane de dolari în „Consiliul de Educație Generală” pentru a ÎNCETA toate studiile de medicină naturală (tot ceea ce este holistic) în cele 150 de facultăți de medicină din America și pentru a instala, permanent, doar studiul și practica (în spitale) prescrierii de medicamente farmaceutice care potolesc simptomele bolilor și tulburărilor, dar nu vindecă niciodată nimic. El chiar a numit întreaga mișcare, „o pastilă pentru un bolnav”. Pacienții de atunci și de acum care iau regulat medicamente prescrise sunt cei mai bolnavi oameni de pe planetă și, de obicei, mor din cauza unor boli cronice, care pot fi prevenite, cu 10, 20, chiar 30 de ani înainte de speranța lor de viață, altfel normală.

Abraham Flexner face echipă cu Rockefeller pentru a reforma toate instituțiile medicale în vederea abordării „teoriei germenilor” doar cu medicamente eliberate pe bază de rețetă.

Era anul 1910. Adio alimentație sănătoasă, apă curată și orice cunoștințe despre puterea unei nutriții adecvate. Și uite așa, complexul industrial medical farmaceutic a fost creat și consolidat. Orice concurență sau reacție din partea entuziaștilor medicinei naturale ar fi fost închisă și calificată drept „șarlatanie”.

Jumătate din școlile medicale americane au fost forțate să se închidă. Acestea erau școlile care doreau să continue cu educația despre nutriție, chiropractică, homeopatie, holistică, funcțională, integrativă și osteopatie. Dacă încălcai abordarea liniară a acestui nou regim medical, mergeai la închisoare și îți pierdeai licența medicală. Simplu ca bună ziua.

Dacă credeți că controlul exercitat de Rockefeller asupra Big Pharma este istorie veche, mai gândiți-vă o dată.

Medicina Rockefeller este întemeiată pe un șarlatanism total. De la medicamentele eliberate pe bază de rețetă care nu tratează decât simptomele unor boli și tulburări mai adânc înrădăcinate, până la vaccinurile care, de fapt, provoacă și răspândesc boli infecțioase, principiile „medicinei Rockefeller” sunt încorporate în întreaga înșelătorie COVID-19.

Abraham Flexner, autorul Raportului Flexner din 1910, a fost angajat ca un asasin plătit pentru a distruge tot ceea ce înseamnă medicină naturală, ajutând în același timp la promovarea și instalarea a tot ceea ce este bazat pe farmacie pentru „educarea” studenților de la facultățile de medicină. Tot ceea ce era bazat pe farmacie urma acum să fie numit „bazat pe știință”, în timp ce tot ceea ce provenea din natură urma să fie numit șarlatanie, conspirație, fraudă.

Standardele bazate pe știință implicau acum că numai medicamentele „prescrise” pe bază de substanțe chimice puteau fi distribuite de către medicii din întreaga țară, iar Asociația Medicală Americană a fost creată pentru a pune în aplicare aceste idei. De la început, AMA a fost ” cu totul de acord” datorită escrocilor care au condus această „agenție de reglementare” și JAMA (revista medicală oficială a AMA) timp de decenii. Medicamentele au fost accelerate și „ștampilate” pentru aprobare, la fel cum FDA și CDC ștampilează toate medicamentele și „vaccinurile” și astăzi, fără niciun fel de studii clinice adecvate sau de succes.

Așa a fost acum o sută de ani și așa este și astăzi. Fundația și cadrul pentru toate lucrurile otrăvitoare și alopate, au fost aproape gravate în piatră acum un secol, datorită finanțării în masă de către Rockefeller. Violența medicală prin medicamente a fost fondată și finanțată în SUA de un magnat al afacerilor și de un fals filantrop, nu de grupuri de medici sau oameni de știință. Acest lucru ar trebui să fie de mare îngrijorare pentru toți americanii.

Raportul Flexner este pus în practică astăzi când vedem că toate prevențiile, tratamentele și leacurile naturale pentru COVID și alte afecțiuni sunt îngropate, interzise, scoase în afara legii de către CDC, FDA, OMS.

Așadar, „părintele educației medicale moderne” a fost de fapt Diavolul Alopatiei, dar din moment ce erau medici care distribuiau „medicamente”, majoritatea americanilor au crezut în schema Ponzi malefică a sănătății, cu sloganul „o pastilă pentru o boală”. Chiar și astăzi, americanii care mănâncă zilnic alimente procesate, de obicei la fiecare masă, mor câte puțin în fiecare zi, în timp ce medicii lor le prescriu produse farmaceutice veninoase (cu efecte secundare îngrozitoare), pe bază de chimicale, concepute în laborator, care le maschează simptomele unor boli și tulburări cu rădăcini adânci, care nu fac decât să se agraveze. Două treimi dintre americani cred că pot mânca tot ce vor, oricând vor, iar medicii lor îi vor „repara” și „salva” cu pastile. O pastilă pentru un bolnav.

Big Pharma a fost o vacă de muls mai mare pentru Rockefeller decât a fost sau ar putea fi vreodată petrolul. Medicamentele prescrise creează „pacienți pe viață” care sunt bolnavi cronic și cheltuiesc mult mai mulți bani pe facturi la medic, paturi de spital, teste de diagnosticare, intervenții chirurgicale, coplată pentru medicamentele prescrise, chimioterapie și radiații decât ar cheltui vreodată pe petrol și gaze.

Rockefeller a fost un escroc profesionist notoriu pe cele mai mari tărâmuri de făcut bani pe care le cunoaște lumea. A fost un monopolist. Un globalist. Un guru al Big Oil și Big Pharma cu origini și metehne malefice. Propriul său tată, William Rockefeller, a fost la propriu un escroc care a vândut oamenilor elixire cu ulei de șarpe.

Astăzi, majoritatea consiliilor medicale sunt puternic influențate de Raportul fals al lui Flexner. Orice medic care încalcă sistemul primește suspendarea sau retragerea definitivă a licenței medicale. Vedem acest lucru chiar acum în cazul oricărui medic care le prescrie pacienților lor infectați cu Covid ivermectină, anticorpi monoclonali, doze mari de vitamina C sau chiar recomandă doze mari de vitamina D3 și zinc.

Sursa

VIN DUPĂ COPIII VOȘTRI: Agenția americană a medicamentelor confirmă eficacitatea vaccinului Moderna la bebeluși

Agenția americană pentru medicamente a analizat datele din studiile clinice efectuate de Moderna. Acesta raportează o eficacitate împotriva cazurilor simptomatice de 51% la bebelușii cu vârste cuprinse între 6 luni și mai puțin de 2 ani și de 37% la copiii cu vârste cuprinse între 2 și 5 ani.

Autoritățile sanitare americane, care urmează să decidă săptămâna viitoare cu privire la aprobarea a două vaccinuri împotriva Covid-19 la bebeluși, au confirmat vineri datele de eficacitate furnizate anterior de Moderna pentru copiii cu vârste cuprinse între 6 luni și 5 ani.

Administrația americană pentru Alimente și Medicamente (FDA), care a analizat în mod independent datele din studiile clinice ale Moderna, a raportat la rândul său o eficacitate de 51% împotriva cazurilor simptomatice la sugari cu vârste cuprinse între 6 luni și mai puțin de 2 ani și de 37% la copii cu vârste cuprinse între 2 și 5 ani.

Aceste cifre sunt mai mici decât cele raportate în studiile pentru adulți, deoarece în timpul valului de variante Omicron au fost efectuate doar studii pentru acești copii foarte mici, potrivit FDA.

Foarte eficient în protejarea împotriva cazurilor grave

„Deși eficacitatea vaccinului … la copiii cu vârsta cuprinsă între 6 luni și 5 ani este mai mică decât cea observată în studiile efectuate pe adulți și copii mai mari, aceasta este în concordanță cu eficacitatea observată împotriva Omicron la adulți în condiții reale”, a declarat FDA.

Cu toate acestea, vaccinul Moderna la adulți, chiar și cu o eficacitate redusă împotriva Omicron, este încă foarte eficient în protejarea împotriva cazurilor severe de boală, a declarat aceasta.

Astfel, datele Moderna „susțin administrarea” vaccinului în două doze, de 100 de micrograme pe injecție la adolescenți cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, 50 de micrograme pentru copiii cu vârste cuprinse între 6 și 11 ani și 25 de micrograme la copiii cu vârste cuprinse între 6 luni și 5 ani, a concluzionat FDA.

În Statele Unite, vaccinul Moderna este în prezent autorizat doar pentru persoanele cu vârsta de 18 ani și peste.

Acest lung document de peste o sută de pagini publicat de agenția americană va servi drept bază pentru discuțiile de săptămâna viitoare.

Un comitet consultativ de experți urmează să se reunească timp de două zile pentru a analiza cererea de aprobare a acestui vaccin, precum și pe cea a Pfizer, și pentru a face o recomandare.

Se așteaptă ca FDA să facă publică analiza sa independentă a datelor Pfizer la începutul săptămânii viitoare. Pfizer a depus, de asemenea, o cerere pentru copiii cu vârste cuprinse între 6 luni și 4 ani, de data aceasta cu un vaccin în trei doze.

F.R. avec AFP

Sursa

SURSA🐒POX?: Un document intern al Pfizer dezvăluie că vaccinurile declanșează ” vezicule cutanate de tip autoimunitar”

În timp ce Organizația Mondială a Sănătății a încercat să adopte un tratat global împotriva pandemiilor, o nouă boală a apărut brusc. Principalele mijloace de informare în masă au deturnat atenția cetățenilor de la ultima tentativă de acaparare a puterii de către OMS cu un val de titluri prevestitoare despre variola maimuței. Potrivit „experților”, virusul s-a răspândit în Europa, Australia și America la începutul lunii mai. Cei afectați dezvoltă leziuni proeminente. Simptomele includ dureri musculare, febră, dureri de cap și frisoane. Profesioniștii din domeniul medical insistă asupra faptului că agentul patogen zoonotic se datorează expunerii dintre oameni și animale. Cu toate acestea, unii cercetători curioși cred că misterioasa epidemie ar putea fi legată de o sursă neașteptată.

Vezicule cutanate induse de inoculare

Documente interne ale Pfizer prezintă constatări îngrijorătoare cu privire la vaccinurile COVID-19. În timpul testelor clinice, tehnicienii de laborator au observat că subiecții testelor au prezentat efecte secundare neobișnuite. Potrivit unui dosar publicat recent, intitulat 5.3.6 ANALIZĂ CUMULATIVĂ A RAPOARTELOR DE EVENIMENTE ADVERSE POST-AUTORIZARE A PF-07302048 (BNT162B2) PRIMITE PÂNĂ LA 28-FEB-2021, beneficiarii au suferit de o serie de boli induse de inoculare. Una dintre reacțiile specifice enumerate este boala veziculoasă autoimună. Raportul arată că 8.476 de participanți au dezvoltat afecțiuni ale pielii și ale țesutului subcutanat. Persoanele imunizate care au dezvoltat afecțiuni similare sunt, de asemenea, descrise în baza de date federală VAERS. Numeroase intrări afirmă că pacienții au prezentat anomalii epidermice post-vaccinare.

Vaccinurile declanșează afecțiuni autoimune

Alte dovezi că elixirurile SARS-CoV-2 pot provoca deformări externe și răni pot fi găsite în arhivele National Institutes of Health. O prezentare deosebit de intrigantă este intitulată Dermatoză eruptivă buloasă autoimună în urma vaccinării COVID-19. Oamenii de știință au efectuat o examinare detaliată a acestei afecțiuni dermatologice deosebite. Autorii scriu:: „Bolile buloase autoimune (AIBD) sunt un grup eterogen de boli caracterizate prin vezicule cutanate și ale mucoaselor, bășici și eroziuni. Am emis ipoteza că vaccinarea împotriva bolii coronavirus 2019 (COVID-19) ar putea declanșa un răspuns imunologic la persoanele predispuse genetic. Conform metodei franceze de imputabilitate, ancheta de farmacovigilență a arătat un scor de evaluare a cauzalității I5B4 pentru vaccinuri, interpretat ca fiind foarte probabil, pentru toți pacienții. Diagnosticul de dermatoză buloasă autoimună indusă de vaccinuri a fost puternic suspectat.”

An internal Pfizer documents sheds light on various autoimmune conditions triggered by vaccines
Images from the Autoimmune Bullous Dermatosis Following COVID-19 Vaccination study on the NIH archives

Autorizația de utilizare de urgență a permis autorităților să ocolească protocoalele de siguranță, perioadele de așteptare și procedurile standard de testare. În prezent, trăim cel mai mare experiment medical din istoria omenirii. Vaccinurile împotriva coronavirusului au fost deja injectate în miliarde de oameni din întreaga lume. De la lansarea din 2021, ratele cazurilor de cancer, accidente vasculare cerebrale, cheaguri de sânge și probleme cardiace au crescut vertiginos. O hepatită nemaiîntâlnită până acum îi afectează pe copii. Bolile autoimune sunt în creștere exponențială. Acum, o boală rară a pielii, supranumită „monkeypox”, este diagnosticată în regiunile puternic vaccinate. Este logic să ne întrebăm care este legătura potențială dintre aceste epidemii bizare și terapiile genetice cu ARNm.

Sursa

ZICEAȚI CĂ E TEORIE A CONSPIRAȚIEI?! : Directorul general al Pfizer, Albert Bourla, explică publicului de la Davos noile tehnologii ale Pfizer: „pilule ingerabile” – o pastilă cu un cip micuț (Video)

Directorul general al Pfizer, Albert Bourla, explică publicului de la Davos noile tehnologii ale Pfizer: „pilule ingerabile” – o pastilă cu un cip micuț care trimite un semnal wireless către autoritățile relevante atunci când medicamentul a fost digerat.

SĂ ÎNCEAPĂ BALUL!: Belgia devine prima țară care introduce carantina obligatorie pentru variola maimuței

Belgia a devenit prima țară care a introdus o carantină obligatorie de 21 de zile pentru variola maimuței – în condițiile în care 14 țări au confirmat focare ale acestei boli virale, iar medicii avertizează asupra unei „creșteri semnificative” a cazurilor din Marea Britanie.

Cei care contractează virusul vor trebui să se autoizoleze timp de trei săptămâni, au anunțat autoritățile sanitare belgiene, după ce au fost înregistrate trei cazuri în această țară.

Infecțiile, dintre care primul a fost înregistrat vineri, sunt toate legate de un festival din orașul portuar Anvers.

Aceasta vine în contextul în care medicii au avertizat că Marea Britanie se confruntă cu o creștere „semnificativă” a numărului de infecții, iar răspunsul guvernului este „critic” pentru a limita răspândirea acestora.

Dr. Claire Dewsnap, președintele Asociației britanice pentru sănătate sexuală și HIV, a declarat, de asemenea, că epidemia ar putea avea un „impact masiv” asupra accesului la serviciile de sănătate sexuală din Marea Britanie.

Acest lucru vine în contextul în care Dr. Susan Hopkins, consilier medical șef al Agenției britanice de securitate sanitară, a avertizat astăzi că variola maimuței se răspândește în Marea Britanie prin transmitere comunitară, fiind detectate zilnic mai multe cazuri.

Sajid Javid a dezvăluit ieri că alți 11 britanici au fost testați pozitiv pentru acest virus, ajungând la un total de 20.

Printre aceste cazuri se numără un copil britanic aflat în prezent în stare critică la un spital din Londra, în timp ce alte 100 de infecții au fost înregistrate în Europa.

Dr. Dewsnap a declarat pentru Sky News: „Răspunsul nostru este cu adevărat critic aici.

‘Vor fi mai multe diagnostice în cursul săptămânii viitoare.

‘Cât de multe este greu de spus. Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este că există infecții în toată Europa, deci s-a răspândit deja.

‘Circulă deja în populația generală.

‘Să ne ocupăm de contactele tuturor acestor oameni este o muncă uriașă.

‘Ar putea fi un număr cu adevărat semnificativ în următoarele două sau trei săptămâni’.

Ea spune că se așteaptă ca mai multe cazuri să fie identificate în Marea Britanie, cu o „creștere semnificativă în cursul săptămânii viitoare”.

Această infecție virală rară, pe care oamenii o iau de obicei în zonele tropicale din vestul și centrul Africii, poate fi transmisă prin contact foarte strâns cu o persoană infectată.

De obicei, este ușoară, majoritatea pacienților recuperându-se în câteva săptămâni fără tratament.

Cu toate acestea, boala se poate dovedi fatală, tulpina care a provocat epidemia actuală provocând moartea unuia din 100 de infectați.

Boala, care a fost descoperită pentru prima dată la maimuțe, poate fi transmisă de la o persoană la alta prin contact fizic strâns – precum și prin relații sexuale – și este cauzată de virusul monkeypox.

Dr. Hopkins a declarat că cifrele actualizate pentru weekend vor fi publicate luni, în timp ce a avertizat că vor apărea mai multe cazuri „în fiecare zi”.

Sursa

EP Virginie Joron (Franța): Comisia a comandat mai mult de 4 miliarde de doze…pentru o populație de 447 de milioane de cetățeni în Uniunea Europeană…(Video)🤔

Europarlamentarul Virginie Joron (Franța): „…Comisia a comandat mai mult de 4 miliarde de doze…de la diferite laboratoare…avem o populație de 447 de milioane de cetățeni în Uniunea Europeană…ce facem cu toate aceste doze excedentare?

O poză cât o mie de cuvinte

Εικόνα
https://twitter.com/alocin96983806/status/1523319381652131841/photo/1

ÎN 1989 PROBABIL CĂ AU FOST CONSIDERAȚI SĂRIȚI DE PE FIX NU ADEPȚI AI TEORIEI CONSPIRAȚIEI: „Cele mai importante 10 previziuni” ale Societății Mondiale a Viitorului pentru următorul deceniu și dincolo de acesta

Top 10 previziuni
Arhivele L.A. Times
12 decembrie 1989, 12 AM PT

„Cele mai importante 10 previziuni” ale Societății Mondiale a Viitorului pentru următorul deceniu și dincolo de acesta:

1. În viitor, banii lichizi vor deveni interzisi pentru toate tranzacțiile monetare, cu excepția celor foarte mici. Până în 2050, nu va mai rămâne în circulație niciun ban de hârtie cu o valoare mai mare de 10 dolari. Restricțiile privind utilizarea numerarului, în principal a banilor de hârtie, ar oferi o metodă ieftină și eficientă de prevenire a criminalității.

2. „Imigranții electronici”, adică persoanele care lucrează de acasă prin intermediul calculatoarelor pentru a presta într-o altă țară, vor fi noii lucrători globali ai viitorului.

3. Roboții cu inteligență umană vor fi obișnuiți în 50 de ani. Astfel de roboți cu inteligență artificială ar putea într-o zi să posede niveluri de inteligență mult mai mari decât cele ale oamenilor.

4. Restricțiile fizice, cum ar fi cele din închisori, vor deveni inutile în viitor, odată cu disponibilitatea și utilizarea pe scară largă a implanturilor electrice și chimice care vor permite controlul 24 de ore din 24 al comportamentului indivizilor.

5. Mobilierul viitorului va fi mai „inteligent”, capabil să comunice cu proprietarii de case și să se deplaseze în casă. Mesele și scaunele robotizate cu comandă vocală îi ajută deja pe unii vârstnici și persoane cu handicap să trăiască acasă, mai degrabă decât în instituții. Persoanele fără handicap ar putea dori, de asemenea, mobilier robotizat care să asculte comenzi.

6. Efectul de seră ar putea face ca populația Canadei să o depășească pe cea a Statelor Unite, deoarece cetățenii americani emigrează în zonele încălzite ale Canadei, atrași de condițiile favorabile de viață și de muncă.

7. Înlocuirea genelor defecte cu alte gene sănătoase va fi o practică medicală obișnuită până în primul deceniu al secolului XXI.

8. Mașinile „inteligente” cu computere încorporate vor integra sisteme de navigație cu sisteme de evitare a coliziunilor și controale care ajustează viteza mașinii de distanța și viteza vehiculului urmărit. În cele din urmă, vor fi adăugate sisteme de conducere automată care vor face tot ceea ce este necesar pentru a conduce.

9. În anii ’90 se va înregistra o creștere a numărului de familii cu două generații geriatrice – copii adulți de 60-70 de ani care au grijă de părinți în vârstă de 90 de ani. Acest lucru ar putea duce la schimbări în toate domeniile, de la case reproiectate până la semafoare mai lente.

10. Grădinile viitorului vor avea plante artificiale care pot fi programate să își schimbe culorile – sau chiar speciile – în funcție de anotimpuri. Folosirea tot mai frecventă a plantelor de imitație realiste – care nu necesită sol, apă sau plivit – pentru amenajarea exterioară ar putea indigna puritanii, diviza comunitățile și duce la noi tipuri de legi urbanistice.

Sursa

NE PRIVEȘTE PE NOI TOȚI: Sclavia modernă și efectele sale

Primăvara este întotdeauna convulsivă, cu lucruri noi care iau viață. Sub fiecare frunză moartă, ceva se agită și caută lumina, vechiul trebuie să facă loc noului și, într-o oarecare măsură, pământul nu mai este chiar același loc ca ultima dată când s-a întors, deși scena pare superficial familiară. Toropeala iernii este, cel puțin, o consolare rece, dar căldura și mișcarea primăverii zdruncină nervii. Lucrurile nevăzute se mișcă amenințător sub noi. Totul este în așteptare și încordare, și nimic nu este hotărât.

După ce și-a distrus cel mai recent model de afaceri – falsificarea financiară hipertrofică -, civilizația occidentală se împiedică în noua realitate orbitoare prin faptul că sunt necesare lucruri reale pentru a conduce o economie și că banii în sine nu sunt un înlocuitor adecvat pentru aceste lucruri. Trilioanele presupuse a fi investite, de exemplu, în evaluările bursiere reprezintă în mare parte simple dorințe și promisiuni, și pentru ce? De ce, în schimbul a mai mulți bani – care ripostează prin pierderea valorii, astfel încât alergăm din ce în ce mai repede spre un orizont care se îndepărtează.

Rezultatul net: o lume cu mai puține lucruri disponibile și o mulțime de bani care sunt din ce în ce mai lipsiți de valoare în căutarea lucrurilor. Până la urmă, nu va trece mult timp până când oamenii vor recunoaște lipsa de utilitate a ambelor condiții. Ideea că putem rezolva această problemă cu bani digitali de la o bancă centrală este hilară. Atunci când te confrunți cu mai puține lucruri disponibile, recurgerea la „bani” din ce în ce mai abstracți în legătură cu lucrurile nu face decât să te pună în slujba unor dorințe și promisiuni și mai goale, când acesta este exact momentul în care trebuie să fii mai puțin în slujba lor și mai mult în contact [cu ei].

America s-a săturat să fie subjugată, mai ales de personaje și forțe dedicate distrugerii noastre. Această primăvară este începutul unei vieți naționale cu mai puține lucruri, inclusiv, se pare, lucruri de mâncat. Acest lucru îi va pune cu siguranță pe oameni în contact cu ceva real, iar apoi, în mod natural, vor trebui să facă ceva în legătură cu asta. Controlul centralizat al populației prin intermediul banilor digitali urmăribili este ultimul lucru care va fi valabil în fața foametei și a disperării. De fapt, acesta este doar un alt set de dorințe și promisiuni goale.

Realitatea este că guvernul centralizat, precum cel din Washington DC, controlează din ce în ce mai puțin orice – cu excepția pretenției fabricate că poate rezolva problemele legate de mai puține lucruri și de banii în descompunere. Guvernul federal este din ce în ce mai neputincios, incapabil să își îndeplinească obligațiile de bază de a menține ordinea și siguranța publică. Precedenta sa încercare de a repara ceva a fost răspunsul la Covid-19, care a culminat cu fiascoul vaccinurilor cu ARNm, acum în curs de desfășurare și care tinde spre un val uluitor de decese timpurii în rândul celor care se lasă pradă promisiunilor transparent necinstite ale oficialităților („sigure și eficiente”).

Asta e problema cu sclavia. Îți îngustează atât de mult câmpul vizual, încât nu poți vedea ceea ce vine spre tine indirect, cum ar fi: greutățile și moartea. Țara are probleme serioase de mai bine de un deceniu. Cavalcadele de alegeri proaste – și apoi minciuna cu privire la aceste alegeri proaste – ne-au împins mult peste limita așteptărilor noastre de care eram mândri. O cale de ieșire este, așadar, să refuzăm pur și simplu să rămânem în sclavia oficialităților și a rahaturilor fabricate care sunt singurul lor produs.

În ultima vreme, suntem în sclavia melodramei din Ucraina, în mare parte pusă la cale de figuri și forțe din propriul nostru guvern și pentru propriile lor scopuri, care par suspect de în contradicție cu interesele reale ale națiunii (națiunea fiind noi, poporul său). Poate că acest lucru ilustrează prăpastia tot mai mare dintre animalul leneș care a devenit guvernul și oamenii care încearcă să își gestioneze viețile și destinele sub conducerea acestuia. Fără hrană pentru tine, fără îngrășăminte pentru hrana viitoare pentru tine, fără piese de schimb pentru tine, fără libertate de exprimare pentru tine, fără rol social sau economic pentru tine, fără sănătate pentru tine și (atenție, acum!) în curând fără viață pentru tine.

Nebunia colectivă a fost un lux pe care nu ni-l mai putem permite. Ați căzut în capcana RusiaGate și v-a ținut în sclavie ani de zile. Ați căzut în plasa jocului de punere sub acuzare a lui Adam Schiff, orchestrat de telefonul din Ucraina. Ați căzut în plasa sperieturii Covid și a vaccinurilor periculoase și dăunătoare care v-au fost impuse. Ați căzut în plasa alegerii, plină de fraude, a recipientului gol cunoscut sub numele de „Joe Biden”. Nu cădeți în plasa invitației la cel de-al Treilea Război Mondial.

Rusia este serioasă în sfera sa istorică de influență. Nu este treaba noastră, iar noi nu facem decât să înrăutățim situația pentru poporul ucrainean pretinzând că este treaba noastră cu promisiunea falsă a sprijinului nostru. Singurul lucru care contează pentru noi în legătură cu Ucraina în momentul de față este că ne opunem unor negocieri utile pentru a pune capăt conflictului de acolo și că încurajăm diverse alte țări din Europa să agraveze situația.

A fost o frumoasă distragere a atenției de la tot ceea ce ne scapă în propria noastră țară, inclusiv pierderea libertății, a dreptului la un mijloc de trai, a nevoii de a avea un sens legitim, a valorii banilor noștri, a respectului față de lege, a capacității de a spune ceea ce gândim, precum și a îndatoririlor și obligațiilor noastre reciproce. Guvernul nostru nu este interesat să susțină nimic din toate acestea, și ne-am putea îndoi că ar mai putea chiar dacă ar vrea să o facă. Vrea doar să vă mențină într-o stare de aservire abjectă în timp ce ne prăjește posteritatea.

Sursa

DE CE COVID-19 ȘI RĂZBOIUL DIN UCRAINA MERG MÂNĂ-N MÂNĂ?!: Departamentul american al Apărării a atribuit un contract pentru ” Cercetarea COVID-19″ în Ucraina cu 3 luni înainte să se știe că există Covid

Lumea a început să audă pentru prima dată despre un nou coronavirus la începutul lunii ianuarie 2020, odată cu raportarea unei presupuse noi boli asemănătoare pneumoniei care se răspândea în Wuhan, China. Cu toate acestea, lumea nu a știut, de fapt, de Covid-19 până în februarie 2020, deoarece abia în data de 11 a acelei luni, Organizația Mondială a Sănătății a numit oficial noua boală coronavirus ca fiind Covid-19.

Așadar, având în vedere că acesta este adevărul oficial, de ce datele guvernului Statelor Unite arată că Departamentul Apărării al SUA (DOD) a acordat un contract la 12 noiembrie 2019 către Labyrinth Global Health INC. pentru ” Cercetarea COVID-19″, cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie numit oficial Covid-19?

Constatările șocante nu se opresc însă aici. Contractul atribuit în noiembrie 2019 pentru „Cercetarea COVID-19” nu numai că a fost instruit să se desfășoare în Ucraina, dar făcea parte, de fapt, dintr-un contract mult mai mare pentru un „Program de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina”.

Poate că astfel se explică de ce Labyrinth Global Health a colaborat cu Alianța EcoHealth a lui Peter Daszak și cu Metabiota a lui Ernest Wolfe încă de la formarea sa în 2017.

 

Clic pe poză pentru a mări.

Guvernul Statelor Unite are un site web numit „Cheltuieli ale SUA”, o sursă oficială de date deschise cu informații despre cheltuielile federale. Potrivit site-ului, la 12 aprilie 2021, guvernul SUA a cheltuit suma uluitoare de 3,63 trilioane de dolari „ca răspuns la COVID-19”. Dar acestea nu sunt singurele informații despre Covid care pot fi găsite în cadrul site-ului.

În cadrul ” Căutare atribuiri” sunt ascunse detalii despre un contract atribuit de către Departamentul Apărării unei companii numite „Black & Veatch Special Projects Corp”, care se presupune că este „o companie globală de inginerie, achiziții, consultanță și construcții specializată în dezvoltarea infrastructurii”.

Contractul a fost atribuit la 20 septembrie 2012 și este descris ca fiind „Servicii profesionale, științifice și tehnice”. Evident, acest lucru este foarte vag și, cel mai probabil, nu prezintă interes pentru oricine se întâmplă să dea peste el. Dar există ceva conținut adânc în detalii care ar trebui să fie de interes pentru oricine și pentru toată lumea.

„Istoricul atribuirii” pentru contract conține o filă pentru „Subatribuiri” care detaliază destinatarii, data acțiunii, suma și o descriere foarte scurtă pentru 115 tranzacții de subatribuire. Cele mai multe dintre subatribuiri sunt extrem de banale, cum ar fi „echipamente de laborator pentru Kiev” sau „mobilier de birou pentru Kiev”.

Clic pt. mărire.

Dar există încă o subatribuire care iese în evidență, și anume cea acordată companiei Labyrinth Global Health INC pentru „Documentarea manuscrisului IMM și cercetarea COVID-19„.

O atribuire pentru cercetarea Covid-19 nu este tocmai șocantă atunci când se presupune că lumea se află în ghearele unei pandemii Covid-19, dar având în vedere faptul că subcontractul a fost acordat la 12 noiembrie 2019, cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie numit oficial Covid-19, atribuirea unui contract pentru cercetarea Covid-19 ar trebui să fie un șoc pentru toată lumea.

Clic pentru a mări.

Dar șocul nu se oprește aici, deoarece locul în care a fost stabilit să aibă loc cercetarea Covid-19 a fost Ucraina, la fel ca și întregul contract acordat de către Departamentul Apărării pentru Black & Veatch Special Projects Corp.

Detaliile contractului găsite pe site-ul „Cheltuieli ale SUA” dezvăluie de fapt că departamentul specific al Departamentului Apărării care a acordat contactul a fost Agenția Apărării pentru Reducerea Amenințărilor (DTRA). Contractul a fost atribuit la 20 septembrie 2012 și s-a încheiat la 13 octombrie 2020.

În timp ce detaliile sunt vagi, site-ul guvernului american dezvăluie, de asemenea, că 21,7 milioane de dolari din cele 116,6 milioane de dolari de contact au fost cheltuite pentru un „program de reducere a amenințării biologice în Ucraina”.

Clic pentru a mări.

De ce a plătit Departamentul Apărării o companie care se presupune că este „o companie globală de inginerie, achiziții, consultanță și construcții specializată în dezvoltarea infrastructurii”, pentru a ajuta la implementarea unui „program de reducere a amenințării biologice în Ucraina”?

Și de ce atât Departamentul Apărării, cât și respectiva companie au plătit apoi Labyrinth Global Health INC pentru a efectua cercetări privind COVID-19 în Ucraina cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie denumit oficial Covid-19?

Înființată în 2017, Labyrinth Global Health este, se presupune, o „mică întreprindere deținută de femei cu o expertiză profundă și un palmares dovedit de susținere a inițiativelor pentru progresul științific și medical”.

Ei se descriu pe ei înșiși ca fiind „o organizație multiculturală și internațională cu birouri în patru țări și o echipă de experți cu diverse experiențe și competențe, inclusiv microbiologie, virologie, sănătate globală, asistență medicală pentru boli infecțioase emergente, antropologie medicală, epidemiologie de teren, cercetare clinică și sisteme de informații medicale”.

Unul dintre aceste birouri se întâmplă să fie situat în Kiev, Ucraina, pe care compania o numește „o poartă de acces către Europa de Est„.

https://www.labyrinthgh.com/where-we-work
https://www.labyrinthgh.com/team

Karen Saylors, PhD, care a co-fondat Labyrinth Global Health, ar fi lucrat în domeniul sănătății publice internaționale timp de peste un deceniu și a petrecut mulți ani trăind în Africa, stabilind rețele de supraveghere globală, „lucrând cu partenerii pentru a îmbunătăți politica de sănătate globală privind detectarea, răspunsul și controlul bolilor infecțioase”.

La Labyrinth, Dr. Saylors este specialist în studii care au ca scop înțelegerea și atenuarea riscului biologic și comportamental de transmitere a bolilor. Dr. Saylors a lucrat cu Oxford University Clinical Trials Network în Vietnam la cercetarea privind supravegherea bolilor zoonotice și continuă să se coordoneze cu partenerii regionali în ceea ce privește focarele emergente în rândul populațiilor animale și umane.

Dar cine sunt partenerii cu care Dr. Karen Saylors și Labyrinth Global Health aleg să lucreze? Aceștia sunt nimeni alții decât „Eco Health Alliance” și „Metabiota”.

Dr. Karen Saylors, Eco Health Alliance și Metabiota au lucrat împreună în cadrul programului „PREDICT” al Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) din 2009, în timp ce Labyrinth Global Health a lucrat alături de EHA și Metabiota în cadrul programului PREDICT din 2017.

Lansat în 2009 și finanțat de USAID, PREDICT a fost un sistem de alertă timpurie pentru boli noi și emergente în 21 de țări. Acesta a fost condus de Universitatea din California („UC”) Davis One Health Institute, iar printre partenerii principali s-au numărat EcoHealth Alliance („EHA”), Metabiota, Wildlife Conservation Society, Smithsonian Institution și, după cum tocmai am dezvăluit, Labyrinth Global Health. PREDICT a fost un precursor al mai ambițiosului Proiect Global Virome.

USAID descrie PREDICT ca având

„contribuții semnificative la consolidarea supravegherii globale și a capacităților de diagnosticare de laborator atât pentru virusurile cunoscute, cât și pentru cele nou descoperite în cadrul mai multor grupuri importante de virusuri, cum ar fi filovirusurile (inclusiv virusurile ebolavirus), virusurile gripale, paramixovirusurile și coronavirusurile”.

Iată unul dintre numeroasele studii publicate de Eco Health Alliance, Metabiota și Labyrinth Global Health care dovedesc această legătură –

https://www.researchgate.net/publication/351226088_Implementing_One_Health_approaches_to_confront_emerging_and_re-emerging_zoonotic_disease_threats_lessons_from_PREDICT

PREDICT a încheiat un parteneriat cu organizația non-profit Eco Health Alliance (EHA) pentru a realiza efortul său de 9 ani de catalogare a sute de mii de mostre biologice, „inclusiv peste 10.000 de lilieci„. Un studiu din 2015 finanțat de PREDICT privind „diversitatea coronavirusului la lilieci”, finanțat de PREDICT, l-a inclus printre participanți și pe Peter Daszak, președintele EHA.

Eco Health Alliance este listată ca partener al Institutului de Virologie din Wuhan („WIV”) pe paginile arhivate ale site-ului său și a fost menționată ca unul dintre „partenerii strategici” ai institutului de către directorul general adjunct al WIV în 2018.

În special, relația dintre WIV și instituția americană de bioapărare a fost avansată de consilierul politic al EHA, David R. Franz, fost comandant la laboratorul american de arme biologice de la Fort Detrick.

Dr. Shi Zhengli de la WIV, cunoscută și ca „Batwoman”, a lucrat, de asemenea, cu Daszak de la EHA la studii legate de lilieci. Încă din 2005, Daszak și Zhengli efectuau cercetări asupra coronavirusurilor asemănătoare SARS la lilieci. Mai multe studii finanțate de PREDICT privind coronavirusurile asemănătoare SARS și gripa porcină contează atât pe contribuțiile lui Zhengli, cât și pe cele ale lui Daszak. Poate că cel mai notabil dintre acestea este un studiu din 2015 finanțat de PREDICT și NIH, la care ea a fost coautor, intitulat: ” Un grup de coronavirusuri ale liliecilor în circulație asemănătoare SARS prezintă potențial de apariție la om„.

Între timp, Nathan Wolfe este fondatorul Metabiota și al organizației non-profit Global Viral. El a petrecut peste opt ani efectuând cercetări biomedicale atât în Africa Subsahariană, cât și în Asia de Sud-Est. În mod nesurprinzător, Wolfe este un Young Global Leader al Forumului Economic Mondial. Mai mult, din 2008 a fost membru al DSRC, Defence Science Research Council (Consiliul de cercetare științifică în domeniul apărării) al DARPA, până când acesta a fost desființat.

Toate aceste persoane și organizații au lucrat cel puțin în ultimul deceniu la studierea coronavirusurilor și au ajutat la înființarea Biolaboratoarelor din Ucraina. Toți folosind fonduri ale Departamentului de Apărare al SUA pentru a face acest lucru. Puteți citi mult mai multe despre acest lucru aici, aici și aici.

Lăsând deoparte biolaboratoarele din Ucraina pentru moment, să ne întoarcem la subiectul Covid-19. Dacă guvernul SUA a finanțat cercetările privind Covid-19 înainte ca existența acestuia să fie cunoscută public, atunci acest lucru sugerează fie că știau că Covid-19 există în mod natural, fie că au fost implicați în crearea acestui virus în laborator.

Dar dacă dovezile contractuale nu sunt suficiente pentru a ajunge la această concluzie (ar trebui să fie), atunci poate că asocierea lor cu dovezile că Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase al SUA (NIAID) și Moderna aveau un candidat coronavirus în decembrie 2019 va fi.

Un acord de confidențialitate, care poate fi vizualizat aici, afirmă că furnizorii „Moderna”, alături de „Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase” (NIAID) au convenit să transferecandidații la vaccinul coronavirus cu ARNmdezvoltat și deținut în comun de NIAID și Moderna către beneficiarii „The University of North Carolina at Chapel Hill” la 12 decembrie 2019.

Acordul de transfer de material a fost semnat la data de 12 decembrie 2019 de Ralph Baric, PhD, la Universitatea Carolina de Nord din Chapel Hill, iar apoi a fost semnat de Jacqueline Quay, director al Departamentului de Licențiere și Suport pentru Inovare de la Universitatea Carolina de Nord, la data de 16 decembrie 2019.

Acordul a fost semnat, de asemenea, de doi reprezentanți ai NIAID, dintre care unul a fost Amy F. Petrik PhD, un specialist în transfer tehnologic, care a semnat acordul la 12 decembrie 2019, la ora 8:05. Celălalt semnatar a fost Barney Graham MD PhD, un cercetător al NIAID, însă această semnătură nu a fost datată.

Semnatarii finali ai acordului au fost Sunny Himansu, investigator în cadrul Moderna, și Shaun Ryan, consilier general adjunct al Moderna. Ambele semnături au fost efectuate pe 17 decembrie 2019.

Toate aceste semnături au fost făcute înainte de a se cunoaște presupusa apariție a noului coronavirus. Abia la 31 decembrie 2019, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a luat cunoștință de un presupus grup de cazuri de pneumonie virală în Wuhan, China. Dar chiar și în acest moment nu stabiliseră că un presupus nou-nouț coronavirus era de vină, declarând în schimb că pneumonia era de „cauză necunoscută”.

Toate acestea necesită mult mai multe cercetări pentru a pune cap la cap toate piesele puzzle-ului, dar iată ce știm cu siguranță până acum –

  • Un nou coronavirus a apărut în Wuhan în decembrie 2019.
  • Lumea nu a ajuns să audă despre acest nou coronavirus decât la începutul lunii ianuarie 2020.
  • Lumea nu a știut că acest nou coronavirus se numește Covid-19 până în februarie 2020, când Organizația Mondială a Sănătății l-a numit oficial astfel.
  • Departamentul american al Apărării a atribuit un contract pentru servicii profesionale, științifice și tehnice către Black & Veatch Special Projects Corp’, care se presupune că este „o companie globală de inginerie, achiziții, consultanță și construcții specializată în dezvoltarea infrastructurii”.
  • Contractul respectiv a vizat un program de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina.
  • Ca parte a acestui contract mai mare, un alt contract a fost atribuit la 12 noiembrie 2019 către Labyrinth Global Health pentru ” Cercetarea COVID-19″.
  • Acesta a fost atribuit cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie denumit oficial Covid-19.
  • Labyrinth Global Health lucrează alături de ‘Eco Health Alliance’, și ‘Metabiota’, și a participat la programul USAID PREDICT. Toate aceste persoane și organizații au lucrat cel puțin în ultimul deceniu la studierea coronavirusurilor și au ajutat la înființarea de Biolaboratoare în Ucraina. Toți folosind fonduri ale Departamentului de Apărare al SUA pentru a face acest lucru.
  • Informațiile găsite aici indică faptul că Eco Health Alliance ar fi avut un rol în crearea virusului Covid-19.
  • Informațiile găsite aici indică faptul că Moderna a contribuit la crearea virusului Covid-19.
  • ‘Moderna’, alături de ‘National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID), a fost de acord să transfere ‘candidații la vaccinul coronavirus cu ARNm’ dezvoltat și deținut în comun de NIAID și Moderna, către beneficiarii ‘The University of North Carolina at Chapel Hill’ pe 12 decembrie 2019.

Ce indică toate acestea? Asta este pentru voi ca să reflectați și să decideți. Dar vă promitem că vor urma multe altele despre cele de mai sus…

Sursa

Aveți grijă! Diavolul ar putea evada din laboratoarele bio ale SUA

Recent, documente publicate de Ministerul rus al Apărării au arătat că, de-a lungul anilor, SUA au colectat mostre biologice de la populația slavă din Ucraina. După izbucnirea conflictului dintre Rusia și Ucraina, SUA au transferat aceste mostre către laboratoare din Australia, Germania, Marea Britanie și Georgia.

Mixed messages Illustration: Liu Rui/GT

De fapt, aceasta nu este prima dată când SUA au fost prinse în timp ce colectau în secret mostre biologice. Potrivit jurnaliștilor francezi, în timpul epidemiei de Ebola din 2014-2016 din Africa de Vest, SUA au efectuat o misiune în Liberia pentru a obține aproximativ 5.000 de probe de sânge de la pacienți și le-au trimis la faimosul Fort Detrick – cel mai mare complex de cercetare în domeniul războiului biologic din SUA. În 2017, Comandamentul american pentru educație și instruire aeriană a recunoscut că a selectat rușii ca sursă de material genetic în cercetare.

În perioada 2017-2020, Agenția americană pentru reducerea amenințărilor la adresa apărării a lansat proiectul UP-8 în Ucraina. Proiectul s-a axat pe colectarea de probe de sânge de la 4.400 de soldați sănătoși din Lvov, Harkov, Odesa și Kiev și pe testarea anticorpilor împotriva hantavirusului și a febrei hemoragice Crimeea-Congo (CCHF).

După cum a relatat jurnalista bulgară Dilyana Gaytandzhieva citând documente care au făcut obiectul unor scurgeri de informații în ianuarie 2022, prin intermediul unui proiect al Pentagonului numit GG-21, SUA au colectat probe de sânge de la 4.400 de soldați ucraineni și 1.000 de georgieni. Probele au fost testate pentru anticorpi împotriva a 14 agenți patogeni.

Indiferent cât de mult încearcă SUA să nege dezvăluirile de mai sus, consecințele experimentelor sale biologice sunt clare. Presa a relatat că, în 2013, după ce Pentagonul a lansat un experiment cu un vaccin împotriva antraxului la Centrul de cercetare Lugar din Georgia, acolo a izbucnit o epidemie de antrax.

Iar potrivit Donbass News International, în 2016, 20 de soldați ucraineni aflați în apropierea laboratorului biochimic american din Harkov au murit în decurs de două zile din cauza aceluiași tip de virus gripal, denumit gripa californiană. Alți 200 au fost spitalizați. Recent, Rusia a dezvăluit că SUA dezvolta arme care afectează atât sănătatea reproductivă a femeilor de anumite naționalități, cât și sistemul imunitar al anumitor grupuri etnice.

„Nu este niciun secret că scopul acestor experimente biologice efectuate de Pentagon folosind biomateriale obținute de la slavii experimentali din Ucraina și din alte țări vecine Rusiei este de a dezvolta o „armă etnică” împotriva populației ruse”, a declarat Dmitri Rogozin, șeful agenției spațiale ruse de stat Roscosmos.

Având în vedere că SUA a efectuat cercetări asupra celor mai mortale virusuri și agenți patogeni în cele 336 de biolaboratoare din 30 de țări și a colectat mostre biologice în întreaga lume, ar trebui să fim cu toții îngrijorați.

Materialele biologice, cum ar fi probele de sânge și ADN, sunt cele mai importante informații biologice pentru o națiune, deoarece conțin slăbiciuni și defecte genetice ale unui anumit grup de oameni, iar armele biologice care vizează aceste slăbiciuni pot fi devastatoare.

În 1519, când spaniolul Hernán Cortés a plecat să colonizeze aztecii, a adus variola pe continentul american. Boala a redus populația nativilor americani, care erau deosebit de vulnerabili, cu 40% într-un singur an. Variola și alte boli europene, cum ar fi rujeola și oreionul, au avut, de asemenea, un mare impact asupra civilizațiilor mayașă și incașă.
În 1763, pentru a sparge asediul Fort Pitt, colonizatorul britanic, generalul Jeffrey Amherst, a ordonat subordonaților săi să ofere pături și batiste expuse la variolă drept „cadouri” adversarilor amerindieni. O răspândire a variolei a zdrobit în cele din urmă rebeliunile indienilor.
Istoria ne-a învățat lecții dureroase. Pentru orice națiune, riscul este prea mare pentru a-și preda mostrele biologice în mâinile altora. Informațiile biologice ale oricărui grup de oameni nu ar trebui să fie supuse niciunei cercetări care ar putea aduce prejudicii.

Țările care încă găzduiesc laboratoare biologice americane ar trebui să se întrebe: ce experimentează SUA în aceste laboratoare biologice? Va ieși diavolul din aceste laboratoare? Au adus biolaboratoarele americane biosecuritate sau pericol?

În ceea ce privește SUA, nu este suficient să respingă pur și simplu acuzațiile împotriva experimentelor sale biologice secrete ca dezinformare. Este obligată să ofere lumii o explicație satisfăcătoare și verificabilă.

Dacă SUA doresc să își dovedească nevinovăția și să contribuie la biosecuritatea globală, așa cum se laudă mereu, de ce nu se alătură negocierilor privind stabilirea unui protocol de verificare în cadrul Convenției privind armele biologice (BWC) și nu își deschide laboratoarele biologice pentru inspecții internaționale și independente?

Autorul este un comentator în domeniul afacerilor internaționale, scriind în mod regulat pentru Global Times, China Daily și așa mai departe. El poate fi contactat la xinping604@gmail.com.

UITE CINE VORBEȘTE!: CEO-ul Pfizer spune că cei care răspândesc „dezinformări” despre vaccinuri sunt CRIMINALI (Video)

Bourla uită că Pfizer a plătit amenzi de miliarde de dolari

Și numai în Franța au plătit doctorilor influenceri în perioada 2014-2019 818 milioane de euro. 

PE VREMEA CÂND NU ERA CORUPT PÂNĂ ÎN MĂDUVA OASELOR: Fauci spunea-” Cea mai bună vaccinare posibilă este să fii infectat. Dacă o persoană a fost de fapt infectată cu siguranță nu are nevoie să mai fie vaccinată” (Video)

Potrivit doctorului Fauci

👉 ” Cea mai bună vaccinare 💉 posibilă este să fii infectat. Dacă o persoană a fost de fapt infectată 🦠 cu siguranță nu are nevoie să fie vaccinată 💉 „

Mai multe puncte de conectat: DE CE TOATE DRUMURILE DUC SPRE UCRAINA?

Primită prin e-mail de la Lady Liberty

În 2009, Baxter International, o companie farmaceutică cu sediul în Chicago, a trimis un „cocktail” de viruși mortali amestecați într-un „vaccin” în 18 țări europene. Un tehnician de laborator ceh a decis să îl testeze pe dihorii săi. Toți au murit. Alarmat, acesta a notificat OMS și toate celelalte 17 țări au fost avertizate de pericol. O pandemie globală a fost evitată.

Potrivit lui Joseph Moshe (microbiolog MOSSAD), gripa porcină a fost o armă biologică. El a spus că acest act din partea Baxter trebuie să fi fost făcut intenționat, deoarece ei urmează ceva numit BS3, nivelul 3 de biosecuritate. Nu a fost un accident, așa cum a susținut Baxter. Ei au fabricat mai mulți litri dintr-un virus viu H5N1 sau virusul gripei aviare (aviară) modificat genetic, amestecat cu virusul gripei A, gripa porcină, și cu un adjuvant (aditiv) conceput pentru a slăbi sistemul imunitar și cu ARN replicat din virusul responsabil pentru gripa spaniolă din 1918. Nu a fost un accident!

Baxter știa că acest „vaccin” este fatal, deoarece în anul precedent îl testase pe persoane fără adăpost din Polonia. Cine avea de gând să raporteze dispariția sau moartea acestora? Acesta a fost de fapt fabricat într-un laborator biologic ucrainean. Aceleași pe care președintele rus Putin le distruge înainte ca aceste otrăvuri să fie dezlănțuite în lume.

O jurnalistă de investigație, pe nume Jane Burgermeister, a decis să dea în judecată Baxter pentru că a fabricat o armă biologică mortală creată în Ucraina de către mafia khazară. Cu siguranță, când acest lucru a fost expus, președintele de atunci Obama a penalizat această companie pentru activitățile lor nefaste, încercând să vaccineze întreaga planetă cu o armă biologică cu o rată de mortalitate de aproape 100%? Bineînțeles că nu. Dacă memoria nu mă înșală, cred că Obama i-a acordat un contract guvernamental companiei Baxter International.

Nu vă îndoiți nicio secundă că acest „vaccin” letal fabricat a fost specific rasei. „Vaccinarea” planetei cu o armă biologică cu o mortalitate de aproape 100% ar fi de ajuns pentru globaliști. Baxter ar fi furnizat atât arma biologică, cât și vaccinul împotriva ei „civilizaților occidentali”. Rezultatul:

„Putem jefui Africa, nu vom mai avea concurență din partea Asiei de Sud-Est, petrolul va fi al nostru și vor rămâne doar oile occidentale și, poate, chinezești.” Rockefeller a spus acest lucru în 1994, la un dineu al ONU: Ne aflăm în pragul unei transformări globale. Avem nevoie doar de o criză majoră potrivită și națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.”

PNAC a spus ceva similar chiar înainte de 11 septembrie.

Trebuie remarcat faptul că Baxter a mai făcut o astfel de „greșeală”. Produsele derivate din sânge realizate de Baxter au conținut cândva HIV. Mii de hemofilici au murit din această cauză, iar mulți dintre ei au continuat să-și infecteze soții. 1996? Asta înseamnă acum 26 de ani. Ce au mai reușit să creeze care să elimine efectiv pe toți, cu excepția a 500.000.000 dintre noi, așa cum arată Georgia Guidestones?

Aproape un deceniu mai târziu, un informator dintr-o familie Illuminati i-a mărturisit lui Bill Ryan, de la Project Avalon, despre intenția lor de a-i elimina pe chinezi cu un virus specific unei rase. Cât de sofisticate sunt astăzi armele lor biologice? Și, nu este fascinant că aceste laboratoare par să fie ascunse în locuri precum Ucraina și China?

Și mai îngrijorător pentru mine este faptul că, în urmă cu câțiva ani, Jane Burgermeister se pare că a dispărut în timp ce călătorea în Europa de Est. Am contactat câteva persoane din „mișcarea pentru adevăr” în legătură cu acest lucru și i-am întrebat dacă ar putea investiga și, poate, să afle ce s-a întâmplat cu ea, deoarece aveau resursele și oamenii pentru a se ocupa de acest lucru. Niciunul dintre ei nu a răspuns și nici nu a considerat acest lucru ca fiind important. Nu am mai auzit nimic despre doamna Burgermeister de atunci.

Curios, nu m-am putut abține să nu mă gândesc că unele lucruri nu se schimbă niciodată. Am găsit asta pe un site de știri european: În noiembrie 2009, a fost panică în Ucraina. Autoritățile neagă că avioanele pulverizează aerosoli deasupra orașelor. Se așteaptă legea marțială. Postat de dprogram.

"Biroul de intervenție în caz de urgență din districtul Desmiansko, Kiev, dezminte cu tărie în această seară (30 octombrie) informațiile potrivit cărora avioane ușoare ar fi pulverizat deasupra orașului o substanță menită să contracareze o "pandemie de gripă porcină în Ucraina". 

S-a raportat că avioane ușoare au fost văzute deasupra zonei pieței Forest Market din oraș (aproape de stația de metrou Forest) și că acestea pulverizau o substanță sub formă de aerosoli, despre care autoritățile au spus că ar fi fost destinată să contracareze gripa porcină. Dacă acest lucru este adevărat, ar constitui o medicație forțată a populației.

Redactorii ziarelor locale din Kiev au primit zeci de apeluri telefonice de la locuitori îngrijorați și proprietari de magazine din zona pieței Forest din oraș, care au relatat că au observat mai multe avioane ușoare care se roteau pe cer în timpul zilei, pulverizând în atmosferă un aerosol neidentificat.

Comercianții și oamenii de afaceri locali au declarat că au fost sfătuiți de autoritățile locale să „stea în casă” în timpul zilei. Ziarele locale au contactat administrația guvernamentală din Kiev și li s-a răspuns:

"Nu a fost acordată nicio permisiune astăzi (30 octombrie) pentru ca aeronavele de aviație de mici dimensiuni să zboare în limitele orașului". 

De asemenea, posturile locale de radio FM din Kiev dezmințeau cu regularitate rapoartele în timpul emisiunilor din timpul zilei, aparent sub presiunea autorităților locale. 

Pe 30 octombrie, președintele Viktor Iușcenko a ordonat Ministerului Apărării să înființeze spitale militare mobile în întreaga Ucraină, pentru a asista și furniza "medicamente esențiale persoanelor cu gripă porcină". Iușcenko a ordonat, de asemenea, personalului medical din forțele de apărare în rezervă să se prezinte la datorie. Se așteaptă în curând un ordin al președintelui Iușcenko care va plasa efectiv Ucraina sub "legea marțială, din cauza situației epidemiologice complexe din regiunile vestice ale Ucrainei, unde zeci de mii de persoane s-au îmbolnăvit, mii sunt în spitale și zeci au murit".
Nouă regiuni din Ucraina au declarat carantină în întreaga țară, iar evenimentele publice au fost interzise - inclusiv alegerile. (Hmm) Clerului i s-a ordonat să nu organizeze niciun fel de slujbe bisericești sau religioase duminica și să nu adune congregația sub nicio formă. De asemenea, poliția impune obligativitatea purtării măștilor de protecție pentru față, orice șofer prins că nu poartă una riscă sancțiuni legale dure.
Anterior, autoritățile sanitare din vestul Ucrainei au raportat o epidemie severă de gripă neidentificată, suspectată de medici ca fiind o formă de "pneumonie virală" Boala a făcut deja un număr de victime în regiune. În Lviv, școlile au fost închise, iar autoritățile organizează reuniuni de urgență pentru a stabili cum să facă față epidemiei."

Dacă ceva din toate acestea vă sună familiar, s-ar putea să fie din cauză că acești globaliști au avut mai multe „încercări” ale agendei lor. Așadar, de ce toate drumurile duc spre Ucraina?

COINCIDENȚĂ „CIUDATĂ”: Acum oamenii de știință au descoperit că virusul conține o mică bucată de ADN care se potrivește cu secvența patentată de Moderna cu TREI ANI înainte de începerea pandemiei

Astăzi au apărut noi suspiciuni conform cărora Covid ar fi putut fi modificat în laborator, după ce oamenii de știință au găsit material genetic deținut de Moderna în proteina spike a virusului.

Aceștia au identificat un mic fragment de cod care este identic cu o parte dintr-o genă patentată de producătorul de vaccinuri cu trei ani înainte de pandemie.

Aceasta a fost descoperită în locul de clivaj unic al furinei (enzima protează) a SARS-CoV-2, partea care îl face atât de bun la infectarea oamenilor și care îl separă de alte coronavirusuri.

Structura a fost unul dintre punctele centrale ale dezbaterii privind originea virusului, unii oameni de știință susținând că nu ar fi putut fi dobândită în mod natural.

Echipa internațională de cercetători sugerează că virusul ar fi putut suferi o mutație pentru a avea un situs de clivaj furin în timpul experimentelor pe celule umane în laborator.

Aceștia susțin că există o șansă de unu la trei trilioane ca secvența Moderna să fi apărut din întâmplare prin evoluție naturală.

Dar există o dezbatere cu privire la faptul că această potrivire este atât de rară pe cât pretinde studiul, alți experți descriind-o mai degrabă ca pe o coincidență „ciudată” decât ca pe un „pistol fumegând”.

SARS-CoV-2, which causes Covid, carries all the information needed for it to spread in around 30,000 letters of genetic code, known as RNA. The virus shares a sequence of 19 specific letters with a genetic section owned by Moderna. Twelve of the shared letters make up the structure of Covid's furin cleavage site, with the rest being a match with nucleotides on a nearby part of the genome
SARS-CoV-2, care provoacă Covid, poartă toate informațiile necesare pentru a se răspândi în aproximativ 30.000 de litere de cod genetic, cunoscut sub numele de ARN. Virusul împarte o secvență de 19 litere specifice cu o secțiune genetică deținută de Moderna. Douăsprezece dintre aceste litere comune alcătuiesc structura situsului de clivaj al Furin al Covid, restul fiind o potrivire cu nucleotide dintr-o parte apropiată a genomului.

Moderna a depus brevetul în februarie 2016, ca parte a diviziei sale de cercetare a cancerului, arată documentele. Secvența brevetată face parte dintr-o genă numită MSH3, despre care se știe că afectează modul în care celulele deteriorate se repară în organism. Acesta a fost aprobat la 7 martie anul următor.

În cel mai recent studiu, publicat în Frontiers in Virology, cercetătorii au comparat compoziția Covid cu milioane de proteine secvențiate într-o bază de date online.

Virusul este alcătuit din 30.000 de litere de cod genetic care transportă informațiile de care are nevoie pentru a se răspândi, cunoscute sub numele de nucleotide.

Este singurul coronavirus de acest tip care poartă 12 litere unice care permit ca proteina sa de vârf să fie activată de o enzimă comună numită furină, ceea ce îi permite să se răspândească cu ușurință între celulele umane.

Analiza genomului original al Covid a descoperit că virusul împarte o secvență de 19 litere specifice cu o secțiune genetică deținută de Moderna, care are un total de 3.300 de nucleotide.

Compania farmaceutică cu sediul în SUA a depus brevetul în februarie 2016, ca parte a diviziei sale de cercetare a cancerului, arată documentele.

Secvența brevetată face parte dintr-o genă numită MSH3, despre care se știe că afectează modul în care celulele deteriorate se repară în organism.

Oamenii de știință au evidențiat această cale ca fiind o țintă potențială pentru noi tratamente împotriva cancerului.

Douăsprezece dintre literele partajate alcătuiesc structura situsului de clivaj furin al Covid, restul fiind o potrivire cu nucleotide dintr-o parte apropiată a genomului.

Scriind în lucrarea condusă de Dr. Balamurali Ambati, de la Universitatea din Oregon, cercetătorii au declarat că este posibil ca codul de potrivire să fi fost introdus inițial în genomul Covid prin intermediul celulelor umane infectate care exprimă gena MSH3.

Profesorul Lawrence Young, virusolog la Universitatea Warwick, a recunoscut că ultima descoperire este interesantă, dar a susținut că nu este suficient de semnificativă pentru a sugera o manipulare în laborator.

El a declarat pentru MailOnline: „Vorbim despre o bucată foarte, foarte, foarte, foarte mică, formată din 19 nucleotide.

Așa că, sincer să fiu, nu înseamnă prea mult, dacă faci acest tip de căutări poți găsi întotdeauna potriviri.

‘Uneori, aceste lucruri se întâmplă în mod fortuit, alteori este rezultatul evoluției convergente (atunci când organismele evoluează independent pentru a avea trăsături similare pentru a se adapta la mediul lor).

‘Este o observație ciudată, dar nu aș numi-o o armă fumegândă pentru că este prea mică.

El a adăugat: „Nu ne duce mai departe cu dezbaterea dacă Covid a fost sau nu modificat”.

Dr. Simon Clarke, microbiolog la Universitatea Reading, a pus la îndoială faptul că descoperirea este atât de rară pe cât susține studiul.

El a declarat pentru MailOnline:

„Nu poate exista decât un anumit număr de [combinații genetice în cadrul] situsurilor de clivaj ale furinei.

‘Ele funcționează ca o încuietoare și o cheie în celulă, iar cele două se potrivesc doar într-un număr limitat de combinații.

‘Așa că este o coincidență interesantă, dar cu siguranță este o coincidență în întregime’.

MailOnline a contactat Moderna pentru comentarii.

Dovezile circumstanțiale au ridicat de mult timp semne de întrebare cu privire la originea Covid și la legătura sa cu Institutul de Virologie din Wuhan.

Se știa că această instituție efectua experimente pe tulpini de coronavirus de liliac similare cu cea responsabilă de pandemie.

China a insistat din timp și de multe ori asupra faptului că virusul nu s-a scurs din laborator, susținând că trecerea la oameni trebuie să fi avut loc la o „piață umedă” din Wuhan care vindea animale vii.

Poate că animați de animozitatea față de președintele american de atunci, Donald Trump, care a îmbrățișat de timpuriu teoria scurgerii din laborator, mass-media mainstream și academicienii din Occident au aruncat cu dispreț asupra acestei posibilități, numind-o o teorie a conspirației nebunească.

Dar scurgerile de e-mailuri au arătat că oamenii de știință de top care consiliază guvernele britanic și american și-au exprimat în privat îngrijorarea cu privire la versiunea oficială.

A study earlier this month found traces of Covid samples that contained genetical material from humans, hamsters and monkeys and may have predated the official pandemic timeline.
Un studiu realizat la începutul acestei luni a descoperit urme de mostre Covid care conțineau material genetic de la oameni, hamsteri și maimuțe și care ar putea fi anterioare cronologiei oficiale a pandemiei.

Sir Jeremy Farrar, un eminent expert britanic care a denunțat în mod public teoria ca fiind o „conspirație”, a recunoscut într-un e-mail privat în februarie 2020 că o „explicație probabilă” este că virusul a fost creat de om.

Consilierul guvernamental britanic de atunci a declarat la acea vreme că era ’70:30 sau 60:40′ în favoarea unei eliberări accidentale față de o origine naturală.

În e-mailul, trimis șefilor americani din domeniul sănătății, Dr. Anthony Fauci și Dr. Francis Collins, Sir Jeremy a spus că este posibil ca Covid să fi evoluat în laborator dintr-un virus asemănător cu cel al Sarsului.

El a continuat spunând că este posibil ca acest proces aparent benign să fi „creat accidental un virus pregătit pentru transmiterea rapidă între oameni”.

Dar cercetătorul britanic a fost oprit de omologii săi din SUA, care au avertizat că o dezbatere suplimentară despre originile virusului ar putea afecta „armonia internațională”.

În ultima răsturnare de situație, un studiu realizat la începutul acestei luni a descoperit urme de mostre de Covid care conțineau material genetic de la oameni, hamsteri și maimuțe și care ar putea fi anterioare cronologiei oficiale a pandemiei. 

CE ESTE LOCUL DE SCINDARE A FURINEI?

SARS-CoV-2, care provoacă Covid, poartă toate informațiile necesare pentru a se răspândi în aproximativ 30.000 de litere de cod genetic, cunoscut sub numele de ARN.

Dar este singurul coronavirus de acest tip care poartă 12 litere unice care îi permit să fie activat de o enzimă comună numită furină.

Aceasta, la rândul său, face ca virusul să invadeze mai bine celulele vecine.

Așa-numitul situs de clivaj al furinei este situat pe proteina spike a virusului, structura care se leagă de celulele umane în primul rând.

Oamenii de știință adaugă uneori acest element la virusurile de laborator pentru a le face mai infecțioase, dar în natură, agenții patogeni îl pot dobândi prin schimbul de cod genetic cu alți membri ai familiei lor.

Furina a fost punctul central al intrigii pentru mulți oameni de știință care studiază originile virusului, deoarece niciun alt membru cunoscut al familiei Covid - un grup numit Sarbecovirus - nu are acest loc
%d blogeri au apreciat: