Thailanda vrea să INTERZICĂ Pfizer după ce prințesa thailandeză a intrat în comă în urma unei injecții de rapel

Thai King

La doar câteva zile după ce a primit injecția de rapel împotriva covidului, fiica regelui Thailandei s-a prăbușit și a intrat în comă.

Prințesa Bajrakitiyabha, care este potențialul moștenitor al tronului thailandez, se află în stare gravă la câteva săptămâni după ce s-a prăbușit.

Princess Bajrakitiyabha

Unele rapoarte sugerează că ar fi suferit un atac de cord, deși familiei sale i s-a spus că a suferit probabil o infecție bacteriană. Cu toate acestea, șase săptămâni mai târziu, prințesa se află încă în comă și este ținută în viață de aparate.

Familia Regală a fost acum alertată de faptul că prințesa a fost, cel mai probabil, o victimă a injecției.

Autoritățile thailandeze de rang înalt, inclusiv consilieri ai regelui, au purtat discuții cu profesorul Sucharit Bhakdi și se pregătesc să declare contractele Pfizer nule și neavenite, potrivit rapoartelor.

Dacă acest lucru se va întâmpla, Thailanda va deveni prima țară care va declara nul și neavenit contractul, ceea ce înseamnă că Pfizer va deveni responsabil pentru toate leziunile provocate de vaccinuri.

Sursa

Celebra Martha Stewart face reclamă la booster-ul Pfizer (Video)

Acum puteți să vă faceți abonament la….Pfizer. Nu e glumă deși e de râs (Foto)

Nici măcar nu e iefin.

Εικόνα
https://twitter.com/ALovecomicart/status/1623059523538948096/photo/1

Pfizer testează un vaccin unic cu ARNm împotriva Covid-ului și gripei

Au început testele clinice pentru vaccinul unic Covid-19 și vaccinul antigripal de la compania americană Pfizer și partenerul său german BioNTech. Cele două companii anunță începerea fazei 1 a produsului experimental ARNm, care combină vaccinul gripal cvadrivalent cu vaccinul bivalent anti-Covid, actualizat la variantele Omicron 4 și 5, într-o singură doză.

Studiul, desfășurat în SUA, va cuprinde 180 de participanți cu vârste cuprinse între 18 și 64 de ani și va evalua siguranța, tolerabilitatea și imunogenitatea vaccinului candidat „2 în 1”.

Perioada de observație pentru fiecare recrut va fi de șase luni, au precizat Pfizer și BioNTech într-o notă. Vaccinul antigripal utilizat în vaccinul experimental combinat se află în ultima etapă a studiilor clinice (faza 3) și este destinat celor patru tulpini de virus indicate în „rețeta” de vaccinare a Organizației Mondiale a Sănătății pentru sezonul 2022-23.

„Flexibilitatea și viteza de producție a tehnologiei ARNm a demonstrat că aceasta este potrivită și pentru alte boli respiratorii”, pe lângă infecția cu coronavirusul Sars-CoV-2, subliniază Annaliesa Anderson, vicepreședinte senior și director științific al departamentului de cercetare și dezvoltare a vaccinurilor din cadrul Pfizer. Compania, adaugă ea, consideră că un singur vaccin ar putea „simplifica practicile de imunizare împotriva a doi agenți patogeni respiratori”, cum ar fi Covid-19 și agenții gripali, facilitând „o mai bună diseminare a vaccinării pentru ambele boli”.

Prin combinarea vaccinului anti-Covid și antigripal într-o singură abordare vaccinală,

„ne propunem să oferim oamenilor o modalitate eficientă de imunizare împotriva a două boli respiratorii grave, cu virusuri care evoluează și, prin urmare, necesită adaptarea vaccinului”, spune Ugur Sahin, CEO și cofondator al BioNTech. „Datele ne vor oferi, de asemenea, mai multe informații despre potențialul vaccinurilor mRna îndreptate împotriva mai multor agenți patogeni, iar acest lucru”, speră directorul general, „ne va ajuta să ne dezvoltăm în continuare portofoliul în domeniul bolilor infecțioase.

ADNKRONOS

Heiko von der Leyen, soțul Ursulei, a demisionat de la Centrul Național de Cercetare a Vaccinului anti- Covid pe bază de ARN din Padova, finanțat cu bani din PNRR

Mătușa Ursula finanțează rude, prieteni, țări care nu aparțin UE, fără nici o jenă. Așa-i când proștii plătesc și deștepții beneficiază. Nu vă fie frică, n-o să i se întâmple nimic atâta timp cât este utilă șefilor ei.

După o controversă legată de conflictul de interese datorat finanțării UE, soțul Ursulei, Heiko, a demisionat de la centrul de cercetare.

Heiko von der Leyen, soțul președintelui Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a demisionat de la Centrul Național de Cercetare a Vaccinului anti- Covid pe bază de ARN din Padova. După controversele legate de conflictul de interese din cauza finanțării primite de la Uniunea Europeană.

„Am aflat printr-o scrisoare că Heiko von der Leyen a renunțat la funcția sa”, a declarat pentru Domani, Rosario Rizzuto, fost rector al Universității din Padova și în prezent președinte al unuia dintre cele mai promițătoare proiecte dintre cele finanțate cu fonduri PNRR, Centrul Național de Cercetare „Dezvoltare de terapii genetice și medicamente cu tehnologie ARN”, explicând că Heiko a renunțat la funcția sa printr-o scrisoare, „în care nu dă un motiv”.

Soțul Ursulei Von der Leyen, cu eticheta de „director medical”, este membru al echipei de conducere a Orgenesis și atrăsese atenția presei italiene și străine pentru că numele său figura în comitetul de supraveghere al proiectului finanțat din PNRR. Acum, în urma controversei, directorul medical al companiei farmaceutice Orgenesis, care participă la proiect, s-a retras din comitetul de monitorizare. Dar, în esență, dezvăluie Domani, puține lucruri s-au schimbat: compania rămâne în proiect și el în companie.

https://www.affaritaliani.it

PUTEȚI DORMI LINIȘTIȚI DE ACUM ÎNCOLO: Bill Gates, acord de 50 de milioane de euro cu BEI pentru inovare și sănătate

BRUXELLES – Bill Gates și Banca Europeană de Investiții își unesc forțele pentru energie curată. „Filantropul” american, însoțit de reprezentanți ai celor două fundații ale sale, Bill & Melinda Gates și Breakthrough Energy, a semnat astăzi, la sediul din Luxemburg al celei mai mari bănci publice internaționale din lume, un memorandum de înțelegere în valoare de 50 de milioane de euro pentru a consolida cooperarea cu BEI în domeniul dezvoltării umane durabile, al inovării, al sănătății și al energiei curate.

„Sunt încântat să văd că parteneriatul existent între BEI și Breakthrough se consolidează prin semnarea acestui memorandum astăzi. O colaborare globală ca aceasta are puterea de a aduce soluții de energie curată atât de necesare comunităților din întreaga lume”, a scris Bill Gates într-un tweet. „O cooperare mai strânsă între organizații ca a noastră este esențială pentru a îmbunătăți sănătatea la nivel mondial, pentru a spori securitatea alimentară, pentru a debloca inovarea în domeniul energiei nepoluante și pentru a asigura o dezvoltare umană durabilă”, a declarat Werner Hoyer, președintele BEI.

Noul acord include un sprijin de 50 de milioane EUR din partea BEI pentru Breakthrough Energy Ventures-Europe, pentru a spori implementarea de noi tehnologii care să înlocuiască utilizarea intensivă a energiei fosile, precum și un sprijin comun din partea BEI și a Comisiei Europene pentru programul Breakthrough Energy Catalyst, promovat de Hoyer și de președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, la Cop 26 de la Glasgow, anul trecut.

https://www.ansa.it/europa

BOURLA: „Oamenii de știință de la Pfizer folosesc inteligența artificială (AI) și supercalculatoarele pentru a accelera livrarea de noi vaccinuri și medicamente către pacienți”

Oamenii de știință de la Pfizer folosesc inteligența artificială (AI) și supercalculatoarele pentru a accelera livrarea de noi vaccinuri și medicamente către pacienți. Așa că sunt mândru să mă alătur @CSIS AI Council pentru a dezvolta practici sigure și responsabile care să valorifice puterea AI pentru a îmbunătăți asistența medicală.

NOU: Consiliul CSIS AI, co-prezidat de @JulieSweet
și @BradSmi , își propune să traseze o cale de urmat pentru responsabilitatea corporativă, colaborarea internațională și guvernanța eficientă în domeniul IA.

Εικόνα
https://twitter.com/AlbertBourla/status/1585352789760573440

WASHINGTON, 26 octombrie 2022: Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS) are plăcerea de a anunța formarea Consiliului CSIS AI. Compus din 17 lideri globali distinși, consiliul este un efort internațional coprezidat de Julie Sweet, președinte și CEO al Accenture, și Brad Smith, președinte și vicepreședinte al Microsoft.

„Inteligența artificială transformă economia globală și are potențialul de a contribui enorm la dezvoltarea unei lumi mai inovatoare, mai prospere și mai durabile. Consiliul CSIS AI reunește un grup extraordinar de lideri pentru a creiona cum arată responsabilitatea corporativă, colaborarea internațională și guvernanța eficientă în materie de inteligență artificială, nu doar în principiu, ci și în practică”, a declarat Smith.

Guvernele din întreaga lume se lansează în inițiative politice și legislative majore în materie de inteligență artificială, care vor avea implicații semnificative pentru viitorul creșterii și inovării la nivel mondial. În cursul anului viitor, există o fereastră critică de oportunitate pentru ca principalele democrații să creeze un cadru de colaborare pentru guvernanța globală a IA, să asigure un viitor al IA responsabil, în concordanță cu valorile democratice, și să prevină un cadru de reglementare a IA fracturat. Valorificarea acestei oportunități va fi o provocare majoră, iar Consiliul CSIS AI își propune să ofere o cale de acțiune pentru cooperarea internațională. Acest lucru include consilierea și sprijinirea guvernelor individuale, precum și a forumurilor multilaterale, cum ar fi Grupul celor șapte (G7), prin activitatea lor pe acest subiect critic.

Câteva „mici amănunte” în ceea ce privește CSIS:

Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS) este o organizație de cercetare politică bipartizană, nonprofit, dedicată promovării de idei practice pentru a aborda cele mai mari provocări ale lumii.

Scopul CSIS este de a defini viitorul securității naționale. Suntem ghidați de un set distinct de valori – imparțialitate, gândire independentă, gândire inovatoare, cercetare interdisciplinară, integritate și profesionalism și dezvoltarea talentelor. Valorile CSIS funcționează în mod concertat în vederea atingerii obiectivului de a avea un impact în lumea reală.

CSIS este una dintre cele mai importante instituții de politică internațională din lume. Ne concentrăm asupra apărării și securității, a studiului regional și a provocărilor transnaționale, de la energie și comerț la dezvoltare globală și integrare economică. În acest an, CSIS a fost numit al doilea think tank din Statele Unite, precum și centrul de excelență în domeniul apărării și securității naționale pentru perioada 2016-2019 de către „Go To Think Tank Index” al Universității din Pennsylvania.

Suntem mândri de capacitatea noastră de a ajunge la factorii de decizie și la comunitatea politică mai largă din Washington, D.C. și nu numai. În 2020, experții noștri au depus mărturie de 18 ori în fața Congresului, au fost citați de peste 350 de ori în principalele agenții de presă și au publicat peste 850 de lucrări scrise. Canalele media digitale ale CSIS ajung la o audiență de sute de mii de persoane în fiecare zi, permițând Centrului să își extindă impactul mult dincolo de sediul nostru.

Consiliul de Administrație-câțiva dintre membri

Thomas J. Pritzker

Chairman & CEO, The Pritzker Organization, LLC

 

Chairman Emeritus

Sam Nunn
Co-chairman, Nuclear Threat Initiative

 

President & CEO

John J. Hamre
President & CEO, and Langone Chair in American Leadership, CSIS

 

Administratori:

Brendan Bechtel
Chairman and CEO, Bechtel Group, Inc.

 

  Henry A. Kissinger
Counselor, CSIS

 

Leon Panetta
Chairman, The Panetta Institute for Public Policy

 

      Frances F. Townsend
Former Assistant to the U.S. President for Homeland Security and Counterterrorism

 

James Winnefeld Jr.

Former Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff, U.S. Department of Defense

     Darren W. Woods
Chairman and CEO, ExxonMobil Corporation

 

Proiecte notabile:
Schimbările climatice

Seria Soluții climatice, Tranziții energetice: Căi cu emisii reduse de carbon pentru creștere și durabilitate, Climate Smart Foreign Policy, [re]GENERATION

Securitatea cibernetică și tehnologia

Analiza modului în care schimbarea tehnologică poate transforma modul în care țările interrelaționează, se dezvoltă și urmăresc securitatea pe plan intern și extern.

Sănătate globală

O politică de sănătate globală inteligentă, strategică și pe termen lung va promova interesele fundamentale ale SUA, se va baza pe succesele recente remarcabile și va crea colaborări durabile care ar putea salva și îmbunătăți viețile a milioane de oameni din întreaga lume.

Relația dintre sănătate și securitate este un domeniu de o importanță crescândă în secolul XXI. Centrul pentru politici de sănătate globală face legătura între comunitățile de politică externă și de sănătate publică prin crearea unei strategii pentru angajamentul SUA în domeniul sănătății globale. Temele de cercetare abordate includ, printre altele, planificarea familială, sănătatea mamei și a copilului, imunizările și bolile infecțioase.

DUPĂ CE AU ÎNCERCAT SĂ VĂ OMOARE ACUM ÎNCEARCĂ SĂ VĂ „REPARE”😂: MODERNA lansează „VACCINUL” ARNm pentru repararea mușchilor inimii după un infarct

Trebuie să fii foarte dus cu capul să mai ai încredere în indivizii ăștia care au încercat să te omoare cu vaxx-urile lor. Acum schimbă placa, vor să vă repare. Adică cei care vor să se lase vaccinați trebuie să aibă încredere în cei care le vor înfige un ac drept în inimă și le vor pompa acolo niște nanoboți și ARNm împreună cu o soluție despre care nimeni nu știe ce face exact.  Oricum există destui sinucigași pe lumea asta așa că probabil vor găsi și doritori. Cu 3 luni în urmă, Moderna îi dădea în judecată pe cei de la Pfizer și BioNTech, pentru că le furase tehnologia,  iar acum spun că „Unul dintre cele mai utilizate vaccinuri cu ARNm pentru COVID-19 a fost creat de compania sa, împreună cu gigantul farmaceutic Pfizer”, adică cei care au suferit leziuni sau au murit din cauza vaccinului Pfizer, au murit și din cauza firmei Moderna, pentru că tehnologia e a lor. În concluzie, orice vaccin ați face, rezultatele sunt aceleași. Acum urmează doar să vă deschideți și inima!_______________________________

Într-un interviu recent cu Sky News, directorul general, Stephane Bancel, a dezvăluit că Moderna plănuiește un nou vaccin cu ARNm pentru a repara mușchii inimii după un atac de cord.

Directorul executiv al Moderna a dezvăluit că firma sa are un program pentru administrarea de ARN mesager (ARNm) în inimile pacienților după un atac de cord.

Într-un interviu recent acordat Sky News, directorul general, Stephane Bancel, a declarat:

„Suntem acum implicați într-un program extrem de interesant în care injectăm ARNm în inimile oamenilor după un atac de cord pentru a face să crească din nou vase de sânge și a revasculariza inima.

Bancel nu a oferit detalii suplimentare cu privire la concepția programului. Unul dintre cele mai utilizate vaccinuri cu ARNm pentru COVID-19 a fost creat de compania sa, împreună cu gigantul farmaceutic Pfizer. (Parcă-i dădăduse în judecată pe cei de la Pfizer, dacă-mi amintesc bine)

Bancel a fost de acord atunci când jurnalistul a sugerat că pandemia COVID-19 a avut o „ironie” în sensul că a permis unor companii precum Moderna „să dezvolte aceste alte domenii datorită fondurilor care au intrat pe ușă”.

„Aveți dreptate sută la sută”, a spus el.

Moderna a raportat în august venituri de 4,7 miliarde de dolari pentru al doilea trimestru din 2022, în creștere cu 300 de milioane de dolari față de aceeași perioadă din 2021. Veniturile sale totale pentru prima jumătate a acestui an au fost de 10,8 miliarde de dolari, față de 6,3 miliarde de dolari în aceeași perioadă a anului trecut.

Compania a declarat că sporirea puternică a vânzărilor vaccinului COVID-19 a fost cauza creșterii semnificative a veniturilor sale.

Niciun produs cu ARNm din SUA nu primise aprobarea deplină a FDA înainte ca US Food and Drug Administration (FDA) să emită autorizații de utilizare de urgență pentru vaccinurile Moderna și Pfizer COVID-19 în 2020.

Cercetarea

Oficialii spun că terapiile bazate pe ARNm vor reduce inflamația în legătură cu trei boli cardiace majore, inclusiv ateroscleroza, hipertensiunea pulmonară și anevrismul aortic abdominal. Între timp, luna trecută, o agenție guvernamentală australiană a acordat 1,1 milioane de dolari pentru a viza trei boli cardiovasculare majore folosind tehnologia ARNm.

„Strategiile țintite bazate pe ARNm pe care le investigăm pot opri progresia inflamației, oferind oportunitatea de a preveni evenimentele de boli cardiovasculare, cum ar fi atacul de cord, accidentul vascular cerebral și insuficiența cardiacă, fără efecte secundare nedorite”,

spune Xiaowei Wang, cercetător principal al departamentului molecular de imagistică și teranoterapie al Institutului Baker.

Potrivit lui Wang, oamenii de știință vor dezvolta un „sistem unic de livrare folosind noi nanoparticule” pentru a „activa eliberarea ARNm” pentru cele trei boli cardiovasculare.

În același timp, Joseph Ladapo, chirurgul general din Florida, a declarat la începutul acestei săptămâni că bărbații cu vârste cuprinse între 18 și 39 de ani nu ar trebui să primească vaccinul COVID-19 mRNA. El a citat un studiu de stat care a arătat o creștere cu 84% a incidenței relative a mortalității legate de inimă la bărbații din acea grupă de vârstă la 28 de zile după ce au primit un vaccin cu ARNm.

 

VOR SĂ NE DECLARE NEBUNI: Big Pharma vrea ca medicii să testeze fiecare american peste opt ani pentru „anxietate”

Dacă cartelurile farmaceutice vor reuși să obțină ceea ce vor, fiecare american cu vârsta de peste opt ani va fi în curând sfătuit să se supună unui control pentru „anxietate”, chiar dacă nu prezintă niciun simptom al vreunei boli mentale sau emoționale.

U.S. Preventative Services Task Force (USPSTF), unul dintre cele mai influente grupuri care guvernează „îngrijirea sănătății” americane, afirmă că problemele de sănătate mintală care decurg din scamdemia provocată de coronavirusul Wuhan (Covid-19) nu sunt abordate în mod corespunzător și că ceva trebuie să se schimbe.

Ceea ce grupul vrea să spună cu adevărat, bineînțeles, este că Big Pharma este lacomă de profituri mai mari și are nevoie de noi clienți care să fie „diagnosticați” cu anxietate, astfel încât să poată fi dependenți de cele mai recente medicamente anti-anxietate „blockbuster” – cha-ching!

Un grup de „medici” din cadrul USPSTF a ajuns, de asemenea, la concluzia că toți copiii cu vârsta de peste 12 ani trebuie să fie „testați” pentru depresie – din nou, chiar și în absența oricărui simptom vizibil sau resimțit.

Toți cei cu vârste cuprinse între 18 și 65 de ani ar trebui să fie supuși unui screening atât pentru anxietate, cât și pentru depresie, insistă USPSTF. Această categorie demografică include aproximativ 200 de milioane de persoane care trăiesc în Statele Unite.

„Grupul de lucru a analizat dovezile privind depistarea anxietății, a depresiei și a riscului de suicid pentru a oferi profesioniștilor din asistența medicală primară îndrumări cu privire la modul în care pot contribui la sprijinirea sănătății mintale a copiilor și adolescenților”, a declarat Dr. Matha Kubik, membru al USPSTF și profesor de asistență medicală la Universitatea George Mason.

„Din fericire, evaluarea copiilor mai mari cu privire la anxietate și depresie poate identifica aceste afecțiuni, astfel încât copiii și adolescenții să primească îngrijirea de care au nevoie.”

Din nou, dacă citim printre rânduri, reiese foarte clar că Big Pharma caută cu disperare noi clienți cărora să le fure sănătatea, viața și banii.

Cu cât mai mulți oameni sunt diagnosticați cu probleme de sănătate mintală, cu atât mai mulți bani intră în vistieria Big Pharma. Este foarte simplu.

Nu toată lumea din industrie susține această încercare de a droga în masă America pentru sănătatea creierului. Printre aceștia se numără și Dr. Lori Pbert, psiholog de la Universitatea din Massachusetts, care avertizează că există „lacune esențiale în materie de dovezi” legate de depistarea copiilor mai mici în modul propus de USPSTF.

„Facem apel la mai multe cercetări în aceste domenii critice, astfel încât să le putem oferi profesioniștilor din domeniul sănătății modalități bazate pe dovezi pentru a-și menține sănătoși tinerii pacienți”, a spus ea.

Alți experți avertizează că toate aceste examinări excesive vor duce probabil la o creștere a numărului de noi rețete pentru medicamente împotriva anxietății, ceea ce este ultimul lucru de care America are nevoie în contextul unei crize continue a dependenței de opioide și alte droguri.

„Experții și-au exprimat îngrijorarea cu privire la aceste recomandări, temându-se că ar putea duce la o populație supramedicată și la o altă criză asemănătoare celei a opioidelor”, relatează DailyMail Online.

„Cele mai frecvente medicamente împotriva anxietății se încadrează în clasa benzodiazepinelor, cu medicamente care dau mare dependență, cum ar fi Xanax, Klomopin și Valium.”

Dr. Anna Lembke, șefa Clinicii de medicină a dependenței cu dublă diagnosticare de la Universitatea Stanford, a explicat modul în care depistarea durerii cronice a dus la prescrierea de opioide unui număr mult mai mare de persoane, ceea ce, la rândul său, a contribuit la criza opioidelor.

Același lucru se întâmplă din nou, de data aceasta cu anxietatea, depresia și alte boli mentale și emoționale, pe care cartelurile farmaceutice vor să le monetizeze prin înșelarea în masă și hipnotizarea populației.

„În Statele Unite, când Joint Commission a impus ca toți medicii să testeze toți pacienții pentru durere, chiar și atunci când pacienții nu veneau pentru dureri sau nu prezentau stigmate fizice de durere, rezultatul a fost o creștere a prescrierii de opioide, ceea ce a contribuit la actuala noastră epidemie de opioide”, a declarat Lembke.

„Prevăd că ceva asemănător se va întâmpla și cu examinarea obligatorie pentru depistarea anxietății.”

Sursa

PENTRU CĂ NU VREȚI SĂ VĂ VACCINAȚI ȘI NICI SĂ MURIȚI: Universitatea din Boston CREEAZĂ o nouă tulpină de Covid care are o rată de ucidere de 80%

Cercetătorii americani au dezvoltat în laborator o nouă tulpină letală de Covid, repetând tipul de experimente de care mulți se tem că au declanșat pandemia.

Varianta mutantă – care este un hibrid al virusului Omicron și al virusului Wuhan original – a ucis 80% dintre șoarecii infectați cu el la Universitatea din Boston.

Cu toate acestea, atunci când un grup similar de rozătoare a fost expus la tulpina standard Omicron, toate au supraviețuit și au prezentat doar simptome „ușoare”.

De asemenea, oamenii de știință au infectat celule umane cu varianta hibridă și au constatat că aceasta este de cinci ori mai infecțioasă decât Omicron. Acest lucru sugerează că virusul creat de om ar putea fi cea mai contagioasă formă de până acum.

Fără îndoială, îi va surprinde pe mulți americani faptul că astfel de experimente continuă să se desfășoare în SUA, în ciuda temerilor că studii similare ar fi putut duce la epidemia globală de Covid.

Covid a început să se răspândească pentru prima dată de la o piață umedă din Wuhan, China, aflată la aproximativ 12 km de un laborator similar de virologie de înaltă securitate care manipula coronavirusul liliacului.

S-a descoperit că oamenii de știință chinezi au șters baze de date esențiale și au înăbușit investigațiile independente privind legăturile centrului cu pandemia.

În cadrul noii cercetări, care nu a fost revizuită de colegi, o echipă de cercetători din Boston și Florida a extras proteina spike a Omicron – structura unică care se leagă de celulele umane și le invadează.

Ea a fost mereu prezentă, dar a evoluat în timp. Omicronul are zeci de mutații în proteina sa spike care l-a făcut atât de infecțios.

Cercetătorii au atașat proteina spike a Omicron la tulpina originală de tip sălbatic care a apărut pentru prima dată în Wuhan la începutul pandemiei.

Cercetătorii au analizat modul în care șoarecii s-au descurcat cu noua tulpină hibridă în comparație cu varianta originală Omicron.

Ei au scris în lucrare:

„La… șoareci, în timp ce Omicron provoacă o infecție ușoară, care nu este fatală, virusul purtător de Omicron S provoacă o boală severă cu o rată de mortalitate de 80 la sută”.

Aceștia au spus că a fost semnalat faptul că, în timp ce proteina spike este responsabilă pentru infectivitate, modificările altor părți ale structurii sale determină mortalitatea acesteia.

Oamenii de știință au analizat, de asemenea, efectul diferitelor tulpini asupra celulelor pulmonare umane care au fost cultivate în laborator.

Aceștia au descoperit că tulpina originală Covid a produs niveluri ridicate de particule virale infecțioase, iar noua tulpină hibridă a produs de cinci ori mai multe particule infecțioase decât Omicron.

Oamenii de știință recunosc că este puțin probabil ca virusul hibrid să fie la fel de letal în cazul oamenilor precum a fost în cazul șoarecilor.

Acest lucru se datorează faptului că nu au răspunsuri imune identice, deoarece există multe variații ale ADN-ului și modele de expresie a genelor care variază de la o specie la alta.

De exemplu, elementele de reglementare și comportamentul multor gene din sistemul imunitar, procesele metabolice și răspunsul la stres sunt diferite la șoareci și la oameni.

Tipul de șoareci folosit în cadrul studiului a fost dezvoltat special pentru a examina infecția severă cu Covid, dar, în prezent, niciun model de șoarece nu reproduce toate aspectele legate de Covid la om.

Laboratorul, aflat în cadrul National Emerging Infectious Diseases Laboratories al Universității din Boston, este unul dintre cele 13 laboratoare de nivel 4 de biosecuritate din SUA.

Acestea sunt laboratoare care sunt autorizate să manipuleze cei mai periculoși agenți patogeni. Există, de asemenea, unități în Texas, Atlanta și Manhattan, Kansas.

Experimentele din aceste laboratoare implică adesea manipularea virusurilor animale pentru a avansa tratamentele și vaccinurile care ar putea fi utilizate în cazul unei viitoare epidemii.

Pandemia de Coronavirus a determinat o creștere globală a numărului de laboratoare care manipulează viruși periculoși – în ciuda îngrijorărilor legate de faptul că Covid ar fi putut fi rezultatul unor experimente riscante.

Mai mult de 40 de centre certificate ca fiind de nivel de biosecuritate 3 (BSL-3) sau BSL-4 au fost construite sau au intrat în construcție începând cu 2020, predominant în Asia.

Sursa

Imunitatea e ca acumulatorul….se poate reîncărca. Așa susține FDA

Nu fiți șocați! Acum vă puteți #Reîncărca Imunitatea cu un rapel actualizat #COVID19. https://fda.gov/update

🤑💰: Moderna dă în judecată Pfizer și BionTech -„Credem că Pfizer și Biontech au copiat ilegal invențiile Moderna și au continuat să le folosească fără permisiune”

Moderna a dat în judecată Pfizer și Biontech, acuzându-le că au încălcat brevetele pe care Moderna le-a depus între 2010 și 2016 cu privire la tehnologia ARNm pentru a dezvolta vaccinul lor anti-Covid. Acest lucru este menționat într-o notă. Procesul a fost intentat la Tribunalul Districtual din SUA al Districtului Massachusetts și la Tribunalul Regional Düsseldorf din Germania.

„Am intentat aceste procese pentru a proteja platforma tehnologică inovatoare de ARNm pe care am inițiat-o, în a cărei creare am investit miliarde de dolari și pe care am brevetat-o în deceniul anterior pandemiei Covid-19”, a declarat Stéphane Bancel, CEO al Moderna. „Credem că Pfizer și Biontech au copiat ilegal invențiile Moderna și au continuat să le folosească fără permisiune”, a adăugat Shannon Thyme Klinger, director juridic al Moderna.

(askanews)

VA FI AL 7-LEA DACĂ (sic!) VA FI APROBAT DE EMA: Skycovion-Un nou vaccin anti-Covid bazat pe nanotehnologii

Agenția Europeană pentru Medicamente a anunțat săptămâna aceasta că analizează un nou vaccin pentru Covid, care folosește nanotehnologia pentru a ataca virusul.

Nanoparticule pentru a lupta împotriva Covid-19? Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) analizează în prezent un nou vaccin, Skycovion, dezvoltat de laboratorul german SK Chemicals, bazat pe nanotehnologii.

Dacă va fi aprobat, acesta va fi al șaptelea vaccin aprobat în Uniunea Europeană. În același timp, alte vaccinuri noi sunt, de asemenea, luate în considerare de către EMA în vederea aprobării în UE. Scopul este de a anticipa o posibilă reapariție a pandemiei în toamnă sau pe termen lung.

SK Chemicals

„a prezentat date privind capacitatea acestui nou vaccin de a declanșa anticorpi împotriva tulpinii originale SARS-CoV-2, virusul responsabil pentru Covid-19”,

a declarat EMA în această săptămână.

Nanoparticule și adjuvant

Vaccinul se bazează pe nanoparticule care conțin elemente ale proteinei Spike, care este cheia care permite SARS-CoV-2 să pătrundă în celulele umane. Vaccinul dezvoltat de SK Chemicals conține, de asemenea, un „adjuvant” pentru a stimula răspunsul imunitar al organismului la vaccin, a precizat agenția.

Până în prezent, Uniunea Europeană a autorizat utilizarea vaccinurilor dezvoltate de AstraZeneca, Janssen, BioNTech-Pfizer, Moderna, Novavax și Valneva, care și-a suspendat producția de vaccinuri Covid.

http://www.cnews.fr

La toamnă se dezlănțuie iadul pe pământ (Video)

Pentru twitt-ul de mai jos @shomoyogu a primit 7 zile de suspendare  a contului Twitter. Bănuiesc că a fost pentru că „împrăștia” dezinformare, nu?_______________________________________

Fiecare tratament va fi genetic… nimeni nu va ști niciodată ce conține și ce impact are cu adevărat asupra genomului uman!

Noua injecție anti-covid pe bază de ARNm va conține 3 tulpini diferite de proteină Spike, conținând probabil mult mai multă proteină Spike decât injecțiile originale anti-covid.

Vaccinul antigripal va conține, de asemenea, 4 tulpini diferite și acesta va fi administrat ca o injecție combinată cu mRNA.

Cum l-au primit israelienii de rând pe Albert Bourla la „Genesis Prize 2022” (Video)

https://www.genesisprize.org/

Pilula DARPA pentru autentificare care poate fi luată de 30 de ori pe zi pentru tot restul vieții😳(Video)

CEO-ul Moderna este supărat că nimeni nu mai vrea să-i ia 💉💉💉 și compania va fi nevoită să arunce 30 de milioane de doze🤣(Video)

CEO-ul Moderna este supărat că nimeni nu mai vrea să-i ia 💉💉💉 și compania va fi nevoită să arunce 30 de milioane de doze. 🤣

NU E GLUMĂ!: Vaccinul cu mARN al Big Pharma va fi folosit pentru a breveta oamenii (+Video în lb.română)

Ce se spune în videoclipul ce urmează, este documentat pe larg în articolul de după video. Citiți cu atenție, ca să înțelegeți exact cum stau lucrurile.

 

Un brevet genetic reprezintă drepturile exclusive asupra unei secvențe genetice specifice acordate de un guvern persoanei sau corporației care pretinde că a identificat prima dată acel segment genetic. Brevetele genetice au avut adesea ca rezultat faptul că societățile dețin „proprietatea exclusivă” a testelor genetice pentru genele brevetate. Dar ce se întâmplă dacă vaccinul cu secvență genetică ARNm viral patentat de Big Pharma se combină acum cu propriul dumneavoastră ADN? Sunteți acum proprietatea Big Pharma?

La 13 iunie 2013, în cazul Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că „genele umane” nu pot fi brevetate în SUA, deoarece ADN-ul este un „produs al naturii”. Curtea a decis că, deoarece nu se creează nimic nou atunci când se descoperă o genă, nu există o proprietate intelectuală care să fie protejată, astfel încât nu pot fi acordate brevete. Înainte de această hotărâre, peste 4.300 de gene umane au fost brevetate. Decizia Curții Supreme a invalidat aceste brevete genetice, făcând genele accesibile pentru cercetare și pentru testele genetice comerciale.

Hotărârea Curții Supreme a permis

„ca ADN-ul manipulat în laborator să poată fi brevetat, deoarece secvențele de ADN modificate de oameni nu se găsesc în natură”. Curtea a menționat în mod special posibilitatea de a breveta un tip de ADN cunoscut sub numele de „ADN complementar” (ADNc).

ADN-ul complementar (ADNc) este produs din secvențe genetice de ARNm în interiorul celulelor, care se integrează cu ADN-ul celular; genomul genetic al celulelor.

Hotărârea pronunțată de judecătorul Antonin Scalia este în contradicție cu știința însăși; comentariile privind ADNc nu prea au sens, deoarece este dificil de făcut distincția între ADN „natural” și ADNc. Nu este corect să se insiste că ADNc nu este un produs al naturii! Există mai multe exemple de ADNc în natură; retrovirusurile, cum ar fi HIV, își convertesc genomurile bazate pe ARN în ADNc înainte de a se integra în genomul unei gazde. Atunci de ce această judecată în special? De ce nu se consideră că toate tipurile de ADN celular uman sunt naturale și, prin urmare, nebrevetabile? Avea Scalia o idee despre ceea ce urma să se întâmple cu vaccinurile cu ARNm viral? Era el la curent cu planul NWO care implica vaccinarea în masă a cetățenilor cu material biologic brevetat?

Scalia le-a spus odată studenților și personalului la un prânz al facultății, că lagărele de concentrare ar putea să se întoarcă:

„Dar vă păcăliți singuri dacă credeți că același lucru nu se va întâmpla din nou”, Scalia a citat o expresie latină care înseamnă: „În timp de război, legile tac”.

 

https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf

Mulți cred că vaccinurile cu ARNm viral au capacitatea de a se încorpora în ADN-ul gazdei sau în genomul celular. În ciuda asigurărilor guvernului, autorităților medicale, CDC, OMS și a companiilor farmaceutice însele, care au declarat în mod repetat că tot ARN-ul viral este distrus de organism după vaccinare, într-un studiu post-mortem al unui pacient care fusese vaccinat cu vaccinul Pfizer cu ARNm, s-a găsit ARN viral în toate celulele corpului său și nu exista nicio dovadă că acesta ar fi fost infectat cu virusul SARS-CoV-2! Dar era acest material genetic ARN viral localizat în interiorul nucleului celulei unde este stocat ADN-ul uman? Dacă da, a fuzionat secvența genetică virală cu ADN-ul gazdei?

Recent, o echipă de oameni de știință renumiți a publicat o ipoteză controversată potrivit căreia materialul genetic al coronavirusului pandemic se poate integra în cromozomii noștri (ADN) și poate rămâne mult timp după ce infecția a luat sfârșit. Dacă aceștia au dreptate, aceste inserții virale ar putea explica constatarea rară că oamenii se pot vindeca de COVID-19, dar pot fi testați din nou pozitiv pentru SARS-CoV-2 câteva luni mai târziu. Cercetătorii au subliniat că integrarea virală nu înseamnă că persoanele care s-au recuperat de COVID-19 rămân infecțioase. Autorii au reușit să demonstreze că secvența virală SARS-CoV-2 poate fi copiată de o enzimă din celulele umane în ADN și apoi inserată în cromozomii noștri. Criticii acestei cercetări i-au acuzat pe aceștia că au alimentat temeri nefondate că vaccinurile COVID-19 bazate pe ARN mesager (ARNm) ar putea altera cumva ADN-ul uman. Dovezile sugerează că acest lucru este într-adevăr posibil!

https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118

Vaccinurile ARNm cu vectori virali, cum ar fi vaccinurile cu ARNm de la AstraZeneca, Pfizer și Moderna, au toate capacitatea de „integrare genomică” cu ADN-ul gazdei. Ambele utilizează segmente de ARNm viral care codifică pentru „proteina spike” și funcționează pe un principiu de administrare similar; vaccinul cu vector viral de la AstraZeneca utilizează un virus slăbit lipsit de material genetic (numit vector) pentru a administra ARNm viral în celulele umane, inițiind astfel un răspuns imunitar, în timp ce în vaccinul Pfizer și Moderna, administrarea segmentului de ARNm viral se face cu ajutorul nanoparticulelor lipidice. În acest tabel de la Sinobiologicals, o companie farmaceutică care produce, de asemenea, vaccinuri, se precizează clar că unul dintre dezavantajele vaccinurilor cu vectori virali (ARNm) este „Posibila integrare genomică a ADN-ului străin”; pur și simplu, materialul genetic viral se poate integra cu materialul genetic al gazdei însăși…. ADN-ul dumneavoastră! Credem că și sistemul de livrare a ARNm cu nanoparticule lipidice utilizat de Pfizer și Moderna ar cauza o problemă similară! La urma urmei, ARNm viral este ARNm viral… este ARNm viral!

https://www.sinobiological.com/research/virus/hcov-spike-protein-overview

Iată un scurt filmuleț care explică modul în care funcționează diferitele vaccinuri. La minutul 2, videoclipul prezintă vaccinurile cu ARNm cu vector viral (AstraZeneca) și vaccinurile cu ARNm produse de Pfizer și Moderna. Notă: Ambele furnizează vaccinuri cu ARNm. Ciudat cum de NIMENI nu menționează ARNm viral când vorbește despre AstraZeneca?

Acum, dacă vaccinul cu ARNm viral va încorpora genomul său viral în ADN-ul tău, s-a creat deja un precedent, iar ADN-ul tău „contaminat” este considerat acum un brevet biologic al companiei farmaceutice care ți-a furnizat vaccinul! Înseamnă că toți cei care au fost vaccinați sunt acum, din punct de vedere tehnic, în proprietate și vor fi definiți ca fiind „trans-umani” sau „transgenici”? Și, ca atare, persoanele „transgenice” au drepturi în temeiul legii?

Ideea că progresele în domeniul geneticii moleculare ar putea plasa indivizi umani sau părți ale corpului lor sub controlul altcuiva a stârnit emoții și a îngrozit oamenii. Această noțiune de „brevetare a oamenilor” a fost cea care i-a mobilizat pe membrii Congresului să adopte o legislație care să interzică emiterea de revendicări de brevete „îndreptate către un organism uman sau care îl cuprind„. Valorile care au stat la baza acestei legislații au fost agreabile, însă execuția sa a fost profund defectuoasă, iar rezultatele potențiale, periculoase. Printre numeroasele defecte ale legislației se numără, în primul rând, lipsa unei definiții convenite a „organismului uman”.

Ideea de „brevetare a oamenilor” tinde să evoce imagini ale unor semeni neajutorați, „etichetați” cu numere de brevet, care sunt proprietatea cuiva, poate a unui regim sau a unei entități corporative fără inimă. Mulți cred că brevetele transmit drepturi de proprietate asupra „organismelor umane”, ceea ce ar permite dreptul de a vinde, oferi spre vânzare, fabrica, utiliza și importa astfel de „organisme umane”. Pe plan moral, criticii sunt îngrijorați de potențialul de a eroda demnitatea umană și de a se „juca de-a Dumnezeu”. Problema este că… toate acestea sunt adevărate!

Congresul SUA a răspuns la preocupările morale prin Legea privind invențiile americane (AIA), adoptată de Congres și promulgată de marioneta lui Rothschild, președintele Barack Obama, la 16 septembrie 2011. Secțiunea 33 din AIA prevede că „în pofida oricărei alte dispoziții legale, niciun brevet nu poate fi eliberat pentru o revendicare care vizează sau cuprinde un organism uman”. Această dispoziție a fost menită să interzică brevetarea „ființelor umane” în orice stadiu de dezvoltare, inclusiv a embrionilor, a fetușilor, a chimerelor umane/neumane și a clonelor. Cu toate acestea, formularea vagă a secțiunii 33 și absența unei definiții pentru „organism uman”, va oferi instanțelor o mare libertate de interpretare a secțiunii 33; în timp ce „ființe umane” ar fi avut un statut juridic mai mare, termenul „organism uman” a plasat omenirea la același nivel cu o amibă! 

https://www.bitlaw.com/source/America-Invents-Act/33.html

Limbajul secțiunii 33 a fost propus inițial de către reprezentantul David Weldon în 2003 ca amendament la proiectul de lege privind creditele pentru comerț, justiție și stat. Răspunzând la criticile grupurilor de lobby care se opuneau amendamentului, Weldon a declarat că este „absurd” faptul că „brevetele pentru liniile de celule stem, procedurile de creare a embrionilor umani, dispozitivele protetice și . . . . orice medicament sau produs care ar putea fi utilizat la sau pentru ființe umane ar fi afectate de amendament. El a argumentat în fața Congresului că amendamentul său nu a făcut altceva decât să ofere sprijin din partea Congresului pentru politica USPTO (Biroul de brevete și mărci comerciale al Statelor Unite este o agenție din cadrul Departamentului de Comerț al SUA care emite brevete) împotriva brevetării ființelor umane. De ce nu a definit Weldon „ființele umane” în proiectul de lege? Omul era un medic și om de știință distins? El știa că există o diferență clară între „ființă umană” și „organism uman”; unul este divin, în timp ce celălalt este un animal de laborator? Să fie oare din cauza educației sale iezuite sau a societăților secrete francmasonice în care a fost implicat, cum ar fi Phi Beta Kapa?

Amendamentul Weldon se aplică brevetelor privind revendicările care vizează sau cuprind un „organism uman” în orice stadiu de dezvoltare și include: un embrion uman, un fetus, un sugar, un copil, un adolescent sau un adult, indiferent dacă organismul a fost produs prin metode tehnologice. Acest amendament se aplică brevetelor pentru „organisme umane” și, ca atare, aceste „organisme umane” NU sunt brevetabile în temeiul legii. Termenul ”organism uman” include un organism din specia umană care a încorporat una sau mai multe gene preluate de la un organism neuman (adică material genetic viral). În cazul celor care au fost vaccinați cu ARNm viral și care au inserții genomice virale în ADN-ul lor, aceștia ar fi considerați un „organism uman” și, ca atare, nu pot fi brevetați. Cu toate acestea, unii experți în drept spun că acest lucru este perfect posibil și că orice conține gene biologice brevetate poate fi într-adevăr brevetat! Vă întrebați dacă „sunteți acum proprietatea…” care a fost inclusă cu litere mici pe prospectul medicamentelor pentru vaccinuri? Oh, la naiba… nu existau prospecte!

Legile privind drepturile omului afirmă în mod specific că „ființele umane” se nasc oameni și, ca atare, au drepturi în fața legii. Pentru un „organism uman” care a fost om la naștere și care are „drepturi umane”, această definiție este valabilă. Cu toate acestea, „urmașii lor modificați genetic” se vor naște, din punct de vedere tehnic, ca fiind „non-umani” sau „transgenici”, deoarece fondul lor genetic a fost pătat cu material genetic viral! Și, ca „non-umani”, ei sunt astfel brevetabili! Felicitări pentru că v-ați luat țeapă! Copiii dumneavoastră și generațiile viitoare vor fi acum considerați brevete biologice ale companiilor farmaceutice! În perpetuitate!

2013, Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii Cazul: Pathology v Myriad Genetics, Inc.

„Persoanele care sunt identificate legal ca fiind „transumane” nu au acces la drepturile omului sau la drepturile acordate de stat. Acest lucru se datorează faptului că nu sunt clasificate ca fiind 100% biologice sau umane.”

Supreme Court Ruling on Transhumanism

Vaccinații vor fi considerați „organisme umane” ONU a definit deja „ființa umană” ca având un „genom uman” și, prin urmare, demnă de „drepturile omului”.

https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/human-genome-and-human-rights

Ceea ce a făcut NWO cu aceste vaccinuri nu este doar diabolic, ci și de mare anvergură. Nu se va termina cu vaccinarea oamenilor împotriva COVID-19. Autonomia se pierde în cazul embrionilor modificați genetic și al copiilor născuți din părinți vaccinați, care sunt considerați „transgenici„. Ca atare, ei nu mai au drepturi în temeiul acestor legi privind brevetele. În cazul în care apar complicații de sănătate pe termen lung în urma acestor vaccinuri, un stat poate adopta legi care să permită legalizarea avorturilor obligatorii, a sterilizării și chiar a… eutanasiei! Eugenia este modul în care Germania nazistă a lui Hitler s-a ocupat de cei „inapți din punct de vedere genetic” și, de altfel, adulții și bătrânii au fost incluși în panourile morții. Aceasta este agenda de depopulare a NWO; dacă nu te omoară jab-ul, te vor omorî ei!

În plus, dacă un organism „transgenic” ar fi brevetat, proprietarul brevetului ar avea dreptul de a împiedica alte persoane să interacționeze cu „transgenul” brevetat, precum și dreptul de a limita acțiunile sau liberul arbitru al „transgenului”. Organismul transgenic ar deveni proprietatea titularului brevetului și ar putea fi transferat unei alte persoane prin vânzarea brevetului. Faptul că un „transgenic” este o proprietate aflată sub controlul altora va afecta probabilitatea și amploarea experimentelor efectuate asupra sa: deoarece un proprietar nu trebuie să ceară consimțământul proprietății! Drepturile conferite de brevet asupra oamenilor ar fi echivalente cu sclavia!

Transhumanism Is Eugenics Today

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://repository.law.uic.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1314&context=ripl

https://repository.usfca.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1316&context=usflawreview

Sursa

 

Cum a preluat Rockefeller controlul asupra Sistemului Școlar Medical

Pretinzând că are ca obiective principale eliminarea malariei, a ancylostomiazei și a febrei galbene, Fundația Rockefeller a preluat, în urmă cu mai bine de un secol, aparatul educațional și de aplicare practică de bază al fiecărui colegiu medical și spital din America. Prin mită, fixarea prețurilor, spionaj corporativ și crearea de companii fantomă ca acoperire pentru activitățile ilegale, Rockefeller și cohortele sale malefice au reușit să creeze un complex industrial medical care domină și astăzi medicina occidentală. John D. Rockefeller deținea controlul asupra a 90% din producția de petrol din SUA, iar acest lucru i-a permis să cumpere favoruri (la propriu) de oriunde și de la oricine avea nevoie să fie sub „umbrela” sa big pharma.

Monopolurile Rockefeller: Big Pharma și Big Oil

Curtea Supremă a fost nevoită să desființeze monopolul Rockefeller (Standard Oil) la începutul anilor 1900, dar acest lucru nu a contat cu adevărat. Marile companii petroliere dețineau în continuare controlul total, inclusiv Exxon, Chevron, Amoco și alți mastodonți recunoscuți. De fapt, averea personală a lui Rockefeller A CRESCUT din cauza „dezmembrării” marilor companii petroliere.

Atunci Rockefeller a infuzat 100 de milioane de dolari în „Consiliul de Educație Generală” pentru a ÎNCETA toate studiile de medicină naturală (tot ceea ce este holistic) în cele 150 de facultăți de medicină din America și pentru a instala, permanent, doar studiul și practica (în spitale) prescrierii de medicamente farmaceutice care potolesc simptomele bolilor și tulburărilor, dar nu vindecă niciodată nimic. El chiar a numit întreaga mișcare, „o pastilă pentru un bolnav”. Pacienții de atunci și de acum care iau regulat medicamente prescrise sunt cei mai bolnavi oameni de pe planetă și, de obicei, mor din cauza unor boli cronice, care pot fi prevenite, cu 10, 20, chiar 30 de ani înainte de speranța lor de viață, altfel normală.

Abraham Flexner face echipă cu Rockefeller pentru a reforma toate instituțiile medicale în vederea abordării „teoriei germenilor” doar cu medicamente eliberate pe bază de rețetă.

Era anul 1910. Adio alimentație sănătoasă, apă curată și orice cunoștințe despre puterea unei nutriții adecvate. Și uite așa, complexul industrial medical farmaceutic a fost creat și consolidat. Orice concurență sau reacție din partea entuziaștilor medicinei naturale ar fi fost închisă și calificată drept „șarlatanie”.

Jumătate din școlile medicale americane au fost forțate să se închidă. Acestea erau școlile care doreau să continue cu educația despre nutriție, chiropractică, homeopatie, holistică, funcțională, integrativă și osteopatie. Dacă încălcai abordarea liniară a acestui nou regim medical, mergeai la închisoare și îți pierdeai licența medicală. Simplu ca bună ziua.

Dacă credeți că controlul exercitat de Rockefeller asupra Big Pharma este istorie veche, mai gândiți-vă o dată.

Medicina Rockefeller este întemeiată pe un șarlatanism total. De la medicamentele eliberate pe bază de rețetă care nu tratează decât simptomele unor boli și tulburări mai adânc înrădăcinate, până la vaccinurile care, de fapt, provoacă și răspândesc boli infecțioase, principiile „medicinei Rockefeller” sunt încorporate în întreaga înșelătorie COVID-19.

Abraham Flexner, autorul Raportului Flexner din 1910, a fost angajat ca un asasin plătit pentru a distruge tot ceea ce înseamnă medicină naturală, ajutând în același timp la promovarea și instalarea a tot ceea ce este bazat pe farmacie pentru „educarea” studenților de la facultățile de medicină. Tot ceea ce era bazat pe farmacie urma acum să fie numit „bazat pe știință”, în timp ce tot ceea ce provenea din natură urma să fie numit șarlatanie, conspirație, fraudă.

Standardele bazate pe știință implicau acum că numai medicamentele „prescrise” pe bază de substanțe chimice puteau fi distribuite de către medicii din întreaga țară, iar Asociația Medicală Americană a fost creată pentru a pune în aplicare aceste idei. De la început, AMA a fost ” cu totul de acord” datorită escrocilor care au condus această „agenție de reglementare” și JAMA (revista medicală oficială a AMA) timp de decenii. Medicamentele au fost accelerate și „ștampilate” pentru aprobare, la fel cum FDA și CDC ștampilează toate medicamentele și „vaccinurile” și astăzi, fără niciun fel de studii clinice adecvate sau de succes.

Așa a fost acum o sută de ani și așa este și astăzi. Fundația și cadrul pentru toate lucrurile otrăvitoare și alopate, au fost aproape gravate în piatră acum un secol, datorită finanțării în masă de către Rockefeller. Violența medicală prin medicamente a fost fondată și finanțată în SUA de un magnat al afacerilor și de un fals filantrop, nu de grupuri de medici sau oameni de știință. Acest lucru ar trebui să fie de mare îngrijorare pentru toți americanii.

Raportul Flexner este pus în practică astăzi când vedem că toate prevențiile, tratamentele și leacurile naturale pentru COVID și alte afecțiuni sunt îngropate, interzise, scoase în afara legii de către CDC, FDA, OMS.

Așadar, „părintele educației medicale moderne” a fost de fapt Diavolul Alopatiei, dar din moment ce erau medici care distribuiau „medicamente”, majoritatea americanilor au crezut în schema Ponzi malefică a sănătății, cu sloganul „o pastilă pentru o boală”. Chiar și astăzi, americanii care mănâncă zilnic alimente procesate, de obicei la fiecare masă, mor câte puțin în fiecare zi, în timp ce medicii lor le prescriu produse farmaceutice veninoase (cu efecte secundare îngrozitoare), pe bază de chimicale, concepute în laborator, care le maschează simptomele unor boli și tulburări cu rădăcini adânci, care nu fac decât să se agraveze. Două treimi dintre americani cred că pot mânca tot ce vor, oricând vor, iar medicii lor îi vor „repara” și „salva” cu pastile. O pastilă pentru un bolnav.

Big Pharma a fost o vacă de muls mai mare pentru Rockefeller decât a fost sau ar putea fi vreodată petrolul. Medicamentele prescrise creează „pacienți pe viață” care sunt bolnavi cronic și cheltuiesc mult mai mulți bani pe facturi la medic, paturi de spital, teste de diagnosticare, intervenții chirurgicale, coplată pentru medicamentele prescrise, chimioterapie și radiații decât ar cheltui vreodată pe petrol și gaze.

Rockefeller a fost un escroc profesionist notoriu pe cele mai mari tărâmuri de făcut bani pe care le cunoaște lumea. A fost un monopolist. Un globalist. Un guru al Big Oil și Big Pharma cu origini și metehne malefice. Propriul său tată, William Rockefeller, a fost la propriu un escroc care a vândut oamenilor elixire cu ulei de șarpe.

Astăzi, majoritatea consiliilor medicale sunt puternic influențate de Raportul fals al lui Flexner. Orice medic care încalcă sistemul primește suspendarea sau retragerea definitivă a licenței medicale. Vedem acest lucru chiar acum în cazul oricărui medic care le prescrie pacienților lor infectați cu Covid ivermectină, anticorpi monoclonali, doze mari de vitamina C sau chiar recomandă doze mari de vitamina D3 și zinc.

Sursa

VIN DUPĂ COPIII VOȘTRI: Agenția americană a medicamentelor confirmă eficacitatea vaccinului Moderna la bebeluși

Agenția americană pentru medicamente a analizat datele din studiile clinice efectuate de Moderna. Acesta raportează o eficacitate împotriva cazurilor simptomatice de 51% la bebelușii cu vârste cuprinse între 6 luni și mai puțin de 2 ani și de 37% la copiii cu vârste cuprinse între 2 și 5 ani.

Autoritățile sanitare americane, care urmează să decidă săptămâna viitoare cu privire la aprobarea a două vaccinuri împotriva Covid-19 la bebeluși, au confirmat vineri datele de eficacitate furnizate anterior de Moderna pentru copiii cu vârste cuprinse între 6 luni și 5 ani.

Administrația americană pentru Alimente și Medicamente (FDA), care a analizat în mod independent datele din studiile clinice ale Moderna, a raportat la rândul său o eficacitate de 51% împotriva cazurilor simptomatice la sugari cu vârste cuprinse între 6 luni și mai puțin de 2 ani și de 37% la copii cu vârste cuprinse între 2 și 5 ani.

Aceste cifre sunt mai mici decât cele raportate în studiile pentru adulți, deoarece în timpul valului de variante Omicron au fost efectuate doar studii pentru acești copii foarte mici, potrivit FDA.

Foarte eficient în protejarea împotriva cazurilor grave

„Deși eficacitatea vaccinului … la copiii cu vârsta cuprinsă între 6 luni și 5 ani este mai mică decât cea observată în studiile efectuate pe adulți și copii mai mari, aceasta este în concordanță cu eficacitatea observată împotriva Omicron la adulți în condiții reale”, a declarat FDA.

Cu toate acestea, vaccinul Moderna la adulți, chiar și cu o eficacitate redusă împotriva Omicron, este încă foarte eficient în protejarea împotriva cazurilor severe de boală, a declarat aceasta.

Astfel, datele Moderna „susțin administrarea” vaccinului în două doze, de 100 de micrograme pe injecție la adolescenți cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, 50 de micrograme pentru copiii cu vârste cuprinse între 6 și 11 ani și 25 de micrograme la copiii cu vârste cuprinse între 6 luni și 5 ani, a concluzionat FDA.

În Statele Unite, vaccinul Moderna este în prezent autorizat doar pentru persoanele cu vârsta de 18 ani și peste.

Acest lung document de peste o sută de pagini publicat de agenția americană va servi drept bază pentru discuțiile de săptămâna viitoare.

Un comitet consultativ de experți urmează să se reunească timp de două zile pentru a analiza cererea de aprobare a acestui vaccin, precum și pe cea a Pfizer, și pentru a face o recomandare.

Se așteaptă ca FDA să facă publică analiza sa independentă a datelor Pfizer la începutul săptămânii viitoare. Pfizer a depus, de asemenea, o cerere pentru copiii cu vârste cuprinse între 6 luni și 4 ani, de data aceasta cu un vaccin în trei doze.

F.R. avec AFP

Sursa

%d blogeri au apreciat: