Preocupările legate de transparență cu privire la rolul președintelui Comisiei în negocieri vor fi tratate cu ușile închise.
Cei mai importanți membri ai Parlamentului European au închis ușa în privința unui interogatoriu public al președintelui Comisiei, Ursula von der Leyen, cu privire la rolul său personal în negocierea unui contract de miliarde de euro pentru vaccinuri cu Pfizer.
Luna trecută, deputații din comisia specială a Parlamentului privind COVID-19 au propus să o invite pe von der Leyen să răspundă la întrebări privind cel mai mare contract de vaccinare din UE, semnat în plină pandemie. În perioada premergătoare acestui contract, ea ar fi schimbat mesaje text cu directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla.
Cu toate acestea, în cadrul unei reuniuni cu ușile închise, joi, a Conferinței președinților (CoP) – care include șefii tuturor grupurilor politice și președintele Parlamentului – liderii au refuzat cererea de a organiza o audiere publică. În schimb, ei au decis să îi ceară lui von der Leyen să răspundă la întrebări în privat la un moment dat în viitor, diluând invitația aproape la zero.
„S-a convenit că CoP va putea să ridice … preocupările [comisiei COVID-19 a Parlamentului] în cadrul următoarei lor întâlniri periodice cu președintele Comisiei”, a declarat un oficial UE care are cunoștință de discuțiile confidențiale.
Este o întorsătură ironică, având în vedere că controversa din jurul negocierilor lui von der Leyen cu Pfizer s-a axat tocmai pe lipsa de transparență. Acum, orice discuții care vor avea loc în cele din urmă se vor desfășura în fața unor eurodeputați de rang înalt și în afara ochiului public.
Europarlamentarul Partidului Popular European prezent în sală, Siegfried Mureșan, a respins sugestia că grupul o proteja pe von der Leyen – de asemenea afiliată la PPE – ca pe o „concluzie în căutarea unui argument”.
„Consensul general a fost că suntem în dialog cu ea [și] că acesta ar trebui să continue în formatele care au funcționat până acum și pe care le-am stabilit”, a declarat el pentru POLITICO.
Responsabilitate … sau nu
Decizia reprezintă o înfrângere pentru comisia specială COVID-19 a Parlamentului European, condusă de eurodeputata socialistă belgiană Kathleen Van Brempt, care a făcut presiuni asupra președintelui Parlamentului European, Roberta Metsola, în legătură cu invitația lui von der Leyen. Au fost vehiculate mai multe idei diferite privind modul în care președintele Comisiei ar putea să-și facă apariția, de la o sesiune publică în fața comisiei până la o audiere comună în cadrul Conferinței președinților.
Dar grupul S&D al lui Van Brempt a susținut inițiativa de a purta discuțiile doar cu ușile închise în cadrul CoP, potrivit unui purtător de cuvânt. Renew Europe, a treia forță ca mărime, a împărtășit, de asemenea, poziția PPE și S&D.
Două grupuri – grupul de dreapta al Conservatorilor și Reformiștilor Europeni și grupul de extremă dreapta Identitate și Democrație – au făcut presiuni pentru o mai mare responsabilitate a lui von der Leyen, solicitând ca aceasta să se adreseze plenului sau să vorbească în fața grupului COVID specializat.
Și, în urma întâlnirii, un purtător de cuvânt al grupului de stânga a declarat:
„Este bine că vine să vorbească despre asta în cadrul CoP, dar credem că Parlamentul ar trebui să aibă și o audiere publică cu VDL pe această temă, nu doar Conferința președinților.”
Reacția eurodeputaților din comisia COVID-19, care acum va fi eliminată cu totul, este clară: nu sunt mulțumiți.
Europarlamentarul olandez Robert Roos, coordonatorul comisiei COVID pentru grupul ECR, a calificat-o drept o „decizie rușinoasă”.
„Von der Leyen a negociat un acord de mai multe miliarde de dolari cu banii contribuabililor europeni. În calitate de Parlament European, ar trebui să o putem trage la răspundere. O întâlnire secretă în spatele ușilor doar cu președinții grupurilor politice nu înseamnă responsabilitate”, a spus el.
Vicepreședintele comisiei COVID-19, europarlamentarul francez Michèle Rivasi, membră a grupului Verzilor, a declarat că înalții oficiali ai UE au încercat să „păstreze acest lucru în familie”.
Un alt membru al comisiei, Cristian Terheș, din partea grupului ECR, a declarat:
„Motivul pentru care a fost creată această comisie COVID a fost acela de a afla ce s-a întâmplat și de ce. Ar trebui să vină și să răspundă la întrebări”.
O propunere separată de revocare a accesului lobbyiștilor Pfizer la Parlamentul European, ca răspuns la refuzul directorului general Albert Bourla de a se prezenta în fața comisiei COVID-19, a fost de asemenea respinsă joi de către CoP, potrivit biroului lui Rivasi.
O mare afacere
Deputații europeni din comisia COVID au dorit să o întrebe pe șefa Comisiei despre rolul personal neobișnuit pe care l-a avut în negocierea a ceea ce s-a dovedit a fi cel mai mare contract de vaccinuri al UE. Cu o valoare estimată la 35 miliarde de euro, dacă va fi exercitat în întregime, acesta este pentru 900 de milioane de doze de vaccin BioNTech/Pfizer, cu posibilitatea de a cumpăra încă 900 de milioane.
Milioane de doze din aceste medicamente se află acum nefolosite în depozite din întreaga UE, destinate să fie aruncate la groapa de gunoi. Negociatorii încearcă cu disperare să obțină concesii de la Pfizer pentru a anula sau a opri unele dintre aceste livrări, dar se pare că nu au prea mult succes.
Potrivit unui raport al New York Times, von der Leyen a schimbat direct mesaje text cu directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, pentru a ajuta la găsirea unui acord în perioada premergătoare contractului, care s-a încheiat în aprilie 2021. Același ziar american a intentat acum un proces pentru ca acele mesaje text să fie făcute publice.
O posibilă investigație a Parchetului European privind comportamentul lui von der Leyen a pus și mai mult gaz pe foc. În octombrie, organismul a anunțat că analizează în mod oficial negocierile privind vaccinurile, fără a preciza dacă în vizor se află înaltul funcționar al Comisiei.
http://www.politico.eu
Apreciază:
Apreciază Încarc...
Mucenicul's Blog 