Categorie: Controlul maselor

Rand Corporation a publicat un plan de destabilizare a Rusiei în 2019, iar SUA joacă acest scenariu la superlativ

Rand Corporation a publicat un plan de destabilizare a Rusiei în 2019, iar SUA joacă acest scenariu la superlativ:

1. Ajutor letal acordat Ucrainei
2. Finanțarea teroriștilor din Siria
3. Schimbarea regimului din Belarus (eșuată)
4. Tensiuni în Caucaz (în curs de desfășurare)
5. Reducerea influenței în Asia Centrală
6. Contestarea prezenței Rusiei în R. Moldova

Cartea se numește:

Extinderea Rusiei
Concurența de pe o poziție avantajoasă

Imagine

Acest raport examinează o serie de mijloace posibile privind extinderea Rusiei. După cum a recunoscut Strategia națională de apărare din 2018, Statele Unite sunt în prezent blocate într-o competiție de mare putere cu Rusia. Acest raport încearcă să definească domeniile în care Statele Unite pot concura în avantajul propriu. Bazându-se pe date cantitative și calitative din surse occidentale și rusești, acest raport examinează vulnerabilitățile și neliniștile economice, politice și militare ale Rusiei. Apoi, analizează potențialele opțiuni politice pentru a le exploata – din punct de vedere ideologic, economic, geopolitic și militar (inclusiv opțiuni aeriene și spațiale, maritime, terestre și multidomeniu). După ce descrie fiecare măsură, acest raport evaluează beneficiile, costurile și riscurile asociate, precum și probabilitatea ca acea măsură să poată fi implementată cu succes și să extindă efectiv Rusia. Majoritatea măsurilor abordate în acest raport sunt, într-un anumit sens, escaladatorii și majoritatea ar determina probabil o anumită contra-escaladare din partea Rusiei. Cu toate acestea, unele dintre aceste politici ar putea, de asemenea, să provoace reacții adverse din partea altor adversari ai SUA – mai ales China – care ar putea, la rândul lor, să tensioneze Statele Unite. În cele din urmă, acest raport concluzionează că cele mai atractive opțiuni de politică americană pentru a extinde Rusia – cu cele mai mari beneficii, cea mai mare probabilitate de succes și cel mai mic risc – sunt în domeniul economic, cu o combinație de stimulare a producției de energie americană și sancțiuni, cu condiția ca acestea din urmă să fie multilaterale. În schimb, măsurile geopolitice pentru a momi Rusia să se extindă prea mult și măsurile ideologice pentru a submina stabilitatea regimului comportă riscuri semnificative. În cele din urmă, multe opțiuni militare – inclusiv modificări ale posturii de forță și dezvoltarea de noi capacități – ar putea spori disuasiunea SUA și ar putea reasigura aliații americani, dar doar câteva dintre ele ar putea extinde Rusia, deoarece Moscova nu urmărește paritatea cu Statele Unite în majoritatea domeniilor.

Constatări cheie

Punctele slabe ale Rusiei se află în domeniile economice

  • Cea mai mare vulnerabilitate a Rusiei, în orice competiție cu Statele Unite, este economia sa, care este relativ mică și foarte dependentă de exporturile de energie.
  • Cea mai mare îngrijorare a conducerii ruse provine din stabilitatea și durabilitatea regimului.

Cele mai promițătoare măsuri de stresare a Rusiei sunt în domeniul producției de energie și al presiunii internaționale.

  • Continuarea extinderii producției de energie a SUA sub toate formele, inclusiv a surselor regenerabile, și încurajarea altor țări să facă același lucru ar maximiza presiunea asupra încasărilor din exporturi ale Rusiei și, prin urmare, asupra bugetelor sale naționale și de apărare. Singura dintre numeroasele măsuri analizate în acest raport, aceasta vine cu cel mai mic cost sau risc.
  • Sancțiunile pot, de asemenea, limita potențialul economic al Rusiei. Pentru a fi eficiente, însă, acestea trebuie să fie multilaterale, implicând (cel puțin) Uniunea Europeană, care este cel mai mare client al Rusiei și cea mai mare sursă de tehnologie și capital, mai mare în toate aceste privințe decât Statele Unite.

Măsurile geopolitice pentru a determina Rusia să se extindă prea mult sunt probabil nepractice sau riscă să aibă consecințe de ordin secundar.

  • Multe măsuri geopolitice ar forța Statele Unite să opereze în zone care sunt mai apropiate de Rusia și în care, prin urmare, este mai ieftin și mai ușor pentru Rusia decât pentru Statele Unite să exercite influență.

Măsurile ideologice de subminare a stabilității regimului comportă riscuri semnificative de contra-escaladare

  • Numeroase opțiuni militare – inclusiv modificări ale posturii de forță și dezvoltarea de noi capacități – ar putea spori disuasiunea SUA și ar putea liniști aliații SUA, dar doar câteva dintre ele sunt susceptibile de a extinde Rusia, deoarece Moscova nu urmărește paritatea cu Statele Unite în majoritatea domeniilor.
Măsura 4: Exploatarea tensiunilor din Caucazul de Sud

Georgia, Azerbaidjan și Armenia au făcut parte din Uniunea Sovietică,
iar Rusia își menține și astăzi o influență semnificativă asupra regiunii
(Figura 4.1). În august 2008, după ce acordurile de pace cu separatiștii
au eșuat, Georgia a purtat un scurt război pentru enclavele Osetia de Sud și Abhazia, două provincii pro-ruse semi-independente ale Georgiei. Războiul s-a dovedit a fi dezastruos pentru Georgia. Rusia a intervenit rapid și, în cele din urmă, a ocupat ambele regiuni și, pentru scurt timp, și alte părți ale Georgiei. Georgia a semnat un acord de încetare a focului la 14 august 2008, la numai opt zile după intervenția rusă. Cu toate acestea, forțele rusești au rămas în Osetia de Sud și Abhazia, care și-au declarat între timp independența. (74)

În prezent, Rusia recunoaște atât Osetia de Sud, cât și Abhazia ca fiind
țări separate (unul dintre puținele guverne care fac acest lucru) și este
angajată în apărarea acestora. (75) Conceptul de politică externă al Rusiei prevede că
asistarea înființării Republicii Abhazia și a Republicii Osetia de Sud ca state democratice moderne, consolidarea pozițiilor lor internaționale și asigurarea unei securități fiabile și o redresare socio-economică sigură rămâne o prioritate pentru Rusia. (76)

Măsura 6: Contestarea prezenței rusești în Moldova

Amplasată între România și Ucraina, fără litoral propriu, Moldova, o fostă republică a Uniunii Sovietice, este acum o țară independentă. Transnistria este o enclavă rusofonă din cadrul Republicii Moldova care găzduiește în prezent o forță de menținere a păcii (unii ar putea spune de ocupație) și o bază militară rusească.

John Todd Stewart, care a fost ambasadorul SUA în Moldova din 1995 până în 1998, a descris Moldova ca fiind

„Florida” [Uniunii Sovietice], republica cu cea mai temperată climă, care era atractivă pentru pensionari. Acești oameni nu vorbesc limba română și nu au nicio legătură cu zona, punct„.(126)

Pe măsură ce Uniunea Sovietică se prăbușea în 1990, Transnistria – unde locuiau aproximativ o jumătate de milion de locuitori rusofoni în prezent s-a desprins de Moldova. (127)

Întregul raport poate fi găsit aici și chiar merită citit dacă vreți să vedeți încotro ne îndreptăm și cum destabilizează SUA țările în funcție de interesul urmărit.

Articole care vă oferă o privire asupra Rand Corporation și o imagine de ansamblu a vremurilor începând cu 1989.

NE FACEM PĂRTAȘI LA NELEGIUIRI: Washingtonul urmărește planul RAND în Kazahstan, iar apoi în Transnistria

ALĂTURI DE CINE NE PREGĂTIM DE RĂZBOI ȘI ÎMPOTRIVA CUI : Rusia vrea să forțeze SUA să respecte Carta ONU

UITE AȘA SE JOACĂ FATA! CÂND PE STÂNGA, CÂND PE DREAPTA! SLAVA!: Document șocant- Cum a planificat SUA războiul și criza energetică din Europa

O lecţie pe care încă n-am învăţat-o deşi istoria ne-a demonstrat-o din plin: românii n-au avut şi nici nu o să aibă vreodată prieteni. Trist dar adevărat!

COPIE LA INDIGO: De la Slava Ucraina la Slava Georgia e doar un pas (Video)

Mai multe steaguri ucrainiene decât georgiene, steagul UE, persoane care vorbesc limba engleză. Lipsește, deocamdată, doar Victoria Nuland  care să împartă biscuiții. Probabil că Georgia va fi câștigătoarea Eurovision la anul. 🤡 Au avut vreme să facă și un videoclip.În curând, probabil că o grămadă își vor pune steagul georgian la profil în locul celui ucrainian sau de ce nu, pe ambele. Circul continuă cu noi atracții și distracții. ____________

Nu putea USAID să facă cel puțin mai puțin evident faptul că sunt implicați în acest Maidan 2.0 din Georgia?

Au pregătit chiar și un nenorocit de videoclip

Același scenariu, alți actori. Slava Georgia! Nici ăștia nu sunt naziști!

Totul pentru sănătatea noastră… tocmai de aceea există atât de mulți oameni bolnavi (Video)

Totul pentru sănătatea noastră… și de aceea există atât de mulți oameni bolnavi (Big Pharma continuă să facă bani prin toate mijloacele).

🧐NU SE DAU BĂTUȚI: WEF a început oficial să facă publicitate pentru virusul Marburg , testul PCR și vaccinul împotriva acestuia (Video)

WEF a început oficial să facă publicitate pentru virusul Marburg (efect secundar al vaxx-ului Covid), testul PCR și vaccinul împotriva acestuia.

 

CINE E MAI DEZAXAT: Dwayne Johnson The Rock sau mulțimea care râde la „gluma” lui? (Video)

Scenetă de la Saturday Night Live cu Dwayne Johnson  The Rock:

„Am inventat un robot molestator de copii… este alimentat de celule solare reîncărcabile și costă câțiva bănuți să fie fabricat, și poate molesta de două ori mai mulți copii decât un om…”

Mulțimea de la SNL râde isteric……

Portofelul european de identitate digitală – Să ne pregătim!

Comisia Europeană a selectat patru consorții formate din organizații publice și private din întreaga Europă pentru a derula proiecte pilot la scară largă pentru viitorul portofel european de identitate digitală. Comisia a făcut acest anunț în decembrie 2022, în urma unei cereri de propuneri publicate în luna februarie a aceluiași an. Scopul proiectelor-pilot este de a testa implementarea portofelului de identitate digitală al UE în cazuri de utilizare prioritare, cum ar fi serviciile bancare și de guvernare electronică, și dincolo de frontierele naționale. Aceste proiecte vor sprijini punerea în aplicare cu succes a eIDAS 2, regulamentul UE care obligă toate statele membre să pună la dispoziția fiecărui cetățean care dorește un portofel de identitate digitală.

„Suntem încântați să contribuim la două dintre consorțiile selectate, și anume POTENTIAL și NOBID, alături de clienții și partenerii noștri din industriile de identitate, bancară și de telecomunicații”, a comentat Youzec Kurp, vicepreședinte – Identitate și soluții biometrice la Thales.

„Vom pune la dispoziție expertiza noastră în domeniul securității digitale, al identității digitale și al plăților digitale pentru a sprijini cât mai bine ceea ce considerăm a fi o inițiativă de pionierat, care va face ca securitatea și suveranitatea digitală să facă încă un pas înainte în Europa, asigurând în același timp servicii mai convenabile pentru cetățeni.”

Consorțiul POTENTIAL va testa șase cazuri de utilizare („Servicii guvernamentale electronice”, „Deschiderea unui cont bancar”, „Înregistrarea SIM”, „Permisul de conducere mobil”, „Semnătura electronică calificată la distanță” și „Prescripția electronică”) în 19 state membre ale UE și în Ucraina. Thales, lucrează alături de un total de 148 de participanți în cadrul consorțiului, ales de Comisia Europeană pentru a construi și explora o gamă atât de largă de cazuri de utilizare.

În paralel, consorțiul NOBID a fost ales pentru a realiza proiecte pilot de plăți paneuropene bazate pe portofelul cu identitate digitală al UE. NOBID cuprinde șase țări (Danemarca, Germania, Islanda, Italia, Letonia și Norvegia) și include agenții guvernamentale, bănci și întreprinderi de top din domeniul digital, precum și furnizori europeni de tehnologie, cum ar fi Thales. Schemele pilot ale NOBID vor valorifica infrastructura de plată existentă pentru a permite emiterea de plăți, plăți instantanee, transferuri de la un cont la altul și acceptarea plăților atât în magazine, cât și online.

Noile consorții au fost create pentru a modela viitorul identității digitale și pentru a răspunde așteptărilor cetățenilor în ceea ce privește atât ușurința de utilizare, cât și securitatea și confidențialitatea datelor. Un sondaj recent realizat de Thales în rândul a 1 800 de cetățeni europeni arată că aproape 7 din 10 persoane așteaptă cu nerăbdare portofelul de identitate digitală al UE. Așteptările sunt și mai mari în rândul celor care utilizează deja o formă de sistem național de identitate digitală. Nu este surprinzător faptul că sondajul arată, de asemenea, că securitatea este un aspect esențial pentru 66% dintre respondenți. Activitatea consorțiilor anunțate recent va juca, prin urmare, un rol crucial în asigurarea faptului că portofelul de identitate digitală al UE se ridică la înălțimea aspirațiilor guvernelor, furnizorilor de servicii și cetățenilor din întreaga Europă.

O nouă inițiativă WEF: HAINELE VOR FI ÎNCHIRIATE, MONITORIZATE, ANALIZATE ȘI URMĂRITE (Video)

PENTRU ASTA CEAUȘESCU A FOST UCIS!: Raționalizarea: o modalitate mai echitabilă de a lupta împotriva schimbărilor climatice?

Cu 33 de ani în urmă acești indivizi l-au ucis pe Ceaușescu exact pentru astfel de măsuri și l-au considerat tiran și dictator. Sigur, unii nu-și mai amintesc, alții nici nu au apucat acea perioadă minunată în care aveam cupoane pentru ouă, carne,etc. Cel puțin el a făcut-o pentru ca România să nu aibă datorii externe și chiar a reușit înainte să fie ucis. Azi suntem înglodați în datorii, România nu mai este o țară suverană și independentă ci o colonie în care fiecare străin face ce-i place, iar românul plătește fără să crâcnescă, fără să întrebe. Noi muncim, noi nu gândim nu mai este doar o lozincă a fetelor de la APACA ci un mod de trai actual al românului. Ați vrut o țară ca afară? Acum o aveți. Mă întreb dacă s-a meritat prețul plătit pentru asta. Iar dacă credeați că cineva făcea glume în articolul precedent  acum aveți ocazia să vă convingeți că e cât se poate de real.___________

Raționalizarea în stilul celui de-al Doilea Război Mondial ar putea fi o modalitate eficientă de reducere a emisiilor de carbon, potrivit unei noi cercetări efectuate de Universitatea din Leeds.

Într-un articol publicat astăzi în revista „Ethics, Policy and Environment„, academicienii susțin că raționalizarea ar putea ajuta statele să reducă rapid și echitabil emisiile de gaze cu efect de seră.

Factorii de decizie politică au luat în considerare alte sisteme de reducere a emisiilor, inclusiv taxe pe carbon și sisteme de comercializare a emisiilor de carbon, dar cercetătorii spun că acestea favorizează persoanele bogate, care ar putea cumpăra dreptul de a polua dacă ar fi permisă comercializarea.

Autorii susțin că raționalizarea carbonului ar permite oamenilor să primească o parte echitabilă de resurse în funcție de nevoile lor, împărțind astfel efortul de a proteja planeta.

Există o limită a cantității pe care o putem emite dacă vrem să reducem impactul catastrofal al schimbărilor climatice. În acest sens, penuria este foarte reală. Dr Rob Lawlor, Inter-Disciplinary Ethics Applied Centre

În momentul în care au realizat cercetarea, autorii se găseau în cadrul Centrului interdisciplinar de etică aplicată, al Institutului de Cercetare a Sustenabilității și al Școlii de Istorie de la Universitatea din Leeds.

Dr. Nathan Wood, autorul principal al studiului, care este în prezent cercetător postdoctoral la consorțiul Fair Energy al Universității Utrecht, a declarat:

„Conceptul de raționalizare ar putea fi de ajutor, nu numai în ceea ce privește atenuarea schimbărilor climatice, ci și în ceea ce privește o serie de alte probleme sociale și politice – cum ar fi actuala criză energetică.”

Învățăminte din trecut

Înregistrările din timpul celui de-al Doilea Război Mondial arată că raționalizarea obligatorie a alimentelor a fost mai acceptabilă pentru publicul britanic decât schimbările voluntare ale dietei atunci când resursele au devenit limitate. Politica a avut ca scop împărțirea mai echitabilă a bunurilor și a poverilor, indiferent de avere, ceea ce a reprezentat o parte importantă a popularității și succesului său.

Politicile istorice de raționalizare au introdus, de asemenea, controlul prețurilor bunurilor pentru a menține resursele cheie la un preț accesibil pentru majoritatea oamenilor. Ca urmare, ratele de malnutriție au scăzut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în ciuda penuriei.

Potrivit cercetătorilor, o diferență esențială între raționalizarea din Al Doilea Război Mondial și criza climatică este percepția publică. Disponibilitatea a mii de articole de îmbrăcăminte, gadgeturi și bunuri la un simplu clic pe un buton poate da iluzia că resursele sunt disponibile din abundență, însă realitatea este cu totul alta.

Dr. Rob Lawlor, autor principal și lector la Centrul interdisciplinar de etică aplicată din Leeds, a declarat:

„Există o limită la cantitatea de emisii pe care o putem produce dacă vrem să reducem impactul catastrofal al schimbărilor climatice. În acest sens, penuria este foarte reală”.

 

Conceptul de raționalizare ar putea fi de ajutor nu numai în ceea ce privește atenuarea schimbărilor climatice, ci și în ceea ce privește o serie de alte probleme sociale și politice – cum ar fi actuala criză energetică. Dr Nathan Wood, Postdoctoral Fellow at Utrecht University’s Fair Energy Consortium

Dr. Wood a spus:

„Criza costului vieții a arătat ce se întâmplă atunci când penuria duce la creșterea prețurilor, prețurile energiei crescând vertiginos și lăsând grupurile vulnerabile în imposibilitatea de a-și plăti facturile. În prezent, cei care trăiesc în sărăcie energetică nu pot folosi nici pe departe partea lor echitabilă de energie, în timp ce cei mai bogați din societate sunt liberi să folosească atâta energie cât își pot permite.”

Dr. Lawlor a adăugat:

„Pare fezabil să se reducă emisiile în general, chiar dacă cei care emit cel mai puțin, adesea cei mai defavorizați, își pot crește emisiile – nu în ciuda raționalizării, ci din cauza raționalizării și a controlului prețurilor”.

Cum ar putea arăta raționalizarea echitabilă

Cercetătorii sugerează că raționalizarea nu ar fi probabil primul pas. Astfel, schimbările de politică ar putea începe cu reglementări mai stricte și cu o campanie de informare care să comunice beneficiile raționalizării.

Inițial, guvernele ar putea reglementa cei mai mari poluatori, cum ar fi petrolul, gazele și benzina, zborurile pe distanțe lungi și agricultura intensivă, creând o penurie de produse care dăunează planetei. Raționalizarea ar putea fi apoi introdusă treptat, pentru a gestiona penuria rezultată, cu scopul de a satisface nevoile de bază ale tuturor.

Cercetătorii au identificat două opțiuni pentru politica de raționalizare. Factorii de decizie politică ar putea introduce o cotă de emisii de dioxid de carbon atotcuprinzătoare, acordând „carduri de carbon”, precum cardurile bancare, pentru a urmări și limita utilizarea. Alternativ, guvernele ar putea raționaliza anumite bunuri, cum ar fi zborurile, benzina, energia casnică sau chiar carnea sau îmbrăcămintea.

Dr. Lawlor a spus:

„Mulți au mai propus înainte cote de carbon și carduri de carbon. Ceea ce este nou (sau vechi, inspirându-se din cel de-al Doilea Război Mondial) este ideea că certificatele nu ar trebui să fie tranzacționabile. O altă trăsătură a raționalizării în stilul celui de-al Doilea Război Mondial este aceea că controlul prețurilor la bunurile raționalizate ar împiedica creșterea prețurilor odată cu creșterea cererii, avantajându-i astfel și pe cei cu mai puțini bani.”

Potrivit cercetătorilor, este posibil ca raționalizarea să accelereze tranziția de la combustibilii fosili la o energie mai curată și la un stil de viață mai durabil. Dr. Wood a declarat:

„De exemplu, raționalizarea benzinei ar putea încuraja o mai mare utilizare și investiții în transportul public cu emisii reduse de dioxid de carbon, cum ar fi căile ferate și tramvaiele locale.”

Cercetătorii speră că această lucrare va inspira factorii de decizie politică să ia în considerare raționalizarea ca o opțiune serioasă pentru combaterea schimbărilor climatice.

Sursă

 

INDIA: Așa arată o lume fără numerar (Video)

DRUMUL SPRE IAD E PAVAT CU BUNE INTENȚII: Marea Britanie testează urmărirea obiceiurilor cetățenilor, recompensându-i pentru buna purtare

Marea Britanie se apropie de un sistem de tip credit social și folosește orașul Wolverhampton pentru a testa o nouă aplicație care va oferi recompense persoanelor care fac exerciții fizice și mănâncă sănătos. Ideea este de a-i motiva pe oameni să facă alegeri mai sănătoase.

Participanților la proiectul-pilot li se va pune un dispozitiv la încheietura mâinii (smart-watch) și o aplicație care le va oferi recomandări personalizate de sănătate, cum ar fi consumul de legume și mersul pe jos mai frecvent. Utilizatorii vor obține puncte pe care le vor putea încasa în schimbul unor recompense de consum, cum ar fi bonuri de masă, bilete la parcuri tematice și reduceri la cinematograf.

Acest program face parte din efortul Biroului pentru îmbunătățirea sănătății și combaterea disparităților (Office for Health Improvement and Disparities – OHID) de a utiliza tehnologia pentru a îmbunătăți starea de sănătate și a preveni afecțiunile.

„Acest proiect-pilot este o oportunitate interesantă de a vedea cum îi putem încuraja pe oameni să facă schimbări sănătoase în stilul lor de viață și îi încurajez pe toți adulții din Wolverhampton să se prezinte și să își înregistreze interesul”, a declarat Sajid Javid , secretarul pentru sănătate și asistență socială.

„Participarea ne va ajuta să înțelegem mai bine modul în care recompensele pot ajuta la motivarea oamenilor să facă mici ajustări în viața de zi cu zi care vor avea un impact pozitiv de durată asupra sănătății lor.

„Vreau să le fie mai ușor oamenilor să facă alegeri sănătoase, iar Biroul pentru Îmbunătățirea Sănătății și Disparități duce mai departe agenda noastră de îmbunătățire a nivelului de sănătate în întreaga țară.”

Sursa

Se pare că asta e anul 👽👽. Ne-o spune până și Kim Kardashian (Foto)

Imagine
https://twitter.com/KimKardashian/status/1626282435108548608/photo/1

 

IATĂ-NE ȘI AICI: Un SMS test care avertizează asupra unui război mondial va fi trimis pe telefonul mobil peste câteva săptămâni

Un test al sistemului britanic de „mesaje naționale de avertizare” va fi efectuat în următoarele săptămâni.

Mobile phone alert message
A trial of the UK’s emergency alert system will take place soon (Image: Getty)

O alertă în caz de dezastru, care avertizează populația despre izbucnirea unui război sau a unei pandemii, va fi testată pentru prima dată în câteva săptămâni.

Un „mesaj național de avertizare” va fi trimis direct pe fiecare telefon mobil din Marea Britanie la sfârșitul acestei luni sau la începutul lunii martie.

Înainte ca alerta să fie trimisă, o campanie publicitară îi va avertiza pe oameni să se aștepte la ea și să nu intre în panică atunci când o primesc.

Oficialii spun că acest test ar putea fi singura dată când va fi trimis un mesaj la nivel național, dar va demonstra că noul sistem este capabil să ajungă în fiecare parte a țării.

Alertele pot fi, de asemenea, limitate la anumite zone prin controlarea antenelor de telefonie mobilă de la care sunt emise. În practică, se preconizează că sistemul va fi utilizat pentru „avertizări locale de vreme extremă”, cum ar fi alertele de inundații.

Anterior, la începutul crizei Covid, în martie 2020, guvernul a trimis un SMS la nivel național, ordonând oamenilor să rămână acasă, dar acest lucru a fost posibil doar cu ajutorul operatorilor de telefonie mobilă. În loc să trimită un SMS, noua alertă de urgență folosește o aplicație inclusă în sistemele de operare Android și Apple iPhone.

Aceasta poate fi dezactivată în setările telefonului, deși se crede că mulți proprietari de telefoane nici măcar nu vor ști că o au instalată.

Unul dintre avantaje este că sistemul nu este afectat de numărul de persoane care dau telefoane, care este posibil să crească dacă acestea cred că o urgență este iminentă.

Mesajul poate include un link către un site web care oferă mai multe informații. O sursă a declarat: „Sperăm că aceasta va fi singura dată când va fi nevoie să trimitem un mesaj la nivel național.”

Va exista „un prag foarte ridicat” pentru emiterea unei alerte, care se va întâmpla doar dacă viețile sunt în pericol, spun oficialii.

De asemenea, vor fi utilizate în continuare metodele existente de contactare a publicului, cum ar fi mesajele text sau telefonice și alertele la televiziune sau la radio.

Noile alerte sunt echivalentul din secolul XXI al fostelor avertizări de trei minute în cazul unui atac nuclear din timpul Războiului Rece.

http://www.express.co.uk

SPIRITUL DE TURMĂ FUNCȚIONEAZĂ PERFECT: Mulțimea panicată fuge de la mall, fără să știe toți de ce (Video)

Dacă așa reacționează lumea la un zgomot puternic, despre care sigur majoritatea nu știa de unde provenea, vă dați seama ce se va întâmpla la o invazie extraterestră, reală sau pusă în scenă? Au reușit să inducă frica în oameni iar spiritul de turmă să funcționeze perfect. ____________

O mobilizare de amploare a mulțimii a avut loc sâmbătă după-amiază la centrul comercial 4 Temps din cartierul La Défense din Hauts-de-Seine. Potrivit unei surse apropiate anchetei de la BFMTV, nu s-au tras focuri de armă, contrar celor afirmate de mai mulți internauți pe rețelele de socializare.

Potrivit aceleiași surse, un bărbat a sărit de la etaj, iar căderea sa a provocat un zgomot imens, ceea ce a dus la mișcarea mulțimii.

Sinuciderea a fost stabilită prin vizionarea camerelor de supraveghere, a precizat AFP . O sursă apropiată cazului a declarat pentru AFP că ancheta a fost finalizată în cursul serii.

Scene de panică

Pe rețelele de socializare, mai multe videoclipuri ale unor amatori au arătat scene de panică în centrul comercial Quatre Temps și pe esplanada din vestitul cartier de afaceri parizian.

 

„Eram în sală când agenții au venit să ne spună că trebuie să evacuăm”, a declarat pentru AFP Jean-Baptiste Zeller, în vârstă de 35 de ani, care se afla în acel moment în cinematograful UGC din centrul comercial.

” Am stat la recepție, lângă casele de marcat. Din câte am putut vedea, centrul comercial era gol, vedeam doar polițiști în uniformă”, a declarat același martor.

Transportul a fost întrerupt parțial

După ce a cerut ca zona să fie evitată, prefectura de poliție a indicat în prima parte a serii că „zona” era „din nou accesibilă”.

La rândul său, prefectul din Hauts-de-Seine a precizat că „centrul comercial, restaurantele, cinematograful” sunt „din nou deschise”.

 

 

Un sistem vulnerabil

Nu este greu de observat ce încearcă să facă în jurul nostru. În prezent, sunt pe cale să distrugă unitatea familială așa cum o știm, locuințele, relațiile, prieteniile, mijloacele de trai, perspectivele și însăși structura oamenilor și felul în care aceștia sunt și ce fac pentru a supraviețui.

Deci știm că o fac – nu fac niciun secret din acest lucru, iar oamenii vorbesc despre acest lucru, cu creșteri stupide și paralizante ale produselor de bază, menite doar să streseze oamenii și să îi facă să reacționeze sau să se prăbușească. Dar mulți speculează adevăratul motiv și cum se va „strânge” pentru cei care conduc. Aceștia încearcă să rescrie totul în jurul nostru și chiar să ne facă să o facem noi înșine. Dărâmarea statuilor, redenumirea lucrurilor, interzicerea folosirii anumitor cuvinte pentru că acestea „jignesc” oamenii. Dar care se leagă perfect de faptul că vor să scape de vechi, să suprascrie ceea ce este, cu ceva diferit, dar care nu pare a fi mai bun sub nicio formă.

Nu suntem deloc suprapopulați la nivel global (în fine, Marea Britanie s-ar putea să se îndrepte în această direcție datorită unei stări de lucruri forțate), dar resursele au fost fără îndoială gestionate greșit, așa cum se întâmplă în toate industriile și afacerile lor. Corupția, agendele personale și managementul defectuos par a fi ceea ce își bazează sistemul lor. Un sistem de monitorizare și control digital total. Am abordat acest subiect de câteva ori în alte articole, dar o voi face din nou în acest articol, deoarece consider că trebuie explicat oamenilor ce presupune cu adevărat acest plan de monitorizare pentru oamenii obișnuiți, nu pentru ei, ci pentru mine și pentru voi.

Imaginați-vă. Vă treziți dintr-un somn monitorizat, vă monitorizează ritmul cardiac, așa că știu deja dacă ați dormit bine, dacă ați avut coșmaruri, dacă aveți anxietate, dacă ați făcut sex etc. Trebuie să faci un test de urină în fiecare dimineață, pentru ca ei să știe ce să îți permită să mănânci în fiecare zi și pentru a-ți prescrie medicamentele pentru ziua respectivă. Dacă nu le iei, nu ieși în oraș și nu primești nicio alocație de divertisment pentru ziua respectivă. Nu ai voie să călătorești decât în zonele alocate de ei, și cu persoanele care au fost considerate adecvate, îți blochează dispozitivele de comunicare dacă ești prins încercând să te aventurezi în afara acestei „zone”. Pentru a-ți menține o greutate acceptabilă, ei vor decide ce poți mânca și când poți mânca. Totuși, va trebui să folosiți „credite” pentru a plăti mâncarea respectivă și veți câștiga credite îndeplinind sarcini la alegerea lor, în momentele pe care le aleg ei. Îți vor oferi „alegeri” cu privire la ceea ce poți face în timpul tău, apoi te vor răsplăti în consecință, dar te vor și pedepsi și îți vor scădea creditele din motive pe care le consideră potrivite. Nu veți avea voie să vă dați creditele nimănui altcuiva și nu le puteți împrumuta pe ale nimănui. Veți fi datori sistemului și numai sistemului. Fiecare persoană, conectată individual la un punct central de control. Veți putea fi în continuare voi înșivă, dar numai în măsura în care vi se permite și numai dacă faceți parte din colectivitate. Asta fără mecanismul de control suplimentar de a folosi ceva injectabil, care poate avea alte scopuri, de care încă nu suntem conștienți. Dar dacă te pot urmări cu ajutorul acestuia și al datelor tale biometrice, atunci ești deja în închisoarea lor ineluctabilă. Ei devin omnipotenți. Atotvăzători, atotștiutori. Nu vă îngrijorează acest lucru?

Dar toate acestea se bazează totuși pe un sistem. Sistemul digital are nevoie de o sursă de energie, așa că s-ar putea crede că are un punct slab, un punct de eșec. Dacă se oprește curentul sau dacă nu avem electricitate, atunci sistemul se va prăbuși? Posibil. Consider că acesta este principalul punct logic al faptului că sistemul digital pentru orice este o idee proastă, mai ales atunci când ni se spune la fiecare cinci minute că totul ar putea deveni redundant dacă avem o furtună solară foarte puternică. Așadar, punem cu bună știință tot ceea ce facem și avem într-un sistem despre care spunem, de asemenea, că se poate prăbuși cât ai clipi din ochi? Nu are sens, nu-i așa?

Deci, ce se întâmplă cu semnalele noastre electrice, ca oameni. Este energia noastră colectivă pe care încearcă de fapt să o exploateze și, odată ce vor avea destui oameni în „sistemul” lor, acesta se va autosusține? Nu va mai avea nevoie de o sursă de energie exterioară, cum ar fi electricitatea? Asta ar fi o nebunie, nu-i așa? Chiar sper că da. Dar, până acum, opțiunile nebunești par să fie pe masă în acest moment, așa că le explorez pe toate. Nu mai există cale de întoarcere după această etapă, am lăsat deja în urmă ceea ce a fost, așa că trebuie să începem să lucrăm pentru a vedea încotro se îndreaptă. Dacă nu o facem, atunci idealurile lor fără inimă de a ne avea pe toți într-o lume sterilă, monitorizată și lipsită de bucurie vor fi ceea ce se va întâmpla. Începeți să vă gândiți la cum vreți cu adevărat să arate viitorul, pentru că ceea ce a fost înainte s-a dus, iar ceea ce va fi nu s-a întâmplat încă. Încă mai este timp…

FII SMART, NU S.M.A.R.T.!: Autoritarism devastator- Orașele inteligente și Orașul de 15 minute

Am văzut o mulțime de discuții despre orașele inteligente sau despre „orașele de 15 minute”. Am citit definiția de mai jos din Wikipedia a unui „oraș inteligent” și imediat mi-am amintit de o serie de filme distopice, cum ar fi „1984” sau „Brazil” pentru cei mai experimentați dintre noi, sau „The Giver”, „Eagle Eye” sau „Minority Report” pentru cei mai contemporani. Nimic care să evoce sentimente de confort, siguranță sau pace, asta e sigur.

Un oraș inteligent este o zonă urbană modernă din punct de vedere tehnologic care utilizează diferite tipuri de metode electronice și senzori pentru a colecta date specifice. Informațiile obținute din aceste date sunt utilizate pentru a gestiona eficient activele, resursele și serviciile; în schimb, aceste date sunt folosite pentru a îmbunătăți operațiunile din oraș. Acestea includ date colectate de la cetățeni, dispozitive, clădiri și active care sunt procesate și analizate pentru a monitoriza și gestiona traficul și sistemele de transport, centralele electrice, utilitățile, rețelele de alimentare cu apă, deșeurile, investigațiile penale, sistemele informatice, școlile, bibliotecile, spitalele și alte servicii comunitare. Orașele inteligente sunt definite ca fiind inteligente atât prin modul în care guvernele lor valorifică tehnologia, cât și prin modul în care monitorizează, analizează, planifică și guvernează orașul. În cazul orașelor inteligente, schimbul de date nu se limitează la orașul în sine, ci include, de asemenea, întreprinderi, cetățeni și alte părți terțe care pot beneficia de diverse utilizări ale acestor date. Punerea în comun a datelor din diferite sisteme și sectoare creează oportunități pentru o mai bună înțelegere și beneficii economice.

EESH! Este amuzant pentru că atunci când pui „Smart City” în căutare, poți găsi exact acest lucru. A devenit acceptabil să folosești cuvântul „inteligent”, în loc de ceea ce a fost la început, adică un acronim: S.M.A.R.T. (Nu mă refer la structura obiectivelor corporative.)

Cuvântul „inteligent” se referă la un fel de inteligență generală și poate chiar la o capacitate multifuncțională. Când spui că cineva este „inteligent”, spui că este isteț, descurcăreț și bine informat. Pare a fi o calitate foarte bună, nu-i așa?

Atunci când obiectele neînsuflețite capătă caracteristici „inteligente”, acest lucru se transformă foarte repede din convenabil în autoritar. Iată ce înseamnă S.M.A.R.T (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology).: Tehnologie de automonitorizare, analiză și raportare.

Asta fac dispozitivele dvs. electronice, ceea ce reprezintă un argument puternic în favoarea unui VPN și a tehnologiei block chain. Natura S.M.A.R.T. este cea care a adus toate legile privind confidențialitatea, cum ar fi GDPR, deoarece poate deveni foarte invazivă. S.M.A.R.T. este exact ceea ce a facilitat NSA conform dezvăluirilor lui Edward Snowden.

Nu ar trebui să fie un șoc faptul că Comisia Europeană are o pagină și o inițiativă în acest sens. Nu sunt prea multe acolo, în afară de o listă de obiective ambițioase. Viața privată și autonomia sunt un preț mic de plătit pentru un control masiv și promisiunea de „siguranță”, nu-i așa?

Problema cu „Orașele inteligente” este că reprezintă o antiteză a sistemului de alimentare autonomă. Este o integrare a rețelei, care se îndepărtează de analogie și de descentralizare pentru a trece la o viață extrem de controlată de la nivel central.

Bineînțeles, modul în care este prezentat acest lucru este incredibil de egalitarist și utilitarist. Adică, totul are potențialul de a fi așa dacă oamenii din spatele ei nu sunt absolut megalomani.

Aceasta este probabil aceeași ambiție ca și Orașele de 15 minute:

Toți cei care locuiesc într-un oraș ar trebui să aibă acces la serviciile urbane esențiale la o distanță de 15 minute de mers pe jos sau cu bicicleta. Proiectul „Orașul de 15 minute” este conceput pentru a ajuta transformările urbane având ca obiectiv prioritar ca accesul să fie ceea ce avem nevoie să fie: ambițioase, incluzive, măsurabile și implementate în mod eficient.

Dacă privim acest lucru prin prisma CBDC (monedele digitale ale băncilor centrale), putem să le acordăm cu ușurință confortul. Dar comoditatea nu exclude totuși nici calea limpede spre ruină.

Unul dintre argumentele în apărarea orașelor „inteligente” sau a orașelor „de 15 minute” este stabilirea priorității accesului în detrimentul mobilității. Altfel spus, proximitatea este primordială.

Accesul și proximitatea, împreună cu siguranța, trebuie să fie conceptele în jurul cărora să ne construim orașele. Dacă planificarea noastră se concentrează pe REDUCEREA nevoii de a călători, am putea evita adăugarea constantă de infrastructuri de transport costisitoare într-o luptă pierdută împotriva congestiei traficului și a autobuzelor supraaglomerate.

Proiectarea acestui tip de infrastructură este un efort ciudat din câteva motive.

În primul rând, dacă ar exista o cerere semnificativă, nu ar exista deja servicii de proximitate în aceste zone? În caz contrar, există o cerere suficientă, dar sunt în joc reglementări obstructive? De ce nu poate fi satisfăcută cererea prin ofertă în mod natural?

Acest lucru este cel puțin suspect. Nu am un răspuns la această întrebare, ceea ce o face să fie neliniștitoare. Gândiți-vă la toate exemplele în care guvernul forțează o afacere să furnizeze un serviciu atunci când, altfel, nu ar face-o niciodată. Companiile de asigurări obligate să îi acopere pe cei cu afecțiuni preexistente. Băncile obligate să acorde linii de credit celor care nu s-ar califica niciodată pentru un împrumut. În ambele exemple, nu a ieșit nimic bun din asta.

Creșterea vertiginoasă a primelor de asigurare și datoriile de mii de miliarde de dolari pentru împrumuturi studențești nu prea sună a „ajutorare” a celor defavorizați. Cu toate acestea, nu renunțăm la aceste politici greșite.

A doua problemă este descurajarea generală a vieții în afara rețelei. Fiecare are preferințele sale. Eu nu sunt „anti-oraș”. Riga este un oraș grozav și aproape totul se află la distanță de mers pe jos de locul în care locuiesc. Este clar că nu este nimic în neregulă cu asta. Și există o mulțime de orașe ca acesta. Dar, ca orice altă zonă metropolitană, este mai scump decât să locuiești la țară.

O mulțime de oameni iubesc zonele rurale. Ei doresc să trăiască pe terenuri mari de pământ. Poate că vor să fie în afara rețelei. Dar de ce să încercăm să atragem oamenii în aceste utopii de planificare centrală? Pentru a reduce călătoriile? În ce scop? Dacă oamenii ar dori să reducă călătoriile, există deja orașele.

Ușurința este bună. Comoditatea este bună. Dar văd probleme legate de faptul că generațiile viitoare nu înțeleg iterațiile analogice ale acestor lucruri. Sunt copii care nu vor ști niciodată ce este o linie telefonică fixă sau cum să folosească o cutie poștală. Există generații care au fost deja scutite de învățarea logicii și a matematicii din spatele unor scheme care odată se făceau manual.

Îmi vin în minte imagini din filmul Wall-E. Este vorba de un oraș frumos și autonom cu o grămadă de idioți grași care plutesc fără să facă nimic, pentru că mașinile fac totul. Ei sunt în siguranță, au o viață ușoară, dar sunt complet inutili și lipsiți de orice autosuficiență.

Planificarea centrală artificială este un lucru care merită să fie considerat sceptic. Face parte din Agenda Verde sau din aspectul mai larg al „sustenabilității” din Agenda 21. Agenda 21 există încă din anii ’90. Treizeci de ani mai târziu, iar indivizii continuă să o vândă prin Orașe inteligente și Orașe de 15 minute. Dacă nu ne întrebăm cel puțin cine are de câștigat de pe urma unui astfel de model, mai bine te lași cipat și aștepți ca ei să vină după tine.

Partea la care îmi este greu să renunț este munca, lupta și călătoriile. Oamenii trebuie să treacă prin luptele lor, pentru că ne face să colaborăm și să cooperăm unii cu alții. Această colaborare și cooperare ne menține conectați la umanitatea noastră.

Dacă ne uităm la modul în care Statul Beneficent a distrus sentimentul de comunitate și a distrus, sau cel puțin a distorsionat, înțelegerea noastră despre caritate, este corect să atribuim o parte din deteriorarea societății acestui fapt. Când încetăm să mai fim interdependenți unii de alții pentru a deveni codependenți față de stat, putem fi ușor de manipulat. Mijlocul tău de trai depinde acum de această rețea.

Dacă la orizont se întrevede ceva de genul „scorului de credit social”, CBDC și orașele inteligente vor distruge mai mult decât vor ajuta. Va exista o curățare a celor care gândesc greșit, a disidenților, a celor care dezinformează, iar procesul de contestare va fi într-adevăr nașpa, dacă acesta va exista de fapt.

http://www.truthtalk.uk

NE AȘTEAPTĂ VREMURI ÎNFRICOȘĂTOARE. VERIFICAȚI SINGURI, S-A ÎNTÂMPLAT ÎN 1994 (Video în lb. română)

🚨🚨🚨🚨⚡️⚡️⚡️ ALERTĂ- FOARTE IMPORTANT

NE AȘTEAPTĂ VREMURI ÎNFRICOȘĂTOARE. VERIFICAȚI SINGURI, S-A ÎNTÂMPLAT ÎN 1994.

ÎN 1994, 160 DE NAȚIUNI AU CONVENIT SĂ REDUCĂ POPULAȚIA MONDIALĂ LA 800 DE MILIOANE PÂNĂ ÎN 2030

FLUORURĂ, VIRUȘI FABRICAȚI DE OM, PANDEMII FALSE, CHEMTRAILS, INVAZIE EXTRATERESTRĂ FALSĂ, TOTUL ESTE ÎN MENIU

Top 10 filme Illuminati

Top zece filme cu/despre Illuminati – O listă de filme de la Hollywood în care protagonistul principal descoperă existența unei cabale de tip Illuminati cu scopuri și intenții care contravin bunăstării omenirii. Aceștia se trezesc. Ei se organizează. Ei ripostează! Unii, cu mai mult succes decât alții.

Nr.10 Equilibrium

Equilibrium PosterSub pretextul de a opri războiul mondial, o dictatură folosește droguri care suprimă complet emoțiile pentru a-și controla populația. (2002)

Nr.9 V For Vendetta

v-for-vendetta-illuminatiUn subiect al unui experiment guvernamental care a mers prost se răzbună pe instituția tiranică care l-a creat. (2005)

Nr.8 Dosarele X: Lupta cu viitorul

X-FilesDoi agenți FBI descoperă o vastă conspirație globală care se extinde în viețile fiecărui bărbat, femeie și copil de pe planetă. (1998)

Nr.7 Războiul Stelelor

star-wars-IlluminatiUn politician ambițios inițiază un război intergalactic pentru a-și consolida puterea și a instaura o dictatură universală.

Nr.6 Dark City

dark-city-illuminatiUn subiect de test se trezește pe neașteptate dintr-un experiment și descoperă că are capacitatea de a-și fabrica propriile realități. (1998)

Nr.5 1984

1984-illuminatiO societate autoritară condusă de o figură de tip Big Brother, asemănătoare unui Dumnezeu, și de un partid interior de elită care folosește războaie perpetue și controlul minții pentru a-și menține controlul asupra cetățenilor. (1984)

Nr.4 Matrix

matrixt-illuminatiUn hacker evadează din lumea sa iluzorie și descoperă forțele oculte care ascund adevăratul scop al umanității. (1999)

Nr.3 Avocatul Diavolului

devils-advocate-illuminatiUn avocat dintr-un orășel micuț profită de șansa vieții sale, doar pentru a descoperi că prețul ar putea fi mai mare decât s-a așteptat. (1997)

Nr.2 They Live (Ei trăiesc)

They LiveLumea unui bărbat fără noroc se schimbă rapid după ce descoperă o pereche de ochelari de soare care îi permit să vadă adevărații conducători ai lumii. (1988)

Nr.1 Eyes Wide Shut

eyes-wide-shut-IlluminatiStanley Kubrick, un apropiat al Illuminati, intră din nou în culise și expune ritualurile secrete ale elitei Illuminate din New York. (1999)

Illuminati sunt menționați în mod special în următoarele filme:

Tomb Raider    angels-and-demons-illuminati  Îngeri și demonitomb-raider-illuminati

ÎN 2014: Laboratorul de neurobiologie Rockefeller primește prima rundă de granturi pentru inițiativa BRAIN (Cercetarea creierului prin dezvoltarea neurotehnologiilor inovatoare)

Acest artiol este pe site-ul oficial al Universității Rockefeller și este din 2014. În opinia mea, această invenție va fi folosită întâi pe cei vaccinați, care au în corp deja nanoparticule. Ei vor fi zombi. Vor încerca și asupra celorlalți, nevaccinați, dat fiind că se pulverizează zilnic deasupra noastră nanoparticule care se răspândesc în apă, sol, aer și pătrund în corpul nostru pe aceste căi. Cu noi va fi puțin mai greu pentru că sistemul imunitar luptă singur împotriva intrușilor din organism. Apoi, cu ajutorul turnurilor 5G își vor duce planul la îndeplinire.  Toate etapele au fost planificate minuțios cu mult înainte și nimic nu este lăsat în voia sorții. Adevărații conducători nu sunt cei pe care îi vedem la televizor și în lume , nici măcar aceștia nu știu cine sunt adevărații lor stâpâni. O vorbă înțeleaptă spune să nu-ți subestimezi dușmanul, cu atât mai mult atunci când nu știi cu cine ai de-a face. ________________

Sarah Stanley, cercetător asociat în cadrul Laboratorului de genetică moleculară al Universității Rockefeller, condus de Jeffrey M. Friedman, a propus dezvoltarea unei noi modalități de a controla de la distanță celulele cerebrale, fiind printre primele care au primit finanțare din partea inițiativei BRAIN a președintelui american Barack Obama. Proiectul se va folosi de o tehnică numită radiogenetică, care combină utilizarea undelor radio sau a câmpurilor magnetice cu nanoparticule pentru a activa sau dezactiva neuronii.

NIH este una dintre cele patru agenții federale implicate în inițiativa BRAIN (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies). Urmând pașii ambițioși ai Proiectului Genomului uman, inițiativa BRAIN urmărește să creeze o hartă dinamică a creierului în acțiune, un obiectiv care necesită dezvoltarea de noi tehnologii. Grupul de lucru al inițiativei BRAIN, care a conturat domeniul larg de aplicare al ambițiosului proiect, a fost coprezidat de Cori Bargmann de la Rockefeller, șeful Laboratorului de circuite neuronale și comportament.

Subvenția acordată lui Stanley, în valoare de 1,26 milioane de dolari pe o perioadă de trei ani, este unul dintre cele 58 de proiecte care vor primi subvenții BRAIN, a anunțat NIH. Planul NIH pentru partea sa din acest proiect național, care a fost prezentat ca fiind „următoarea lovitură de pionierat a Americii”, prevede fonduri federale în valoare de 4,5 miliarde de dolari pe o perioadă de 12 ani.

Tehnologia pe care Stanley o dezvoltă ar permite cercetătorilor să manipuleze activitatea neuronilor, precum și a altor tipuri de celule, la animale care se mișcă liber (Omul este un astfel de animaln.m.), pentru a înțelege mai bine ce fac aceste celule. Există și alte tehnici de control al unor grupuri selectate de neuroni, dar noua sa tehnică bazată pe nanoparticule are o combinație unică de caracteristici care ar putea permite noi tipuri de experimente. De exemplu, aceasta ar permite cercetătorilor să activeze sau să reducă rapid la tăcere neuronii dintr-o zonă mică a creierului sau dispersați într-o regiune mai mare, inclusiv pe cei aflați în locuri greu accesibile. Stanley intenționează, de asemenea, să exploreze potențialul pe care această metodă îl are pentru a fi utilizată în tratarea pacienților.

„Francis Collins, directorul NIH, a discutat despre necesitatea de a studia circuitele creierului, care sunt formate din neuroni interconectați. Tehnologia noastră de control de la distanță poate oferi un instrument cu ajutorul căruia cercetătorii pot pune noi întrebări despre rolul circuitelor complexe în reglarea comportamentului„, spune Stanley.

ÎNCEPE: Mass-media germană sponsorizată de stat construiește un proiect mondial împotriva „dezinformării crescânde”

Mai devreme vă spuneam despre asta. Se pare că nu m-am înșelat. Încotro ne îndreptăm? Cred că regimul nazist a fost unul blând în comparație cu cel ce vine și a vizat doar o anumită etnie. Acum ne vor viza pe toți, indiferent de etnie, culoare sau alte caracteristici. Unicul criteriu de diferențiere va fi OBEDIENȚA: ești cu ei sau împotriva lor. Nimic altceva. Germania este incubatorul sau clocitoarea, că sună mai bine. __________

Se globalizează cenzura?

Postul german de știri sponsorizat de stat ZDF colaborează cu posturi de știri sponsorizate de stat din Canada, Elveția și Belgia pentru a „dezvolta soluții online care să permită angajamentul civic și discursul democratic în spațiul digital, departe de comentariile instigatoare la ură și de dezinformarea în creștere”.

Asta înseamnă cenzură.

ZDF a relatat:

Împreună cu radiodifuzorii publici din Canada (CBC), Elveția (SRG SSR) și Belgia (RTBF), ZDF dorește să dezvolte soluții online pentru a permite angajamentul civic și discursul democratic în spațiul digital, departe de comentariile instigatoare la ură și de dezinformarea în creștere.

Proiectul internațional de cercetare „”Incubatorul Spațiilor Publice”” își propune să dezvolte și să testeze elemente de bază inovatoare pentru discuții online deschise și respectuoase. Accentul este pus pe interesele utilizatorilor. Aspectele comerciale sunt irelevante.

Directorul ZDF Dr. Norbert Himmler (nume predestinat-n.m):

„Democrația prosperă pe baza unui dialog deschis și corect în societate. Nu trebuie să lăsăm acest lucru pe seama marilor platforme americane. Proiectul „Incubatorul Spațiilor Publice” este menit să arate că modalitățile prin care radiodifuziunea publică poate crea spații de comunicare independente și bazate pe fapte în lumea digitală se pot construi. Scopul nostru comun este de a contracara creșterea urii, a violenței, a propagandei și a defăimării pe rețelele de socializare cu o alternativă de serviciu public.”

Cele patru companii de radiodifuziune desfășoară proiectul de cercetare în cooperare cu organizația non-profit New_ Public, care are o experiență și o expertiză vastă în domeniul comunicării digitale orientate spre sectorul non-profit. Co-fondatorul Eli Pariser este cunoscut în Germania ca autor al cărții „The Filter Bubble: How We Are Being Disenfranchised on the Internet”. Parizianca și co-fondatoarea Deepti Doshi, împreună cu echipa New_Public, proiectează spații digitale interdisciplinare pentru a consolida coexistența civică democratică.

În anii 1930, presa germană controlată de stat a colaborat, de asemenea, cu mass-media occidentale.

Un exemplu important în acest sens a fost Associated Press.

În schimbul accesului în Germania, The Associated Press a fost de acord să nu publice nimic ” destinat să slăbească puterea Reich-ului în străinătate sau în țară”.

The Guardian relata (martie 2016):

Agenția de știri Associated Press a intrat într-o cooperare oficială cu regimul hitlerist în anii 1930, furnizând ziarelor americane materiale produse și selectate direct de ministerul de propagandă nazist, potrivit unor materiale de arhivă descoperite de un istoric german.

Într-un articol publicat în revista academică Studies in Contemporary History , istoricul Harriet Scharnberg arată că AP a reușit să își păstreze accesul doar intrând într-o cooperare reciproc avantajoasă în ambele sensuri cu regimul nazist.

Agenția cu sediul la New York a cedat controlul asupra articolelor sale prin semnarea așa-numitei Schriftleitergesetz (legea editorului), promițând să nu publice niciun material " conceput pentru a slăbi puterea Reich-ului în străinătate sau în țară".

Această lege a obligat AP să angajeze reporteri care lucrau și pentru divizia de propagandă a partidului nazist. Unul dintre cei patru fotografi angajați de Associated Press în anii 1930, Franz Roth, era membru al diviziei de propagandă a unității paramilitare SS, ale cărui fotografii erau alese personal de Hitler. AP a eliminat fotografiile lui Roth de pe site-ul său de când Scharnberg și-a publicat descoperirile, deși miniaturile rămân vizibile din cauza unor "probleme de software".

Nouăzeci de ani mai târziu, se întâmplă din nou?

DEMOCRAȚIA UE PRESUPUNE PUNEREA PUMNULUI ÎN GURĂ: UE avertizează Twitter în legătură cu un raport incomplet de moderare a conținutului

Într-un fel sau altul va trebui să ne luăm adio de la Twitter. Ori îl va cenzura Musk ori îl va interzice UE. Democrația pumnului în gură este tot mai vizibilă dar noi încă dormim. Nu vă iluzionați. Urmează și blogurile! Citiți și informați-vă cât mai puteți. Nici măcar emigrația nu mai este viabilă. ___

Raportul este o repetiție generală pentru noua lege a UE privind social-media.

Twitter Inc. a lui Elon Musk a prezentat Uniunii Europene un raport incomplet cu privire la modul în care își controlează postările online, au declarat oficialii UE, atrăgând furia autorităților de reglementare cu doar câteva luni înainte ca blocul să aibă puterea de a amenda companiile pentru moderarea insuficientă a conținutului, în conformitate cu o nouă lege privind social-media.

Raportul Twitter, publicat joi ca parte a unui cod de conduită voluntar pe care Twitter și alte companii l-au semnat anul trecut, nu conține date cantitative despre modul în care abordează ceea ce UE definește ca fiind informații false sau înșelătoare în mod intenționat, au declarat oficialii. Autoritățile de reglementare intenționează să avertizeze Twitter că trebuie să facă mai mult pentru a se conforma, a adăugat unul dintre oficiali.

„Sunt dezamăgită să văd că [raportul] Twitter rămâne în urma altora și mă aștept la un angajament mai serios față de obligațiile lor care decurg din Cod”, a declarat Vera Jourova, vicepreședinte al Comisiei Europene, brațul executiv al UE.

Twitter nu a răspuns solicitării de comentarii.

Twitter se numără printre cele peste trei duzini de companii, printre care Google, de la Alphabet Inc., TikTok, de la ByteDance Ltd. și Meta Platforms Inc., care au convenit anul trecut asupra unui cod de conduită privind așa-numita dezinformare, care le impune să depună rapoarte periodice privind progresele înregistrate. Codul este, în multe privințe, o repetiție generală pentru cerințele obligatorii din punct de vedere juridic care se vor aplica marilor companii de social media în cursul acestui an, în conformitate cu noua Lege privind serviciile digitale a UE, care include obligația de a elimina rapid conținutul ilegal în Europa și de a prezenta rapoarte detaliate autorităților de reglementare.

Se așteaptă ca Twitter să fie desemnat în următoarele săptămâni printre companiile care fac obiectul celor mai stricte cerințe ale legii. Nerespectarea repetată a legii expune companiile la amenzi de până la 6% din veniturile lor anuale globale.

Avertismentul de joi vine la doar câteva săptămâni după ce un înalt oficial UE i-a spus dlui Musk că Twitter are la dispoziție doar câteva luni pentru a fi pe deplin conform cu DSA. Dl Musk a declarat anterior că intenționează să se conformeze noilor norme ale UE.

Oficialii din Europa au ridicat anul trecut întrebări cu privire la modul în care Twitter ar putea respecta noua lege a UE, după ce concedierile și plecările pe scară largă au lăsat gol biroul din Bruxelles al companiei și au subțiat rândurile angajaților responsabili cu moderarea conținutului.

Oficialii UE au declarat joi că este prea devreme pentru a vorbi despre respectarea DSA, dar au adăugat că, cel puțin în evaluarea sa inițială, Twitter nu a luat suficient de în serios codul de conduită voluntar și că va trebui să facă mai mult.

Raportul Twitter a avut 79 de pagini, mult mai scurt decât cele 164 de pagini ale TikTok, 168 de pagini ale Meta și 241 de pagini ale Google. De asemenea, compania a sărit peste o mare parte dintr-o secțiune din modelul de raport privind modul în care ajută la sprijinirea verificatorilor de fapte, marcând-o ca fiind „neaplicabilă”.

Sursa

%d blogeri au apreciat: