CÂND AI UN DRAM DE DEMNITATE: Sebastian Kurz-Liderul austriac demisionează pe fondul unei anchete de corupție

Cîțu și acum se comportă de parcă n-ar fi fost demis. Chestie de stofă.

Austrian Chancellor Sebastian Kurz arrives to announce his resignation during a press conference at the Chancellery in Vienna, Austria, 09 October 2021
Sebastian Kurz said he would fight the charges against him EPA

Cancelarul Austriei, Sebastian Kurz, a demisionat, în urma presiunilor declanșate de un scandal de corupție.

El l-a propus ca înlocuitor pe ministrul de externe Alexander Schallenberg.

Kurz și alte nouă persoane au fost plasate sub investigație în urma unor raiduri în mai multe locații legate de partidul său conservator, Partidul Popular ÖVP.

El neagă acuzațiile potrivit cărora ar fi folosit bani guvernamentali pentru a-și asigura o imagine pozitivă într-un ziar tabloid.

Acuzațiile din această săptămână au dus guvernul său de coaliție în pragul colapsului, după ce partenerul său minor, Verzii, a declarat că Kurz nu mai este potrivit pentru a fi cancelar.

Verzii au început discuțiile cu partidele de opoziție, care amenințau că săptămâna viitoare vor depune o moțiune de cenzură împotriva cancelarului.

Liderul Verzilor și vicecancelarul Werner Kogler a salutat demisia lui Kurz și a indicat că ar fi dispus să lucreze cu dl Schallenberg, spunând că au avut o relație „foarte constructivă”.

„Ceea ce este necesar acum este stabilitatea. Pentru a rezolva impasul, vreau să mă dau la o parte pentru a preveni haosul”, a declarat Kurz în momentul în care și-a anunțat demisia.

El a precizat că va rămâne liderul partidului său și va continua să facă parte din parlament.

„În primul rând, însă, voi folosi, desigur, oportunitatea de a dezminți acuzațiile aduse împotriva mea”, a adăugat el.

Deși nu mai este cancelar, Kurz va fi în continuare o figură importantă în politica austriacă.

În calitate de lider al partidului său, el va fi prezent la reuniunile de guvern. Șeful opoziției social-democrate spune că va trage sforile în calitate de cancelar din umbră.

Alți observatori subliniază relația sa apropiată cu Alexander Schallenberg, un diplomat de carieră care a lucrat cu Kurz atunci când acesta a intrat în guvern ca ministru de externe.

Unii membri ai partidului lui Kurz speră că demisia sa va fi temporară și că acesta va putea să organizeze o revenire.

Alți austrieci spun că cele două anchete de corupție și prăbușirea ultimului său guvern de coaliție cu Partidul Libertății, de extremă dreapta, în 2019, înseamnă că este timpul ca Kurz să părăsească complet politica.

Kurz a devenit lider al ÖVP în mai 2017 și a condus partidul său spre victorie în alegerile care au avut loc mai târziu în același an – devenind, la vârsta de 31 de ani, unul dintre cei mai tineri șefi de guvern aleși vreodată în mod democratic din lume.

Acuzațiile de corupție se referă la perioada dintre 2016 și 2018, când se suspectează că fondurile Ministerului de Finanțe au fost folosite pentru a manipula sondaje de opinie în favoarea ÖVP, care au fost apoi publicate într-un ziar.

Deși niciun ziar nu a fost numit de procurori, cotidianul tabloid Oesterreich a dat miercuri o declarație prin care a negat informațiile din presă potrivit cărora ar fi luat banii contribuabililor pentru publicitate în schimbul publicării sondajelor favorabile.

Kurz, alte nouă persoane și trei organizații au fost plasate sub investigație „sub suspiciunea de abuz de încredere … corupție … și mită … în parte cu diferite niveluri de implicare”, a declarat miercuri într-o declarație Parchetul pentru Afaceri Economice și Corupție.

La începutul zilei, procurorii au efectuat percheziții la cancelarie, la Ministerul de Finanțe și la locuințele și birourile unor consilieri de rang înalt ai cancelarului.

Kurz a calificat acuzațiile la adresa sa drept „nefondate”.

El neagă, de asemenea, că ar fi comis vreo infracțiune într-o anchetă separată la care a fost supus în luna mai, în urma unor acuzații potrivit cărora ar fi făcut declarații false în fața unei comisii parlamentare.

Sursa: www.bbc.com

SE DESCHIDE CUTIA PANDOREI: 11,9 milioane de documente vor fi făcute publice duminică. Un nou scandal financiar global

Un alt scandal global, similar cu Panama Papers, este pe cale să fie dezvăluit de Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigație (ICIJ), odată cu publicarea Pandora Papers.

Potrivit detaliilor adunate, un nou scandal global de tipul Panama Papers este pe cale să iasă la suprafață. Consorțiul internațional al jurnaliștilor de investigație (ICIJ) va publica duminică seara 11,9 milioane de documente.

Această investigație globală va depăși chiar și Panama Papers din 2016. În special, 600 de jurnaliști și 150 de organizații media din 117 țări au participat la această anchetă.

Potrivit ICIJ, proiectul Pandora Papers include detalii financiare ale unor personalități importante din 117 țări.

Pe măsură ce Facebook împiedică „Extremismul”, acțiunea în judecată intentată împotriva FB constată profiturile companiei din traficul sexual cu copii

Pe măsură ce Facebook începe să lanseze o nouă funcție care permite utilizatorilor să -și toarne prietenii și familia care ar fi putut deveni „extremiști”, compania a fost acuzată că a profitat în liniște de traficul sexual al copiilor într-un nou proces.

Facebook is secretly profiting from child sex trafficking, lawsuit finds

„Vă îngrijorează faptul că cineva pe care îl cunoașteți devine extremist?” spune unul dintre mesajele primite de utilizatori la începutul acestei săptămâni. Un alt mesaj spunea: „s-ar putea să fi fost expus recent la conținut extremist dăunător”. Ambele notificări includeau linkuri pentru a „obține asistență”, în care utilizatorii pot raporta prietenii și membrii familiei pe care îi consideră extremiști.

Thefreethoughtproject.com raportează: Această mișcare vine după ce Joe Biden a anunțat luna trecută că creează un mijloc pentru ca familia și prietenii să se toarne reciproc.

Într-o  teleconferință în  urmă cu trei săptămâni, un înalt oficial al administrației le-a spus reporterilor despre un plan, care seamănă cu Minority Report, atacând „pre-criminalitatea”.

„Vom lucra pentru a îmbunătăți conștientizarea publicului cu privire la resursele federale pentru a aborda comportamentul îngrijorător sau amenințător înaintea apariției violenței”, a spus oficialul.

Oficialul a continuat să explice cum ar funcționa acest lucru, care implică membri ai familiei și prieteni care se toarnă reciproc.

Vom lucra pentru a îmbunătăți conștientizarea publicului cu privire la resursele federale pentru a aborda comportamentul care îngrijorează sau amenință înaintea apariției violenței. Și în acest sens, aș remarca doar că unul dintre lucrurile despre care vorbim este nevoia de a face ceva în acest spațiu, cum ar fi conceptul „Vedeți ceva” – „Dacă vedeți ceva, spuneți ceva”, care a fost promulgat anterior de către DHS.  Aceasta implică crearea de contexte în care cei care sunt membri ai familiei sau prieteni sau colegi de muncă știu că există platforme și căi pentru a-și exprima îngrijorările și pentru a căuta ajutor pentru cei pe care i-au perceput că se radicalizează sau care  s-ar  putea potențial radicaliza spre violență.

Oficialul a anunțat, de asemenea, că guvernul va face parteneriat cu big tech pentru a realiza „schimbul de informații sporit” între platformele tehnologice pentru a ajuta la combaterea acestui potențial de radicalizare.

Se pare că deja este aici.

Joi, Facebook a declarat că avertismentul extremist este un test pentru o abordare globală pentru a preveni radicalizarea pe site.

„Acest test face parte din activitatea noastră mai extinsă de evaluare a modalităților de a furniza resurse și asistență persoanelor de pe Facebook care ar putea fi deja angrenate sau au fost expuse la conținut extremist sau ar putea cunoaște pe cineva care este în pericol”, a declarat un purtător de cuvânt al Facebook într-un e-mail declarație către  Reuters.  „Suntem parteneri cu ONG-uri și experți academici în acest spațiu și sperăm să avem mai multe de împărtășit în viitor.”

Dar ceea ce consideră Facebook exact prin „extremism” sau „conținut extremist” rămâne neclar. Cu toate acestea, ceea ce este perfect clar este faptul că, fără îndoială, vor reprima discursul politic, discursul privind siguranța vaccinurilor și orice altă libertate de exprimare legală care poate contesta statu quo-ul – deoarece acesta a fost MO(modus operandi)-ul lor de la început.

Pe măsură ce Facebook mută indicatorul asupra cenzurării libertății de exprimare la un nivel istoric, săptămâna trecută, ei au fost dați în judecată la Curtea Supremă din Texas pentru că au permis prădătorilor de copii să pregătească terenul și să recruteze copii pentru traficul sexual.

Procesul, derulat de un grup de copii care au fost recrutați pe Facebook de către agresorii lor, a reușit să avanseze săptămâna trecută. Grupul a dat în judecată Facebook-ul pentru neglijență și răspundere pentru calitatea produselor/serviciilor, spunând că Facebook nu a avertizat sau nu a încercat să prevină traficul sexual pe platformele sale de internet. Procesele susțineau, de asemenea, că  Facebook a beneficiat de pe urma exploatării sexuale a victimelor traficului , potrivit unui  raport  din Houston Chronicle.

Cele trei victime au acuzat Facebook că „rulează” o platformă nelimitată pentru a urmări, exploata, recruta, ademeni și extorca copii în negoțul sexual ”. Una avea 15 ani când un bărbat mai în vârstă a contactat-o ​​pe Facebook, i-a oferit o slujbă de model, a fotografiat-o, a postat pozele pe site-ul dispărut BackPage și a oferit-o altor bărbați, ducând-o să fie „violată, bătută și forțată” pentru a continua traficul sexual ”. Celelalte două fete aveau 14 ani și raportau experiențe aproape identice, cu una deschisă special pentru „întâlniri” pe Instagram, o filială pe Facebook ”, a explicat Graham Dockery .

Avocații Facebook au susținut că compania a fost protejată de răspundere în temeiul secțiunii 230 din Legea federală privind decența în comunicare, care prevede că ceea ce spun sau scriu utilizatorii online nu este similar cu un editor care transmite același mesaj.

Așa trebui să fie în totalitatea cazurilor, dar dacă Facebook poate revendica secțiunea 230 pentru traficul de copii, atunci de ce vizează și elimină discursul politic atât de crunt? Deoarece Facebook nu acționează ca un partid neutru și elimină conținutul anti-putere pașnic, nu are niciun temei legal pentru a se folosi de lege [în mod selectiv]  în conformitate cu secțiunea 230.

Instanța nu a fost de acord cu avocații Facebook, pronunțându-se: „Nu înțelegem Secțiunea 230 pentru„ a crea un pământ al nimănui fără lege pe internet ”în care statele sunt neputincioase să impună răspundere site-urilor web care acceptă sau participă în mod intenționat la răul făcut online de traficul de persoane.”

„Răspunderea platformelor de internet pentru cuvintele sau acțiunile utilizatorilor lor este un lucru, iar precedentul federal dictează în mod uniform că Secțiunea 230 nu o permite”, se spune în aviz. „Răspunderea platformelor de internet pentru propriile lor greșeli este cu totul altceva. Acesta este în special cazul traficului de persoane ”.

De ani de zile, TFTP a raportat despre acest fenomen Facebook care atacă discursurile politice, în timp ce exploatarea copiilor este necontrolată. În 2018, Facebook și Twitter – fără avertisment sau justificare – au șters paginile Free Thought Project și Police the Police, care aveau peste 5 milioane de adepți.

În timpul acestei epurări, au eliminat, de asemenea, sute de alte pagini, inclusiv grupuri masive de  tragere la răspundere a poliției, activiști anti-război, mass-media alternativă și știri partizane ale libertății depline. Facebook a pretins că elimină aceste pagini în numele combaterii dezinformării online și creării unei experiențe de utilizare mai sigure. Dar aceasta a fost o farsă. Ilustrând cât de mare a fost farsa ostentativă, la doar câteva săptămâni după ce au pretins că își păstrează comunitatea în siguranță, un copil a fost vândut în mod public pe platforma lor.

Nici acesta nu a fost un incident izolat. The Guardian a  raportat un studiu în 2020 care sugera că Facebook nu își aplică pe deplin propriile standarde care interzic conținutul care exploatează sau pune în pericol copiii.

Potrivit studiului, a examinat cel puțin 366 de cazuri între ianuarie 2013 și decembrie 2019, potrivit unui raport al grupului de investigații non-profit Tech Transparency Project (TPP) care analizează comunicatele de presă ale Departamentului de Justiție.

Din cele 366 de cazuri de abuz sexual asupra copiilor de pe Facebook, gigantul rețelelor de socializare a raportat doar 9% dintre acestea autorităților. Investigațiile inițiate de autorități au descoperit celelalte 91% din cazuri – nu Facebook.

În timp ce marea eliminare a opiniilor anti-putere continuă, amintiți-vă că această companie care susține că are în minte interesele voastre, conform procesului menționat anterior, beneficiază de exploatarea și traficul de copii.

Sursa

 

Scandalul contractelor pentru vaccinuri și acuzațiile de luare de mită care planează asupra comisarului european al sănătății Stella Kyriakides

Spre sfârșitul lunii martie a acestui an, mai precis pe 20 martie 2021, izbucnea un scandal legat de contractele pentru vaccinurile anti-Covid. Cel care l-a iscat a fost jurnalistul maghiar independent Miklós Ómolnár care deține blogul „Alb și Negru”.

De la ce a pornit scandalul?
Un purtător de cuvânt de la Bruxelles neagă contractele de vaccinare. El a susținut că nu Bruxelles-ul a semnat tratate, ci stat membru. Jurnalistul de investigație Miklós Ómolnár a obținut acces la contracte și a expus Bruxelles-ul, așa cum a raportat Bors online .

Pe noul său canal YouTube „Alb și negru”, jurnalistul a prezentat publicului contractele UE cu cei patru producători de vaccinuri Pfizer, Moderna, Sanofi și Janssen.

Cele patru contracte au fost descrise ca fiind sensibile de către birocrații de la Bruxelles, de parcă ar fi încercat să ascundă ceva.

Punctul ciudat al poveștii și mai ciudate a fost însă că purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Stephan De Keersmecker, a răspuns printre altele, săptămâna trecută, la o întrebare jurnalistică aparent pregătit și convențional că:
 
” Vaccinurile au fost comandate de statele membre ale UE, Comisia nu a jucat nici un rol în acest sens.”
Cu alte cuvinte, Comisia Europeană NU a contractat cu producătorii de vaccinuri.
Cu toate acestea, documentele primite și prezentate, care sunt în mod evident clasificate drept „sensibile”, arată contrariul. Ele arată clar că contractele au fost semnate de Uniunea Europeană; în special, numele comisarului pentru sănătate Stella Kyriakides se află pe documentele prezentate pe canalul YouTube.
Deci, rămânea deschisă o singură întrebare. De ce poate fi în interesul birocrației de la Bruxelles să ascundă faptele și să nege încheierea contractelor? Ce este in joc aici?
Comisia Europeană a semnat un contract cu Pfizer
Semnătura Stellei Kyriakides pe contract
Moderna a fost, de asemenea, unul dintre partenerii contractuali
Semnătura Stellei Kyriakides pe contract
De asemenea, a fost semnat contractul cu Sanofi („Pentru Comisia Europeană și în numele statelor membre participante”)

Ce a comunicat comisarul UE prin ofițerul ei de presă?

“Vaccinurile au fost comandate de statele membre ale UE, Comisia nu a jucat niciun rol”.

Contractele arată altceva! https://magyarnemzet.hu/

O lună mai târziu scandalul continuă și se amplifică

Se desfășoară unul dintre cele mai mari scandaluri de corupție din istoria Uniunii Europene. Deoarece povestea este neplăcută, o mare parte din mass-media europeană, presa autoproclamată, nu vede, nu aude și nu vorbește, ca de obicei.

Pe 19 aprilie Active News publica un articol despre contractele secrete cu Pfizer și Moderna și despre clauzele ilegale ale acestor contracte. De atunci și până acum nu s-a mai vorbit, la noi, despre asta. Alții însă au făcut-o.

Blogul Alb și Negru a postat un videoclip nou. De data aceasta, Miklós Ómolnár a mers pe urmele celor 4 milioane de euro date mită.
 

Comisarul pentru sănătate Stella Kyriakides, semnatară a contractelor cu vaccin anti-covid tardive și cu clauze ilegale din UE, a fost implicată într-un inacceptabil scandal de corupție. Mulți sunt deja siguri că a fost mituită de producătorii de vaccinuri.

În mod neașteptat, mai mult de 1 miliard HUF, exact 4 milioane EUR, au apărut în contul comun al comisarului UE pentru sănătate și al soțului ei. Presa cipriotă vorbește deja – literalmente – de mită pasivă.

Stella Kyriakides sursa foto © AFP / fDtd
Banii au ajuns în contul familiei comisarului prin intermediul băncii de stat Cipru Cooperative Bank; pentru a se evita un scandal, s-a încercat disimularea transferului ca împrumut.

S-a sărit însă calul prea mult, pentru că comisarul european pentru sănătate nu are nicio garanție pentru a gaja contractarea unui împrumut de această dimensiune.După cum a declarat deja un raport al Curții de Conturi din Cipru: Stella Kyriakides nu va putea rambursa această sumă imensă, nici din salariul său, nici din alte surse, adică

este în mod clar un împrumut fals, o deghizare pentru corupție

Stella Kyriakides încearcă să-și ceară scuze în toate modurile posibile după ce a fost expusă. Ea încearcă să arate că banii nu au nimic de-a face cu acordurile de vaccinare din UE și să distragă atenția de la faptul că ar putea fi recompense plătite de companiile de vaccinuri pentru contracte în condiții favorabile pentru  acestea, permițându-le livrarea întârziată și limitată. Între timp, ziarele cipriote mai prudente în formulare continuă să scrie despre mită pasivă.
 
Nu este prima dată când comisarul UE pentru sănătate și familia ei sunt implicați într-un scandal de corupție legat de sănătate. Tot ea a fost cea  care, cu ani în urmă, ascunzându-te în spatele unei bănci, a privatizat întregul tratament oncologic din Cipru și apoi, ca de obicei, a umflat prețurile tratamentului.
 
Numele familiei care a făcut avere de pe urma bolnavilor de cancer a devenit cunoscut în toată țara. Când situația a devenit insuportabilă, problema a fost adusă în fața parlamentului cipriot. Toți parlamentarii au votat pentru naționalizarea tratamentelor împotriva cancerului, reducând costul tratamentului, cu excepția unui singur parlamentar. El este astăzi comisarul european pentru sănătate, semnatar al contractelor de vaccinare care au fost deja criticate de toată lumea …Stella Kyriakides.
 

V4NA întrebase anterior dacă comisarul pentru sănătate a semnat un contract mai rău decât Marea Britanie, intenționat sau din pură ignoranță. În răspunsul său, Comisia Europeană nu a negat faptul că UE are un contract mai puțin favorabil decât Marea Britanie și nici nu a respins faptul că contractul nu conținea garanții și asigurări de livrare corectă. De asemenea, au întrebat-o pe Stella Kyriakides dacă a încheiat intenționat un contract dezavantajos sau din prostie. Este vorba despre contractul cu AstraZeneca.

Stella Kyriakides a fost președinte al Europa Donna Cyprus (Cipru) din 2000 până în 2015 și președinte al Coaliției europene pentru cancerul de sân din 2004 până în 2006.

Europa Donna și-a publicat conturile anuale încă din 2006 pe site-ul său web. Din acestea se poate observa că organizația a primit în ultimii ani zeci de mii de euro subvenții de la Pfizer, AstraZeneca și Johnson și Johnson.

Scrisoare de la agenția de știri V4NA către Stella Kyriakides · Sursa: V4NA

V4 News Agency a scris organizației pentru a afla ce subvenții au fost primite de la companiile farmaceutice înainte de 2006; Stella Kyriakides a fost, de asemenea, întrebată cum s-a folosit de contactele personale pe care le-a stabilit în timpul când a fost președinte al Coaliției europene pentru cancerul de sân / Europa Donna Cipru, pentru a cumpăra vaccinuri.

Stella Kyriakides a fost liderul Europa Donna în Cipru timp de mulți ani și, de asemenea, președintele Coaliției europene pentru cancerul de sân Europa Donna, care conduce Rețeaua Europeană Donna.

La fel ca un câine în lesă, aceste organizații sunt aproape în întregime dependente din punct de vedere financiar de principalii producători de vaccinuri.

De exemplu, rapoartele financiare ale Coaliției Europene pentru Cancerul de Sân și Europa Donna indică faptul că au primit subvenții semnificative de la Pfizer, AstraZeneca și Johnson și Johnson în ultimii ani.

Oricine se apucă să studieze rapoartele financiare ale Coaliției europene pentru cancerul de sân, pe care a condus-o actualul comisar, poate verifica acest lucru. De la salarii la cheltuieli de călătorie pentru conferințe, totul a fost plătit de producătorii de vaccinuri:

Comisarul UE pentru sănătate a acceptat în trecut donații mari de la producătorii de vaccinuri · Sursa imaginii: Bors – Mediaworks

Aceasta este o dovadă suplimentară a faptului că comisarul responsabil cu achiziționarea vaccinurilor, ca parte a unei „rețele de interese”, a fost până acum dependent de producători de vaccin pentru existență. Ea era cea care trebuia să se asigure că contractele pentru vaccin sunt în beneficiul  cetățenilor UE. Ea s-a asigurat exact de contrariu: au beneficiat aproape exclusiv producătorii și s-au dovedit a fi în detrimentul cetățenilor UE. Contractele permit, de exemplu, livrări cu întârziere fără consecințe sau penalități.

Cine ar trebui acum să dea socoteală despre cum au  ajuns 4 milioane de euro în contul său?
Portalul de știri cipriot CircoGreco scrie:

UE: „Soțul comisarului Kyriakidou suspectat de corupție”

Comisarul Stella Kyriakidou (denumit PEP 8) apare în raport în patru tranzacții în care este implicat soțul ei. Valoarea totală a tranzacțiilor în jur de 4 milioane de euro

„Comisarul european pentru sănătate Stella Kyriakidou se află sub presiune după un raport al Biroului de Audit din Cipru”, scrie site-ul web al televiziunii publice germane ARD, referindu-se la un raport al revistei Panorama.

Potrivit informațiilor Panorama, comisarul UE pentru sănătate Stella Kyriakides este sub presiune după un raport al Curții de Conturi din țara sa natală, Cipru. Soțul ei Kyiriakos Kyriakides a primit apoi mai multe împrumuturi în valoare de milioane de la o bancă de stat, deși raportul spunea că nu este în măsură să ofere garanții suficiente. Potrivit rapoartelor mass-media cipriote, acuzația de mită pasivă este lansată. A beneficiat soțul de poziția politică a soției sale?

Banca a trebuit să fie salvată prin banii de impozite

Creditorul a fost a doua cea mai mare bancă din Cipru, Banca Cooperativă Cipru, care a trebuit să fie salvată de mai multe ori prin banii contribuabililor și care este deținută de statul cipriot. Întrucât banca a continuat să aibă probleme, Curtea de Conturi a investigat ce afaceri au făcut cu banca „persoanele expuse politic”, așa-numitele PEP. Stella Kyriakides (cunoscută sub numele de PEP 8) apare în raport cu privire la patru acorduri în care este implicat soțul ei. Tranzacțiile se ridică la aproximativ patru milioane de euro.

Potrivit raportului Curții de Conturi, împrumuturile acordate soțului sunt considerate „foarte problematice”, deoarece se spune că nu a avut suficiente garanții. Împrumuturile nu au fost garantate de venituri sau alte bunuri. În plus, conform raportului, motivul deciziei de creditare nu a fost înregistrat.

„Fiecare își poate face propria idee”

Președintele Curții de Conturi din Cipru, Odysseas Michaelides, a declarat pentru Panorama: „Suntem puși aici pentru a furniza faptele, nu pentru a face judecăți politice. Fiecare cetățean își poate face propria impresie dacă aceste tranzacții sunt legitime sau nu”.

În declarația sa de transparență către Parlamentul UE, Kyriakides a afirmat de fapt că soțul ei era un om de afaceri ocupat. Potrivit „Declarației ei de interese financiare”  acesta este angajat ca „director” sau „președinte” la nouă companii diferite, dar nu are active.

Compania Maralo , pentru care soțul ei a primit împrumutul contestat, nu apare cu numele în declarația actuală din ianuarie 2021, deși, conform extrasului de registru, soțul ei acționează și acolo ca „Director”. „Având în vedere evenimentele actuale, motivul pentru care nu apare compania trebuie clarificat”, cere europarlamentarul verde Sven Giegold. Raportul enumeră, de asemenea, o companie anonimă în care soțul ei deține acțiuni, probabil este tot Marolo.

Giegold așteaptă acum deschidere și transparență de la comisarul UE: „Având în vedere gravitatea crizei coronei, avem nevoie de clarificări complete și trebuie să spună dacă a avut vreo influență asupra afacerilor”.

Stella Kyriakides: „Fără implicare personală”

Într-o declarație scrisă adresată Panoramei, Stella Kyriakides spune că „nu a avut nicio implicare personală în această problemă”. Într-o declarație scrisă, soțul Kyiriakos Kyriakidis afirmă că tranzacțiile în care este implicat s-au bazat întotdeauna pe liniile directoare ale autorităților de reglementare.

De ce Bruxelles-ul tace cu privire la statul de drept și corupție? De ce nu lansează faimosul și infamul Parchet european? Să vedem ce va face Kovesi de la 1 iunie, când își începe activitatea.

Articolul poate fi preluat în limita celor 500 de cuvinte doar cu citarea sursei cu link activ întreg și vizibil către articolul în cauză.