Libanul a rămas fără energie electrică din cauza întreruperii rețelei

Libanul a rămas fără electricitate, aruncând țara în întuneric pe fondul unei crize economice severe.

Un oficial guvernamental a declarat pentru agenția de știri Reuters că cele mai mari două centrale electrice din țară, Deir Ammar și Zahrani, au fost oprite din cauza lipsei de combustibil.

Rețeaua electrică „a încetat complet să mai funcționeze astăzi la prânz” și este puțin probabil să fie repornită timp de câteva zile, au declarat aceștia.

În ultimele 18 luni, Libanul a suportat o criză economică și penurii extreme de combustibil.

Această criză a lăsat jumătate din populație în sărăcie, a paralizat moneda și a declanșat demonstrații majore împotriva politicienilor.

Între timp, lipsa de valută străină a făcut dificilă plata furnizorilor de energie din străinătate.

Mulți libanezi depind deja de generatoare diesel private pentru energie electrică. Cu toate acestea, funcționarea acestora a devenit din ce în ce mai costisitoare din cauza lipsei de combustibil și nu pot acoperi lipsa unei rețele electrice la nivel național.

Înainte de această ultimă întrerupere, oamenii primeau adesea doar două ore de electricitate pe zi în țară.

Sursa : www.bbc.com

Sunteți pregătiți pentru lockdown-ul „verde”?

Script

Lockdown-ul verde

Lockdown-ul climatic a fost analizat de WBCSD-World Business Council for Sustainable Development-Consiliul Mondial de Afaceri pentru Dezvoltare Durabilă- din care fac parte firme ca Chevron, Bloomberg, BMW Group, Ikea, Canon, Google, IBM, s.a., în octombrie 2020, ca fiind ceva care se va întâmpla în viitorul apropiat.

Fără mașini, fără carne roșie, fără petrol, fără economie

Ce se va întâmpla în cazul unui lockdown climatic? Guvernele vor limita folosirea autovehiculelor proprietate privată, vor interzice consumul de carne roșie și vor impune măsuri extreme de economisire a energiei, în timp ce companiile producătoare de combustibil fosil vor fi obligate să stopeze forările, pentru a nu destabiliza economia.

Mulți consideră criza climatică ca ceva distinct de crizele din sănătate și din economie cauzate de pandemie. Dar cele trei crize și soluțiile pentru rezolvarea lor sunt interconectate.

Boala ANTHROPOCENULUI=COVID-19

COVID-19 este ea însăși o consecință a degradării mediului înconjurător și tocmai de aceea a fost poreclită „boala erei Omului Nou” (de la  gr. Anthropos=om și kainos=nou-Anthropocene), adică boala erei în care trăim noi acum, a umanității. Adică noi, oamenii, suntem o boală care distruge mediul înconjurător, economia și sănătatea.

Soluțiile interconectate

Calul verde-gălbui din Apocalipsa 6:8 reprezintă perioada de curățenie pentru ajungerea la climatul verde. Ei vor să distrugă cea mai mare parte a populației lumii și pe supraviețuitori să-i controleze pentru a nu mai exista concurență pe piața economică.

mucenicul:

Adică, pe înțelesul tuturor, este vorba despre reducerea drastică a populației, mai precis omorârea celei mai mari părți a ei, dat fiind că cel care călărește calul pal sau verde-gălbui, χλωρός în limba greacă-de culoarea clorului- care este tradus ori verde/verzui ori gălbui/palid. Culoarea reflectă paloarea bolnăvicioasă a unui cadavru.  

MARIUS GHILEZAN: Viața fără pensie și tinerețe fără bătrânețe

Marius Ghilezan
Marius Ghilezan 07.06.2021 – 06:06
O sută de milioane de Euro. Atât ne va costa noua lege a pensiilor, conform anexei Planului Național de Redresare și de Reziliență. Raluca Turcan, ministrul muncii, reinterpretează povestea ”Tinereții fără bătrânețe și viața fără de moarte.”

Știrea că guvernul Cîțu are grijă să ne scurteze drumul de la muncă la cimitir, fără halta numită pensie, e o răutate a celor invidioși pe viziunile progresiste ale executivului. Va exista o prelungire voluntară a perioadei de muncă până la 70 de ani, pentru stimularea ”îmbătrânirii active,” ne spun oficialii.

În prezent bărbații se pensionează la 65 de ani, iar femeile la 62. Vechea lege a Olguței Vasilescu, privind creșterea treptată a punctului de pensii, e perimată.

Raluca Turcan are o viziune nouă, paradisiacă asupra vieții.  Vom fi activi, tineri bătrâni. Ce nu ni se spune e că noua lege va îngheța punctul de pensie la valoarea actuală. De fapt, adio, măriri, în următorii ani. Pentru că așa ne recomandă finanțatorii externi.

Vom acumula puncte de pensie, nu ani de pensie

Știrea potrivit căreia în România se împinge limita de vârstă de pensionare a încins bursele internaționale și a stimulat investițiile în Bondurile companiilor de asigurări. Ce poate fi mai tonic și mai liniștitor decât să-ți vezi cum cresc unitățile de fond?

Doar noi cârcotașii observăm și analizăm mărețele planuri spre societatea multilateral dezvoltată, cu bătrâni conduși de drone spre serviciu și cu babe, ghidate de aplicații, în cazul în care au uitat adresa la care trebuie să meargă.

Visul de aur al omenirii, progresul, iată că prinde contur. Vom fi prima generație care va acumula puncte de pensie, nu ani de pensie.

Vizionara Raluca Turcan se gândește să ne mențină activi și în putere. E prima demnitară a statului cu puteri magice. Dacă am fi răi, ne-am aduce aminte de anii tinereții sale, cum se giugiulea cu moșul prin Pantelimon și de unde vocația pentru tonus și vitalitate. Dar trebuie să-i fim recunoscători că noua lege, gândită de ea, nu ne va mai face o povară pentru societate.

desen de Ștefan Popa Popa’S

Raluca Turcan și Petre Ispirescu

Firma de pompe funebre ne va lua de la muncă, direct în cimitir. Ce bucurie mai mare decât să pui brațele pe piept, alături de colegi? Să ai o moarte asistată. Cu preoți virtuali, care să te împărtășească.

Inovativa Turcan, protejata președintelui Iohannis, reinterpretează povestea din folcorul românesc, cules de Petre Ispirescu.

”A fost odată ca niciodată, că de n-ar fi nu s-ar povesti, de când făcea plopșorul pere și richita micșunele” nu e fraza rostită de Nicolae Ceaușescu, întâiul cîrma al țării, cu o lună înainte de ciuruirea sa cu gloanțele de la Târgoviște, ci începutul basmului lui Petre Ispirescu.

Concepția ancestrală a poporului român, despre viață și moarte, locul și rostul omului în univers, sensul și limitele fericirii are acum o nouă interpretare, calibrată pe viziunea despre minunata lume nouă a corporațiilor cu bugete infinite și a vieții fără de griji a asistaților de calculator.

Raluca Turcan e genială pentru sistem. Nu ca Olguța Vasilescu, preocupată de nevoile oamenilor.

Pe actualul ministru al muncii o preocupă bătrânețea noastră activă, cum să fim teferi cât mai mult. Apți de muncă și cu mai puține preocupări pentru recompense.

Anvelopa financiară sau despre cum la curbe roțile trosnesc

Citiți întregul articol https://m.romanialibera.ro/opinii/viata-fara-pensie-si-tinerete-fara-batranete-841505

Cine se ascunde în spatele afacerii de la Roșia Montană? Aceeași Mărie cu altă pălărie

Zona dens împădurită cunoscută sub numele de minele Cassandra„, se referă la 317 km pătrați, în peninsula Halkidiki din nordul Greciei. Bogăția mineralelor ajunge la 30 miliarde de euro, la prețurile de azi.

Minele au fost vândute în decembrie 2003 de către statul elen către Hellas Gold”. Prețul de vanzare a fost de 11 milioane de euro care nu au fost plătite către stat, ci proprietarului anterior al minei. Această tranzacție a fost găsită de către Comisia Europeană a fi în contradicție cu normele UE privind concurența și Grecia a fost obligată să recupereze 15,3 milioane de euro de la Hellas Gold. Această sumă nu a fost încă recuperată, în schimb, Republica Elenă a contestat validitatea hotărârii Comisiei la Curtea Europeană de Justiție.

Tranzacția a fost ratificată de Parlamentul grec prin legea 3220/2004. Imediat după ratificarea din Parlament, Hellas Gold” a început să vândă bucăți din minele Cassandra către alte părți, la un profit imens pentru acționari și nici un beneficiu pentru stat. Până la sfârșitul anului 2007, minele au ajuns să fie deținute de canadienii de la European Goldfields” în proporție de 95% și compania grecească de construcții AKTOR,în proporție de 5%.

În februarie 2012, European Goldfields a fost absorbită de Eldorado Gold Corporation. Valoarea European Goldfields Europene, ale cărei  active majoritare erau minele din Grecia, a fost evaluată la 2,4 miliarde dolari.

European Goldfields a prezentat statului elen o propunere de investiții pentru exploatarea întregii averi minerale din regiune. Acordul de mediu a fost semnat la 08 iulie 2011 de către domnul George Papakonstantinou,  la mai puțin de zece zile după ce a devenit ministru al Mediului. Predecesoarea sa refuzase să-l semneze, dar problema a fost rezolvată, atunci când ea a fost înlocuită de fostul ministru al Economiei și în prezent sub cercetare penală pentru falsificarea listei Lagarde„.

Acordul de mediu a fost contestat de către grupuri de cetățeni la Consiliul de Stat și verdictul final este așteptat în curând. Este de remarcat faptul că, cu zece ani în urmă, Consiliul de Stat a anulat acordul de mediu pentru o mina de aur și o fabrică de prelucrare la Olympiada, deținută de către proprietarul anterior TVX . Proiectul a fost anulat din motive de mediu, dar era un proiect mult mai mic ca suprafață și impact asupra mediului decât cel care este în curs de dezvoltare astăzi.

Planul de investiții Eldorado Gold cuprinde două mine subterane Olympiada și Stratoni, o groapă deschisă / mină subterană la Skouries și o instalație de metalurgie a cuprului aproape de Stratoni. Există o opoziție acerbă a majorității populației locale, care trăiește din turism, silvicultură și agricultură. Proiectul aur-cupru de la Skouries este bijuteria coroanei” minelor grecești, dar este, de asemenea, principala sursă de conflict cu localnicii. Mina este situată pe vârful Muntelui Kakavos care deține cele mai mari rezerve de apă dulce din întregul Halkidiki. În scopul de a mineri, Eldorado intenționează să asaneze din apa de pe munte, scăzând pânza freatică cu 300-400 m. Cu consecințe grave pentru întregul Halkidiki. Potrivit studiului de mediu al companiei, emisiile de praf de la cariera minei vor atinge  uimitoarea cifră de  2.100 de tone pe oră.

Începând cu sfârșitul lunii martie 2012, Eldorado Gold a împrejmuit  o mare parte a muntelui cu sârmă ghimpată, agenți de pază și sisteme de control al traficului și a început să defrișeze pădurea, în scopul de a construi cariera, uzina de procesare, drumuri și iazurile de decantare. Zona este extrem de valoroasă din punct de vedere ecologic, deoarece are în proporție de 95% un înveliș unic de pădure, din care o parte este o pădure de mii de ani. Există mai multe obiective pentru minerit deschis în apropiere de Skouries, pe care Eldorado le numește proiecte de explorare”, astfel încât locuitorii au motive întemeiate să se teamă că câțiva ani, tot muntele va fi nimic mai mult decât o serie de gropi deschise și locuri de deversare a deșeurilor.
O altă problemă controversată este uzina de metalurgie a cuprului, care va fi construită în apropiere de Stratoni. Există dovezi științifice metoda de prelucrare selectată (Flash topirea„) nu este potrivită pentru tipul specific de minereuri din minele Kassandra. Dacă va fi construită, această uzină va emite mai mult arsenic în mediu decât orice altă uzină din UE. De fapt, OUTOTEC compania finlandeză care a dezvoltat tehnologia de topire rapidă a exprimat rezerve serioase pentru aplicarea acesteia în forma propusă de European Goldfields / Eldorado pe scară industrială. Acesta este un mare motiv de îngrijorare deoarece construcția uzinei a fost aprobată de către guvernul grec într-o zonă dens populată și turistică,.

În conformitate cu termenii contractului și Codul minier grec, nu există redevențe sau taxe de orice fel care fie plătite către stat. Minele Cassandra sunt mine private”, deținute de o companie canadiană și bogățiile lor minerale, de asemenea, aparțin corporației canadiene. Grecia și UE nu vor primi nimicSingura speranță de venituri a Statului este de la impozitarea profiturilor, în cazul în care profiturile pot fi determinate vreodată. Minereurile vor fi exportate sub formă de concentrate și nu de metale pure iar uzina metalurgică, dacă va fi construită vreodată, va fi capabilă să proceseze doar o foarte mică parte din minereurile din zonă. Cea mai mare parte a profiturilor, care s-ar putea ridica la 25 de miliarde de euro, se va realiza în afara Greciei și compania minieră va fi singurul beneficiar.

Sursa

Comentariul mucenicul

Probabil că astfel de clauze există și în cazul Roșia Montană și de aceea Guvernul nu le de-secretizează.

Ce nu se amintește sau mai bine-zis nu se reamintește:  că Eldorado Gold a cumpărat European Goldfields Ltd. și că ea este acum deținătoarea procentului de 80% din proiectul Certej.  Deva Gold SA este acum una din filiale Eldorado Gold, așa cum este și Hellas Gold Grecia (sau ce a mai rămas din ea). Un alt acționar important al fostei European Goldfiels Ltd. este Qatar Holdings, care a cumpărat partea acțiunilor în minele grecești de la European Goldfields și încă o bună parte din ele de la firma AKTOR, care nu este alta decât cea care a câștigat licitația pentru autostrada Comarnic-Brașov. Așa că Qatar Holdings este interesată și de minele românești. De fapt, Qatar Holding este acționarul majoritar. Așa s-ar putea explica și graba cu care Ponta s-a grăbit să anunțe că România va participa la un eventual atac asupra Siriei, știut fiind faptul că interesele Qatarului și Emiratelor Arabe în distrugerea Siriei este deosebit de mare ( s-au oferit să plătească costul invaziei SUA în Siria).

Tot curios este și faptul că atât în anul de grație 1999, când compania Roșia Montană Gold, având drept acționari principali pe Gabriel Resources și statul român, obține licența de concesiune pentru exploatarea minereurilor de aur și argint din Perimetrul Roșia Montană, cât și în anul 2009, când compania Vinci-AKTOR a câștigat licitația pentru autostrada Comarnic-Brașov, ministru era dl. Radu Berceanu, în 1999 el fiind prim-ministru iar în 2009, ministru al transporturilor. Că nu spun minciuni stau mărturie sumedenie de articole în limba engleză și română. Iată ce spune un articol românesc:

”Cine sunt proprietarii celor 80% din Deva Gold SA? În primul rând este vorba de societatea Deva Gold Ltd din Insula Barbados. La rândul ei, această societate din Barbados este deținută în proporție de 80% de European Goldfield Ltd şi, în proporție de 20%, de către niște acționari anonimi. European Goldfield Ltd aparține grupului Aktor SA din Atena, al cărui proprietar, președinte și director executiv este omul de afaceri grec Dimitrios Koutras. Deva Gold Barbados, prin EUROPEAN GOLDFIELDS, are acționariat comun cu Gabriel Resources Ltd, acționarul principal al RMGC. De altfel, EUROPEAN GOLDFIELDS este denumirea pe care societatea Gabriel Resourcest Ltd a purtat-o înainte de a-și schimba denumirea în Gabriel Resources. Așadar, toate aceste societăți care exploatează aurul românesc și care vin de niciunde sunt controlate de același grup de interese. Mai mult decât atât, surse din Mininvest Deva au declarat pentru cotidianul.ro că există un contract ferm între Deva Gold SA şi RMGC prin care aceștia din urmă se obligă să le proceseze minereul cu cianura și celor de la Deva Gold SA, care nu dețin tehnologia necesară procesării minereului cu cianuri. Acesta ar fi și motivul pentru care Deva Gold SA a trecut oarecum neobservată până acum.

Grupul grecesc Aktor SA – firma mamă a Deva Gold SA – are mai multe societăți, între care Ellaktor SA, condusă de același Dimitrios Koutras. Acest grup, în timpul mandatului de ministru al Transporturilor al senatorului PDL Radu Berceanu, a încheiat un contract pentru construcția tronsonului de autostradă Ploiești-Brașov. Lucrările nu au mai fost însă începute pentru că, așa după cum afirmă surse din conducerea Ministerului Transporturilor, fostul ministru Radu Berceanu ar fi cerut un comision exorbitant pentru atribuirea contractului. Cât despre actuala ministresă a Transporturilor, trebuie spus că aceasta nu s-a obosit prea tare să rezilieze contractului grecului cu Ministerul Transporturilor.” Articolul integral aici.

De fapt EllAktor(mama firmei Aktor) deține în în Romania: Aktorom  SRL, INSCUT București SA, Profit Construct SRL și CHL Estate SRL.

În 2006 s-a înfiripat o frumoasă prietenie între Romania și Qatar, între Traian Băsescu și Emirul Hamad bin Khalifa Al Thani, care pe lângă faptul că este șeful statului, mai este și deținătorul Qatar Holdings. Minunată coincidență. Deci jucătorii din spatele Roșiei Montana nu sunt cei despre care auziți toată ziua, ci cu totul alții. ”Băieții deștepți” de la Eldorado Gold, mânuiți de cei ” și mai deștepți” de la Qatar Holdings stau în umbră, și-și râd de noi. Nici Ponta și nici Antonescu nu sunt străini de asta. Ambii știu cine este de fapt în spatele afacerii. Diferența este că, pe când Antonescu știe că n-are nimic de pierdut, pentru că în momentul de față n-are nici o șansă de a ajunge Președinte, ba mai mult are doar de câștigat dându-se de partea contestatarilor afacerii, Ponta poate pierde tot și poate ajunge să fie pus sub acuzare pentru multe alte afaceri. Să nu credeți că Ponta îi face jocul lui Băsescu. El face jocul americanilor care merg mână în mână cu cei din Qatar.

Iată un raport al companiei Eldorado Gold cu privire la aurul de la Certej și Olympiada, în care se spune că este mai mult decât cel vehiculat prin presă,și un interviu acordat de Gabriel Resources cotidianului The Globe and Mail. Un alt articol interesant aici.

Până acum v-am prezentat jucătorii pro proiect. Cei anti-proiect, care stau în spatele fundațiilor ecologiste și a unora dintre ” protestatari”, sunt alți băieți mai deștepți care l-au băgat la înaintare pe ”băiatul deștept” George Soros.  Nimic nou sub soare. Însă să nu uitați un lucru: există ” CEI MAI DEȘTEPȚI BĂIEȚI”, care întotdeauna vor asmuți cele două tabere una împotriva celeilalte, pentru a năuci lumea și chiar și pe cei din cele două tabere. Există o singură Crème de la Crème și doar ea va culege cireașa de pe tort. Atât ” băieții deștepți” cât și cei ” și mai deștepți”, din ambele tabere, sunt evrei, indiferent că sunt arabi, chinezi, ruși, americani, români, etc. sau iudei, musulmani, ortodocși, atei,etc.  Dar din păcate pentru ei doar cei ce formează Crème de la Crème se trag ( mai bine-zis pretind că se trag) din DavidRestul sunt buni atâta timp cât servesc intereselor lor. Un bun exemplu este Hitler, de care s-au servit cum au putut ei mai bine. 

În loc de concluzie: Români! Dacă chiar vă iubiți țara, nu poporul, ieșiți în stradă cu mic și mare, și nu-i lăsați să v-o fure. Nimeni nu poate cumpăra, încă, o țară întreagă. Vă garantez că numărul celor necumpărați încă este mult mai mare decât al celor vânduți. Încă mai puteți salva ceva, cu condiția să nu vă lăsați manipulați de nici o parte, pentru că ambele sunt aservite.  Dumnezeu să vă ajute și să vă dea gândul cel bun.

Alte articole legate de subiect: http://www.buciumul.ro/2012/09/06/basescu-emirul-din-qatar-si-aurul-din-certej/

http://www.focusblog.ro/2012/11/qatarul-copilul-minune-al-geopoliticii/

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/In-investeste-qatarul-miliarde-dolari-1_50b9f0d87c42d5a663ad0e18/index.html

http://www.incont.ro/international/ambasadorul-din-emiratele-arabe-unite-vrea-ca-romania-sa-fie-poarta-spre-europa-de-est.html

http://www.bursa.ro/european-goldfields-deva-a-primit-trei-licente-de-explorare-a-minereurilor-polimetalice-197237&s=companii_afaceri&articol=197237.html

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/un-grup-canadian-a-cumparat-pentru-24-mld-dolari-european-goldfields-actionarul-minei-de-aur-de.html

http://www.cotidianul.ro/secretele-afacerii-rosia-montana-222317/

Mascarada Cipru, o comedie cu sfârșit tragic pentru populație

În sfârșit, după două săptămâni, am conexiune la internet. E deja ceva cu care m-am obișnuit. De câte ori urmează să se întâmple ceva important în Grecia sau Cipru, în cazul de față, nu mai merge internetul. Asta ca să nu se poată informa omul decât de la unica sursă de știri numită tembeliziune.  Și astăzi netul merge doar cu sincope și asta numai  după ce am făcut scandal la compania de net.

Am asistat cu toții la așa numita criză din Cipru, în direct la tembeliziunile naționale din toată lumea. Ne-au ținut cu ”sufletul la gură” doar pentru a ne arăta că, în final, tot cum vor ei procedează. O mascaradă gratuită cu final așteptat, de către mine și alții care înțeleg cum stau treburile, dar tragic pentru populația cipriotă și nu numai. E mult mai ușor să înțelegi cum stau lucrurile atunci când nu ești afectat direct de ceea ce se întâmplă și poți privi cu obiectivitate și detașare problema. Ne având bani în nici o bancă din Grecia sau din lume m-am putut concentra pe ceea ce se ascunde în spatele cortinei. Îmi amintesc ce emoționați și mândri erau grecii de frații lor ciprioți atunci când aceștia au spus ”nu” variantei celei mai simple și mai suportabile de ieșire din criză, dar mai ales pentru ” palma” dată UE și FMI. Cea mai mare înșelătorie pentru că UE știa de la bun început acest lucru, de aceea a și lăsat ca acestă variantă să fie votată de parlamentul cipriot. Un auto-gol dat de UE pentru a-și putea impune de fapt planul diabolic ulterior și un punct de încredere câștigat de proaspătul președinte ales, Anastasiades, deși pentru scurt timp.

Anastasiades a jucat un rol de Iuda perfect. Este prețul plătit pentru a câștiga alegerile. La fel a fost și în Grecia, când a câștigat Papandreou în detrimentul lui Karamanlis. Jocurile se fac dinainte. De ce spun că  Anastasiades a fost un Iuda? Pentru că nu poți spune că ai un plan B dacă nu l-ai făcut dinainte. Deci Anastasiades știa că planul B este mult mai rău decât planul A. Dacă ar fi fost un tip bine intenționat ar fi mers în parlament cu planul A, B, C,etc. le-ar fi prezentat pe toate și apoi ar fi cerut parlamentarilor să se pronunțe asupra lor. Așa ar fi făcut un președinte care vrea binele țării. Dar asta nu s-a întâmplat. El a dat ”boborului” ciozvârta care era cea mai rea pentru UE doar pentru a potoli puțin foamea haitei. Cea urmat după, știm cu toții. Mascarada negocierilor cu Rusia nu a fost făcută decât pentru a se câștiga timp pentru retragerea sumelor babane din băncile cipriote. Băncile au fost închise doar pentru prostime, nu și pentru boierime.De exemplu, în Anglia, băncile cipriote au funcționat normal și fără limite la retragere. Magnații ruși și nu numai, și-au retras în liniște fondurile. Prostimii i s-a dat circ și senzația că cineva chiar vrea să facă ceva pentru binele ei. Praf în ochi aruncat de televiziuni și guverne. Când toți ”banii albi pentru zile negre” au fost la adăpost, a apărut și varianta tristă pe tapet, așa-zis tristă pentru cei bogați și bună pentru populație, taxarea depozitelor de peste 100.000 de euro cu 30-40% și renunțarea, sau taxarea cu 2%, a celor sub această valoare. O altă mare minciună. În bănci, depozite de peste 100.000 de euro sunt foarte puține și ele aparțin populației de rând, cinstite, care și-a plătit impozitele și taxele. De aceea s-a și ales o taxare așa de mare, pentru că nu există prea multe astfel de depozite. În final cred că se va alege și varianta de impozitare cu 2%, sau chiar mai mult a celorlalte depozite pentru că nu mai există alți bani în băncile cipriote. Că este așa cum spun o demonstrează și faptul că Anastasiades a numit un investigator special pentru a verifica cum s-au scurs banii din bănci, de parcă el nu el le-ar fi spus celor interesați.

UE și FMI nu sunt interesate de soarta băncilor în acest moment, ci de acapararea surselor de bani de la populație. Scopul lor este lipsirea oamenilor de mijloacele suplimentare de subzistență, pentru că numai astfel oamenii pot fi puși cu botul pe labe și controlați. Scopul UE a fost introducerea pe piață a acestei variante care va fi aplicată, rând pe rând, în toate țările Europei. Precedentul o dată creat va deveni cutumă. Povestea cu recapitalizarea băncilor sau cu banca bună și cea rea este doar praf în ochi. Scopul a fost atins. Când vor termina cu băncile vor trece la sistemul privat de asigurări, la sechestre pe imobile, la naționalizare generalizată, pentru că scopul scuză mijloacele și UE face ce vrea mușchiul ei. Banii pe care îi ia cu împrumut Ciprul acum nu ajung nici pe o măsea, mai ales în situația actuală, și sunt doar pentru bănci. De unde va plăti restul? Păi tot de la FMI și acceptând noi condiții impuse de acesta. Și așa, la nesfârșit. Ieșirea din zona euro, cea mai bună și singura soluție viabilă pentru ciprioți, și nu numai, nu intră în discuție pentru că nu convine călăului UE.

În loc de concluzie, vă spun că, înainte de a vă bucura de necazul altora, așa cum face românul de fiecare dată, și de a arunca cu piatra în alții, pentru că sunt puturoși sau bandiți, vă rog să vă uitați în ograda proprie și să vedeți că România se împrumută într-un ritm amețitor și fără nici o susținere economică. Să nu credeți că dacă nu sunteți în zona euro cineva vă va scuti de plata ponoaselor pentru acești bani luați de guvern doar pentru a-și plăti datoriile electorale. Cei păgubiți nu vor fi nici Președintele, nici Guvernul și nici Parlamentul, ci doar voi, pălmașii. Deschideți ochii până nu este prea târziu.Guvernanții români se grăbesc cu adoptarea monedei euro deși Romania nu poate face față la trecerea la moneda europeană. Oare de ce?

Și încă ceva. Apariția la scenă deschisă a Deliei Velculescu, ca negociator pentru Cipru, a făcut un mare deserviciu românilor care trăiesc și lucrează în Cipru.  Nimic nu este întâmplător și dacă vă uitați bine în jurul vostru vedeți cum se strânge cercul iar voi sunteți împinși tot mai mult în afara lui. Până acum nu vă doreau Anglia, Franța și Germania. Mai adăugați acum și Ciprul ( și în curând și Grecia-pentru că și ea e afectată de măsurile cipriote) și restul țărilor în care se va aplica măsura. Oamenii au tendința de a conecta faptele cu persoane și în memoria ciprioților va rămâne întipărit faptul că o româncă le-a adus dezastrul și nu UE și FMI. Chiar dacă nu realizați acuma veți vedea că în timp am avut dreptate.Cineva nu iubește Romania și vrea s-o distrugă cu orice preț. Iar politicienii români își dau concursul  din plin. Cu declarații aberante făcute pe la toate colțurile și televiziunile, fără a se sinchisi de consecințe, singurii care au de pierdut sunt românii, atât cei din afara țării cât și cei din interior. Treziți-vă până nu este prea târziu. Lăsați ”drama” naționalei de fotbal și concentrați-vă asupra dramei naționale în care se găsește țara. Cu niște politicieni imbecili, care nu-și văd decât propriile interese și care vă pregătesc legi și o nouă Constituție care sunt doar în defavoarea voastră, vă aflați pe un vapor care se scufundă încet și sigur. Din păcate colacii de salvare sunt puțini și dezumflați și mă tem că nu toată lumea știe să înoate. Săriți din barcă înainte să se scufunde sau pregătiți-vă sufletește pentru ce este mai rău. Cale de mijloc nu mai există.

P:S. Se pare că depozitele de la Laiki vor fi taxate cu 80% iar deponenții își vor recupera restul banilor în 6-8 ani, adică niciodată.

Un virus de origine necunoscută afectează vârfurile celor mai mari bănci din lume

Se pare că încă din toamna anului trecut, gripa, dar nu aviară, demisiilor a afectat vârfurile  băncilor din întreaga lume. Din păcate (sau din fericire) vaccinul împotriva acestui virus nu a fost încă fabricat. Cert este că epidemia continuă să se propage cu repeziciune și cu o frecvență mult mai mare la vârfuri din ce in ce mai înalte. Ce să fie, ce să fie????
Iată lista cu cei afectați de acest virus, căruia nu i se cunoaște originea și nici modul de transmitere:
(1). 25/09/2011 (ELVETIA) Șeful UBS Bank
(2). 29/10/2011 (CHINA) Demisiile șefilor de bănci sugerate ca mijloc de schimbare
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203687504577003734190522426.html

(3). 01/11/2011 (INDIA) Mai mulți directori de bănci din districtul Beed demisionează
http://www.thenews.coop/article/more-directors-beed-district-bank-resign

(6) 15/12/2011 (UNITED KINGDOM)  Bancher senior privat demisionează de la Coutts [o bancă particulară foarte exclusivistă]
http://www.reuters.com/article/2011/12/15/coutts-fleming-idUSL6E7NF23S20111215

(7) 22/12/2011 (FRANCE) Șeful Societe Generale’s Investment Banking
(8) 05/01/2012 (UNITED KINGDOM) Șeful executiv al Saunderson House [Private Bank]
(9). 09/01/2012 (ELVETIA) Șeful Băncii Centrale a Elveției
(10) 12/01/2012 (MAREA BRITANIE) Șeful întregului departament de tranzacții al Lloyds
(11) 19/01/2012 (SPANIA) Șeful  sucursalei spanionele a Băncii Santander’s Americas
(12) 20/01/2012 (JAPONIA) Șeful întregului departament de vânzări al Băncii Nomura
(13) 29/01/2012 (NOUA ZEELANDĂ) Guvernatorul Băncii Naționale a Noii Zeelande, Alan Bollard va demisiona in septembrie
(14) 06/02/2012 (INDIA) Șeful Dhanlaxmi Bank, Amitabh Chaturvedi : http://www.livemint.com/2012/02/06160111/Dhanlaxmi-Bank-CEO-Amitabh-Cha.html
(15) 07/02/2012 (INDIA) Falguni Nayar demisionează de la  Kotak Mahindra Bank
(16) 07/02/12 (IRAN) Iranul neagă zvonurile despre demisia de la Banca Centrală
(17) 09/02/2012 (VATICAN) Patru preoți puși sub acuzare în scandalul Băncii Vaticanului
(18) 10/02/2012 (INDIA)  Șeful Tamilnad Mercantile Bank
(19) 13/02/2012 (KUWAIT) Șeful Kuwait Central Bank
(20) 14/02/2012 (NICARAGUA) Președintele Băncii Centrale din Nicaragua
(21) 14/02/2012 (MAREA BRITANIE) Pionierul în finanțe sociale Hayday demisionează de la Charity Bank
(22) 15/02/2012  Președintele Băncii Mondiale Zoellick
I-a spus Casa Albă președintelui Bancii Mondiale că e scos din joc?
(23) 15/02/2012 (SLOVENIA) Șefii celor mai mari două bănci din Slovenia demisionează http://www.bloomberg.com/news/2012-02-15/slovenia-s-nova-kreditna-banka-maribor-ceo-plos-resigns.html
(24) 15/02/2012 (KENYA) Guvernatorul Bancii Centrale din Kenya
(25) 16/02/2012 (GHANA) Ken Ofori-Atta demisionează din funcția  președinte executiv al Databank Group
(26) 16/02/2012 (ARABIA SAUDITĂ) Directorul de management al  Saudi Hollandi Banks
(27) 16/02/2012 (AUSTRALIA)  Șeful Anz Bank Australia
(28) 16/02/2012 (AUSTRALIA) Șeful Royal Bank of Scotland din Australia, Stephen Williams
(29) 17/02/2012 (USA) Președintele executiv ,Blankfein, de la Goldman Sachs va demisiona în acestă vară
(30) 18/02/2012 (PAKISTAN)  Președintele executiv al AJK Bank
(31) 20/02/2012 (RUSIA) Șeful  Russian Bank Regulator
(32) 20/02/2012 (ELVETIA) Șeful Credit Suisse,Joseph Tan
(33) 10/02/2012 (COREEA de SUD) Șeful Exchange Bank
Românii însă nu au de ce să se teamă. Mugurel al nostru se ține tare pe poziție. Deviza lui este: ” Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!”

Bancherii americani dau un calendar precis al falimentului Greciei

DOCUMENTE ce ridica intrebari ciudate pentru Washington, FMI şi BERLIN

Un document scris în care apar date exacte şi acţiuni detaliate  privind planificarea falimentului grecilor se află în posesia a doi principali șefi de pe Wall Street, care se ocupă de tranzacționări valutare, încă din a doua săptămână a lunii ianuarie. The Slog are însă surse separate, dar coroborative, care afirmă existenţa documentului, precum şi faptul că la nivelul personalului superior al bancii  – cel puţin la acea vreme – exista convingerea că planul reprezenta „un calendar, nu o urgenţă”. Planul dă ca dată exactă ziua de 23 martie pentru anunţarea falimentului după încheierea activitățiii.

Bancherilor de pe Wall Street li s-a dat o documentaţie detaliată privind stabilirea unui calendar pentru falimentul grec, inclusiv date exacte şi ”ordine” tehnice cu privire la ultima utilizare a euro ca monedă acolo. Dezvăluirea a ajuns la Slogger’s Roost lunea trecută, moment din care s-a încercat obţinere confirmării acestor dezvăluiri. Aceasta a ajuns în primele ore ale zilei de joi. Una dintre bănci ( care a confirmat dezvaluirea-n.m) este Barclays Capital (Barcap), condusă de controversatul Bob Diamond. Altele (bănci, surse) trebuie să rămână anonime pentru moment, în scopul de a proteja sursele.

Documentul afirmă că Grecia va fi declarată oficial în stare de faliment de către toate agenţiile de rating, după încheierea activităţii, vineri, 23 martie. În week-end toate conturile bancare elene vor fi îngheţate, cu măsuri detaliate de urgenţă, pentru a împiedica zborul  capitalului. Este inclusă în hârtii și o listă de excepţii foarte limitate de la ordinul de „neretragere a banilor”. Toate băncile mari sunt instruite să nu să se ocupe de schimb al monedei euro la deschiderea activitățiilor financiare, în Grecia, luni, 25 martie. Toate pieţele financiare din Grecia se vor închide pentru „cel puţin” o zi.

Și totuşi, a fost în imposibil să se stabilească sursa primară a acestor documente. Dar unul dintre interlocutorii The Slog a recunoscut: „le-am sugerat prietenilor de afaceri greci și clienților să vândă repede tot (stocul-n.m), să vândă sau să lease-back [ formă specială de leasing care constă în vânzarea unei instalații (bun) către o societate care are obligația de a o închiria celui care i-a vândut-o ] proprietățile pe care le-au, să-și golească conturile bancare şi să schimbe totul într-o o monedă tare.”

Nu am nici o îndoială că o astfel de planificare și analiză critică care duce la falimentul  Atenei poate fi uşor ”aranjată” să pară o planificare în caz de urgenţă. Dar acest lucru nu este impresia pe care sursele Slog au lăsat-o: şi existenţa sa este obligată să ridice în continuare suspiciuni în rândul media despre intenţiile reale ale ”UE de Nord”, Washington şi Troika – în special FMI. Cu atât mai mult cu cât existența așa-zisului document susține şi / sau coincide îndeaproape cu:

1. Washington-ul merge pe mai departe neclintit pe finanţările din partea FMI

2. Intervenţia FMI în discuţiile datoriei Atenei

3. Zvonurile persistente legate de planurile lui Wolfgang Schäuble

4. Dovezile anterioare arătate de către Slog privind  coordonarea Americano-germană

5.Seria de tactici de amânare din partea înalţilor oficiali UE, precum şi a Troikăi, începând cu mijlocul lunii ianuarie.

Revizuind cronologia Maratonului datoriilor greceşti, se vede clar că in spatele acestuia se află un destul de evident sabotaj persistent al celor de la Berlin, Bruxelles și FMI:

1. Este a doua saptamana din ianuarie 2012, iar acordul obligatarului este la câţiva paşi mici, de a fi semnat și parafat de către avocați. Intră în scenă Schauble și spune că  ” tunsoarea” nu este nici pe departe suficient de scurtă. Liderul deținătorilor de obligațiuni Charles Dalloran se retrage.

2. Intervine Troica în discuţiile dintre Atena și obligatari, și totul se transforma în haos, apoi se împotmolesc..

3. FinMinCom se întâlneşte la Bruxelles şi mai multe zgomote de încurajare sunt făcute cu privire la progresul spre o înțelegere „după week-end”. Apare Merkel cu cererea de concediere a guvernului elen şi de înlocuire a lui cu un comisar UE. Acest lucru produce mai mult de patru zile de întârziere generală, după care Nicolas Sarkozy declară că cererea germană nu a fost niciodată o cerere în adevăratul sens al cuvântului.

4. Lucas Papademos se implică personal şi încheie un acord cu Dalloran. Apoi, el obține sprijinul tuturor liderilor de partid pentru afacere. Suntem aproape de final. Dar apare, din nou, Schauble şi Bruxelles-ul și spun nu, economia ta e într-o stare mai rea decât ne-am gândit noi că este – avem nevoie de o ”tunsoare” mai strânsă şi mai multe economii.

5. Troica este cea care acum vorbește direct cu deținătorii de obligațiuni, Atena stând pe banca de rezervă. Creditorii dau înapoi. Ei sunt de acord cu o rată de procentaj mai mică pentru noile emisiuni de obligaţiuni şi o tăiere de 70%. Venizelos în acelaşi timp se concentrează pe găsirea de economii suplimentare. Papademos intervine din nou cu liderii şi creditori. Suntem acum doar la ore distanță de un acord final. Mario Draghi spune nu, tăierea este prea mare pentru BCE şi insuficientă pentru oricine altcineva.

6. Draghi cedeaza un pic, iar deţinătorii de obligaţiuni spun că „încearcă să fie flexibili”. Suntem la doi paşi mici distanţă de o înțelegere. Reapare Schauble mormăind despre 325 de milioane de euro de care Grecia ar mai avea nevoie pentru menținerea datoriei țării  în limite rezonabile, adică de … o miime din totalul datoriei greceşti.

6. Spiritele se încing din nou la Atena. Liderii greci încep să mormăie despre a face ceea ce trebuie să facă, obținerea unui acord semnat și apoi alegeri. Berlin-ul şi FinMinCom cer ca toţi liderii greci de partid să semneze un document prin care li se ordonă să rămână în afacere, indiferent de rezultatele alegerilor. Aceștia pierd încă două zile …. dar deţinătorii de obligaţiuni sunt încă dornici să semneze.

7. Bundensbank lasă să se scurgă informaţii către ziarul german Handelsblatt despre faptul că grecii nu vor putea să satisfacă cerințele obligatarului, şi, astfel, falimentul tehnic este acum o certitudine. Povestea își are originile în biroul „ anti-salvare” al ”șoimului”  Jens Weidmann.

8. Deutsche Mittelstands Nachtrichen scoate o nouă poveste susţinând o altă gaură de  2.5 miliarde de euro, găsită în propunerile bugetare greceşti. Povestea este destructurată de către Slog şi alţii şi se dovedeşte a fi o aberație. Dar reuniunea FinMincom de la Bruxelles este amânată şi înlocuită cu o video-conferinţă.

9. Merkel spune că nu are incredere în liderul partidului Noua Democraţie, Antonis Samaras. Liderii atenieni trebuie să semneze acum un alt angajament, după ce 325 de milioane de euro suplimentare au fost  stabilite ca necesare şi  impuse. Au semnat toți. (miercuri dimineata – ieri – 15 februarie).

10. Ieri după-amiază (miercuri), video-conferința miniştrilor de finanţe din UE începe cu discuția despre reducerea pierderilor sale. O propunere fermă este depusă – de Berlin, se pare – săse  împartă următoarea tranşă de salvare în felii mai mici. Următoarea reuniune a Com este stabilită peste şase zile.

11. Schauble descrie datoria greacă ca fiind „o groapă fără fund”. Merkel i se alătură în luptă sugerând ca salvare să fie pusă în ațteptare până după alegerile din aprilie. Acest lucru în mod clar n-are nici un sens, deoarece începând cu 16 martie Grecia se va afla în faliment tehnic ne mai având bani. Iar Schauble a adăugat că într-adevăr, Grecia ar trebui să-și amâne alegerile şi ….. „să instaleze un guvern tehnocrat similar cu cel al Italiei.”

12. Wen Jiabao apreciază cât de frumoasă este Europa pentru vizite, dar Van Rompuy şi Barroso vor veni de departe previzibil, cu mâinile goale.

13. Joi dimineața toată lumea se întreabă în ce stadiu ne aflâm. Venizelos acuză „forţele care încearcă să împingă Grecia din zona euro”. Purtătorul de cuvânt al guvernului german Steffen Seibert numeşte această acuză drept „falsă”, şi adaugă, „eu pot spune destul de clar, în numele guvernului federal, că Germania nu a luat nici o astfel de decizie.” Nimeni nu a spus asta, frumosule. Berlinul doarme narcotizat de gândul că Angela Merkel este  „categoric împotriva falimentului”. O majoritate a liderilor de opinie de piaţă şi a deținătorilor de obligatiuni cred că UE joacă la cacealma, scrie FT. Iar o sursă franceză spunea la The Slog ieri mai devreme  că el crede că Germania ” vorbește de pe poziţia de putere. Nu este nici o îndoială în minţile noastre [în Elysees], că Berlinul are planuri alternative la îndemână ”

Nici nu a început bine ziua de lucru în UE şi, deja, principalii jucatori ai ei sunt ocupați cu  instalarea de obstacole suplimentare. Șeful Radio Luxemburg, Jean-Claude Juncker a spus: „Consideraţii suplimentare sunt necesare în ceea ce priveşte mecanismele specifice pentru a consolida supravegherea punerii în aplicare a programului şi pentru a se asigura că se acordă prioritate plătirii datoriei.” O intenţie vagă ca ar putea dura pentru totdeauna pentru a fi îndeplinită … sau până în martie 23.

Un înalt oficial german, citat de Reuters a adăugat: „Întrebările care rămân sunt foarte importante pentru Germania şi alte state membre cu privire la sustenabilitatea programului.”

În cele din urmă, nici chiar germanii nu pot vedea în viitor: acest lucru se obţine cu timpul …. și numai în cazul în care ai fost o bună bucată din timp în rândul din față. Profilul recent al Angelei Merkel făcut de Slog, a demonstrat fără dubii că Fuhrerița de la Berlin este mai mult decât capabilă de a fi necinstită.

În ultimele trei săptămâni, mai mulţi oficiali UE au alimentat ideea – iarăși și iarăși – că falimentul grec nu mai este o sperietoare așa cum se credea …. sau  mai precis, ne-au spus că a fost o sperietoare. „Acesta ar fi condus la o criză a creditelor şi ne-ar fi lovit  imediat pe noi toţi”, a declarat un oficial senior din zona euro. „Acum, cotele [unui astfel de impact catastrofal] sunt ceva de genul 10-20%. Este încă posibil, dar nu mai este o certitudine”.

În primul rând Draghi pompează bani în sistemul bancar, pe urmă axa Troica / Berlin dărâmă încet totul. Acum, fapte incomode vin la lumină cu privire la existenţa „unui plan”, care ar proteja America – distrugând contagiunea greacă – şi de a ajuta zona euro prin concentrarea numerarului disponibil pentru a salva jucatori mai mari ca: Italia, Spania şi Franţa.

Azi dimineață la știri nu se mai vorbea despre ținerea alegerilor în aprilie, ci în mai sau iunie. Venizelos căuta în continuare bani în timp ce politicienii cu jumătate de normă la tv își împrăștiau, iarăși și iarăși minciunile, cu ajutorul moderatorilor. Mâine? Numai Dumnezeu știe ce vom mai afla pe la ”știri”. Îi sfătuiesc pe toți cei ce au bani la băncile grecești din România să-i retragă și dacă sunt euro să-i schimbe, chiar și în lei. Grecia nu mai este o țară suverană, este un zombi.

 

În noiembrie 2011, Nigel Farage, în cel mai bun discurs al său în PE, ne-a avertizat că ne îndreptăm spre o Europă dominată de Germania (VIDEO)

Cel mai bun și mai sincer discurs ținut de un parlamentar în Parlamentul Europei (PE):

Europa va arde în focul puţurilor de petrol ale Iranului

Teheran– Parlamentul iranian discută un plan care cheamă la oprirea exporturilor de petrol ale Iranului către ţările europene care au votat în favoarea sancţiunilor asupra industriei petroliere din Iran, a anunțat deputatul Nasser Soudani.

Uniunea Europeană a impus în mod oficial un embargo asupra petrolului Iranului şi a convenit o îngheţare a activelor Băncii Centrale a Iranului, luni, contractele existente urmând însă a fi onorate până la 1 iulie.
O serie de reprezentanţi ai Majlis şi eu încercăm să obținem aprobarea unui plan conform căruia toate ţările europene care au făcut din Iran obiectivul sancţiunilor lor să nu poată să cumpere nici măcar o picătură de ulei din Iran şi robinete de petrol vor fi închise pentru acestea, pentru ca altădată ele să nu se mai joace cu focul din nou, ” a declarat Soudani, care este un membru al Comitetului pentru Energie Majlis, pentru agenţia de ştiri Fars într-un interviu publicat miercuri.
Europa va arde în focul puţurilor de petrol ale Iranului”, iar sancţiunile își vor lăsa amprenta asupra ţărilor europene, din trei motive, a spus el, subliniindu-le:
Primul motiv provine din faptul că o serie de ţări europene nu au altă opţiune în afară de cea a cumpărării petrolului iranian deoarece structura rafinăriilor lor este compatibilă cu țițeiul Iranului şi este dificil pentru ei să înlocuiască petrolul Iranului.
Al doilea motiv este că embargoul va provoca o creştere a preţurilor petrolului, iar europenii vor fi obligaţi să cumpere petrol la prețuri mai mari„, a declarat Soudani.
El a adăugat : „Al treilea motiv este faptul că europenii, din cauza nevoii lor de petrol din Iran, vor fi obligați să cumpere petrol iranian indirect şi prin intermediari, iar acest lucru va implica cheltuieli mai mari pentru ei.
Firmele europene nu au altă alternativă decât să încheie contracte cu noi pentru că abandonarea petrolului din Iran ar însemna stingerea lumânărilor vieţilor lor economice.
În plus, deputatul Emad Hosseini a declarat agenţiei de ştiri Mehr, miercuri, că planul va fi pus în discuție la sesiunea deschisă a Majlis din 29 ianuarie.
În cazul în care planul va fi ratificat, guvernul va trebui să oprească vânzarea de petrol către Europa, înainte de punerea în aplicare a embargoului UE asupra petrolului din Iran”, a adaugat Hosseini, care este raportorul Comitetului de Energie Majlis.
Comentariul meu: Țările cele mai afectate de embargoul impus de UE asupra petrolului iranian sunt, din nou, exact și cele mai afectate de criza economică, adică Grecia, Italia și Spania. Se pare că UE, prin fuhrerul ei Angela Merkel, cu o mână strănsă dă și cu alta larg deschisă ia. Este probabil bomboana de pe coliva oferită cu multă generozitate de UE (care de fapt s-a transformat în Imperiul German), nu însă mai înainte de a forța aceste state să renunțe la tot ce au. Sub masca bunăvoinței și întregului efort de a salva moneda euro, pe de o parte Germania împinge rând pe rând toate statele membre să adopte măsuri draconice asupra populației și modificări în constituțiile statelor, iar pe de altă parte face tot posibilul ca să distrugă economiile acestor țări, care stau suspendate de un fir de păr deasupra prăpastiei. Ea încearcă să scoată castanele din foc cu mâna Iranului, care va fi învinuit de toată lumea dacă va hotărî să închidă robinetele mai devreme. De fapt asta se și urmărește. Euro nu mai poate fi susținut în mod artificial prea multe luni. UE nu vrea să recunoască oficial acest lucru deși toți analistii sunt de acestă părere. Are nevoie de un țap ispășitor pentru că se știe clar, că oricâte măsuri și de orice natură ar fi ele s-ar adopta în Grecia, țara nu mai poate fi salvată iar căderea ei înseamnă căderea tuturor pieselor dominoului european actual. UE nu le poate spune unor țări cărora vrea sa le ia bani în plus pentru un mecanism de securitate europeana că în caz de insolvență nu le va ajuta. Ea vrea să demonstreze că oricâtă  bunăvoință ar avea față de țările cu probleme, în fața unui caz de forță majoră sau al unuia fortuit, nu poate fi trasă la răspundere și acuzată de lipsă de întelegere și bunăvoință și nici pusă la plată.
Din împrumutul de 1 miliard de euro pe care Băsescu îl negociază acum cu Banca Mondială o parte va merge cu siguranță la ESM a carui functionare va începe cu un an mai devreme, mai precis pe 1 iulie 2012.  În martie veți afla și câți bani vor merge acolo din partea României. E o chestie și asta: să iei bani împrumut de la Banca Mondială, cu dobândă, și să-i dai împrumut la FMI, cu speranța că într-o zi îi vei primi înapoi, cu sau fără dobândă. Adică, mai pe înțelesul tuturor, tu( RO) te îndatorezi, cu dobândă, de la mamă(BM) și îi dai fiului(FMI) acesteia fără dobândă iar fiul, la rândul lui, îi dă altora împrumut cu dobândă. Curat-murdară afacere. Dar cui îi pasă, că doar boborul plătește!

Davos 2012: De la capitalism la fascism, de la Vechea Ordine Mondială la Noua Ordine Mondială

Verificați acest raport al AFP privind Summit-ul de la Davos (sublinierea mea):

Elitelor economice şi politice, care se întâlnesc în această săptămână în staţiunea elveţiană Davos( mai precis azi-n.m), li se va cere să găsească urgent modalităţi de reformare a sistemului capitalist, care a fost descris ca fiind „depăşit şi în curs de prăbuşire.”

Avem un abis al moralității general, suntem supra-îndatorați, am neglijat să investim în viitor, ne-am subminat coerenţa socială şi suntem în pericol de a pierde complet încrederea generaţiilor viitoare„, a declarat Klaus Schwab, gazdă şi fondator al Forumului Economic Mondial anual.

„Rezolvarea problemelor în contextul unor modele depăşite şi în curs de prăbușire ne vor afunda și mai adânc în gaură.

„Ne aflăm într-o epocă a schimbărilor profunde care necesită urgent noi modalităţi de gândire în loc de mai multe datorii decât în mod obișnuit,” a declarat bărbatul de 73 de ani, adăugând că „capitalismul în forma sa actuală, nu își mare are locul în lumea din jurul nostru.”

Cei 1600 de lideri economici şi politici, inclusiv 40 de şefi de state şi guverne, vor fi rugaţi să vină cu idei noi acum când ei se întâlnesc, în moderna stațiune estică de schi a Elveţiei, pentru a 42-a ediție a Forumului Mondial Economic de cinci zile, care se deschide miercuri (25.01.2012).

Dintr-un comunicat de presă pus pe forumul Davos:

Forumul Deschis Davos sărbătoreşte 10 ani de existenţă, cu un program ce include o dezbatere la nivel de vârf cu privire la viitorul capitalismului.

Aşa cum am arătat la comentariul meu despre Summers, capitalismul nu are nimic de-a face cu criza actuală. Sunt măsurile intervenţioniste (în special cele bancare centrale), care au provocat actuala criză. Aceste măsuri au denaturat capitalismul şi totuşi, acești intriganţi elitiști, care sunt în mare parte de vină pentru criză, au insolenţa să dea vina pe capitalism pentru criză şi să solicite mai multe intervenţii de care va beneficia de nimeni în afară de ei înşişi.

Oameni buni, se pare ca aceștia se pregătesc pentru MAREA ACAPARARE. Nu e bine. Nu e bine deloc.

Printre cei care se aşteaptă să fie în Davos se află:

  • Christine Lagarde, IMF Managing Director
  • Kumi Naidoo, Greenpeace Executive Director
  • Robert Zoellick, World Bank President
  • Bill Gates
  • David Cameron, UK Prime Minister
  • John McCain, U.S. Senator (R-AZ)
  • Nouriel Roubini, Professor at Stern School, NYU, Chairman of Roubini Global Economics
  • Ehud Barak, Deputy Prime Minister and Minister of Defence of Israel
  • Gordon Brown, UK Prime Minister (2007-2010)
  • Jean-Claude Trichet, President of the European Central Bank (2003-2011)
  • Sheryl Sandberg, Chief Operating Officer, Facebook
  • Sean Parker – Napster, Plaxo, Facebook, Causes, Spotify & Airtime
  • Peter Voser, Chief Executive Officer, Royal Dutch Shell
  • Ed Miliband, Leader, Labour Party, United Kingdom
  • Paul Polman, Chief Executive Officer ,Unilever
  • Vikram Pandit, Chief Executive Officer Citi
  • Yasuchika Hasegawa, President and Chief Executive Officer, Takeda Pharmaceutical
  • Peter Brabeck-Letmathe, Chairman of the Board, Nestlé, Switzerland
  • Nabil Elaraby, Secretary General of the League of Arab States
  • Bill Gross, Founder of Technology Incubator Idealab
  • Michael Dell
  • Xavier Sala-i-Martin, Professor of Economics at Columbia University.
  • Tony Blair Office
  • Congressman Darrell Issa
  • Raila Amolo Odinga, Prime Minister of the Republic of Kenya.
  • Neelie Kroes, Vice President of the European Commission, “responsible for the Digital Agenda for Europe”.
  • Pete Cashmore, CEO and Founder of Mashable.com.
  • Joseph E. Stiglitz
  • Paul Allen
  • Goodluck Jonathan, President of the Federal Republic of Nigeria
  • Michael Porter, Bishop William Lawrence University Professor, Harvard Business School. Director, Institute for Strategy and Competitiveness.
  • Shadi Hamid, Director of Research at the Brookings Doha Center & Fellow at the Saban Center for Middle East Policy at the Brookings Institution.
  • Bruno Ferrari, Secretario de Economía de México
  • Mabel van Oranje, CEO of @TheElders, Co-chair of the European Council on Foreign Relations

And apologist reporters for the elitists:

  • Tina Brown, editor-in-chief of The Daily Beast and Newsweek.
  • Andrew Ross Sorkin, New York Times Columnist & CNBC Squawk Box
  • Maria Bartiromo, Anchor CNBC Closing Bell
  • Alan Murray, Wall Street Journal Deputy Managing Editor and Executive Editor Online
  • Thomas L. Friedman, NY Times columnist
  • Felix Salmon, Reuters
  • Henry Blodget, Business Insider

Aceștia sunt Partenerii Strategici ai Forumului:

  • ABB
  • Abraaj Capital
  • Accel Partners
  • Accenture
  • Adecco Group
  • Adobe Systems Incorporated
  • Aetna
  • Agility
  • Alcatel-Lucent
  • Alcoa
  • Apax Partners
  • ArcelorMittal
  • AUDI AG
  • Bahrain Economic Development Board
  • Bahrain Mumtalakat Holding Company
  • Bain & Company
  • Bank of America
  • Barclays
  • Basic Element
  • Bill & Melinda Gates Foundation
  • Bombardier
  • Booz & Company
  • BP Plc
  • BT
  • Burda Media
  • CA Technologies
  • Chevron
  • Cisco
  • Citi
  • Clayton, Dubilier & Rice, LLC
  • Clifford Chance
  • Credit Suisse
  • Deloitte
  • Deutsche Bank
  • Deutsche Post DHL
  • Dogus Group
  • DuPont
  • Ernst & Young
  • Eskom Holdings SOC Limited
  • Fluor Corporation
  • GDF SUEZ
  • GE
  • Goldman Sachs
  • Google
  • Hanwha Group
  • HCL Technologies Ltd
  • Heidrick & Struggles
  • Hewlett-Packard Company
  • HSBC
  • Huawei Technologies
  • IHS
  • Infosys
  • Intel Corporation
  • JPMorgan Chase & Co.
  • KPMG International
  • Kudelski Group
  • Lenovo
  • LUKOIL
  • Mahindra Satyam
  • ManpowerGroup
  • Marsh & McLennan Companies (MMCo)
  • McKinsey & Company
  • Merck
  • METRO GROUP
  • Microsoft Corporation
  • Mitsubishi Corporation
  • Morgan Stanley
  • National Bank of Kuwait
  • Nestlé
  • Nike Inc.
  • Nomura Holdings
  • Novartis
  • NYSE Euronext
  • Omnicom Group
  • PepsiCo
  • Prudential
  • Publicis Groupe
  • PwC
  • Qualcomm
  • Reliance Industries
  • Renault-Nissan Alliance
  • Roland Berger Strategy Consultants
  • Saudi Basic Industries Corporation (SABIC)
  • Sberbank
  • Siemens
  • SK Group
  • Standard Chartered
  • Swiss International Air Lines
  • Swiss Re
  • System Capital Management
  • Takeda Pharmaceutical
  • Tata Consultancy Services
  • The Boston Consulting Group
  • The Coca-Cola Company
  • The Dow Chemical Company
  • The NASDAQ OMX Group
  • The Olayan Group
  • Thomson Reuters
  • Troika Dialog
  • UBS
  • Unilever
  • VimpelCom
  • Visa Inc.
  • Vision 3
  • Volkswagen AG
  • VTB Bank
  • Wipro
  • WPP
  • Zurich Financial Services

Iranul ”cu siguranță” va inchide Strâmtoarea Ormuz

Tensiunile din Golf ar putea ajunge la punctul de explozie după ce un înalt oficial iranian a declarat că Iranul „cu siguranța” va închide strâmtoarea Ormuz în cazul în care un embargo UE asupra petrolului va perturba exportul de ţiţei.

Mohammad Kossari, şef adjunct al afacerilor externe, din cadrul parlamentului şi membru al Comitetului Naţional de securitate, a emis avertizarea drept răspuns la o decizie a Uniunii Europene, de luni, de a impune un embargou al petrolului asupra Iranului datorită  pretinsului program de arme nucleare al țării.

„Presiunea sancţiunilor este concepută pentru a încerca şi a ne asigura că Iranul ia în serios cererea noastră de a veni la masă ( tratativelor),”  a spus șeful pentru politică externă al UE, Catherine Ashton.

Cu toate acestea, împreună cu decizia Washingtonului de a desfăşura un al doilea portavion de atac în Golf, încercarea UE de a pres Iranul din punct de vedere economic ar putea creşte foarte mult riscul unui război suprem în regiune.

Strâmtoarea Hormuz este legătura vitală dintre Golful Persic şi Golful Oman.

De asemenea, este unul dintre cele mai strategice locuri din lume, atunci când vine vorba de tranzitul petrolier.

La o producţie mondială de petrol estimată la circa 88 de milioane de barili pe zi în 2011, Administrația de Informații asupra Energiei a Statelor Unite estimează că aproximativ 17 milioane de barili din cele 88 trec prin strâmtoare.

Dacă sancţiunile economice presează  Iranul suficient  cât acesta să se răzbune prin închiderea strâmtorii, aproape 20 la sută din comerţul cu petrol la nivel mondial ar putea fi afectat, rezultând o crestere masivă a costurilor energiei la nivel mondial.

Cu peste o jumătate de milion de forţe regulate şi un personal suplimentar de 120,000 de soldați în Garda Revoluţionară de elită a țării, analiştii cred că consecinţele unui război condus de SUA împotriva Iranului ar face ca recentele incursiuni militare susținute de Occident în Orientul Mijlociu să pară neînsemnate.

Până în prezent, decizia SUA de a menţine două grupuri de portavioane în regiune a fost descrisă de către Iran ca fiind „o activitate de rutină” .

Dar marea acumulare de personal militar a SUA în regiune, care a fost consolidată atunci când Pentagonul a trimis un supliment de 15000 de trupe la naţiunea vecină din Kuweit, a fost doar cel mai recent pas într-o încercare evidentă a Washington-ului de a își întări capacităţile sale militare în regiune.

Cu toate acestea începând cu anul 1988, când Statele Unite au reuşit să distrugă circa 25 de procente din cea mai mare capacitatea navală a Iranului, în timpul operaţiunii Praying Mantis, Iranul și-a petrecut ultimele două decenii pregătindu-și forţele navale ale Gărzii Revoluţionare pentru a exploata vulnerabilităţile forțelor convenționale afișate de Statele Unite.

Potrivit comandantului Gărzii Revoluţionare, Generalul de Brigadă Jafaari, „inamicul este mult mai avansat tehnologic decât suntem noi, dar noi am folosit ceea ce se numeşte metode de luptă asimetrice … iar forţele noastre sunt acum bine pregatite pentru el”, a spus el, citat de Global Lagare .

În fond, cea mai recentă rundă de politică pe marginea prăpăstiei dintre Iran şi Occident poate obliga Iranul la masa negocierilor în privința programului său de îmbogăţire a uraniului.

Cu toate acestea, strategia UE de evitare a „haosului în Orientul Mijlociu”, prin strângerea laţului economic în jurul Iranului ar putea duce la o adevărată conflagraţie pe care aparent ea încearcă să o evite.

 

Ce înseamnă, în viziunea Merko-Sarkozy, reducerea cu 40% a datoriei Greciei?

Azi, la televiziunea greacă, au fost prezentate datele concrete ale datoriei, uriașe, a Greciei față de creditorii ei. După ce au fost puse în aplicație indicațiile Troicăi, acea celebră reducere a datoriei cu 40%, fluturată pe la urechile europenilor ca să îndrepte oprobiul public împotriva grecilor care cereau ieșirea din UE și renunțarea la euro ( și implicit neplata datoriei ), am aflat că nu mai datorăm 360 de miliarde ci 390 de miliarde. Probabil că aritmetica mea nu este aceeași cu cea a FMI-ului. Îmi poate spune și mie cineva cât era dobânda la acest împrumut? Mai mult, v-a spus cineva cu ce dobândă s-a împrumutat Romania de la FMI și cât trebuie să plătiți de fapt pentru acei bani? S-ar putea să aveți o surpriză foarte neplăcută, cum am avut-o de fapt și noi. Atunci nu-i mai bine să ieșim din UE și să-i lăsăm cu buza umflată? Am senzația că atunci când se spune că toate aceste împrumuturi s-au fâcut la dobânzi avantajoase se uită să se specifice pentru cine sunt avantajoase.

Al Patrulea Reich e aici: Planul secret al Germaniei pentru a controla Europa

Un document al Ministerului de Externe al Germaniei vorbeşte despre necesitatea ca cele mai puternice economii din Europa, în frunte cu cea a nemţilor, să poată controla ţările care se confruntă cu probleme economice.

Documentul oficial confidenţial, obţinut de The Telegraph, pune bazele mecanismului de transformare a Uniunii Europene într-o uniune de stabilitate, în primă fază, urmată apoi de o uniune politică, care ar urma să aducă rezolvarea crizei datoriilor.

Mecanismul European de Stabilitate (ESM), un mecanism de bailout pe care Europa ar fi trebuit să îl lanseze în 2014, ar urma să fie pus în funcţiune până la sfârşitul anului viitor. Mai mult, mecanismul ar trebui să arate mai mult ca un FMI european.

Planul stipulează că vor fi patru ţări cu capacitatea de a controla politicile economice şi

fiscale ale colegelor din UE: Germania, Finlanda, Austria şi Olanda. Comisia Europeană ar urma să impună statelor membre ţinte bugetare, şi dacă acestea vor fi încălcate, atunci vor fi urmate de sancţiuni automate. Dacă statele nu se supun cerinţelor de la centru în repteate rânduri, acestea vor ajunge în faţa Curţii Europene de Justiţie.

 Cele patru ţări care vor deţine puterea în Europa, din care Germania se detaşează ca cea mai mare putere economică şi politică, vor putea impune sancţiuni, care vor merge de la amenzi la pierderea suvernităţii, cel puţin în ceea ce înseamnă deciziile bugetare. De altfel, ţările care primesc sau au primit bailouturi îşi vor pierde în mod clar dreptul de a controla bugetul de stat.

Germania este una dintre ţările care au avut cel mai mult de câştigat de pe urma monedei unice. Datele Eurostat arată că Germania avea un excedent comercial de 40,3 miliarde de euro în 1999 cu ţările UE. În 2007, excedentul a ajuns la 126,5 miliarde euro, înainte să scadă la 109 miliarde în 2008 pe fondul încetinirii economiei mondiale. Doar Olanda depăşeşte Germania în acest clasament, cu 152 miliarde de euro excedent în 2008, însă ţara are un oarecare statut de paradis fiscal.

Aşa cum Money.ro scria aici şi aici, costurile ruperii uniunii monetare ar fi imense pentru Germania. În cazul în care Germania se întoarce la marcă, întreaga economie ar trece printr-o convulsie majoră. Moneda s-ar aprecia rapid şi puternic, datoria publică exprimată în euro va fi mult mai ieftin de plătit în noua monedă, şi creditorii internaţionali ar suferi pierderi uriaşe. Cei care au bani în fonduri de pensii, spre exemplu, care la rândul lor au banii investiţi în toată Europa, vor fi plătiţi în euro (dacă moneda va mai exista) ori în alte monede, substanţial mai slabe decât marca şi vor înregistra pierderi semnificative. Cei care sunt aproape de vârsta pensionării nu ar mai avea timp să îşi refacă averea. Pe de altă parte, cei care aveau datorii în euro contractate în afara ţării vor plăti mult mai puţin cu ajutorul mărcilor puternice. În acelaşi timp, ţara va înregistra o pierdere puternică a competitivităţii pe plan internaţional sub noua monedă, în timp ce ţările periferice, care trec printr-o devalorizare puternică, vor avea de câştigat din acest punct de vedere.

Analiştii UBS estimează că în cazul Germaniei costurile ruperii de Zona euro ar putea ajunge la 6.000-8.000 de euro per capita. Asta înseamnă pierderi de 20-25% din PIB în primul an. Apoi, recapitalizarea sistemului bancar ar mai aduce cheltuieli de 3.500-4.500 de euro în anii următori ruperii de Uniune.

 Cu toate aceste, declaraţiile oficialilor germani de până acum arată Germania a trasat o limită la care nu pare dispusă, cel puţin pentru moment, să renunţe. Guvernatorul Bundesbank, ministrul de finanţe sau cancelarul au declarat în repetate rânduri că nu vor accepta ideea ca Banca Centrală Europeană să fie transformată în finanţator de ultimă instanţă şi să tipărească bani şi să-i dea unor ţări precum Italia sau Spania, care să-i folosească pentru a-şi onora obligaţiile de plată. Intervenţia BCE este văzută de mulţi economişti ca fiind ultima care mai poate cumpăra timp pentru  ca Zona euro să-şi pună finanţele în regulă.

Update 16:33Germania: Uniunea bugetară în zona euro se poate face în 2 ani

Europa îşi poate schimba tratatele “în 24 de luni” pentru a pune bazele unei uniuni bugetare în zona euro, a estimat vineri ministrul german de finanţe Wolfgang Schäuble, informează AFP, citată de Agerpres. “Trebuie să încercăm să creăm structurile necesare pentru o nouă formă de guvernanţă”, deoarece “atunci când avem o monedă unică fără o politică bugetară comună, avem probleme”, a adăugat ministrul german la Frankfurt, în cadrul unei conferinţe pe teme financiare. Wolfgang Schäuble a estimat, de asemenea, că nu trebuie diminuate eforturile în ceea ce priveşte reformele instituţionale şi structurale în cadrul zonei euro, deoarece „criza nu s-a terminat”, ci “chiar s-a intensificat”. Ministrul german de finanţe s-a opus ideii ca Banca Centrală Europeană (BCE) să fie nevoită să rezolve criza datoriilor suverane din zona euro, deoarece nu aceasta este menirea ei, ci aceea de a garanta stabilitatea euro. „Situaţia Greciei este unică”, a avertizat Schauble.

Despre ESM = Mecanismul de Stabilitate Europeană citiți aici: https://mucenicul.wordpress.com/2011/11/05/esm-sau-mes-este-noul-dictator-al-europei/

Lupul paznic la stână: noul premier al Greciei, Luca Papademos

” Banca Centrală Europeană a orchestrat o lovitură de stat în Grecia. Bancherii Centrali Europeni  l-au instalat pe unul de-al lor în locul prim-ministrului George Papandreou. Banca Centrală Europeană l-a înlocuit pe prim-ministrul ales al Greciei, cu alesul Băncii Centrale Europene, vice-presedintele său , Lucas Papademos. Guvernul controlat de Banca Centrală Europeană a fost învestit ieri (vineri) la ora 2 pm.

Guvernul Băncii Centrale Europene va semna imediat acordul pentru planul de salvare european şi o să impună taxe grele pentru populația Greciei. A fost Banca Centrală Europeană cea care a orchestrat criza datoriei Greciei. BCE a trimis banca Goldman Sachs pentru a ruina guvernul Greciei, prin intermediul datoriei. Criza datoriilor din Grecia a fost orchestrată de către Băncile Centrale Europene pentru a forţa „contribuabilii” să plătească pentru salvarea speculaţiilor lor proaste şi a datoriilor administraţiei publice provenite în mare parte din reduceri de impozite pe profit și pentru imobile pentru cei bogati, transformând povara fiscală în datorie cauzată de nemuncă şi industrie. Astăzi, Banca Centrală Europeană a dobândit controlul complet al Greciei. Ei și-au instalat în mod neconstituţional propriul lor om  pentru a se asigura că Grecia va fi datoare şi, astfel, roabă financiară timp de decenii de acum înainte.”

Luca Papademos împreună cu Jean-Claude Trichet

Lucas Papademos ( papa=tată, demos= popor adică Tatăl-Poporului ce nume predestinat) are un curriculum impresionant:

A absolvit Massachusetts Institute of Technology ( MIT), castigand o diplomă în fizică în 1970, o diplomă de masterat în inginerie electrică în 1972 şi un doctorat în economie, în 1978
– A urmat o carieră academică la Universitatea Columbia, unde a predat economie din 1975 până în 1984, şi apoi la Universitatea din Atena 1988 – 1993
– A servit ca economist șef la Federal Reserve Bank din Boston în 1980
– S-a angajat la Banca Greciei în 1985, ca economist şef, ridicandu-se la guvernator adjunct în 1993 şi guvernator în 1994-2002
– Vicepreşedinte al Băncii Centrale Europene 2002 – 2010  sub președenția lui Jean-Claude Trichet
– Membru al Comisiei Trilaterale din 1998

A fost cel care a gestionat intrarea Greciei în zona euro în 2002. Deși știa care era situația economică și financiară a țării împreună cu prim-ministrul de atunci, Kosta Simitis, au forțat țara să adere la euro, aducând nenorocirile asupra populației, cu promisiuni de mai bine. Omul care a săpat groapa și a manipulat sforile pentru ca țara sa să pice în ea a fost adus la conducerea Greciei ca să-și ducă la bun sfârșit treaba: astuparea gropii și înmormântarea cadavrelor.

Să fi fost doar o coincidență faptul că imediat după ce Grecia a aderat la euro, Papademos a plecat la BCE? Să fie doar o coincidență faptul că el a revenit acum, într-un moment cheie pentru zona euro? Eu nu cred în coincidențe și nici voi n-ar trebui să o faceți având în vedere că la conducerea Băncii Naționale a României aveți un coleg de Comisie Trilaterală de-al lui Papademos, care mai este membru al Clubului de la Roma și președintele Clubului Guvernatorilor băncilor centrale din Balcani, Marea Neagră și Asia Centrală. Nu întâmplător, domnul Isărescu n-a fost schimbat de la conducerea Bancii Naționale de către nici o guvernare, fie ea roșie, albastră sau portocalie, și nici nu va fi schimbat până ce nu-și va fi terminat de îndeplinit obiectivele trasate de bancherii care-l plătesc, adică aducerea țării în rând cu ” lumea bună” a Uniunii Europene sau mai pe înțelesul tuturor, punerea pe butuci a acesteia.

Domnul Papademos n-a lucrat însă singur la aducerea dezastrului. Iată-i și pe compatrioții săi care l-au ajutat din interior:

1. Karolos Papoulias- Președintele Greciei

2. Georgios Papandreou- Fost Prim-Ministru, președintele, fostului partid de  guvernământ, Pasok ( echivalentul PSD-ului)

3. Kostis Stefanopoulos-Fostul Președinte al Greciei ( 1995-2005)

4. Kostas Simitis- Fost Prim-ministru (1996-2004) născut Mordechai Aaron Avouris, a avut bunul-simt să-și scimbe numele în Simitis care înseamnă Semitul. Împreună cu Luca Papademos, au adus euro în Grecia. (în poză zâmbărețul din dreapta)

5. Antonios Samaras născut Ben Hiram, liderul partidului de opoziție Nea Democratia și artizanul acestui guvern de coaliție. Face parte dintr-o familie ai cărei bărbați sunt masoni de patru generații. A fost coleg de dormitor și frate în aceeași frăție masonică cu Georgios Papandreou, pe vremea  când erau studenți în Massachussets la Amherst College.

Aceștia sunt doar câțiva, pe care ați avut ocazia să-i vedeți în aceste zile, dar mai sunt mulți alții. Cu așa o echipă era imposibil ca Grecia să nu ajungă în situația de azi. Toți și-au dat mâna pentru ” binele” țării. Învățați din greșelile altora și nu pe propria piele dacă nu vreți să vă coste prea scump un astfel de curs.

Plănuiește Obama împreună cu NATO o lovitură militară de stat în Grecia?

 ” Plănuieşte Obama împreună cu NATO o lovitură militară de stat în Grecia?

De Bill Van Auken
5 noiembrie 2011

Pe fundalul unui scandal internaţional legat de o propunere pentru un referendum privind planul datoriei față de UE, demiterea bruscă de marţi noaptea a comandei armatei elene are toate semnele distinctive ale unei acţiuni întreprinse pentru a preveni ameninţarea unei lovituri de stat militare.

O măsură de o asemenea magnitudine politică nu a fost luată uşor. Trebuie să presupunem că prim-ministrul George Papandreou a avut motive puternice să creadă că guvernul său şi eventual propria persoană se confruntă cu o ameninţare iminentă din partea armatei ţării.

Ministrul grec al Apărării, Panos Beglitis, un apropiat aliat political lui Papandreou, i-a convocat pe cei patru ofiţeri militari de rang înalt din Grecia – şeful Statului Major General, al armatei, al marinei şi al aviaţiei – la o reuniune convocată în grabă, pentru a-i anunţa că au fost demişi şi înlocuiţi cu alţi ofițeri superiori ai armatei greceşti.

Luna trecută, ministrul Apărării, Beglitis, a fost citat de către web site-ul EU Observer descriind ierarhia militară greacă ca fiind „un stat în stat.”

Guvernul grec ar trebui să facă public ceea ce ştie despre conspiraţiile acestui „stat în stat” şi care îi sunt aliaţii. Având însă în vedere recordurile partidului PASOK al lui Papandreou, acest lucru este extrem de puţin probabil. Ultimul lucru pe care-l vor ei şi apologeţii lor este ca pseudo-stânga să alerteze muncitorii cu privire la pericolele cu care s-ar putea confrunta.

O serie de ziare din Europa şi-au pus întrebarea, dacă concedierea înaltului comandament nu a avut ca scop împiedicarea unei lovituri de stat militare. Printre aceste ziare se numără şi Telegraph şi Daily Mail din Marea Britanie. Unul dintre cele mai directe articole scrise pe această temă a venit de la Gabor Steingart, editorul german al principalului ziar financiar, Handelsblatt.

Sub titlul „Dacă aş fi fost grec”, Steingart recunoaşte că planul de salvare pentru economia greacă este în realitate un alt plan de salvare a băncilor, în detrimentul muncitorilor greci, care vor fi obligaţi să plătească pentru el. Acest lucru se va realiza prin distrugerea en-gros a locurilor de muncă, a salariilor şi a condiţiilor sociale. Aceste măsuri vor aprofunda depresia ţării şi gradul de îndatorare, punând bazele pentru cereri de austeritate şi mai teribile în viitor.

Comparând planul cu tratamentul „şoc” pus în aplicare în fosta Uniune Sovietică, Steingart scrie: „Daca aş fi fost grec, aş fi printre cei care sunt îngrijoraţi şi alertaţi. Mi-as păstra un ochi circumspect asupra acelor maşini militare care au guvernat ţara până în 1974 şi care ar putea sta la pândă, aşteptând o oportunitate de răzbunare. Ştim din mai multe ţări: Dr. Şoc este un duşman al democraţiei.”

Modul în care această afacere a fost acoperită – sau mai degrabă, cenzurată – în mass-media din SUA spune multe. Nici New York Times, nici Washington Post – două publicaţii care sunt ziarele „record” în cadrul sistemului politic din SUA, nu au publicat un cuvânt despre schimbările extraordinare din cadrul comandamentului militar grec.

Web site-ul de la Times a postat marţi un articol cu ​​privire la Grecia în care prezicea că guvernul Papandreou este pe cale să cadă. Evaluarea ar fi servit ca o explicaţie şi o justificare pentru o lovitură de stat care ar putea avea loc în condiţiile unei prăbuşiri politice. Însă, ceea ce editorii de la Times aşteptau aparent să aibă loc, nu s-a întâmplat. Acest lucru reaminteşte de faptul că ziarul a celebrat prematur în 2002 răsturnarea de la putere de scurtă durată a preşedintelui Hugo Chavez din Venezuela.

Acum, tăcerea din mass-media sugerează faptul că redactorii de la The Times şi Post caută cu disperare o linie politică legată de ceea ce ei percep a fi o chestiune extrem de sensibilă.

Un lucru este sigur: dacă o lovitură de stat în Grecia – având în vedere mizele implicate – a fost într-adevar în curs de pregătire, aceasta nu s-ar fi putut dezvolta decât cu aprobarea marilor puteri europene – Germania, Franţa şi Marea Britanie – şi, desigur, Statele Unite ale Americii.

Istoria Greciei este plină de intervenţii militare în politica sa – în secolul 20 au avut loc nu mai puţin de opt lovituri de stat. Ultima juntă militară care a preluat puterea la 21 aprilie 1967 şi a condus ţara până în 1974 purta ştampila „Fabricat în Statele Unite ale Americii”.

Aşa-numita „Lovitură de stat a coloneilor”a urmat după doi ani de instabilitate politică care a început după demiterea guvernului lui Georgio Papandreou – bunicul actualului prim-ministru – de către regele Constantin. Georgio Papandreou încercase iniţial să înlocuiască comandamentul militar.

Liderul loviturii de stat, colonelul Georgios Papadopoulos, a fost un fost colaborator al ocupaţiei naziste în Greciei anului 1940. El s-a alăturat armatei elene în perioada postbelică şi a beneficiat de formare în domeniul informaţiilor în Statele Unite. Astfel a devenit principala legătură între CIA şi KYP, agenţia de inteligenţă greacă fondată şi finanţată de SUA. Papadopoulos însuşi s-a aflat pe statul de plată al CIA timp de 15 ani.

Lovitura de stat a fost efectuată în conformitate cu liniile directoare ale unui plan de urgenţă NATO, cunoscut sub numele de „Prometheus”. Acest plan a fost conceput pentru a preveni o presupusă preluare comunistă a controlului militar prin sechestrarea şi adunarea tuturor celor consideraţi a fi subversivi.

Junta a impus legea marţială şi a suspendat drepturile democratice de bază. Ea a închis în scurt timp aproximativ 10.000 de persoane, inclusiv lideri politici, sindicalişti, activişti sociali, studenţi şi alte persoane suspectate de a se opune agendei sale contrarevoluţionare. Mii de oameni au fost torturaţi. Poliţia juntei a bătut prizonierii politici cu furtunuri de cauciuc, le-a aplicat şocuri electrice, i-a agresat sexual şi le-a smuls unghiile de la degete. Se spune că unul dintre torţionarii cei mai infami ai juntei a păstrat simbol roşu-alb- albastru al USAID pe biroul său şi ar fi spus victimelor sale, „În spatele meu este guvernul, în spatele guvernului este NATO, în spatele NATO este SUA. Nu te poţi lupta cu noi, noi suntem americani.”

Aceste crime odioase au fost efectuate cu ajutorul direct şi cu aprobarea administraţiei liberal democrate a preşedintelui Lyndon B. Johnson.

La prima conferinţă de presă după preluarea puterii, Papadopoulos a apărat represiunea feroce declanşata de către juntă. „Ne confruntăm cu un pacient pe masa de operaţie”, a spus el. „Dacă nu este legat de masă, el nu poate fi vindecat de boala lui.”

Această logica are, fără îndoială, o mare trecere în cercurile financiare internaţionale de astazi. Propunerea lui Papandreou de a face un referendum în legătură cu măsurile de austeritate propuse pentru Grecia a fost denunţată ca fiind „iresponsabilă”, dacă nu chiar nebună.

Prim-ministrul grec a făcut această propunere pe baza propriilor calcule politice, care nu au nimic de-a face cu democraţia. Cu toate acestea, ideea că oamenii muncii ar avea dreptul să voteze pro sau contra implementării reducerilor sociale masive provoacă furie intensă şi consternare în rândul aristocraţiei financiare din fiecare ţară. Reducerile sunt menite pentru a salva bancile.

Caracterul brutal al acestor măsuri şi inegalitatea socială imensă – ambele venite din partea lor- nu pot fi impuse prin mijloace democratice. „Pacientul” trebuie să fie „legat de masă”.

În 1974, în cursul unei perioade de răsturnari economice şi politice care s-au întins pe tot globul, Grecia nu era singura ţară condusă de armată. Alte două ţări menţionate acum ca fiind aproape de faliment datorită crizei datoriei suverane europene – Spania şi Portugalia – erau şi ele conduse de dictaturi fasciste militare. Acelaşi lucru a fost valabil şi pentru majoritatea ţărilor din America Latină.

Evenimentele din Grecia indică că perioada coloneilor şi generalilor se întoarce. În condiţiile uneia dintre cele mai profunde crize a capitalismului global de la Marea Depresiune din anii 1930 încoace, vechile mecanisme ale democraţiei burgheze nu mai pot face faţă contradicţiilor de clasă şi tensiunilor internaţionale aflate în creştere.

Deşi ameninţarea dictaturii se manifestă mai întâi în economiile capitaliste mai slabe, ea este ca o boală care se răspândeste de la extremităţi, la inima. Nu există nici o ţară din lume în care oamenii muncii să îşi poată permite iluzia că „aici nu se poate întâmpla”.”

Comentariul meu: Probabil că mulți nu m-au crezut când am vorbit despre aceste schimbări în articolul https://mucenicul.wordpress.com/2011/11/03/referendumul-din-grecia-este-cacealmaua-ue/ deoarece acestea nu au ” transpirat ” în presa democrată de nici unde și cred că și mai mulți nu au crezut ce-am spus în legătură cu planul de salvare. Acest articol dovedește, pentru a nu știu câta oară, că ceea ce ni se servește în presă și în media este doar ” ceea ce trebuie să reținem ” și n-are nici o legătură cu adevărul.

Referendumul din Grecia este cacealmaua UE

Am trăit-o și pe asta: să mă sune rudele să-mi bată obrazul pentru că grecii vor să facă referendum fără să-i întrebe pe alții. Mare tupeu pe grecii ăștia să creadă că pot face ce vor in țara lor, chiar dacă acesta este un drept prevăzut în Constituție. ”Adică cum, după ce că UE și FMI vă taie 50% din datorii, când noi și alții plătim pentru voi, voi încă mai aveți tupeul să nu săriți într-un picior de bucurie?” Degeaba am încercat eu să le explic că ce s-a tăiat n-are nici o treabă cu poporul și că banii ăia sunt pentru a salva băncile și guvernul, pe spinarea oamenilor. Ei, nu și nu, o țineau pe-a lor. ” Păi ce, ai noștri nu fac la fel și noi ne-am revoltat. Nici pe noi nu ne-a întrebat nimeni!” Să vă fie de bine! zic eu. Asta e strict problema voastră și a celorlalte popoare care au fost de acord să suporte diminuarea confortului lor pentru așa-zisul bine al altora. Dar dacă ați vrut să fiți buni samariteni, fară să vă-ntrebe cineva, atunci fiți samariteni până la capăt și nu vă plângeți.

Apropo, zic eu, voi nu mai aveți nici o problemă acolo acasă? În Romania e totul OK, le-ați rezolvat pe toate și singura voastră problemă a rămas Grecia? N-ar trebui să vă preocupe faptul că UE și Franks vă cer privatizarea companiilor de stat din energie şi transporturi, precum şi  liberalizarea preţurilor gazelor naturale şi electricităţii la companii şi populaţie? Sau astea sunt mizilicuri pe lângă ce vor să facă grecii. ” Adică ce, vrei să spui că nu e adevărat că nu v-ați plătit impozitele și taxele și de asta ați ajuns aici?” Măi, oameni buni, voi știți că aici dacă datorezi la asigurările de sănătate 500 de euro mergi la pușcărie? Aici nu merge cu nu plătesc căși așa n-am nevoie de serviciile lor. Aici și șomerii sunt obligați să plătească aceste asigurări deși nu-ți oferă aproape nimic de banii ăia. Cine credeți voi că-l lasă pe omul de rând să nu plătească? Nimeni. Cei care nu plătesc impozite și taxe sunt tot cei care au și care fac legile.

Voi chiar credeți că Papandreou, fiindcă n-a dormit bine într-o noapte, s-a trezit dimineața cu ideea referendumului? Voi chiar credeți că un președinte sau un prim ministru face, în ziua de azi, cum îl taie capul? Dacă ar face așa ceva și-ar pierde capul imediat. Voi știți că, cu o zi înainte Soros l-a vizitat pe Papandreou?( Nu cred că subiectul discuției lor a fost Roșia Montana). Voi știți că au fost schimbați toți generalii și toți cei cu funcții de răspundere aflați pe două niveluri sub ei, într-o singură zi fără a se da nici o explicație? Știți că acum la conducerea armatei se află maiori deveniți peste noapte generali? Oare de ce? Știți voi cine este cu adevărat Papandreou? Sau Venizelos? Nu știți pentru că nu vi se spune și nici chiar grecii nu știu toți. Nu știți o mulțime de lucruri pentru că nu trăiți aici și pentru că niciodată, până acum, n-ați fost interesați despre această țară, decât în măsura în care ați vrut să faceți turism pe bani puțini, ați venit în vizită la rude sau prieteni sau ați venit să câștigați în 3-4 luni de muncă la negru cât nu câștigați într-un an de muncă cinstită în Romania. Atunci nu v-a păsat că ăia care vă dădeau banii nu plăteau taxe la stat pentru voipentru că nici voi nu vă declarați aceste venituri statului român (e un obicei mai vechi de-al romanului de a își aminti doar ce-i convine). Nici măcar acum nu sunteți interesați ci doar manipulați pentru a vi se distrage atenția de la problemele care vă privesc în mod direct pe voi (și pentru care chiar veți plăti și suferi) și care trec drept banalități de-ale politicienilor comparativ cu acest ”extraordinar și plin de tupeu” referendum  al grecilor, chiar pe sub nasul vostru. Cine nu-și cască ochii deschide punga.

Referendumul din Grecia este o cursă, o cacealma. Atât de speriată este UE încât, chiar cu ”pistolul la cap” ( expresia Daily Mail), vrea să impună  chiar și întrebarea la care trebuie să răspundă grecii. Doamna Merkel nici măcar nu se mai străduiește să păstreze aparențele. Cei care sunt cât de cât la curent cu problemele economice știu că UE are picioare de lut și că euro, în ciuda declarațiilor făcute de Merkel și Sarkozy, trebuie să dispară. Chiar ieri citeam că arhitecții UE au știu de la bun început că vor fi crize de acest gen dar au crezut că acestea vor ușura formarea Statelor Unite Europene (SUE). Acesta este de fapt scopul final. O confederație a statelor europene condusă de un unic Președinte, având o unica monedă și o unică legislație. UE și euro nu pot fi lăsate să se destrame de bună-voie pentru că asta ar duce la revenirea la situația de dinainte, adică fiecare țară să se descurce cum poate, fără posibilitatea controlării ei de către cei interesați. Așa ceva nu este posibil însă pentru că nu ăsta e dezideratul celor puternici. Și atunci s-a găsit soluția: referendumul Greciei. De ce Grecia? Simplu. Toată lumea ”știe” că e in stare de faliment ( deși nu are ea cele mai mari datorii), că are probleme cu ordinea internă, că grecii se revoltă deși n-au motive, că anarhismul e în floare, că e un popor de leneși, că e orotdoxă și și se opune fățiș măsurilor de control biometric de orice fel, că Mitropolitul Pireului a vorbit pe față despre evreii care o conduc din în umbră și care au provocat voit dezastrul ( și culmea au fost unii care l-au și crezut și fac corp comun cu el), etc. Deci, toate acestea sunt ” motive” serioase și fac din Grecia un candidat perfect la rolul de destabilizator al UE și provocator al unei crize care va afecta economiile tuturor statelor membre, adică va aduce un haos atât de mare( care poate implica chiar și un război in interiorul Europei) încât acesta nu va mai putea fi gestionat decât de SUE. De ce s-ar dori un război, fie el chiar mic, în Europa? Pentru că după război, lumea este mult mai ușor de convins și supus unor alte reguli; pentru că în orice război există învingători și învinși, și invingătorii fac regula și i-au prada de război; pentru că un război aduce sărăcirea unora și îmbogățirea altora și nu în ultimul rând, pentru că un război împuținează populația.

V-ați întrebat vreodată de ce de-abia acum în ultima vreme ( cam 1 an), Romania a ”descoperit” că are încă zăcăminte de petrol, gaze, aur și cupru? De ce cele despre care se știa au fost abandonate de către stat dar sunt exploatate acum de către companii străine?( http://observator.a1.ro/social/Romania-sta-pe-un-zacamant-de-aur-evaluat-la-54-de_31886.html ; http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/companii/zacamant-de-gaze-cu-un-potential-important-descoperit-in-oltenia-de-catre-omv-petrom-230589.html ; http://www.business24.ro/companii/stiri-companii/transatlantic-petroleum-va-exploata-3-zacaminte-in-romania-997903)

De ce a trebuit să vă împrumutați la FMI deși, în unicul său acces de sinceritate, Băsescu a spus inițial că nu aveți nevoie? Câți dintre voi știu că 12 miliarde din cele 21 împrumutate s-au dus la BNR pentru a acoperi o ” mică greșeală ” de  gestionare a lui Mugurel și de atunci tot vă împrumutați? Câți știți că tranșele ulterioare luate cu împrumut, de-abia acoperă dobânzile și doar o parte din rate, ceea ce vă va face datori pe veci?

Cred că astea ar trebui să fie problemele care să vă producă indignare și pentru care să cereți tragerea la răspundere a celor vinovați și nu referendumul Greciei. Mulți vor spune că tratez problema cu subiectivism pentru că trăiesc în mijlocul lor. Pentru a vedea că nu doar eu și cei care trăim în Grecia gândim așa vă rog să citiți acest articol: http://www.realitatea.net/analiza-grecia-referendumul-e-solutia-corecta-grecii-ar-trebui-sa-voteze-nu_883643.html

Așa că, dragele mele rude și dragii mei compatrioți ” Dormiți liniștiți, FMI veghează pentru voi ” ca ” Să trăiți bine!”

Dezbină și stăpânește: ”românii vor plăti datoriile grecilor”. Serios???

Toată lumea a găsit țapul ispășitor al problemelor sale economice. Nu sunt de vină guvernele, bancile, politica dezastruoasă, ci Grecia. Simplu și convenabil pentru toată lumea, mai puțin pentru greci. Cel puțin asta e concluzia care se desprinde din mai toate articolele pe care le-am citit pe net, în legătură cu decizia UE de a ” tunde” 50% din datoria greacă. Specialiști, afoni și afoni specialiști au ajuns la aceeași concluzie, care se răspândește și se preia pe net, mai ceva decât gripa spaniolă. Cu sau fără bună-credință și știință, o astfel de informație nu face bine nimănui, decât celor care au pus-o în circulație, și nici nu va rezolva problemele cu care se vor confrunta românii, și celelalte nații, într-un viitor nu prea îndepărtat.

Lumea are memoria scurtă și uită că nu Grecia a pornit criza financiară ci SUA, care apoi a exportat-o în Europa. La fel se uită și faptul că această criză a fost provocată în mod intenționat pentru a subjuga popoarele lumii și a le aduce în starea de a implora instituirea unui guvern unic mondial și a unei monede unice. De altfel Papa n-a ezitat să ceară imperios acest lucru acum pentru a doua oară, prima dată făcând-o în 2009.

Nici România, nici alt stat, nu plătește și nici nu va plăti datoriile Greciei, adică ale poporului grec, ci cu toții vom ”plăti”, statele de plată ale mogulilor lumii. Lumea nu înțelege sau nu vrea să înțeleagă, că aici nu este vorba de bani ci de o strategie diabolică de-a aduce statele în stare de faliment, dar nu mai înainte de a aduce popoarele acelor state la stadiul de sclavi datori vânduți statului și băncilor, pentru ca mai apoi, cei care vor prelua aceste state falimentare, să dispună după bunul lor plac de oameni și de teritorii.

Blamarea unui popor care n-a greșit cu nimic și de a cărui ospitalitate v-ati bucurat în concediile petrecute pe melegurile lor, pentru că pe meleagurile natale nu le puteați avea cu acelasi buget, nu o să vă rezolve necazurile care se vor abate și asupra voastra în curând și nici nu o să vă scape de robie. Întotdeauna este mai ușor să dăm vina pe alții pentru neputințele noastre și să vedem paiul din ochiul vecinului decât bârna din ochii noștri. Ați uitat că Isărescu v-a făcut răspunzători pentru problemele financiare ale României, acuzându-vă că ați consumat mai mult decât produceți și datorită creditelor voastre țara a ajuns în impas financiar. Din păcate, majoritatea rețineți doar ceea ce vă gâdilă auzul și nu ceea ce vă displace. Ați ajuns să confundați calmul și răbdarea cu nepăsarea și ignoranța și din cauza asta cei care vă conduc vă manipulează ușor. Vă lăsați antrenați în minciuna perpetuată de cei care vă conduc și nici măcar în sine voastră nu mai aveți curaj să vă revoltați. Fiecare se gândește doar la cum să facă ca să-i fie bine lui, uitând de morală și principii. Vă lăsați manipulați de mascarada politică care n-are alt rol decât de a vă distrage atenția de la lucrurile cu adevărat importante. Nici nu mă mir. Un popor care a votat, în proporție de peste 95%, drept șef al statului un criminal care i-a ucis conducătorul, fie el chiar dictator, in Sfânta Zi de Crăciun, și care a continuat să-l aleagă și după două mineriade in care au murit o grămadă de oameni nevinovați, suferă ori de  amnezie ori de prostie. Nici una dintre aceste ” calități ” nu vă va scăpa însă de greul care urmează.

Din păcate, ceea ce m-a determinat să scriu acest articol a fost faptul că am văzut propagată această idee, cum că românii vor plăti datoriile grecilor, în articole scrise de așa-ziși luptători împotriva sistemului actual, care se declară buni cunoscători ai dedesubturilor UE și NWO și buni creștini ortodocși ( auto-declarați), care n-au ezitat să arate cu degetul către frații lor întru credință, în loc să explice cum stau lucrurile de fapt. Pe aceștia nu pot să-i acuz decât de rea-voință. În societatea actuală adevărul nu mai umblă cu capul spart ci a fost decapitat.

Un singur lucru vreau să vă mai spun. Tările ortodoxe sunt cel mai mare ghimpe în coasta mogulilor lumii. Învrăjbirea acestora prin culpabilizarea uneia pentru necazurile celorlalte nu face decât să le ușureze planul acestora și să ne aducă pe toți mai aproape de groapa comună. Dezbină și stăpânește este deviza lor și a funcționat întotdeauna. Nu vă lăsați înșelați și manipulați, căci oricum nu vă folosește la nimic.

Pentru cei care doresc să știe cât de cât cum stau lucrurile cu adevărat recomand aceste site-uri: http://www.rejournal.eu/Portals/0/Arhiva/JE%2031/JE%2031%20-%20Ana%20BAL.pdf http://www.logec.ro/criza-economica/https://mucenicul.wordpress.com/2010/05/05/grecia-adevarul-si-minciuna-din-spatele-luptelor-de-strada/  și  https://mucenicul.wordpress.com/2010/02/19/solutia-secreta-a-lui-rothschild-pentru-problema-greaca/

Spania își modifică Constituția conform dorințelor Angelei Merkel

Puterea şi opoziţia de la Madrid au căzut de acord să modifice legea fundamentală, pentru a introduce disciplina bugetară în Constituţie. Exact ce a cerut Merkel săptămâna trecută.

Premierul spaniol Jose Luis Zapatero a anunţat astăzi un plan de reformare a Constituţiei, deja cerut de Berlin şi de Paris la ultima întâlnire Merkel-Sarkozy. Premierul a cerut tuturor partidelor politice să adopte planul până la 20 noiembrie, data următoarelor alegeri, lucru foarte probabil, dat fiind că  Guvernul spaniol şi Opoziţia au ajuns deja la o înţelegere.

„Această iniţiativă are aceeaşi menire ca şi celelalte. Reafirmă şi întăreşte angajamentul nostru pentru procesul de consolidare a uniunii monetare. În acelaşi timp este un pas important spre întărirea încrederii pe termen scurt şi lung în economia Spaniei” a spus Zapatero. “Noile reglementări ne permit şi controlul deficitului bugetar, şi pe cel al datoriei, a maim spus premierul de la Madrid.

Principala modificare a Constituţiei se referă la cunoscuta regulă “de aur” a stabilităţii bugetare: limita de deficit să fie trecută în Constituţie. Pentru a fi adoptată, modificarea constituţională are nevoie de acordul a trei cincimi din numărul total de parlamentari din cele două camere.

La întâlnirea Merkel-Sarkozy de săptămâna trecută, cei doi lideri ai eurozonei au cerut, printre altele, tuturor celor 17 membre introducerea disciplinei bugetare în legislaţiile naţionale. În timp ce în Franţa încă se discută despre necesitatea introducerii regulii “de aur” în lege, Germania are deja introdus în Constituţie principiul controlului deficitelor.

Nemţii au cerut statelor eurozonei, dintre care unele sunt putermic îndatorate, introducerea acestui principiu în condiţiile în care pieţele s-ar fi aşteptat la introducerea eurobondurilor, adică bondurilor transnaţionale, care ar fi calmat investitorii, dar ar fi dezavantajat statele cu ratinguri mari şi finanţe sănătoase.

Guvernul spaniol a adoptat şi un pachet suplimentar de măsuri anticriză şi anti-deficit, menit să permită atingerea ţintei de deficit de 6% din PIB pentru acest an. Iată cîteva dintre cele mai importante: reducerea temporară, până la sfârşitul anului, a TVA la cumpărarea de locuinţe noi, de la 8% la 4%, amânarea plăţii deducerilor şi o anticipare a plăţii impozitelor pentru companiile cu vânzări de peste 20 de milioane de euro pe an, obligaţia farmaciilor de a prescrie medicamente generice.

Cu ce a mituit Netanyahu guvernele României și Bulgariei pentru a vota împotriva unui Stat Palestinian? Cu gunoieri!

Benjamin Netanyahu a”cumpărat” voturile  României şi Bulgariei împotriva unui Stat Palestinian, foarte ieftin. Preţul  votului acestor două state împotriva recunoaşterii unui stat palestinian în cadrul ONU, a constat în acordarea unui număr de permise de muncă pentru lucrătorii români şi bulgari și zboruri ieftine din Israel.

Canalul TV israelian Channel 2 a dezvaluit  în seara zilei de 12 iulie 2011, că premierul israelian Benjamin Netanyahu a „făcut o înţelegere” cu România şi Bulgaria ca să voteze împotriva recunoaşterii statului palestinian în schimbul permiterii cetăţenilor lor să lucreze (calitate de colectori de gunoi şi lucrătorilor de construcţie) în Israel.

Netanyahu a efectuat un turneu în Balcani şi Europa de Est săptămâna trecută, în scopul de a convinge aceste state să nu voteze în cadrul Naţiunilor Unite pentru recunoaşterea statului palestinian in luna septembrie.

Canalul 2 a declarat că Netanyahu „a reuşit să convingă liderii din România şi Bulgaria a nu vota în favoarea unui stat palestinian în schimbul permiterii cetăţenilor lor să lucreze în Israel”.

Canalul a adăugat că „afacerea” a fost făcută de Netanyahu, pe când era în avionul său, însoţit de ministrul israelian al Finanţelor Yuval Steinitz şi de ministrul de interne Ariel Attias. Potrivit Canalul 2, Netanyahu a promis să acorde mii de permise de muncă pentru cetăţenii celor două ţările în ciuda faptului că guvernul israelian a deciscu ceva timp in urma  să nu mai elibereze permise pentru lucrătorii străini.

Rămâne de văzut ce va aduce această mişcare cu bătaie scurtă tuturor celor implicași, in primul rand Israelului și apoi lucrătorilor care decid să accepte această ofertă, dacă nu probleme. În timpul unei conversaţii cu un cunoscut israelian, cu mult timp în urmă, această persoană mi-a spus că experienţa cu lucrătorii străini din Europa de Est a fost de genul „oameni care nu doresc de lucru şi nu ştiu cum să lucreze, iar 10 dintre ei nu”  fac munca nici măcar a unui palestinian „. Aceasta se potriveste cu experienţa Europei,  în special cuprivire la cele două ţări menţionate. Principalul produs exportat atât de România cât şide  Bulgaria, în restul UE par a fi bandele criminale, iar în cazul în care oamenii din aceste ţări găsesc locuri de muncă, de exemplu la întreprinderile locale de construcţii care însă plătesc prost, lucru este în cel mai bun caz, jalnic.

Cunoştinţa mea, de asemenea, a spus în timpul conversaţiei că majoritatea acestor persoane au fost în cele din urmă forţaţi datorită lipsei lor de opţiuni competitive şi juridice,  să devină traficanți de droguri sausă practice prostituţia, dacă acestea nu s-au întors în ţările lor de origine – un fapt rar menţionat este faptul că străinii, chiar şi evrei , nu valorază nimic şi sunt plătiți cu nimic în societatea israeliana. Se pune întrebarea, ce fel de locuri de muncă se vor da străinilor în situaţia în care nu sunt suficiente locuri de muncă chiar pentru israelieni. Din ce alt motiv ar fi decis anterior guvernul să nu ofere locuri de muncă la străini? Urmarea acestei decizii dezgustator de proaste în arena politică internă israeliană va fi interesant de urmărit. Zborurile ieftine de cele mai multe ori vin cu o etichetă de preţ bogată.

Numele Netanyahu, de altfel, are o semnificaţie în limba arabă. „Netanyahu” este compus din două cuvinte. „Netan” (sau „Niten” -) înseamnă în limba arabă put. „Yahu” (sau „Ya Hu” -), înseamnă EL ESTE. Numele complet înseamnă: miroase. Şi într-adevăr, eu cred că el pute.

Comentariul meu: Cred că avem și noi destule gunoaie. Oare chiar trebuie să devenim gunoierii Israelului?

S-a dat startul la pierderea suveranitatii statelor membre UE: prima pe grila de start este Grecia

Şeful miniştrilor de Finanţe din zona euro, Jean-Claude Juncker,  a declarat într-un interviu citat de The Guardian, că „suveranitatea Greciei este în prezent limitată masiv”.

Suveranitatea Greciei este sever restricţionată. Ei singuri au acceptat ajutorul pe care statele din zona euro sunt gata sa il acorde, dar trebuie sa realizeze ca acest sprijin financiar presupune şi anumite conditii, pe care trebuie sa le respecte”.

Tot acesta a ţinut să precizeze că, acum, Grecia trebuie să treacă printr-un val de privatizări asemănător cu cel din Germania de Est după căderea comunismului. Junker a oferit aici ca exemplu agenţia Treuhand, folosită de nemţi pentru a privatiza între 1990 şi 1994 peste 14.000 de firme est germane.

Preşedintele Eurogroup declara la începutul lunii iunie că a primit ameninţări cu moartea din Grecia, unde măsurile de austeritate impuse în schimbul unui ajutor financiar extern nu se bucură de popularitate.

Financial Times preciza la rândul său faptul că grecilor li se vor impune condiţii şocante pentru a beneficia de un nou acord financiar. Mai concret, autorităţi din afara ţării vor prelua controlul asupra colectării taxelor şi impozitelor şi al privatizărilor. Noile măsuri de austeritate ar putea fi impuse din afara ţării, iar Grecia ar putea rămâne, temporar, fără Guvern. Deocamdată autorităţile internaţionale şi cele elene nu au confirmat informaţiile.

Grecia speră să obţină din vânzarea unor companii de stat și a unor proprietăți 50 de miliarde de euro până în 2015. În perioada 2011-2013, statul elen are în plan atragerea a 15 miliarde de euro, după vânzarea mai multor porturi, aeroporturi, dar şi a unui cazino, potrivit Business Insider.

Update 11:00Grecia, retrogradată din nou

Agenţia de evaluare S&P a scăzut ratingul Greciei de la „B” la „CCC”, ca urmare a riscului crescut ca ţara să nu îşi onoreze datoriile.

Comentariul meu: Declarand : ” Ei singuri au acceptat ajutorul pe care statele din zona euro sunt gata sa il acorde, dar trebuie sa realizeze ca acest sprijin financiar presupune şi anumite conditii, pe care trebuie sa le respecte”, berbecul asta se face ca nu stie cine a aprobat de fapt cererea si masurile.  Chestia mai trista e ca azi dimineata la stiri tocmai s-a anuntat ca Grecia este pregatita pentru faliment de parca noi n-am fi stiut. Poate va intrebati ce nevoie mai aveam de acest imprumut si de masurile draconice daca tot ne declaram falimentul? pai falimentul  nu se declara cand vrem noi ci cand vor ei si in conditiile lor. Pai daca declaram faliment inainte sa mai luam si banii astia nu putea ajunge un intreg popor sclav asa usor. Chestia cu vanzarea activelor e o mare minciuna pentru ca nimeni nu vrea sa investeasca in Grecia pe motiv ca grecii sunt prea nationalisti si este greu de lucrat cu ei. pai trebuie sa fii cel putin idiot sa cumperi azi ceva ce maine o sa iei gratis, dupa declararea falimentului. Pe de alta parte ce nu se spune este ca aceste active deja au fost vandute pe ascuns, inca dinainte de a incepe scandalul cu imposibilitatea de plata. Au vandut porturi, aeroporturi, insule …. Dar daca ar fi spus insemna sa nu mai avem „nevoie” de acest imprumut si nu era bine, ca nu mai puteau da tara asa de usor. Procedura falimentului include niste etape:
Luarea primelor masuri:- ridicarea drepturilor debitorului de a-si administra averea;- sigilarea bunurilor care fac parte din averea debitorului;

– inventarierea acestor bunuri;

– luarea masurilor de conservare a bunurilor;

– vanzarea unor bunuri;

– blocarea depozitelor bancare;

– inscrieri sau inregistrari in registrele de publicitate imobiliara.

Ceea ce spune Financial Times este inceputul acestei  proceduri desi lipseste ” micul amanunt” al declararii oficiale a falimentului.  Aveti aici exemplul cel mai simplu despre modul in care se vor pierde, rand pe rand, suveranitatile tarilor membre UE. Nu cred ca mai are nici o importanta ordinea urmatorilorpe grila de start. Important este ca s-a dat startul. Si inca un lucru: povestea cu ratingul de tara este doar praf in ochi pentru orbi.  fariseismul este dus la cote inalte, „opozitia” adunand in fiecare seara in fata parlamentului mii de oameni, care in nemernicia lor chiar cred ca o sa-i impresioneze pe guvernanti. Atata timp cat grecii vor merge ziua la lucru si isi vor plati taxele, noaptea pot demonstra pana nu mai pot ca si asa nu-i nimeni in cladirea Parlamentului. Atat opozitia cat si puterea au stiut exact ce se va intampla. Ambele joaca pe aceeasi mana dar cu carti diferite. Din pacate oamenii se lasa prostiti chiar si acum cand este prea tarziu. Va mai amintiti demonstratiile pasnice ale romanilor din Piata Revolutiei si din pietele marilor orase de la inceputut anilor ” 90? Asa e acum in Atena si Salonic si probabil va dura pana ce niste „mineri” vor veni si aici sa faca curat. Nu uitati: nici un partid si nici un reprezentant al lor nu este demn de incredere, pentru ca toti au acelasi Stapan si din pacate acesta nu este poporul.