Pentru eutanasierea ”maidanezilor” de la putere când se face referendum?

Două probleme sunt aduse în atenția publicului românesc în ultimele zile: Roșia Montana și cazul copilului ucis de câinele maidanez.  Dacă în cazul Roșiei Montane,  poporul român rămâne mai mult decât indiferent nu la fel se pune problema în cel de-al doilea caz. Presa și televiziunea au reușit să facă din acest nefericit caz un adevărat circ, așa cum îi place românului în ultima vreme. Asist la aceeași isterie ca și la moartea lui Sergiu Nicolaescu, numai că de data aceasta nu se mai exploatează latura creștină a „ boborului” român, ci ura și neputința lui. Poporul vrea sânge? Atunci să-i dăm sânge. Nu pe al nostru al guvernanților neputincioși și incompetenți ci pe cel al unor animale nevinovate. Deși cazul copilului mușcat de câine este tragic și trist nu justifică omorârea tuturor acestor animale fără stăpân. În sânul nostru trăiesc o multitudine de ucigași, pedofili, violatori și mai știu eu ce fel de nenorociți și scursori  umane și totuși, n-am văzut și n-am auzit pe nimeni să ceară eutanasierea lor, nici măcar închisoarea pe viață. De ce? Nu poți numi un astfel de individ om și nici măcar animal pentru că asta ar însemna să insulți regnul animal. Animalele trăiesc după niște reguli bine stabilite de natură și doar noi suntem cei care am pervertit aceste reguli după dorințele și nevoile noastre.  De ce se vrea eutanasierea acestor animale și nu a celor care sunt răspunzători pentru ele: ONG-urile, primăriile, guvernul; a celor care dau bani de la bugetul statului pentru ONG-uri înființate de Prieteni, Cunoștințe și Rude, care-și împart banii între ei? De ce până acum nu s-a dus nimeni în control să vadă cum sunt folosiți acei bani? Pentru că știau.  Așa cum știu și acum să vă arunce pisica moartă în curte, printr-un referendum de fațadă. În 1989 ne-am făcut părtași la uciderea lui Ceaușescu, spun ne-am făcut pentru că și eu am reacționat la fel ca ceilalți, adică n-am făcut nimic. De data asta nu mai vreau.

De ce se face referendum pentru câinii vagabonzi și nu se face și pentru Roșia Montană? V-a spus cineva câți oameni vor muri, în timp, datorită acestor cianuri? Câți copii născuți și ne-născuți încă vor avea cancer sau alte boli incurabile? Sigur,moartea acestora nu va fi mediatizată pentru că atunci se va găsi altceva care să vă distragă atenția.  De ce nu s-a făcut referendum pentru intrarea în UE? De ce nu se face pentru o eventuală participare la invadarea Siriei? Pentru că aleșii voștri fac referendumuri doar atunci când le convine lor și intereselor lor.

În Constituție României, cea actuală, că poate în cea viitoare va dispare, există articolul 2 care spune:

ARTICOLUL 2

Suveranitatea

(1) Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum.

(2) Nici un grup și nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

Adică, în traducere liberă și pe înțelesul tuturor, POPORUL, (idiot, prost, tâmpit, așa cum e el în nemernicia lui) este STĂPÂNUL, șeful, boss-ul sau cum s-o mai numi el în limbajul de mahala, care ne caracterizează tot mai mult pe zi ce trece. Eu din chestia asta înțeleg două lucruri:

1. Ori poporul suveran este părtaș sau se simte părtaș cu organele sale reprezentative, și atunci, dați-mi voie să vă spun că suntem un popor de hoți, mincinoși, leneși, lași și nesimțiți în ultimul grad și care își merită soarta ori

2. Organele reprezentative și-au pierdut stăpânul și s-au grupat  în haite conduse de câte un șef înrăit și înfometat (de bani și putere) la culme care, înainte să se omoare între ele pentru supremația în teritoriu, atacă și mănâncă tot ce se mai găsește de ros în țara asta. Adică s-au transformat în câini fără stăpân, adică maidanezi, căci e clar că poporul român nu mai e demult suveran în țara sa.

Îmi este greu să cred că decența și bunul-simț, cândva faimos, al românului a pierit definitiv și de aceea vin și vă întreb: Pentru eutanasierea ”maidanezilor” de la putere când faceți un referendum? Pentru că la asta sigur mă voi duce să votez și eu.

Ciumpalaciada ”spontană și apolitică” a devenit roș-galbenă-albastră?!

Diversiunea USL s-a materializat, după cum mă și așteptam. După terminarea mitingului lor, manifestanții USL-PSD s-au îndreptat spre P-ța Victoriei, în ciuda faptului că nu aveau autorizație și că, conform liderilor USL-PSD ,trebuiau să se întoarcă acasă, în orașele de unde au venit.Dar nu este important ce fac susținătorii USL-PSD, ci faptul că ciumpalacii ”spontani și apolitici”de ieri, azi i-au primit printre ei și nu mai strigă să plece toți politicienii, indiferent de culoarea politică.

Mă-ntreb atunci, cât de sinceri au fost în celelalte zile dacă în decurs de câteva ceasuri s-a schimbat totul? Cum poate cineva să mai susțină că aceștia reprezintă vocea inocenta a poporului când de fapt reprezintă segmentul USL-PSD? Cine pe cine manipulează de fapt? Scenariul Iliescu 89 se regăsește în scenariul Ponta-Antonescu 2012. Rușine tuturor celor care încă mai încearcă lovituri de stat de genul ăsta dar și mai rușine celor care se lasă de două ori înșelați de aceiași oameni și același scenariu.

”Ciumpalaciada” o diversiune?!

Am urmârit cu interes ce se petrece acum în Romania dar mai ales am căutat să înțeleg  ce se aflâ în spatele acestor manifestații de stradă ”spontane” care au loc într-o grămadâ de orașe din țară. Nemulțumirile oamenilor sunt reale și de necontestat. Totuși ele există de mai mult timp, nu sunt o chestiune recentă. Lumea nu s-a revoltat când a fost concediată, când s-au micșorat salariile, când s-au fâcut împrumuturi la FMI și Banca Mondială, care puteau fi evitate, când s-a anunțat că vom renunța la suveranitatea națională și câte și mai câte. Dacă s-ar fi revoltat la momentele respective nu s-ar fi ajuns, probabil, la punerea în discuție a privatizării SMURD-ului, care a fost ”scânteia” ce a aprins focul. Cineva s-a folosit foarte bine de acest moment. Unui om căruia i-ai luat tot ceea ce puteai să-i iei, dacă ii iei și ultima speranță- aerul, in cazul de față dreptul la ajutor medical gratuit în caz de urgență, sigur va riposta, deși o face doar din instinctul de supraviețuire. Cine este cineva-ul din spatele manevrei? În opinia mea, opoziția. De ce spun asta? Pentru că opoziția, în ultimul an cel puțin, nu s-a ocupat de altceva decât de demiterea lui Băsescu și a lui Boc. Moțiuni de cenzură, alianțe făcute, desfăcute și răsfăcute peste alianțe, mitinguri plătite, demagogie, mizerii, etc., la asta s-a rezumat întreaga activitate a opoziției. Nimic nu le-a mers însă. N-au reușit să scoată lumea în stradă, cum de altfel n-au reușit nici acum, pentru că cele câteva mii de persoane, per total țară, care manifestează în stradă la ora actuală, nu sunt reprezentative pentru o populație de peste 20 de milioane. Nu neg că Băsescu a luat-o razna și că dacă lumea nu ieșea în stradă această lege ar fi fost adoptată în forma în care o vroia Președintele. Neg faptul că lumea stă încă în stradă deși a obținut ce vroia. Salarii și pensii mărite, taxe și prețuri scăzute, locuri de muncă, ajutoare sociale și alte multele, nu le vor obține chiar de vor sta alți 22 de ani în stradă. De ce? Pentru că UE nu permite așa ceva iar opoziția știe foarte bine că nu poate să ofere nimic în plus față de ce a oferit actuala guvernare, ba dimpotrivă. V-ați putea întreba de ce ar vrea cineva să vină la putere acum, când știe că nu poate schimba situația și că singura lor posibilitate este de a o înrăutăți? Răspunsul este unul cât se poate de simplu: pentru că ne aflăm pe ultima sută de metri până când UE, în actuala sa formă, își va da duhul și cei ce se vor afla la putere la acel moment, cred că vor fi salvați de către cei pe care-i slujesc, adică de elite. Desigur că este o speranță deșartă dar omul cât trăiește speră.  Probabil ei se ghidează după ideea că orice om iși iubește și își salvează câinele credincios în caz de pericol, dar ei uită că aceștia nu sunt oameni ci doar ființe cu trup omenesc.

Mi s-a părut foarte curios, că nimeni din acea mulțime nemulțumită și plină de revendicări, n-a pomenit despre ieșirea din UE și despre denunțarea tratatelor semnate de Băsescu cu reprezentanții acesteia, deși toată lumea știe că, cel puțin teoretic, toate măsurile care au dus la această stare de nemulțumire au fost luate în numele UE și la cererea, mai mult sau mai puțin expresă a acesteia. De altfel nici comentatorii tv și nici politicienii din ambele tabere n-au pomenit despre așa ceva deși mulți au făcut comparții cu situația din Grecia. Îmi amintesc cât de revoltați erau unii români acum două luni, că grecii au ieșit în stradă și vroiau referendum și schimbarea premierului. Astăzi romanii fac la fel. Cu diferența că grecii nu vroiau schimbarea unui guvern cu altul ci ieșirea din UE și renunțarea la euro, cu toate riscurile care le implica o astfel de soluție. Grecii nu cereau salarii mai mari, locuri de muncă și ajutoare sociale, ci refuzau să mai plătescă potlogăriile guvernanților și ale bancherilor. În Romania n-am văzut pe nimeni care să se revolte împotriva sistemului. Ei se revoltă împotriva unor oameni ceea ce m-a determinat să cred că de fapt nu este o revoltă spontană ci o vendetă a opoziției făcută cu ajutorul unei mulțimi bine alese. Când am mai citit astăzi că unora li s-au promis alimente, convingerea mi s-a întărit. Che Guevara de Constanța autorizează corturi pentru băuturi calde și face corp comun cu manifestanții, PSD face miting, Iliescu își dă cu părerea despre mișcare și. de data asta, pentru că e îndreptată împotriva actualului guvern, o consideră democratică, uitând că a înecat în sânge o demonstrație mult mai democratică ca aceasta, care număra sute de mii de oameni în toată țara, pe care el i-a făcut golani și i-a nenorocit cu ajutorul minerilor. Politicienii au memorie scurtă dar oamenii de rând ar trebui să-și reamintească acest lucru.

I-am tot auzit pe manifestanți că doresc un guvern de tehnocrați, neafiliați nici unui partid. Cred că mulți dintre ei nici nu știu să definească termenul dar n-are importanță. Rezultatul acestei dorințe n-a întârziat să apară sub forma unui sondaj în care conduce Mugur Isărescu. Din nou românii uită că salariile și drepturile lor tăiate s-au dus pentru a putea acoperi gaura de miliarde de euro făcută Bancii Naționale de Isărescu, datorită unei ”mici neatenții” de-a sale. Tehnocrații n-au apartenență politică, chiar dacă sunt membri de partid. Apartenența lor este la ban și la cei care îl oferă, adică bancherii lumii. Trăiesc într-o țară care la momentul actual are un guvern de tehnocrați. Și? În ciuda faptului că, atunci când a venit la putere, actualul guvern a promis că nu vor mai fi luate alte măsuri în afara celor anunțate, în decursul celor două luni de când conduce, noi și noi măsuri au apărut, una mai draconică ca alta. Ba mai mult, astăzi citeam că sunt aproape deciși să cadă la învoială cu investitorii, acceptând condițiile acestora care vor duce țara la faliment, doar pentru a primi o nouă tranșă de bani, bani care nu fac altceva decât să acopere doar o rată și dobânda ei, din primul împrumut luat, adică o frecție la un picior de lemn.  Vroiam să înțelegeți că tehnocrații respectă cu strictețe angajamentele asumate chiar dacă asta înseamnă să-ti lași poporul fără hrană, curent, căldură, medicamente, etc. Ei sunt doar niște instrumente de care fac uz creditorii țărilor. Cât despre promisiunile pe care le-au făcut despre alegerile anticipate, de care trebuiau să se ocupe, le puteți considera inexistente. În Grecia nici măcar nu se mai amintește de ele deși ar trebui să aibă loc cel târziu până în luna martie. La fel se va întâmpla și în Romania. Tehnocrații și cei aleși în guvernul provizoriu au întotdeauna probleme mult mai arzătoare decât alegerile. În plus, atât românii cât și grecii, n-au pe cine pune în loc, deși toți spun că nu mai vor pe nimeni din actuala elită politică, fie ea de stânga sau dreapta. Oameni buni, găsiți întâi omul potrivit și pe urmă cereți schimbări. Nu vă lăsați atrași, pentru a câta oară, în jocurile politice murdare pe care le fac diverși oportuniști. Judecați înainte de a face anumite mișcări. Cântăriți cu discernământ ofertele care vi se pun înainte. Nu vă lăsați purtați de entuziasm. Trăim într-o perioadă foarte dificilă și nicăieri în lume nu merge bine. Treziți-vă și căutați să înțelegeti ce se întâmplă în jurul vostru. Romania nu este o țară uitată pe o insulă izolată în mijlocul oceanului. Trăiți într-o Europă Unintă în care toată lumea dansează după cum i se cântă. Nimeni nu părăsește dansul de bună voie, doar pentru că greșește pașii sau nu-i place muzica. Nu există eliberări de contrac, ca în fotbal, ci doar preluări de contract.Vreți să scăpați de tot ce se întâmplă? Foarte bine. Gâsiți omul care să vrea să lupte cu acest sistem, pentru că este vorba de un sistem nu de niște persoane, și puneți-l în fruntea voastră. Faceți corp comun cu el și luptați până la ultima suflare pentru drepturile și libertățile voastre, chiar dacă asta ar însemna să muriți muncind pe brânci sau cu arma în mână. Măcar știți de ce ați murit muncind sau luptând. În situația actuală faceți același lucru numai că pentru alții.

La 22 de ani de la moartea lui Ceaușescu este absurd și de-a dreptul înfricoșator să îți dorești ca puterea să fie preluată de armată, cum am auzit pe unii spunând. Care armată? Vechii ofițeri sunt foști comuniști, noii ofițeri sunt mercenari NATO. Ce credeți că vă așteaptă în aceste condiții? Vreți să fiți ca și chinezii și coreenii sau ca irakienii? Nici una dintre variante nu mi se pare potrivită, nici pentru români și nici pentru alții. Nu vă mai amăgiți singur și nici nu-i mai lăsați pe alții să o facă. Renunțati la manipularea și la soluțiile impuse cu ajutorul media și gândiți singuri. Începeți schimbarea întâi cu voi și cu cei dragi și apoi cu restul. Împotriviți-vă sistemului întâi de unul singur și pe urmă alăturați-vă celor care procedează ca și voi. Nu cu arma în mână ci prin mijloacele pașnice avute la dispoziție. Refuzați să mai plătiți taxele mărite! Refuzați să mai folosiți lucruri care nu fac decât să vă înrobească și mai mult! Nu le mai cumpărați produsele făcute pe bani puțini și vândute pe bani grei ! Reînvățați să vă deplasați pe jos sau cu bicicleta la servici! Amintiți-vă că bunicii voștri se trezeau cu noaptea în cap ca să ajungă, pe jos sau cu bicicleta, la timp la muncă, ce-i drept că ei nu-și pierdeau vremea până noaptea târziu ca să vadă cancanurile și minciunile de la tv.  Reinventați-vă și încercați să trăiți fără toate aceste dependențe pe care sistemul vi le-a inoculat de-a lungul anilor! Când veți reuși să faceți toate acestea cu voi înșivă atunci veți fi pregătiți pentru o adevărată schimbare la nivel național, pentru că asta înseamnă ruperea de sistem și ieșirea unei țări din marea familie UE. Până atunci oricine crede altceva trăiește un marasm. Iar dacă vine cineva și vă promite că vă va scoate din sistem, fără să vă enumere cele spuse de mine, care sunt doar câteva dintre consecințe, să nu-l credeți căci nu vrea decât să vă amăgească.

De aceea nu sunt de acord cu menținerea acestei mișcări în stradă. Oamenii sunt folosiți și nici măcar nu-si dau seama. Se pare că nu învățăm nimic nici din istoria și nici din a altora. Mă tem că ceva mult mai grav, care se va răsfrânge asupra întregii țări, se va întâmpla. Nu uitați că  o dată pornit tăvălugul nu va mai putea fi oprit.

„S-au făcut presiuni ca România să renunţe la cele 19 miliarde de euro din Germania”

Economistul care susţine că Germania are o datorie de aproape 19 miliarde de euro faţă de România spune pentru REALITATEA.NET că respingerea înfiinţării comisiei speciale privind această datorie s-a făcut în urma unor presiuni internaţionale la adresa ţării noastre.

Preşedintele Senatului, Vasile Blaga, a anunţat, joi, că BNR( a se citi CFR-istul Isărescu-nota mucenicul) a identificat date suplimentare potrivit cărora Germania nu are datorii istorice faţă de România. În acest sens, Senatul a respins propunerea de înfiinţare a comisiei speciale privind datoria istorică pe care nemţii o au către ţara noastră.

Propunerea de înfiinţare a a Comisiei a fost respinsă cu 65 de voturi „împotrivă”, 48 „pentru” şi trei abţineri.

Conducerea Senatului a luat act, la finele lunii octombrie, de o scrisoare semnată de Radu Golban, economist, în care era semnalată existenţa unei datorii istorice a Germaniei către România, membrii Biroului Permanent hotărând să propună acestei Camere înfiinţarea unei comisii care să analizeze situaţia.

Radu Golban a declarat pentru REALITATEA.NET că are dubii că noile date suplimentare identificate de BNR pe tema datoriei Germaniei ar fi reale. „Până în urmă cu câteva săptămâni, BNR nu a găsit niciun fel de date privind aceste creanţe. Acum, dintr-o dată, au identificat date suplimentare”, a spus Golban, adăugând că nu înţelege de ce BNR nu vrea să colaboreze cu Banca Reglementelor, „banca centrală a băncilor centrale”, care ar deţine informaţii despre datoria istorică pe care Germania o are faţă de România.

Economistul român stabilit în Elveţia spune că s-au făcut presiuni internaţionale asupra României pentru a renunţa la aceste creanţe, de vreme ce o eventuală recuperare a lor ar putea crea un precedent și astfel mai multe ţări ar putea cere Germaniei să-şi onoreze datoriile istorice. „Nu s-a renunţat doar la aceste creanţe, ci şi la posibilitatea unor discuţii pe această temă. Momentul nu este oportun, din moment ce şi România şi-a luat angajamentul să sprijine un fond de salvare a Uniunii Europene”, a spus Golban.

„Am discutat de două ori până acum în Biroul Permanent al Senatului înfiinţarea comisiei speciale privind problematica datoriei istorice a Germaniei către România. Vă fac o singură precizare: Am transmis aseară un punct de vedere pe care l-am primit, tot aseară, de la direcţia juridică a Băncii Naţionale. Vi-l citesc oricum şi dumneavoastră: „În completarea scrisorii noastre nr. XVIII per 3600 din 16.07.2010, vă informăm că au fost identificate documente suplimentare în legătură cu problematica supusă atenţiei de către dumneavoastră, prin adresa 783 din 17 iulie 2010. Este vorba de Comisariatul pentru Societatea Civilă. Din analiza acestora nu rezultă însă existenţa unei creanţe a BNR faţă de Casa Germană de Compensaţie”. Vă spun doar o părere personală: dacă ar fi existat o marcă, cred că vechiul regim nu ezita să o recupereze”, a declarat Vasile Blaga înainte de votul de joi din Senat.

Potrivit spuselor profesorului Radu Golban, Germania are să dea statului român 19 miliarde de euro, reprezentând o datorie istorică.

România şi Germania au încheiat în 23 martie 1939 un contract de clearing, prin care ţara noastră se obliga să livreze Berlinului diverse mărfuri. Contractul prevedea că Germania trebuia să plătească în mărci germane imperiale către BNR, care achita apoi în lei româneşti către exportatori.

După izbucnirea controversei, reprezentanţii Ministerului german de Finanţe au susţinut că România a renunţat la orice pretenţie financiară faţă de Germania semnând Tratatul de Pace de la Paris, la 10 februarie 1947.

Experţii spun însă că răspunsul este incorect. Aceasta pentru că articolul 28 din Tratatul de Pace de la Paris prevede că România renunţă la toate pretenţiile faţă de Germania „cu excepţia celor care rezultă din contracte şi alte obligaţii anterioare datei de 1 septembrie 1939, precum şi din drepturi dobândite înainte de aceeaşi dată”.

“Am găsit solduri neachitate ale Casei de Compensaţie, la finele anului 1944, de  1.126.000 mărci imperiale. : Înainte de obţinerea datelor am ştiut că a existat în timpul celui de-al doilea război mondial, începând cu anii 30 un model monetar de colaborare europeană numită Uniunea de Clearing. Şi am dorit să aflu mai mult. Am văzut că Elveţia, Banca Naţională a Elveţiei a analizat toate tranzacţiile Elveţiei cu Germania din perioada celui de-al doilea război mondial şi ăsta a fost punctul de pornire a studiului. Într-o recomandare a Băncii Naţionale a Elveţiei din anul 2000 remarcă că a doua tranzacţie după tranzacţiile germano-elveţiene au fost cele germano-române. Cu aur prin Elveţia. Şi că din păcate nici după 1989 România nu arată niciun interes în a analiza aceste tranzacţii“, a spus economistul român în luna septembrie.

Comentariul meu: Normal că nu o să ceară nimeni acești bani. România trebuie îngropată în datorii către FMI și BCE, nu degeaba Băselu e un vasal atât de săritor. Vă dau un alt exemplu: Germania datora Greciei compensații de război de ordinul miliardelor de euro dar aleșii ei au procedat ca și cei ai românilor.  Când economiștii, istoricii și opoziția au insistat, făcând vâlvă în mass-media, răspunsul ”aleșilor” a fost: plătiți-vă mai întâi datoriile față de FMI și pe urmă mai discutăm. Astăzi Grecia se află sub călcâiul Germaniei iar datornica i-a devenit călău. Nimeni nu mai amintește de datoria Germaniei ci numai de cea a Greciei. Vina nu aparține nici Germaniei și nici ”aleșilor” ci poporului care se lasă subjugat și furat pe față cu acte în regulă. ”Noi muncim, noi nu gândim ” este o realitate a zilelor noastre. Chiar și atunci când cunosc realitatea  oamenii nu fac nimic. Fiecare așteaptă de la cel din dreapta sau stânga lui să facă ceva și de-aia nu se schimbă nimic. Lumea preferă să aștepte să vină Armageddonul ( și dacă se poate cât de repede) decât să iasă din comoditatea și ritmul zilnic. V-ați întrebat cine va plăti cele 16 miliarde de euro pe care Băselu a anunțat deja că trebuie să le ia de la FMI? Dar cum le veți plăti?

Cu ce a mituit Netanyahu guvernele României și Bulgariei pentru a vota împotriva unui Stat Palestinian? Cu gunoieri!

Benjamin Netanyahu a”cumpărat” voturile  României şi Bulgariei împotriva unui Stat Palestinian, foarte ieftin. Preţul  votului acestor două state împotriva recunoaşterii unui stat palestinian în cadrul ONU, a constat în acordarea unui număr de permise de muncă pentru lucrătorii români şi bulgari și zboruri ieftine din Israel.

Canalul TV israelian Channel 2 a dezvaluit  în seara zilei de 12 iulie 2011, că premierul israelian Benjamin Netanyahu a „făcut o înţelegere” cu România şi Bulgaria ca să voteze împotriva recunoaşterii statului palestinian în schimbul permiterii cetăţenilor lor să lucreze (calitate de colectori de gunoi şi lucrătorilor de construcţie) în Israel.

Netanyahu a efectuat un turneu în Balcani şi Europa de Est săptămâna trecută, în scopul de a convinge aceste state să nu voteze în cadrul Naţiunilor Unite pentru recunoaşterea statului palestinian in luna septembrie.

Canalul 2 a declarat că Netanyahu „a reuşit să convingă liderii din România şi Bulgaria a nu vota în favoarea unui stat palestinian în schimbul permiterii cetăţenilor lor să lucreze în Israel”.

Canalul a adăugat că „afacerea” a fost făcută de Netanyahu, pe când era în avionul său, însoţit de ministrul israelian al Finanţelor Yuval Steinitz şi de ministrul de interne Ariel Attias. Potrivit Canalul 2, Netanyahu a promis să acorde mii de permise de muncă pentru cetăţenii celor două ţările în ciuda faptului că guvernul israelian a deciscu ceva timp in urma  să nu mai elibereze permise pentru lucrătorii străini.

Rămâne de văzut ce va aduce această mişcare cu bătaie scurtă tuturor celor implicași, in primul rand Israelului și apoi lucrătorilor care decid să accepte această ofertă, dacă nu probleme. În timpul unei conversaţii cu un cunoscut israelian, cu mult timp în urmă, această persoană mi-a spus că experienţa cu lucrătorii străini din Europa de Est a fost de genul „oameni care nu doresc de lucru şi nu ştiu cum să lucreze, iar 10 dintre ei nu”  fac munca nici măcar a unui palestinian „. Aceasta se potriveste cu experienţa Europei,  în special cuprivire la cele două ţări menţionate. Principalul produs exportat atât de România cât şide  Bulgaria, în restul UE par a fi bandele criminale, iar în cazul în care oamenii din aceste ţări găsesc locuri de muncă, de exemplu la întreprinderile locale de construcţii care însă plătesc prost, lucru este în cel mai bun caz, jalnic.

Cunoştinţa mea, de asemenea, a spus în timpul conversaţiei că majoritatea acestor persoane au fost în cele din urmă forţaţi datorită lipsei lor de opţiuni competitive şi juridice,  să devină traficanți de droguri sausă practice prostituţia, dacă acestea nu s-au întors în ţările lor de origine – un fapt rar menţionat este faptul că străinii, chiar şi evrei , nu valorază nimic şi sunt plătiți cu nimic în societatea israeliana. Se pune întrebarea, ce fel de locuri de muncă se vor da străinilor în situaţia în care nu sunt suficiente locuri de muncă chiar pentru israelieni. Din ce alt motiv ar fi decis anterior guvernul să nu ofere locuri de muncă la străini? Urmarea acestei decizii dezgustator de proaste în arena politică internă israeliană va fi interesant de urmărit. Zborurile ieftine de cele mai multe ori vin cu o etichetă de preţ bogată.

Numele Netanyahu, de altfel, are o semnificaţie în limba arabă. „Netanyahu” este compus din două cuvinte. „Netan” (sau „Niten” -) înseamnă în limba arabă put. „Yahu” (sau „Ya Hu” -), înseamnă EL ESTE. Numele complet înseamnă: miroase. Şi într-adevăr, eu cred că el pute.

Comentariul meu: Cred că avem și noi destule gunoaie. Oare chiar trebuie să devenim gunoierii Israelului?

De ce toata lumea il acuza pe Basescu de lasitate in privinta Libiei dar despre Merkel nu sufla nimeni un cuvant?

Ministrul german de externe, Guido Westerwelle, a apărat duminică decizia Germaniei de a nu participa la intervenţia militară din Libia. Ca unul dintre cele mai mari state NATO, Germania ar fi primit solicitări să contribuie cu trupe pentru misiiune, dacă ar fi votat în favoarea rezoluţiei ONU, a spus el, potrivit dpa citat de NewsIn. Germania s-a abţinut de la vot.

Ministrul german de externe, Guido Westerwelle, a declarat că ţara sa respectă rezoluţia ONU, notând că trupele americane pot folosi bazele din Germania, dar Berlinul nu va trimite forţe în Libia.

Guido Westerwelle a negat că Germania a fost singură în această decizie. Alte state din Europa şi comunitatea internaţională au înţeles decizia, a subliniat el, citând Polonia.

Westerwelle i-a cerut lui Gaddafi să oprească atacurile şi să se retragă.

Ministrul a anunţat că Germania va acorda 5 milioane de euro ajutor umanitar pentru oamenii de la graniţele Libiei.

Cancelarul german Angela Merkel a confirmat sâmbătă faptul că Germania nu va participa la acţiunea militară din Libia. Germania a făcut front comun cu Rusia, China, India şi Brazilia şi nu a votat joi rezoluţia ONU cu privire la Libia. În schimb, Merkel s-a oferit să trimită avioane de recunoaştere AWACS în Afganistan pentru a înlocui trupele americane aflate aici, care ar putea desfăşura astfel aceeaşi operaţiune în Libia.

Comentariul meu: Toate ziarele si opozitia au sarit sa-l critice si sa-l acuze pe Basescu de lasitate. Nu-i iau apararea lui Basescu dar poate este singura data cand, de la sine gandire sau sfatuit de altii, a reactionat asa cum trebuia, lasandu-i pe pupincuristii americanilor si ai sleahtei care ii conduce, cu buzele umflate. Bineinteles ca acestia nu au pierdut momentul de a-l critica cu spume la gura, asa cum le sta bine unor caini turbati care se vor la conducerea viitoare a statului sau, in cazul ziaristilor, care vor sa se puna bine de pe acum cu viitorii casapi ai acestei tari. De ce nimeni nu a acuzat-o pe Merkel de lasitate? De ce nu se bate toba ca si alte state memebre UE au refuzat interventia? Pentru ca noi suntem romani si nu ne dezicem de caracterul murdar pe care il avem, acela de a linge blide in speranta ca poate cuiva i se face mila si ne arunca si un os de ros. ” Marele ziarist” CTP s-a dovedit a fi si el un lingator de blide alaturi de „micul” ( si la propriu si la figurat) Ponta si compania lui de sunet. Tataia Ilici nu s-a lasat mai prejos si a adaugat ca interventia trebuia sa aiba loc mai devreme. Ce sa-i faci tataie daca astia nu ” are” mineri! Trebuia sa le trimiti mata cateva garnituri ca si-asa someaza astia prin Valea Jiului.

De ce sunt de acord cu decizia lui Basescu? Pentru ca acolo are loc o confruntare interna intre stat si popor. Nu este treaba nici a romanilor si nici a altcuiva cum isi rezolva ei problemele interne. De cate ori s-a intervenit intr-un alt stat, mai ales european sau occidental, cand guvernul s-a razboit cu poporul. Cine i-a desemnat pe americani paznicii (ne)linistii lumii, mai ales in lumea araba sau mai bine-zis in lumea petrolului. Desi n-o simpatizez, presedinta Partidului Comunist din Grecia (K.K.E) a spus un mare adevar care suna cam asa: pana acum ati facut afaceri si petreceri, v-ati vizitat si v-ati pupat cu Gaddafi, stiind ca este un dictator, si, dintr-o data, v-ati dat seama ca el dauneaza grav poporului libian si trebuie indepartat. Este cel mai mare fariseism de care poate da dovada lumea occidentala si asa-zis civilizata. Pentru a gadila orgoliul lui Obama care trebuia, ca un castigator al Nobelului pentru Pace, sa aiba si el propriul lui razboi si pentru a-i salva fundul lui Sarkozy, care stie ca va pierde alegerile de anul viitor, Romania trebuia sa se duca, taras, pe burta, cu Basescu in frunte, sa-l omoare pe Gaddafi, dupa parerea unora. Obama a spus ca vrea sa protejeze poporul libian impotriva agresiunii oamenilor lui Gaddafi (cred ca de aceea au bombardat trei spitale libiene). Eu ma intreb: impotriva lui Obama si a aliatilor sai, cine apara poporul libian?

Se schimbă iarăşi modificarea:Cardul de sănătate va fi valabil din 2012

Ministrul Sănătăţii, Cseke Attila, a anunţat ieri că la sfârşitul acestei luni Imprimeria Naţională va începe producţia primelor carduri naţionale de sănătate, documente obligatorii pentru orice serviciu medical. Cardurile vor conţine datele personale ale fiecărui asigurat, diagnosticele, grupa sanguină, RH-ul, calitatea de donator de organe, informaţii privind tratamente speciale şi proteze.

Distribuirea cardurilor va porni însă din a doua jumătate a anului, întrucât „capacitatea Imprimeriei Naţionale este de aproximativ un milion de carduri pe lună”, a explicat ministrul Cseke. 15 milioane de asiguraţi cu vârsta de peste 18 ani vor primi card. Acestea vor fi trimise prin poştă fiecărui asigurat şi vor costa aproximativ 2 euro. Însă simpla lor distribuire nu înseamnă automat şi că ele vor putea fi folosite din 2011. Pentru asta va fi nevoie de alte carduri pentru fiecare medic, de cititoare de carduri în fiecare cabinet medical, de un sistem informatizat care să lege în aceeaşi reţea casele de asigurări de sănătate şi cabinetele medicilor.

„Un sistem mai eficient”

Ministrul Sănătăţii a precizat ieri că şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS) lucrează la un caiet de sarcini pentru achiziţia sistemului naţional informatic. „Nu vă pot spune o dată la care vom putea merge cu cardul la medic şi-l vom putea utiliza pentru servicii medicale”, a răspuns Cseke Attila.

Pacienţii vor scăpa de birocraţie şi de drumurile la casa de asigurări pentru a dovedi calitatea de asigurat când au nevoie de concedii medicale, iar autorităţile vor putea cunoaşte exact câte servicii medicale au fost efectuate unui pacient şi care sunt nevoile reale în sistem. „Acest proiect reprezintă de fapt primul pas spre informatizarea sistemului medical care va conduce la disciplină financiară şi medicală”, a mai spus ministrul.

Şi a explicat în ce va consta disciplina adusă de card: „pentru orice prestaţie medicală, doctorul va introduce cardul propriu în sistem odată cu cel al pacientului, astfel că unul fără celălalt nu vor putea funcţiona. Astfel se va reduce semnificativ fraudarea sistemului, pentru că până acum se întâmpla ca să fie folosite CNP-urile unor persoane pentru decontarea unor tratamente medicale, fără ca acelea să fie prezente în cabinetul medical”. Ministrul a recomandat asiguraţilor să poarte cu ei permanent cardurile, pentru că în lipsa acestora se vor deconta doar serviciile de urgenţă.

Toate vor avea cip

Deşi la dezbaterile ordonanţei care a reglementat cardul de sănătate oficialii au promis asiguraţilor că vor crea o alternativă pentru cei care nu vor card cu cip, ieri ministrul Cseke Attila a lăsat să se înţeleagă că aceasta nu există: „noi putem avea dezbateri, ca şi la problema paşapoartelor, însă majoritatea ţărilor europene au card cu cip. Vă asigur că nu vom urmări pe nimeni, dar este nevoie de cip pentru securitate şi stocarea unor date”.

Comentariu: Inducerea in „oroare” a populatiei in privinta datelor de aplicare a unor prevederi este deja la ordinea zilei in politica romaneasca. Un lucru insa ramane cert: pana la urma toate cardurile vor avea cip pentru ciripit. Cu sau fara aprobarea noastra. Dezbaterile publice pe aceasta tema sunt doar praf in ochi pentru cetateni si pentru a nu se putea spune ca guvernul nu a aratat deschidere fata de doleantele acestora. Dar daca interesele UE o cer….noi nu putem decat sa ne conformam, ca asa e in democratia asta moderna: majoritatea se supune minoritatii. Domnule Attila celalalt Attila, supranumit ” Biciul lui Dumnezeu”, ti-ar fi luat gatul imediat tocmai pe motive de securitate. Bucura-te ca romanii sunt doar niste „barbari” si nu nobili huni.

Jumătate din concedierile de la stat sunt false!

Ca la noi, la nimeni! Restructurarea sistemului public s-a făcut cu angajaţii care s-au pensionat sau au decedat.

Disponibilizări masive de bugetari anunţa guvernul la începutul anului, iar noi ne aşteptam să bată vântul prin instituţiile publice. Nu a fost însă aşa. Motivul? Autorităţile au minţit, jonglând cu cifrele şi numărând morţii şi pensionarii pe post de bugetari concediaţi.

Conform calculelor realizate de Capital, cel puţin 50% din concedierile de până acum sunt false. Dacă în 2009, în sectorul bugetar lucrau 1,38 de milioane de persoane, în septembrie 2010, numărul lor ajunsese la 1.316.047. Pentru a atinge cifra cerută de FMI, respectiv 1,29 milioane de bugetari, până la sfârşitul anului, peste 26.000 de angajaţi ar trebui disponibilizaţi. Cifra este aceeaşi cu cea anunţată de preşedintele Traian Băsescu în urmă cu câteva săptămâni. “Vă pot spune că până la 31 decembrie a mai rămas o diferenţă de 26.000 de salariaţi care trebuie să părăsească aparatul bugetar”, spunea Băsescu.

60.000 de bugetari au dispărut

În condiţiile în care numărul bugetarilor s-a redus în ultimele nouă luni cu peste 60.000 de angajaţi, piaţa ar fi trebuit să fie invadată de şomeri. Unde sunt de fapt aceste zeci de mii de oameni? Conform Capital, peste 38.000 de bugetari ating, în acest an, vârsta legală de pensionare, ceea ce înseamnă că părăsesc sistemul. De asemenea, pe baza datelor statistice, Capital a realizat un calcul din care reiese că peste 7.000 de angajaţi ai statului au decedat în acest an.

În total, 45.000 de persoane (ceea ce reprezintă jumătate din numărul disponibilizărilor) au părăsit sistemul prin deces sau prin pensionare, deci altfel decât concediere, dar sunt contabilizate la acest capitol.

Lefurile tăiate i-au făcut, de asemenea, pe mulţi să plece de bună voie din instituţiile statului, în căutarea unor locuri de muncă mai bine plătite. Şi astfel, numărătoarea le-a ieşit guvernanţilor fără prea mare bătaie de cap sau “tăieri în carne vie”, cum anunţau la începutul anului.

“Câte dintre ieşirile din sistem se fac prin concediere şi câte pe cale naturală sau prin plecări benevole este greu de spus”, confimă şi Andreea Paul Vass, consilierul premierului, cum se fac socotelile la nivelul bugetarilor.

Aşa a evoluat numărul bugetarilor în ultimii ani

În 2006-2008, statul a făcut 160.000 de angajări, ceea ce a însemnat o creştere cu 13% a numărului bugetarilor. La sfârşitul lui decembrie 2010 numărul lor ar trebui să scadă la 1,29 milioane.

Comentariu: Minciuna sta cu sindicatele la masa. In concluzie, actiunile de protest ale sindicatelor bugetarilor erau menite sa dea jos Guvernul si nicidecum sa repare o nedreptate sociala. Artizani: PSD, PNL si PC.

„Ce s-a putut face o dată poate reînvia cu succes”spun cei de la noul PCR, care vor si ei la Guvernare

„Ce s-a putut face o dată poate reînvia cu succes – visează şi lucrează în secret la asta membrii Partidului Comunist Român. Sunt în jur de o mie, dar au gânduri pentru o ţară întreagă. Vor la guvernare şi vor să pună în practică principiile lui Marx şi ale lui Lenin. O echipă a Observatorului a fost la o şedinţă a Biroului Executiv al PCR. Iată şi dezbaterile.

Şedinţa e condusă de tovarăşul secretar general. Tema: criza economică. Principalul vinovat – preşedintele Traian Băsescu.

PCR beneficiază de site, blog şi pagini personalizate pe reţelele de socializare. În acest moment discuţia alunecă spre o temă controversată – Legea prostituţiei.

Problema nu a fost tranşată pentru că opiniile sunt diferite, iar noul PCR aprobă opiniile personale. O nouă şedinţă a fost convocată pentru săptămâna viitoare.”

Sursa: Antena 3

http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/62692/Partidul-Comunist-Roman-doreste-gloria-de-alta-data/

Comentariu: Desi situatia economica si sociala din Romania este in declin vizibil, toata lumea vrea la guvernare. Ce „” os de ros” secret o mai fi si unde, de se bulucesc toti, mai ceva ca la pomana?

Cum numara un senator PNL cateva sute de dolari in timpul dezbaterilor la motiunea de cenzura. Emilian Francu: Plec maine in Mexic sa reprezint Romania, erau bani de diurna si cazare

Miercuri, în timp ce unii parlamentari s-au concentrat asupra discursurilor politice sau a voturilor moţiunii de cenzură, alţii au ales să-şi numere… banii.

Senatorul PNL Emilian Frâncu şi-a numărat tacticos, în timpul dezbaterilor din Parlament, banii din portofel. Episodul a fost surprins de jurnaliştii de la Hotnews.

In timp ce la tribuna din parlament politicienii opozitiei prezentau motiunea de cenzura si vorbeau de „saracirea Romaniei”, unul dintre senatorii Partidului National Liberal, Emilian Francu, a fost surprins numarand si expunand pe birou un teanc de dolari. Contactat de HotNews.ro si intrebat ce era cu acei bani, senatorul Francu s-a justificat spunand ca banii erau pentru a participa in Mexic la o conferinta ONU pe problema romilor. Intrebat daca in contextul economic actual si al declaratiilor opozitiei care cer taierea cheltuielilor, o astfel de calatorie i se pare justificata, senatorul Francu a declarat: „Vreti ca Romania sa fie criticata acolo? Eu ma voi duce la toate reuniunile unde Romania trebuie sa fie reprezentata (…) Daca motiunea era maine (n.r. joi), nu plecam”.

audio-2010-10-27-7980341-0-emilian-francu.mp3


Reporter: Domnule Francu, avem imagini cu dumneavoastra de azi din Parlament in timp ce numarati un teanc de dolari. Pot sa va intreb pentru ce erau banii aceia?

Emilian Francu: Banii aceia erau pentru a putea sa platesc cazarea si masa acolo unde voi reprezenta Romania in urmatoarea saptamana. Voi pleca maine in Mexic. Voi reprezenta Romania la una dintre cele mai importante intalniri internationale, in care chiar Romania este obiect de studiu, respectiv problema romilor in Parlamentul romanesc. Noi acolo am fost doi ani de zile subiect de verificari. Au fost pana acum 6 controale daca se respecta drepturile comunitatii rome. Pana acum eu am reprezentat punctul de vedere al parlamentului. S-a vazut progresele inregistrate. La noi exista poate o discriminare pozitiva. Acolo voi explica cum s-a ajuns la aceste situatii. Nu se discuta numai de romi, ci si de alte populatii indigene. Romania este una dintre punctele de discutie acolo, din 6 sau 7 tari care au fost „cobai” pentru studiul respectiv.

Rep: Avand in vedere ca in motiunea de cenzura se vorbea despre „saracirea Romaniei”, nu vi se pare contrastanta imaginea cu dumneavoastra numarand banii asa pe fata?

E. Francu: Lasati imaginea. Asta sunt chestiuni de presa. Puteam sa numar bomboane. Problema este ceea ce gandeam si ceea ce fac eu. Sunt numarul unu in Parlamentul Romaniei in ceea ce priveste legile care le votez. Dumneavoastra nu numarati banii atunci cand ii primiti?

Rep: In contextul actual, cand pana si partidul dumneavoastra spune ca trebuie taiate cheltuielile, cat de prioritara era aceasta deplasare in Mexic?

E. Francu: Vreti ca Romania sa fie criticata acolo? Eu ma voi duce la toate reuniunile unde Romania trebuie sa fie reprezentata. Esti ales sa reprezinti cetateanul in toate parlamentele din lume, macar acolo sa nu fim considerati o tara bananiera. Macar acolo sa avem o imagine buna. Eu vorbesc trei limbi straine si eu am insistat. S-a dorit sa se faca o dirijare a fondurilor spre alte deplasari. Domnul Boc cand se duce la ONU si nu deschide gura si se cheltuiesc milioane de lei. In fond, ce inseamna o cazare de patru zile si un colt de avion, nu la business class.

Doriti sa se discute acolo despre Romania in lipsa unui reprezentant? Trebuie sa iau cuvantul acolo. Toate tarile participa acolo. Sunt 250 de reprezentanti vorbitori. Eu sunt speaker, cel care coordoneaza lucrarile unei comisii. Vreau sa fim vazuti bine in afara, ca noi pe toate etniile le discriminam pozitiv.

Eu nu am vrut sa merg, era pericolul cu motiunea. Daca era motiunea maine, nu plecam, evident.

Nu stiu cati bani erau acolo. I-am numarat, dar nu stiu, ca nu m-a interesat. M-am uitat pe plic si am vazut ca era suma exacta, 800 sau 700 de dolari. Eu banii astia trebuie sa-i dau inapoi. Trebuie sa dau inapoi ce nu cheltuiesc. Vad ca pe presa o intereseaza cum imi numar eu dolarii in Parlament. Fi-mi-ar capu’ al dracu’, nu puteam eu sa-i numar cand am primit plicul pe coridor? Dar era jenant pe coridor…”

Emilian Frâncu avea 873 de dolari pentru deplasarea din Mexic.

Comentariu: Ce n-am inteles eu dupa citirea articolului si vizionarea clipului de la Antena3 este: unde pleaca de fapt domnul Francu? In Mexic sau in Thailanda? Sau dupa geografia domnului senator Thailanda s-a mutat in Mexic (sau vice versa) si eu inca n-am aflat. Vedeti dumneavoastra, daca domnul senator Francu vorbeste la fel de perfect ca romana cele trei limbi straine( franceza si engleza) pe care le-a enuntat, atunci in mod cert vom fi reprezentati cu succes la aceasta conferinta ONU, care eu personal inca nu stiu unde se tine, cat dureaza- 4 sau 8 zile si pentru care a primit „exact” 800 sau 700 de dolari. Imaginea? Beton.