LOVITURĂ SUB CENTURĂ: O explozie a distrus parțial Georgia Guidestones iar autoritățile au demolat resturile (Video)

Actualizare: 5:20 PM CT – Noi imagini arată echipele de demolare care nivelează Georgia Guidestones în aceeași zi în care o explozie a distrus parțial monumentul.

Actualizare: 4:40PM CT – A apărut o înregistrare care ar arăta momentul în care monumentul Georgia Guidestones a fost parțial distrus de un dispozitiv exploziv.

Înregistrarea video care pare să provină de la o cameră de supraveghere de la fața locului arată o explozie care are loc la monument pe 6 iulie 2022, la ora 4:03 AM.

Fotografiile arată că unul dintre cei patru stâlpi exteriori ai structurii de granit de 119 tone din Elberton, Ga, a fost distrus miercuri dimineața devreme și a fost redus la moloz, poliția inițial nu a confirmat sau infirmat că de vină ar fi fost o explozie.

Fox5Atlanta raportează: „Postările de pe rețelele de socializare au indicat că oamenii au auzit o explozie puternică în apropierea locului miercuri dimineață. Încă nu este clar dacă autoritățile au identificat un suspect în acest incident.”

Martori care locuiesc la mai puțin de un kilometru de monument au declarat pentru WYFF4 că „au auzit și simțit o explozie în jurul orei 4 dimineața”.

„O persoană a postat pe rețelele de socializare că a auzit o explozie care a zguduit casa în jurul orei 4 a.m.”, relatează WYFF4.

Biroul de Investigații din Georgia a confirmat pe Twitter că structura a fost distrusă prin explozie:

„Din motive de siguranță, structura a fost complet demolată”, a scris miercuri pe Twitter Biroul de Investigații din Georgia.

„Ascunse” la vedere sau când nu vezi pădurea de copaci (Foto)

Εικόνα
https://twitter.com/conspiracyb0t/status/1536786100601102336/photo/1

De ce Cabala ne spune în avans ce au plănuit pentru noi

Se spune că directorul CIA, William Casey, i-ar fi spus lui Ronald Reagan:

„Vom ști că dezinformarea noastră este completă atunci când tot ceea ce crede publicul american va fi fals”.

30 de ani mai târziu, nu există nici o ficțiune pe care masele să nu o înghită.

De la Woke la COVID și până la războiul din Ucraina, oamenii nu-și mai fac propriile pelerinaje ideologice pentru a afla adevărul – adevărul le este servit pe tavă de către cei mai buni politicieni ai lor.

În zilele noastre, nu mai există prea multă distincție între cele două emisfere: realitate și iluzie. Nu este vorba atât de faptul că oamenilor le-a fost răpită capacitatea de a discerne între cele două, cât de faptul că faptele au fost transformate în ficțiune și ficțiunea în fapte. Este o degradare a epistemologiei atât de importantă, încât oamenii nici măcar habar nu au că nu știu ce se întâmplă. Ca să citez un fost anarhist.

În marea schemă a evoluției lucrurilor, omenirea a comis un sperjur, iar viața, așa cum o știm, s-a transformat într-un fel de science-fiction, o telenovelă cu puțini strămoși comuni cu realitatea. Chiar și oamenii care gândesc corect au nevoie de echivalentul unei drujbe cerebrale pentru a scoate din multitudinea de narațiuni neverosimile ceva care să semene cu realitatea. Dincolo de ficțiune se ajunge la programare predictivă. Nu doar că vă înșală, ci chiar vă arată că vă înșală.

Ce este important pentru cei înșelați nu este nici aici, nici acolo, ci palmaresul înșelătorilor lor. Înainte ca cerneala să se usuce pe hârtia de ziar care proclama criza în așteptare, falsificările COVID au fost îngropate sub falsurile războiului, ovațiile lui Zelensky la Westminster au scos din scenă publicarea datelor Pfizer, iar cei care înainte erau alături de COVID s-au căsătorit cu miresele lor ucrainene.

Tot acest fiasco rezistă pentru că oamenii cred că știu cu siguranță, ceea ce nu este deloc așa, și reprezintă un consens. O preponderență de invenții, falsuri și falși profeți guvernează mediul spiritual. Oamenii se închină la prozaic și glorifică artificiile. Alegerile noastre morale sunt ghidate de platitudini și nu de virtuți, de întâmplări și nu de dovezi.

Pentru a complica lucrurile, ceea ce înainte era considerat sacru a devenit profan și ceea ce era profan a devenit sacru, ca să-l citez pe Robert Sepehr.

Există un război care face ravagii, într-adevăr, dar îi veți găsi teatrul de operațiuni în interiorul psihicului uman. Este un război împotriva conștiinței, o atrofie a culturii, iar consecințele sale grave sunt maladia spirituală a umanității.

Francmasonii, în special, au înțeles că informația înseamnă putere. Ascunzând dincolo de ochii curioși ai ordinelor inferioare, misterele ezoterice ale universului.

Atunci, ca și acum, nu este suficient ca acești oameni să dețină monopolul asupra cunoașterii, ci trebuie să-i priveze pe toți ceilalți de iluminarea ei sau să meargă mai departe și să răspândească ignoranța. Nu este vorba nici măcar de un colaps al societății, ci de o autodistrugere. Oamenii sunt dezinformați și stupefiați și sunt trimiși ca agenți de dezinformare pentru a deconstrui și mai mult ceea ce a mai rămas dintr-o realitate deja deconstruită.

Pentru a înrăutăți lucrurile, în ultimii doi ani nu au fost trase niciun fel de învățăminte. Oamenii se zbat de la o criză la alta. Merg fără țintă din tabăra de carantină în adăpostul antiaerian în orice direcție le indică superiorii lor politici, continuând să ia în derâdere pe oricine este nominalizat ca flagel al societății, al zilei. Marea distracție națională este să se adune la colțuri și să arunce invective la adresa anti-vaxxerilor, rușilor, (inserați antieroul vostru: aici).

Războiul informațional

Dacă toate acestea sună în mod remarcabil ca un război informațional, atunci probabil că așa este.

Bătălia pentru inimi și minți s-a mutat online. Scânteia noastră divină de viață este transformată în date. Ceva de proporții divine ne obligă la internet, la date – pâinea noastră cea de toate zilele (și circurile), avatarurile noastre digitale care trăiesc vieți mai bogate și mai pline de sens decât proprietarii lor chiulangii.

Ceea ce încetează să mai merite candela este epistemologia datelor noastre.

Nu contează de ce parte a gardului te afli – un membru al marii deșteptări sau un idiot util al stângii închise, tot faci parte din aceeași problemă. Ai fost luat ostatic de o serie de narațiuni așternute cu lopata de clasa prădătorilor și concepute cu unicul scop de a te ține în extaz și nu informat, sedentar și nu plin de viață. În lumea algoritmilor, toată lumea este creată egală, iar datele sunt doar date, nu există nicio moralitate în acest sens.

Aceste evenimente se desfășoară ca o crimă care te ține cu sufletul la gură, dar, în realitate, ele nu sunt menite să fie rezolvate. Nu există răspunsuri și nici răsplată, contează atenția ta, și nu propriile convingeri, care este exploatată.

Ceea ce vor acești câini ai iadului este ca voi să vă alegeți partea, să vă alegeți bătălia, dar trebuie să se asigure că liniile voastre de luptă sunt social media și că nu aruncați cu cocktailuri Molotov în Turnul Babel.

Fiecare are un interes în această luptă. Mai ales cei care cer sângele celor nevaccinați sau care îndeamnă la violență împotriva rușilor, care o fac, potrivit lui Voltaire, pentru că cei care te pot face să crezi în absurdități, te pot face să comiți atrocități.

Este foarte simplu. Dacă psihicul unei persoane este sub asediu și nu desemnează un dușman pe care să-l ia drept țap ispășitor, s-ar putea să devină înțelept și să-și dea seama cine îl atacă cu adevărat, iar acest lucru pur și simplu nu ar merge.

În acest teatru al absurdului, oamenii se aclimatizează la ficțiune pentru că este mai ușor decât să se confrunte cu adevăruri incomode. Dar, în aceste condiții fertile, orice versiune a realității, oricât de precară ar fi, va fi acceptată. Aici intră în scenă Marea Resetare.

Odată ce ai profanat zonele morale și culturale ale unei persoane, locul ei în lume devine din ce în ce mai vulnerabil. Oamenii pierd contactul cu realitatea și cu ceea ce înseamnă să fii om. Criza de identitate care rezultă îi face susceptibili la o preluare ostilă. Printre alte lucruri care ar putea merge prost se numără eventuala microcipare a populației și interfața creier-mașină.

Programarea predictivă

Dar se pregătesc lucruri și mai ciudate. Programarea predictivă este teoria unei mâini ascunse care acționează pârghiile realității. Un fel de birou de reglare a realității, care ascunde evenimentele din lumea reală prin intermediul filmelor, literaturii și manipulării mass-media. Principiul fundamental aici este condiționarea psihologică care reduce rezistența oamenilor la acceptarea evenimentelor viitoare planificate și îi încurajează să schimbe structurile concrete ale realității cu construcții statice, până când, în cele din urmă, viziunea noastră moștenită asupra lumii este înlocuită de mituri și arhetipuri.

Faptul că trăim în timpul modelării clasei de prădători nu este un aspect discutabil. Acesta este complexul lor de Mesia imprimat în conștiința colectivă și proiectat înapoi în lumea reală. Prin propria lor voință, masele dau viață acestor grozăvii și pătează țesutul social.

Dezvăluirea metodei

Cu toate acestea, se merge chiar mai departe de programarea predictivă. Unii o numesc Dezvăluirea metodei.

Potrivit lui Michael Hoffman: mai întâi suprimă contraargumentul, iar când sosește momentul oportun, dezvăluie aspecte din ceea ce s-a întâmplat cu adevărat, dar într-un fel de derulare limitată.

Ni s-a spus că vaccinurile sunt inofensive, până când Pfizer și-a dezmințit propriile declarații de siguranță, dar nu înainte ca întreaga lume să fie vaccinată. Apologeții izolării din mass-media corporatistă sunt acum aproape unanimi în privința faptului că izolările fac mai mult rău decât bine. Nu este vorba de o răsturnare de situație arbitrară, ci mai degrabă de o secvență de dezvăluiri atent planificate la momentul potrivit.

Michael Hoffman sugerează că elita conducătoare își demonstrează supremația. Se declară minți criminale virtuoase, mai presus de lege și dincolo de orice reproș. Dar, mai presus de toate, vă spun, fără echivoc, că nu aveți nicio cale de atac, că aceste evenimente sunt dincolo de controlul vostru, la fel ca și propriul vostru destin, de altfel. În cele din urmă, un sentiment de apatie și o lipsă de voință cuprinde omenirea, demoralizându-ne până la punctul de a ne recunoaște înfrângerea în fața unui sistem pe care nu avem nici o putere să-l schimbăm.

Nu că ați avea vreodată parte de vreo despăgubire. Această casă nu este concepută pentru a-și face singură curățenia. Îngropată adânc în statul lor de drept, există o constituție ascunsă care spune: nimic nu se întâmplă fără consimțământul tău. În această versiune a dreptului contractual, odată ce adevărul este ascuns la vedere, ați fost de acord cu el. Există undeva un contract nesemnat, cu mărturia ta făcută fără prestare de jurământ  pe el.

În cele din urmă, suntem cu toții victime ale aceleiași lovituri de maestru, fie că suntem evangheliști de tastatură sau apologeți ai statului, toată lumea este trasă pe sfoară, și nu contează atât de mult că ei râd de tine, ci că tu râzi de tine însuți.

Sursa

 

 

Biserica poloneză și 👁 (Video)

ELIBEREAZĂ-NE PE NOI DE RĂU: Arhiepiscopul Viganò-Considerații despre Marea Resetare și Noua Ordine Mondială

Nimeni nu va face parte din Noua Ordine Mondială
dacă nu va îndeplini un act de închinare la Lucifer.
Nimeni nu va intra în Noua Eră dacă nu primește inițierea luciferică.

David Spangler
Director al proiectului Inițiativa Planetară a Națiunilor Unite
(Reflecții asupra lui Hristos, Findhorn, 1978)

Situația de urgență pandemică a făcut deosebit de evidente contradicțiile și ilogicitatea măsurilor menite teoretic să limiteze contagiunea – închideri, ore de stingere, închideri de activități comerciale, limitări ale serviciilor publice și ale cursurilor, suspendarea drepturilor cetățenilor – dar care sunt dezavuate zilnic de voci contradictorii, de dovezi clare de ineficiență, de contradicții din partea acelorași autorități sanitare. Nu este nevoie să enumerăm măsurile pe care aproape toate guvernele lumii le-au luat fără a obține rezultatele promise. Dacă ne limităm la presupusele avantaje pe care serul genetic experimental ar fi trebuit să le aducă comunității – în primul rând imunitatea la virus și o reînnoită libertate de mișcare -, descoperim că un studiu al Universității Oxford publicat în The Lancet a afirmat că încărcătura virală a celor vaccinați cu o doză dublă este de 251 de ori mai mare decât cea a primelor tulpini ale virusului, în ciuda declarațiilor liderilor mondiali, începând cu premierul italian Mario Draghi, potrivit cărora „cine se vaccinează trăiește, cine nu se vaccinează moare”. Efectele secundare ale serului genetic, abil disimulate sau deliberat neînregistrate de către autoritățile sanitare naționale, par să confirme pericolul administrării vaccinului și necunoscutele îngrijorătoare pentru sănătatea cetățenilor, cu care va trebui să ne confruntăm în curând.

Dacă societatea se prăbușește, puteți paria că alimentele pe care le mâncau pionierii deschizători de drumuri vor deveni alimente de bază.

De la știință la scientism

Arta medicinei – care nu este știință, ci aplicarea principiilor științifice la cazuri diferite de fiecare dată, pe bază experimentală și de experiență – pare să fi renunțat la prudența sa, în numele unei urgențe care a ajuns la rangul de sacerdoț al unei religii – religia științei, de fapt – care, pentru a fi astfel, s-a învăluit într-un dogmatism la limita superstiției. Miniștrii acestui cult s-au constituit ca o castă de intangibili, scutiți de orice critică, chiar și atunci când pretențiile lor sunt negate de evidența faptelor. Principiile medicinei, considerate universal valabile până în februarie 2020, au făcut loc improvizației, până la a fi sfătuită vaccinarea în plină pandemie, la impunerea obligativității măștilor deși acestea sunt inutile, la impunerea arbitrară a unor distanțe bizare, la interzicerea tratamentelor cu medicamente eficiente și la impunerea terapiilor genetice experimentale cu încălcarea protocoalelor normale de siguranță. Și, așa cum există noi preoți Covid, tot așa există și noi eretici, adică cei care resping noua religie pandemică și vor să rămână fideli jurământului lui Hipocrate. De cele mai multe ori, aura de infailibilitate care îi înconjoară pe virusologi și pe alți oameni de știință mai mult sau mai puțin titrați pare să nu fie pusă sub semnul întrebării din cauza conflictelor de interese ale acestora sau datorită beneficiilor financiare substanțiale primite de companiile farmaceutice, ceea ce în condiții normale ar fi scandalos și criminal.

Ceea ce mulți nu reușesc să înțeleagă este inconsecvența dintre obiectivele declarate și mijloacele care sunt adoptate într-o manieră în continuă schimbare pentru a le atinge. Dacă în Suedia, absența încuviințărilor și a măștilor nu a dus la rate de infecție mai mari decât cele din țările în care oamenii au fost închiși în casele lor sau în care li s-au pus măști chiar și în școlile primare, acest element nu este considerat o dovadă a ineficienței măsurilor. Dacă în Israel sau în Marea Britanie vaccinarea în masă a crescut infecțiile și le-a făcut mai virulente, exemplul lor nu îi determină pe conducătorii altor țări să fie prudenți în campania de vaccinare, ci îi împinge să evalueze obligativitatea administrării vaccinului. Dacă ivermectina sau plasma hiperimună se dovedesc a fi tratamente valide, acest lucru nu este suficient pentru a le autoriza, cu atât mai puțin pentru a le recomanda. Iar cei care se întreabă care este motivul acestei iraționalități deconcertante sfârșesc prin a se abține de la judecată, dând un fel de acceptare de bună credință pronunțărilor preoților covidieni sau, dimpotrivă, considerându-i pe medici drept niște vrăjitori de rea-credință.

Un singur scenariu sub o singură regie

Așa cum am spus mai devreme, ne confruntăm cu o înșelătorie colosală, bazată pe minciună și fraudă. Această înșelăciune pornește de la premisa că justificările prezentate de autorități în sprijinul acțiunilor lor sunt sincere. Mai simplu, greșeala constă în a crede că guvernanții sunt cinstiți și în a presupune că aceștia nu ne mint. Astfel, persistăm să găsim justificări mai mult sau mai puțin plauzibile, cu unicul scop de a nu recunoaște că suntem obiectul unei conspirații planificate până în cele mai mici detalii. Și în timp ce încercăm să explicăm rațional un comportament irațional, în timp ce atribuim logică acțiunilor ilogice ale celor care ne guvernează, disonanța cognitivă ne determină să închidem ochii în fața realității și să credem în cele mai nerușinate minciuni.

Ar fi trebuit să înțelegem – am scris-o cu ceva timp în urmă – că planul Marii Resetări nu este rezultatul delirului vreunui „teoretician al conspirației”, ci dovada crudă a unui plan criminal, conceput de zeci de ani și menit să instaureze o dictatură universală în care o minoritate de oameni incomensurabil de bogați și puternici intenționează să înrobească și să supună întreaga omenire ideologiei globaliste. Acuzația de „teorie a conspirației” ar fi putut poate avea sens atunci când conspirația nu era încă evidentă, dar astăzi, negarea a ceea ce elita a planificat încă din anii 1950 este nejustificabilă. Ceea ce Kalergi, Rothschild, Rockefeller, Klaus Schwab, Jacques Attali și Bill Gates au spus. Încă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost publicat în cărți și ziare, comentat și preluat de organisme și fundații internaționale, alcătuit tocmai de partide și majorități guvernamentale. Statele Unite ale Europei, imigrația necontrolată, reducerea salariilor, anularea garanțiilor sindicale, renunțarea la suveranitatea națională, moneda unică, controlul cetățenilor sub pretextul unei pandemii și reducerea populației prin utilizarea vaccinurilor cu ajutorul noilor tehnologii nu sunt invenții recente, ci rezultatul unei acțiuni planificate, organizate și coordonate – o acțiune care se manifestă în mod clar, aderând perfect la un singur scenariu sub o singură direcție.

Mintea criminală

Odată ce s-a înțeles că evenimentele actuale au fost concepute pentru a obține anumite rezultate – și, în consecință, pentru a urmări anumite interese în numele unei părți minoritare a omenirii, cu daune incalculabile pentru majoritate – trebuie să avem și onestitatea de a recunoaște mens [mintea] criminală a autorilor acestui plan. Acest plan criminal ne face, de asemenea, să înțelegem frauda săvârșită de autoritatea civilă, care prezintă anumite măsuri ca un răspuns inevitabil la evenimente imprevizibile, când evenimentele au fost create și amplificate în mod ingenios cu unicul scop de a legitima o revoluție – pe care Schwab o identifică drept a patra revoluție industrială – intenționată de elite în detrimentul întregii umanități. Înrobirea autorității este, pe de altă parte, rezultatul unui proces care a început chiar mai devreme, odată cu Revoluția Franceză, și care a făcut din clasa politică servitorul nu al lui Dumnezeu (a cărui domnie o desconsideră cu dispreț) și nici al poporului suveran (pe care îl disprețuiește și îl folosește doar pentru a se legitima), ci al potentaților economici și financiari, al oligarhiei internaționale a bancherilor și uzurpatorilor, al multinaționalelor și al companiilor farmaceutice. În realitate, la o privire mai atentă, toți acești subiecți aparțin unui număr mic de familii foarte bogate bine cunoscute.

Aceeași înrobire este evidentă și în mass-media: jurnaliștii au acceptat – fără niciun scrupul de conștiință – să se prostitueze celor puternici, mergând până la cenzurarea adevărului și la răspândirea de minciuni nerușinate, fără a încerca măcar să le dea o aparență de credibilitate. Până anul trecut, jurnaliștii au numărat numărul „victimelor” Covidului prezentând pe oricine a fost testat pozitiv ca fiind bolnav în fază terminală; astăzi, cei care mor după ce au fost vaccinați sunt cuprinși întotdeauna și numai de o vagă „boală” și, chiar înainte de examinările post-mortem, ei au decis oficial că nu există nicio corelație între moartea unei persoane și administrarea serului genetic. Ei răstălmăcesc adevărul cu impunitate atunci când acesta nu le confirmă narațiunea, pliindu-l pentru a se potrivi scopurilor lor.

Ceea ce se întâmplă de un an și jumătate fusese anunțat pe larg, până în cele mai mici detalii, chiar de către creatorii Marii Resetări; la fel cum ni s-au spus și nouă măsurile care urmau să fie adoptate. La 17 februarie 1950, depunând mărturie în fața Senatului Statelor Unite ale Americii, cunoscutul bancher James Warburg a spus:

„Vom avea un guvern mondial, fie că vă place sau nu. Singura întrebare care se pune este dacă acest guvern mondial va fi stabilit prin consens sau prin forță”.

Patru ani mai târziu, a luat naștere Grupul Bilderberg, care a numărat printre membrii săi personaje precum [omul de afaceri italian Gianni] Agnelli, Henry Kissinger, Mario Monti și actualul prim-ministru italian Mario Draghi. În 1991, David Rockefeller scria:

„Lumea este pregătită pentru un guvern mondial. Suveranitatea supranațională a unei elite intelectuale și a bancherilor mondiali este cu siguranță preferabilă autodeterminării naționale practicate în secolele trecute.”

Și a adăugat: „Suntem în pragul unei transformări globale. Avem nevoie doar de criza globală „potrivită” și națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.” Astăzi putem afirma că această „criză potrivită” coincide cu urgența pandemică și cu „pasul de blocare” schițat încă din 2010 de documentul Fundației Rockefeller „Scenarii pentru viitorul tehnologiei și al dezvoltării internaționale„, în care sunt anticipate toate evenimentele la care asistăm acum.

Pe scurt, ei au creat o falsă problemă pentru a putea impune măsuri de control al populației ca o soluție aparentă, pentru a anula întreprinderile mici și mijlocii cu închideri și cu permisul verde în beneficiul câtorva grupuri internaționale, pentru a demola educația prin impunerea învățământului la distanță, pentru a scădea costul forței de muncă și al angajaților cu „munca inteligentă”, pentru a privatiza sănătatea publică în beneficiul Big Pharma și pentru a permite guvernelor să folosească starea de urgență pentru a legifera prin derogare de la lege și pentru a impune așa-numitele vaccinuri întregii populații, făcând ca cetățenii să poată fi urmăriți în toate mișcările lor și să fie bolnavi cronic sau sterili.

Tot ceea ce elita a vrut să facă, a făcut. Și ceea ce este de neînțeles este că, în fața dovezilor premeditării acestei crime teribile împotriva umanității, care îi vede complici și trădători pe liderii aproape întregii lumi, nu există niciun magistrat care să deschidă un dosar împotriva lor pentru a stabili adevărul și a-i condamna pe vinovați și complici. Cei care nu sunt de acord nu sunt doar cenzurați, ci sunt arătați cu degetul ca dușmani publici, ca infectanți, ca non-persoane cărora nu li se recunoaște niciun drept.

Statul secret și biserica secretă

Or, în fața unui plan criminal, ar fi cel puțin logic să îl denunți și să îl faci cunoscut, pentru a putea apoi să îl previi și să îi judeci pe cei vinovați. Lista trădătorilor ar trebui să înceapă cu șefii de guvern, cu membrii cabinetului și aleșii, apoi să continue cu virusologii și medicii corupți, funcționarii complici, conducătorii forțelor armate incapabili să se opună încălcării Constituției, jurnaliștii vânduți, judecătorii lași și sindicatele slugarnice. În acea listă lungă care va fi poate întocmită într-o zi, ar trebui să fie incluși și liderii Bisericii Catolice, începând cu Bergoglio și nu puțini episcopi, care au devenit executanți zeloși ai voinței prințului împotriva mandatului primit de la Hristos. Și, cu siguranță, în această listă s-ar cunoaște amploarea conspirației și numărul conspiratorilor, confirmând criza de autoritate și pervertirea puterii civile și religioase. Pe scurt, s-ar înțelege că partea coruptă a autorității civile – statul ascuns – și partea coruptă a autorității ecleziastice – biserica ascunsăsunt două fețe ale aceleiași monede, ambele instrumentale pentru instaurarea Noii Ordini Mondiale.

Totuși, pentru a înțelege această alianță dintre puterea civilă și cea religioasă, este necesar să recunoaștem dimensiunea spirituală și escatologică a conflictului actual, încadrându-l în contextul războiului pe care Lucifer, încă de la căderea sa, l-a purtat împotriva lui Dumnezeu. Acest război, ale cărui rezultate au fost decise ab æterno odată cu înfrângerea inexorabilă a lui Satana și a Antihristului și cu victoria copleșitoare a Femeii înconjurate de stele, se apropie acum de încheierea sa. Iată de ce forțele întunericului sunt atât de sălbatice în prezent, atât de nerăbdătoare să anuleze numele Domnului nostru de pe pământ, să distrugă nu numai prezența sa tangibilă în orașele noastre prin dărâmarea bisericilor, demolarea crucilor și suprimarea sărbătorilor creștine; ci și prin eliminarea memoriei, anularea civilizației creștine, falsificarea învățăturii sale și înjosirea cultului său. Iar pentru a obține acest lucru, prezența unei ierarhii credincioase și curajoase, gata să sufere martiriul pentru a apăra credința și învățătura morală creștină, este cu siguranță un obstacol. Iată de ce, încă din faza inițială a planului globalist, a fost esențial să corupă Ierarhia în ceea ce privește morala și doctrina, să o infiltreze cu coloane a cincea și celule adormite, să o priveze de orice dorință supranaturală și să o facă vulnerabilă la șantaj datorită scandalurilor financiare și sexuale; toate acestea cu scopul de a o exclude și de a o elimina odată ce scopul său a fost atins, conform practicii stabilite.

Această operațiune de infiltrare a început la sfârșitul anilor ’50, când proiectul Noii Ordini Mondiale abia prindea contur. Și-a început propria operă de subversiune câțiva ani mai târziu, odată cu Conciliul Ecumenic Vatican II, în vederea căruia alegerea lui Roncalli și expulzarea cardinalului Siri, „delfinul” sau succesorul probabil al lui Pacelli în funcția de papă, au reprezentat un motiv de entuziasm atât pentru elementul progresist și modernist din cadrul Bisericii, cât și pentru elementul comunist, liberal și masonic al lumii civile. Vatican II a reprezentat în cadrul corpului eclezial ceea ce jurământul de la Curtea de Tenis [al Revoluției Franceze] a fost pentru societatea civilă: începutul Revoluției. Și dacă în mai multe rânduri am atras atenția asupra caracterului subversiv al Conciliului, astăzi cred că merită atenție o analiză istorică în care fapte aparent fără legătură între ele capătă o semnificație tulburătoare, explicând multe lucruri.

Legături primejdioase

După cum a relatat Michael J. Matt într-un video recent la The Remnant, astăzi începem să punem cap la cap toate piesele mozaicului și descoperim – prin însăși mărturisirea unuia dintre protagoniști – că Mons. Hélder Câmara, arhiepiscop de Olinda și Recife în Brazilia, a avut o întâlnire în acei ani cu tânărul Klaus Schwab, fondatorul Forumului Economic Mondial și teoreticianul Marii Resete. Odată ce Schwab l-a recunoscut pe Câmara pentru opoziția sa față de Biserica tradițională și pentru teoriile sale revoluționare și pauperiste, l-a invitat la Forumul de la Davos, considerând participarea sa la acest eveniment ca fiind extrem de importantă în vederea proiectului Noii Ordini. Știm că Hélder Câmara s-a numărat printre organizatorii „Pactului de la Catacombe„, care a fost semnat de aproximativ patruzeci de episcopi ultraprogresiști la 16 noiembrie 1965, cu câteva zile înainte de închiderea Conciliului. Printre tezele eretice ale acelui document, se numără și colaborarea la instaurarea unei „alte, noi ordini sociale” (n. 9), bazată pe justiție și egalitate. Și nu suntem surprinși să aflăm că printre semnatari se afla și Mons. Enrique Angelelli, episcop auxiliar de Cordoba în Argentina, „[un] punct de referință pentru părintele de atunci Jorge Mario Bergoglio”. Bergoglio însuși a declarat încă de la începutul pontificatului său că este de acord cu cererile Pactului Catacombelor. La 20 octombrie 2019, în timpul Sinodului asupra Amazonului, celebrarea pactului dintre conspiratori a fost repetată în Catacombele de la Santa Domitilla, confirmând că planul început la Conciliu și-a găsit împlinirea tocmai în Jorge Mario Bergoglio. Departe de a se distanța de ultraprogresiștii care îl susțin și care au determinat alegerea sa la ultimul Conclav, Bergoglio nu ratează nicio ocazie de a da dovadă de coerența sa perfectă cu planul Noii Ordini Mondiale, începând cu colaborarea comisiilor și dicasterelor Vaticanului cu ecologismul de matrice malthusiană și participarea lor la Consiliul pentru Capitalism Incluziv, o alianță globală cu Rothschild, Fundația Rockefeller și marile bănci. Așadar, pe de o parte îl avem pe David Rockefeller cu Comisia Trilaterală, iar pe de altă parte îl avem pe Klaus Schwab, care este înrudit prin căsătorie cu Rothschild, cu Forumul Economic Mondial, și amândoi sunt braț la braț cu șeful Bisericii Catolice pentru a instaura Noua Ordine prin intermediul Marii Resetări, așa cum a fost planificat încă din anii 1950.

Planul de depopulare a lumii

Printre asociații acestui pactum sceleris trebuie numărați și câțiva membri ai Academiei Pontificale pentru Viață, a cărei structură organizatorică a fost recent răsturnată de Bergoglio însuși, când i-a îndepărtat pe membrii cei mai fideli Magisteriului, înlocuindu-i cu susținători ai depopulării, contracepției și avortului. Nu ar trebui să existe nicio surpriză în ceea ce privește sprijinul Sfântului Scaun pentru vaccinuri: în iunie 2011, cotidianul Independent Suveran a titrat pe prima pagină: „Depopulare prin vaccinare forțată: Soluția cu zero emisii de carbon!” (aici). Alături de titlu, o fotografie a lui Bill Gates era însoțită de un citat al acestuia: „Lumea are astăzi 6,8 miliarde de oameni. Aceasta se îndreaptă spre aproximativ 9 miliarde. Acum, dacă facem o treabă foarte bună în ceea ce privește noile vaccinuri, asistența medicală, serviciile de reproducere [avorturi și contracepție], vom scădea această cifră cu poate 10 sau 15 procente”. Iată ce spunea Bill Gates în urmă cu 11 ani. Astăzi, el este unul dintre acționarii grupului Black Rock, care finanțează companiile farmaceutice care produc vaccinurile, unul dintre principalii sponsori ai Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), dar și ai unei multitudini de entități publice și private legate de sănătate. Alături de el îl găsim în mod curios pe George Soros, „filantropul” de la Open Society, care, împreună cu Fundația Bill și Melinda Gates, a investit recent într-o companie britanică ce produce tampoane pentru testarea Covid. Și pentru că tot vorbim de probleme economice, aș vrea să amintesc că Sfântul Scaun a deținut acțiuni în valoare de aproximativ 20 de milioane de euro la două companii farmaceutice care au produs un medicament contraceptiv, iar mai recent a investit într-un fond care garanta profituri foarte mari în cazul unei crize geopolitice sau pandemice datorită speculațiilor pe monedele internaționale, fondul „Geo-Risk”, gestionat de banca de investiții Merrill Lynch, care a fost nevoită să îl închidă din cauza randamentelor galopante după primele luni ale pandemiei. Alte capitaluri, provenite din colecta „Peter’s Pence”, fuseseră folosite pentru a finanța diverse alte inițiative, colaborând chiar cu [omul de afaceri italian] Lapo Elkann, printre ale cărui proiecte se numără Rocketman, filmul autobiografic al lui Elton John. Ca să nu mai vorbim de speculațiile imobiliare și de cumpărarea clădirii londoneze de pe Sloane Avenue nr. 60, despre care știrile ne-au informat pe larg, o achiziție despre care știu, dintr-o sursă sigură, că a fost decisă de Bergoglio însuși. Și apoi mai este China: întotdeauna în numele „coerenței” și al „bisericii săracilor pentru săraci”, atât de dragă inimii lui Bergoglio, există cei care cred că Acordul secret pregătit de iezuiți și de fostul cardinal Theodore McCarrick ar fi putut obține o finanțare substanțială din partea regimului comunist de la Beijing în schimbul tăcerii Vaticanului cu privire la persecuția catolicilor și la încălcarea drepturilor omului.

Interferența statului profund

Au existat numeroase exemple de interferență a statului în viața Bisericii. Nu putem uita e-mailurile lui John Podesta și Hillary Clinton, care arată intenția de a-l înlătura pe Benedict al XVI-lea de la papalitate și de a iniția astfel o nouă „primăvară a Bisericii”, care să fie progresistă și globalistă, ceea ce s-a concretizat ulterior prin demisia lui Benedict și alegerea argentinianului. Nu putem trece cu vederea nici ingerința unor entități și instituții care sunt orice altceva decât apropiate de religie, cum ar fi B’nai B’rith, în dictarea direcției de „reînnoire” a Bisericii după Vatican II și mai ales sub acest pontificat. În sfârșit, ar trebui să ne amintim, pe de o parte, refuzurile disprețuitoare de a acorda audiențe personalităților politice și instituționale conservatoare, iar pe de altă parte, întâlnirile zâmbitoare și pasionale cu liderii stângii și ai progresismului, împreună cu expresiile de satisfacție entuziastă cu ocazia alegerii lor. Mulți dintre ei își datorează succesul faptului că au frecventat universități conduse de Societatea lui Iisus sau cercuri de catolicism care în Italia s-ar numi Dossettian1, unde rețeaua de relații sociale și politice constituie un fel de masonerie progresistă și asigură cariere fulminante pentru așa-numiții „catolici adulți”, cei care folosesc numele de „creștini” fără a se comporta în concordanță cu credința și morala creștină în slujba treburilor publice: Joe Biden și Nancy Pelosi; Romano Prodi, Mario Monti, Giuseppe Conte și Mario Draghi, pentru a numi doar câțiva. După cum putem vedea, cooperarea dintre statul profund și biserica profundă este veche și a produs acum rezultatele sperate de susținătorii săi, cu daune foarte grave atât pentru stat, cât și pentru religie.

Închiderea bisericilor la începutul anului 2020, chiar înainte ca autoritățile civile să impună închiderile; interzicerea celebrării slujbelor și a administrării sacramentelor în timpul urgenței pandemice; ceremonia grotescă desfășurată la 27 martie 2020 în Piața Sfântul Petru; insistența asupra vaccinurilor și promovarea lor ca fiind moral legitime, în ciuda faptului că au fost produse cu linii celulare provenite de la fetuși avortați; declarațiile lui Bergoglio potrivit cărora serul genetic reprezintă o „datorie morală” pentru fiecare creștin; introducerea pașaportului de sănătate „Green Pass” la Vatican și, mai recent, în școlile catolice și în unele seminarii; interzicerea de către Sfântul Scaun a episcopilor de a anunța că sunt împotriva obligației de vaccinare, aprobată cu promptitudine de anumite conferințe episcopale – toate acestea sunt elemente care demonstrează subordonarea bisericii profunde față de ordinele statului profund și modul în care biserica bergogliană este parte integrantă a planului globalist. Dacă combinăm toate acestea cu cultul idolatru al pachamamei chiar sub arcadele Bazilicii Sfântul Petru; insistența asupra ecumenismului irenicist, pacifismului și pauperismului; aprobarea eticii situației și legitimarea substanțială a adulterului și concubinajului în Amoris Laetitia; declarația că pedeapsa cu moartea este ilicită din punct de vedere moral; susținerea politicienilor de stânga, a liderilor revoluționari și a activiștilor pentru avort; cuvintele de înțelegere pentru problemele LGBT, homosexuali și transsexuali; tăcerea cu privire la legitimarea uniunilor homosexuale și tăcerea și mai deconcertantă cu privire la binecuvântarea cuplurilor sodomitice de către episcopii și preoții germani; și interzicerea Liturghiei tridentine odată cu abolirea Motu Proprio Summorum Pontificum al lui Benedict al XVI-lea, ne dăm seama că Jorge Mario Bergoglio își îndeplinește sarcina încredințată de elita globalistă, care îl vrea lichidator al Bisericii Catolice și fondator al unei secte filantropice și ecumenice de inspirație masonică, menită să constituie Religia Universală în sprijinul Noii Ordini. Indiferent dacă această acțiune se desfășoară în deplină cunoștință de cauză, de frică sau sub șantaj, nimic nu scade din gravitatea a ceea ce se întâmplă și nici din responsabilitatea morală a celor care o promovează.

Matricea luciferică a Noii Ordini Mondiale

În acest moment, este necesar să clarificăm ce se înțelege prin „Noua Ordine Mondială” sau, mai degrabă, ce vor să spună creatorii ei, indiferent de ceea ce spun în mod public. Pentru că, pe de o parte, este adevărat că există un proiect, că anumite persoane l-au conceput și sunt însărcinate cu realizarea lui; dar, pe de altă parte, este la fel de adevărat că principiile inspiratoare ale proiectului nu sunt întotdeauna dezvăluite sau, cel puțin, nu se poate admite în mod deschis că acestea sunt strâns legate de ceea ce se întâmplă astăzi, deoarece o astfel de recunoaștere ar stârni opoziție chiar și din partea celor mai pașnici și moderați. Una este să impui „pașaportul verde” cu scuza pandemiei, alta este să recunoști că scopul pașaportului este de a ne obișnui să fim urmăriți, și alta este să spui că acest control total este „semnul fiarei” despre care vorbește Cartea Apocalipsei (Apocalipsa 13:16-18). Cititorul mă va ierta dacă, pentru a-mi demonstra argumentul, trebuie să recurg la folosirea unor citate de o gravitate și de o ticăloșie atât de mari încât stârnesc nedumerire și groază – dar acest lucru este necesar dacă vrem să înțelegem care sunt cu adevărat intențiile reale ale arhitecților acestui complot și adevărata natură a bătăliei epocale pe care o duc împotriva lui Hristos și a Bisericii Sale.

Pentru a înțelege rădăcinile ezoterice ale gândirii care stă la baza Națiunilor Unite, dorită cândva de Giuseppe Mazzini [activist politic italian din secolul al XIX-lea], nu putem să nu luăm în considerare personaje precum Albert Pike, Eliphas Levi, Helena Blavatsky, Alice Ann Bailey sau alți discipoli ai sectelor luciferiene. Scrierile lor, publicate încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, sunt destul de revelatoare.

Albert Pike, prieten al lui Mazzini și coleg francmason, a ținut în 1889, în Franța, un discurs adresat celor mai înalte niveluri ale francmasoneriei, care a fost apoi retipărit la 19 ianuarie 1935 de revista engleză The Freemason. Pike a declarat:

Ceea ce trebuie să spunem mulțimii este că ne închinăm unui zeu, dar este zeul pe care îl adorăm fără superstiții […]. Religia masonică trebuie să fie menținută în puritatea doctrinei luciferice de către noi toți cei care suntem inițiați în cele mai înalte grade. Dacă Lucifer nu ar fi Dumnezeu, oare Adonay [sic] [Dumnezeul creștinilor], ale cărui fapte dovedesc cruzimea, perfidia și ura lui față de om, barbaria și respingerea științei, oare Adonay și preotul său l-ar calomnia?

„Da, Lucifer este Dumnezeu și, din nefericire, și Adonay este, de asemenea, Dumnezeu. Căci legea eternă este că nu există lumină fără umbră, nu există frumusețe fără urâciune, nu există alb fără negru, căci absolutul nu poate exista decât ca doi zei: întunericul fiind necesar luminii pentru a-i servi drept folie, așa cum piedestalul este necesar statuii, iar frâna locomotivei… doctrina satanismului este o erezie; iar religia filosofică adevărată și pură este credința în Lucifer, egalul lui Adonay; dar Lucifer, Dumnezeul Luminii și al Binelui, luptă pentru umanitate împotriva lui Adonay, Dumnezeul Întunericului și al Răului.

Această profesiune de credință în divinitatea lui Satana nu este doar o recunoaștere a cine este adevăratul Mare Arhitect pe care îl adoră francmasoneria, ci și un proiect politic blasfemator care trece prin ecumenismul Vaticanului II, al cărui prim teoretician a fost francmasoneria:

Creștinul, evreul, musulmanul, budistul, adeptul lui Confucius și al lui Zoroastru se pot uni ca frați și se pot uni în rugăciune către singurul zeu care este mai presus de toți ceilalți zei (cf. Albert Pike, Morală și dogmă, ed. Bastogi, Foggia 1984, vol. VI, p. 153).

Iar identitatea „singurului dumnezeu care este mai presus de toți ceilalți dumnezei” a fost bine explicată în citatul precedent.

Într-o altă scrisoare, Pike îi scria lui Mazzini:

Vom dezlănțui nihiliștii și ateii și vom provoca un cataclism social formidabil care va demonstra clar națiunilor, în toată oroarea sa, efectul ateismului absolut, originea barbariei și a subversiunii sângeroase. Atunci, cetățenii de pretutindeni, forțați să se apere împotriva unei minorități mondiale de revoluționari, […] vor primi adevărata lumină prin manifestarea universală a doctrinei pure a lui Lucifer, în sfârșit dezvăluită în fața opiniei publice; manifestare care va fi urmată de distrugerea creștinismului, dar și a ateismului, care va fi cucerit și zdrobit în același timp! (cf. Scrisoarea din 15 august 1871 către Giuseppe Mazzini, Biblioteca Muzeului Britanic, Londra).

Va fi ușor de observat că „marea erezie a separatismului” sună în mod ciudat în acord cu ecumenismul condamnat de Pius al XI-lea în Enciclica sa Mortalium Animos, ecumenism care a fost adoptat de Declarația Dignitatis Humanae și care a fuzionat recent în doctrina „incluziunii” formulată de cei care au permis ca în Bazilica Sfântul Petru să se ofere cultul idolatru la pachamama. Este clar că termenul „separativitate” intenționează să desemneze în cheie negativă separarea necesară a binelui de rău, a adevăratului de fals, a binelui de rău, a binelui de rău care constituie criteriul de judecată morală a comportamentului uman. „Incluzivitatea” se opune acestei distincții, lăsându-se contaminat în mod deliberat de rău pentru a falsifica binele, punând semnul egal între adevărat și fals pentru a-l corupe pe primul și a-i da legitimitate celui de-al doilea.

Rădăcinile ideologice partajate ale ecumenismului

Dacă nu înțelegem că rădăcinile ideologice ale ecumenismului sunt legate în mod intrinsec de ezoterismul masonic luciferic, nu putem înțelege legătura care leagă deviațiile doctrinare ale Vaticanului II de planul Noii Ordini Mondiale. Revoluția din 1968 a fost un exemplu trist al acestor ambiții pacifiste și ecumeniste, în care „Era Vărsătorului” a fost celebrată de musicalul Hair (1969) și apoi de John Lennon cu Imagine (1971):

Imaginați-vă că nu există rai. Este ușor dacă încerci.
Nu există iad sub noi. Deasupra noastră doar cerul.
Imaginează-ți toți oamenii, trăind pentru azi.
Imaginează-ți că nu există țări. Nu e greu de făcut.
Nimic pentru care să ucizi sau să mori, și nici religie.
Imaginează-ți toți oamenii, trăind viața în pace.
Puteți spune că sunt un visător, dar nu sunt singurul.
Sper că într-o zi ni te vei alătura și tu, iar lumea va fi una.
Imaginează-ți că nu există posesiuni. Mă întreb dacă tu poți.
Nu e nevoie de lăcomie sau de foame, o frăție a oamenilor.
Imaginează-ți toți oamenii, împărțind toată lumea.

Acest manifest al nihilismului masonic poate fi considerat imnul globalismului și al noii religii universale: nu este o coincidență faptul că a fost folosit ca temă muzicală pentru Jocurile Olimpice din 2012 de la Londra și, mai recent, pentru cele de la Tokyo. Un suflet care nu este dus pe căi greșite nu poate simți decât oroare în fața acestor cuvinte blasfemiatoare. Același lucru este valabil și pentru cuvintele din cântecul nu mai puțin blasfemiator al lui Lennon, God (1970):

Dumnezeu este un concept prin care ne măsurăm durerea. […]
Eu cred doar în mine.

Înțeleg că pentru mulți este dureros să accepte faptul că ierarhia s-ar fi lăsat înșelată de dușmanii săi, făcându-și propriile cereri în chestiuni care ating sufletul Bisericii. Este cert că au existat prelați masoni care au reușit să introducă ideile lor în Conciliu, deghizându-le, dar în deplină cunoștință de cauză că ele vor duce inexorabil la realizarea acelei demolări a Religiei care este premisa pentru instaurarea Noii Ere – Era Vărsătorului – în care Domnul nostru este alungat din societate pentru a-l primi pe Antihrist. Se poate înțelege atunci indulgența cu ochiul liber acordată francmasoneriei de multe personalități catolice – mă gândesc la cardinalii Martini și Ravasi, printre mulți alții – și opoziția lor față de excomunicările pe care Papii le-au reînnoit împotriva sectei. Se înțelege, de asemenea, motivul entuziasmului Lojilor masonice la alegerea lui Bergoglio și, invers, ura lor prost ascunsă față de Benedict al XVI-lea, considerat ca fiind kathèkon [„cel care reține” (cf. 2 Tes 6,7)] care trebuie eliminat.

De asemenea, trebuie amintit, cu o oarecare jenă, că anumite declarații ale lui Ratzinger sugerează o încercare de a „creștina” proiectul globalist, fără a-l condamna ca fiind anticristic și anticreștin:

Lăsați-l pe Pruncul din Betleem să vă ia de mână! Nu vă temeți; puneți-vă încrederea în el! Puterea dătătoare de viață a luminii sale este un stimulent pentru construirea unei noi ordini mondiale.

Aceste cuvinte confirmă, din păcate, erorile gândirii hegeliene, care l-a influențat pe profesorul de la Tubingen până la tron. Cu siguranță că lipsa de luare de poziție a Suveranului Pontif i-a permis să fie considerat într-un fel un aliat al planului globalist, dacă președintele italian Giorgio Napolitano a putut afirma în discursul de sfârșit de an 2006 adresat poporului italian:

„Există o armonie între Papa Benedict și mine în ceea ce privește susținerea unei Noi Ordini Mondiale” (31 decembrie 2006).

Pe de altă parte, procesul hegelian de teza-antiteză-sinteză are un ecou în motto-ul alchimiei, Solve et Coagula, care a fost adoptat de francmasonerie și de ezoterismul luciferic. Este motto-ul care apare pe stema lui Baphomet, idolul infernal adorat de cele mai înalte niveluri ale sectei masonice, după cum recunosc membrii săi cei mai autoritari. În eseul său Lucifer Rising, Philip Jones precizează că dialectica hegeliană „combină o formă de creștinism ca teză cu un spiritualism păgân ca antiteză, rezultatul fiind o sinteză foarte asemănătoare cu religiile tainice babiloniene”.

Panteismul globalist al lui Theilard de Chardin

Ecumenismul este una dintre temele cheie ale gândirii globaliste. Acest lucru este confirmat de Robert Muller, care a fost secretar general adjunct al Organizației Națiunilor Unite: „Trebuie să ne îndreptăm cât mai repede posibil spre un guvern mondial unic, o religie mondială unică și un lider mondial unic.” Înaintea lui, unul dintre susținătorii Ligii Națiunilor, Arthur Balfour, a creat „Societatea Sintetică”, care avea ca scop crearea ” unei singure religii mondiale„. Pierre Theilard de Chardin însuși, iezuit eretic condamnat de Sfântul Oficiu și astăzi un teolog celebru al progresismului, a considerat Națiunile Unite ca fiind „întruchiparea instituțională progresistă a filozofiei sale”, exprimându-și speranța că „o convergență generală a religiilor asupra unui Hristos universal care le împlinește pe toate…. mi se pare a fi singura convertire posibilă a lumii și singura formă în care poate fi concepută o religie a viitorului„, pentru a „reduce decalajul dintre panteism și creștinism, scoțând ceea ce s-ar putea numi sufletul creștin al panteismului sau aspectul panteist al creștinismului”. Nu va scăpa din vedere faptul că pachamama și atribuirea de conotații mariane Mamei Pământ transformă aceste concepte ale lui Theilard de Chardin într-o realitate tulburătoare. Și asta nu e tot: Robert Muller, teoreticianul guvernării mondiale, care este și discipol al teosofistei Alice A. Bailey, declară: „Teilhard de Chardin l-a influențat pe tovarășul său [părintele iezuit Emmanuel Saguez de Breuvery, care a deținut funcții importante la ONU], care, la rândul său, și-a inspirat colegii, iar aceștia, la rândul lor, au inițiat un bogat proces de gândire globală și pe termen lung în cadrul Națiunilor Unite, care a afectat multe națiuni și oameni din întreaga lume. Am fost profund influențat de Teilhard.” În cartea sa „Viitorul omului”, Teilard scrie: „Chiar dacă forma sa nu este încă vizibilă, mâine omenirea se va trezi într-o lume pan-organizată„. Muller a fost fondatorul World Core Curriculum, care a avut ca scop „orientarea copiilor noștri către cetățenia globală, credințele centrate pe pământ, valorile socialiste și mentalitatea colectivă, care devin o cerință pentru forța de muncă a secolului XXI” (New Man Magazine). Și dacă o revendică cu mândrie pe Alice A. Bailey printre inspiratorii săi, descoperim că aceasta a fost o discipolă a Mișcării Teozofice fondată de Helena Blavatsky, o luciferică declarată. Pentru a înțelege corect caracterul lui Blavatsky, iată câteva citate din scrierile ei:

Lucifer reprezintă Viața, Gândirea, Progresul, Civilizația, Libertatea, Independența… Lucifer este Logosul, Șarpele, Salvatorul.

Și, aproape anticipând pachamama:

Fecioara Celestă devine astfel, în același timp, Mama Zeilor și a Demonilor, pentru că ea este Divinitatea binefăcătoare mereu iubitoare… Dar în antichitate și în realitate numele [acestui zeu] este Lucifer. Lucifer este Lumina divină și pământească, în același timp Duhul Sfânt și Satana în același moment”.

Și nu în ultimul rând:

Satana este zeul planetei noastre și singurul zeu.

Alice A. Bailey a fost cea care a fondat Lucifer Publishing Company, care este acum cunoscută sub numele de Lucis Publishing Company, strâns legată de Lucis Trust, fostul Lucifer Trust, recunoscut ca ONG de către Națiunile Unite. Dacă adăugăm la acest morman de divagații infernale cuvintele lui David Spangler, directorul Proiectului Inițiativei Planetare al Națiunilor Unite, vom realiza cât de teribilă este amenințarea care planează asupra noastră, a tuturor:

Nimeni nu va face parte din Noua Ordine Mondială dacă nu va îndeplini un act de închinare la Lucifer. Nimeni nu va intra în Noua Eră dacă nu va primi o inițiere luciferică (Reflections on the Christ, Findhorn, 1978).

Alice A. Bailey scrie despre New Age:

Realizările științei, cuceririle națiunilor și cuceririle de teritorii sunt tot atâtea indicii ale metodei Epocii Peștilor [epoca lui Hristos], cu idealismul, militantismul și separatismul său în toate domeniile – religios, politic și economic. Dar epoca sintezei, a incluziunii și a înțelegerii a sosit, iar noua educație a Epocii Vărsătorului [epoca lui Antihrist] trebuie să înceapă foarte delicat să pătrundă în aura umană.

Astăzi vedem cum metodele de predare teoretizate de Muller în World Core Curriculum au fost adoptate de aproape toate națiunile, inclusiv ideologia LGBT, teoria genului și toate celelalte forme de îndoctrinare. Acest lucru este confirmat de fostul director al OMS, Dr. Brock Chisholm, care explică ce ar dori să realizeze politica educațională a ONU:

Pentru a realiza un guvern mondial, este necesar să se înlăture din mintea oamenilor individualismul, fidelitatea față de tradițiile familiale, patriotismul național și dogmele religioase (cf. Christian World Report, martie 1991, vol. 3).

Iată încă o dată filonul roșu care îi leagă nu numai pe Klaus Schwab de Hélder Câmara, dar și pe Robert Muller și Alice A. Bailey de Pierre Theilard de Chardin și Emmanuel Saguez de Breuvery, întotdeauna în cheie globalistă și sub inspirația rău-voitoare a gândirii luciferiene. O analiză în profunzime a acestor aspecte tulburătoare va permite să se facă lumină asupra adevărului și să se dezvăluie complicitățile și trădările nu puținiilor oameni ai Bisericii care sunt înrobiți de inamic.

Răspunsul nostru la criza de autoritate

Corupția autorității este de așa natură încât este foarte dificil – cel puțin din punct de vedere uman – de a emite o ipoteză de ieșire pașnică. În decursul istoriei, regimurile totalitare au fost răsturnate prin forță. Este greu de crezut că dictatura sanitară instaurată în ultimele luni poate fi combătută altfel, întrucât toate puterile statului, toate mijloacele de informare, toate instituțiile publice și private internaționale, toți potentații economici și financiari sunt complici la această crimă.

În fața acestui scenariu sumbru de corupție și conflict de interese, este indispensabil ca toți cei care nu sunt aserviți planului globalist să se unească într-un front compact și coerent, pentru a-și apăra drepturile naturale și religioase, sănătatea lor și a celor dragi, libertatea și bunurile lor. Acolo unde autoritatea nu-și îndeplinește îndatoririle și chiar trădează scopul pentru care a fost instituită, nesupunerea nu este doar legală, ci și obligatorie: nesupunere non-violentă, cel puțin deocamdată, dar hotărâtă și curajoasă. Nesupunere față de dictatele nelegitime și tiranice ale autorității ecleziastice, ori de câte ori aceasta se dovedește a fi complice la planul infernal al Noii Ordini Mondiale.

Concluzie

Permiteți-mi să închei această reflecție cu un scurt gând spiritual. Tot ceea ce știm, descoperim și înțelegem despre conspirația globală care se desfășoară în prezent ne arată o realitate extraordinară care este în același timp și clară și bine definită: există două tabere, cea a lui Dumnezeu și cea a Satanei, cea a copiilor Luminii și cea a copiilor întunericului. Nu este posibil să ne împăcăm cu Dușmanul și nici nu este posibil să slujim la doi stăpâni (Mt 6,24). Cuvintele Domnului nostru trebuie să fie gravate în mintea noastră: „Cine nu este cu Mine este împotriva Mea și cine nu adună cu Mine risipește” (Mt 12,30). Speranța de a construi un guvern mondial în care Regalitatea Divină a lui Iisus Hristos este scoasă în afara legii este o nebunie și o blasfemie, și nimeni care are un astfel de plan nu va reuși vreodată. Acolo unde domnește Hristos, domnesc pacea, armonia și dreptatea; acolo unde nu domnește Hristos, Satana este un tiran. Să luăm bine în considerare acest lucru, ori de câte ori va trebui să alegem dacă să facem înțelegeri cu adversarul în numele unei false coexistențe pașnice! Și să se gândească bine la aceasta și acei prelați și lideri civili care cred că complicitatea lor afectează doar problemele economice sau de sănătate, prefăcându-se că nu știu ce se ascunde în spatele a toate acestea.

Să ne întoarcem la Hristos, Hristos care este Regele inimilor, al familiilor, al societăților și al națiunilor. Să-L proclamăm pe El ca Rege al nostru și pe Maria Preacurata ca Regină a noastră. Numai așa poate fi înfrânt proiectul ticălos al Noii Ordini Mondiale. Numai în acest fel Sfânta Biserică poate fi purificată de trădători și renegați. Și fie ca Dumnezeu să asculte rugăciunea noastră.

Sursa

SĂRACA ȚARA BOGATĂ: 43 de tone de aur au „dispărut”deși aurul României stă la Banca Angliei de mulți ani

repatriere rezerve aur
Proiectul lui Liviu Dragnea de repatriere a rezervei de aur a României a fost respins definitiv Foto: Guliver/GettyImages

Repatrierea aurului românesc rămâne în continuare un vis. Camera Deputaților a respins proiectul de lege pe motiv că ne costă prea mult?! Repatrierea ar costa 1,4 milioane de euro și depozitarea 66000 euro/an. Și noi nu avem bani de „aruncat” așa pentru un nimic de 60 de tone de aur. Ce, ați uitat că am plătit 140 de milioane de euro, dintr-un foc, pe izoletele care nu știe nimeni unde sunt acum și care nu ne mai trebuiesc ? Ați uitat că există încă pensii speciale babane care trebuiesc plătite în fiecare lună? Adică voi credeți că Mugurel Isărescu e ținut degeaba de 32 de ani la Banca Națională a României, de către CFR și Comisia Trilaterală? Țările mari ale lumii și-au repatriat aurul și și-au mărit rezerva în perioada actuală. A noastră însă, deși o ținem în siguranță în Anglia s-a micșorat. Ne poate spune dl. Isărescu unde s-au evaporat 43 de tone de aur din cele 103,7 tone (3,37 miliarde euro) deținute la data de 30 iunie 2010? Sigur că poate dar nu o va face căci el nu dă socoteală nimănui din țara asta.

https://www.digi24.ro/

Proiectul privind repatrierea rezervelor de aur ale României a fost respins de Camera Deputaţilor, for decizional. Prin inițiativa fostului lider PSD Liviu Dragnea, Banca Naţională a României ar fi fost obligată să aducă în ţară aproape toată rezerva de aur, ţinută la Banca Angliei.

Votul a venit după ce președintele Klaus Iohannis a cerut Parlamentului să reexamineze legea.

Specialiștii în domeniul financiar bancar l-au criticat de la bun început, pentru că ar fi implicat costuri uriașe, fără a produce beneficii. Spre exemplu, costul depozitării este de circa 66.000 de euro pe an, în vreme ce repatrierea a aproximativ 60 de tone de aur ar fi costat 1,4 milioane de euro.

Citiți întregul articol https://www.digi24.ro/stiri/economie/aurul-romaniei-ramane-la-banca-angliei-proiectul-lui-liviu-dragnea-de-repatriere-a-rezervelor-respins-in-parlament-1510903

SĂ MAI COMBATEM UN FAKE-NEWS: Marea Lojă Masonică din România: George Ivașcu a fost exclus. Nu au avut loc alegeri

balanescu loja masonica

Marea Lojă Națională precizează că George Ivașcu este exclus din strucutra Marii Loji Naționale din România iar decizia este definitivă. Practic, George Ivașcu și alți masoni au creat o structură paralelă, cu aceeași denumire, de aici și confuzia creată. MLNR este structura recunoscută la nivel internațională și este condusă prof. univ. dr. Radu Bălănescu.

„În urma apariției unor materiale de presă bazate pe informații false privind așa-zise alegeri și schimbare a conducerii Mari Loji Naționale din România, pentru corecta informare a publicului și din respect față de profesionalismul mass-media, vă transmitem următoarele:

Domnul George Ivașcu, așa-zis “Mare Maestru al MLNR”, este exclus din Marea lojă Națională din România, prin Hotărâre a Tribunalului Masonic, întrunit la data de 11 februarie 2021, rămasă definitivă prin neapelare, din data de 28 martie 2021 .

Marea Lojă Națională din România este condusă de prof. univ. dr. Radu Bălănescu, Președinte de Onoare al Conferinței Mondiale a Marilor Loji Regulare. Mandatul Marelui Maestru al MLNR, care a fost reconfirmat de majoritatea membrilor, prin alegeri statutare, in 2018, se încheie în luna noiembrie 2023.

Alegerile pentru înalta demnitate de Mare Maestru al Marii Loji Naționale din România vor avea loc în luna noiembrie 2023.

Împotriva unor cetățeni excluși din MLNR, care au răspândit informații false privind conducerea MLNR și au folosit ilegal însemnele MLNR a fost depusă plângere penală, în urma căreia există un dosar de cercetare penală pentru înșelăciune și contrafacerea unei mărci”, se arată în comunicatul transmis de Marea Lojă Națională din România.

https://www.stiripesurse.ro/marea-loja-masonica-din-romania-george-ivascu-a-fost-exclus-nu-au-avut-loc-alegeri_1745705.html

Masoneria, BOR și Catedrala Neamului

Răsfoind internetul am găsit un articol scris în 2005 care mi s-a părut interesant,cu atât mai mult cu cât la acea vreme nu se vorbea atât de mult despre Masonerie și conexiunea ei cu  BOR.Redau în întregime articolul.

” In ultimii ani, un fenomen interesant a marcat viata politico-spirituala romaneasca: o apropiere insidioasa, dar tenace, desi aparent fara un demers programatic, a unor personalitati din clerul inalt din Biserica Ortodoxa, de segmente declarat masonice, in speta, de Masoneria recunoscuta oficial.

Este vorba de Episcopi si Mitropoliti, membri ai Sfantului Sinod, dar si de reprezentanti ai clerului mijlociu. Ca personalitati clericale invocate insistent in ultimii ani, si din a caror agenda, relatiile cu Masoneria au devenit un loc comun, ii citam pe: IPS Pimen Suceveanul (Templier si afiliat la Loja „Fiii coloniei lui Traian” din Nordul Moldovei), IPS Teofan – fost Sinaitul, azi, Mitropolit al Olteniei (in relatie cu Loja „Armonia”, Craiova), IPS Ambrozie Sinaitul (vicar patriarhal, Loja „Armonia” Craiova), IPS Teodosie Tomitanul (fost Snagoveanul, fost Episcop vicar la Mitropolia Bucurestilor, sub obladuirea Lojii „Ovidius” Constanta), IPS Daniel Ciobotea, (Mitropolit al Moldovei), IPS Ion Salajeanul (Episcop de Covasna si Harghita) si IPS Sofronie (Drincec, Episcop de Gyula, in relatie cu Loji maghiare).

Despre IPS Vincentiu Ploiesteanul parerile sunt radical impartite, acesta avand manifestari antimasonice, intersectate cu intalniri „de gradul trei” in sanul albastrei familii Grifofoni. Staretul manastirii Putna, Arhimandrit Melchisedec Velnic, este, de asemenea, pomenit ca fiind intr-o Loja „Sfantul Stefan cel Mare”.Dupa cum se va vedea si din fondul articolului, nu incriminam fenomenul, ci il semnalam ca analiza a mecanismelor ce unesc mult mai strans decat transpare la abordari superficiale, forta lobby-ului masonic romanesc cu influenta covarsitoare a institutiei Ortodoxiei.

Pentru intelegerea cat mai apropiata de realitate a mecanismelor fine de deblocare ale relatiilor complexe BOR-Masonerie, trebuie sa ne intoarcem la hiatul de putere din BOR, consecutiv datei de 22 decembrie 1989. Intre 18 ianuarie si 4 aprilie 1990, Patriarhul Teoctist s-a retras asteptand limpezirea lucrurilor, perioada in care, puterea in BOR a fost exercitata de o „locotenenta ecleziala” compusa din cinci Arhiepiscopi. Aceasta perioada, ca orice „interregnum”, a fost folosita din plin: acum au fost numiti, in proceduri de urgenta fara precedent, toti Episcopii de care vorbim in ultimii 15 ani.

Intalniri de curtoazie

De exemplu, fostul secretar patriarhal Daniel Ciobotea este uns Episcop Vicar de Timisoara si imediat, in iulie 1990, a devenit Mitropolit al Moldovei, pozitie-cheie pentru trambuline ulterioare. Vorbim de o crestere rapida, contrara uzantelor ierarhice consolidate. Interesant este amanuntul ca, in martie ’90, Daniel s-a intalnit cu Gabriel Nachmann si Frank Dimant, de la organizatia Bn’ai Brith Canada („The action arm of the Jewish community”).

Inainte de aceasta, Daniel Ciubotea a fost membru in Miscarea pentru reinnoirea BOR, cea care a dat celebrul comunicat „Ora Adevarului”, calitate in care, alaturi de Bartolomeu Anania si de Dumitru Staniloae, a staruit pentru numirea ca Patriarh al Romaniei a Arhimandritului Ilie Cleopa de la manastirea Sihastria. Coincidenta sau nu, dupa intalnirea din martie, Daniel si-a schimbat orientarea si a revenit in „Vestitorul Ortodoxiei” in sprijinul ex-Patriarhului Teoctist, renegandu-l, tradandu-l de fapt, pe Cleopa, cel care il hirotonise intru monah. Daniel s-a revazut cu reprezentantii Bn’ai Brith la 2-3 noiembrie 1993, prilej cu care i-a condus si la Patriarhul Teoctist. Au existat si alte asemenea intalniri. IPS Pimen Suceveanul, inalt membru Templier, s-a intretinut la 14 martie 1991 cu Jean-Paul Coteron, presedinte al Fundatiei Forum Masonic din Elvetia. Tot domnia sa, impreuna cu Teofan Savu (Sinaitul), a primit la 8 ianuarie 2003 pe Philip Green, director pentru Europa al companiei DHL, membru in Loja Mama (RSAA). La randul sau, IPS Teofan Savu, Mitropolit al Olteniei, a facut intre 26 februarie-3 martie 2005 o vizita oficiala in Regatul Unit unde a participat la ungerea ca cel de-al 104-lea Arhiepiscop de Cantenburry, Rowan Douglas Williams, membru marcant de rang 33 al Lojii Scotiene Antice si Acceptate, prilej cu care s-a intalnit si cu membri ai Lojii Mama. La intoarcere a declarat ca „vizita se inscrie in contextul international al legaturilor promovate de BOR”.

Lobby PSD-ist

IPS Teofan Tomitanul (fost Snagoveanul, fost Episcop Vicar la Mitropolia Bucurestilor) a ajuns strategic in Dobrogea cu sprijin clar PSD, in contextul in care, influenta Marelui Maestru al Marii Loji Nationale (MLN) din Romania, Eugen Chirovici, a fost folosita ca Arhiepiscopia Tomisului sa fie ridicata la rang de Mitropolie. Manevra avea un dublu scop: trebuia sa aduca masiv voturi pentru PSD si, pe de alta parte, sa creeze sansa unei contra-candidaturi la functia de Patriarh, celei traditionale, a Moldovei. Cu alte cuvinte, sa schimbe cutuma alegerii sefului Autocefaliei romane. Rezultatul alegerilor din toamna lui 2004 a dat peste cap (sau, poate, a amanat) aceste planuri. Arhiepiscopia Tomisului ne va rezerva si alte surprize publicistice cu dezvaluiri financiare. In ce-l priveste pe IPS Ambrozie Sinaitul, acesta a participat intre 18-21 martie 2005 la hirotonirea secretarului Sf. Sinod al Patriarhiei Ecumenice, prea-cuviosul Elpidofor Lamridiadis, membru in Loja de Constantinopol, iar exemplele pot continua. La 19 aprilie 2005, PS Episcop Vincentiu Ploiesteanul s-a intalnit cu Joseph Lorent, redactor la cotidianul „Luxemburger Wort”, secretar general al Consiliului Presei din Marele Ducat de Luxemburg si marcant membru al Ritului Scotian Antic si Acceptat. Evident ca un mare lider mason nu-si trimite inainte CV-ul, inaltului for BOR care urmeaza sa-l primeasca, dar nici nu credem ca serviciul „de identificare” al BOR n-ar sti ce factor de influenta este respectiva per-sonalitate. Mentionam ca abordam azi Ortodoxia drept ceea ce este ea in fond, o ierarhie, o scara de Putere, o institutie, si nu ca expresie a spiritualitatii romanesti majoritare preferential acreditata, cum apare ea in suma sondajelor de opinie din ultimii 15 ani. De asemenea, abordam Masoneria nu ca pe o Oculta, cum apare ea in suma textelor puse in circulatie de autori superficiali de la ziare de scandal, ci ca forma de influentare de tip lobby-st, compusa din oameni care duc simultan, la bun sfarsit activitati economice, cu finalitate politica si cu influenta radianta de mai mica si de mai mare anvergura.

Din cauza faptului ca intr-un deceniu si jumatate textele pro si antimasonice au abundat in presa romaneasca intr-o dulce devalmasie, aducand mai multa dezinformare decat in alte campuri de interes public (din cauza luptei acerbe pentru recunoastere internationala si a beneficiilor materiale ce deriva de aici), ne-am propus sa facem si o scurta radiografie a miscarilor masonice asa cum se prezinta ele la sfarsitul anului 2005.

Marele Maestru al Lojii Nationale, Eugen Ovidiu Chirovici, sustine proiectul Marii Catedrale Radacinile comune ale Bisericii si Masoneriei

Sa privim o prima definire a Masoneriei post-’89 facuta de un maestru in intelegerea de mecanisme, Alexandru Paleologu, cel caruia i se oferea cu generozitate in anul 1990 un titlu onorant de Mare Maestru, refuzat in cele din urma. Secventa provine din interviul luat in 1997 de Catalin Dumitrescu, azi arhidiacon la Sibiu: „In general, Masoneria isi asuma o traditie filosofica, este chiar o societate filosofica sincretista. Sincretismul acesta care culege foarte mult din traditiile ezoterice ale antichitatii si din cele ale Orientului, capata o anumita linie de ordinul acesta: nu se constituie chiar ca o Biserica, dar nici ca o non-Biserica si ii numeste profani pe cei care nu fac parte din ea. Deci, era ceva care, la un moment dat, tinea de Biserica pentru oamenii care erau inclinati spre un anumit fideism, pentru o anumita viziune mai ecumenica pe plan mondial, dar aceasta mi se pare azi ca nu mai este operanta, cel putin in Europa. Este mult decazuta in ceea ce priveste calitatea participarii si se constata o linie relativ mediocra. Este de inteles curiozitatea aceasta, a oamenilor mai tineri care nu au apucat vremea cand Masoneria functiona plenar. Insa, dupa mine, azi este un interes excesiv pentru un lucru cam rasuflat. Acum, noi l-am reluat, dar nu am impresia ca joaca rolul de odinioara. Nu stiu daca vorbim de un lucru bun sau rau”. Conceptul de „Regular” este vechi din anul 1723, cand pastorul protestant Andersen a redactat Constitutia actualei Masonerii de rit Antic si Acceptat, generand in timp, recunoasterea „regulara” a Lojilor nationale subsumate. Constitutia regulara pretinde Lojilor membre prezenta Cartilor Sacre la ceremonii (Biblie, Coran, Tora etc.), precum si credinta in Dumnezeu si in nemurirea sufletului. Deci, tangente clare cu ierarhia bisericeasca crestina a timpului. Intre anii 1755-60, francezii, la acea ora, „eterni” dusmani ai britanicilor, au organizat Marele Orient al Frantei, generand o masonerie „iregulara”, care nu pretinde prezenta Cartilor Sacre, permite accesul ateilor si agnosticilor in Ordin (urmarea va fi chiar Revolutia Franceza), iar dupa anul 1850, ca o consecinta a miscarii Subretelor, permite Lojile mixte cu femei in componenta. In 1992 au aparut in Romania doua Loji Mari, regulare, tot pana atunci, Franta infiintand alte trei, iregulare. Italia sprijinita de SUA (California) a mai infiintat in 1991, prin Costel Iancu si Nicu Filip, Marea Loja Nationala a Romaniei. Tot la inceputul anilor ?90, apar in Transilvania grupul de la Alba-Iulia, Lojile maghiare, dar si Ioanitii – Loja Simbolica Ioanita de Ardeal – cu 18 Loji in Transilvania, al caror Venerabil a fost Adrian Marino. Cel care incerca sa le coordoneze, Lucian Cornescu-Ring, a fost „desfiintat” de Venerabilul Marcel Shapira, liderul care a tinut steagul sus al Masonilor din exil in timpul regimului comunist din Romania: „Cornescu este un fantezist. Nici un ban nu mai are. In Franta nu avea voie sa semneze un cec. S-a casatorit cu o fata ca sa-i ia dota, a plecat in Israel, nu a divortat de ea, dar s-a recasatorit a doua oara zicand ca in Israel poate sa aiba doua-trei neveste. A iesit cu scandal. S-a instalat la Bucuresti, l-a zapacit si pe Nicu Filip. I-am zis: vreau sa evit sa fii dat afara, asa ca demisioneaza. A doua zi mi-a trimis demisia in plic. Este un iresponsabil”.

O unificare importanta a lojilor a avut loc in anul 2001 in favoarea organizatiei condusa de Marele Maestru Eugen Chirovici, ex-ministru in fostul guvern Nastase, dar prezent si in guvernul Tariceanu, al actualei Agentii pentru intreprinderi mici si mijlocii si cooperatie. Din aceasta s-a rupt insa gruparea Danacu-Nicu Filip sub numele de MLN a Romaniei.

Originile masoneriei sunt paralele, suprapuse si comune celor ale crestinismului, avand Templul lui Solomon ca sursa primara si pe zeul furtunii, Iahve, ca generator de trei religii mari, mozaismul, crestinismul si islamismul. „Sa nu uitam insa – in nici o imprejurare – ca poporul evreu este supranumit poporul ales: pentru ca a preluat, intacta, uriasa si inalta cultura a Sumerului, predand-o, apoi, spre pastrare si fructificare egiptenilor”, a tinut sa ne precizeze Olimpian Ungherea, Maestru in Loja „Mesterul Manole”. Toata literatura initiatica ne confirma faptul ca de la aparitia Templierilor, fata lumii s-a schimbat fundamental si ireversibil „spre lumina, spre cunoastere de sine, adica spre Dumnezeu”, a adaugat acelasi onorabil membru al ordinului.

Ramane de vazut acum cati preoti, multi dintre ei nedovediti colaboratori ai Securitatii, sau chiar cu stele sub sutana, sunt membri actuali marcanti in diversele Loji, atrasi de motivatii aproape similare.

Contactat telefonic, IPS dr. Teofan, Mitropolit al Olteniei, ne-a declarat: „Nu cunosc nimic. N-am avut nici o legatura cu dansii, am avut doar intalniri tangentiale, pe la diferite evenimente si receptii oficiale. In ceea ce ii priveste, le doresc sa-si faca treaba cat mai bine, in folosul oamenilor. Cat despre interdictia anti-masonica, nu stiu, daca nu a fost abrogata inseamna ca este inca in vigoare”. Orice s-ar spune, cert e ca relatiile dintre Masonerie si Biserica Ortodoxa Romana sunt mult mai profunde decat transpar ele, chiar la o privire mai atenta, aceasta si pentru ca Masoneria regulara copiaza foarte mult (ab initio) din structura organizatorica a Bisericii. Un adevar usor deductibil este ca BOR nu isi poate atinge scopurile proprii, intre care, fie obtinerea de bunuri abuziv confiscate de comunisti (padurile lui Pimen, de pilda), fie mentinerea in patrimoniu a altor bunuri confiscate de comunisti si date BOR in administrare, fara sprijinul ocult de tip lobby al Masoneriei. Lucrurile au evoluat normal, astfel incat, Masoneria sprijina astazi construirea Catedralei Neamului prin interventie directa, declarata in mai 2004. Principalul pretendent bisericesc de paduri si pamanturi este IPS Pimen Suceveanul, aflat sub obedienta „Fii coloniei lui Traian” din Nordul Moldovei.

IPS Teofan Tomitanul, fost Snagoveanul. Similitudini europene

Legat de relatia cu Biserica oficiala, aceasta problema a existat in toate Lojile Nationale europene, Marele Maestru al Austriei, Michael Kraus, explica in ultimul numar al „Forumului Masonic”, revista MLNR: „daca nu privesti Masoneria din interior, Biserica ne poate suspecta ca noi practicam ceva ce face religia superflua, ce poate substitui religia. Iar, prin faptul ca noi nu vorbim de acest lucru si nu le spunem de ce anume facem asta si de ce folosim Ritualuri, fiindca noi consideram acest lucru un secret si nu fiindca facem ceva rau (a avea un secret e important din punct de vedere instrumental), se contureaza o justificare pentru suspiciunea celor care judeca: ?Ce fac ei acolo? Pretind ca fac religie??. Iata, acesta este trecutul si motivul pentru care Biserica s-a aflat intotdeauna in conflict cu Masoneria. Este fundamental gresit”. Tot el pune degetul pe o rana deschisa si in noile provocari cu care se confrunta Biserica: „nu suntem o dogma, nu suntem religie si nu suntem un substitut pentru religie, ci vrem sa-i facem pe oameni sa se intoarca la valorile lor. Suntem de parere ca globalizarea si lipsa de incredere in autoritati si biserici creaza un gol.” Iar o alta realitate care caracterizeaza noile democratii din Europa de Est este definita tocmai de o dorinta si o nevoie cu mult mai mari de a participa activ la formarea noii societati. Mecanism care indeamna pe multi laici sa se indrepte spre organizatii ca Masoneria, dupa ce au fentat prosperitatea prin piste false de tip Caritas, sau spre organizatii radical-ortodoxe ca Noua Dreapta, miscari ce sugereaza viitoare dictaturi nascute pe temeiuri contestatar-nihiliste. Marele Maestru, Eugen Chirovici, transeaza lucrurile recent, intr-un interviu din „Curierul de Valcea”: „Consideram ca acum se convietuieste in buna pace si intelegere cu Biserica Ortodoxa. N-am facut nici o statistica privitor la cultele imbratisate de masoni, pentru ca nu ne privesc, de buna seama, credinta religioasa sau convingerile politice ale membrilor nostri. Nici nu discutam despre religie sau despre politica in sedintele noastre. Data fiind proportia, cei mai multi membri ai ordinului in Romania sunt, probabil, de confesiune ortodoxa, ca si mine, de altfel. Si n-am vazut niciodata, nici o contradictie intre ceea ce am invatat in atelierele noastre si preceptele bisericii„. Conform procedurilor interne ale Masoneriei, poti sa fii budist sau de religie iudaica, dar exista o preponderenta a semnificatiei Sfantului Ioan Botezatorul si a Sfantului Ioan Evanghelistul. De asemenea, nu sunt primiti in Masoneria regulara ateii si agnosticii. Secretul nu este doar un specific masonic, el exista zilnic in Biserica prin procedura practica a spovedaniei, lucru ce pune preotul in postura de depozitar de cunoastere primara, cu buzele pecetluite. Acest gen de cunoastere a fost ravnit de orice ierarhie politica totalitara, motiv pentru care multi preoti ori au colaborat, ori s-au sacrificat. Conform dictonului lui Lao Tze, „Cine stie nu vorbeste, cine vorbeste nu stie”, comportamentul derivat din acest dicton sta si la baza misterului initiatic masonic. Este vorba de initierea inteleasa in toate timpurile ca dezvaluire a unui secret, patrundere in misterele existentei si transmiterea unor puteri prin intermediul unui sistematic proces metapsihic si subliminal (Ahile Verescu), nimic nou si necunoscut de mecanismele similare ale Bisericii. Problema cu secretele, in ambele ierarhii, este ca trebuie sa le meriti, deci, sa fii initiat.

IPS Vincentiu Ploiesteanul. Tot eterna relatie dintre Bine si Rau, generatoare a primelor carti biblice – Facerea, Iesirea, mitul pacatului originar – este si problema de fond a spiritului masonic. Fostul Mare Maestru al Marelui Orient al Italiei, Virgilio Gaito, explica cu amanuntele contemporane ca „imaginea transmisa prin Scripturi a primului om trebuie sa ne constientizeze asupra prezentei de neinlaturat, in diferite proportii in fiecare dintre noi, a cro-mozomilor negativi, care ne fac sa devenim homo ho-mini lupus cand nu suntem ingraditi de legi si de autoeducatie”.

BOR se apara

Dincolo de aceste configurari de similitudini, intalnirile dintre clericii romani de varf si liderii masoni sunt la ordinea zilei si avem convingerea ca se vor accentua in viitorul apropiat. O retro-privire aprofundata confirma aceasta tendinta clara. In ceea ce priveste pozitia BOR, Consilierul pentru Presa al Patriarhiei, Preot Constantin Stoica, a declarat doar ca „referitor la PS Episcop Vincentiu Ploiesteanul precizam faptul ca supozitia dumneavoastra nu are nici o legatura cu realitatea”. Totusi, intalnirile cu lideri masoni raman consemnate, fiind indicatorul atenuarii relatiilor dintre cele doua ierarhii.

Aceste noi tipuri de relatii pun in umbra, pana la a fi inoperante azi, interdictiile severe date de BOR impotriva Masoneriei, cu pornire de la anul critic 1937, sub presiunea unor evenimente promovate de radicalismul ortodox-legionar, care astazi, au disparut cu totul, parerea Marelui Maestru Chirovici fiind ca „nu le mai putem invoca, ele sunt cu totul depasite”.

O concluzie ne arata Masoneria ca actionand – in ultima analiza, in campul de Putere romanesc – dincolo de stilul unui club elitist de oameni de afaceri (componenti majoritari) dar cu interese politice mult peste medie, o Camera de Comert paralela si influenta, in care cunoasterea se concentreaza in adevaruri ce maresc influenta si, deci, capacitatea de a determina manifestarile Puterii cu discernamantul initiatic obtinut. Era normal ca elita Bisericii Ortodoxe Romane, dar si a celorlalte Biserici, sa fie atrasa de o astfel de ierarhie – mai liberala decat propriile precepte nepermisive in laicul ravnit – pentru ca interesele principale ale celor doua ierarhii de Putere sunt convergente, iar adevarurile care le justifica sunt comune. Atat Masoneria, cat si Biserica detin (nu doar pretind) segmente largi ale adevarului utilizabil politic, ca pe un monopol tot mai concentrat, distilat in secole de cautari si rabdare, pentru ca rezerva de Timp la scara masonica si bisericeasca este nelimitata. In schimb, deciziile in plan politic ce deriva din provocarile inceputului de secol XXI sunt imediate si la ele contribuie prin influente specifice ambele ierarhii

Sursa: .http://www.newspad.ro/Masonii-din-Biserica,45272.html

După cum se vede și din acest articol ” Magaoaia Neamului” nu este o catedrală în adevăratul sens al cuvântului ci un templu ridicat cu sprijinul și acceptul ” fraților” din Loji. Cât despre cei enumerați mai sus ( și mulți alții neștiuți încă) rămâne să hotărîți singuri ce fel de atitudine veți adopta față de ei și față de tot ce emană de la ei. În opinia mea, acestea nu mai sunt fapte doar de natură personală, pentru care nu trebuie judecat cineva, ci afectează însăși bunul mers al bisericii.

În Norvegia, la fel ca și în Romania, legea se aplică după om, nu după faptă: filo-israeliții și masonii nu fac pușcărie, ci se tratează în institute specializate

CRIMINALUL DIN NORVEGIA SCAPA DE INCHISOARE! A fost considerat iresponsabil din punct de vedere penal

Autorul atacurilor comise in iulie la Oslo suferea de o psihoza in momentul comiterii faptelor si este considerat iresponsabil din punct de vedere penal, astfel ca nu va fi judecat, anunta Parchetul norvegian, transmite MEDIAFAX.

Potrivit psihiatrilor, Anders Behring Breivik suferea de „schizofrenie paranoica” si, in acest context, nu poate fi judecat, urmand sa fie internat intr-o clinica pentru persoane cu probleme psihice.

Psihiatrii insarcinati sa se pronunte cu privire la responsabilitatea penala a lui Anders Behring Breivik au apreciat ca autorul atacurilor de la 22 iulie din Norvegia nu era in deplinatatea facultatilor mintale cand a comis faptele, scrie marti publicatia Verdens Gang pe site-ul sau.

„Psihiatrii desemnati de justitie au conchis ca Anders Behring Breivik era bolnav atunci cand a ucis 77 de persoane”, scrie Verdens Gang, fara a-si dezvalui sursele.

Cei doi psihiatri, Synne Serheim si Torgeir Husby, au prezentat marti raportul lor tribunalului din Oslo. Principalele concluzii vor fi dezvaluite oficial de Parchet, in cadrul unei conferinte de presa, la ora locala 13.00 (14.00, ora Romaniei).

Conform expertilor, Behring Breivik sufera de „psihoza”, o conditie mentala care i-ar fi alterat judecata inaintea si in momentul atacurilor.

Raportul lor de 240 de pagini urmeaza sa fie examinat de o Comisie medico-legala, care va trebui sa se asigure ca indeplineste toate exigentele profesionale.

Ultimul cuvant privind responsabilitatea penala a lui Breivik ii revine tribunalului, care in general respecta recomandarile expertilor.

Citiți și : https://mucenicul.wordpress.com/2011/07/25/diversiunea-e-la-ea-acasa-in-media-romaneasca-vlad-tepes-inspiratorul-atentatorului-de-la-oslo-de-ce-nu-scriu-ziaristii-despre-mesajul-sionisto-francmasonic-transmis-de-atentatele-din-norvegia/

Neliniștea europeană: în întregime o înscenare a Teatrului Politic

Noul rol al lui David Cameron, „Darkie Basher”
Prin Gordon Duff, Senior Editor

Tulburările civile actuale din Marea Britanie au fost atent organizate de către guvern şi de serviciile de securitate care lucrează în mod concertat cu mass-media, serviciile de informaţii israeliene [Mossad] și cu un guvern paralel, o organizaţie francmasonă despre care se crede acum că a planificat şi executat crimele din Norvegia, cu complicitatea deplină a poliţiei, instanţelor şi a aparatului de securitate.

O privire rapidă în jurul lumii ne oferă o imagine demnă de remarcat. UE este în colaps economic total. Războiul din Libia nu a reuşit, fără ca acest lucru să aibă vreo legătură cu rebelii, există secrete întunecate acolo. Gaddafi l-a momit pe Tony Blair, cu ajutorul Israelului, într-o poziţie în care urmează să fie şantajat, pentru arme şi contracte cu petrol, imense plăți politice, nu doar în Marea Britanie, ci în întreaga Europă. Gaddafi a finanţat jumătate din alegerile europene şi a cumpărat inima ” neoconservatorilor” din Washington. Gaddafi a ştiut întotdeauna unde trebuie să investească bani, neavând nici un motiv să mituiască oamenii cinstiţi. Mita se dă  întotdeauna la escroci. La Washington, acest lucru a fost la îndemână, Gaddafi putând culege şi alege ceea ce a şi a făcut. Washington-ul şi Londra sunt îngrozite de ceea ce ştie el. Asasinarea lui  Gaddafi este ultima lor speranţă.

Fațada lui Rupert Murdoch de negustor ambulant de fumuri s-a dovedit  acum a fi ceea ce a fost de fapt dintotdeauna. David Cameron, Tony Blair, chiar şi Netanyahu au lucrat întotdeauna pentru el, Murdoch, ” nu atât de secretul” motor primar în politica vestului, care și-a negat originea evreiască şi religia atunci când îi curta pe vânzătorii de ura de dreapta şi l-a  interpretat pe „evreu cel mai puternic din lume „în spatele uşilor închise atunci când a ales să-şi exercita puterea reală, nu doar in fața prietenilor lui care controleaza presa din lume, sistemul Rezervei Federale din SUA, dar și mai mult. Murdoch controlează ambele partide politice din Marea Britanie, controlează GOP [republicanii] in SUA, un grup politic cert înclinat spre orgii totale, chiar şi trădare, care ar merge și mai departe.

Apoi totul a început să iasă la uprafață,  cateva telefoane ascultate și înregistrate, hack-uit cateva computere, un star de cinema, muzicieni rock, miniştri, şefi de stat, au fost prinși cu mită şi şantaj.

Care sunt mutările ​​pentru a pune lucrurile înapoi in ordine?

Creația lui Murdoch in SUA, pe care el o numeşte „Tea Party”, a prăbuşit pieţele mondiale valutare şi  a antrenat planeta intr-o spirală a ruinei economice. Soluţiile care jefuiesc economiile consumatorilor, sufocă creşterea dar nu au nici un venit pe baza „echilibrului” sunt pur şi simplu sabotaje economice. Murdoch şi Tea Party tocmai au asasinat Statele Unite. Rămăşiţe ale realului Partid Republican s-au găsit singuri şi lipsiţi de putere, fără capacitatea de a se transforma în conducerea democratică care a fost, în sine, infirmă, cumpărată și mituită.

Uită-te la finanţele familiei Nancy Pelosi pentru a înțelege de ce America este unde este. Şocat? Există 400 de membri ai Congresului mai răi , ăsta e adevăratul şoc. Dar pentru a intelege luna august, luna sacrificărilor, a agenților Seals morți,  a revoltelor, a alibiurilor, atunci când vorbim de o lună care ar trebui să fie a vacanţei, trebuie să apelăm la Murdoch. De asemenea, trebuie să ne amintim că, luna viitoare, Israelul se confruntă cu un alt vot umilitor în cadrul ONU, unde va fi etichetat drept criminal de război, de către cea mai mare parte a lumii. Nu ați ştiut? Hmm.

Obsesie, Israel, securitate, mituri ale terorismului.

Aceasta este planul lui, ajungându-l și strivindu-l  nu numai pe preşedintele Obama, omul despre care el crede că ameninţă dorința iubitului  lui Israel de a şterge Iranul de pe harta, cu 300.000 de soldaţi americani morţi în acest proces, un plan elaborat de către Paul Wolfowitz, în 1999 (am avut oameni  lângă el la acel moment, de altfel lui Paul îi plac fetele frumoase si fetele frumoase vorbesc).

Ieri, Richard Clarke a început să vorbească despre 9 / 11 şi modul în care CIA a efectuat operaţiunea,  deturnarea avioanelor. Prieteni apropiaţi de-ai lui Clarke, cu toate acestea, în timpul dinaintea  lui 9 / 11, l-au numit drept  individul care aleargă înainte şi înapoi între Mossad şi Pentagon. De fapt, Clarke însuşi, împreună cu Steve Rosen, Rice Condi şi alţii, au mers atât de departe și de adânc în primii ani ai lui Bush încât  au început să se gândească la ei înşişi ca dumnezei. FBI-ul a înregistrat totul, ascultându-l pe Clarke, pe Rosen, ascultând fiecare telefon pe care Wolfowitz şi personalul său l-au utilizat, toate cu permisiunea de Condi Rice.

FBI-ul a avut zeci de oficiali de top ai Pentagonului gata pentru a destrăma cel mai mare caz de spionaj din istoria americană, unul care ar fi pus mai multi oameni de top  din  Liga „anti-defăimare” şi „pro-Israel”, în celulele închisorii, cum ar fi  și Jonathan Pollard. Apoi, procurorul general a ordonat tuturor să se oprească. Motivul? Aceasta ar fi adus  la distrugerea preşedinţiei.

Personalul Consiliului Naţional de Securitate purta microfoane,  Casa  Albă a  lui Bush era monitorizată, inclusiv camerele private pentru intreținerea relațiilor homosexuale.  Ce anchetau ? Spionaj, secrete nucleare, planuri de război, tehnologii militare. Ei au aflat accidental de 9 / 11, Casa Albă, Pentagon, Israel, nu peste povestea întreagă dar peste suficiente „fragmente” pentru a pune lucrurile în perspectivă şi punctul pe i.

De altfel,  discursul lui Richard Clarke de ieri, mirosea a frică.

Marea Britanie?

Cameron ar fi trebuit să demisioneze cu săptămâni în urmă, atunci când au fost prinși șefii securității sale lucrând pentru Murdoch, care lucrează pentru Israel. În ultimii ani, guvernul britanic a instrumentat cazul lui Tony Blair. Acuzaţii? Blair, care lucrează cu gasca enumerată mai sus, a ajutat la regizarea  invaziei din Irak, cu bună ştiinţă mințind la fiecare pas. În spatele invaziei  totul se traduce în donaţii de campanie de milioane, unele returnate, altele care nu erau deloc pentru Blair, dar toate cunoscute de către Blair şi  de către acest mizerabil ca dracu ‘, precum şi uciderea  Dr. David Kelly.

De asemenea, în spatele tuturor este un secret urât al lipsei a 3 arme nucleare, acum fiind urmărite de către serviciile de securitate, arme construite de Israel în Africa de Sud în 1980, armele despre care Blair i-a spus lui Bush că erau în Irak. Nu există informaţii noi despre ele.  Nu Blair a făcut acest lucru, el este doar acuzat că ştia despre arme, că ştia că nu au fost niciodată în Irak, el nefăcând altceva decât să acopere povestea primită de la maeştrii săi, putem ghici cine sunt ei. Şi pentru aceasta avem un traseu al banilor şi fiecare nume implicat.

Aceeași presă a lui Murdoch, cum îngroapă orice altceva, a îngropat și procesul lui John Anthony Hill, omul care se autointitulează Maud Dib, omul care a dovedit  unui juriu britanic că Blair şi prietenii săi israelieni au organizat atacurile teroriste din 7 / 7, s-au dovedit aceasta într-un mod atât de convingător că oricine vede filmele sale ilegale se umple de furie. Revoltele, asasinatele din Norvegia, următoarele etape ale terorii, dezastrele viitoare planificate, şi  ele vor fi ca unul,  vor asigura cadrul ca să nu vă amintiţi nimic.

Există un singur scop al tuturor acestora. Un patriot adevărat, un erou adevărat va fi zdrobit, se va simți singur, umilit, izolat, înconjurat de ignoranţă şi trădare, va trăi o viaţă dispreţuit, scuipat, iar oamenii se vor ralia impotriva lui  numindu-l  „Dement” sau extremist. Furia nu va rezolva lucrurile, nu atunci când guvernul aranjează explozii în subterane, doboară  avioane în clădiri, aruncă în aer biserici la fel de uşor cum pierd mii de miliarde de dolari, la fel de uşor cum își trimit armatele lor de mercenari în întreaga lume pentru a ” ne ţine pe noi în siguranţă. ”

Spre stiință, Marea Britanie şi America nu au invada Irakul în cautarea armelor chimice. Motivul real este că trei arme nucleare de mărimea celor de la Hiroshima au fost furate, arme construite de Armscorp în Africa de Sud, fabrica Pelandaba, proiectate de către Israel. Au fost 10. Una a fost testată în septembrie 1979 de pe Insula Prince Edward, la sud de Cape Town. SUA a detonat-o, avem toate datele exploziei, toate semnăturile. Africa de Sud și-a încheiat parteneriatul său pentru arme de distrugere în masă, care a inclus operaţiuni uriaşe în colaborare atât cu Israelul cât şi cu colonelul Gaddafi al Libiei, altcineva care deține arme nucleare.

Ultimele 9 arme urmau să fie dezafectate. Dr. David Kelly, omul de ştiinţă ucis şi  un tânăr asistent, acum actualul prim-ministru britanic David Cameron derulau operaţiunea. 3 dintre arme nu au fost distruse, dar au fost cumpărate de către Marea Britanie. Ele au fost furate şi se presupune că au dispărut în Iran sau Irak sau Siria,  oriunde dorește Israelul să-și exprime suspiciunea.

Acum am constatat ca au fost mutate în Cipru, ştim  de cine, ştim și cum. În timp, CIA a spus că s-a făcut contrabandă cu 1200 de kilograme de oxid de uraniu sovietic, de fapt erau arme nucleare stocate în nordul cipriot turc, ca parte a parteneriatului dintre Israel şi serviciile secrete ale Turciei pe care Sibel Edmonds l-a dat mai departe.

În secret sârbi au fost blamați. Oh, asta va supăra câţiva oameni, ca de altfel întreaga conjunctură. Aceasta a fost o operaţiune foarte secretă cu ani în urmă, una care a intrat în atenţia noastră atunci când puternicul lobby cipriot din SUA s-a dus la senatorul Ted Kennedy şi la alţii ca să caută sprijin împotriva turcilor şi pentru reunificarea Ciprului. Cei implicaţi, în mod special grupul care l-a pus  pe Mike Dukakis să se prezinte în calitate de preşedinte, au fost şi sunt puternici oameni financiari, un grup care a avut suport israelian, legături secrete cu OEP (Organizația pentru Eliberarea palestinei-care le-a furnizat paşapoarte) şi care spăla miliarde pentru ….

Ne oprim aici. De acolo ne vom muta in  comitetul bancar al Senatului, în investigarea criminalităţii organizate şi a grupurilor despre care eu nu am de gând să vorbesc.

Toate acestea s-au întâmplat în timpul lui Bush, în primul ceas. Îmi amintesc de negocierile făcute după ce Saddam a intrat în Kuweit. Ni s-a spus ca OK-ul a fost dat de SUA. Apoi, s-a spus la toată lumea, în primele zile, să atragă orice ţară, indiferent cât de mică, pentru a se alătura coaliţiei SUA. Bush a fost dispus să comercializeze orice pentru sprijin. Ciprul a venit şi, pentru că Turcia se lăsa „greu convinsă,” Bush a pus din nou problema Ciprului grecesc pe masă.

Ei au fost rugati sa furnizeze 300 poliţiști militari, dar au fugit de un acord, sprijinit de SUA, care au încercat atât de greu să o convingă, au plecat fără nici un motiv.

Ei s-au ţinut departe, deoarece turcii aveau un atu, 3 arme nucleare, ținute într-un loc sigur pentru prietenii lor israelieni.

Câtiva ani mai târziu, în 2009, una dintre cele 3 arme ar fi putut exploda în Coreea de Nord:

Atunci  o Adevărata Bombă a plecat în Coreea de Nord, AU UITAT
REŢETA?

S-a întâmplat sau nu? Coreea de Nord a construit o armă nucleară şi a explodat-o,
o armă de tip ”Hiroshima” de 18.2 kilotone a fost construită de ei înşişi? Aceasta se
întâmpla pe 25 mai 2009  când o ţară incapabilă de imbogatire a uraniului pentru „arme
de clasa a „explodat imposibila bombă, sau nu?

Da, a existat o explozie, Coreea de Nord, teoretic, a devenit un stat nuclear
dar, lucru amuzant, lumea nu a tratat-o ca atare. De ce? Care a fost
secretul? De ce a fost această poveste atât de repede uitată?

Răspunsul este simplu: Coreea de Nord a cumpărat o arma nucleara, identică cu cea
explodată în 1979 de către Israel şi Africa de Sud, una cu o istorie.
Identificarea armei a fost uşoară, mărimea şi design-ul au spus ” Arms Core ” şi
„Pelandaba.” Tehnologia a fost americană, proiectanţii şi constructorii israelieni
dar semnătura uraniului era din Africa de Sud.

Africa de Sud a construit 10, nu, nu cele 6  despre care am vorbit, ci 10 arme nucleare.
Regimul necinstit din Africa de Sud a fost ajutat de Israel la construirea de arme nucleare,un
aranjament care a început în 1975, unul care încălca dreptul internaţional, poate
criminalitatea cea mai gravă de acest tip din secolul nostru. Africa de Sud a folosit
germeni în războiul din Africa, arme chimice, au răspândit antrax, ciuma, variola şi
acum, cu ajutorul Israelului, aveau și arme nucleare.

Dar, regimul din Africa de Sud se prăbușea şi urma să fie obligat să-l eliberezepe  Nelson
Mandela din închisoare şi rândul său să preia guvernarea. Ei nu aveau de gând însă să-i
dea lui Mandelaa 10 arme nucleare. Marea Britanie şi Organizaţia Naţiunilor Unite au discutat
să demonteze programul în 1990. Echipamente speciale au fost proiectate ca
să susțină armele în containerele de 20 ft şi cele 9 arme rămase, după ce una
a fost testată pe 22 septembrie 1979, urmau să fie expediate în Statele Unite pentru a fi
demontate. 6 au venit în America. 3 au fost ”deturnate” de către Margaret Thatcher în
1991, achiziţionate pentru 55 de milioane de lire sterline şi expediate în Oman pentru a fi păstrate ca
„Şantaj” pentru a-l speria pe Saddam, sau cel puţin aşa s-a explicat. În realitate, Marea Britanie
a angajat  aceiași dealeri de arme care au fost responsabili pentru Irak /Contra,  pentru a muta
armele.

Dr. David Kelly, cândva considerat o sinucidere, acum cunoscut a fi o victimă a omorului,
a supervizat proiectul. Bombele au fost furate, Kelly a știut şi și-a ținut gura, pentru o
vreme cel puţin, apoi ameninţat că va face public, adevărul nu doar despre bombe
ci și despre 17,8 milioane de lire sterline „recul” (backhander) plătit de către hoţii bombelor
anumitor politicieni britanici proeminenţi. Kelly a fost ucis, „ei” au încercat să acopere
povestea şi acum cineva din Marea Britanie va merge la închisoare pentru el, probabil, un
„Patsy” ( un găgăuță).

Una dintre aceste arme a explodat în Coreea de Nord, o armă nucleară construită de israelieni.
Ea a trecut prin mâinile  comercianților de arme din Africa de Sud şi Arabia,
un Rhodesian notoriu şi, ni se spune, se întorc în braţele deschise ale celor care au construit
armele iniţial, designerii bombei de la Dimona. Două dintre aceste bombe rămân, „acolo.”

Lămuriri

Murdoch, cheia tuturor acestora, a dorit vărsări de sânge, masacrul  din Norvegia în particular. Acestea sunt inconsecvenţe evidente. La bază, avem  iniţial, destulă  ” pastă de îngrăşământ” pentru a umple mai mult decat o masina capcană, pus pe bancheta din spate a unui autovehicul închiriat  prin sub-închiriere.

Testele ciminalistice, ca şi în cazul 9 / 11, toate au „dispărut”.

Avem apoi o a două crimă în Oslo, o arestare dar și o poveste şi un traseu care s-a răcit. Alte suspecţi au fost căutați, ni s-a spus, dar nu există nici o înregistrare a INTERPOL-ului pentru acest lucru. Poliţia Francmasonică Norvegiană şi serviciile de securitate, în strânsă legătura cu EDL, Liga Engleză de Apărare, un grup aflat de fapt în parteneriat  total cu responsabilii conspiraţiei crimelor din Norvegia, au mers pur şi simplu mai departe, ca şi cum nimic nu s-a întâmplat vreodată.

EDL? Aceasta este o organizație masonă, strâns legată de guvernul Cameron, aliată a Israelului, care se presupune că ”produce” naziști ce poarta steaua lui David, în sus şi în jos pe străzi. Există vreo neconcordanţă în asta?

Cine sunt ei cu adevărat? O poliţie auxiliară şi munca lor reală este de a orchestra violenţă la comandă, violenţa care face ca David Cameron să pară eroic. Pentru cei care nu călătoresc mult, este greu să realizeze cât de multă de poliţie există în Marea Britanie, nici măcar nu-și pot imagina. Îmi amintesc că într-o zi, deplasându-mă de la un hotel din centrul Londrei, am vorbit cu nu mai puțini de 6 polițiști responsabili cu parcarea, în mai puţin de 5 minute şi cu o altă jumătate  de duzină de poliţiști cu alte responsabilități. Marea Britanie este un stat poliţienesc, cu camere peste tot, cu poliţie peste tot, cetăţenii fiind trași pe dreapta pe baza citirii plăcuţelor de înmatriculare, pentru neplata facturilor de asigurare sau pentru că se află în spatele unor impozite obscure.

Nici un american n-ar crede astea. În ceea ce priveşte revoltele? O imposibilitate, Marea Britanie putându-le anula în câteva secunde. Poliţia din Marea Britanie şi serviciile de securitate nu sunt „liberali.” Ei sunt de dreapta, înarmaţi până în dinţi, există în număr de neimaginat, au echipamente de top şi joacă tare.

Revoltele s-au pus în scenă, poliţia s-a tras înapoi, a fost un joc,o  parte a teatrului pentru a reconstrui reputaţia lui David Cameron, copil rasfățat bogat, toate pentru a-l acoperi pe Tony Blair, pe Rupert Murdoch, Israelul şi planurile lor pentru Iran,  toate pentru a acoperi un guvern cumparat de Rothschil-zi,  blocat, stocat şi măsurat.

Hei, în America este mai rău, dar puțini înțeleg cum și de ce. Cu milioane de americani care încă mai vorbesc despre „liberali” şi „certificate de naştere,” semne de îndoctrinare în mentalitatea de sclav a maşinii lui Murdoch pentru cucerirea lumii, există puţină speranţă.

Deci, Richard Clarke s-a panicat ieri şi, pentru cei cu ochi să vadă, a lăsat publicul să întrevadă că el este nevoit să încerce să dea vina pe CIA şi George Tenet pentru planificarea 9 / 11.

Tenet nu a avut nimic de-a face cu asta. Ceea ce Clarke a încercat într-adevăr să strige în public a fost „Cineva se apropie prea mult.” Vrem sa știm cine?

Pentru  a înțelege mai bine cititi și : https://mucenicul.wordpress.com/2009/10/02/iran-vs-israelce-vrea-mass-media-ca-voi-sa-uitati/

https://mucenicul.wordpress.com/2010/09/22/urechile-omnisciente-ale-israelului/

https://mucenicul.wordpress.com/2010/06/28/zece-mari-minciuni-ale-mass-mediei-despre-israel/

https://mucenicul.wordpress.com/2010/05/24/israelul-a-oferit-arme-nucleare-apartheid-ului-din-africa-de-sud/

Diversiunea e la ea acasa in media romaneasca: Vlad Tepes inspiratorul atentatorului de la Oslo. De ce nu scriu ziaristii despre mesajul Sionisto-Francmasonic transmis de atentatele din Norvegia?

Norvegianul Anders Behring Breivik il mentioneaza pe domnitorul roman Vlad Tepes, la categoria Eroi europeni care au luptat impotriva islamizarii, in manifestul sau publicat pe Internet in ziua in care a comis atacurile de la Oslo, soldate cu cel putin 93 de morti, transmite MEDIAFAX.

Autorul atacurilor de la Oslo postase pe Internet, cu doar cateva ore inaintea atentatelor de vineri, un manifest de peste 1.500 de pagini, in care indeamna la „eliminarea musulmanilor” din Europa.

Vlad Tepes, „Cruciat si erou al romanilor”, a fost „un geniu al razboiului psihologic. Mostenirea sa merita sa fie studiata in scolile de PR, stiinte politice, militare, psihologie sociala etc. din epoca moderna”, scrie Anders Behring Breivik la pagina 244, in manifestul intitulat „2083: O declaratie europeana de independenta”, semnat cu pseudonimul Andrew Berwick.

Din nou Vlad Tepes, si prin asta romanii, sunt o sursa de inspiratie cu efecte negative. Curios insa cum nimeni nu vorbeste de faptul ca Anders Behring Breivik era mason si un filo-israelit. Aceasta este declaratia Marelui Maestru al Norvegiei cu privire la incident:

Anders Behring Breivik

” Sunt îngrozit de atrocităţile oribile, care au fost comise în cartierul guvernului şi pe insula Utøya, spune Suveranul Mare Maestru al Ordinului Norvegian Francmason, Ivar A. Skar.

Suntem plini de doliu şi de compasiune pentru cei care au fost afectati şi pentru rudele acestora.

A apărut în mass-media că învinuitul a fost un membru al Ordinului francmasonic norvegian.

El a fost acum exclus – o excludere cu efect imediat.

Excluderea reflectă faptul că actele de care este acuzat ca le-ar fi efectuat, precum şi valorile care par să il fi motivat, sunt complet incompatibile cu ceea ce suntem noi ca ordin.

Noi ne bazam activitatea pe valorile creştine şi umaniste şi doresc ca membrii noştri sa contribuie la promovarea caritatii, pacii şi bunătatii intre toate popoare.

Poliţia, desigur, va primi tot ajutorul şi toate informaţiile pe care le putem da pentru a contribui la ancheta.”

Exista cel putin cinci motive pentru care „elita” mondiala ar dori razbunarea asupra Norvegiei:

1. Cu două zile înainte de masacrul  de la Utoya Island, AUF (miscarea de tineret a Partidului Muncii), liderul Eskil Pedersen a acordat un interviu Dagbladet, doilea cel mai mare ziar de scandal din Norvegia, în care a prezentat ceea ce crede el despre Israel.

În cursul interviului, Pedersen a declarat că el „crede că a venit timpul pentru măsuri mai drastice împotriva lui Israel, şi vrea ca ministrul de externe sa impuna un boicot economic împotriva ţării.”

Pederson a continuat să spună, „Procesul de pace nu duce nicăieri, şi deşi toată lumea aşteaptă ca Israelul să se conformeze, ei nu o fac. Noi în ramura de tineret a Partidului Muncii vom efectua un embargou economic unilateral asupra Israelului, din partea norvegienilor.”

AUF Mişcarea de Tineret a partidului Muncii au fost devotaţi promotori ai campaniei pentru Boicotarea Israelului, ziarul Dagbladet spunand  că „AUF a fost mult timp un suporter al unui boicot internaţional asupraIsraelului, dar decizia de la ultimul congres, cere ca Norvegia sa impuna unembargou economic unilateral asupra ţării şi acesta trebuie să fie mai strict decât înainte. ”

„Eu recunosc că aceasta este o măsură drastică”, a declarat Pedersen, „dar cred că oferă un indiciu clar că suntem obosiţi de comportamentul Israelului, pur si simplu”.

Deci nu intamplator tocmai aceasta tabara a fost atacata.

2. Partenerul junior în guvernul norvegian, Partidul Socialist de Stânga al Kristin-ei Halvorsen, (Sosialistisk Venstreparti), intenţionează să voteze o măsură de chemare la o acţiune militară împotriva Israelului, în cazul în care acesta decide să acţioneze împotriva Hamas-ului în Gaza. Blogurile evreiesti din Norvegia si Israel au informat tabloidul Tundra cu următorul text: Stânga Socialista dubioasa compromisa moral pentru bombardarea Libiei: Utilizati forţa armata împotriva Israelului !”

3. OSLO, Norvegia (AP) – ” Norvegia isi va micsora contribuţia sa cu jet-uride luptă  în Libia, de la şase la patru avioane şi se va retrage complet din operaţiunea condusă de NATO incepand cu 1 august, guvernul a declarat vineri. ”

4. La data de 20 iulie 2011 Norvegia a anuntat ca va vota in septembrie  in favoarea unui Stat Palestinian.

5. Norvegia nu este membra UE. De fiecare data cand s-a facut referendum pentru intrarea in UE, desi votul a fost foarte strans, acesta a fost NU.

Cine nu este cu noi este impotriva noastra, nu? Cine nu voteaza cu NWO si cu politica acesteia, mai devreme sau mai tarziu, va suporta consecintele. Nimic nu ramane neplatit de catre acestia. Dar cel putin acesti oameeni se pot mandri cu faptul ca, cel putin pana in prezent, nu au fost ingenunchiati de acesti asasini.

Inca un mic amanunt : „Făptuitorul posta regulat pe internet-ul mai multor mass-media norvegiene, în special pe blogul- document.no , care este condus de Hans Rustad 1), un fost jurnalist de stânga. Hans Rustad este evreu si extrem de pro-sionist şi avertizează cu privire la islamizare, violenţa şi alte probleme legate de imigrarea musulmanilor. Mulţi colaboratori regulati ai blog-ului, in mod natural, împărtăşesc opiniile sale, mai mult sau mai puţin.”

Si ca sa intelegeti ca nimic nu este intamplator, nu uitati semnificatia cifrei 22:

  • Există 22 de litere în alfabetul ebraic
  • Există 22 de capitole din Apocalipsa lui Ioan din Biblie
  • În Cabala , există 22 de trasee între Sephiroth
  • Psalmul 22 ( Psalmul 22 în Biblia King James), este descris de New American Standard Biblie ca „un strigăt de durere şi un cântec de laudă„, este Psalmul de referinţă la care răstignitul şi muribundul Iisus face referire, invocând primul său verset în limba aramaică ( Matei 27:46; Marcu 15:34 )
  • Exista 22 de versete din Surah „Al Burooj” (Zodiac, sau constelaţii), în Coran. Corelarea Zodiacului şi a misterului numarului 22, aşa cum se găseşte în Arcana majora.                                                                                                                                                                                        De asemenea nu uitati si importanta cifrei 2, pentru ca au fost doua atentate in aceeasi zi. Avertismentul si exemplul pe care il trimit lumii acesti descreierati mondiali este unul foarte puternic. Cine face ca ei la fel va pati. Eu zic ca si cei ce-si pleaca capul la fel vor pati, asa ca mai bine ca norvegienii decat ca grecii si romanii.Imi place ce talent nebun avem de a publica toate mizeriile si denigrarile care apar la adresa  eroilor neamului.

Nicolae Carpathia, Antihristul român care nu deranjează pe nimeni, nici măcar pe ortodocșii români (II)

Așa cum spuneam și ieri mă pot numi Toma necredinciosul deoarece nu cred in coincidențe. Ieri v-am prezentat subiectul, pe scurt, al seriei Left behind, punând accent pe personajul Nicolae Carpathia, intruchiparea Antihristului. Pentru a va explica de ce nu cred în coincidențe trebuie să vă vorbesc însă despre autorii acestor romane, în special despre Tim LaHaye.

Tim LaHaye

Este un mare evanghelist baptist născut pe 27 aprilie 1926. El este de asemenea scriitor și orator. Are de asemenea și o carieră politică. Ce se vorbește sau se știe mai puțin despre el este faptul ca are conexiuni cu cunoscuți masoni grad 33 și că și el este mason deși n-a recunoscut acest fapt niciodată. Este de asemenea un mare propovăduitor al unificării religiilor. O simplă căutare pe Google vă oferă o mulțime de informații despre acest controversat personaj pe care cel mai abitir îl atacă evangheliștii aparținând celorlate culte neo-protestante. Seria Left Behind l-a propulsat pe culmi nebănuit de înalte și i-a adus venituri mai mult decât substanțiale. Cariera sa politică este strâns legată de oameni politici și religioși controversați. Unul dintre aceștia este Reverendul Sun Myung Moon.

Rev. Sun Myung Moon (Moonies) şi Biserica Unificării

Pentru cei câţiva dintre voi care nu sunt familiarizaţi cu Reverendul Moon, în anii ’60 atât el cât şi a lui Biserică a Unificarii au fost universal priviți ca un cult periculos. Abuzul pe care adepţii săi l-au suferit în mâinile comandantului lor care le-a manipulat mințile este concret stabilit.

Revendicările sale includ și afirmația că Hristos şi-a ratat misiunea şi că Moon însuşi este „noul Mesia”, care a venit să-şi îndeplinească misiunea de Dumnezeu. De asemenea, el susţine că  misiunea sa este de a „uni lumea prin unirea forţelor religioase”. Oare v-ar şoca să ştiţi că aproape toate numele mari ale evanghelicilor creştini au legături extrem de strânse cu el? Printre aceștia se numără  Jerry Falwell și Billy Graham, dar și multe alte nume printre care și cel al lui Tim LaHaye și al soției acestuia.

Consiliul pentru politică natională (CNP)

O altă organizaţie sponsorizată de Moon este Consiliul pentru Politică Naţională fondat în 1981 de Tim LaHaye, co-autor al seriei de cărți „Left Behind”. S-a  raportat că el a primit 500.000 dolari de la un domn Bo Hi Pak, omul numarul 1 al lui Moon, si un fost ofiter coreean al  CIA. Deşi există o casetă care arată că LaHaye i-a mulţumit lui Pak pentru bani, LaHaye nu a negat niciodată acuzația, dar a atacat verbal sursele  care au verificat afirmaţia cu un car de insulte.

Printre membrii CNP s-au numărat:

Beverly şi Lee LaHaye (soția și fiul), de asemenea, asociați cu grupul CWA al lui Moon. Gary Bauer, Bill Bright, James Dobson (punct central al Mafiei), Bob Dugan, Ron Godwin, Robert Grant, Rebecca Hagelin, Bob Jones al 3-lea (Bob Jones University), Alan Keyes (vorbitor ultra-conservator negru, gazdă  si autor de show), Dr. D. James Kennedy (remarcabil tele-evanghelist şi pastor ), Peter Marshall, Sam Moore de la Thomas NelsonPublishing, Pat Robertson (fondator al Reţelei creştine de Radiodifuziune şi fost aspirant prezidenţial), Rev. Duane Motley, Ralph Reed, Oliver North (anterior în Consiliul Naţional de Securitate), Phyllis Schlafly (cronicar de ultra-dreapta şi cărturar), Rev Jim Woodall, John Ankerberg (personalitate de televiziune creştină recunoscută la nivel internaţional ), Rev EV Hill, James Robison, Jay Sekulow (Procuror şi activist pentru cauzele ultra-dreptei și ale creștinilor), Pat Boone, Larry Burkett, Reed Larson şi mulți alții.

Unii dintre liderii politici implicaţi în sponsorizatul grup CNP al lui Moon sunt senatorii Jesse Helms, Nickles Don şi Trent Lott. Tom DeLay și de asemenea, reprezentanţii Dan Burton şi Bob Dornan.

Privind mai atent către unii dintre ofiţerii CNP găsim nu numai o doar o asociere puternică a acestora cu Moon, dar, de asemenea, legături puternice cu CIA şi Consiliului pentru Relaţii Externe, să nu mai vorbim de asociere cu Francmasoneria de nivel înalt despre care mulţi teoreticieni ai conspiratiei au mai mult de o simpla cunoaştere elementară referitoare la NWO. Un alt fost preşedinte al CNP este Rich DeVoss, co-fondatorul Amway (şi 33 grade Mason).

Coaliţia pentru libertatea religioasă (CRF)

O altă fostă organizaţiea lui Moon Luna a fost  „Coaliţia pentru Libertate Religioasă”( Coalition for Religious Freedom), caz în care din nou, Tim LaHaye a deținut o poziţie plătită în calitate de preşedinte. Aceasta a fost formată de LaHaye după ce Moon a fost arestat pentru evaziune fiscală. Jerry Falwell, Jimmy Swaggart, James Robison, James Kennedy şi Rex Humbard, toți au servit ca membrii ai comitetului executiv. Alte personalități notabile care au servit în CRF lui Moon CRF îi includ pe  Hal Lindsey (Autorul „The Late Great Planet Earth”), Paul Crouch (şef al rețelei Audiovizuale Trinity), Dr. D. James Kennedy şi Don Wildman pentru a numi doar câtiva.

Preşedintele  CRF Don Sills admite că CRF a primit nu mai putin de 500.000 dolari de la surse ale lui Moon. În 1984, în ciuda faptului că forţe din guvern s-au opus mutării, Luna a fost inchis pentru evaziune fiscală (condamnat la 18 luni de închisoare şi amendat cu 25.000 dolari). Într-un miting sponsorizat al CRF,  Tim LaHaye a cerut oamenilor să meargă la închisoare împreună cu Moon, in semn de protest.Puteti citi și despre alte organizații sponsorizate de Moon și din care fac parte atat Tim LaHaye cât și alți evangheliști faimoși aici.

V-am povestit toate acestea pentru a înțelegece fel de om este Tim LaHaye și ce fel de legături  are în lumea religioasă și politică. Să fie doar coincidențe toate aceste legături? Să fie tot o coincidență faptul că coperta volumului Puterea Crucii arată astfel?

Imaginea din stânga este coperta cărții  (1999)  lui Tim LaHaye numită Puterea Crucii. Cea din dreapta este un simbol masonic vechi de secole si putea fi vazut pe un site-ul oficial al Cavalerilor Templieri la http : / / http://www.korrnet.org/f&am/kt.htm . Din păcate site-ul nu mai poate fi accesat. De ce simbolul Francmasonic al Cavalerilor Templieri se află pe coperta lui LaHaye? Un simbol masonic, care pare a fi unul creştin este crucea şi emblema coroanei. Cu toate acestea  nu este cazul a se crea confuzii. Autorul masonic, Ray Denslow, relevă:

Cavalerii Templieri

„Crucea si Coroana poate fi spus că se limitează aproape în exclusivitate la gradele istorice in masonerie cum este exemplificat în diferitele ordine ale cavalerilor de rit York şi scoţian. În Galia descoperim că crucea era un simbol solar atunci când avea brate şi unghiuri egale, la fenicieni era un instrument de sacrificiu pentru Dumnezeul lor, Baal, şi la egipteni, crux ansata era simbolul vieţii veşnice „’44 [subliniere în original].

În Raportul Masonic găsim mai multe despre această emblemă:

„Întrebare: Ce simbolizează emblema Crucea și Coroana din Masonerie de fapt?

„Răspuns:.” Crucea „din Francmasoneria este o cruce filosofic, în conformitate cu Albert Pike,(” Morala şi Dogma „, p. 771). Este filosofică în sensul că acesta reprezintă principiul fecundator generator al axului perpendicular ( 350 MASONICE ŞI OCULTE SIMBOLURI ilustrate) şi matricea sau uterul naturii, principiul feminin producător al axului orizontal. Filosofia crucii masonice este total falica. Coroana din aceste embleme masonice este falică, de asemenea, aceasta fiind prima emanaţie a Sephiroth-ului cabalistic….” 4 ”

Un fost Mason, de asemenea, explică:

” O altă bijuterie a Ritului York pe care o puteți vedea este simbolul Templierilor …. Este o cruce mare malteză, cu un cerc în centru. Interiorul cercului este o cruce roşie latină într-o coroană. În jurul braţelor crucii este motto-ul Commanderiei, „In Hoc Signo Vinces.” (Cu acest semn, cucerește!)

„Deşi acest lucru poate părea destul de inofensive, motto-ul este atribuită iniţial împăratului Constantin, care l-a folosit în combinaţie cu o  presupusă viziune cerească pentru a începe subversiunea şi politizarea creştinismului biblic în falsul și apostatul cult Alexandrin ….

„Un joc de război similar este jucat cu” semnul .’… semnul menționat al lui Constantin nu a fost o cruce creştină, ci un fel de ” X” care a avut atât asociaţii creştine cât şi păgâne. În magia modernă, este semnul ucisului şi înviatului zeu egiptean Osiris (o alta versiune a „ucisului şi înviatului” Hiram Abif).

-Din nou, Masoneria l-a retrogradat pe Iisus şi l-a inlocuit cu proprii săi „Hristosi” [subliniere în original].

351  SIMBOLURI ȘI STEAUA ESTULUI MASONICA

Două alte grupuri (ambele cu conexiuni masonice) utilizează crucea şi coroana. Charles Taze Russell a fost un mason care a înființat Martorii lui Iehova. 4 „El a folosit Crucea Roşie şi alte caracteristici distinctive ale logo-ului Cavalerilor Templieri.”

El a folosit, de asemenea, simbolul masonic al discului solar înaripat și cu şerpi şi el este „îngropat într-o piramidă cu simboluri masonice pe piatra de la căpătâiul său.” 149

352 simboluri masonice şi oculte ilustrate

Celălalt grup care foloseşte crucea şi emblema coroanei este Christian Science. Acest grup a fost fondat de Mary Baker Eddy în Massachusetts, dar Masonul Henry Olcott Steele, care a fost co-fondator al Societăţii Teozofice cu Helena Petrovna Blavatsky, „a fost un asociat al lui Mary Baker Eddy.” „Unii frați ai lui Eddy au ținut şedinţe şi la aceste şedinţe s-a întâlnit Blavatsky cu colonelul Henry Steele Olcott. „” Mary Baker Eddy, s-a căsătorit cu un mason şi aceasta a fost singura societate secretă în care ea le-a permis altor membri ai Christian Science să intre. „” Mary a avut chiar şi o parte din materialele ei publicate înlunarul Magazin Francmason . „4 Mai multe persoane conectate cu Christian Science, cum ar fi directorii si membrii consiliului de administraţie precum şi un număr de editori ai Christian Science Monitor au fost masoni.” „Chiar şi preşedinţii Bisericii Mamă în anii 1922-1923 şi 1923-1924 au fost masoni.”

Alte coincidențe?

Există 8 zile sfinte primare în vrăjitorie şi satanism. La Illuminati acestea sunt cunoscute ca cele 8 nopti de sacrificiu uman din motive evidente. Există patru majore şi patru minore:

1) Întâmpinarea Domnului sau Imbolg – februarie 1,2 – majoră( in acest caz domnul e Lucifer)

2) Ostara-21 martie (Echinoctiul de Primavara) – minoră

3) Beltane sau Roodmas – 01 mai (ziua fondării Illuminati în 1776) – majoră

4) Litha – 21 iunie (solstitiul de vara) – minoră

5) Lughnasadh sau Lammas-1 august – majoră

6) Mabon-21 septembrie (echinoctiul de toamnă) – minoră

7) Samhain sau Halloween-octombrie 29-31 – majoră

8) Yule-21 decembrie (solstiţiul de iarnă) – minoră

Luciferienii caută binecuvântările satanice nu numai efectuându-și muncile în locaţiile lor sacre în care ei cred că există vortexuri de putere oculte (a se vedea http://www.cuttingedge.org/n1040.html ), dar, de asemenea, caută binecuvântările satanice și prin iniţierea  proiectelor în zilele satanice sfinte. Astfel

La 1 mai 2000, Beltane (majoră sărbătoare satanică, ei au început producţia filmului „Left Behind”. 13 săptămâni mai târziu, pe 1 august, Lughnasadh (majoră sărbătoare satanică) au lansat ” seria Left Behind” în vânzare. 13 săptămâni mai târziu pe 31 octombrie, Samhain (majoră sărbătoare satanică au lansat filmul „Left Behind”. La 13 săptămâni de la această data adică pe 02 Feb. 2001 Întâmpinarea Domnului (majoră sărbătoare satanică), au lansat „Left Behind”, în teatrele din toată ţara. (A se vedea aceste date pe http://www.upcomingmovies.com/leftbehind.html .)

Șansa ca Peter Lalonde să nimerească cele patru zile ocultice, cu datele sale de producţie şi de lansare este de 1 la 17.458.601.160. Sau unu la şaptesprezece miliarde 458 milioane 601 mii și 160. Dacă credeţi că aceasta este o coincidenţă, atunci probabil crezi că a fost coincidenţă și faptul că Iisus a murit de Paşte și a înviat după trei zile. Creștinii nu ar trebui să creadă în coincidențe.

Deci, după cum spuneam prea multe coincidențe se leagă de aceaste romane și de persoana lui Tim Lahaye. De aceea eu nu cred în ele cum de altfel nu cred că  este o coincință faptul că românul Nicoale Carpathia a fost desemnat drept Antihrist. Mâine vă voi arăta cine este cel despre care se vorbește in carte.

VA URMA…………

Cititi și https://mucenicul.wordpress.com/2011/06/29/nicolae-carpathia-antihristul-roman-care-nu-deranjeaza-pe-nimeni-nici-macar-pe-ortodocsii-romani-i/

Un cuplu regal evreiesc pe tronul Angliei? Este mai mult decât posibil.

Exista vreo sansă ca doi evrei să conducă de la Palatul Buckingham şi să descoperi că ei sunt regele şi regina Angliei? Īndepărtată ai spune. Unele fapte curioase, aflate în curs de dezvoltare, sugerează însă că s-ar putea întâmpla.

Cand Nunta Regala  care-i unea pe Kate Middleton şi Prinţul William a fost anunţată, detectivii de genealogii s-au pus pe muncit. Pentru început, noutăţile  indicau că mama tinerei Kate, Carole Goldsmith (numele de fată), era de origine evreiască. Dacă Carole Goldsmith era evreică, atunci, în conformitate cu legea evreiasca, fiica sa Kate Middleton va fi considerata evreica – şi ar putea deveni prima regina evreică (Consort) din Anglia. Dar vai, anchetatorii  care încă mai inclinau să creadă că a existat o moştenire evreiască in neamul lui Kate au constatat că ultimele cinci generaţii din familia ei s-au căsătorit în biserici . Desigur, că asta nu exclude faptul că unii ar fi fost în secret evrei, lucru care a fost valabil şi în timpul Inchiziţiei pentru mulţi evrei. Alte surse suspectează încă descendența evreiască a Kate. Şi,  conform spuselor unui Rabin ortodox sefard din Israel, ambii părinţi ai mamei lui Kate erau evrei. Deci, întrebarea daca Kate esta sau nu evreica ramane deschisă în continuare.

Dar stai, că intriga se ingroasă. Ar putea Printesa Diana, mama lui William, sa fi fost evreică? O sursă susţine că mama Printesei Diana, Frances Shand Kydd, a fost evreică – născută Ruth Frances Burke Roche, o Rothschild.

Dacă, de fapt, este suficient ca Printesa Diana să fie certificată evreică,  atunci acest lucru este valabil şi pentru fiul ei, William, viitorul Rege al Angliei. O altă anchetă despre origini detaliază o puternică conexiune davidică pentru Frances şi descendenţii ei .

Alte mici intrigante „probe” şi speculaţii au fost descrise în cotidianul londonez Daily Mail, care citează surse ce susţin că Diana a fost concepută în timpul aventurii mamei sale cu evreul magnat bancher  Sir James Goldsmith (iniţial Goldschmidt şi nici o legătură aparentă cu Carole Goldsmith) . Raportul spune că Frances se înstrăinase de soţul ei, Earl Spencer (Vicontele Althorp), si a avut o aventură cu Sir James Goldsmith tocmai în momentul în care Diana a fost concepută. Consolidand cazul, un raport indică asemănările izbitoare dintre Printesa Diana şi ceilalți trei copii ai lui Sir James Goldsmith: Zak, Ben si Jemima Goldsmith .

Dacă aceste vesti sunt adevărate, atunci Diana ar fi in intregime evreică, cu o mamă evreică (Frances Ruth Burke Roche aka Rothschild) şi un tată evreu (Sir James Goldsmith). La rândul său William, viitorul rege al Angliei, ar avea adânci rădăcini evreieşti.

Comentariul meu: Nimic nou sub soare ar spune unii, altii ar căsca ochii cat cepele iar cei mai multi ar spune si ce dacă. Chiar dacă la prima vedere pare o bârfă demnă de coperta Cancan-ului, in realitate lucrurile nu stau așa de simplu și au implicații politice mult mai mari, ceea ce ne demonstrază, de parcă mai era nevoie, că nimic nu este întâmplător și că fetele din ” popor” nu ajung datorită providenței să fie neveste de prinți și viitoare regine. O lume întreagă s-a holbat la nunta secolului fără să știe de fapt ce hram poartă cu adevărat protagoniștii. Circ de lux pentru prostimea însetată bârfe și avidă după ce nu poate avea.  Preț de câteva ceasuri lumea a uitat mizeria în care se scaldă iar fetele nemăritate s-au putut visa în voie pășind spre altar la brațul prințului Harry, neînsurat încă, că deh, in lumea democratică in care traim, basmul Cenușăresei, tocmai a devenit o realitate, prin căsătoria Prințului William cu Kate Middleton, „fata din popor” care l-a fermecat. Dar să  vedem cât de ” din popor ” este Kate, analizând pe rând evidențele, și dacă ” cârcotașii ” au avut dreptate sau doar au vrut să fie rău intenționați. Voi lua pe rand cuvintele bolduite din articol:

1. s-au căsătorit în biserici

În conformitate cu Actul de soluţionare din 1701 , membrii familiei regale sunt înlăturati de pe  linia succesrală  în cazul în care se convertesc la catolicism sau se căsătoresc cu o romano-catolică. Actul a fost pus în executare de mai multe ori. Printul Michael de Kent, vărul reginei Elisabeta a II-a, și-a pierdut locul său în succesiune atunci când s-a căsătorit cu baroneasa catolică Marie-Christine von Reibnitz în 1978.

Nimic nu-l oprește însă pe Prinţul William să-și ia o mireasă musulmană, evreică, hindusă sau budistă. Principele însuşi trebuie să fie  protestant în momentul aderării sale la tron pentru că regele depune jurământul de apărător al credinţei.

Desi s-au căsătorit in biserică si ” teoretic ” nu sunt evrei, Will si Kate au avut parte de ceremonie nupțială si in Israel, organizatorii acestei pseudo-nunți fiind un grup de isrelieni britanici din Israel. La ceremonia stradală au participat mai mult de 200 de invitați.

La nunta lor, s-au practicat si ritualuri musulmane si evreiesti.

Au primit un cadou mai neobisnuit, un contract de căsătorie in stil evreiesc ( Ketubah).

2. erau evrei

Trimisa de un  Rabin ortodox (sefard) din Israel:

Este interesant de notat următoarele în arborele genealogic al lui Kate Middleton, soţia prinţului William:

Mama lui Kate Middleton este Carol, fiica lui Ronald Goldsmith si Harrison Dorothy (ambii evrei)

Părinţii lui Dorothy Harrison sunt Robert Harrison şi Elizabeth Temple (ambii evrei), aceasta din urmă   fiinun descendent al familiei Myers ( evrei englezi tradiţionalisti  din secolul 19)

În concluzie: Prințesa Kate este evreică pe linie maternă, şi, în consecinţă, viitorul rege al Angliei va fi un evreu în conformitate cu Legea evreiască şi tradiţia.

3. O sursă

Sir James Goldsmith

TATĂL evreu al Printesei Diana

În cartea Tinei Brown, „Cronicile Dianei”, autoare susţine că mama Printesei Diana,  Frances Shand Kydd, a avut o relatie de lunga durata cu Sir James Goldsmith în timpul căsătoriei sale cu Earl Spencer. Ea sugereaza ca Diana, care s-a născut în 1961, a fost copilul din dragostea cu Goldsmith şi nu fiica lui Spencer.

Răposatul James Goldsmith-un bancher evreu şi editor-a fost  văr cu Rothschild-zii. James Goldsmith, bunicul lui Adolf Goldschmidt, a venit la Londra ca un multi-milionar în 1895 şi și-a schimbat numele de familie din germanul Goldschmidt în englezul Goldsmith.

Goldschmidts, la fel ca vecinii lor şi neamurile lor Rothschild , a fost  un prosper bancher negustor  în Frankfurt , Germania, inca din secolul al 16-lea. (Wikipedia). În 1773, Mayer Rothschild i-a invitat pe Goldschmidt, (Goldsmith), Schiff, Oppenheimer, Warburg şi alți opt ambițioși oameni de afaceri evrei la magazinul lui Goldsmith. Împreună au formulat un plan pe termen lung pentru a prelua controlul asupra  bogăţiiilor lumii pentru multe generaţii. Au făcut un pact secret pentru a aduce, prin banii şi influenţa lor,  în stare de faliment naţiunile lumii şi de a crea o Noua Ordine Mondiala.

MAMA evreică a Printesei Diana

Oficial, Diana a fost fiica lui  Edward John Spencer, al 8-lea Earl Spencer, şi Frances Shand Kydd … dar surse susţin că James Goldsmith a avut o relatie pe termen lung cu Frances în perioada în care Diana a fost concepută.

O poză in care asemanarea dintre Diana si Goldsmith este izbitoare

Nimeni nu contestă faptul că afacerea a avut loc „într-un moment când Frances a fost profund nefericită în căsătoria ei cu Earl Spencer, care ” bea foarte mult „şi”se purta bestial cu ea „. Ea a divorţat  de el şi s-a recăsătorit în 1969. Diana nu i-a semanat numai fizic lui James Goldsmith  „, dar, de asemenea,  și în carisma şi apetitul ei sexual …”

Diana mama lui Frances Shand Kydd a fost evreu. Ea a fost născut Ruth Frances Burke Roche.

Parintii oficiali ai Dianei

Surorile si fratele Dianei pe linie Spencer

Sarah Spencer, sora cea mai mare a Dianei

Charles Spencer, fratele cel mic al Dianei

Cyntia Jane Spencer, a doua sora mai mare a Dianei

Nota mucenicul(n.m): Sarah Spencer a fost iubita printului Charles inainte de casatoria acestuia cu Diana. Nu s-au casatorit deoarece Sarah a mostenit patima bauturii de la tatal sau. La fel si Charles Spencer.  A fost un mare semn de intrebare pentru lumea occidentala, in acele vremuri, cum de Diana a acceptat sa se casatoreasca cu un barbat care fusese impreuna cu sora sa. Pentru mine personal ramane un semn de intrebare in continuare, privit însă strict doar din punct de vedere feminin și nu politic.

Frații vitregi EVREI ai Prințesei Diana

Diana are o izbitoare asemănare fizică cu copiii lui Sir James Goldsmith – Zak Goldsmith, Ben Goldsmith si Jemima Goldsmith. Ei sunt doar pe jumătate frați și soră cu Diana.

Urmând protocolul de încrucişare al Rothschild-zilor de a păstra întreaga puterea şi bogăţie în familie, pretinsul frate vitreg al  Dianei, Ben Goldsmith, s-a căsătorit cu Kate Rothschild in 2003.

Celălalt pretins frate pe jumătate al Prințesei Diana, Zac Goldsmith, a divorţat de soţia lui după ce a fost ales deputat britanic. El trăiește in prezent cu Alice Rothschild. Acest tânăr Rothschild-Goldsmith este, de asemenea, de aşteptat să se căsătorească.

n.m. Nu-i asa ca seamănă prea bine Lady Di cu Zac?

Sora vitregă evreică a Prințesei Diana

Jemima Goldsmith a fost cea mai bună prietenă și confidentă a Prințesei Diana. Jemima este genetic legată de familia Rothschild si este acum si cumnată cu Rothschild  ( Online Daily Mail, 10 mai 2010 ).

Revista săptămânală pentru femei New Idea Australia, a creat furori în Marea Britanie atunci când a publicat povestea despre Jemima şi Diana ca fiind surori. Revista a citat o sursă anonimă, care pretinde că știa de „secretul sorei” de 40 de ani. Zvonurile despre  relaţia cu sora adevărată s-au răspândit in rândurile aristocraţiei britanice.

Ştirile că atât Diana şi Jemima au fost concepute cu fanfaronul magnat Sir James Goldsmith a incendiat toată Australia şi Marea Britanie. Faptele arată că, în timpul căsătoriei nefericite a Dianei cu Charles, ea nu a căutat alinare la – şi nici nu i-a fost oferită consolare de catre- familia Spencer. Ea a căutat consolare la familia ei surogat – Goldsmiths.

Jemima Goldsmith s-a convertit la Islam cand s-a casatorit cu retrasul  jucător pachistanez de cricket Imam Khan in 1995. Jemima este declarată a fi cea care a inspirat-o pe Diana să întrețină legături cu bărbaţi musulmani.

FIUL evreu al Printesei Diana

Definiţia iniţială şi actuală a unui evreu „născut evreu” este o persoană a cărei mamă este evreică. Iudaismul este transmis prin filiaţie matriarhală. Mama Prințului William, prinţesa Diana, a avut o mamă evreică (Frances Burke Roche Ruth) şi a avut probabil un tată evreu. Asta l-ar face pe William – evreu.

n.m. Chiar dacă Diana este fiica lui Spencer ea tot fiica unui evreu este deoarece familia Spencer se inrudește cu Sir Winston Churchill, care dupa cum putini însă știu, a fost evreu prin naștere, mason și homosexul, mama sa fiind o evreica americană, Janny Jacobson, tatăl sau schimbandu-și ulterior numele in Jerome. „ Familia Spencer este o familie nobilă britanică coborâtă în linie masculină de la Henry Spencer, un descendent al ramurii mai tinere a Stravechii Case Le Despencer (decedat c. 1478), strămoșul pe linie masculină al  Earls din Sunderland ,  deveniți mai târziu Duci de Marlborough , şi  al Earls Spencer-ilor. Alţi membri proeminenţi ai familiei îl includ pe Winston Churchill (nepotul celui de-al 7-lea  Duce de  Marlborough ) şi pe Diana, Printesa de Wales (fiica lui Earl Spencer al 8-lea ). ”

Tora interzice unui bărbat evreu să se căsătorească cu o femeie dintre neamuri. Dacă totuși o face, copiii lui proveniți de la acea femeie  nu vor fi considerați evrei.  William s-a căsătorit cu Kate Middleton. Asta înseamnă că copiii lor nu vor fi evrei? (Incă cu vârf și îndesat-n.m)

Mireasa EVREICĂ a Prinţului William

Kate Middleton, eventual următoarea Regină a Angliei, se zvoneste ca ar fi oarecum evreică. Vezi tu,  numele de fată al mamei este Goldsmith. Ce? N-am mai auzit acest nume undeva inainte????

Având  numele de fată evreiesc „Goldsmith” este de ajuns pentru a sugera faptul că Kate are origine evreiască, în ciuda efortului  mass-mediei de a-l ascunde.

Gary Goldsmith este unchiul lui Kate şi fratele mai mic mamei sale Carole. El este un prosper  dezvoltator imobiliar care a vandut firma sa de recrutare Futures  Computer pentru 275 milioane lire sterline în 2005.

Gary este descris drept gura-spartă, grosolan, hedonist și Playboy. A fost filmat pe ascuns de reporterii sub acoperire ai News of the World  la imensa lui vilă de 5 mil. lire sterline amplasată pe  insula spaniolă a petrecerilor, Ibiza. Gary Goldsmith și-a numit vila „Maison de Bang Bang”, care este un argou franțuzesc pentru House of Sex.

Păzit de agenţii MI6, Prințul William şi mireasa lui în devenire, si-au petrecut vacanța si au făcut yachting la Casa de Bang Bang a lui Gary, în 2006. Gary a făcut glume pe seama întâmpinării lui William cu salutul „Oi, mă Fucker”. „Oi” este o expresie iudeo-idiş la fel ca și „Oy vay”.

Reporterii sub acoperire ai News of the World au aflat că Goldsmith îsi întreţine oaspeţii cu porno hardcore – achiziţionate din Marea Britanie – rulate pe masivul ecran de 52 de inch din vilă. De asemenea, el  le  livrează marihuana, cocaină, ecstacy şi curve şi oferă livrări door-to-door in  staţiunea de la Ibiza şi la Londra. Goldsmith are o siglă GG cu  iniţialele sale tatuată pe bicepsi. Oare crede cineva că William şi Kate și-au petrecut timpul lor liber ţinâandu-se de mână şi sorbind ceai englezesc în Casa pentru Bang Bang a unchiului  lor Gary?

Care este unchiul mai decăzut? Unchiul lui Kate, Gary sau unchiul lui William, Andrew? Printul Andrew a fost recent expus în mass-media deoarece:

    • este prieten cucondamnatul  peofil evreu Jeffry Epstein, care i-a dat Prințului 15000 de lire sterline pentru a-l ajuta să scape  de plata unora dintre datoriile masive ale șantajistei sale foste soții, Fergie.
    • a fost implicat si fotografiat cu o prostituată copil
    • pentru legăturile sale cu fiul liderului libian Gadhafi
    • pentru că l-a gazduit pe fiul dictatorului tunisian recent demis chiar inainte de caderea acestuia

Regina însăşi a fost recent numită în răpirea a 10 copii aborigeni de la o şcoală rezidenţiale.

In concluzie: vedem cum regulile dinastiei Rothschild se respectă cu strictețe, banii și puterea păstrându-se în familie cu orice preț. Pe de altă parte sper că ați înțeles că fetele din popor ajung cu adevărat prințese sau regine numai în povești sau telenovele. Sper că ați mai înțeles că:

– zicala cu peștele de cap se împute nu e doar o vorbă în vânt iar duhoarea pe care  o emană acest fapt, chiar dacă este parfumată cu Chanel, tot duhoare rămâne, ba chiar devine mai puturoasă pe măsură ce timpul trece fără ca putregaiul să fie eliminat.

– oricum o întoarcem și o sucim ne lovim de evrei în posturile cele mai importante, ei rămânând fideli țelurilor inițtiale, chiar dacă si-au schimbat numele sau religia, vorba aceea ” lupul își schimbă părul dar năravul ba”.

– că așchia nu sare departe de trunchi și că în spatele unor fețe frumoase și carismatice (vezi Diana și William) se ascund secrete urâte de familei și caractere găunoase.

– că este normal să avem o societate decăzută moral în așa hal încât până și Sodoma  și Gomora s-ar rușina cu ea. Un fapt perfect inteligibil dacă stai și te gândești că cei care conduc destinele lumii sunt așii depravării de orice fel.

– că nu putem spera că ciocoii noi ar pute fi mai buni decât cei vechi, dat fiind faptul că încă din leagăn sunt educați la fel precum părinții lor

si, cel mai important fapt, că IZBĂVIREA LUMII si a problemelor ei nu va veni in nici un caz de la un conducător pământean, indiferent cum se va numi el și de unde va proveni-pentru că toti sunt o apă și-un pământ și frați cu dracul, ci numai și numai de la Fiul Ceresc, Iisus. Nu există soluții lumești la problemele noastre ci doar iluzii și amăgiri. Lăsați-le deoparte și rugați-va lui Dumnezeu să va deschidă ochii, mintea și sufletul pentru că orb pe orb nu poate călăuzi fără a risca să ajungă amândoi în groapă. Doar Unul ne poate călăuzi și salva și EL nu este  acel Mesia așteptat de evrei ci cel așteptat de ortodocși. Lumea în care trăim este foarte amăgitoare și alunecoasă iar oamenii pot fi cu ușurință înșelați. Din totdeauna lumea a fost fascinată de bogătie, strălucire și opulență și a făcut din reprezentanții acestora eroi si idoli, de urmat și adorat. Le- a fost mai ușor oamenilor să se inchine la un vițel de aur  care strălucea și simboliza bogăția, căci Dumnezeu nu putea fi un coate-goale, decât să urmeze un tânăr simplu și sărac pe din afară, dar uluitor de bogat în interior. Cât de ușor îi va fi Antihristului să subjuge lumea, avându-l in sine pe Satan-maestrul înșelăciunii și amăgirilor, când lumea se lasă fermecată de o pereche regală, de o nuntă, de un Elvis sau chiar de Lady Di? Câți vor rezista tentațiilor venite din partea lui?

Istoria Manuscrisului Ebraic despre Originile Francmasoneriei (IV)

Documentele arată că francmasonii şi Illuminati au fost initiatorii războaielor şi revoluţiilor

1. Masonii au recunoscut că ei sunt initiatori ai revoluţiilor şi războaielor

Revoluţia franceza

  • Astăzi Francmasoneria recunoaşte deschis Revoluţia Franceza  drept o lucrătura a sa. În Camera Deputaţilor în timpul sesiunii din 1 iulie 1904 Marchizul de Rosanbo a declarat:
    • „Francmasoneria a lucrat într-un mod ascuns, dar constant pentru a pregăti revoluţia … In plus, suntem total de acord cu privire la punctul de vedere în care se spune ca francmasoneria a fost singurul autor al revoluţiei, şi aplauzele pe care le primesc de la Stânga, şi cu care sunt mai puţin obişnuit, dovedesc, domnilor, că sunteţi de acord cu mine că Masoneria a fost cea care a făcut revoluţia franceză. „
    • Dl Jumel: „Facem mai mult decât sa o recunoastem, noi o declaram in mod oficial.”
      • [Source: Mgsr. Henri Delassus, La Conjuration anti-chrétienne , vol. Henri Delassus, La incantaţie anti-chrétienne, vol.. 1, 1910, p. 146; quoted in de Poncins, op. cit.,p.30]

        Revoluţia în Italia

  • În cele ce urmează voi cita din Paul A. Fisher (1991) din cartea sa ” Dumnezeul lor este Diavolul „, American Research Foundation, Inc, PO Box 5687, Baltimore, Maryland 21210.
    • Cererile moderate si Constituţionale ale lojilor masonice au început să fie însoţite, de mai multe  cereri democratice, şi ele veneau  din partea celulelor Illuminati din Milano, Bologna, Roma, Napoli, formate din liberi-cugetători republicani, după modelul recent înfiinţat în Bavaria de Adam Weishaupt. … În sud primele centre pro-revoluţionare s-au dezvoltat în stransa legătură cu lojile masonice; un exemplu este Loja Celestini de la Napoli (Enciclopedia Britanica, 1977,Vol. 9, History of Italy and Sicily, p. 1155.)
    • ” Rebeliunea din Italia împotriva guvernelor Papale din timpul anilor 1830 „a fost cunoscuta sub numele de” Risorgimento „, care, în realitate, a fost o clasica mişcare revoluţionară masonică. Liderii săi au fost Giuseppe Mazzini, Giuseppe Garibaldi, Camillo Cavour şi regele Victor Emmanuel II-toti francmasoni inflacarati. ” (Fisher [1991], p. 17.) (Regele Victor Emmanuel II a fost otrăvit mai târziu de către propriul său fiu, prinţul Umberto, care, la rândul său, a fost asasinat din ordinul lojilor masonice.)
    • „Mazzini, în conformitate cu spusele Marelui Comandor al Masoneriei de Rit Scotian din America, a fost primul şef al Francmasoneriei moderne în Italia). (Ibid, p. 17.)
    • „Un istoric, Charles Heckethorn, în cartea sa, Secret Societies, spune ca cuvântul care da fiori ” Mafia „este un acronim al” Mazzini Autorizza Furti, INCENDI, Avvelenameti: „care se traduce:”  Mazzini Autorizează Furturi, Incendieri şi Otrăviri. ” ( ibid. , p.17.)
  • ” Numarul din Decembrie 1920 al New England Craftsman [Meseriaşii din Noua Anglie], un jurnal masonic, raporta că” practic toţi eroii libertatii italiene au fost masoni. ” ( ibid. , p. 17.)
  • ” Marele Comandor al Ritului Scotian  a scris în mai 1941 intr-un numar al revistei NEW AGE (publicatia de capatai a Ritului Scotian al Masoneriei care controla Sudul), ca Mazzini şi Cavour au fost masonii care l-au pus pe Victor Emmanuel II pe tronul Italiei. ” ( ibid. , p.18.)
  • „Marele Comandor, de asemenea, a spus ca Garibaldi (care a devenit Mare Maestru al Masoneriei în Italia în 1865) a cerut ca Papa să fie răsturnat şi” că pe aceste ruine sa fie construita o domnie a adevărului şi raţiunii [care i-ar] elimina pe preoţii lui Dumnezeu .”( ibid. , p. 18.)
  • „Charles Lobinger, în a lui Istoriea Ritului Scotian (p. 827), spunea că Marele Comandor al Consiliului Suprem Italian, Raoul Palermi, a participat la o reuniune a Consiliului Suprem al Ritului Scotian în Statele Unite în 1921 şi a povestit cum Ritul Scotian „a prosperat şi s-a răspândit în provinciile italiene, contribuind în mare măsură la pregătirea pentru Revoluţia eliberarii lor de sub tiranii meschini şi de Dictatura Pontificala…”( ibid. , p. 18.)

Revolutiile portugheză şi turcă

  • În timpul revoluţiei turce, o evreică a spus cu mândrie tatălui unei doamne maghiare:
    • „Suntem noi, cei care o facem, noi, Junii Turci, evreii.”
  • În timpul revoluţiei portugheze, ea l-a auzit pe Marchizul de Vasconcellos, ambasadorul portughez la Roma, spunand:
    • „Evreii si masonii sunt cei  care dirijeaza revoluţia de la Lisabona.”
  • Ea a mai menţionat că:
    • „Astăzi, când cea mai mare parte a Europei este inclinată la revoluţie, ei sunt peste tot conducand mişcarea, în conformitate cu un plan unic.”
    • Ea a întrebat cum se face că au reuşit sa ascunda planul pe care l-a îmbrăţişat întreaga lume şi care nu era o munca de câteva luni sau ani? Cealalta i-a răspuns că evreii ştiu cum să păstreze un secret şi că nici unul dintre ei nu l-a trădat altora. (Source: Cecile de Tormay, Le livre Poscrit , p. 135)

    Revoluţia europeană

  • În cele ce urmează, il voi cita pe Benjamin Disraeli înainte ca el sa devina cancelarul Finanţelor Marii Britanii în 1856. Aceste citate sunt luate din  Dezbaterile parlamentare ale lui Hansard, (echivalentul inregistrarilor care se fac azi in Parlamentul nostru. Citarea facuta de mine se bazeaza pe cartea lui Fisher [1991], pp. 18-19). La data de 14 iulie 1856, Benjamin Disraeli s-a ridicat în Camera Comunelor pentru a spune:
    • „… Există în Italia, o putere pe care rar o menţionăm în această Cameră, dar fără a o lua in seama şi fara a o înţelege noi nu vom înţelege niciodată în mod corect poziţia Italiei. Prin asta inteleg  societăţile secrete. Societăţilor secrete nu le pasa de guvernul constituţional…
    • „Este inutil să negam… O mare parte a Europei- întreaga Italie şi Franţa, şi o mare parte din Germania, să nu mai vorbim de alte ţări- sunt acoperite de o reţea a acestor societăţi secrete, exact la fel cum suprafata pământului este acum acoperita cu căi ferate. Şi care sunt obiectivele lor?  Ei nu încerca să-si ascundă instituţiile.  Ei nu vor guvernul constituţional. Ei nu doresc institutii imbunatatite. Ei nu doresc consiliile provinciale; nici înregistrarea voturilor; ei doresc… un sfarsit al cercurilor ecleziastice….
    • „Mi sa spus că un ministru britanic s-a lăudat- şi a fost o laudarosenie foarte neînţeleaptă- că el doar trebuie să-si ridice mâna  şi ar putea isca o revolutie in Italia mâine…”
    • „Un prinţ mare a cazut brusc… Numai şi numai prin acţiunea societăţilor secrete. Asta ma tem ca este un fapt pe care nici un om familiarizat cu evenimentele de la 1848 nu-l va nega!”
  • Dl Disraeli facea referire la revoluţiile din 1848 care au zguduit Franţa, Italia, Germania şi Austria, în timpul căreia prinţul Metternich, bine-cunoscutul ministru austriac de externe, a fost nevoit să caute refugiu în Anglia.
  • O figură politică extraordinară în Marea Britanie, domnul Disraeli a devenit de doua ori prim-ministru (1868 şi 1874-1880). El a acceptat rangul de pair cu titlul Earl de Beaconsfield în 1876. În timp ce era prim-ministru, el a ţinut un discurs la Aylesbury la 20 septembrie 1876, în care a spus:
      • „În încercarea de a conduce guvernul din această lume, există elemente noi care trebuie să fie luate în considerare si cu care predecesorii noştri nu au avut de a face… Societăţile secrete-un element care, in ultimul moment pot induce în eroare toate aranjamentele noastre, care îşi au Agenţii pretutindeni, care au agenţi cutezatori care comit asasinate, şi care, dacă este necesar, ar putea produce un masacru. „

      Insurectia din Filipine

  • Să-l citam pe Paul A. Fisher [1988], din cartea sa In spatele uşii Lojii, in legatura cu insurecţia din Filipine:
    • „Înţelepciunea convenţională spune ca Insurecţia din Philippine a anului 1896 a fost aprinsa din cauza opoziţiei nativilor fata de puterea Bisericii Catolice din Insule. Focul revoluţionar a fost alimentată de scrierile lui Jose Rizal, ajutat de conducerea politică a lui Emilio Aguinaldo.
    • „În realitate Insurecţia filipineza a fost orchestrata de Francmasonerie, şi în timp ce Emilio Aguinaldo condus într-adevăr aceasta revoluţie, el a făcut asta ca membru desemnat şi instrument al Francmasoneriei.
      • „Această introspecţie în istoria filipineza a fost suprimata de către Guvernul Statelor Unite timp de 45 de ani, până când în cele din urmă a fost descoperita de istoricul John T. Farrell în 1954.” (Fisher [1988], pp. 211-212)

      Revoluţia rusă

  • Din nou, hai sa-l citam pe Fisher despre revoluţia rusă:
      • „Revista lunara a Ritului Scotian  [New Age] a adăugat:” Se spune ca Prima revoluţie din martie 1917 a fost inspirata şi operata de aceste loji şi ca toţi membrii guvernului Kerenski au aparţinut acestora. ” (Ibid., p. 218)

      Primul Război Mondial

  • Este bine cunoscut faptul că asasinarea arhiducelui austriac Franz Ferdinand a declanşat primul Război Mondial. Să-l citam pe Fisher despre Marele Război.
    • „Ne menţionat de revista Ritului Scotian [New Age] a fost faptul că asa-zisii asasini ai arhiducelui au fost membri ai” Mainii Negre „, o organizaţie revoluţionară a Slavilor din Sud care era o descendenta a Francmasoneriei.
    • „În timpul procesului, Princep a mărturisit că colegul său, Ciganovitch” mi-a spus el era un francmason, „şi, cu un alt prilej,” mi-a spus ca moştenitorul legal [Franz Ferdinand] a fost condamnat la moarte de o loja a Francmasoneriei. ”
      • „Mai mult decât atât, un alt acuzat dintre asasini, Chabrinovitch, a mărturisit că maiorul Tankositch, unul dintre complotisti, era un francmason.” ( ibid , pp. 217-218) 

      Dominarea guvernelor

  • În cele din urmă, următorul fragment din cartea lui Fisher [1988] arată clar că la nivelele de top Francmasonii ştiu despre adevărata origine a organizaţiei lor secrete şi înţeleg simbolurile concepute de catre regele Irod Agripa:
    • „In 1976, intr- o carte a lui, Fred Zeller, fostul Mare Maestru al Marelui Orient al Franţei, intitulata, Trois Points, C’est Tout (Trei Puncte, Asta-i tot), a relevat că între 1912 şi 1971, a Treia Republica in intregime şi o mare parte din cea de a Patra  Republica a Franţei au fost dominate de francmasoni, care au luptat pentru doua reforme majore anti-clericale în bătălia împotriva influenţei Bisericii.
      • „Şi, în 1981, lumea a aflat de maşinaţiunile Lojii Masonice a Marelui Maestru Licio Gelli cunoscuta sub numele de Propaganda Due, sau P-2, care a precipitat căderea guvernului italian în acelaşi an.” ( ibid. , p. 21)

      2. Francmasoneria a finanţat revoluţia bolşevică de la 1917 din Rusia

  • În această secţiune il voi cita pe Larry Abraham din cartea sa Call It Conspiracy,[Numiti-o conspiratie] Double A Publicaţii, PO Box 609, Wauna, Washington 98395. În primul rând, mişcarea de stânga din SUA a fost finanţata de către bancherii internationali. Larry Abraham (p. 68) il citeaza pe Oswald Spengler, marele istoric al secolului 20:
  • „Nu există nici o miscare proletara, nici măcar una comunistă, care sa nu fi acţionat în interesul banilor, în direcţia indicată de bani, şi pentru momentul finantat cu bani- şi toate acestea fără ca idealiştii din sanul liderilor lor sa suspecteze ceva. ” ( Decline of the West , Modern Library, New York, 1945)
  • Comitetul Reece, care a investigat fundatiile, pentru Congres în 1953, a venit cu o cantitate copleşitoare de dovezi că diferitele fundatii Rockefeller şi Carnegie au promovat socialismul încă de la începuturile lor. (A se vedea René Wormser’s Foundations: Their Power and Influence , Devin Adair, New York, 1958.) (Abraham, p. 70)
    Larry Abraham afirmă că „conspiraţia a planificat războiul (Primul Război Mondial), cu peste două decenii inainte. Asasinarea Arhiducelui Austriac a fost doar un incident care sa ofere o scuză pentru a începe o reacţie în lanţ..” (p.71) Dar ştim acum că si acest „incident” a fost planificat, de asemenea.
    Războiul a fost prelungit în ciuda impasului de pe frontul de lupta datorita intrarii Statelor Unite în război. Winston Churchill a spus odată că lumea ar fi stat mai bine în cazul in care SUA ar fi rămas deoparte, deoarece ” pacea ar fi fost făcuta cu Germania, şi nu ar fi existat nici o prăbuşire în Rusia care sa conduca la comunism; nu ar fi există cadere a guvernarii  în Italia, urmată de fascism ; şi Nazismul niciodată nu ar fi câştigat influenta în Germania „. (Social Justice Magazine, July 3, 1939, p. 4). Dar „Primul Război Mondial a fost din punct de vedere financiar o mina de aur pentru bancherii internationali.” ( ibid. , pp. 74-75).
    Revoluţia bolşevică s-a întâmplat, nu din cauza ridicarii maselor de asupriţi împotriva conducatorilor exploatatori asa cum comuniştii perpetueaza minciuna cea mare, ci pentru că oameni foarte puternici din Europa şi Statele Unite i-au trimis pe Lenin din Elveţia şi pe Troţki de la New York in Rusia ca să o organizeze. ( ibid. , p. 76).
    „Lenin a fost trimis la război în Europa calatorind in celebrul” tren sigilat”. Lenin a luat cu el aproximativ 5- 6 milioane de dolari în aur. Totul a fost aranjat de inalta autoritate germana şi de Max Warburg, prin intermediul unui alt tip foarte bogat şi socialist de o viaţa cu numele Alexander Helphand, alias „Parvus.” Troţki a plecat din New York, cu un pasaport american şi un anturaj propriu de 275 revoluţionari. (ibid., pp. 76-77)
    Jacob Schiff, partener senior în Kuhn, Leob & Co, şi-socrul lui Felix, fratele lui Max Warburg, a ajutat, de asemenea, la finanţarea Leon Trotsky. Potrivit New York Journal-American din 03 februarie 1949: „Astăzi se estimează de către nepotul lui Jacob, John Schiff, că bătrânul a bagat aproximativ 20 milioane de dolari pentru triumful final al bolşevismului în Rusia.” ( ibid. , pp. 77-78)
    Arsene de Goulevitch, un important General Rus Alb[alb in sensul ca nu a fost bolsevic(rosu)] , a scris în cartea sa Czarism  and the Revolution [ Tarismul şi Revoluţia:
  • „Principalii furnizori de fonduri pentru revoluţie, cu toate acestea, nu au fost milionarii trăsniti rusi sau bandiţii înarmaţi de Lenin.  Banii ” adevarati ” în primul rând proveneau din anumite cercuri britanice şi americane, care cu mult timp in urma si-au adus sprijinul la cauza revolutionara rusa…. Rolul important jucat de bogatul bancher american Jacob Schiff în evenimentele din Rusia, deşi deocamdată numai parţial dezvăluit, nu mai este un secret. ” ( ibid. , p. 78)
  • Generalul Alexander Nechvolodov este citat de de Goulevitch ca spunand:
  • „În aprilie 1917, Jacob Schiff a declarat public că datorită sprijinului său financiar revoluţia din Rusia a reuşit.”
  • Participarea lui Schiff la Revoluţia bolşevică a fost bine cunoscuta printre serviciile de informaţii aliate la acel moment. Mai târziu, dovezile indică faptul că finantarile bolşevicilor au fost manipulate de către un sindicat al bancherilor internationali, care, în plus faţă de clica Schiff-Warburg, includea si interesele lui Morgan şi Rockefeller. Documentele arată că organizaţia Morgan a pus cel puţin 1 milion de dolari in pisicuta Roşie revoluţionară. Casierul acestor fonduri din Petrograd, unde a început Revoluţia, a fost Lordul Alfred Milner, şeful secret al Grupului „Mesei Rotunde” care era susţinut de Domnul Rothschild. De Goulevitch arată că:
  • „În discutii private mi s-a spus că peste 21 milioane de ruble s-au cheltuit de către Lordul Milner pentru finanţarea Revoluţiei ruse.” ( ibid. , pp. 79-80)
  • Profesorul Antony Sutton de la Universitatea Stanford a Institutului Hoover pentru  Razboi, Revolutie şi Pace, folosind in cea mai mare parte, documente oficiale ale Departamentului de Stat, arată în mod concludent că in mod practic tot ceea ce poseda sovieticii a fost achiziţionat din vest. Nu este o exagerare prea mare să spun că URSS a fost făcută în Statele Unite ale Americii (ibid., p. 83).

Istoria Manuscrisului Ebraic despre Originile Francmasoneriei (III)

Originea Ordinului Illuminati

1. Illuminati- Controlorul tuturor masonilor

  • In 1776, Adam Weishaupt, profesor de Drept canonic al Bisericii Catolice la Universitatea din Ingolstodt, Bavaria (Germania), a fondat Ordinul Iluminatilor (purtătorii luminii lui Lucifer). Deşi era instruit ca un preot catolic, el a crezut în satanism şi umanism. Umanismul spunea că o persoană ar putea atinge o mare putere ca cea a lui Dumnezeu cu ajutor de la demoni. El si-a petrecut aproximativ cinci ani scriind despre metodele revoluţiei mondiale la ordinele şi plata dinastiei Rothschild, cu scopul de a stabili un Unic Guvern Mondial. El a numit acest guvern „Novus Ordo Seculorum” (New Age sau Noua Ordine Mondială), care este, de asemenea, titlul cărţii sale publicate in mai 1776. Această frază in latină este imprimata pe partea din spate a bancnotei de un Dollar împreună cu anul 1776, scris cu cifre romane, in partea de jos a piramidei masonice. In vârful piramidei este ochiul lui Lucifer cu inscripţia „Annuit Coeptis”, ceea ce înseamnă că el (Lucifer), a consimtit la demersurile noastre. Cele mai multe persoane cred că data de 1776 onoreaza Naşterea SUA. Nu, ea onoreaza O  Singura Lume pentru Satana a lui Weishaupt.
  • În 1785, un membru al ordinului numit Lanze, care transporta documentele secrete catre Marele Orient al Illuminati-lor din Paris (Franţa), a fost lovit de un fulger la Ratisbon. Toate documentele au fost confiscate de guvernul bavarez, iar acum pot fi vazute în arhivele din Munchen. Ele dezvăluie implicările Illuminati-lor nu numai în revoluţia franceză, dar, de asemenea, in distrugerea tuturor regilor şi religiilor, cu excepţia evreimii. Tabelul cronologic intocmit pentru Revoluţia franceză din 1789 a fost îndeplinit exact asa cum era planificat în documentele capturate.
  • Deşi ordinul Illuminati a fost independent la început, el a fost altoit, pe ici pe colo, pe Francmasonerie, ca o ciuperca. Apoi, pe 16 iulie 1782, la Congresul de la Wilhelmsbad, Germania, ordinului i-a fost data suprematia controlului asupra Francmasoneriei la scară mondială.
  • Jurământul de supunere care ii este luat candidatului la statutul de membru, arata după cum urmează:
    • „… Mă oblig la tăcere perpetuua şi loialitate neclintită şi supunere fata de Ordin, reprezentat prin superiorii mei; aici facand o credincioasa şi completă renunţarea la judecata mea intima, la voinţa mea şi la orice fel de  angajament limitat al puterii şi influenţei mele. Mă oblig pe mine insumi sa ma preocup de binele Ordinului, ca de al meu propriu, şi sunt gata să-l servesc cu averea mea, onoarea mea şi sângele meu. Va trebui, daca prin omisiune, neglijenta, pasiune sau răutatea, ma comport contrar binelui Ordinului, sa ma  supun singur la orice mustrare sau pedeapsă pe care superiorii mei o vor impune. Prietenii şi duşmanii Ordinului vor fi prietenii şi duşmanii mei;. şi cu privire la ambii, ma voi dirija pe mine insumi conform planurilor Ordinului, şi sunt gata, în orice mod legal, sa ma dedic măririi şi promovarii acestuia, şi pentru asta voi recurge la intreaga-mi capacitate. Toate acestea le promit, şi le declar solemn, fără rezerve secrete, conform intenţiei Societăţii, care cere din partea mea acest angajament. Acest lucru il fac pentru ca sunt, şi sper să continui sa fiu , un Om de Onoare. ”  [John Robison, Dovezile unei conspiratiei 1798, pp. 66-67, disponibila de la Emissary Publications, 9205 SE Clackamas Road, # 177u 6, Clackamas, OR 97015, (503) 824-2050].

2. Obiectivele Illuminati

  • Illuminati urmaresc şapte obiective principale:
    1. Abolirea tuturor guvernelor naţionale.
    2. Abolirea tuturor religiilor, cu excepţia satanismului.
    3. Eliminarea familiei.
    4. Desfiinţarea proprietăţii private.
    5. Eliminarea moştenirii prin impunerea de taxe de moştenire mari.
    6. Eliminarea patriotismului.
    7. Crearea unui guvern mondial în cadrul Naţiunilor Unite, controlat de Illuminati.

3. In interiorul unei Mari Loji a Illuminati în Paris

Următoarele oferă un scurt rezumat din cartea De la o nimfă a lui Satana la o Mireasa a lui Hristos, scrisa de  Brother Vincent de Paul al Imaculatei, Heart, TOSF, 1987, publicata de Al treilea Ordin, PO Box 712, St Louis, MO 63188.

    • Klotilde Bersone era o fată incantator de frumoasă la 17 ani, o studenta emerita şi putea vorbi şase limbi. Tatal ei era un francmason. El a pierdut 60 mii de lire (aproximativ $ 700) la jocurile de noroc şi a convenit să o vândă pe  Klotilde Marii Loji a Illuminati-lor din Istanbul, Turcia, în schimbul achitarii acestei datorii. Aceasta Loja Turceasca era conectata cu alte 6 Mari Loji ale Illuminati din întreaga lume. Bersone a crescut de la rangul de „Nimfa de noapte” la „Nimfa Initiata in Secrete”, „Illuminati”, ” Nimfa a Marelui Maestru Suveran”, şi apoi la  „Mireasa a lui Lucifer” sau „Regina Illuminati”.
    • Prima Initierea a avut loc în Turcia, în decembrie 1874, dar ea fost mutata la Paris, Franţa, unde la început a fost violată de către Marele Orient al Lojii Supreme a Illuminati din Franţa, generalul american James Abram Garfield, şi a devenit amanta lui. Garfield a fost ales în Camera Reprezentanţilor în timp ce încă lupta ca General in Razboiul Civil. El a fost un erou la Shilo şi promovat general-maior. El a fost cel mai tanar general (30 de ani) în timpul Războiului Civil. El a devenit Marele Orient al Illuminati-lor Francezi în secret şi a petrecut la fel de mult timp atat în Europa cat şi în America. În decembrie 1863, la cererea preşedintelui Abraham Lincoln, Garfield a demisionat ca General şi a candidat pentru Congres. A fost congresman timp de 17 ani, ajungand la poziţia de Lider al Casei Republicanilor. S-a căsătorit în 1858 cu Lucreţia Rudolph şi a avut două fiice şi trei fii. A fost ales în Senat, în ianuarie 1880, dar niciodată nu a lucrat în acel birou. El era mereu plecat la Paris, cu afaceri masonice. Lojile Illuminati vroiau ca el să-l câştige preşedinţia.
    • Garfield a fost ales preşedinte al SUA in martie 1881 şi a fost împuşcat la 02 iulie 1881 de către Charles Guiteau al Franţei, la gara Baltimore & Potomac din Washington DC. Era de aşteptat ca Garfield să se recupereze complet după ce a fost lasat din spital. La 11 august, în timp ce se recupera într-o casă de pe litoral i-a scris mamei sale că isi revenea bine şi devenea tot mai puternic pe zi ce trecea. El a semnat-o „Fiul tău iubitor”. A murit insa in mod misterios la 19 septembrie 1881.
    • Klotilde, plin de ură fata de toată lumea care facea parte din lojile masonice, era hotarata sa afle toate secretele despre Illuminati, să se ridice printre rânduri, şi, eventual, sa dezvăluie aceste secrete lumii pentru a se răzbuna pe cei care i-au încălcat feminitatea şi i-au provocat nemasurata suferinta şi groază.
    • Manuscrisul original NEPUBLICAT din jurnalul ei a fost scris în limba italiană. A fost tradus în franceză şi apoi in germană în 1931. In limba engleză a fost tradus în 1984 de către un sfânt preot iezuit lituanian, Parintele Jonas Gaudze (a murit în 1985), care a fost Superior al Bisericii Manastirii Seer, Portavoz, Maica Conchita, a Calugaritelor Franciscane din Mexico City, Mexico.
    • În primul rând, pentru a deveni membra a Ordinului, Klotilde a trebuit să depuna un jurământ îngrozitor. Pentru a depune jurământul, Klotilde a trebuit să îngenuncheze, cu capul lasat pe spate, ca şi cum si-ar fi oferit gatul unui pumnal, şi să jure următorul jurământ:
      1. „Jur să ascult orbeşte toate ordinele Lojei Masonice, fără sa cer nici o explicatie pentru ele.
      2. „Jur să nu aparţin nici unei alte religiii, cu excepţia celei a Masonilor.
      3. „Jur să nu ma supun nici unei influenţe, şi să distrug orice opoziţie (rezistenţă), indreptata impotriva obiectivului (scopului) Lojei Masonice.
      4. ” Daca voi deveni vreodată infidela acestui jurământ, atunci fie ca toate pumnale sa ma intepe, care în prezent sunt indreptate împotriva gâtului meu.”
    • Klotilde a descoperit o capela a mortii unde 18 cranii erau puse pe mese si altare. Mai era acolo o fiară din marmură albă cu 7 capete, pe care masonii o numesc ” Hydra Dragon”.  Părea teribila, cu o oarecare frumusete. Unele capete aratau ca leii, altele ca nişte pantere.  Unele aveau un corn, in timp ce altele aveau mai multe coarne. Corpul era al unui leopard cu dungi negre. Picioarele scurte dar puternice aveau gheare grozave. Marele Orient (Generalul James Garfield, înainte ca el sa devina preşedintele SUA in martie 1881), frecvent l-a invocat pe Satana pentru a insufleti fiara de marmură. Aceasta este rugăciunea lui de adoraţie:
      • „Te recunosc ca cea mai mare Fiinţă, care luminează mintea noastră şi acţiunile noastre. Tu, de asemenea, mă luminezi pe mine în special, şi conduci braţul meu. Ai supremaţia Universului, si îl misti pentru că totul este creatia ta (sic).
      • „Cerul şi pământul iti apartin, care sunt împlinite cu slava ta, care sunt imagini ale măreţiei tale, şi ale superioritatii. Tu esti lumina, tăria şi puterea. Aratati puterea ta, care, dacă vrea, poate supune inima şi mintea.. Esti  protectorul care-i ajuta pe fiecare dintre cei ce-i apartin, tu duşman al răstignitului.
      • „În numele tău, eu blestem pe Dumnezeu, Sfânta Treime, Hristos, si pe Fecioara Maica Sa. Asculta-mă pe mine, cel pe care îl posezi, si care este una cu tine!
      • „În[virtutea] încrederea in revelaţiile dumneavoastră, în credinţa ca puterea ta este deasupra tuturor celor create, a lucrurilor vizibile şi invizibile. Am dreptul să solicit şi să primesc de la tine ceea ce ştii.”
    • Dupa aceasta rugaciune şi unele cântări în limba idis, fiara a devenit vie. El[ Satana] a urlat şi a răspuns întrebărilor. Prin intermediul acestei fiare, Satana a aprobat sau respins propunerile şi deciziile luate de lojile masonice din întreaga lume. Şi prin nimfa lui Belzebut, el a încurajat, a cerut, a indemnat şi ghidat lojile la acţiuni împotriva Bisericii Catolice. Fiara putea lua forma unei Hydre Dragon cu 7 capete (numai unul dintre capete purta o coroană), apoi pe cea a unui om. El chiar a apărut ca o femeie frumoasă si bogat impodobita. De asemenea, el însuşi s-a arătat ca un înger al Intunericului.  El a trecut prin aceste transformări ca să-si impresioneze mireasa, pe Klotilde. O dată, fiara a dat o ploaie cu bucati din aur la picioarele ei.
    • Pentru a fi ridicata la gradul de mare-iniţiat, ea a trebuit să omoare un om închis în interiorul unui păpuşi scobite pe masura unui om purtând o tiara (coroana tripla purtata de papi), să renunţe la toate Dogmele ei catolice, la Taine si Isus Hristos, pentru a fi nebotezata, şi să-l accepte pe Dragon (Lucifer) prin Bestie (Belzebut), ca Maestru al ei.
    • Înainte ca Klotilde sa devina nimfa, ea a trebuit să semneze un pact cu Satana, în sânge. Textul pactului este după cum urmează:
      • ” Renunţ la Sfânta Treime, la Jertfa pe Crucifix a Religiei Romano-Catolice. Renunţ la credinţa într-un singur Dumnezeu. Renunţ la toate secretele care nu sunt revelate prin Duh (Satana), şi, de asemenea, la lucrările, care nu provin de la el. Ii daruiesc voluntar lui, pe mine in intregime, corpul meu şi sufletul meu!  Il rog să ia posesia exclusivă a sferei sale de influenta, mintea mea, voinţa mea, şi gândirea mea. Fac apel la el să trăiască şi să acţioneze în mine, asa cum eu, de asemenea, trăiesc şi acţionez în el. În numele lui, il blestem pe Hristos! singura adevarata Biserica Catolica şi toate  Tainele ei! „
    • În ritualurile de iniţiere de la aderare, nenumărate acte de sacrilegiu, s-au dat de asemenea unei Gazde Consacrate furata de la Biserica Catolică.  O dată, un apostat staret catolic căzut (numit Mazati) a venit la loja să spună Mesa şi a lasat 120 de Gazde Consacrate pentru sacrilegiul comis in Vinerea Mare. Staretul a avut un mod mai puternic de a-i comanda Dragonului să apară în corpul bestiei cu şapte capete. El nu a urmat ritualurile de adorare şi incantaţie, care puteau dura ore, dar i-a ordonat pur şi simplu Dragonului să apară în numele Sfintei Treimi, Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt. De fiecare dată cand el a folosit aceasta metoda, Hydra Dragon s-a revelat imediat şi fiara din marmură a devenit vie. Mai multi dintre Illuminati au început să folosească această nouă formulă, pentru că era mai eficienta şi convenabila, în ciuda nemulţumirii aratate de catre Satana, atunci când era folosita. Intr-o ocazie, fiara a relevat faptul că adevăratul motiv pentru care loja i se închina erau banii. Fiara, de asemenea, i-a descoperit Klotildei toate erorile tuturor sectelor ne-catolice.
    • Inaltii Illuminati ai Marii Loji din Paris includeau pe Preşedintele Franţei Jules Grévy, pe Premierul lui şi mulţi miniştri. Dar cel mai mare dintre ei a fost James Garfield, Marele lor Orient. Talmudul evreiesc a fost folosit ca si Carte Sfântă pentru rugăciune şi incantaţie în lojă.
    • Ca si Nimfa a lui Satana, ea a devenit purtatoare de cuvant pentru Belzebut (Garfield il numea ” Duhul Masoneriei”) emitand catre Loji ordine de a ucide sau de a întreprinde acţiuni, care i-au îngrozit pe multi dintre Marii Maestri ai Lojilor. Ea a comis multe crime sub ordinul Lojilor. Printre victimele ucise au fost regele Italiei Victor Emmanuel II, şi generalul James Garfield. În acest ultim caz, acuzatia a fost că el a încălcat regulile Lojilor iubind-o pe Klotilde, mireasa demonului Belzebut, şi luând-o ca amanta lui, a pus astfel interesul personal înaintea intereselor Lojilor „. Asasinarea lui Garfield a fost asistata de Printul Otto Eduard Leopold von Bismark, cancelarul Germaniei. Bismark care, de asemenea, era mason, a furnizat Lojii din Paris documente care să demonstreze trădarea comisa de Garfield împotriva Masoneriei. Acest atac asupra lui Garfield a fost răzbunarea lui Bismark pentru injunghierea brutală cu cutitul a lui Zemard, unul dintre cavalerii săi de Kadosch, care a fost sacrificat pentru demonul Belzebut la Loja din Paris intr-o Vinere Mare. Lucifer a fost total descurajat când Loja a decis sa-l omoare pe Garfield deoarece acesta din urmă fusese genial în aducerea demnitarilor de varf în groapa Masoneriei. Garfield devenise unul dintre favoritii lui Lucifer. Lucifer a aprobat insa acest ordin, avand in vedere ca el trebuie să respecte dorinta umana liber exprimata. Nici chiar pentru el însuşi Lucifer nu putea controla pasiunile membrilor Lojii. Bestia s-a plâns Klotildei:
      • „Eu nu pot tolera rasa umană. Chiar proprii mei Masoni  demonstreaza josnicia caracterului uman prin lăcomiile sale, şi pasiunile vulgare.. Acesti oameni nu i-au acordat lui (lui Lucifer) omagiu suficient şi recunoştinţă. Cum ar putea acesti coruptibili, egoisti si cu instincte primare, stapaniti de vicii pământesti sa fie credinciosi? Ei sunt egoisti si cu mine, maestrul lor, care le ofera totul…. Trădarea a fost mediul lor[ trasatura principala a caracterului lor], şi plăcere fără limite a fost rolul lor. Ei au sfidat chiar si „Sfintele Legi ale Lojei Masonice. „
    • Deci chiar si Lucifer a renuntat, pentru a lua sufletele cu el în iad ori de câte ori a apărut oportunitatea. În plus, prin natura lui, el iubea să stârnească gelozia şi ura intre diferitele facţiuni ale Marilor Loji. Pentru Bestie, uciderea pentru a captura un suflet este prioritate de top pentru succesul Lojii.
    • Gelozia din rândul membrilor pentru ridicarea rapidă a Klotildei la cea mai înaltă poziţie în Loja Marelui Orient si discursurile sale neasteptate dezvaluind eşecurile membrilor şi omisiunile au cauzat intoarcerea majoritatii Marelui Consiliu împotriva ei. Ea i-a făcut să tremure cu cunostintele sale despre faptele lor, date ei chiar de Lucifer. Marii Iniţiati au tinut un proces şi au decis să o alunge la un bordel din Grenoble. Această decizie a fost aprobată de către Lucifer, pe care il dezamăgise la inceputurile ei cand nu-l plăcuse. Numai atunci când Klotilde a rămas însărcinată la bordel ea a luat decizia critică de a scapa şi a se refugia într-o retrasa mănăstire catolică din Paris. Acolo, ea a devenit sora Marie Amelie. Ea i-a povestit înspăimântătoarea ei poveste în interiorul Marii Loji a Illuminati de la Paris, Maicii ei Superioare, care i-a poruncit să-o scrie, în 1885, pentru ca lumea să stie. The duplicate authentic manuscript of her memoirs of 1885 is kept somewhere in the archives of a Roman Catholic Covent in France. Duplicatul Manuscrisului autentic al memoriile sale din 1885 este păstrată undeva în arhivele unui manastiri[de maici] romano-catolice în Franţa.

Istoria Manuscrisului Ebraic despre Originile Francmasoneriei (II)

Originea Francmasoneriei

1. Masoneria a fost fondata de regele Irod Agripa impreuna cu alti opt Fondatori evrei

  • În anul 43 AD, regele Irod Agripa convocat instanţa de la Ierusalim şi a spus:
    • „Dragi fraţi, nu sunteti oamenii Regelui şi colaboratorii săi. Sunteţi sprijinul Regelui şi sufletul poporului evreu. Pana acum ati fost servitorii săi credincioşi. Din acest moment veti fi fratii lui….
    • „Să înţelegem atunci toţi, şi să nu uităm, că această întâlnire fundamentala realizata de acest nou grup se bazează pe Fratie…
    • Fratii mei, aristocraţia precum şi oamenii de rând au perceput revolta spirituala şi chiar si pe cea politica pe care apariţia Impostorului Isus ( asa este scris în original) a provocat-o printre oameni, şi în special în rândul Israelitilor nostri.
    • „Am observat cu totii ca are o mare putere în el, pe care a lasat-o moştenire grupului pe care el ii numea ucenici.  El a fondat o  Asociatie pe care a numit-o religie, fiind numita astfel, de asemenea, si de ei. Aceasta presupusa religie se află la un pas de răsturnarea bazelor religiei noastre şi chiar de demolarea ei…
    • „El insusi si-a atribuit darul profeţiei şi puterea de a face miracole. El a pretins a fi cel asteptat- acel Mesia a carui venire proorocii noştri au anunţat-o; nefiind nimic altceva decat un om de rand la fel ca restul oamenilor, lipsit de orice trasatură a Spiritului Divin, a depasit limita corectitudinii doctrinei noastre evreiesti, din care suntem hotărâţi să nu ne abatem nici macar cu un pas.
    • ” Niciodata nu vom recunoaşte o astfel de persoană drept Mesia si nici nu-i vom recunoaste divinitatea. Ştim că cel asteptat drept Mesia nu este încă printre noi si  nici nu a sosit timpul venirii lui.  Nici macar un semn care sa indice aparitia sa nu s-a aratat. Dacă vom comite eroarea de a ne lasa poporul sa-l urmeze şi să fie înşelat, ne facem raspunzatori pe noi insine de o crimă de neiertat.”
    • „L-am rastignit, a murit şi l-am îngropat, lăsând paznici care au supravegheat mormântul. Dar s-a susţinut că el a fost înaltat, Înviat! … A dispărut într-o maniera necunoscuta, în ciuda unei sporite vigilenţe şi a sigilarii intrarii…”
    • „Părasirea mormântului, prietenii mei, a fost o lovitură decisivă pentru rivalii săi; a fost un mijloc puternic, care ii încurajează pe oamenii săi continue să răspândească învăţăturile sale şi să dovedească confirmarea divinitatii lui…”
    • „Noi nu vom recunoaşte, in nici un fel, o alta religie decat a noastra, religia iudaică pe care am moştenit-o de la strămoşii noştri. Obligaţia ne cheamă să-o păstram până la sfarsitul timpurilor”.
    • „Această lovitură nu a fost nicicand aşteptata. Aceasta forţă misterioasă nu a fost niciodată visata. Părinţii noştri au atacat-o şi noi vom continua sa o atacam. În ciuda a tot, uimitor, numărul lor creşte. Vedetiţi impreuna cu mine cum fiul este separat de tată, fratele de fratele său, fiica de  mama ei, indepartandu-se singuri ca să se alăture acelui grup Această chestiune cuprinde un mare secret.. Cât de mulţi bărbaţi, cât de multe femei, cât de multe familii întregi si-au abandonat religia iudaică pentru a-i urma pe acei impostori, acei partizani ai lui Isus. De câte ori au fost ameninţaţi de către preoţi şi autorităţi, [ dar] în zadar!. ” ( The Dissipation of the Darkness, the Origin of Masonry , pp. 45-47). 

2. Numele original al Masoneriei antice a fost ” The Mysterious Force”

  • Hiram Abiud, the King’s Counselor, who was the real founder of ancient Masonry, proposed the name of the association as the „Mysterious Force.” This was his reason: Hiram Abiud, consilierul Regelui, care a fost fondatorul real al Masoneriei antice, a propus numele asociaţiei drept ” The Mysterious Force”. Aceasta a fost motivatia lui :
    • „… Se pare că a existat o mână, o forţă, secreta, misterioasa, care ne-a pedepsit fără ca noi să fim în măsură să opunem rezistenţă. Se pare că ne-am pierdut toată puterea de a ne apăra religia şi însăşi existenţa noastră.
    • „Majestate, pe baza dovezilor că nu există nici un mijloc eficace de a încorpora ideile noastre, nici speranţa fermă de a ataca această forţă, fără îndoială, misterioasa, nu există nici o alta optiune decât sa fondam o forţă misterioasă, asemănătoare celeilalte (sa ataci misterul cu mister) (Nota editorului: fraza în paranteze este în original). Am ajuns la concluzia că aceasta este datoria noastră inevitabilă, doar dacă nu aveţi o idee mai buna, de a fonda o Asociatie cu o putere  foarte mare astfel încât ea sa poata aduna forţele evreiesti ameninţate de către forţa misterioasă. Se cade ca nimeni nu stie nimic despre această fundaţie, principiile sale şi acţiunile sale. Numai cei pe care Majestatea Voastră ii va alege ca fondatori vor cunoaşte secretul fundaţiei. ” (p. 43).

    3. Jurământul îngrozitor al membrilor fondatori

    • Cei nouă fondatori au trebuit să depuna un jurământ înfricoşător:
      • ” Eu, (John Doe, fiul lui John Doe), jur pe Dumnezeu, Biblie şi onoarea mea, că, urmând sa devin un membru dintre cei nouă fondatori ai Asociatiei ” The Mysterious Force”, mă oblig să nu-mi trădez fraţii, membrii, cu ceva care le-ar putea afecta persoana, să nu trădez nimic cu privire la decretele Asociaţiei. Mă oblig să respect principiile sale şi să realizez ceea ce se propune în decretele succesive aprobate de către dvs., cei nouă fondatori, cu ascultare şi precizie, cu zel şi fidelitate. Mă oblig să lucrez pentru a creşte numărul membrilor săi. Mă oblig să atac pe oricine urmează învăţătura Impostorului Isus şi sa-i combat pe oamenii lui până la moarte. Eu  ma oblig sa nu divulg nici unul din secretele păstrate intre noi, cei nouă; nici celor din afara, nici membrilor afiliaţi.
      • „Dacă comit sperjur şi trădare mea este confirmată, prin faptul ca am dezvăluit un secret sau un articol din decretele conservate de noi şi de moştenitorii noştri, această comisie de opt tovarăşi va avea dreptul să mă omoare prin orice fel de mijloace disponibile.” (pp. 51-52).

    4. Înţelesul instrumentelor şi simbolurilor Masoneriei

    • Regele Agrippa a explicat sensul instrumentelor şi simbolurilor folosite în Masonerie:
      • „Ştiţi deja că trebuie să-i facem pe toţi sa creada că Asociaţia noastră este foarte veche … Vom consolida aceasta înşelăciune prin utilizarea instrumentelor de construcţie pe care arhitectul Hiram le-a utilizat în construcţia (Templului lui Solomon), cum ar fi Echerul (triunghiul), Compasul, Mistria, Balanta, Ciocanul, etc, toate din lemn asa cum le-a avut si Hiram Abiff. ” (p. 62).
      • „… Fiecare sesiune va fi deschisa batand de trei ori consecutiv cu acest ciocan; Astfel, ne vom aminti veşnic prin secole, ca noi l-am răstignit şi cu acest ciocan i-am fixat cuiele în mâini şi picioare, omorandu-l. Aceste trei stele pe care le vedeţi simbolizează cele trei cuie (Nota editorului: Anti-Hristul Maitreya are un „Mare Semn”, în pagina sa de pe web:. http://www.maitreya.org/ În cadrul acestui „semn mare” sunt cele Trei Stelele ale lui David, spunandu-i poporului evreu că el continua activitatea celor 9 masoni fondatori : de a persecuta Biserica adevărată, care este trupul mistic al lui Iisus Hristos).
      • „În interiorul Asociaţiei noastre, vom infiinta grade, aşa cum am menţionat anterior Acestea vor fi in numar de treizeci şi trei, simbolizând vârsta impostorului. Vom da un nume fiecarui grad şi vom crea alte simboluri similare. Toate aceste lucruri au fost ideile mele şi ale fraţilor Moab şi Hiram. Semnificaţia acestor simboluri ironice nu trebuie să fie percepută; ea trebuie să rămână printre noi, cei nouă. Pentru ceilalţi fraţi sau afiliati, este suficient să-i facem sa vada utilităţile şi instrumentele, astfel încât acestia sa poata crede că Asociaţia a fost fondată în timpul lui Solomon sau chiar mai devreme. ” (p.64).
      • „Orice frate poate propune un nou simbol.”
      • „Ce credeti şi ce observatii aveti, fraţilor, cu privire la ceea ce v-am prezentat?”
      • Cei şase bărbaţi au  aprobat fără obiecţii, totul fiind înregistrat). (Notă din Manuscrisul original: 6 bărbaţi şi cei trei proponenti: Regele, Moab şi Hiram).
      • Apoi Regele a zis: „Să ne bucurăm! Să ne începe marşul pe calea triumfului! Să facem primii nostri trei paşi! Să ne lovim de trei ori cu acest victorios ciocan, cu simbolul mortii duşmanului noştru Impostorul, simbolul stabilirii principiilor noastre  onorabile pe care le vom consolida cu unghiile fraternitatii şi uniunii! Să exclamam toti cu bucurie: Inainte spre victorie „! (p. 64)
      • În timpul primei sesiuni, cei nouă fondatori au creat, de asemenea, un simbol nou: şorţul care simboliza protejarea hainelor de noroi. Acesta, împreună cu instrumentele masonice, exista pentru a ascunde adevaratul scop şi pentru a-i convinge pe afiliati de vechimea Asociaţiei. (p. 64).
      • ” Regele-Preşedinte a declarat: „Eu, cu autoritatea mea în calitate de preşedinte (şi nu de rege), acord fiecaruia dintre voi gradul 33, cel mai mare din asociatia noastra… Deoarece fratele nostru Hiram este orfan de tatăl său încă din copilărie, necunoscand pe nimeni altcineva decât pe mama lui văduvă, eu propun sa numim Asociaţia noastră, „Văduva,” cerându-va aprobarea. De acum inainte denumirea fondatorilor va fi „Fiii văduvei”( The Sons of the Widow). Fiecare membru al Asociatiei se va numi pe el însuşi un fiu al văduvei până la sfârşitul timpului, deoarece noi credem că Asociaţia noastră va dăinui până la sfârşitul timpului. ” (p. 65)
      • (Notă: Regele Agripa a devenit orb în termen de cinci zile de la imbolnavirea ochilor, apoi a paralizat şi a murit la scurt timp după aceea, în anul 44. In Faptele Apostolilor (12:23) se pune că Regele a fost lovit de un înger şi mâncat de viermi înainte de a muri. Hiram Abiud l-a înlocuit pe Rege in calitatea de preşedinte al Asociaţiei, dar a dispărut misterios şi trupul său a fost găsit mâncat de vulturi. Desaguliers a devenit nebun şi a murit într-o sărăcie extremă).

    5. Numele i-a fost schimbat in Francmasonerie la 24 iunie 1717 în Londra

    • Masoneria a înfiinţat Templul din Ierusalim şi l-a trimis pe moştenitorul-descendent al lui Hiram Abiud la Roma pentru a infiinta cele două temple, de la Roma şi de la Achaea. După ce membrii acestor din urmă două temple i-au ucis pe Sf. Petru şi pe Sf. Andrei, Templul de la Roma a devenit conducatorul tuturor templelor din Rasarit. Moştenitorul-descendent al lui Moab Levy a fost trimis în Rusia, cel al lui Adoniram în Galia (Franţa) şi cei ai succesorului lui Abiud în Germania. Mişcarea iniţiată de către Mysterious Force nu s-a extins mult datorită temerilor create de numele acesteia. Joseph Levy şi Avraam Abiud, moştenitorii-descendenţi ai lui Moab Levy şi Abiud Hiram, au fost trimisi, din Rusia şi Germania, la Londra, unde l-au întâlnit pe John Desaguliers, care a fost un protestant cu o ură intensă pentru catolici. Cei trei au convenit sa numeasca Asociatia ” Francmasonerie” pe 25 august 1716. Apoi, pe 24 iunie 1717, ei s-au întâlnit cu asociaţiile de arhitecţi şi constructori din Londra şi au lansat oficial Asociatia cu noul nume. Începând cu 1717, templele au fost schimbate in loji.

    6. Sfaturile oferite de Janet soţul ei, James (Jonas)

    • James a spus:
      • Înainte de a imi da sfaturi, soţia mea mi-a cerut să-i  raportez toate eforturile şi conspiraţiile pe care masonii le-au conceput împotriva catolicismului.
      • I-am spus cum, prin intermediul contactului meu permanent cu marii masoni, am descoperit că există trei grupuri de-ale lor în loji: Unii ataca catolicismul. Alţii ataca toate religiile. Cel de- al treilea, format din oameni din primele două grupuri, se lupta in politică, cu scopul de a veni să domine autoritatea momentului.
      • Iata ceea ce mi-a spus soţia mea:
        • „James, afilierea ta cu Masoneria noi nu a fost pentru a-i sprijini pe duşmanii religiilor, şi nici ca să sprijini vreo religie, ci, aşa cum am stabilit de la început, ca să o studiezi şi să o compari cu Masoneria strămoşilor tai în scopul de a completa aceasta Istorie. „
        • ” Ambii am înţeles din textele acestei Istorii supărarea produsa, atunci când strămoşul tau Levy a schimbat numele Asociaţiei, împreună cu Desaguliers. Conform  celor ce mi-ai relatat, există printre noi protestantii o sectă unită cu evreii ( rudele tale) al cărui obiectiv este de a-l demola pe Isus-ul nostru (sic), glorificat fie El, şi de a zdrobi catolicismul şi Biserica Romana. Acestea sunt principiile lui Desaguliers şi Anderson. „
        • „Părinţii mei şi cu mine, draga James, nu facem parte din această sectă. Da, noi suntem protestanţi, dar suntem departe de intenţia zdrobirii Bisericii Romane. Asculta ce-ti spun:.. Noi credem că Isus Hristos este cel care a construit-o şi El a spus că ea nu va cădea. Trebuie să ai credinţa noastră în ciuda revoltei noastre tradiţionale, pe care am moştenit de la părinţii noştri, împotriva autoritatii Pontifului. In inimile noastre ascundem o credinţă fermă, cum că Biserica Sfantului Petru este Biserica initiala a lui Isus. Niciodată nu ne-am gandit, nici părinţii mei, nici eu, sa ne asociem cu duşmanii Bisericii. Tu, care esti acum convertit la creştinism prin mijlocirea mea, trebuie să adopti principiile pe care le-am moştenit de la părinţii mei . Fii atent la colaborarea cu cele două secte: cea care ataca catolicismul, în special, şi cealalta care ataca toate religiile, în general. Fii atent să nu cazi în capcanele lor. Deoarece m-ai ascultat şi te-ai convertit la religia mea, m-ai iubit şi te-ai căsătorit cu mine, eu doresc ca tu in continuare sa continui mereu ferm impreuna cu mine in crestinismul tau, ferm in promisiunile tale şi in noile tale principii.”
        • „Continue then in the path of completing the studies for which you entered the new Masonry, to succeed in satisfying our longings to reveal truth and to denounce evil, in order to dissipate the darkness when later the doors of light will be opened before the blindfolded eyes so they may orient themselves in the path of truth. And there on the peak of the solid mountain of reality the light will be irradiated that will guide each confused person and each confuser.” „Continuă apoi pe calea finalizării studiilor pentru care ai intrat  noa Masonerie, pentru a reuşi sa ne satisfacem dorinţa de a revela adevărul şi de a denunţa răul, în scopul de a disipa întunericul atunci când mai târziu, uşile  luminii vor fi deschise înaintea ochilor legati astfel incat ei sa se poata orienta pe calea adevărului. Si acolo pe vârful muntelui solid al realităţii lumina va fi iradiata astfel incat ea va ghida fiecare persoana confuza şi fiecare confuzionist. ” (pp. 107-108)

    7. Obiectivele Masoneriei au fost distrugerea Sfântei Biserici Romano-Catolice, crearea Socialismului şi stabilirea dominaţiei asupra  întregii lumi

    • Există trei obiective ale noii Masonerii: (a) de a păstra iudaismul pentru evrei, (b) de a  ataca romano-catolicismul, (c) şi de a îmbrăţişa naturalismul şi nihilismul. Drept urmare, a acţionat pentru demolarea scaunelor de domnie [distrugerea monarhiilor], abolirea autorităţilor, spirituale şi temporale, astfel putand sa aiba dominaţia absolută asupra lumii. (p. 115). Ea predică libertatea, egalitatea şi fraternitatea cu sens pervers: libertate fără limite, libertatea blasfemiilor şi a înşelăciunilor, libertatea distructiva de; caracter, religii, avere, vieţi şi familii; egalitatea semnifică dispariţia oricarei ordini, totul cade în confuzie, cu pierderea valorilor reale;  fraternitatea este o fraternitate plin de egoism şi privilegii, dragoste de răzbunare, diviziuni, conflicte interminabile, trădare, jaf, mândrie, profanare şi nihilism. Dacă noua Francmasonerie este fiica mamei Masonerie, socialismul este nepotul ei.
    • Mama Masonerie si-a pus intregul ei concept in slujba unui singur scop, care a fost lupta împotriva oamenilor lui Isus „. Fiica Masoneriei (Francmasoneria) depăşeşte această limită de departe. Ea acţionează pentru demolarea tronurilor şi desfiinţarea autorităţilor, spirituale şi temporale, asa ea poate avea dominaţia absolută asupra lumii. (p. 115)
    • Jonas (James), Lawrence (1775-1825) a prezis chiar înainte de naşterea teoriei comuniste (Karl Marx, 1848: Manifestul Comunist) că noua Masonerie va da naştere Socialismului. Si nu numai asta, ci si că toate organizaţiile corupte descendente vor fi fiicele şi nepoatele Masoneriei mama. (p. 119). (Nota editorului: Asa cum  confesiunile neo-protestante sunt fiicele prostituate ale Romei – Apocalipsa 17:1-5). (p.119)
    • Acestea sunt propriile cuvinte ale lui Jonas:
      • „Să ştii, fiul meu, că noua Masonerie, răspunzand cererilor inamicului umanităţii şi onorand comenzile pentru a le inmulti pe fiicele corupţiei, a dat naştere socialismului.  Acest nepot a venit pentru a fi mai rău decât relele de dinainte.
      • „Iti prezic, Samuel, că toate aceste creaturi vor creşte şi vor da naştere, prin casatorii[aliante] satanice, tuturor celorlalte creaturi ale răutatii, corupţiei şi distrugerii.”
      • „Ele se vor multiplica şi isi vor împrăştia seminţele lor peste tot pământul, corupandu-l; şi cat de otrăvitoare vor fi roadele lor!”
      • „Fiecare dintre aceste creaturi va forma un partid şi fiecare partid va privi in afară pentru interesele mamei sale, agravând relele confuziei, civilizaţia  disparand, religia eliminandu-se şi educaţia degenerand. Apoi trâmbiţele durerii şi dezastrului vor suna.”
      • „Această profeţie a mea se va îndeplini şi va avea un mare ecou. Urmasii nostri vor vedea generaţii infernale. Oamenii isi vor aminti de mine, după moartea mea. Ei vor depune mărturie pentru această opinie a mea, cum că toţi urmaşii corupti vor fi fiicele şi nepoatele Mamei Masonerie. Asa se va intampla , in totala concordanta cu acest fapt: Relele nu dau naştere la nimic altceva decat  la rele ” (p.119)
    • Jonas prediction has been fulfilled for the most part. Jonas predictie a fost îndeplinită pentru cea mai mare parte.

    8. Mesaj de la Janet pentru femeile din lume

    • Janet, o protestanta care s-a casatorit cu Jonas, bunicul  domnului Lawrence, a înţeles planul malefic al masonilor de a schimba rolul femeii contrar voinţei lui Dumnezeu. Ea chiar a prevăzut cu o precizie uimitoare condiţiile actuale ale femeilor.  Aici este analiza d-nei Janet privind conspiraţia Masoneriei de a transforma femeia într-un instrument al lui Satan de distrugere a societatii umane.
      • „Masonii au eliberat-o de toate regulile şi condiţiile, având ca rezultat degenerarea şi mizeria femeii. Urmasii nostri vor ochelari de martor oribil născut din mizerie a femeii.
      • „Femeia, prin această afecţiune exagerată, a fost înălţata în mod fals, cultivându-i-se în mod fraudulos mândria  fără a fi avertizata de pierderea ireparabilă care se va produce în interiorul ei. Prin libertatea extrema, femeia si-a pierdut fericirea temporală şi eternă, si-a pierdut educaţia, si-a pierdut viaţa şi chiar mai mult, ea a făcut ca lumea sa-si piarda ordinea familiala, sociala, educaţionala şi procreativa.
      • „În cazul în care ea s-a complacut  în această viaţă uşoară şi voluptoasa, rezultatul acestei bucurii a fost mizeria şi doliul, doliu şi mizerie pentru toată lumea.” (p. 122)
    • Ca urmare, pentru a ajuta la mustrarea femeii de a nu urma nada libertatii oferita de masoni, egalitate si fraternitate în capcană, în partea introductivă a Istoriei Masoneriei, The Dissipation of the Darkness, the Origin of Masonry, Dl. Lawrence a inclus cuvintele d-nei Janet, după cum urmează:
      • „Femeie! Încă de la crearea ta te-ai bucurat de cea mai mare afecţiune şi de respect în lumea bărbaţilor. Barbati intelepti, filosofi şi mari conducatori au vorbit despre tine. Femeia balanseaza leagănul cu mâna dreaptă şi zguduie lumea cu cea stanga.
      • ” Voua, deci, femei virtuoase, va prezint această istorie căreia imi place sa-i spun” Risipirea Intunericului ” şi voua vă spun: Pentru ca l-am influenţat pe soţul meu Jonas, proprietarul acestei Istorii, după convertirea sa la crestinism, şi pentru ca a fost în măsură să se insoare cu mine, şi pentru ca eu am fost instigatorul ideii de tipărire şi publicare, tu, de asemenea, trebuie să imparti cu altii cunoştinţele conţinutului său, sa utilizezi ceea ce iti este la îndemână pentru a-i convinge pe bărbaţi că Masoneria nu este nimic altceva decat iudaism. Sa-i convingi pe barbati că Masoneria a fost cea care a făcut pilonii  naţiunilor sa se clatine, care a demolat puterile, care a respins religia. Ca Masoneria a fost cea care a vărsat râuri de sânge nevinovat cu viclenia sa evreiasca. A fost Masoneria, Masoneria !”
      • „Să ştiţi că fiecare caz indreptat impotriva Religiei îşi are originea în Masonerie.
      • „Prin exagerarea monstruoasă a interpretarii cuvintelor: Libertate, Egalitate, Fraternitate, regatul moralei umane a fost slăbit. Masoneria a fost cea care a difuzat  nesupunerea fata de îndatoririle lor in femei, in scopul răspândirii extremismului, corupţiei şi prostituţiei. Acestea sunt telurile Fortei Misterioase şi ale fiicei sale, Masoneria.
      • „Orice contact cu un mason inspiră în noi, într-un fel sau altul, dacă nu dispreţul fata de religie, răceala faţă de aceasta.
      • „Aici este un exemplu: în ţările în care masonii abundă, spiritualitatea, onoarea şi virtuţile scad. Este un pericol înspăimântător care ameninţă Umanitatea. Consecinţele vor fi dezastruoase pentru fiii şi fiicele tale şi pentru întreaga lume…
      • „Trebuie, deci, prietenele mele, sa difuzati faptele din această istorie la fiecare intrevedere, în fiecare casă, pentru că religia este fundamentul tuturor virtutilor,onoarei şi dreptatii.
  • Istoria Manuscrisului Ebraic despre Originile Francmasoneriei (I)

    1. Introducere

    • In general se crede că Francmasoneria modernă a fost creată în 1717 când Marea sa Loja a Angliei a fost infiintata. De asemenea, in general, se crede că a fost Dr. James Anderson, cel care a scris ale sale „Noi Constituţii.”(A se vedea, de exemplu, A. Paul Fisher, In spatele uşii Lojii, Shield Publishing, Inc, POBox 90181, Washington DC20090, p. 24). Este adevărat că noul nume a fost adoptat în 1717, dar fondatorul real al Francmasoneriei nu este Anderson. Mai mult, puţini oameni, inclusiv majoritatea membrilor săi, stiu că originea sa are 2000 de ani. Într-adevăr, în măsura în care ştim, nici una dintre cărţile actuale privind Francmasoneria nu ii urmareste originile pana la originea sa reală. Masoneria a fost fondata de regele Irod Agripa la sugestia lui Hiram Abiud, cu acordul lui Moab Levy, Adoniram, Iohanan, Abdon Iacov, Antipa, Aberon Solomon şi Ashad Abia în anul 43. Numele original a fost „Mysterious Force.”[Forta (Puterea) Misterioasa]. Toti fondatorii ei aparţineau iudaismului. În acest articol, voi prezenta o adevarata istorie bazata pe un manuscris nepretuit scris în ebraică conţinând procesele verbale ale reuniunilor fondatorilor originali ai Masoneriei.
    • Următoarele secţiuni despre Masonerie se bazează pe traducerea în limba engleză a manuscrisului original scris în ebraică al Istoriei Masoneriei. Istoria a fost transmisa de la cei nouă fondatori numai catre descendenţii direcţi ai acestor fondatori. Unul dintre exemplare originale ebraice a fost transmis de la Moab Levy, un fondator, lui Joseph Levy în secolul 17. Cu toate acestea, exemplarul lui Joseph Levy a fost furat de catre Desaguliers, fondatorul Masoneriei moderne, după ce Levy a fost asasinat de Desaguliers. Fiul lui Joseph, Avraam Levy a murit de tuberculoză la doi ani după căsătoria sa cu Esther. Esther s-a recăsătorit cu Avraam Abiud, care era un descendent direct al lui Hiram Abiud, fondatorul real al anticei Asociatii Masonice.  Avraam Abiud poseda un alt exemplar a manuscrisului original. Singurul lor copil de sex feminin, care de asemenea se numea Esther, a fost căsătorită cu Samuel Lawrence. Fiul lor, Jonas Lawrence, a avut un fiu Samuel de la prima sa soţie, dar mai târziu s-a căsătorit cu Janet o creştina protestanta şi s-a convertit la creştinism. Acest unic manuscris i-a fost transmis lui Jonas, care şi-a exprimat dorinţa de a-l publica. Dar Jonas a fost asasinat datorita convertirii sale la creştinism şi a detinerii ilegale a Istoriei, deoarece el nu era un descendent direct al liniei Levy. Dorinta lui Jonas nu a putut fi indeplinită până cand nepotul său, Lawrence GS Lawrence născut in 1868, care a fost un protestant, nu a tradus Istoria din ebraică în engleză. În această traducere, Dl. Lawrence – ultimul descendent al proprietarului istoriei (manuscrisul ebraic) – a adoptat titlul: Dissipation of the Darkness, the Origin of Masonry[ Disiparea(risipirea) Intunericului, Originea Masoneriei]. În următoarele secţiuni, vom cita pe larg din traducerea în limba engleză a manuscrisului ebraic şi pagini ce conţin citate care se referă la acest document.

    2. Istoria Manuscrisului Ebraic

    Acestea sunt cuvintele lui Lawrence GS Lawrence:

    • Aşa se face că eu, Lawrence, fiul lui George, fiul lui Samuel, fiul lui Iona, fiul lui Samuel Lawrence, de origine rusă, ultimul descendent al descendenţilor unuia dintre proprietarii acestei Istorii, spun:
      • Am moştenit de la tatăl meu un manuscris compus de strămoşii noştri în limba ebraică şi tradusă de către unul dintre ei in limba rusa. Un altul dintre ei l-a tradus în limba engleză. (p. 18).
      • Strămoşul nostru, Jonas, a  introdus în manuscris o serie de evenimente; aceasta Istorie, astfel, fiind facuta de el şi strămoşii lui. Jonas a aranjat-o şi a impartit-o în două secţiuni. El a vrut să o publice, dar diferite obstacole l-au împiedicat: sănătatea, mijloacele economice şi evenimentele politice. El şi soţia sa, Janet, au conceput ideea publicarii acestei istorii; găsindu-se in incapabilitate de a face acest lucru, ei au poruncit publicarea sa fiului lor, bunicul meu, Samuel. Jonas a murit fără să-si vadă dorinta îndeplinita. (p. 18)
      • Bunicul meu, Samuel, fiul lui Jonas, care era fiul lui Samuel Lawrence, a adresat urmatoarele cuvinte fiului său, George, tatăl meu. Samuel i-a zis fiului său, George:
        • Fiule: Aici vezi aceste introduceri, avand in frunte o listă de nume. Aceste nume corespund moştenitorilor succesivi ai acestei Istorii incepand cu reînnoirea Asociaţiei (Forta Misterioasa), cand aceasta si-a schimbat numele în „Francmasonerie.” Acestea [il] includ: [si pe] Joseph Levy. (p. 19)
        • Joseph Levy este unul dintre reinnoitorii asociaţiei. El este un evreu şi un moştenitor al Istoriei de la strămoşii săi antici, care, la rândul lor, au moştenit-o de la Moab Levy, unul dintre cei nouă fondatori.
        • A fost strămoşul nostru, Joseph, cel care a conceput ideea  schimbarii denumirii asociaţiei (Forta Misterioasa) in Francmasonerie şi a reformarii statutului.
        • Aici ai detaliile: El a fost trimis la Londra impreuna cu fiul său, Avraam, şi un prieten pe nume Avraam Abiud, toţi evrei, descendenţi ai moştenitorilor Istoriei şi foarte bine finanţati. Ei au făcut eforturi pentru a patrunde intr-un alt oraş şi, pentru ca nu au reusit, s-au stabilit la Londra. Acolo au întâlnit două persoane influente şi versate care au servit ca elemente adecvate pentru realizarea scopurilor lor. Acestia sunt:
        • John Desaguliers si un tovaras al sau numit George ( numele necunoscut proprietarului manuscrisului). (p. 19)
        • După ce si-au întărit prietenia între ei, Joseph Levy le-a dezvăluit numele asociaţiei, „The Mysterious Force”, şi le-a relatat celor doi prieteni ai sai, în sinteza şi cu discreţie, unele părţi ale Istoriei, ascunzandu-le secretele sale fundamentale. De asemenea, el le-a făcut cunoscut ca, pentru o lungă perioadă de timp aceasta a fost inactiva, aproape moarta, avand nevoie pentru reînnoirea ei de schimbarea numelui şi reformarea statutelor în aşa fel încât noul statut şi numele schimbat numele sa poata atrage mulţi membri. Astfel, ea ar creşte. (p. 19)
        • Cu elocvenţă şi ingeniozitate, Joseph Levy a reuşit să-i convingă pe cei doi prieteni ai sai, Desaguliers şi George, de necesitatea revigorarii asociaţiei. Obţinand acest succes initial, s-au despărţit cu condiţia ca se vor întâlni din nou, fiecare dintre ei aducand trei nume adecvate pentru noua asociatie, dintre care se va alege numele final. Următoarea întâlnire a avut loc zece zile mai târziu. Fiecare si-a prezentat denumirile sale, cea aprobata fiind una dintre cele propuse de Joseph Levy: Francmasonerie. Se intampla pe data de 25 august 1716. (p. 20)
      • Avraam, fiul lui Joseph Levy, care a asistat la cele doua sesiuni, a declarat:
        • Aceasta denumire a fost preferată inaintea celorlalte din două motive. În primul rând, pentru că acelaşi nume l-au adoptat unii arhitecti italieni, în secolul al 13-lea (francmasoni). Şi in al doilea rând, pentru că a fost o expresie adecvată semnelor antice şi simbolurilor utilizate în asociatia The Mysterious Force; simboluri care se refereau la construcţii şi arhitectură, propuse de Hiram Abiud, unul dintre fondatori, în scopul de a ascunde originea Asociaţiei, care era atribuita unor epoci dinaintea lui Iisus. (p. 20)
      • Desaguliers a aprobat cuvintele tatălui meu, adăugând:
        • „În al treilea rând, arhitectii de azi şi constructorii au asociaţii, sindicate si loje în care se adună pentru a-si fortifica şi onora profesia lor. Astfel cu acest nume, ne putem aduna toti într-o asociaţie unică, fără ca nimeni să ştie scopurile noastre. Şi in al patrulea  rand , aceşti doi termeni, „Masonerie” (construcţii) şi „Mason”, sunt întâlniti încă din antichitate, vor fi un văl gros peste secretul originii  fundatiei; şi, în plus, fără îndoială, acestea vor creşte prestigiul Asociatiei. ” (p. 20)
      • Strămoşul nostru, Abraham Levy, înaintea moartii sale, a adăugat:
        • „Desaguliers a specificat că acei oameni care au aderat la loje înainte de 1717, în Londra, au fost masoni, în sensul că erau ingineri, arhitecţi, constructori, ucenici, dar nu aveau nici o legătură cu Asociaţia, The Mysterious Force, care a initiat Masoneria adevărata.” (p. 20)
        • În acest scop, cinci bărbaţi s-au întalnit: Levy, Desaguliers, şi însoţitorii menţionati mai sus şi au aprobat adăugarea termenului, „Free”[Liber], pentru a ascunde in mod clar data înfiinţării sale de restul oamenilor în general, şi de membri şi asociaţi în special. (pp. 20-21)
        • John Desaguliers şi însoţitorul lui au început să ceară ca Levy sa le arate Istoria. Levy le făcuse cunoscut faptul că fusese tradusă în engleză, că trei dintre manuscrisele moştenite se pierdusera recent, patru fiind pierdute cu mult timp în urmă, şi ca mai rămasese doar manuscrisul sau şi un altul (Notă: celălalt este manuscrisul lui Avraam Abiud. Acesta este cel a cărui traducere o avem in mână). Aceste declaraţii i-au tulburat extrem pe Desaguliers şi George, motiv pentru care au insistat asupra necesităţii unei copii adecvate, deoarece cu ajutorul copiei le-ar fi fost mult mai uşor sa formuleze noul statut. Ei s-au arătat atât de fideli principiilor, dorinţelor şi doctrinelor lui Levy, incat au reuşit să-l convingă să le predea o copie a acesteia. It was delivered to them. Aceasta le-a fost livrata. A trecut o vreme pana ei au citit-o. (p. 21)
        • Cei cinci s-au întâlnit din nou şi au decis să mai cheme nişte prieteni sub pretextul stabilirii unei ” Asociatii Solidare.” Scopul adevărat a fost reînnoirea Asociaţiei, The Mysterious Force, învierea sa cu noul nume convenite de către cei cinci şi restaurarea primei  Loje Conducatoare (Ierusalim). Asa cum a vrut-o Levy. (p. 21)
        • La data de 10 martie 1717 ei au invitat mai mulţi arhitecţi şi cunoscuti. Invitaţii au fost prezidati de către un tip înţelept numit Dr. James Anderson, care era un prieten de-al lui Desaguliers.După discuţii îndelungate ei au ajuns la un acord şi au desemnat ziua de 24 iunie 1717, ca data pentru o întrunire mare. (p. 21)
        • Între timp, Levy si-a pregătit fiul, pe Avraam, pentru marile evenimente ale viitorului. Cateva zile mai târziu, Avraam Levy călătorea in Portugalia însoţit de Abraham Abiud, ruda sa. Acesta din urmă este descendent al lui Hiram Abiud, unul dintre fondatori şi proprietarul acestei copii. (p. 21-22)
        • Între 10 martie şi 24 iunie un mare conflict a început între Levy[pe de o parte] şi Desaguliers şi George[pe de alta parte] din cauza refuzului acestora din urma de a restitui copia. În şedinţa din 24 iunie, majoritatea au fost de partea lui Desaguliers şi Anderson; drept rezultat ambii au uneltit împotriva Levy, asasinandu-l şi jefuindu-l de actele sale, inclusiv copia in engleză menţionata mai sus cat şi copia ebraică. (p. 22)
      • La întâlnirea din 24 iunie 1717,ei au fost de acord cu privire la crearea Marii Loji a Angliei.
      • Aici este necesar să se menţioneze numele moştenitorilor succesivi ai acestei Istorii, de la strămoşul nostru, Joseph Levy, reinnoitor al Asociaţiei, la mine, Lawrence.
        • Joseph Levy was the son of Nathan, who was the son of Abraham, Abraham the son of Jacob, Jacob the son of Nathan, Nathan the son of Jacob, who was the son of Isaac, who was the son of Moab, Moab the son of Rafael, etc., etc. back to Moab Levy, the first ancestor and one of the Nine Founders of the Association, the Mysterious Force . Joseph Levy a fost fiul lui Nathan, care era fiul lui Avraam, Avraam fiul lui Iacov, Iacov fiul lui Nathan, Nahtan fiul lui Iacov, care era fiul lui Isaac, care a fost fiul lui Moab, Moab fiul lui Rafael, etc, etc. înapoi pana la Moab Levy, primul strămoş şi unul dintre cei nouă Fondatori ai  Asociaţiei, The Mysterious Force. (p. 22-23)
          1. Joseph Levy, evreu, 1665-1717
          2. Avraam, fiul lui Joseph Levy, evreu, 1685 – 1718
          3. Nathan, fiul lui Avraam Levy, evreu, 1717 – 1810
          4. Estera, fiica lui Nathan Levy, evreica, 1753 – 1793
          5. Samuel Lawrence, soţul ei, evreu, 1742 – 1795
          6. Jonas (fiul lui Samuel şi al Esterei), convertit la creştinism cu numele de James, 1775-1825
          7. Janet, fiica lui John Lincoln, creştina protestanta, 1785 – 1854
          8. Samuel, fiul lui Jonas şi al Janet-ei (mama vitregă), Crestin protestant, 1807-1883
          9. George, fiul lui Samuel Lawrence, creştin protestant, 1840-1884. (p. 23)
      • Desaguliers, născut la 12 martie 1683 şi mort în anul 1742, a fost singurul om care s-a distins prin zelul său fervent în revitalizarea Asociatiei, la începutul secolului 18. El a meritat titlul de „Părinte al Noii Masonerii.”  Existenţa Marii Loji a Angliei se datorează doar efortului său. (P. 41) (P. 41)
      • Fără a aduce atingere indicarii numelui lui Anderson ca cel care a stabilit prima ediţie a statutului fundamental al noii Masonerii, falsificatorul şi observatorul original a fost Desaguliers. Dacă Anderson l-a compus, a fost Desaguliers cel care a crezut [in el (in statut)] si i-a dictat temele fundamentale şi ideile de bază. (p. 41)

    „Ioan Paul al II-lea, un papă care a marcat istoria” altfel decat se spune in varianta oficiala

    Carismatic şi intens mediatizat, papa Ioan Paul al II-lea, care va fi beatificat pe 1 mai, a condus Biserica catolică timp de peste 25 de ani şi a marcat istoria sfârşitului de secol XX, contribuind la căderea comunismului în Europa.

    Pe 16 octombrie 1978, cel de-al 263-lea succesor al Sfântului Petru, primul papă slav din istorie, îi urma lui Ioan Paul I, care domnise la Vatican o singură lună. Ioan Paul al II-lea a condus destinul Bisericii catolice până pe 2 aprilie 2005, data la care a murit, la vârsta de 84 de ani.

    Karol Wojtyla s-a născut pe 18 mai 1920 la Wadowice, în apropiere de Cracovia, într-o familie modestă. Şi-a pierdut mama la vârsta de nouă ani şi, trei ani mai târziu, fratele mai mare, mort în urma unei epidemii de scarlatină, în 1932. Cu o copilărie marcată de absenţa mamei, viitorul papă şi-a dedicat întreaga viaţă Fecioarei Maria, modelul mamei şi al soţiei.

    A lucrat mai întâi într-o mină de sare, continuându-şi studiile secundare şi universitare. Apoi, în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, a coordonat activitatea unei trupe clandestine de teatru şi a absolvit cursurile seminarului teologic. A devenit preot în anul 1946.

    După ce a fost profesor de teologie, a devenit episcop al Cracoviei, în 1964, şi a participat la Conciliul Vatican II (1962 – 1965), devenind apoi cardinal în 1967.

    Lider al Bisericii catolice timp de peste 26 de ani, unul dintre cele mai lungi pontificate din istorie, Ioan Paul al II-lea şi-a impus concepţiile încă de la alegerea sa în această funcţie, pe 16 octombrie 1978. Karol Wojtyla, primul papă slav, avea pe atunci vârsta de 58 de ani.

    Foarte repede, „papa polonez” înfruntă cutumele de la Vatican şi, alegând să ignore scaunul papal susţinut de credincioşi, cu ajutorul căruia predecesorii săi se deplasau în mulţime, a optat pentru contactul direct cu oamenii, mergând pe jos printre ei, permiţându-le acestora să îl atingă şi luând de multe ori în braţe copiii credincioşilor.

    Vaticanul devine prea mic pentru el. Alege să călătorească în lume pentru a-şi vedea susţinătorii, îşi multiplică vizitele oficiale în străinătate, care sunt intens mediatizate.

    Carisma sa este evidentă. Pasionat de teatru în tinereţe şi păstrându-şi viu talentul de a simţi ceea ce se petrece în public, atunci când papa Ioan Paul al II-lea se adresa mulţimii, fiecare avea sentimentul că sfântul pontif îi vorbea doar lui.

    Succesul este instantaneu, mai ales în America Latină, unde mass-media l-a supranumit „globetrotter-ul Evangheliei” şi „atletul lui Dumnezeu”.

    Ioan Paul al II-lea măsura în înălţime 176 de centimetri. Însă fotografii din lumea întreagă l-au transformat într-un „uriaş” încă din primii săi ani de pontificat, iar această imagine a rezistat până pe 13 mai 1981, când turcul Mehmet Ali Agca a încercat să îl asasineze cu trei focuri de armă.

    Sănătatea sa a început să se degradeze în ziua în care şi-a fracturat femurul, pe 29 februarie 1994. Maladia Parkinson începea încă de atunci să se manifeste.

    Lumea întreagă a urmărit lentul proces de înrăutăţire a sănătăţii sale, prezentat de camerele video ale posturilor de televiziune, până în ziua morţii sale, pe 2 aprilie 2005, o dată la care au avut loc impresionante manifestări de afecţiune în piaţa Sfântul Petru din Vatican.

    A contribuit la reorganizarea Bisericii catolice, după reformele ambiţioase iniţiate în timpul Conciliului Vatican II şi a scris 14 scrisori enciclice, trei dintre acestea fiind consacrate chestiunilor socio-economice.

    Pacea şi cooperarea internaţională, mai ales în timpul numeroaselor crize şi conflicte din Orientul Mijlociu şi din regiunea Golfului Persic, reconcilierea între religii şi solidaritatea dintre Nord şi Sud s-au aflat în centrul activităţilor sale şi în toate mesajele sale apostolice.

    Viaţa şi pontificatul său au fost marcate de evenimentele majore ale secolului XX. Ioan Paul al II-lea a supravieţuit celui de-Al Doilea Război Mondial, a rezistat celor două ideologii totalitare – nazismul şi stalinismul – şi a contribuit la căderea Zidului Berlinului, influenţând astfel atât căderea regimurilor comuniste din Europa, cât şi procesul de reunificare de pe bătrânul continent.

    Slujitor al lui Dumnezeu şi al păcii, nu toate angajamentele sale au fost încununate de succes. A văzut cum ţările din Orientul Mijlociu s-au împăcat, au visat la pace şi prosperitate, dar au căzut apoi din nou în întunericul războaielor nemiloase. A combătut islamismul extremist, sectele evaghelice şi terorismul religios, dar nu a putut să împiedice declanşarea conflictelor din Africa.

    A fost un papă imposibil de catalogat, pentru că a fost întotdeauna deschis în faţa problemelor cu care se confrunta omenirea – dialogul cu islamul, cu iudaismul şi cu alte religii necreştine – şi a păstrat o linie extrem de conservatoare în problema familiei şi a moralei.

    În opinia unora dintre susţinătorii săi, principala „zonă de umbră” a pontificatului său a rămas condamnarea fără niciun compromis a contracepţiei şi a prezervativului, care, într-o lume în care epidemia de SIDA făcea milioane de victime, a condus la îndepărtarea multor credincioşi de Biserica catolică.

    În prezent, anumite voci îi reproşează lipsa de hotărâre şi de transparenţă în faţa abuzurilor şi a actelor de pedofilie comise în sânul bisericii, asupra cărora suveranul pontif a păstrat tăcerea.

    În plus, pentru a anihila teoriile lansate de teologii contestatari, Ioan Paul al II-lea s-a folosit de unele dintre cele mai zeloase şi mai mistice asociaţii, organizaţii şi mişcări religioase – considerate de unii drept veritabile iniţiatoare ale unor campanii de lobby ale credinţei -, precum carismatica Opus Dei, care oferă Bisericii o imagine reacţionară.

    Comentariul meu: Acesta este unul dintre articolele de pe net despre beatificarea lui Ioan Paul al II-lea. Nu sunt eu in masura sa spun daca este bine sau rau ce se face. In opinia mea, singurul care este in masura sa faca din muritori sfinti, indiferent din sanul carei religii ii alege, este doar Dumnezeu. Se spune ca „despre morti numai de bine” trebuie sa vorbesti. Asa este. Dar suntem datori sa spunem si adevarul despre originea fostului Papa Ioan Paul al II-lea. Pe un site catolic din 2004, septembrie 7,  am gasit urmatoarele despre Ioan Paul al II-lea:

    „Ioan Paul al II nu este Papa, ci un anti-Papa, al patrulea dintr-un sir [de anti-papi] care au stat în Scaunul lui Petru încă din anul 1958.

    La data de 26 octombrie 1958, se pare că, Cardinalul Joseph Siri a fost ales Papă, şi după ameninţări şi manevre, Siri a fost dat deoparte, şi un agent al Francmasoneriei mondiale şi al sionismului a fost pus în locul lui. Acesta a fost Angelo Roncalli, care a luat numele de Ioan al XXIII-lea.

    Ceva de acelasi gen s-a repetat în 1963, şi povestea se afla în cartea lui Malachi Martin, „Cheile acestui Sange” undeva între paginile 590 şi 610. (Malachi Martin a fost agent triplu, si este preotul neidentificat în articolul aparut in 1966 in Look Magazine, „Cum evreii au schimbat gandirea catolica” -Pe care il puteţi găsi pe internet prin Google)

    Nu mă aştept ca non-catolicii să accepte viziunile sfinţilor catolici şi „fericiţilor”, dar multe dintre aceste biserici care au aprobat persoane sfinte au avut viziunea unei biserici contrafăcute care a preluat structurile Vaticanului şi Biserica Catolică din întreaga lume. Din 1958 „biserica contrafăcuta”, asa cum Fericita Anna Katrina Emmerick a văzut în viziunile ei in jurul lui 1820, a început să submineze Biserica[ Catolica ]. Schimband toate sacramentele, toate catehismele, Liturghia, şi, cât mai repede posibil, înlocuind episcopii vechi cu noi Episcopi contrafăcuti, precum a fost, probabil evreu Marrano, „Arhiepiscopul” Joseph Bernardin, care si-a încheiat cariera exact înainte de a muri, aratand ca un pacient cu SIDA, si care mergand în Israel a afirmat ca „anti-semitismul” a fost initiat de către Sf. Apostol Ioan în Evanghelia Sfântului Ioan. Aceasta a fost prima salvă din cele pe care legiunile de evrei vor spune 10 ani mai târziu împotriva filmului, Patimile lui Hristos.

    Paul al VI-a fost „ales” în 1963 (Giovanni Battista Enrico Antonio Maria Montini) şi Montini a fost un evreu marrano, după cum s-a anunţat cu dovezi că Montini a fost o veche familie evreiască care are radacini  înapoi cu multe secole. Sub Paul al VI-lea, crema evreilor si francmasonilor a preluat întreaga structură a Bisericii Catolice, astfel încât astăzi  vedeti dezgustatorii „episcopi” care-si vand in afara Dumnezeul şi ţara. Fiecare dintre ei a fost aprobat de către reţeaua de evrei din întreaga lume înainte de a fi numiţi de către actorul Woytila Karol, [alias] Ioan Paul al II-lea.

    Ioan Paul al II a fost „ales” în 1978, după moartea bruscă şi, probabil, uciderea unui italian naiv, [Albino] Luciani, care a luat numele de Ioan Paul I.

    Woytila, Ioan Paul al II-lea, pe care ei încearcă să-l menţină în viaţă, atâta timp cât este posibil, este acuzat de a face parte dintre evrei prin filiatie materna. Este adevărat că, în Polonia, el a jucat la echipa de fotbal a evreilor ca tanar. Biografii lui, Tad Szulc, Carl Bernstein (care au lăudat faptul că tatăl său a fost comunistul pentru care a luptat senatorul McCarthy pe Larry King Live cu ani în urmă) si altii care par a fi toţi evrei, şi aduc elogii stralucitoare in crestere despre Ioan Paul al II-lea.  Woytila a fost „ales” Papa din Polonia comunistă. Prietenul meu mi-a dat un articol cu ceva ani în urmă, care a aparut imediat după al doilea Conclav din 1978, care este intitulat „Guvernul comunist Lauda Alegerea Papei.”

    Crescând în şcoli catolice, am citit despre Cardinalul Mindzenty, care a fost luat prizonier de către comuniştii evrei, atunci când ei au preluat Polonia după Al Doilea Război Mondial. Mindzenty a fost sub arest la domiciliu, şi niciodată nu i s-a permis să călătorească.  Printr-un contrast puternic, lui Woytila (Ioan Paul al II) i-a fost întotdeauna acordata permisiunea de a călători în şi din Polonia comunistă, şi de a isi vizita colegul revoluţionar (şi evreu marrano?) Joseph Bernardin din Cincinnati de două ori înainte de a fi ales Papă. Un alt biograf al lui Ioan Paul al II-lea, abominabila fata-taioasa şi limba-ascutita George Weigel, este un confident apropiat al ultimului Troţkist evreu Bill Kristol de la Weekly Standard, acum, folosind masca de „republican conservator”.

    În 1904, Papa Pius al X-lea l-a primit pe Teodor Herzl, fondatorul sionismului modern. Puteţi găsi amanunte despre această întâlnire pe multe site-uri ale Google şi căutand „Papa Pius al X Herzl Zionism” şi aici este un fragment din paginile web:

    „La data de 25 ianuarie 1904, Herzl a fost primit în audienţă de către Papa Pius X. Cu nouă ani înainte, ca el sa redacteze Statul Evreu, Herzl a arătat o intelegere conştienta fata de ingrijorarile romano-catolicilor şi a  formulat politica sionista privitoare la acestia:” Sanctuarele de Creştinătate ar fi protejate prin atribuirea unui statut extra-teritorial pentru ele, cum este bine cunoscut în dreptul naţiunilor. Noi ar trebui să formam o Garda de Onoare privitoare la aceste sanctuare, raspunzand de îndeplinirea acestei datorii cu existenţa noastră. ”
    În ciuda acestei sensibilităţi fata de durerile creştine, şi a includerii ulterioare în gândire centrala sionista a acestui sentiment de responsabilitate faţă de altarele creştinismului, Herzl nu a reuşit să obtina o binecuvântare papală pentru marea sa hazardare.
    Evreii nu l-au recunoscut pe Domnul nostru, prin urmare, nu putem recunoaste poporul evreu,” i-a spus răspicat Papa Pius al X-lea.
    Riposta papală nu l-a luat complet prin surprindere pe Herzl. Cu trei zile inainte secretarul de stat al lui Pius il avertizase că” atâta timp cât evreii neagă divinitatea lui Hristos, noi cu siguranţă nu putem fi de partea lor „Cum am putea atunci sa fim de acord cu recâştigarea posesiei lor asupra Ţarii Sfinte?”
    Secretarul de stat, de atunci, al Vaticanului, era marele spaniol Merry del Val, care a declarat, de asemenea, citat de contele rus Cherep-Spirodovich în cartea sa” The Hidden Hand” (Mana ascunsa), ” De fiecare data cand găsim ceva imoral şi distructiv pentru societate, găsim un evreu în spatele lui.
    O trecere rapida la 1991, când agentul-evreu, şi, probabil, jumătate evreu el însuşi, Woytila, a declarat într-o minciună subliniată cu aldine în Parade Magazine, că recunoasterea dreptului evreilor de a revendica Israelul a fost politica consecventa a Bisericii Catolice. Acest lucru a fost scris într-un articol publicat în Politica Criminală de către LT Patterson in jurul lui 1991, după cat îmi amintesc. Ioan Paul al II-lea i-a recunoscut Israelului exact ceea ce Papa Pius al X-lea a spus ca nu ar putea fi făcut sau sprijinit atata timp cat ei l-au respins pe Mântuitor.
    Acum puteţi înţelege vizita ” respectuoasa” a lui Ioan Paul al II-lea la Auschwitz  pentru a depune mărturie la clădirile false de acolo.
    Vaticanul acum, părând să ia partea arabilor in aceasta problema, – face ceea ce au făcut comuniştii în Rusia timp de 41 de ani, şi încă mai face Putin astăzi: pretinde a fi prietenul arabilor, aduna informatii, le da arme învechite şi se asigură că programul evreiesc merge inainte cat de triumfator posibil.
    Nu mă aştept ca non-catolicii să fie de acord cu punctul de vedere actual al Bisericii Catolice de astăzi, după cum si noi cei cativa catolici in alertă o facem. Non-catolicii pot spune: „Priviti, mare curvă din Babilon este în cădere, aşa cum merită.”

    Cu toate acestea fiecare modificare efectuată de către cei patru anti-papi ai celui de-al doilea Vatican (Ioan al XXIII-lea 1958 – 1963, Paul al VI-1963-1978, Ioan Paul I 1978 – 1978, Ioan Paul al II, 1978 -?) impreuna cu falsul lor consiliu al Vatican II (1962 – 65) au fost în direcţia protestantismului (a se vedea http://www.realnews247.com/altar_comparison_pictorial.htm pentru o demonstraţie dramatică a deformarii arhitecturii Catolice, incepand cu Conciliul Vaticanului II).
    Zeci şi zeci de pagini ar mai putea fi scrise „, dar acest lucru dă ideea. În cazul în care Biserica Catolică este Biserica adevărată, atunci ea va trece prin Patimile lui Hristos: răstignire, îngropare vremelnica (acum) şi învierea Sa. În cazul în care ea este Biserica adevărată, atunci ea se va ridica din nou miraculos, şi adevăratul Papa va fi repus pe tronul Sfântului Petru, şi contrafăcuta Biserica va fi aruncata afară, şi, potrivit mai multor sfinti, vor cunoaşte toţi că „degetul lui Dumnezeu” este aici.
    Chiar acum, din punctul nostru de vedere, „Biserica este în eclipsă” – lumina fiind blocata de către biserica contrafăcuta a iudeo-masoneriei.
    Jxxxxxx. Jxxxxxx.

    P.S. nu acorda atenţie acelor mulţi catolici care încă mai încearcă să spună că Ioan Paul al II nu ştie ce se întâmplă, şi că acestia sunt doar” Episcopi răi „,” inregistrarea a 25 ani de distrugere este clara. Scandalul pedofililor „precum satanicii episcopi”, ca Bernardin care a recrutat homo pentru ” preoţie ” în seminariile catolice incepand cu 1970 sau cam aşa ceva, şi a indepartat bărbaţii normali este detaliată în cartea „Good Bye, Good Men”, a lui Michael Rose deşi Rose nu reuşeşte să tragă concluziile evidente din dovezile impresionante pe care le-a acumulat.
    Recent, Ioan Paul al II-lea a promovat legea pentru protejarea episcopilor pedofili „Bernard Law”, într-o poziţie la Sf. Maria Maggiore din Roma. Dar catolicii-in-negare nu se vor confrunta cu muzica, indiferent de cât de multe dovezi se strang. Motivul pentru care papii celui de-al Doilea Vatican sunt anti-Papi este faptul că acestia au sprijinit toate documentele eretice ale lui Paul al VI-lea despre Libertatea Religioasă, semnate  la Vatican II. Un Papa adevărat nu poate semna un document al Consiliului care contine erezii în el. Când face asa ceva, el anunţa deja că nu el este Papa.
    Iudeo-masoneria controlează Vaticanul din 1958, iar acest lucru este începutul înţelegerii declinulului moral din lume incepand cu acel moment.
    Jxxxxxx. „

    http://www.cephas-library.com/catholic/catholic_pope_has_jewish_mother.html

    Nu ma mira faptul ca un alt protector al pedofililor, Papa Benedict al XVI-lea,  il beatifica, si inca prin derogare de la norma, pe un altul. Ceea ce ma uimeste este memoria scurta a celor care stiu de aceste fapte si totusi tac malc sau aplauda frenetic. Nu uitati ca articolul redat mai sus a fost publicat in 2004. In 2010 biserica catolica a fost zguduita de alte scandaluri privind pedofilia, si continua sa iasa la iveala noi si noi povesti, marea majoritate datand chiar din perioada anilor ’70. A face un sfant dintr-un om si Papa care a protejat pedofilia este, in opinia mea, strigator la cer in ochii Domnului dar placut inaintea evreilor. Numai asa isi poate bate joc dracul de crestini.

    Actorul Michael Brea si-a ucis mama intr-un ritual masonic?!

    Potrivit New York Daily News, vecinii femeii au auzit-o pe aceasta tipand si strigand dupa ajutor, iar pe baiatul ei reprosandu-i ca nu l-a acceptat niciodata pe Iisus si ca trebuie sa se caiasca pentru pacatele ei.

    Un actor care a apărut în serialul „Betty cea urâtă” şi în filmul „Step up 3D”, şi-a omorât mama cu o sabie de samurai, în locuinţa lor din New York, în timp ce recita pasaje biblice.

    Michael Brea în vârstă de 31 de ani a fost reţinut de poliţie, după ce mama sa de 51 de ani a fost găsită decapitată în apartamentul său, marţi dimineaţă. Un vecin care a şi sunat la numărul de urgenţă, a povestit că l-a auzit pe Brea reproşându-i mamei că nu l-a acceptat niciodată pe Iisus şi că trebuie să se căiască pentru păcatele ei. Un alt vecin a declarat că tânărul repeta pasaje din Biblie şi că l-a auzit repetând „Pocăiţi-vă, Pocăiţi-vă, Pocăiţi-vă!”, notează Daily Telegraph.

    Michael Brea nu a fost încă arestat, el urmând a fi supus unei expertize psihiatrice, conform purtătorului de cuvânt al departamentului de poliţie din New York.”

    http://www.adevarul.ro/societate/vedete/Actorul-Michael-Brea-omorat-sabie_0_377962395.html

    Potrivit New York Daily News,  vecinii femeii au auzit-o pe aceasta ţipând şi strigând după ajutor, iar pe băiatul ei reproşându-i că nu l-a acceptat niciodată pe Iisus şi că trebuie să se căiască pentru păcatele ei. Speriaţi, oamenii au chemat poliţia, dar de la momentul în care autorităţile au ajuns la apartamentul Yannick-ei Brea şi până când au intrat în casă a durat aproape o oră.

    Autorităţile au bătut zeci de minute la uşă, refuzând să intre forţat, cu toate că vecinii victimei se rugau de ei să intrevină mai repede. Când într-un final au spart uşa, poliţiştii au găsit-o pe femeie plină de sânge, iar pe actorul Michael Brea lângă ea, cu o sabie în mână.

    Nu se cunosc deocamdată motivele care l-au determinat pe acesta să-şi omoare mama. Actorul a fost arestat şi urmează să fie supus unei evaluări psihiatrice.”

    http://www.libertatea.ro/stire/actorul-din-step-up-3d-michael-brea-si-a-omorat-mama-cu-o-sabie-312225.html

    Un alt vecin a spus ca  Brea invoca continuu un „arhitect al universului”, un termen folosit de francmasoni pentru a se referi la o fiinţă supremă. Şi o sursă din poliţie a declarat că arma crimei a fost o sabie de ceremonial masonic, lunga de trei picioare( 1 foot=0,30480 metri).

    Un oficial al poliţiei a declarat ca apelurile la 911 au început să vină pe la aproximativ 1:12 am, despre o cearta domestica în apartamentul de la etajul al doilea, din Park Place.Poliţiştii au ajuns cateva minute mai târziu şi l-au putut auzi pe Brea scandând termeni biblici în spatele uşii încuiate, dar nu au auzit nici o indicaţie ca ar fi vreo lupta.

    Apoi, un vecin le-a spus ca el a vazut sânge pe pervazul ferestrei dinspre propriul sau apartament, asa ca politistii l-au urmat, au confirmat existenta sângelui şi apoi au spart uşa din faţă.

    După ce au intrat l-au văzut pe Brea fluturînd sabia mare şi au cerut serviciilor de urgenţă o Unitatea de ajutor, care este o practică standard conform spuselor comisarului de poliţie Ray Kelly.

    „A fost o situaţie baricadata”, a declarat Kelly. ” Atunci când există o situaţie gen baricadă ofiţerii de patrulare raspunzatori, dacă este posibil, aşteapta Unitatea Serviciilor de Urgenţă pentru a răspunde, ei sunt pregătiţi psihologic, ei au echipamente suplimentare care le permite să se protejeze mai bine ca sa poata să treacă prin uşă.”

    Vecinul Clinton Clare, tatăl lui Greg, a declarat o alta poveste.

    „Am auzit gemete şi apoi tăcere. Ei au asteptat acolo 45 de minute. Cred ca ea ar fi în viaţă dacă nu le-ar fi luat atât de mult timp” a declarat Clare.[vorbeste despre politisti-n.m]

    Clare a spus ca poliţia l-a tot  întrebat dacă el nu are o cheie de la apartamentul lui Brea şi în cele din urmă au chemat serviciul de urgenta. Când ESU a sosit, au bătut la usa in jurul orelor 2:20 şi au găsit o scenă groaznică, cu Yannick îngenuncheata în baie cu multiple răni prin injunghiere la cap.

    Familia Yannick-ei  Brea a fost furioasa in legatura cu actiunea poliţiei.

    „Când am auzit ce s-a întâmplat am luat-o razna”, a declarat sora Yannick-ai, Gina Bumond, o asistentă medicală care locuieşte în Flatbush. „Am auzit ca poliţia nu a spart uşa. Este serios? Ea ar fi putut fi în viaţă astăzi..”

    Video:

    Comentariu: Intr-o tara in care, in regimul Obama, se intra in casele oamenilor in toiul noptii si  se aresteaza si cerceteaza de la cel mai mare pana la nou-nascut, doar pentru o simpla banuiala, politia asteapta 45 de minute in fata unei usi ca sa vada daca se omoara intre ei sau nu? Astepti intariri si nu intri desi ti s-a spus ca nu sunt decat fiul si mama?  Majoritatea ziarelor mentioneaza doar numele lui Iisus si ” Poicaiti-va” pentru a ne arata, a nu stiu cata oara, cat de nebuni si periculosi sunt crestinii si la ce fel de crime duce crestinismul. Pe cine apara politia de fapt?

    Asta e o crima ritualica masonica si a fost, probabil, examenul de incredere si de verificare a celui programat mental pentru astfel de crime. Acum doar i s-a dat „desteptarea”. De ce se fereste presa sa spuna si celelalte amanunte? In primul rand pentru ca este detinuta de masoni si in al doilea rand pentru a nu pata fata ” imaculata” a acesteia. Totusi, ei nu-si pot lasa atrocitatile nesemnate pentru ca altfel n-ar mai avea nici un sens facerea lor publica si n-ar mai putea constitui un avertisment pentru cei care nu se supun ordinelor lor. Ca sa intelegeti mai bine despre ce vorbesc cititi: https://mucenicul.wordpress.com/2010/02/15/dusmanii-illuminati-partea-i/

    „Romanii, prea profani pentru masonerie”. Aşa o fi, monşer, ca prea o spui cu foc!

    Intr-un articol publicat in Gazeta de Cluj, istoricul Marius Eppel, co-autor al volumului „Masoneria in Transilvania” vorbeste despre „dificultatea” romanului in a intelege masoneria. Redau aici articolul:

    Fiind o societate care se bazează şi ea pe oameni, masoneria are inevitabil în sânul ei şi oameni mai dedicaţi şi oameni mai puţin dedicaţi. Dar asta depinde de efortul individual al fiecăruia. În masonerie nimeni nu-ţi pune pe masă şi nimeni nu îţi dă nişte privilegii pe care apoi să le utilizezi. Masoneria nu îţi dă niciun privilegiu, singurul privilegiu pe care ţi-l deschide este auto cunoaşterea şi culoarul de deschidere spre evoluţie individuală. Îţi oferă nişte borne, unele încriptate în simboluri care până la urmă necesită o anumită cultură ca să ajungi la înţelesul lor. Cam asta ar fi situaţia generală în care masoneria se află în raport cu cei care vor să intre, cu societatea. Nu sunt oameni care vor să intre în masonerie numai din interes. Ideea este în felul următor: să nu confundăm lucrurile: masoneria cu cluburile. Nu vorbesc decât din punctul de vedere al obedienţei pe care o cunosc: Marele Orient al României, obedienţă liberală şi adogmatică”, explică Marius Eppel.

    Un mason pe stradă

    Nu putem recunoaşte un mason pe stradă. O persoană nu se recunoaşte decât dacă poartă însemne pe el. În rest, există libertatea fiecărui membru de a-şi face cunoscută apartenenţa sau nu la masonerie. Este o libertate personală şi este respectată”, continuă istoricul.

    Dezvăluirea apartenenţei la masonerie

    Unul şi cel mai importante motiv întâlnit chiar şi în societatea occidentală, în Franţa, cei care fac parte din masonerie sunt cunoscuţi, ies afară. Chiar şi consilierul preşedintelui Sarkozy era un vechi mare maestru al Marelui Orient al Franţei. Ce se întâmplă? În societatea Occidentală s-a produs următorul lucru: societatea civilă, statul vine în întâmpinarea masoneriei şi aduce expertiza pe care o au. Oamenii din masonerie vin cu o experienţă în plus pe care ceilalţi nu o au. Prin urmare, societatea Occidentală conlucrează cu masoneria. Din păcate la noi societatea este în continuare una extrem de tradiţionalistă, extrem de închisă. După atâta vreme când masoneria a fost considerată societate secretă şi introdusă pe „lista neagră” a organizaţiilor, aceasta mentalitate se schimbă foarte greu. Dacă observaţi orice emisiuni sau dacă vedeţi comentariile sunt în proporţie de peste 50% oameni care cred că masoneria este o societate conspiraţionistă şi atentează la siguranţa naţională.  Din păcate aceasta este cauza principală pentru care în continuare membrii săi sunt destul de rezervaţi în a-şi face cunoscută apartenenţa la masonerie. Repet, se respectă libertatea individuală”, consideră Eppel.

    Adrian Năstase şi masoneria

    Eu nu ştiu dacă Adrian Năstase este în „adormire”. Sunt subiecte care şi pe mine mă depăşesc. Să spun cum stă treaba: există prevederi constituţionale. Nu e vorba că nu eşti forţat să nu mai ieşi. Tocmai am vorbit de libertatea personală absolută: nu poţi fi om liber dacă eşti constrâns. De ce nu mai ieşi? Pentru că vei rămâne tot timpul marcat de nişte lucruri pe care vrând nevrând le-ai învăţat acolo. În sensul intelectual vei rămâne legat de nişte valori în care ai crezut. Majoritatea celor care ies le pare într-un fel rău. Pe lângă asta, constituţia prevede că un frate poate să îşi ia un concediu de un an de zile dacă nu mai poate să participe la lucrări. În general se vorbeşte de intrarea în adormire a unei loji. Obedienţa este formată din mai multe cluburi mici, numite loji”, mărturiseşte Marius Eppel.

    Controversele masoneriei

    Există foarte multe discuţii şi controverse. În masonerie intri cu o anumită smerenie. Pentru că nu cunoşti realităţile care sunt superioare ţie şi nu te cunoşti nici pe tine suficient. De aceea orice evoluţie în masonerie nu este îmbrăcată într-o chestie hiperbolică în care eşti avansat. Se numeşte mărire de salariu, orice avansare. Dar asta este încă un motiv în plus de a fi totuşi smerit în evoluţia ta pentru că nu cunoşti tot adevărul. Şi chiar şi cei care ajung în ultimul grad, 33, au datoria de a îmbrăţişa smerenia. Cei care o fac altfel, îmi permit să spun că nu sunt în spiritul masonic. Ca peste tot, sunt şi astfel de oameni. Pentru că altfel nu mai am fi liberi. Masoneria nu este o şcoală. Ea nu îşi propune ca un anumit număr de oameni să ajungă la gradul 33. Sunt oameni care nu au înţeles de fapt pentru ce au intrat şi ce este masoneria şi care vor fi nişte oameni tot timpul pierduţi şi pentru ei şi pentru organizaţie. Vor fi simpli membri care vor privi această organizaţie ca nişte oameni profani şi există astfel de cazuri”, explică istoricul.

    Iniţierea în masonerie: 6 luni – 1 an

    Marele Orient merge după următoarea pornire: la iniţiere şi la acceptarea unui frate este o selecţie riguroasă şi un proces care durează între şase luni şi un an de zile. Aspirantul îşi depune candidatura, însă se întâmplă şi să fie chemat cunoscând viaţa morală sau deschiderea intelectuală a unei persoane, însă această practică este mai puţin uzitată. Cei care vin din proprie iniţiativă rămân totuşi cei mai lucrativi pentru că înseamnă că în sinea lor a fost un proces care i-a adus aici. Nu este un obiectiv în planul de lucru, ci acei ajung doar prin forţa lor şi prin deschiderea pe care o fac. În masonerie nu se înaintează pe relaţii sau pe cunoştinţe.
    Fiecare mason are datoria ca odată pe an să prezinte o lucrare în atelier. Tema este de obicei un subiect pe tema filozofie ocultă sau unul cu care se confruntă societatea, pe de altă parte este studiul şi exerciţiul pe fiecare trebuie să îl facă pe plan intelectual şi pe plan social. Scara lui Iacob , în care îngerii coborau şi urcau, seamănă cu masoneria: masonul are datoria să fie smerit după ce urcă în grade şi să se întoarcă între semeni, între profani şi să împartă lumina pentru că altfel masoneria ar fi o societate sterilă, închisă. Ori nu este, ci lucrează cu persoanele care sunt capabile să lucreze pentru binele comun. Niciodată nu vor rezista în masonerie persoanele egoiste şi narcisiste”, conchide Eppel.

    Reporter: Le este frică masonilor cu propria persoană?

    Marius Eppel: Masoneria lasă libertatea individului, a persoanei de a-şi face cunoscută apartenenţa. Este doar o prevedere de a face cunoscută sau nu această calitate.

    Rep.: Există constrângeri când intri în masonerie?

    Marius Eppel: Dacă ar fi constrângeri nu ar mai fi o societate liberală. Omul intră în masonerie pe a se naşte liber, ori omul liber înseamnă că eşti eliberat de orice constrângeri.
    Orice organizaţie are anumite reguli pentru că altfel ar fi o debandadă. Există un statut, un regulament general în care fiecare trebuie să respecte această constituţie masonică, care nu e făcută pentru a fi în ateliere sau în biblioteci. Este făcută pentru a fi înţeleasă, acceptată şi respectată.

    Rep.: Care sunt principalele prevederi ale acestui constituţii?

    M.E.: În primul rând, masoneria îşi propune ca să aducă o contribuţie la evoluţia societăţii. Este o caracteristică generală.

    Rep.: Toate articolele sunt publice?

    M.E.: Dacă vrei să le cauţi, le poţi găsi la biblioteci. Ca orice organizaţie, are secretele ei, evidente. Există aceste secrete ale meseriei pe care le învaţă oricine. Nici eu nu spun cum scriu cărţile. Masoneria este o societate discretă cu secrete.
    Ideea este în felul următor: masoneria tot timpul va avea secretele ei care nu vor fi deschise şi nu vor fi cunoscute nici de către cei din interior decât pe măsură ce ei evoluează în cunoaştere.

    Rep.: Sunt secrete care nu sunt cunoscute de mari maeştrii?

    M.E.: Nu, sunt secrete care nu sunt cunoscute de ucenici. Nu poţi să cunoşti ca ucenic secretele gradului următor. Dacă am şti ce se întâmplă la gradele următoare, noi nu am mai munci atât de mult pentru că nu ar mai fi o dorinţă de a accede mai departe. Există această percepţie, cum a spus-o şi Horia Nestorescu Bălceşti la o emisiune TV că în masonerie se intră, dar nu se mai iese.

    Tiberiu Hrihorciuc

    Comentariu: Nu stiu daca Eppel este mason sau nu, pentru ca nu declara acest lucru, dar atitudinea sa in acest articol este una cu o puternica tenta pro-masonica. In ultima vreme toata lumea prea slaveste masoneria si contributiile ei la ridicarea Romaniei. Personal, daca stau sa ma gandesc bine, singurele contributii ale masoneriei, de dupa 1990, pe care mi le amintesc sunt furturile din avutul national si aducerea Romaniei in situatia in care se afla astazi. Pentru ca am ajuns la sapa de lemn dar mai ales pentru ca fara ajutorul lor n-am fi ajuns asa de repede in aceasta situatie, trebuie sa le si multumim, daca nu vrem sa parem profani. Domnilor masoni, nu toti romanii s-au nascut la Caracal.

    %d blogeri au apreciat: