🤔: „Poate fi periculos să fii dușmanul Americii, dar să fii prietenul Americii este fatal” H. Kissinger

Henry Kissinger a declarat în noiembrie 1968, după ce Richard Nixon a fost ales președinte al SUA, dar înainte ca acesta să preia funcția:

„Lui Nixon ar trebui să i se spună că este probabil un obiectiv al lui Clifford de a-l detrona pe Thieu (președintele sud-vietnamez Nguyen Van Thieu) înainte ca Nixon să fie învestit. Trebuie să i se spună lui Nixon că, dacă Thieu va avea aceeași soartă ca și Diem, se va spune națiunilor lumii că poate fi periculos să fii dușmanul Americii, dar să fii prietenul Americii este fatal”.

Se pare că lui Joe Biden și mai ales lui Mitsotakis nu le-a spus nimeni această zicală!

În urmă cu câteva zile, înainte să apară articolul de mai jos, când am auzit că turcii și-au dat acceptul pentru ca Suedia și Finlanda să adere la NATO, am știut că doar o promisiune în ceea ce privește Grecia, putea să-i schimbe opinia lui Erdogan, în ciuda faptului că nicăieri în presă nu apărea clar de ce s-a sucit Sultanul. Din păcate, am avut dreptate deși nimeni de aici nu m-a crezut. Eu încă stau și mă mir cum grecii, care niciodată nu i-au suportat pe americani, sunt atât de încrezători acum în NATO și SUA, care de fapt e numai SUA, NATO fiind doar o altă denumire. Kremlinul nu minte în acest articol și articolul este probabil scris de un jurnalist de carieră, care are cunoștințe solide în materie, nu de vreun Radu Tudor sau careva de pe la Digi24.

Consortul meu, nici acum nu crede (nici pe mine și nici pe Putin), după ce a citit articolul  ce urmează, că așa ceva ar fi posibil. Și totuși este sau mai bine-zis va fi. Țările ortodoxe și naționaliste nu sunt la mare căutare acum. Grecia are o istorie prea mare și prea lungă, a dat prea multă cultură lumii și mai este considerată  și „mama democrației”. Într-o lume a „cancel culture”, a „political correctness”-ului și a dispariției termenilor „mamă” și „tată”, mama democrației trebuie să dispară. _______________________________________

„După kurzi, a venit rândul Greciei, deoarece SUA sunt dispuse să sacrifice insulele grecești de dragul rămânerii Turciei în alianța NATO”, afirmă rușii într-o analiză a situației din Marea Egee.

Presa de stat rusă vorbește despre un conflict în Marea Egee din cauza intenției Greciei de a-și extinde apele teritoriale la 12 mile marine. În același timp, subliniază că, în negocierile care vor urma, SUA vor sacrifica insulele grecești…

Avertisment sau provocare din partea rușilor? Faptul că această publicație provine de la o presă de stat rusă ar trebui să fie îngrijorător, deoarece reflectă opiniile Kremlinului. Totodată, același articol a fost reprodus și de alte mijloace de informare rusești, ceea ce este semnificativ…

Articolul se intitulează:

„Occidentul i-a predat pe kurzi lui Erdogan. Urmează Grecia”

„Schimbarea poziției Turciei în problema aderării Suediei și Finlandei la NATO era doar o chestiune de timp. Puțini se așteptau ca acest lucru să se întâmple atât de curând, dar existau și mai puține îndoieli că era inevitabil. Și este cu atât mai îngrijorător faptul că aceste evenimente sunt observate nu numai în Kurdistan și în diaspora kurdă, ci și în Grecia.

Sâmbăta trecută, serviciile de informații turcești au raportat arestarea unui spion, Mohamed Amar Abara, care lucra pentru omologii lor greci. Se presupune că omul de afaceri, sub pretextul unor activități comerciale, afla și transfera la Atena informații despre armata turcă, refugiații sirieni din țară și susținătorii FETÖ.

Acesta nu este nici primul și nici ultimul scandal de spionaj, dar faptul că ambele țări sunt membre ale NATO, organizația militară care personifică unitatea Occidentului (recent contestat) împotriva oricărei amenințări (recent, în principal rusești), face ca situația să fie deosebit de amară.

În general, confruntarea dintre Turcia și Grecia durează de mai bine de un secol. Nu vom intra în detalii deja uitate de Atena despre modul în care independența țării a fost obținută prin eforturile nu numai ale armatei grecești, ci și ale armatei ruse – Pacea de la Adrianopol, care a asigurat de facto independența Greciei, a fost rezultatul războiului dintre Imperiul Rus și cel Otoman din 1828-1829. Suntem mult mai interesați de evenimentele din ultimele decenii.

Bomba cu ceas lăsată cu grijă de Marea Britanie sub forma problemei cipriote a împiedicat normalizarea relațiilor dintre Atena și Ankara timp de aproape 40 de ani.

Profitând de lovitura de stat militară din Cipru din 1974 (susținută de Grecia), Turcia a preluat controlul asupra părții de nord a insulei. Această circumstanță acționează ca un obstacol serios în drumul spre Uniunea Europeană; Republica Cipru este ea însăși membră a UE, dar Ankara nu recunoaște guvernul de la Nicosia.

Mai mult, în 2014, CEDO a ordonat părții turce să plătească ciprioților un total de 90 de milioane de euro, ceea ce guvernul Erdogan a refuzat să facă. După aceea, și-a schimbat în mod repetat poziția cu privire la problema integrării europene: fie a declarat că Turcia nu mai este interesată de aceasta, fie a descris aderarea la UE ca fiind un obiectiv strategic – la urma urmei, a fost o țară candidată timp de 23 de ani.

Rezervele de gaz

În ultimii ani, această poveste și-a schimbat „culorile”. La sfârșitul anilor 2010, geologii din bazinul mediteranean au descoperit zăcăminte de petrol și gaze, câteva dintre acestea fiind situate în zona economică a Ciprului.

Dar chiar și fără aceste rezerve, insula este interesantă din perspectiva securității energetice – există planuri de construire a EastMed, conducta de gaz din estul Mediteranei, care va trece prin teritoriul său și care este menită să asigure aprovizionarea cu combustibil a Europei. Pentru a face acest lucru, Grecia a dezvoltat în mod activ contacte cu alte țări din regiune, în special cu Israelul și chiar cu Egiptul.

Insulele din Marea Egee

O altă problemă în care aliații oficiali sunt în dezacord este disputa asupra insulelor din Marea Egee. Ankara este convinsă că Grecia încalcă regimul de demilitarizare. La rândul său, la Atena, aceste afirmații sunt considerate „nefondate din punct de vedere juridic, istoric și faptic”.

Pe scurt, partea greacă dorește să extindă apele teritoriale adiacente insulelor cu 12 mile, cât permite Convenția ONU privind dreptul mării, pentru a exploata zăcămintele de gaze naturale din zonă.

Turcia nu a semnat acest document, astfel că Ankara preferă să se refere la Memorandumul de înțelegere cu Libia privind delimitarea zonelor maritime, încheiat în 2019.

Acest acord, la rândul său, nu mai este recunoscut de autoritățile grecești, deoarece consideră că încalcă drepturile lor asupra zonei platoului bogat în resurse. După semnarea acestuia, ambasadorul libian a fost chiar expulzat din Atena.

Poziția Greciei în această problemă a fost susținută în mod repetat de Egipt și Israel, precum și de Franța, care au efectuat exerciții navale comune. La începutul anului, Atena a desfășurat forțe militare în apropierea insulelor din zona cu probleme. Toate acestea pe fondul unor amenințări militare directe din partea Ankarei.

Strategia Erdogan

Pentru a înțelege de ce aceste probleme sunt atât de importante pentru Turcia, merită să ne amintim ce crede despre ea însăși.

Dacă Rusia este uneori acuzată că nu are o idee națională, Erdogan are trei.

Până de curând, actuala conducere turcă a fost la fel de activă în încercarea de a promova conceptele de integrare europeană, neo-otomanism și pan-turcism din motive interne și externe, dar prima idee și-a pierdut locul din cauza circumstanțelor descrise mai sus.

Ca parte a politicii sale neo-otomane, Erdogan vede Orientul Mijlociu ca pe propria sa curte și moștenire imperială, astfel că Ankara este ostilă eforturilor Atenei de a stabili contacte cu țările arabe.

Dar problema este că, de la guvernarea Porții, fostele vilaieturi s-au consolidat semnificativ și nu sunt deosebit de atrase de perspectiva conducerii regionale de către o Turcie străină din punct de vedere etnic.

Unii actori, cum ar fi Arabia Saudită și, într-o mai mică măsură, Egiptul, ar dori să se considere lideri în lumea arabă. Ei au avut un oarecare succes în acest domeniu, dar cu ochii pe Rusia.Aplicând conceptul de Mare Turan, Erdogan face tot ce poate: în ultimii ani, integrarea popoarelor turcești ia amploare, Baku este deosebit de activă în apropierea de Ankara. Dar și alte foste republici sovietice din Asia Centrală (în special Kazahstan) se îndreaptă în această direcție. Deoarece această idee implică, dacă nu un stat, cel puțin o comunitate „de la Marea Mediterană la Marea Laptev„, Rusia urmărește îndeaproape acțiunile Turciei în această direcție.

Problema și soluția pentru Erdogan

Punerea în aplicare a oricăreia dintre aceste idei va necesita costuri uriașe pentru autoritățile turce și construirea unei economii puternice. Și iată că barca ambițiilor sultanului se scufundă în viața grea a unei inflații record de 70%, care amenință nu numai punerea în aplicare a strategiilor de mare anvergură, ci și victoria lui Erdogan în alegerile de peste mai puțin de un an.

Cu toate acestea, având în vedere tulburările actuale și eforturile Europei de a găsi o alternativă la gazul și petrolul rusesc, accesul la resursele energetice promite beneficii uriașe pentru Ankara, care ar putea contribui la rezolvarea problemelor interne existente.

Acesta este motivul pentru care Turcia își apără cu atâta zel statutul de principal centru de alimentare cu combustibil în sudul Uniunii Europene, încercând în același timp să devină un furnizor independent.

În acest scop, se comportă ca o armă care se descarcă pe nava NATO, trăgând la 270 de grade – atât în disputele cu Grecia, cât și în chestiunea aderării Finlandei și Suediei la NATO, ceea ce a avut ca rezultat faptul că acestea au fost forțate să facă concesii.

Vor sacrifica, de asemenea, Grecia

Iar Statele Unite sunt obligate doar să privească cum astfel de acțiuni ce amenință unitatea Occidentului, întrucât, așa cum se spune, „nu este momentul să dai în cap”. Și nu trebuie luat în seamă ce spun ei.

America și aliații săi consideră valorile de la Ankara, Stockholm și Helsinki drept monedă de schimb în această afacere, deoarece există o mulțime de câștiguri materiale care pot fi obținute prin respingerea unor idealuri efemere.

Dar cei de la Atena înțeleg că interesele lor pot deveni următoarea carte în schimbul loialității lui Erdogan”, conchid rușii.

Sursa

 

AGONIE ȘI EXTAZ: Un laborator clandestin ce producea ecstasy descoperit la o bază de arme nucleare din Belgia ce aparține NATO

Un laborator care producea pastile de ecstasy a fost descoperit într-o bază militară belgiană cunoscută ca adăpostind o parte din arsenalul nuclear al NATO, a declarat marți o sursă judiciară.

Două persoane au fost arestate la fața locului, care „nu sunt angajați ai apărării”, a declarat pentru AFP o purtătoare de cuvânt a procuraturii din provincia Limburg, în nordul Belgiei. Ei au fost eliberați după ce au fost interogați de anchetatori, potrivit procuraturii, care nu a precizat dacă au fost inculpați. „Miercuri, 22 iunie 2022, poliția locală din regiunea Kempen a descoperit un laborator de droguri de sinteză, situat pe domeniul militar (al NATO) din Peer” și „utilizat pentru producerea de MDMA” (sau ecstasy), a precizat parchetul într-un comunicat. Laboratorul, adaugă comunicatul, „a fost dezmembrat de către serviciile specializate ale poliției federale, în colaborare cu Institutul Național de Criminologie (INCC) și Protecția Civilă”. Se pare că „o casă vecină” a fost implicată în crearea acestui laborator clandestin, se subliniază. Deși subiectul este foarte rar abordat de Apărarea belgiană sau de executiv, acest domeniu militar – la Kleine-Brogel, în comuna Peer – este cunoscut în țară pentru că găzduiește arme nucleare americane în cadrul sistemului de apărare al NATO, alături de alte baze din Europa.

Încă de la sfârșitul anilor 1980, un ministru belgian a recunoscut prezența armelor nucleare la baza Kleine-Brogel, unde operează un contingent al armatei americane. Dar nu au fost oferite detalii despre numărul acestora. Zona din jurul bazei belgiene este în mod regulat scena unor manifestații ale pacifiștilor și ecologiștilor care denunță această lipsă de transparență. În 2019, deputatul belgian Samuel Cogolati (Ecolo) a estimat că „10 până la 20” de focoase nucleare au fost depozitate sub control american la această bază. În plus, provincia Limburg, care se învecinează cu Olanda, la jumătatea distanței dintre portul Anvers și Ruhr-ul german, este o zonă preponderent rurală, foarte populară printre traficanții de droguri ca loc de amplasare a unor spații de depozitare sau a unor laboratoare clandestine de prelucrare a drogurilor.

Sursa

SLAVA: Zelenski- „Acest război va decide viitoarea ordine mondială”

‘Acesta nu este doar un război al Rusiei împotriva Ucrainei, este un război pentru dreptul de a dicta condițiile în Europa, de a decide care va fi viitoarea ordine mondială’.

Zelendky ordine mondisle

Acest lucru a fost spus de președintele Ucrainei, Zelensky, care a vorbit la summitul NATO de la Madrid prin intermediul unei teleconferințe.

„De aceea este absolut necesar să sprijinim Ucraina în acest moment cu arme, fonduri și sancțiuni politice împotriva Rusiei, care vor opri capacitatea acesteia de a finanța războiul”,

a adăugat el. (askanews)

Se apropie „furtuna”: Franța ridică problema Turciei în NATO – Folosirea războiului de către Çavuşoğlu – „Tăiați” Marea Egee în două!

Ministrul turc de externe Çavuşoğlu a lansat o bombă de război, spunând că „Turcia este de fapt mult mai mare și nu poate fi limitată la granițele sale”.

În prezent, Turcia adoptă în mod clar un ton beligerant, Çavuşoğlu, într-un discurs, făcând trimitere directă la o ” Turcie mai mare”.

El a spus că tunurile Turciei sunt blocate în interiorul granițelor sale, reluând binecunoscuta retorică neo-otomană și expansionistă a lui Erdogan din ultimii ani.

„Avem o responsabilitate pentru istoria noastră și pentru viitorul nostru, pentru că există o Turcie mai mare decât Turcia. Turcia este mai mare decât țara de astăzi, nu uitați asta.”

De aceea, nu ne putem limita la granițele noastre”, a declarat șeful diplomației turce.

Turcia „taie” Marea Egee în două timp de o lună

În același timp, revizionismul Turciei continuă cu provocări aproape zilnice la adresa drepturilor suverane ale Greciei.

După cum a dezvăluit postul tv MEGA, Turcia, încercând încă o dată să conteste drepturile suverane ale Greciei pe teren și să „taie” Marea Egee în două, a blocat în mod ilegal, timp de o lună, cu NOTAM 4050/22, zonele pentru exerciții de căutare și salvare și de protecție a mediului.

Tensiuni cu Turcia – Franța ridică problema în fața NATO

Situația cu Turcia miroase a praf de pușcă în cadrul NATO. Franța a formulat deja două avertismente către Ankara în legătură cu veto-ul adresat Suediei și Finlandei. Orice incident cu Grecia va agrava și mai mult situația.

Ministrul francez de externe, Catherine Colonna, a declarat ieri, duminică:

„Depinde de Turcia să facă alegeri în fața responsabilităților sale. Vrea să consolideze NATO sau este împotriva NATO?

Dacă Turcia va insista asupra dreptului de veto în ceea ce privește aderarea Suediei și Finlandei la NATO, se vor ridica întrebări cu privire la „comportamentul” său ca stat membru al Alianței Atlantice.

Constatând că Finlanda și Suedia „au făcut o alegere istorică” și că „a le avea pe amândouă în NATO va fi un plus pentru securitatea în Europa”, ministrul francez a subliniat că „au făcut eforturi în discuțiile lor cu Turcia” și că „depinde de Turcia să facă alegerile sale în fața responsabilităților sale”.

În ultima convorbire telefonică pe care secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a avut-o cu Recep Tayyip Erdogan înainte de summitul de la Madrid, președintele turc a părut să rămână impasibil, afirmând că nu au fost luate măsuri substanțiale pentru a atenua îngrijorările Ankarei.

Președintele turc a subliniat că sancțiunile împotriva industriei de apărare a țării sale ar trebui să fie ridicate și nu ar trebui să fie reintroduse după aderarea celor două țări scandinave la Alianța Nord-Atlantică.

De asemenea, Erdogan a avut o convorbire telefonică cu premierul suedez Magdalena Andersson, în care aceasta a declarat că nu a existat nicio schimbare de atitudine din partea Stockholmului în ceea ce privește PKK și YPG și că țara sa nu a luat încă nicio măsură substanțială pentru a atenua îngrijorările Turciei.

Macron: Turcia trebuie să-și clarifice poziția față de NATO

În urmă cu câteva zile, președintele francez Emmanuel Macron a lansat un avertisment către Turcia. Macron s-a întâlnit la Paris cu secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, și a discutat cu acesta despre problema strategiei europene de apărare în cadrul Alianței Atlantice, menționând că Turcia trebuie să își clarifice poziția în această privință.

Președintele Macron a reiterat sprijinul țării sale pentru solicitările Finlandei și Suediei de a adera la Alianța Atlantică, subliniind că acestea sunt țări cu importante capacități de apărare care vor contribui la consolidarea stabilității și securității spațiului euro-atlantic.

Sursa

👏👏👏: Mesajul Generalului Mircea Chelaru despre situația actuală

General Mircea CHELARU – Primiți cu Anonimul !
Ia ascultați…
“Voi, ăștia care trăiți cu impresia că învingerea Ucrainei va însemna că ne trezim cu rușii la ușă!
Am o veste foarte proastă pentru voi!
Rușii au fost întotdeauna la ușa noastră! Am trăit cu ei în coaste și vom trăi cu ei în coaste cât timp vom mai exista ca țară!
Voi, ăștia care visați ca Ucraina să câștige războiul și rușii să se retragă cu coada între picioare și să își ceară scuze!
Voi ați terminat vreo școală pe bune?! Ați făcut istorie?! Rușii nu s-au retras cu adevărat niciodată, de nicăieri!
Când a fost vreodată Rusia judecată, când a plătit Rusia daune cuiva?! Când vreodată Rusia a fost pusă în genunchi?! Când?!
Nu și-au cerut scuze niciodată pentru ce au facut! Dimpotrivă, au primit și despăgubiri pentru nenorocirile pe care le-au lăsat în urmă pe unde au fost!
Pe ruși nu îi injuri, nu îi calci în picioare și după aia beți împreună, vă pupați la primărie, dansați, vă faceți frați de cruce și rămâneți prieteni pe vecie! Cu rușii trebuie să fii atent. Să păstrezi relații de bună vecinătate.
Nu spune nimeni să îi pupăm în fund. Ci că trebuie să avem o politică deșteaptă și relații diplomatice cordiale! Să arătăm că îi respectăm și că merităm să fim respectați. Relații cordiale, mă, istericilor!
Că războiul se termină, dar Rusia rămâne lângă noi! Ce, nu v-a mai vândut Vestul rușilor?!
Pactul Ribbentrop-Molotov vă spune ceva?! Expresia „sferă de influență” nu vă pare cunoscută, tolomacilor?!
Credeți că s-ar da înapoi să ne facă cadou rușilor acum dacă ar avea vreun avantaj promis și garantat de Kremlin din asta?!
Rusia nu a jucat bambilici niciodată în istorie! Asta am făcut-o noi! Noi ne-am furat și ne furăm singuri căciulile!
Pe planeta noastră Rusia este, totuși, o superputere. Și o superputere nucleară, cu resurse naturale pentru care Vestul ar da nu doar o mână și un picior să se înfrupte, ci ar sacrifica țări întregi. Cum face acum cu Ucraina.
Visul cu înfrângerea Rusiei este foarte, foarte frumos, dar în prezent este o utopie – ca să nu spun că e pura demagogie politică occidentală, care vă aruncă praf în ochi!
Cât timp Putin trăiește, va fi tătucul lor.
Lăsați naibii gogorițele și truismele sforăitoare și priviți realitatea în față: nu există șanse ca Rusia să fie îngenunchiată decât prin declanșarea unui al treilea război mondial și sacrificarea întregii planete pentru un rezultat incert. Pentru că un al treilea razboi mondial va fi un război cu arme neconvenționale, cu arme chimice, biologice, nucleare. Și cum Putin e dement, cum spuneți chiar voi, nu se va sfii să le folosească. Iar răspunsurile NATO vor fi în oglindă.
Chiar și așa, nu e sigur că va exista o Rusie înfrântă!
Mai bine vă gândiți foarte bine ce faceți cu politicienii țării asteia și cât îi mai lăsați să își bată joc de noi!
Mai bine îi întrebati pe guvernanți, parlamentari și președinte ce poziție ar trebui să aibă România în contextul actual. Pentru că războiul se va încheia la un moment dat și rușii vor rămâne ca un cui în talpa noastră, că așa au fost mereu.
Și să vă gândiți și la care ar trebui să fie poziția noastră în fața unei posibile alianțe a Rusiei cu China. Și amintiți-le tuturor demagogilor și visatorilor ca NATO nu va veni să ne apere noi dacă va avea ținte mai importante de apărat! Și va avea! Între apărarea peninsulei Alaska și a României, ce credeți că va apăra NATO?! Spuneți-le idioților noștri de politicieni că BRIC se poate transforma oricând și într-o alianță militară pe față! Și România va fi așa cum a fost cu adevărat mereu: pe cont propriu!
Pentru că indiferent de alianțele semnate, mereu am fost SINGURI!
Nimeni nu ne-a susținut interesele pentru că așa era corect! Totul a avut și are un preț! Un preț extrem de greu pentru națiunea română care acum doarme în papuci și care a lasat și lasă toți hoții, lingăii, corupții, incompetenții, scârnăviile, trădătorii de neam și de țară să o conducă !”
 
May be an image of 1 person, standing, monument and outdoors
Cine are FB să citească și comentariile ca să înțeleagă cum gândesc românii.
 
 

Armele nucleare în așteptare din cauza Kaliningradului : Rusia-„Nu vă bazați la infinit pe omenia noastră”

Tensiunile din jurul enclavei rusești Kaliningrad escaladează periculos, iar jurnalistul rus și purtătorul de cuvânt al lui Putin, Vladimir Soloviev, a subliniat că „timpul se scurge”.

„Nu mai suntem la câteva secunde distanță de al Treilea Război Mondial, secundele s-au terminat”,

a declarat Soloviev în platoul emisiunii sale de seară „Seara cu Vladimir Soloviev”, amenințând Occidentul înainte de summitul NATO.

Soloviev a anunțat, în esență, o creștere a nivelului de pregătire a armelor strategice de descurajare nucleară ale Rusiei.

El a spus în mod specific:

„Nu suntem la câteva secunde distanță de cel de-al treilea război mondial”.

„Am sentimentul că unii occidentali urmăresc foarte atent programul nostru, crezând că există indicii secrete despre când și dacă îi vom lovi. Nu înțelegeți cu adevărat că nu mai suntem la doar câteva secunde de cel de-al Treilea Război Mondial, ci chiar și acele secunde sunt deja trecute.

Rusia nu este agresivă. Acționăm foarte rațional, ceea ce reiese din faptul că în 30 de ani am reușit să trecem de la o țară care aproape a încetat să mai existe la o țară de care vă este frică tuturor. Și împreună încercați cu toții și nu reușiți să ne dezbinați. Rusia are superioritate în ceea ce privește armele sale strategice.

Omenia noastră înnăscută ne împiedică să le folosim. Dar nu vă puteți baza la nesfârșit pe omenia noastră.

Pentru cei care urmăresc și scriu despre programele noastre, permiteți-mi să vă reamintesc că programele noastre sunt interzise în Marea Britanie, Germania și alte țări.

Atenție, nici măcar nu am început cu țările voastre. Înțelegeți cât de norocoși sunteți că Putin este un om foarte pașnic. Noi vă ajutăm chiar și în lupta împotriva terorismului. Și voi?” 

Criza Kaliningrad-ului se agravează . Vladimir Soloviev, jurnalist, prezentator de televiziune și scriitor rus, lansează amenințări în urma crizei Kaliningrad-ului.

Al Doilea Război Mondial a lăsat moștenire Uniunii Sovietice acest mic teritoriu (de două ori mai mare decât Creta) de importanță strategică, care a fost izolat de Rusia după prăbușirea URSS. Provincia bogată și industrializată s-a trezit înconjurată de statele NATO.

Acordul din 2002 cu UE a asigurat o comunicare fără întreruperi între Rusia și enclavă, în ciuda faptului că (doi ani mai târziu) coridorul dintre Belarusul mereu prietenos și Kaliningrad, pasul Swalki, se afla acum pe teritoriul UE.

În prezent, Kaliningrad-ul este înconjurat de țări care nu numai că aparțin UE (Lituania, Polonia și, de cealaltă parte a Mării Baltice, Suedia), dar și NATO.

Acest lucru sporește importanța strategică a regiunii pentru Rusia, dar și interesul Occidentului pentru ceea ce se întâmplă acolo. Aruncați doar o privire la zborurile militare și veți constata că în fiecare zi teritoriul izolat al Rusiei este „înconjurat” de avioane de recunoaștere și, în realitate, înainte de invazia Ucrainei.

La începutul acestei săptămâni, Lituania a decis să blocheze trecerea pe teritoriul izolat a mărfurilor rusești supuse sancțiunilor, ceea ce a înfuriat Moscova. Autoritățile din Kaliningrad susțin că interdicția vizează 50% din bunurile importate din Rusia de către provincie, adică utilaje grele, piese de schimb și materii prime. Agenția TASS susține că au fost blocate și transporturile de alimente.

Lituania insistă că nu face decât să respecte sancțiunile Uniunii Europene împotriva Rusiei pentru invadarea Ucrainei, iar Bruxelles-ul a sprijinit-o imediat. Lituania se grăbește să spună că produsele nesancționate vor continua să fie transportate de la Swalki – restul pot fi transportate pe mare.

În acest context, Moscova a vorbit de un embargo care încalcă dreptul internațional.

Secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, Nikolai Patrușev, a mers la Kaliningrad și a vorbit direct despre un „act ostil” și despre măsurile adecvate, pe mai multe niveluri, pe care Moscova le pregătește ca răspuns pentru Lituania.

În acest climat de amenințări la adresa Lituaniei, membră NATO, Statele Unite au discutat, de asemenea, despre articolul 5 al Alianței pentru un răspuns colectiv în cazul unui atac. Acest lucru a fost amintit marți de Washington. 

Sursa

Concluzia incertă oferită de Forumul Economic Mondial (WEF) la ediția 2022

Pe 26 mai, ediția din 2022 a WEF nu s-a încheiat cu o explozie, ci cu un zgomot. Când jurnaliștii mainstream încep să pună la îndoială utilitatea WEF, lumea ar trebui să asculte. Aceștia au întrebat în ce măsură sloganul WEF, ” Angajamentul de a îmbunătăți starea lumii”, este relevant. Îmbunătățirea stării lumii – Serios?

Ce au făcut WEF și toți iluștrii participanți la reuniunea de la Davos pentru a opri războiul din Ucraina? – Nimic. Nimic.

Profesorul Schwab, nici măcar nu s-a oferit să medieze pentru Pace? În schimb, l-a prezentat printr-o înregistrare video pe președintele Zelenskyy al Ucrainei, care s-a adresat WEF-ului în tricoul său maro – un maro care altfel și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial ar fi putut fi asociat cu culoarea nazistă – coincidență?

Pe un ton agresiv, Zelenskyy a cerut de la Occident mai multe miliarde în numerar și arme pentru a ucide mai mulți ruși. El a fost foarte clar că Pacea nu este o opțiune, preferând mai mult război împotriva dușmanului său de moarte, Rusia.

Câștigarea acestui război nu este, într-adevăr, prima opțiune, în ciuda întregii propagande occidentale. Iar Zelenskyy știe acest lucru. Atunci, de ce să continue un război inutil care ucide mii și mii de oameni nevinovați, mai mulți ucraineni decât ruși? În loc să accepte propunerile lui Putin / Lavrov de a discuta, de a negocia? – Care este agenda ascunsă – sau poate că nu atât de ascunsă, deoarece NATO, nu Zelenskyy, este cel care dă ordinele?

În schimb, Zelenskyy a fost ovaționat în picioare de mulțimea de la WEF, probabil pentru tonul agresiv, beligerant al lui Zelenskyy și pentru cererile de mai multă putere de foc și de ucidere din partea Occidentului. Aplauzele au fost ca și cum ar fi potențat ura propagată și cu adevărat îndoctrinată față de Rusia în cadrul Forumului și în întreaga lume. Forumul, alcătuit din personalități supranumite „Omul de la Davos”, pentru indivizi care sunt cumpărați și vânduți de „Davos”.

Dar profesorul Schwab, fondatorul și eternul director executiv al WEF, stăpânul celor care fac bine în lume, cel care este „Angajat să îmbunătățească starea lumii”, nu s-a oferit să medieze pacea cu o singură lume. – Cum ar fi fost primită aceasta de către lume? – Poate că WEF vrea să-și păstreze imaginea ambiguă între „a face bine” și „a face ceea ce trebuie” – sau ambele, sau niciuna?

Vă puteți imagina? – Nici un cuvânt despre pace, despre căutarea unei soluții negociate pentru pace.

În mod ciudat, pacea și ceea ce se poate face în acest sens, mai degrabă decât să trimitem mai mult material de exterminare, nu au fost aproape deloc menționate pe parcursul celor patru zile ale Forumului WEF. Nu vorbește acest lucru de la sine și în favoarea irelevanței WEF?

Poate că nu. Să vedem.

Bineînțeles, au avut loc o multitudine de ședințe în spatele ușilor închise. Acestea erau secrete. Nu erau accesibile publicului larg. Acolo sunt și au fost luate deciziile de joc. Ceea ce se desfășura în Forumul deschis era pură diversiune, cu o tentă de manipulare a minții.

A apărut Henry Kissinger, celebrul om de stat „Realpolitik”, în vârstă de aproape 100 de ani, cel care este creditat cu „deschiderea” Chinei pentru președintele Nixon și pentru administrațiile americane ulterioare. El a îndrăznit să sugereze că, pentru pace, Ucraina ar putea fi nevoită să cedeze unele teritorii Rusiei. El se referea la zona Donbas, majoritar rusească, cu o suprafață de aproximativ 45.000 km² și 4,1 milioane de locuitori. Comparați acest lucru cu întreaga Ucraină, aproximativ 604.000 km² și aproximativ 44,1 milioane de oameni, în scădere rapidă, totuși, din cauza refugiaților de război care părăsesc țara.

Asta înseamnă, bineînțeles, „Realpolitik”. Orice analist serios ar fi de acord. Cu toate acestea, Zelenskyy s-a înfuriat și a respins agresiv ideea; Kissinger a fost insultat verbal cu cuvinte de patru litere de către unul dintre ajutoarele lui Zelenskyy.

În ceea ce privește esența generală a WEF-ului globalist, încercarea lui Kissinger de a căuta o soluție nu s-a potrivit cu agenda globalistă – o altă îndepărtare de globalizare din partea lui Henry Kissinger? Mai ascultă lumea? Sau este doar o farsă?

***

La scurt timp după închiderea WEF, președintele Franței, Emmanuel Macron, și cancelarul Germaniei, Olaf Scholz, i-au propus președintelui Putin să se așeze la masă cu Zelenskyy pentru negocieri de pace. Nu a fost clar dacă cei doi au propus și moderarea acestor discuții.

Dl Putin a acceptat imediat, spunând că el și ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, au propus astfel de discuții în mai multe rânduri, dar au fost întotdeauna respinse.

Vor fi ele acceptate de data aceasta?
Zelenskyy nu a răspuns încă. Bineînțeles, NATO trebuie să fie implicat și NATO trebuie să dea „undă verde” …

În mod logic, NATO a știut, sau chiar a inițiat ideea. Altfel, deschiderea celor doi lideri (sic) – ambii bursieri ai academiei lui Klaus Schwab pentru „Young Global Leaders”, nu ar fi fost posibilă.

De ce suntem făcuți să credem ceva ce nu este? Suntem oare păcăliți? Nu uitați, nimic nu este o coincidență și nimic nu este ceea ce pare a fi, iar voi sunteți antrenați – prin mass-media și o nesfârșită propagandă extrem de sofisticată – să credeți că adevărul este o minciună și invers. Și astfel, ei vă mențin confuzi, astfel încât să râdeți, când ar trebui să țipați și viceversa.

„Vom ști că programul nostru de dezinformare este complet, atunci când tot ceea ce crede publicul american va fi fals.” – William J. Casey, directorul CIA (octombrie 2020)

***

Cele mai surprinzătoare, sau nu, au fost remarcile doamnei Van der Leyen, când a lăudat armata ucraineană pentru progresele, pe care le-a făcut împotriva Ursului rus (nu sunt cuvintele ei) … și asta venind de la un fost ministru al apărării (Germania). Cu siguranță nu este naivitate, ci pură minciună-propagandistică – pentru a atrage mai mulți bani de la miliardarii lumii, de la UE și de la fiecare țară UE în parte? – Sau pentru a vă păcăli încă o dată, pentru a vă face să credeți că Ucraina a făcut într-adevăr progrese împotriva Rusiei și că ar putea fi pe punctul de a câștiga acest război?

Este greu de crezut prin judecând la rece. Dar când vine de la ea, Eminența CE, plus că este fost ministru german al apărării, bine versat în jocuri de război – trebuie să fie adevărat. Și asta, în ciuda tuturor rapoartelor jurnaliștilor independenți aflați pe „teren”, care comentează direct din zonele de război.

Aceștia ne mai spun că atrocitățile asupra societății civile ucrainene nu sunt comise de armata rusă, ci de ucrainenii înșiși, de exemplu de către batalionul (sau batalioanele) Nazi-Azov – da, sunt mai multe. Da, sunt ” semnale false” mortale, provocate chiar de compatrioții ucraineni, iar televiziunile de știri occidentale știu despre asta, la fel și doamna Van der Leyen.

De ce ar minți jurnaliștii? Ei au numai de pierdut dacă spun adevărul. Ei fac o muncă independentă, expunându-și viețile, nu doar pentru că se află în prima linie, ci și pentru că spun adevărul.

Dacă este necesară minciuna flagrantă la WEF și asta din partea președintelui – să recunoaștem – neales al Comisiei Europene (CE), atunci, WEF s-a scufundat foarte adânc – și poate că a pierdut serios controlul asupra „globalizării” – visul lui Schwab, o „Guvernanță globală”. – Drum bun!

Asta sperăm noi. Dar pierd oare cu adevărat de pe urma globalizării? Pentru că o înșelăciune a urmat-o pe cealaltă, iar noi nu mai știm ce este real și ce este fals. Acesta este scopul. Creierul nostru devine din ce în ce mai slab. În cele din urmă credem orice spune autoritatea care comandă Matrix, sărind de la o credință la alta. La final, sărim de pe pod spre moarte, dacă comandantul spune că este cel mai bun lucru pe care îl putem face pentru societate.

Confuzia ne face să ne supunem.

Iar lumea va observa această tendință de deglobalizare, lumea intelectuală, în orice caz – chiar și cei care au fost adepți fermi ai reuniunii anuale a oligarhilor de la WEF.

Ceea ce a fost, de asemenea, remarcabil și ar trebui remarcat, în legătură cu „utilitatea în declin” a WEF – niciunul dintre principalii lideri mondiali nu a fost prezent: Nici președintele Putin (cel mai probabil nu a fost invitat), nici președintele Xi (este posibil ca acesta să fi refuzat fie din solidaritate cu liderul rus, fie din cauza ” covidului” și a politicii de zero-covid pe care o apără China, sau ambele); și nici măcar Joe Biden, șeful globalistului însuși, nu a fost prezent. Poate că a confundat datele evenimentului cu cea a călătoriei sale în Asia.

Absența celor trei lideri mondiali a umbrit în mod clar strălucirea WEF – precum și pretenția de globalizare și guvernanță globală, obiectivul final al Marii Resetări.

În schimb, Biden a mers în Coreea de Sud și în Japonia, pentru a amenința Coreea de Nord cu sancțiuni suplimentare – pe care Consiliul de Securitate al ONU le-a respins; și în Japonia pentru a aduna un dublu sprijin, pentru amenințarea sa agresivă la adresa Chinei, că SUA vor intra în război pentru a apăra Taiwanul de un atac al părții continentale. Creierul lui Biden trebuie să fi uitat că Taiwanul a fost declarat de ONU încă din 1971 ca parte integrantă a Chinei, ceea ce este din punct de vedere istoric.

Poate că și acest pas greșit a făcut parte din jocul de șah pentru a ne păcăli încă o dată și pentru a semăna și mai multă confuzie.

Și, în al doilea rând, pentru a căuta sprijinul Japoniei pentru „Tratatul OMS privind pandemiile” pe care el, Biden, l-a inițiat și propus și care este în prezent discutat de Adunarea Mondială a Sănătății în curs de desfășurare. Dacă va fi aprobat, acesta va transforma OMS în WHT – World Health Tyranny (Tirania Mondială a Sănătății).

Rețineți, nu este o coincidență faptul că WEF și Adunarea Mondială a Sănătății sau „Tratatul privind pandemia” au loc în paralel. Tratatul privind pandemia este parte integrantă a Marii Resetări a WEF. Totul este conectat.

„Tratatul privind pandemia” al OMS, în așteptare


Aici veștile sunt bune. Cel puțin prima încercare de a impune acest tratat dublu pare să fie blocată de statele africane. Este de bun augur pentru lume, ea fiind salvată de Africa.

Aceasta ar fi o mutare clară de la globalizare către suveranitatea individuală a țărilor. De acord, în acest stadiu ar fi doar câștigarea unei bătălii în ceea ce ar putea deveni un lung război al Poporului împotriva unei guvernări tiranice a sănătății globului nostru – umanitatea noastră; și războaie împotriva unei tiranii mai mari impuse de globaliști.

Să fie oare această mișcare africană doar un șiretlic, orchestrat pentru a ne face să credem că „nu totul este pierdut”, astfel încât să recâștigăm puțină încredere în sistem, un pic de răgaz? Ura, funcționează!

Ne-am păcălit din nou?

Mai târziu ni s-ar putea spune că africanii au fost convinși de ” bunătatea” acestei propuneri a lui Biden, pentru binele umanității, „Tratatul privind pandemiile” este necesar pentru a preveni viitoarele pandemii.

Totul este posibil. Nu uitați, nimic nu este o coincidență și totul este conectat – și în acest haos total – aparent – suntem pierduți fără speranță și credem ceea ce ni se spune, chiar dacă dovezile și logica ne pot spune altceva sau dimpotrivă. Nu ne mai putem descurca. Credem pur și simplu ceea ce ni se spune să credem. Este disonanța cognitivă pe steroizi.

Permiteți-mi să intervin aici cu o notă personală. Noi, poporul, vom învinge. Nu doar bătălia, ci și războiul. Soarele, LUMINA, este de partea noastră.

***

Anul acesta, WEF – eternul împingător al agendei globaliste – s-a desfășurat într-un Davos de dinaintea verii, fără zăpadă, fără acoperișuri acoperite de zăpadă, cu polițiști și militari în uniforme albe, cu aspect de Hazmat, cu fețe acoperite și cu mitraliere. Mult mai puțin impresionant fără zăpadă.

Dar, cu toate acestea, polițiștii și militarii erau peste tot, mulți dintre ei ascunși, îmbrăcați în civil, dar toți purtând o brățară discretă care indica faptul că erau responsabili cu protecția WEF.

Din când în când, ei au hărțuit câte un jurnalist, despre care se știa că este critic – nu mainstream, desigur – doar pentru spectacol și, eventual, pentru „a crea frică” de genul „atenție la comportamentul necorespunzător, vă aflați în orașul WEF”. Ei bine, așa a fost, cel puțin în aceste 6 zile, incluzând și cele două zile ale sosirii iluminaților din weekend-ul trecut.

Faptul că lumea se îndepărtează mai degrabă de nebunia globalizării – nava amiral a WEF – a putut fi observat pe mai multe fronturi. Sau este doar o iluzie? O înșelăciune deghizată? – Nimic nu este ceea ce pare și nimic nu este o coincidență.

***

În afară de faptul că WEF nu a sugerat pacea, pe ordinea de zi se aflau, desigur, și schimbările climatice. Este o obligativitate la orice eveniment mondial. Există câteva mii sau mai mulți de oameni de știință pregătiți și disponibili pentru a apăra această teorie oribilă a schimbărilor climatice – schimbările climatice provocate de om. O agendă capitalistă verde, generatoare de bani, împotriva căreia foarte puțini intelectuali și oameni de știință îndrăznesc să i se opună.

Ce îndrăzneală!!!

Acum, discuția despre schimbările climatice este prezentată într-o manieră nouă. A trecut de la CO2 produs de om la oceanele care absorb CO2 și emit CO2 – pentru a menține lumea în echilibru. Un sistem perfect care a funcționat timp de milioane și milioane de ani. De parcă știința nu ar fi știut asta înainte. NASA studiază acest fenomen de peste treizeci de ani, atât în Oceanul Atlantic, cât și în Oceanul Pacific.

Acum, noua întorsătură este că, din cauza abuzurilor omului în producerea de CO2, poate că capacitatea Oceanului nu mai este suficientă pentru a absorbi totul. După atâția ani de o cu totul altă narațiune despre schimbările climatice, ni se prezintă brusc acest fapt uimitor – mea culpa – noi, oamenii simpli, suntem responsabili pentru eliberarea și producerea a atât de mult CO2 și a altor poluanți climatici, încât oceanele nu mai pot absorbi – nu mai pot menține echilibrul Mamei Pământ – ceea ce oceanele au făcut de când există Mama Pământ.

În urmă cu două sau trei decenii, un om de știință australian a declarat, pe baza unor studii ample, că nu numai că clima se schimbă tot timpul – nimic nu stagnează în univers – dar că, de departe, principala influență asupra climei Mamei Pământ este soarele, diferitele faze ale mișcărilor solare.
Omul a avut practic o influență zero în modelul meteo/climatic al Pământului.

Au existat perioade lungi în care nu au existat mișcări ale Soarelui, ceea ce a dus la ceea ce se numește „Pământul bulgăre de zăpadă”, în urmă cu 700 de milioane de ani. Iată ce spune Google:

„Aceste evenimente dramatice „Snowball Earth” au avut loc într-o succesiune rapidă, undeva în urmă cu aproximativ 700 de milioane de ani, iar dovezile sugerează că ere glaciare globale consecutive au pregătit terenul pentru explozia ulterioară a vieții complexe și multicelulare pe Pământ.”

Oricum ar fi – această dovadă științifică nu se potrivește cu agenda globalistă. Ea nici măcar nu este menționată pentru a fi discutată. Narațiunea încălzirii globale, care într-adevăr a început acum vreo trei decenii absorbind tot ce înseamnă „mediu”, a fost transformată ulterior în „schimbări climatice”. A fost o vreme când întregul departament de mediu al Băncii Mondiale se concentra doar pe schimbările climatice. Aceasta era narațiunea pe care lumea trebuia să o creadă – și încă trebuie să fie îndoctrinată cu ea.

Aveți vreo idee de ce?

Atunci când omenirii i se prezintă vina sa, o vină care, în mod realist, nu poate fi schimbată, deoarece vina nu este reală, deci, fie că este adevărată sau falsă, trebuie să o credem, pentru a deveni vulnerabili la manipulare – și întreaga panoramă a Schimbărilor Climatice se oferă pentru un nou stil VERDE de capitalism cum este neoliberalismul, după cum vor fi observat cei care mai pot vedea drept.

Dar aproape nimeni nu pare să observe această controversă absurdă dintre predica climatică a elitelor și afluența lor la Davos, în sute de avioane private, care aglomerează aeroportul din Zurich, apoi mulți iau un elicopter pentru a ajunge la Davos în 20 de minute, în loc de două ore de mers cu trenul.

Acești miliardari sau aspiranți la miliardari, cu siguranță nu dau doi bani pe CO2 și pe „schimbările climatice provocate de om”. Este una dintre acele minciuni care ne explodează în față, pe care le ignorăm cu atâta îndârjire.

***

Acum, când suntem total confuzi cu privire la ce este și ce trebuie să credem – și creierele noastre o iau razna, dorind să se odihnească – atunci intervine Marea Resetare, cu tot adevărul și nimic altceva decât adevărul. Nu putem crede ceea ce ni se prezintă, așa că râdem și ridicăm din umeri ca fiind imposibil și neadevărat.

Pentru a întări și mai mult ideea, Klaus Schwab l-a angajat pe „omul de știință futurist” israelian Yuval Noah Hariri, aparent cel mai apropiat consilier al lui Klaus Schwab, pentru a face cunoscută lumea visată de acesta, „A patra revoluție industrială”, o lume complet digitalizată. Hariri produce videoclipuri din belșug pentru a-i convinge pe oameni că sunt simple animale „hackerabile” și că, în cele din urmă, vor fi supuși manipulării creierului, fie prin cipuri implantate, fie direct prin undele ultra-scurte 5G.

Face parte din campania de alarmă, dar și din prezentarea adevărului cu privire la intenția lor. Acest cult întunecat trebuie să își divulge intenția în orice mod întortocheat – astfel încât planurile lor să se realizeze. Asta face parte din regula cultului.

Și, deoarece creierele noastre sunt vulnerabile și pot fi cipate sau manipulate în alt mod, doctrina finală a Resetării, „Nu dețineți nimic, dar veți fi fericiți” – poate fi, de asemenea, adevărată.

***


Acest lucru îmi amintește de un articol recent al The Cogent – „Revelația metodei„. Este o capodoperă strălucită în descrierea modului în care suntem înșelați în văzul tuturor, știm acest lucru și totuși credem în înșelăciune.

Suntem iremediabil dependenți de dezinformare pentru a ne justifica propriul comportament – nu există scăpare, decât dacă avem un șoc – și sărim gardul matricei. În cadrul matricei, mulți dintre noi, total în afara curentului, cred că mestecă pilula roșie; în realitate, sug pilula albastră. Numai după ce sărim gardul matricei suntem în măsură să mestecăm și să înghițim pilula roșie.

Va fi o mare singurătate. Doar un salt drastic în conștiință la nivelul celei de-a cincea dimensiuni, unde lumina va fi de partea noastră, ne va face rezistenți, capabili de pilula roșie.
Nu este imposibil, dar este nevoie de o schimbare radicală în gândirea și raționamentul oamenilor, mai ales în lumea occidentală foarte educată, adică îndoctrinată și confortabilă. Dar noi nu vom renunța.Pentru mai multe detalii, vedeți aici . Vă sugerez să citiți această explicație relativ scurtă despre jocul de război psihologic sofisticat la care noi, poporul, suntem expuși.

***

Aceasta este concluzia mea neconcludentă cu privire la WEF-2022. Sunt ei de partea câștigătoare, cu un program înșelător care funcționează bine, menținându-ne confuzi și, în cele din urmă, crezând în minciuni, în loc de adevăr – ambele fiind prezentate nouă, Poporului, simultan și/sau secvențial?

Este suficient să urmăriți Agenda privind schimbările climatice, Agenda Vaxx sau dialogul de propagandă vaxx, complet orchestrat, dintre Klaus Schwab și Albert Bourla, directorul general al Pfizer.

La final, noi, umanitatea, trebuie să câștigăm și vom câștiga acest război existențial, un război între cultul întunecat, condus de oameni de altă natură – și Noi, Poporul. Întreaga noastră civilizație este în joc. Mai grav de atât nu se poate.

_____________________________

Peter Koenig este economist și analist geopolitic. După ce a lucrat timp de peste 30 de ani la Banca Mondială, a scris Implosion, un thriller economic, bazat pe experiența sa directă.

Imperativul misiunii NATO: Ruperea Rusiei chiar dacă milioane de oameni din întreaga lume vor pieri

WH442

„Nu poate exista pace în Europa fără Rusia” a fost cândva mantra filosofilor politici europeni. Acum, ordinea liberală disperată este hotărâtă să înăbușe această logică cu o propagandă de tipul „totul sau nimic” și cu un război proxy despre care strategii NATO spun că va slăbi Rusia. Din nefericire, strategia lor va înfometa probabil jumătate din lume până la moarte.

Zilele trecute, președintele Africii de Sud, Cyril Ramaphosa, a declarat că „țările de trecere” au de suferit din cauza sancțiunilor împotriva Rusiei. Sprijinul agresiv al Uniunii Europene pentru regimul american de sancțiuni care vizează ruperea legăturilor economice și încearcă să forțeze Moscova să părăsească Ucraina cauzează deja daune colaterale grave în state îndepărtate. Și, în timp ce analiștii și liderii occidentali preferă să dea vina pe Rusia pentru această situație, multe națiuni disidente înțeleg că mâna lui Vladimir Putin a fost forțată de cadrele NATO.

Nu numai că milioane de oameni au fost forțați să fugă din Ucraina, dar alte zeci de mii au murit inutil din cauza faptului că Statele Unite și NATO au înarmat armata ucraineană împotriva Rusiei vecine. Ramaphosa, precum și alți lideri africani văd situația așa cum este, un moment disperat, devenit și mai devastator din cauza marelui joc. Africa, care a văzut deja milioane de oameni împinși către disperare de pandemia COVID-19, este acum devastată de creșterea costurilor alimentelor, cauzată în parte de întreruperile legate de conflictul din Ucraina.

Din păcate, în loc să încerce să ajungă la un acord de pace în afacerea Rusia/Ucraina, UE se folosește de această situație pentru a încerca să convingă națiunile africane să se întoarcă în rândul fostelor puteri coloniale. Acest lucru este evidențiat de vizita cancelarului german Olaf Scholz în Africa de Sud, în ultima etapă a unei călătorii pe continent care a avut exact acest scop. Rusia și Ucraina reprezintă aproape o treime din producția mondială de grâu și orz, precum și două treimi din aprovizionarea mondială cu ulei de floarea-soarelui folosit la gătit. Și, în ciuda faptului că Rusia deschide coridoare maritime pentru a da drumul la transporturile din Ucraina, canalele de propagandă occidentale continuă să insiste asupra faptului că Rusia provoacă penurie.

Cozile lungi de camioane de transfer care pleacă din Ucraina spre Polonia și Moldova nu apar în știrile occidentale, ci pe rețelele de socializare prin Tik Tok și alte canale. Și, cu transmisiunile media rusești tăiate în vest, publicul din Europa, dar și din Statele Unite, crede că Putin încearcă să înfometeze oamenii. În Asia, în majoritatea națiunilor africane, în America Latină și mai ales în națiunile BRICS, povestea este diferită.

În cele din urmă, situația este inacceptabilă, indiferent dacă sunteți sau nu de acord cu poziția Rusiei cu privire la Ucraina. Administrația Joe Biden a aruncat asupra Rusiei cu tot tacâmul pentru a încerca să îl înlăture pe Vladimir Putin, dar penuria de cereale și alte conflicte erau inevitabile chiar dacă Kievul și Moscova nu aveau nimic de împărțit. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite a declarat că lumea are o rezervă de grâu pentru 10 săptămâni, iar Sara Menker, CEO al Gro Intelligence, a declarat în fața consiliului că operațiunea specială a Rusiei în Ucraina „nu a declanșat o criză de securitate alimentară”. Ea a spus că conflictul a exacerbat problema deja gravă, pe care a numit-o „seismică”.

Astfel, Germania și gașca NATO politizează o situație disperată pentru a pune în evidență războiul economic și fizic deja dezlănțuit împotriva rușilor. Această haită de lupi, condusă de Joe Biden și de manipulatorii săi, va fi responsabilă pentru mizeria și moartea a milioane de oameni, chiar dacă nu izbucnește cel de-al treilea război mondial. Nu sunt singurul care sugerează că Biden și ceilalți ar fi putut opri toate acestea înainte ca Putin să dea ordinul de demilitarizare și denazificare a Ucrainei.

Acum, nu numai că țara mea îi învinovățește pe ruși pentru un război creat de Washington în primul rând, dar arătăm cu degetul spre o națiune care, în esență, hrănește lumea spunând: „Uite, ei folosesc hrana împotriva noastră!”. Ucraina își exploatează propriile porturi. Rachetele și tunurile americane, britanice, franceze și germane aruncă cu muniție peste tot în Ucraina pentru a ucide ruși, și doar oamenii lui Putin blochează transporturile de grâu?

Rusia are aproximativ 10.000 de sancțiuni impuse asupra țării de către NATO, în esență. Aceste sancțiuni au împiedicat transporturile în străinătate chiar înainte ca criza ucraineană să se transforme într-un război deschis. Transporturile de îngrășăminte au jucat un rol, la fel ca și restricțiile bancare folosite ca pârghie împotriva antreprenorilor ruși care operează afaceri de logistică sau de aprovizionare. Iar secretarul de stat american Antony Blinken spune că Putin este singurul care a „înarmat” transporturile de alimente. Chiar dacă nu ne minte, asta înseamnă că administrația Biden și NATO sunt pur și simplu proaste că nu și-au dat seama că milioane de oameni vor muri de foame dacă Rusia va fi împinsă prea departe.

Directorul executiv al Programului Alimentar Mondial a avertizat că 49 de milioane de oameni din 43 de țări se vor confrunta în curând cu foametea. Directorul Merker de la Gro Intelligence a sintetizat amploarea acestei crize pe care băieții și fetele de la NATO au transformat-o într-un fotbal politic:

„Nu putem rezolva insecuritatea alimentară la scară națională nicăieri. Deși următorii câțiva ani vor fi probabil dificili, putem coordona un răspuns global”.

Schimbările climatice, seceta recentă, penuria de îngrășăminte menționată mai sus, problemele de infrastructură cauzate de conflicte și de regimurile de sancțiuni, precum și problemele legate de lanțul de aprovizionare între națiuni se vor încheia cu o suferință fără precedent. Mantra pe care europenii au avut-o inițial în ceea ce privește pacea cu Rusia, ei o extind pentru a valida ceva ce Vladimir Putin a spus nu cu mult timp în urmă:

„Dacă nu există Rusia, atunci nu există lume”. Asta a vrut să spună președintele Rusiei într-un interviu pentru RT nu cu mult timp în urmă.

Din păcate, pentru africani și pentru restul lumii, conducătorii liberali din țara mea și din Europa au un alt plan. Rețineți că 140 de milioane de persoane care suferă de foamete acută trăiesc în doar 10 țări, iar aceste țări nu sunt în Europa. Chiar și António Guterres, secretarul general al Organizației Națiunilor Unite, a criticat Consiliul de Securitate pentru detensionarea eșuată care are loc acum:

„Când acest Consiliu dezbate conflicte, voi dezbateți foametea. Iar atunci când nu reușiți să ajungeți la un consens, oamenii înfometați plătesc un preț mare”.

Iată, așadar, pe scurt, misiunea NATO. Nu contează câți ucraineni, africani sau alți oameni trebuie să moară, Rusia trebuie să fie lichidată, așa cum a fost Iugoslavia. Cred că am mai spus acest lucru de multe ori. Făcând un pas mai departe, este evident acum că lumea nu poate trăi deloc o viață normală, fără Rusia.

Phil Butler, este un cercetător și analist politic, politolog și expert în Europa de Est, autor al recentului bestseller „Putin’s Praetorians” și al altor cărți. Scrie în exclusivitate pentru revista online „New Eastern Outlook”.

 

NATO pretinde „imunitate” în fața proceselor intentate de Serbia privind utilizarea uraniului sărăcit în bombardamentele din 1999

Alianța occidentală a bombardat Iugoslavia timp de 78 de zile în 1999, contaminând națiunea balcanică cu cel puțin 15 tone de muniție cu uraniu sărăcit (DU), extrem de toxică. Avocații sârbi au intentat mai multe procese împotriva NATO, dar nu au primit încă nicio recunoaștere oficială din partea Alianței că a greșit în ceea ce privește acțiunile sale.
  • NATO a răspuns în mod oficial la procesele intentate de sârbi la Înalta Curte din Belgrad în legătură cu utilizarea de către bloc a muniției cu uraniu în timpul campaniei de bombardamente din 1999, invocând imunitatea față de urmărirea penală, a declarat pentru Sputnik Serbia Srdan Aleksic, un avocat care reprezintă victimele.
  • „În declarația sa în fața instanței, biroul de legătură al NATO din Serbia a indicat că alianța are imunitate totală în fața jurisdicției sârbe în baza acordului din 2005 dintre Alianță și Uniunea Statală a Serbiei și Muntenegrului „Cu privire la participarea și sprijinul de tranzit al operațiunilor de menținere a păcii” și a acordului din 2006 în baza căruia a fost creat biroul de legătură din Belgrad”, a declarat Aleksic.

Avocatul a respins cererile de „imunitate”, insistând că „niciunul dintre aceste acorduri nu conferă imunitate NATO ca organizație, iar imunitatea nu poate fi aplicată retroactiv. Prin urmare, NATO nu poate primi imunitate pentru crimele de război împotriva civililor și pentru agresiunea sa ilegală în temeiul acordului din 2005”.

„În cazul nostru privind bombardamentele cu uraniu densificat care au avut ca rezultat victime în rândul populației civile, al soldaților și polițiștilor, NATO poartă responsabilitatea pentru încălcarea dreptului la viață și pentru daunele cauzate”, a subliniat Aleksic.

Avocatul se așteaptă ca Înalta Curte din Belgrad să înceapă audierile în această chestiune în octombrie.

Aleksic și avocatul italian Angelo Fiore Tartaglia au intentat un proces împotriva NATO pentru utilizarea uraniului sărăcit în atacul din 1999 asupra Iugoslaviei în ianuarie 2021. Două procese suplimentare au fost depuse la începutul acestui an. Tartaglia a reprezentat anterior cu succes aproape 200 de soldați italieni care au murit de cancer sau s-au îmbolnăvit grav după ce au fost expuși la DU în timp ce serveau în Kosovo în timpul misiunii de „menținere a păcii” a NATO în această regiune sârbă.

În septembrie 2000, Tribunalul districtual din Belgrad i-a găsit vinovați de crime de război pe generalul american Wesley Clark și pe secretarul general al NATO, Javier Solana, pentru bombardarea Iugoslaviei în 1999.

Cu toate acestea, revoluția colorată care l-a răsturnat pe președintele iugoslav Slobodan Milosevic în octombrie 2000 a dus la o revizuire a verdictului, iar la sfârșitul anului 2001, Curtea Supremă a Serbiei a anulat hotărârea.

Serbia are una dintre cele mai ridicate rate de cancer din Europa, cu aproape 60.000 de pacienți oncologici diagnosticați în fiecare an și o rată a cancerului la copii de până la 2,5 ori mai mare decât media europeană. Medicii sârbi sunt convinși că rata oncologică ridicată este direct legată de utilizarea intensă a munițiilor cu DU în timpul bombardamentelor NATO. Pe lângă cancere, oamenii de știință au raportat o creștere alarmantă a infertilității, a bolilor autoimune și a tulburărilor psihice în ultimele două decenii, inclusiv a stresului post-traumatic și a altor probleme psihologice asociate cu bombardamentele.

La începutul acestui an, directorul Institutului sârb de Radiologie și Oncologie, Dr. Danica Grujicic, a declarat pentru Sputnik că bombardamentele din 1999 au avut un impact devastator asupra ecologiei din regiune și că utilizarea de DU, combinată cu atacurile deliberate asupra uzinelor chimice și a instalațiilor industriale periculoase, a creat un dezastru ecologic care a afectat țările mult dincolo de granițele fostei Iugoslavii.

Sursa

Turcia a decis că în cazul unui incident armat în Marea Egee- Evros ” Bazele americane, insulele și NATO reprezintă o amenințare” – De ce se teme Erdogan?! „Obiectivul [nostru] este de a anihila pericolul pe care îl reprezintă NATO”

Turcia a decis să înceapă o confruntare armată cu Grecia, în timpul căreia va amenința și va șantaja direct SUA cu închiderea bazelor NATO și cu retragerea din NATO, dacă cererile sale nu vor fi îndeplinite.

Șantajul a început în urmă cu câteva ore.

Evantaiul cererilor turcești a fost deschis în urma doctrinei rusești de „eliminare a viitoarelor riscuri NATO”. Turcia acționează la fel ca Rusia în Ucraina.

Strategia Ankarei include:

Eliminarea pericolului kurd în Siria
Desființarea acordurilor dintre SUA și Grecia și anularea bazei americane din Alexandroupolis.
Demilitarizarea imediată a insulelor din Marea Egee.

Pericol pentru Strâmtori și Istanbul

Turcia a vizat în mod clar acordurile de apărare dintre Grecia și SUA. Bazele americane din Grecia și, în special, acordul de la Alexandroupolis au fost analizate la microscop.

Conducerea militară turcă crede cu tărie că, la un moment dat, în Alexandroupolis și în Tracia, în general, vor apărea sisteme antiaeriene și antirachetă americane, de exemplu Patriot sau chiar THAAD, oferind Corpului 4 al Armatei o acoperire antiaeriană puternică.

Acest lucru, împreună cu achiziționarea de către FA a aeronavelor Rafale și F-35, a provocat un șoc puternic în domeniul apărării la Ankara.

Acesta este motivul pentru care analiștii turci vorbesc brusc despre un „Istanbul neînarmat”.

Tocmai pentru că Turcia știe că va părăsi NATO la un moment dat, ea crede că aceste acorduri pregătesc terenul pentru ca Turcia să fie atacată după ce va părăsi Alianța.

„Scopul este de a elimina pericolul pe care îl reprezintă NATO”

De asemenea, Ankara consideră de la sine înțeles că în viitor se vor încheia acorduri de apărare similare pentru insulele din Marea Egee, motiv pentru care insistă asupra demilitarizării lor imediate! Acesta dorește să elimine pericolul care decurge și de aici, ridicând problema „înstrăinării proprietății”

În concluzie, Turcia dorește să creeze premisele pentru ca, prin ieșirea sa din NATO, să nu mai existe niciun pericol din partea NATO, nici din partea Greciei, nici din partea kurzilor din nord-estul Siriei și nordul Irakului.

Altfel, nu ar fi fost deloc îngrijorată, deoarece atât Grecia, cât și SUA sunt membre ale NATO. Prin urmare, ce relevanță ar putea avea 1-2 baze în plus?

Dar acest lucru se schimbă automat odată ce Turcia părăsește Alianța. Acesta este motivul pentru care s-a tras un semnal de alarmă. Acesta este motivul pentru care oficialii turci continuă să întrebe

„care este motivul pentru care există atât de multe baze americane în Grecia și pentru care insulele grecești sunt înarmate”.

Vicepreședintele AKP despre bazele americane

În sprijinul acestui argument, vicepreședintele partidului de guvernământ turc AKP, Numan Kurtulmus, a declarat în urmă cu câteva ore, în cadrul unui interviu pentru CNN Turk:

„Atât de multe baze americane și insule grecești înarmate, dar, pentru numele lui Dumnezeu, care este justificarea pentru ele ? Ce nevoi de securitate ale NATO vor acoperi?”, a întrebat Kurtulmus, continuând :

” Oare vor fi folosite împotriva Rusiei ? Toate acestea sunt evidente. Turcia înțelege că toată această fortificare din jurul său nu este atât de bine intenționată.”

„Acestea sunt elemente ale unei amenințări împotriva Turciei, elemente practice de asediu asupra Turciei și de menținere a presiunii externe împotriva Turciei.

Dar ce fac aceste baze chiar sub nasul nostru? Pe cine, în numele lui Dumnezeu, protejează ei? Pe cine și de cine vor proteja?”, a spus el.

Grecia va deveni noua Ucraină, iar Mitsotakis… Zelensky

În aceeași ordine de idei, expertul în securitate și terorism Dzhoskun Basbug, a susținut că:

„SUA vor să transforme Grecia într-o nouă Ucraina” și pe Mitsotakis într-un nou … Zelenski.

Vorbind pentru ziarul Sabah, Basbug a declarat sfidător:

„SUA plănuiește un nou joc prin Grecia. SUA vor să facă din Grecia o nouă Ucraina.

Ei îl pregătesc pe Mitsotakis pentru rolul lui Zelenski. Există o capcană murdară aici. Se face sub imperiul preocupărilor de securitate, dar contextul este complet diferit”, a spus el.

Cele 152 de insule grecești

Apoi, un jurnalist turc de la CNN Turk, în timpul unei dezbateri despre relațiile greco-turce, a cerut Turciei să ocupe niște insule din Marea Egee!

De fapt, în dezlănțuirea sa, jurnalistul Zafer Sahin a spus: „Dar de ce ne-am dus și am renunțat la insulele care sunt chiar în fața nasului nostru”, iar apoi a insistat: „Poate le vom lua, cine știe?”.

În platou se afla și președintele partidului „Patria”, Muharrem Inge, căruia nu-i venea să creadă ce aude și plin de uimire i-a spus jurnalistului: „Dar ce spuneți? Asta e imposibil! Visați? Nu avem în vizor insulele nimănui!”.

Dar merită remarcat faptul că la emisiune a fost prezent și directorul Hurriyet, Ahmet Hakan, care nu a făcut nici cel mai mic comentariu cu privire la relatările inacceptabile ale jurnalistului.

Dialogul privind insulele din Marea Egee

Zafer Sahin (jurnalist): Motivul pentru care Mitsotakis dă fuga în SUA este pentru că se teme de reactualizarea Tratatului de la Lausanne. Declarația președintelui Erdoğan privind actualizarea acestuia are multe semnificații profunde.

Muharrem Ince (președintele Partidului Patria): Dar ce vorbiți dvs.? Astfel de lucruri nu se fac.

Zafer Sahin (jurnalist): Dar noi am plecat și am dat insulele care sunt în fața nasului nostru.

Muharrem Inge (președintele Partidului Patria): După dumneavoastră, acum ar fi bine să mergem să le luăm înapoi?

Zafar Sahin (jurnalist): Poate că le vom lua, cine știe?

Muharrem Inge (președintele Partidului Patria): Nu le-am dat noi la Lausanne. Sultanul deja le dăduse. Abdul Hamid dăduse Ciprul, insulele fuseseră cedate încă de pe vremea sultanului. Nu trebuie să faceți asta! Au fost acolo și italienii, și alții. Acestea nu s-au pierdut la Lausanne.

Muharrem Ince (președintele Partidului Patria): Și ce veți face, veți ocupa insulele?

Zafar Sahin (jurnalist): Vom vedea ce ne rezervă viitorul. Măcar [de s-ar întâmpla]!

Muharrem Inge (președintele Partidului Patriotic): Cum adică, despre ce vorbiți? Doar nu vorbiți serios! Visați? Noi nu avem în vizor insulele nimănui! În urmă cu 100-150 de ani au fost semnate tratatele.

Zafer Sahin (jurnalist): Există 152 de insule a căror suveranitate nu a fost stabilită în conformitate cu dreptul internațional.

Sursa

VEȘTILE NU SUNT BUNE: Tobele războiului bat mai tare

Presimțirile/predicțiile mele cu privire la războiul limitat și lent al Kremlinului în Ucraina se dovedesc a fi corecte. Putin și Rusia sunt demonizate. Sancțiuni fără precedent care echivalează cu pirateria și furtul au fost impuse Rusiei. SUA și Europa se alătură războiului în calitate de combatanți de facto. Tot mai multe țări se alătură NATO, rezultatul fiind perspectiva mai multor baze de rachete americane la granițele Rusiei. Mass-media occidentală controlează narațiunea, conform căreia Rusia pierde și poate fi învinsă cu mai multe miliarde de dolari din partea SUA și mai multe arme care îmbogățesc complexul militar/securitar american. Este un mister de ce un guvern rus s-ar expune la așa ceva și la atâtea șanse de erori de calcul care se termină cu cel de-al Treilea Război Mondial. Ce și-a imaginat Kremlinul că obține prin crearea unei situații care a expus Rusia la multe luni de propagandă de război, pedepse și pregătiri occidentale pentru un război mai amplu?

Pentru a instaura pacea era nevoie de o victorie rapidă și decisivă a Rusiei, care să demonstreze o putere militară extraordinară și care să oprească complet orice alte provocări occidentale la adresa Rusiei. Dar Kremlinul a fost prea liberal pentru a face ceea ce era necesar. În consecință, Kremlinul a făcut o eroare strategică, a scăpat mingea și nu a reușit să protejeze Rusia de provocările care duc la cel de-al Treilea Război Mondial.

Dimpotrivă, Kremlinul plin de iluzii liberale abandonate de mult timp în Occident a decis să arate o parte bună, limitându-se la salvarea rușilor din Donbass. Acest lucru a oferit Occidentului tot ce avea nevoie pentru a prezenta Rusia ca pe un parvenit incompetent din punct de vedere militar. Printre erorile Kremlinului, acesta a trecut cu vederea faptul că suferința Ucrainei din cauza intervenției limitate a Rusiei a creat o oportunitate pentru Polonia de a revendica fostele teritorii poloneze din vestul Ucrainei, unde nu sunt angajate trupe rusești. Este posibil ca guvernul polonez, dezinformat de imaginea prezentată de mass-media occidentală privind eșecul militar rusesc în Ucraina, să ocupe vestul Ucrainei ca pregătire pentru a o revendica, așa cum a făcut Rusia în Crimeea și acum în Donbass. Cum Rusia va avea estul și sudul Ucrainei, țara ar putea pur și simplu să dispară, în timp ce Polonia reînvie Marea Polonie. În istoria sa, Ucraina a făcut parte fie din imperiul Poloniei, fie din Rusia.

În cazul în care Polonia se mută în vestul Ucrainei, așa cum este tentată să facă, apar oportunități pentru un conflict ruso-polonez. Întrucât Polonia este membră NATO, Washingtonul i-a dat Poloniei, așa cum a făcut guvernul britanic cu „garanția poloneză” din al Doilea Război Mondial, puterea de a declanșa un război mondial.

Guvernul polonez are o înclinație pentru decizii emoționale, nu pentru decizii responsabile. La fel cum dictatura militară poloneză a crezut că „garanția britanică” îi protejează, ceea ce i-a determinat să respingă cererea lui Hitler de returnare a teritoriilor germane smulse Germaniei prin Tratatul de la Versailles, în ciuda „garanției” președintelui Wilson de a nu suferi pierderi teritoriale, guvernul polonez crede astăzi că apartenența la NATO protejează Polonia de represaliile rusești.

Guvernul de la Varșovia nu înțelege că „garanția NATO” nu valorează mai mult decât garanția guvernului britanic care a lansat cel de-al Doilea Război Mondial.

Guvernele care alcătuiesc lumea occidentală au dat Poloniei, încă o dată, decizia de a decide dacă va exista sau nu un război mondial.

Acest fapt deplorabil și neliniștitor ne privește în față, dar nicio mass-media occidentală, nici măcar cea online, nu îl recunoaște.

Situația existentă astăzi este că fie Rusia și China trebuie să accepte hegemonia SUA, fie neoconservatorii vor împinge Rusia și China în război cu Occidentul. Ambiția hegemonică a neoconservatorilor este incompatibilă cu o lume pașnică.

Paul Craig Roberts

 

Sprijinul SUA față de aliați / prieteni (Video)

VERONA (Italia) AZI-Proteste împotriva NATO și SUA (Video)

08.05.22 Libertate Verona Italia … locuitorii demonstrează împotriva NATO și a politicii SUA. Mulțimea cântă „NATO-NATO-UCIGAȘA!” și poartă pancarte împotriva lui Biden.

Presa turcă: O dronă NATO a evitat spațiul aerian al Turciei

În timp ce războiul dintre Rusia și Ucraina durează de 70 de zile, traseul urmat de o dronă RQ-4 Global Hawk a NATO a fost la ordinea zilei, deoarece a evitat să folosească spațiul aerian turcesc, relatează presa turcă.

Imaginea (mai jos) postată de pe o platformă de monitorizare a zborurilor a stârnit dezbateri în rândul publicului internațional.

Potrivit presei turcești, pe o platformă numită FlightRadar24, care urmărește rutele aeronavelor, se pare că o dronă NATO RQ-4 Global Hawk (UAV/Drone) și-a extins traseul în timp ce zbura la 51.900 de picioare pentru a evita intrarea în spațiul aerian turcesc.

„Traseu ciudat”

În ceea ce privește traseul dronei de supraveghere, care poate zbura la mare altitudine și poate fi controlată de la distanță, pe Twitter au fost făcute comentarii de tipul „Drona NATO urmează un traseu ciudat pentru a evita intrarea în spațiul aerian turcesc, potrivit datelor FlightRadar242”.

S-a raportat că drona nu a ajuns în Marea Neagră prin spațiul aerian turcesc pentru a nu pune Turcia într-o poziție diplomatică delicată.

Sursa

CHEALA ȘI TICHIA DE MĂRGĂRITAR: În România se vor construi rachete interceptoare de ultimă generație SkyCeptor

Εικόνα

https://www.defenseromania.ro/in-romania-se-vor-construi-rachete-interceptoare-de-ultima-generatie-skyceptor_616271.html

EUROPA CELUI DE-AL II-LEA RM vs EUROPA CELUI DE-AL III-LEA: Al Patrulea Reich încearcă să facă ceea ce Al Treilea Reich nu a reușit. O mulțime de nepoți ai celui de-al Treilea Reich se află în poziții cheie în acest moment

Iar ei sunt cei care au înlesnit acest fapt: Naziștii din spatele NASA, NATO, ONU și ai Comisiei Europene 👀

Εικόνα

AZI 3 MAI 2022!: Iohannis vrea să ne bage în război? (Video)

PRICEPE CINE POATE: Un general-locotenent canadian în retragere, anchetat de poliție pentru presupus comportament sexual neadecvat, se află acum în Ucraina în subsolurile Azovstal

Articolul ce urmează explică „strigătul” de ajutor către Erdogan, lansat de cei blocați în Azovstal.

În jurul Azovstalului se derulează thrillerul unui general canadian, în condițiile în care, după încheierea procesului de evacuare, civilii vorbeau despre un „general dintr-o țară NATO prins în capcană, care comanda forțele ucrainene”.

„Există un general la uzina Azovstal care este în contact cu Zelensky. El este ceva de genul unui mercenar, el este Azov”,

a declarat reporterilor Natalia Usmanova, angajată a Azovstal, care a fost evacuată din uzină duminică, în timpul operațiunii de evacuare.

Surse militare rusești spun că un fel de operațiune de capturare a acestuia va avea loc destul de curând.

Ce spun mărturiile persoanelor salvate

Potrivit presei ruse, „civilii evacuați de pe teritoriul Azovstalului încercuit au raportat că forțe semnificative ale Forțelor Armate ale Ucrainei și mercenari se află pe teritoriul uzinei metalurgice.

Totuși, ceea ce este mai interesant este că există și un general străin, dintr-un stat NATO. Există motive întemeiate pentru a crede că este vorba despre un general canadian.

Potrivit dovezilor dezvăluite de unul dintre muncitorii de la uzina AzovStal, un general străin se află pe teritoriul uzinei metalurgice. Se spune că acesta din urmă ar fi în contact direct cu președintele Ucrainei și, posibil, cu serviciile de informații străine. Acest lucru arată că Kievul, forțele Forțelor Armate ale Ucrainei și mercenarii sunt în permanentă coordonare.

Anterior, purtătorul de cuvânt oficial al comandamentului militar din Donețk, Edward Basurin, vorbise despre posibilitatea ca generalul să se afle în Mariupol.

Este vorba de generalul-locotenent Trevor Cadieu?

Presa rusă vorbește despre un general canadian în retragere care a decis să se alăture forțelor de mercenari.

Rușii raportează că este vorba despre generalul în retragere Trevor Cadieu.

Până în prezent, această informație nu a fost confirmată oficial.

Se bănuiește că „ar fi fost șeful laboratorului biologic nr. 1, unde specialiștii lucrau cu viruși mortali” și era, potrivit altor surse rusești, cazat în rețeaua subterană cu mai multe etaje găzduită de Azovstal.

În 1997, a participat la ostilitățile din Bosnia. În 2021, fosta colegă a lui Cadieu l-a acuzat pe acesta de hărțuire sexuală„.

Presa rusă subliniază că „informațiile despre prezența generalului în Ucraina sunt confirmate în mare parte de ziarul Ottawa Citizen, care a scris la 21 aprilie că Cadieu urma să preia comanda forțelor terestre canadiene în septembrie anul trecut.

Cu toate acestea, unul dintre foștii angajați l-a acuzat de hărțuire sexuală, iar numirea sa a fost anulată.

La scurt timp după aceea, Trevor Cadieu a demisionat din funcție și a plecat în Ucraina nu după multă vreme.”

Dacă acest lucru este adevărat, se explică de ce Rusia a ales să închidă complexul printr-o blocadă sufocantă, în loc să desfășoare o operațiune militară.

Image

Sursa + Video

Ce spune ziarul canadian Ottawa Citizen:

The Canadian Forces National Investigation Service is investigating retired Canadian Forces lieutenant general Trevor Cadieu for sexual misconduct.
Serviciul Național de Investigații al Forțelor Canadiene îl investighează pe generalul locotenent în retragere al Forțelor Canadiene Trevor Cadieu pentru comportament sexual nepotrivit. Foto: Ed Kaiser /Postmedia

Trevor Cadieu a părăsit armata canadiană la 5 aprilie, potrivit Ministerului Apărării Naționale. El a călătorit în Ucraina la scurt timp după aceea cu intenția de a se oferi voluntar pentru armata acestei țări care se luptă cu o invazie rusă, au confirmat mai multe surse din domeniul apărării pentru acest ziar.

Serviciul Național de Investigații al Forțelor Canadiene, care îl investighează pe Cadieu, a avut inițial dificultăți în a-l contacta pe generalul-locotenent în retragere, dar între timp a stabilit comunicarea cu acesta.

Potrivit surselor, înalți lideri militari canadieni au fost informați despre decizia lui Cadieu de a călători în Ucraina.

Cadieu nu a răspuns la solicitările de comentarii ale acestui ziar.

Dar presupusa victimă a lui Cadieu a declarat că nu poate crede că unui individ care face obiectul unei anchete a poliției i s-a permis să părăsească țara.

„Mi se pare șocant”, a declarat femeia, care a cerut să nu fie identificată de teama de represalii, într-un interviu acordat joi acestui ziar. „Ce se întâmplă aici?”

Ea a afirmat că Forțele canadiene au ascuns publicului retragerea lui Cadieu. Această retragere a fost dezvăluită abia miercuri de CBC.

Cadieu a negat vehement orice abatere. Ancheta asupra lui Cadieu se concentrează în jurul presupuselor acțiuni ale acestuia și ale unui alt ofițer la Colegiul Militar Regal în 1994.

Într-o declarație pentru CBC, Cadieu a prezentat decizia sa de a se retrage din armata canadiană ca fiind cea mai bună.

„Am ales să mă eliberez (din armata canadiană) și explorez alte oportunități pentru a contribui la binele general”, a precizat el.

Purtătorul de cuvânt al DND (Ministerul Apărării Naționale), Dan Le Bouthillier, a declarat că eliberarea lui Cadieu din armată a urmat procedurile corespunzătoare.

„Întrucât este acum un cetățean privat, ar fi nepotrivit pentru noi să comentăm mai mult despre planurile sale personale”, a adăugat el.

Serviciul Național de Investigații al Forțelor Canadiene a emis o declarație în care a precizat că ” eliberarea membrului nu are nicio legătură cu activitatea de investigație și nici cu călătoriile lor personale. Deoarece ancheta este în curs de desfășurare, ar fi nepotrivit pentru noi să facem alte comentarii”.

Cadieu ar fi trebuit să preia comanda armatei canadiene în septembrie anul trecut, dar acest lucru a fost anulat după ce poliția militară a început o anchetă privind ceea ce a numit „acuzații istorice”.

Cadieu este un ofițer popular în armată, iar ancheta poliției privind acțiunile sale a determinat comentarii de susținere pentru el pe rețelele de socializare.

În schimb, presupusa sa victimă s-a confruntat cu comentarii postate online despre starea sa mentală și despre presupusele sale motive. Comentarii similare au fost făcute în timpul unor întâlniri oficiale la sediul central al Departamentului Apărării Naționale, a confirmat acest ziar prin intermediul mai multor surse din domeniul apărării.

Femeia a spus că încă încearcă să facă față „trădării instituționale” cu care s-a confruntat din partea Forțelor Canadiene și a Ministerului Apărării Naționale. Ea a precizat că DND și armata au distribuit inițial declarația lui Cadieu către agențiile de presă naționale, în care acesta nega orice abatere. Ea a interpretat acest lucru ca fiind o dovadă oficială a conducerii militare și a DND care își arată sprijinul pentru generalul-locotenent, în ciuda unei anchete în curs de desfășurare.

Voluntarii străini s-au adunat în Ucraina pentru a ajuta această țară să lupte împotriva forțelor rusești invadatoare. Ucraina a limitat acceptarea de personal la cei cu experiență militară.

Cadieu a fost trimis în Bosnia în 1997, precum și în Afganistan în 2002 și 2006-2007.

Viceprim-ministrul Chrystia Freeland a avertizat că orice canadian care luptă pentru Rusia va suporta consecințe grave.

Dar guvernul liberal a permis Ucrainei să recruteze în mod activ personal militar pensionat în Canada. Ministrul apărării, Anita Anand, a declarat că guvernul liberal consideră că este o alegere personală dacă un canadian dorește să lupte pentru Ucraina. Dar ea a remarcat că situația din Ucraina este extrem de periculoasă.

„Este cu siguranță decizia lor individuală dacă doresc să facă acest lucru”, a spus Anand. „Responsabilitatea mea, responsabilitatea noastră ca guvern canadian, este să ne asigurăm că toată lumea știe că situația din Ucraina este extrem de periculoasă, extrem de îngrijorătoare și aceasta este informația pe care o furnizăm.”

Rusia a catalogat astfel de voluntari drept mercenari. Ea a capturat un număr de soldați străini, dar nu este clar ce se va întâmpla cu aceste persoane.

Într-un e-mail din 11 iulie 2021 către presupusa sa victimă, Cadieu a recunoscut răul pe care i l-a provocat. Cadieu a scris că șeful Statului Major al Apărării, Wayne Eyre, a fost informat de alți ofițeri cu privire la acuzațiile victimei.

„CDS nu poate ignora ceea ce i s-a spus”, i-a scris Cadieu femeii, un fost membru al Forțelor Canadiene. „Bineînțeles, oricât de dureros ar fi să scriu acest lucru, CDS trebuie să ia (sic) decizii cu privire la capacitatea mea de a continua să servesc”.

Cadieu a întrebat-o pe femeie dacă ar fi dispusă să se întâlnească cu el în ceea ce el a numit un „angajament facilitat”.

„Nu caut să vă contest afirmația”, i-a scris Cadieu femeii. „Mi-ar permite să recunosc ceea ce ai îndurat și orice rău pe care l-am cauzat în viața ta.”

Într-un interviu anterior cu acest ziar, presupusa victimă a declarat că a încercat să își continue viața și că inițial nu a avut intenția de a se adresa poliției militare.

Dar când presupusa victimă a primit mesajele nesolicitate de la Cadieu și de la un alt ofițer care o întreba ce intenționa să facă în legătură cu acuzațiile, a declarat că s-a simțit intimidată și a decis să contacteze un oficial din biroul lui Eyre. Potrivit presupusei victime, acest lucru a fost făcut la 14 iulie, în cadrul unei convorbiri telefonice care a durat câteva ore și care a implicat un oficial din biroul lui Eyre. Femeia a declarat că intenția ei la acel moment nu era de a depune o plângere oficială împotriva lui Cadieu, ci de a-și exprima îngrijorarea cu privire la ofițer, deoarece acesta era luat în considerare ca nou comandant al armatei.

Presupusa victimă a aflat ulterior că Eyre procedase oricum la instalarea lui Cadieu ca nou șef al armatei. Drept urmare, femeia a mers la Serviciul Național de Investigații al Forțelor Canadiene la 4 septembrie 2021 pentru a da o declarație și a depune o plângere împotriva lui Cadieu.

Forțele canadiene și DND insistă asupra faptului că Eyre nu a fost niciodată informat despre problemele legate de Cadieu până la întâlnirea sa cu poliția militară din septembrie. Odată ce a fost informat despre acuzațiile din 5 septembrie, atunci Eyre a acționat imediat, potrivit DND.

Anul trecut, acest ziar i-a cerut lui Cadieu să comenteze mesajul său din 11 iulie către presupusa victimă, în care a informat-o că șeful șefului apărării a fost informat despre acuzații. În plus, Cadieu a fost rugat să comenteze mesajul său adresat presupusei victime, în care îi spunea că nu are intenția de a contesta afirmațiile acesteia.

Cadieu a răspuns acestui ziar că:

„informațiile din e-mailul pe care mi l-ați trimis conțin inexactități și, după știința mea, nu au legătură cu acuzația pe care NIS o investighează, despre care am aflat pe 5 septembrie 2021. În acest moment, este important ca toți cei implicați să respecte procedurile de investigație și să permită desfășurarea unui proces echitabil”.

 

VA CĂDEA ERDOGAN ÎN PLASA AZOV-ului?: „Salvează-ne Erdogan – Avem 600 de răniți”este apelul celor din Azov – Lunetiștii „seceră”, rușii bombardează constant

„Avem mare încredere în ajutorul dumneavoastră. Vă suntem foarte recunoscători.”

Un apel către președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, „să îi salveze” a fost lansat de un comandant militar ucrainean prins în capcana Azovstal, la Mariupol.

Rușii au transformat fabrica Azovstal într-o adevărată închisoare din iad, cu bombardamente constante de artilerie și tancuri. Lunetiștii sunt staționați în diferite clădiri și așteaptă cea mai mică mișcare pentru a deschide focul.

Cu puțin timp în urmă, un fum negru și gros a acoperit întreaga zonă Azovstal.

„Avem 600 de răniți”

Este vorba despre maiorul Sergi Volinski, comandantul Batalionului 36 de pușcași marini din garnizoana Mariupol, după cum spune acesta în mesajul său preluat de presa turcă.

„Am luptat non-stop timp de 65 de zile”, spune Volinsky, adăugând că „600 dintre soldații noștri, care au fost răniți pe diferite câmpuri de luptă, au nevoie de ajutor. Chiar ieri a fost distrus spitalul nostru în aer liber, a fost distrus blocul nostru operator.

Nu suntem în măsură să acordăm asistență medicală răniților.”

„Avem și civili răniți care sunt cu noi. Zeci de copii și sute de civili încearcă să rămână în siguranță alături de noi la uzina siderurgică Azovstal. Cel mai mic dintre copii are 4 luni. Acum fac apel la poporul turc și la președintele Erdogan să intervină pentru a ne salva”, subliniază maiorul ucrainean în mesajul său.

Ce relatează presa turcă

„Deși se știe că în Mariupol sunt încă civili, un mesaj a fost trimis poporului turc și președintelui Erdogan de către maiorul Sergiy Volynski, care servește în armata ucraineană și se află în Mariupol, a relatat presa turcă.

Aceștia adaugă că a fost difuzată înregistrarea video a maiorului, care a vorbit despre momentele dureroase pe care le trăiesc, spunând că sunt copii cu ei.

„Popor turc! Domnule Recep Tayyip Erdogan! Mă adresez dumneavoastră din poziția de comandant al Batalionului 36. Situația este foarte dificilă. Conflictul nu s-a oprit nici măcar pentru o zi.

Inamicul efectuează zilnic raiduri aeriene și trage cu diferite sisteme de artilerie de la baze terestre și navale”, a spus el în mesajul său.

„Solicit ieșirea în siguranță a garnizoanei Mariupol spre teritoriile turcești, precum și salvarea noastră din Azovstal cu garanții de securitate din partea Turciei.

Avem mare încredere în ajutorul dumneavoastră. Vă suntem foarte recunoscători”, conchide ofițerul ucrainean.

Armata rusă își înăsprește controlul

Rușii, din ziua în care Vladimir Putin a ordonat o încetare a operațiunilor, au continuat să se infiltreze în Azovstal, în partea sa nordică, și au acaparat în mod constant teritoriu, îngustând încercuirea în jurul Azovitei prinse în capcană.

Forțele rusești au avansat mai mult de 1 km dinspre nord spre fosta Uzină de producție a metalelor Zhdanov (ZZMK), la est de fabrica de ciment.

Fabrica de ciment și zona industrială adiacentă au fost ocupate de câteva zile.

Clădirile sunt înconjurate de lunetiști ruși, în timp ce dronele monitorizează constant Azovstal.

Brigada 810 de pușcași marini se află în zonă. Oamenii săi trag cu RPO-A Shmel RPG-26, BTR-82A, BMP-3 și 2S1 Gvozdika împotriva clădirilor de lângă Azovstal.

Forțele speciale rusești Spetsnaz au intrat în Azovstal împreună cu forțele din Donețk. Explozibili și mine au fost plasate în diferite părți ale fabricii.

Azovstalii nu au nicio cale de scăpare.

SURSA+VIDEO

REVOLTA GENERALILOR ITALIENI: „Cred că, pentru ca un război să fie considerat drept, ar trebui să fie în primul rând războiul „nostru”. Iar acesta nu este!”

Generalul Leonardo Tricarico, fost șef de stat major al Forțelor Aeriene italiene și actual președinte al fundației Icsa, a declarat despre conflictul ucrainean:

„Neutralitate? Nu sunt deloc de acord. Și cred că înainte de a pune în practică, de o parte și de alta, amenințările de extindere a conflictului la NATO, trebuie să ne asigurăm că acest conflict se termină. Și din acest punct de vedere nu văd angajamentul nimănui, dimpotrivă, văd o serie întreagă de incendiatori care fac exact contrariul”.

El a adăugat:

„În primul rând, țara noastră ar trebui să facă totul, și nu văd că face acest lucru, pentru ca acest conflict să se încheie. Când spun să facem totul, mă refer la a conveni cu alte țări europene, în special cu Franța și Germania, asupra unei poziții comune față de grupul de țări belicoase, în frunte cu Statele Unite, pentru ca acestea să se oprească, pentru a promova un armistițiu și negocieri, altfel va exista o perturbare a relațiilor cu SUA.

De acord cu Orsini:

„Și dacă se va declanșa articolul 5 din Tratatul Atlantic, în baza căruia se va activa solidaritatea atlantică, atunci se va putea discuta despre aderarea la conceptele fondatoare ale NATO, care prevăd voluntarism în toate, iar în acel moment Italia va putea spune dacă vrea să fie solidară sau să rămână la fereastră – a conchis Tricarico – Și va putea face acest lucru după o dezbatere amplă la nivelul opiniei publice și, de asemenea, la nivel instituțional. Nu este o decizie ușor de luat instinctiv.

Este un conflict din care trebuie să încercăm să stăm deoparte cât mai mult timp posibil”,

a declarat Bertolini, care este șeful Departamentului de Apărare al Fratelli d’Italia. –

Războiul a început cu intervenția Rusiei, care nu aparține NATO, în Ucraina, care nu aparține NATO: este o ciocnire între două țări europene care nu au nimic de-a face cu NATO și nu au nimic de-a face cu Italia. Nu cred că putem discuta despre neutralitate sau despre orice altceva.

Orsini a declarat că Italia ar trebui să rămână neutră în cazul în care Rusia ar lovi o țară NATO:

„Desigur, dacă este implicată o țară membră NATO, dacă este lovită, atunci nu există nicio îndoială că ar trebui aplicat articolul 5, care cere Alianței Atlantice să intervină”, a răspuns Bertolini.

Dar„, a adăugat generalul, „până în prezent, Rusia nu a lovit nicio țară NATO, având în vedere că Ucraina nu este membră a Alianței, și chiar și aluzia la o astfel de eventualitate nu face decât să exaspereze spiritele și să reducă posibilitățile unei reconcilieri pe care o consider indispensabilă. Repet, indispensabilă.

În ceea ce privește întrebarea dacă războiul în curs de desfășurare în aceste luni este un război drept sau nedrept, Bertolini oferă un raționament de necontestat:

„În sfera catolică, problema războiului drept sau nedrept a fost întotdeauna dezbătută. Mulți teologi au discutat acest subiect, Sfântul Augustin, Sfântul Toma d’Aquino, spunând care sunt criteriile pentru un război drept sau nedrept. – își amintește generalul care a comandat Forțele Speciale. – Cred că, pentru ca un război să fie considerat drept, ar trebui să fie în primul rând războiul „nostru”. Iar acesta nu este.

Sursa

%d blogeri au apreciat: