În pozițiede sluj, cu capul plecat, cu ochii în pământ! Sclavul nu are voie să se uite la fața Stăpânului! Nu uitați că el este Președintele țării adică imaginea ei. Vai de ea țară!
O fotografie care face, așa cum se spune, cât o mie de cuvinte circulă pe net in ultimele ore. In imagine au fost surprinși șeful NATO, Jens Stoltenberg, și președintele român, Klaus Iohannis. Cel din urmă este într-o poziție care nu-i prea face cinste, poziție pe care o știe și el, dar din celălalt unghi.
Ucraina va deveni membră NATO.
„Ușile NATO sunt deschise și am arătat acest lucru nu doar în cuvinte, ci și în fapte”, prin recenta aderare a Macedoniei de Nord și, în acest an, prin demararea procesului de aderare a Finlandei și Suediei, demersuri cărora Moscova li se opunea,
a subliniat secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, într-o conferință de presă la Bruxelles, precizând că, prin aceasta,
„arătăm că ușile NATO sunt deschise, Rusia nu are drept de veto asupra extinderii Alianței și că este la latitudinea țărilor aliate să decidă asupra aderării”.
„Și acesta este același mesaj adresat Ucrainei. Am reiterat decizia luată la summitul de la București din 2008, conform căreia Ucraina va deveni țară membră”,
a adăugat el înaintea reuniunii miniștrilor de externe din țările NATO de săptămâna viitoare, tot la București.
„Modalitatea de a ajuta Ucraina să devină membră este de a lucra împreună cu Kievul, atât din punct de vedere politic, cât și în ceea ce privește sprijinul practic, ceea ce facem”, atât prin asigurarea celor mai urgente nevoi ale Kievului, cât și prin cooperare pe termen lung.
„Cele mai multe războaie se încheie prin negocieri, dar ceea ce se întâmplă la masa negocierilor depinde de ceea ce s-a întâmplat pe câmpul de luptă. Așadar, cel mai bun lucru pentru a crește șansele unei soluții pașnice este să sprijinim Ucraina. Nu vom da înapoi”,
a mai declarat Stoltenberg.
„Țările aliate oferă (Kievului, n.r.) un sprijin militar fără precedent și mă aștept ca miniștrii de externe să lucreze pentru a crește sprijinul lor în ceea ce privește echipamentele neletale. La reuniunea de la București voi solicita mai multe contribuții. Pe termen mai lung, vom ajuta Ucraina să treacă de la sistemele de armament din epoca sovietică la standardele NATO și ne vom întâlni cu Dmytro Kuleba pentru a discuta cele mai urgente nevoi și sprijinul pe termen lung”,
a anticipat el.
ADNKRONOS
Ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns. Saltimbancii ăștia euroamericani ne vor târî în război fără să clipească, de dragul Marii Resetări. Aseară, moartea celor 2 polonezi era casus belli, azi am trecut la morți cu morții și viii cu viii, victime colaterale, nesemnificative. Vă spun eu, sigur, că dacă rachetele erau rusești nu mai apucam să auzim la știri, ci instantaneu începea războiul. Dar Rusia nu este Iraq sau Libia, deci nu au putut să-și pună planul în aplicație. Pace nu va fi în curând și vorbele lui Stoltenberg că acest război, dintre Rusia și Ucraina, nu se poate rezolva de cât pe câmpul de luptă, ne arată că NATO vrea un război adevărat, în care noi toți vom fi victime colaterale ca și cei doi polonezi. _______________________________________
Președintele Andrzej Duda a calificat miercuri drept un „incident nefericit” căderea unei rachete la o fermă din Polonia situată la granița cu Ucraina. Potrivit șefului statului polonez, racheta „a fost lansată de Ucraina”, dar „nimic nu indică” faptul că ar fi fost vorba de „un atac intenționat”.
„Din informațiile pe care noi și aliații noștri le avem, a fost o rachetă S-300 fabricată de Uniunea Sovietică, o rachetă veche și nu există nicio dovadă că a fost lansată de partea rusă. Foarte probabil a fost lansată de apărarea antiaeriană a Ucrainei” împotriva unui proiectil rusesc,
a spus președintele Poloniei.
Duda sugerează că acest „incident nefericit” nu s-ar fi produs dacă Rusia nu ar fi atacat Ucraina.
Citiți întreaga știre https://60m.ro/2022/11/16/polonia-despre-racheta-lui-zelenski-un-incident-nefericit/
Pe de altă parte:
Situația creată aseară în Polonia după explozia unor presupuse rachete urmate de moartea a doi cetățeni riscă să se complice dramatic, iar marele perdant să fie NATO, pe mîna Ucrainei. Stat care a devenit de aseară pînă acum principalul suspect în lovirea cu rachete a teritoriului polonez.
Mapamondul a luat foc aseară după ce presa a informat că Rusia a atacat Polonia – intenționat ori nu – cu rachete. Șefi de stat și de guvern s-au repezit să condamne atacul barbar și să ceară măsuri dure împotriva Rusiei. Ca niciodată, Klaus Iohannis a sărit din pijama, spre miezul nopții, cu un comunicat de solidaritate cu Polonia, în timp ce Ciolacu aproape cerea intrarea NATO în război, direct dintr-un studio TV. Cea mai serioasă sursă a informației, pe lîngă presa locală poloneză, era un ”influent oficial al intelligenceului american, sub protecția anonimatului”. Doar se știe că pentru asta sunt antrenați băieții din CIA ori NSA: cum află despre un eveniment catastrofal se reped cu declarații în presa mondială, dar off the record, vă rog frumos.
Am mai aflat că Polonia a cerut activarea art.4 din tratatul NATO, adică o reuniune de urgență a leadershipului pentru a se decide dacă e cazul activării art.5, adică un răspuns militar. Șeful NATO, Jens Stoltenberg, a anunțat și el pentru azi cea mai importantă conferință de presă din istoria alianței.
”Ieri, rachete ruseşti au lovit teritoriul Poloniei vecine. Ar trebui să existe un răspuns rapid”, a spus Zelenski.
Sigur, lipsea aseară un mic ingredient din ciorbă, mai exact dovezile necesare susținerii tezei cu atacul rusesc, cu atît mai mult cu cît Moscova dezmințea categoric informația.
Azi dimineață, a venit marea răsucire, inclusiv de la nivelul președintelui SUA. Nu mai sunt rachete rusești, ci ucrainene pare-se, trase greșit împotriva altora rusești. Polonia se grăbește să anuleze cererea de activare a art.4. Președintele Andrzej Duda declară public că nu există dovezi privind originea rusească a rachetelor.
Citiți întreaga știre https://60m.ro/2022/11/16/scandalul-rachetelor-rusesti-ucraina-la-un-pas-sa-faca-nato-knok-out/
O unitate a forțelor speciale americane și-a intensificat operațiunile în interiorul Cercului Arctic, în Norvegia, recunoscând în același timp că încearcă să atragă atenția Rusiei prin testarea unui nou sistem experimental de lansare a armelor.
” Situează această chestiune în raza de acțiune a Rusiei”, a declarat locotenent-colonelul Lawrence Melnicoff de la Comandamentul Operațiunilor Speciale din Europa, citat în legătură cu noua rachetă cu rază lungă de acțiune lansată cu parașuta care a fost testată. „Încercăm în mod intenționat să fim provocatori fără a fi escaladatori”.
„Încercăm să descurajăm agresiunea rusă, comportamentul expansionist, arătând capacitățile sporite ale aliaților”, a adăugat el în comentariile acordate revistei militare Stripes.
Sistemul de armament experimental și programul se numește Rapid Dragon, iar miercuri a fost testat cu succes la poligonul spațial Andoya din Norvegia, care este primul loc de testare a armelor din nordul îndepărtat al țării.
Rapid Dragon este o nouă metodă de lansare a rachetelor de croazieră care începe prin parașutarea unei rachete cu rază lungă de acțiune din spatele unui avion C-130. O rachetă ghidată se eliberează apoi în timpul coborârii lăzii mari care conține proiectilul, după cum arată înregistrarea video a desfășurării cu succes din această săptămână…
#BREAKING video de la testarea cu succes a unei rachete JASSM (Joint Air to Surface Standoff Missile) paletizate de către 352nd Special Operations Wing. Extragerea cu succes a cutiei de lansare, eliberarea JASSM cu extensia aripilor și angajarea motorului în timpul exercițiului #ATREUS22 #SOFinEurope
În conformitate cu o scurtă explicație a modului în care funcționează acest sistem neobișnuit de livrare:
Sistemul Red Dragon folosește o cușcă de oțel și poate fi încărcat cu rachete Joint Air to Surface Standoff, care au o rază de acțiune de până la 1.200 de mile, în funcție de variantă.
„Modul în care funcționează este că se lansează din avioanele de marfă ca un transport aerian de echipamente grele, deci este un pachet complet de tip roll-on, roll-off”, a spus Melnicoff.
După ce se rostogolește, cușca se stabilizează sub parașute. Apoi se deschide o poartă cu praștie și rachetele se lansează.
Alte arme, cum ar fi dronele de tip swarming, pot fi desfășurate folosind această metodă, mai spune armata americană. Livrarea neobișnuită este, în parte, concepută pentru a deghiza o lansare de rachetă cu rază lungă de acțiune ca fiind doar o lansare obișnuită de pe câmpul de luptă dintr-un avion cargo, prinzând astfel inamicul cu garda jos până când racheta este deja în drum spre țintă.
Melnicoff a descris în continuare metoda neconvențională de livrare:
„Complică procesul de luare a deciziilor rusești, deoarece știm că țintesc agregări specifice foarte, foarte mari ale puterii aliate… Baza aeriană Ramstein, RAF Lakenheath, lucruri de genul acesta”. El a adăugat: „Suntem supraviețuitori. În cazul în care se întâmplă ce e mai rău și cineva distruge aceste centre energetice, putem proiecta în avans focuri de artilerie de precizie la nivelul alianței cu partenerii noștri.”
Să nu-l înțelegeți greșit pe Ciucă. El habar n-are cum funcționează internetul darămite altele. Ideea vine din altă parte, de la prietenii noștri americani cărora le-am conferit puteri depline asupra MApN. Mascota pe care o avem acum în fruntea ministerului a fost pusă acolo exact în acest scop. Fiind profesor de engleză, Tîlvăr va putea răspunde într-un limbaj impecabil: Yes(Ies-sic!), Sir!!!_________________________
Apador CH critică într-un comunicat noul proiect de lege privind securitatea cibernetică, pus în dezbatere publică de Ministerul Digitalizării și care face parte din pachetul mai larg de legi privind securitatea națională.
Noul proiect de lege a securității cibernetice, aflată în dezbatere publică pe site-ul Ministerului Cercetării, conține mai multe prevederi de natură să militarizeze Internetul românesc, punându-l sub coordonarea Ministerului Apărării Naționale (MApN). Sub pretextul asigurării securității spațiului cibernetic național, MApN obține puteri de coordonare, control și reglementare a spațiului virtual civil, lucru inadmisibil într-o societate democratică. APADOR-CH a formulat cinci propuneri de modificare a proiectului de lege.
1. Legea militarizează Internetul privat sub pretextul securizării
La Art. 3 al. 1 lit. c din proiect se prevede că legea aflată în dezbatere se aplică atât rețelelor și sistemelor informatice deținute de autorități și instituții publice, cât și persoanelor juridice care furnizează servicii publice ori de interes public. Practic, proiectul de lege vizează orice furnizor de internet şi orice reţele sau sisteme informatice, pentru că această activitate poate fi considerată ca fiind de interes public.
APADOR-CH cere eliminarea din lege a referirii la persoanele juridice care furnizează servicii publice ori de interes public și lăsarea unui spaţiu liber, care să nu intre sub reglementările cvasi militare ale acestui proiect de lege, pentru reţelele şi sistemele informatice „civile”, care nu interesează securitatea naţională. A introduce toate reţelele şi sistemele informatice în sistemul de protecţie a securităţii naţionale este excesiv şi dăunător pentru libertatea de exprimare şi dreptul la viaţă privată.
2. Un consiliu consultativ va emite hotărâri obligatorii
La art. 8 din proiect se prevede că COSC (Consiliul Operativ de Securitate Cibernetică) este un organ consultativ, care emite hotărâri obligatorii, ceea ce reprezintă un oximoron, deoarece organele consultative nu ar trebui să poată emite decât recomandări, nu hotărâri obligatorii.
3. Armata vrea să apere cu forța și Internetul civil
Art. 11 din proiect prevede că MApN „este autoritate competentă la nivel național în domeniul apărării cibernetice” primind atribuții în domeniul apărării cibernetice atât asupra rețelelor și sistemelor informatice militare și de apărare, cât și asupra sistemelor civile.
Citiți întregul articol https://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/demilitarizarea-internetului-ministerul-ap-r-rii-va-avea-atribu-ii-prea-largi-asupra-re-elelor-civile-1573412
”MApN geme de agenți SUA: Va fi război în România” titram”lovitura” din 3 octombrie. Atunci când dezvăluiam că zeci de agenți americani și instructori militari ai US Army s-au instalat în sediul central al Ministerului Apărării Naționale. Acolo unde, la un etaj complet securizat de acoperiții DGIA și de Poliția Militară partenerii au instalat un veritabil cartier general al ”Echipelor Tactico – Operative” care au fost relocate de urgență la București începând cu data de 26 septembrie.
Nici măcar șefii Armatei Române neavând permisiunea de a intra în birourile ocupate de zecile de ”instructori” fără convocarea lor specială… Și iată că nu a trecut nici măcar o lună întreagă și lucrurile se precipită tot mai îngrijorător. Mai ales după ce scenariul unei demisii dinainte anunțată s-a confirmat pe deplin. Iar cu doar 45 de zile de interimat avute la dispoziție la conducerea Ministerului Apărării Naționale, misiunea oricum mai mult decât ingrată a premierului Nicolae Ionel Ciucă pare una de-a dreptul imposibilă. Ceea ce și explică trimiterea de îndată a loialului general Petrescu peste Ocean, pentru a nu se mai pierde timpul cu ”procedurizarea” miliardului de dolari care trebuie trimis ”MUSAI” în Statele Unite ale Americii până la sfârșitul acestui an calendaristic. Avans la contractul de încredințare directă a noi ”rable” PATRIOT…
Citiți întregul articol https://www.national.ro/dezvaluiri/intram-in-razboi-ciuca-preda-comanda-mapn-diviziei-101-778781.html
Ambasadorul rus la Washington, Anatoli Antonov, îndeamnă SUA să retragă focoasele nucleare desfășurate în țări străine.
„În această perioadă de tensiuni și riscuri sporite, țările nucleare au o responsabilitate specială de a preveni escaladarea. Din acest motiv, solicit din nou Washington-ului să returneze pe teritoriul național toate focoasele nucleare desfășurate în străinătate, să elimine infrastructura din străinătate unde sunt depozitate și întreținute și să renunțe la practica simulărilor de desfășurare a acestora cu forțe ale unor țări nenucleare în cadrul misiunilor NATO (cum ar fi exercițiul Steadfast Noon, aflat în desfășurare în aceste zile), care contravine principiilor de bază ale Tratatului de neproliferare”,
a declarat Antonov.
Statele Unite își accelerează planurile de a desfășura bombe nucleare B61-12 în Europa, „la mică distanță de zbor de frontiera rusă”, a denunțat diplomatul.
„Armele noastre nucleare tactice se află în schimb în situri centralizate în Rusia și nu reprezintă o amenințare pentru Statele Unite”,
a subliniat el.
ADNKRONOS
Într-o mișcare care ar putea risca să înfurie Rusia, armele nucleare ar putea fi amplasate în Finlanda dacă cererea de aderare a țării la NATO va fi aprobată, potrivit unui raport al unui ziar finlandez,
Atât Finlanda, cât și Suedia au depus cereri de aderare la NATO în luna mai, ca răspuns la invazia rusă în Ucraina. Potrivit ziarului Iltalehti din Helsinki, proiectul de lege privind potențiala aderare la NATO pe care guvernul finlandez îl va prezenta parlamentului nu include nicio interdicție cu privire la armele nucleare.
Surse din domeniul apărării au declarat pentru ziar că miniștrii finlandezi de externe și de apărare, Pekka Haavisto și Antti Kaikkonen, și-au luat „angajamentul” față de NATO în luna iulie că nu vor recurge la ” limitări sau restricții naționale” în cazul în care cererea Helsinki va fi acceptată.
Persoane din interiorul politicii externe au declarat pentru Iltalehti că acest lucru înseamnă că armele nucleare ale NATO ar putea tranzita sau ar putea fi amplasate pe teritoriul finlandez. În plus, nu există nicio restricție privind stabilirea de baze NATO în această țară.
Statele Unite au deja aproximativ 100 de arme nucleare în Europa, amplasate în Belgia, Germania, Italia, Olanda și Turcia, potrivit Federației Oamenilor de Știință Americani (Federation of American Scientists).
Marea Britanie și Franța, ambele membre NATO, își mențin, de asemenea, propriile arsenale nucleare independente.
La începutul acestei luni, guvernul polonez a declarat că a purtat discuții cu guvernul american cu privire la găzduirea de arme nucleare americane, deși acest lucru nu a fost confirmat de Washington.
Președintele polonez Andrzej Duda a afirmat că există o „potențială oportunitate” pentru țara sa de a se angaja în „partajarea nucleară”.
Potrivit site-ului său web, NATO este o
„alianță nucleară”, care își folosește arsenalul nuclear pentru „a menține pacea, a preveni coerciția și a descuraja agresiunea”.
Importanța descurajării nucleare a fost confirmată în Conceptul strategic 2022 al NATO, adoptat de alianță la summitul său de la Madrid din iunie.
Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a salutat, în luna mai, cererile de aderare din partea Finlandei și Suediei, descriind acest demers drept un „moment istoric” pentru alianță.
„Salut călduros cererile Finlandei și Suediei de a adera la NATO”, a spus el. „Sunteți cei mai apropiați parteneri ai noștri. Toți aliații sunt de acord cu privire la importanța extinderii NATO. Suntem cu toții de acord că trebuie să rămânem uniți și suntem cu toții de acord că acesta este un moment istoric pe care trebuie să îl profităm. Aceasta este o zi bună într-un moment critic pentru securitatea noastră”.
Cererile de aderare la NATO ale Finlandei și Suediei au fost deja aprobate de parlamentele a 28 dintre cele 30 de state membre ale alianței, Ungaria și Turcia fiind singurele două state care mai trebuie să voteze în această privință.
Principala piedică este reprezentată de Turcia, Ankara afirmând că va aproba noii membri doar dacă aceștia vor lua măsuri împotriva separatiștilor kurzi, pe care îi consideră teroriști.
NATO desfășoară în prezent un exercițiu nuclear, numit „Steadfast Noon”, care a început la 17 octombrie și va continua până la 30 octombrie.
Exercițiile implică aproximativ 60 de avioane, inclusiv bombardiere americane B-52, care sunt capabile să transporte arme nucleare.
Pe de altă parte, seismologii finlandezi au înregistrat joi și vineri o serie de cinci explozii subacvatice, a căror origine este neclară.
Vorbind pentru Newsweek la începutul acestei luni, Natalia Galibarenko, ambasadorul Ucrainei la NATO, a prezis că alianța va sfârși prin a face cadou Kievului avioane de luptă.
Newsweek a contactat ministerele de externe finlandez și rus pentru comentarii.
Războiul din Ucraina ajunge la cea de-a 246-a zi. SUA accelerează planurile de modernizare care vizează amplasarea de bombe nucleare în bazele NATO din Europa. Politico relatează că sosirea bombelor gravitaționale B61-12 pe Bătrânul Continent, planificată inițial pentru primăvara anului viitor, a fost devansată pentru luna decembrie. Intruziunea survine într-un moment de mare tensiune în urma amenințărilor Rusiei privind posibila utilizare a puterii nucleare în Ucraina.
„Putin vrea în mod clar să continue acest război”. Acest lucru a fost declarat de John Kirby, purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate al Casei Albe, în cadrul unui briefing de presă, ca răspuns la o întrebare despre posibile negocieri între Rusia și Ucraina. „Niciuna dintre părți nu este pregătită să se așeze la masă”, a adăugat el, subliniind că orice decizie în această privință „îi aparține totuși președintelui Zelensky”.
Directorul CIA, William Burns, a fost în Ucraina luna aceasta pentru a se întâlni cu președintele Volodymyr Zelensky și cu alți oficiali guvernamentali de la Kiev. Acest lucru a fost raportat pentru CNN de către două surse anonime care cunosc faptele.
„Directorul a reiterat angajamentul SUA de a sprijini Ucraina împotriva invaziei rusești, inclusiv la nivelul schimbului de informații”,
a declarat una dintre surse, fără a oferi alte detalii.
tgcom24.mediaset.it
Este informația momentului pentru toată România. Economistul Ilie Șerbănescu a venit cu un avertisment extrem de dur. El a susținut că războiul direct dintre SUA, respectiv aliații NATO vs. Rusia se va desfășura de pe teritoriul României. Acesta a arătat că marile companii americane continuă să plece din țara noastră.
Primele semnale cu privire la război s-au dat deja, crede economistul Ilie Șerbănescu. El a explicat că cele mai periculoase trupe americane se află pe teritoriul României, la 5 kilometri de granița cu Ucraina. De asemenea, este bine-cunoscut faptul că țara noastră facilitează trimiterea de arme pe bandă rulantă în țara lui Volodimir Zelenski.
Dar asta nu e tot, susține Ilie Șerbănescu. Multe alte semnale există deja, cu privire la extinderea războiului, care se va desfășura pe teritoriul nostru, în opinia fostului ministru.
„Eu cred că indiferent ce spunem, dacă se întâmplă războiul – aș spera să nu, să se înfrunte NATO cu Rusia, totul va porni cu implicarea României pe teritoriul României, să fie foarte clar! Vă spun de ce: e cel mai departe loc din NATO, de America. America a participat după cel de-Al Doilea Război Mondial la 7-8 mari războaie. Niciunul nu a avut loc pe teritoriul american. E interesată să fie războiul cât mai departe”, a arătat acesta.
În opinia sa, în zona aceasta a României sunt cele mai slabe interese din punctul de vedere al Americii.
„Economico-politic spun. Vă amintesc: cea mai mare companie petrolieră americană, cea mai mare din lume, a plecat cu afacerile din România cu puțin timp înainte de războiul din Ucraina. În timpul războiului, Ford a plecat de la Craiova și i-a lăsat pe turci. Au plecat. Nu dai un asemenea mesaj în timpul războiului! Acesta e un mesaj! (…) A plecat Exxon, acum pleacă și CarLine. A început deja. Este clar, se știe că vor să vândă. Acestea sunt mesaje”, a declarat Ilie Șerbănescu, pentru România TV.
Amintim că miercuri secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a vorbit despre posibilitatea extinderii conflictului. Acesta a anunțat că SUA este gata să apere oricând România.
„NATO nu va fi intimidată sau împiedicată să ofere sprijin Ucrainei și să susțină dreptul la autodeterminare, atâta timp cât este nevoie. În fiecare săptămână, forțele ucrainene devin din ce în ce mai puternice și sunt mai bine echipate. În același timp, continuăm să ne consolidăm propria apărare. Vorbim despre o ranforsare a prezenței NATO de la Marea Neagră la Marea Baltică, avioane de luptă pentru a păstra cerurile Europei în siguranță și mii de trupe americane, belgiene, olandeze și franceze se află în România pentru a împiedica agresiunea”, a spus secretarul general al NATO.
Citiți și:
Propaganda ne aburește. Știm că naționaliștii fundamentaliști au comis masacre abominabile, în special în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Dar ignorăm ceea ce au făcut la ușa noastră timp de treizeci de ani, în special războiul civil pe care l-au alimentat timp de opt ani. Prostia noastră ne permite să tolerăm strigătele de luptă ale liderilor noștri politici care se aliază cu acești criminali.
Atunci când apare un război, guvernele consideră întotdeauna necesar să ridice moralul populației prin inundarea acesteia cu propagandă. Miza – viața și moartea – este atât de mare încât dezbaterea se intensifică și pozițiile extremiste câștigă sprijin. Este exact ceea ce vedem în acest moment, sau mai degrabă cum decurg schimbările. În acest joc, ideile apărate de unul sau de altul nu au nicio legătură cu premisele lor ideologice, ci cu legătura lor cu puterea.
În sens etimologic, propaganda este arta de a convinge, de a răspândi idei. În timpurile moderne, pe de altă parte, este o artă care reconstruiește realitatea pentru a denigra adversarul și pentru a-și înălța propriile rânduri.
În Occident, se crede că naziștii sau sovieticii au fost cei care au inventat-o. Nu este așa: britanicii și americanii au inventat-o în timpul Primului Război Mondial [1].
În prezent, operațiunile de la Centrul de comunicare strategică din Riga (Letonia) [2] sunt coordonate de NATO, care identifică unde trebuie să acționeze și organizează programe internaționale pentru realizarea proiectelor.
Un exemplu: NATO a identificat Israelul ca fiind un punct vulnerabil. Fostul prim-ministru Benjamin Netanyahu a fost un prieten personal al președintelui ucrainean Volodymyr Zelensky; succesorul său, Naftali Bennett, pe de altă parte, recunoaște justețea politicii Rusiei. El i-a sfătuit chiar pe ucraineni să returneze Crimeea și Donbass-ul Rusiei și, mai ales, să denazifice țara. Actualul prim-ministru, Yair Lapid, este mai nehotărât: nu vrea să îi sprijine pe naționaliștii fundamentaliști, care au masacrat un milion de evrei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar în același timp vrea să mențină relații bune cu Occidentul.
Pentru a îl readuce pe calea cea dreaptă, NATO încearcă să convingă Israelul că, dacă rușii câștigă, Tel Avivul își va pierde poziția în Orientul Mijlociu [3]. În acest scop, răspândește minciuna cât mai mult posibil că Iranul ar fi un aliat militar al Rusiei. Presa internațională continuă să afirme că dronele folosite în Ucraina de către ruși sunt iraniene, iar în curând și rachetele cu rază medie de acțiune ar fi la fel. Cu toate acestea, Moscova este capabilă să fabrice singură aceste arme și nu le-a cerut niciodată Iranului. Iranul și Rusia continuă să nege afirmațiile false ale Occidentului, dar Occidentul, bazându-se pe presă și nu pe simpla reflecție, a adoptat deja sancțiuni împotriva traficanților de arme iranieni. În curând, Yair Lapid, fiul președintelui Memorialului Yad Vashem, va fi asediat și forțat să se alăture criminalilor.
Britanicii, la rândul lor, excelează în mod tradițional în ceea ce privește mobilizarea mijloacelor de comunicare în rețea și recrutarea de artiști. MI6 se bazează pe 150 de agenții de presă care operează în cadrul Rețelei de PR [4]. Britanicii reușesc astfel să convingă toate aceste agenții să își răspândească acuzațiile și sloganurile.
Britanicii au fost cei care au convins pe toată lumea mai întâi că președintele Vladimir Putin este pe moarte, apoi în pragul nebuniei și, în cele din urmă, încolțit de o puternică opoziție internă care îl va răsturna în curând printr-o lovitură de stat. Astăzi, activitatea continuă cu interviuri încrucișate cu soldații din Ucraina. Soldații ucraineni spun că sunt naționaliști, iar soldații ruși spun că le este frică, dar că trebuie să apere Rusia. Se aude că soldații ucraineni susțin că ucrainenii nu sunt naziști și că rușii sunt controlați de dictatură și forțați să lupte. Soldații ucraineni nu sunt naționaliști majoritari, în sensul de apărători ai patriei: ei sunt naționaliști fundamentaliști, în sensul atribuit termenului de cei doi poeți Charles Maurras și Dmytro Dontsov [5]. Nu este deloc același lucru.
Abia în 1925, Papa Pius al XI-lea a condamnat naționalismul fundamentalist. La acea vreme, Dontsov scrisese deja Націоналізм (Naționalism) (1921). Maurras și Dontsov au definit națiunea ca tradiție și și-au conceput naționalismul în opoziție cu alții (Maurras împotriva germanilor, Dontsov împotriva rușilor). Amândoi detestă Revoluția Franceză și principiile Libertății, Egalității și Fraternității și denunță neobosit evreii și francmasonii. Ei consideră că religia este utilă pentru societate, dar personal par agnostici. Poziții care l-au determinat pe Maurras să devină un susținător al lui Pétain și pe Dontsov al lui Hitler. Acesta din urmă s-a cufundat într-un delir mistic de tip variago (variaghi, vikingi suedezi). Următorul papă, Pius al XII-lea, va abroga condamnarea predecesorului său chiar înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. La Eliberare, Maurras va fi condamnat pentru complicitate cu dușmanii (el care era germanofob); Dontsov, în schimb, va fi recapturat de anglo-saxoni și trimis în exil mai întâi în Canada, apoi în Statele Unite.
În ceea ce privește soldații ruși pe care îi vedem intervievați la știri, aceștia nu ne spun că sunt obligați să lupte, ci că, spre deosebire de naționaliștii duri, nu sunt fanatici. Pentru ei, războiul este întotdeauna o oroare, chiar și atunci când își apără compatrioții. Noi interpretăm greșit pentru că autoritățile ne spun cu insistență că Rusia este o dictatură. Nu acceptăm că Rusia este o democrație, deoarece suntem convinși că un regim autoritar nu poate fi o democrație. Totuși, pentru a da un exemplu, cea de-a doua Republică franceză (1848-1852) a fost atât o democrație, cât și un regim autoritar.
Suntem ușor de convins pentru că nu cunoaștem cultura și istoria ucraineană. Cel mult, știm că Novorossia a fost condusă de un aristocrat francez, Armand-Emmanuel du Plessis de Richelieu, prieten personal al țarului Alexandru I, care a administrat în urma prințului Grigori Potemkin, care dorea să modeleze această regiune după Atena și Roma. Un eveniment istoric care explică de ce și astăzi Novorossia este rusă (nu ucraineană) fără să fi cunoscut vreodată șerbia.
Ignorăm atrocitățile comise în Ucraina în perioada interbelică și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și avem o idee vagă despre violența Uniunii Sovietice. Ignorăm că teoreticianul Dontsov și discipolul său Bandera nu au ezitat să-i masacreze pe cei care nu corespundeau standardelor naționalismului lor fundamentalist, în primul rând, în această țară khazară, pe evrei, apoi pe ruși și comuniști, pe anarhiștii lui Nestor Makhno și mulți alții. Naționaliștii fundamentaliști, care deveniseră admiratori ai Führerului și erau profund rasiști, au intrat în scenă odată cu prăbușirea URSS [6]. La 6 mai 1995, președintele Leonid Kuchma a mers la Munchen, la sediul CIA, pentru a se întâlni cu femeia care se afla în fruntea naționaliștilor fundamentaliști, Slava Stetsko, văduva premierului nazist Iaroslav Stetsko. A fost aleasă în Verkhovna Rada (parlamentul), dar nu a putut să facă parte din aceasta deoarece își pierduse cetățenia ucraineană. O lună mai târziu, Ucraina a adoptat Constituția în vigoare și astăzi, care prevede la articolul 6 că „este responsabilitatea statului să păstreze patrimoniul genetic al poporului ucrainean„ (sic). Ulterior, Slava Stetsko a deschis de două ori sesiunea Radei, încheindu-și discursurile cu strigătul de război al naționaliștilor fundamentaliști: „Glorie Ucrainei!”.
Ucraina modernă și-a construit cu răbdare propriul regim nazist. După proclamarea în Constituție a apărării „patrimoniului genetic al poporului ucrainean”, au fost adoptate mai multe legi similare. Prima acordă protecția drepturilor omului doar ucrainenilor, excluzând toți străinii. A doua definește ce reprezintă majoritatea ucrainenilor; a treia, promulgată de președintele Zelensky, decide cine sunt minoritățile. Istețimea constă în faptul că aceste legi nu menționează vorbitorii de limbă rusă, astfel încât, implicit, instanțele nu le acordă beneficiul drepturilor omului.
Începând din 2014, un război civil a opus naționaliștii de linie dură populațiilor vorbitoare de limbă rusă, în principal cele din Crimeea și Donbass. După 20.000 de morți, Federația Rusă, aplicându-și „responsabilitatea de a proteja”, a lansat o operațiune militară specială pentru a pune în aplicare Rezoluția 2202 a Consiliului de Securitate (Acordurile de la Minsk) și a pune capăt martiriului vorbitorilor de limbă rusă.
Propaganda NATO ne inundă cu suferința reală a ucrainenilor, dar ignoră cei opt ani anteriori de tortură, crime și masacre. Ne vorbește despre „valorile pe care le avem în comun cu Ucraina”, dar ce valori putem împărtăși cu naționaliștii de linie dură? Și unde este democrația în Ucraina?
Prin urmare, nu suntem chemați să alegem una sau alta, ci doar să apărăm pacea, de unde și acordurile de la Minsk și Rezoluția 2202.
Războiul ne face să ne pierdem capul. Astfel, are loc o inversare a valorilor și extremiștii triumfă. Unii dintre miniștrii noștri vorbesc despre „asfixierea Rusiei” (sic). Nu ne dăm seama că susținem ideile împotriva cărora suntem convinși că luptăm.
[1] „Tehnicile propagandei militare moderne„, de Thierry Meyssan, Traducere Matzu Yagi, Megachip-Globalist (Italia) , Rețeaua Voltaire, 18 mai 2016.
[2] „Campania NATO împotriva libertății de exprimare„, de Thierry Meyssan, Traducere Matzu Yagi, Megachip-Globalist (Italia) , Rețeaua Voltaire, 7 decembrie 2016.
[3] „Iran, Israel și Rusia„, Voltaire International News, nr. 11, 21 octombrie 2022.
[4] „Rețeaua de propagandă de război anti-Rusia„, Traducere Rachele Marmetti, Rețeaua Voltaire, 26 martie 2022.
[5] ” Ideologia banderiștilor „, de Thierry Meyssan, Traducere Rachele Marmetti, Rețeaua Voltaire, 21 iunie 2022.
[6] „Ucraina: Al Doilea Război Mondial nu s-a terminat„, de Thierry Meyssan, Traducere Rachele Marmetti, Rețeaua Voltaire, 26 aprilie 2022.
Toate drepturile îi revin lui Thierry Meyssan
Unul dintre cele mai mari exerciții maritime franceze din Marea Mediterană, POLARIS 21 (Préparation Opérationnelle en Lutte Aéromaritime, Résilience, Innovation et Supériorité), a avut loc în perioada 18 noiembrie – 3 decembrie 2021 în zona de vest a insulei Corsica, între Franța și Spania. Exercițiul a inclus, de asemenea, un segment pe coasta atlantică a Franței continentale.
POLARIS 21 a fost concepută în întregime în contextul pregătirii operaționale pe mai multe fronturi și a avut o intensitate de luptă ridicată, ceea ce a fost în deplină concordanță cu viziunea strategică a șefului forțelor armate și cu planul Mercator Acceleration 21 al șefului de stat major al amiralului marinei franceze Pierre Vandier. Pe lângă războiul naval, exercițiul a inclus, de asemenea, participarea a numeroase avioane de luptă și apărarea sol-aer.
Oficial, scopul antrenamentului a fost acela de a testa capacitățile elementelor maritime și aeriene pentru a face față războaielor viitoare, folosind cele mai noi sisteme și nave militare pentru a dezvolta tactici. Scenariul exercițiului a fost acela de a „permite aliaților să mențină controlul asupra Mediteranei în cazul unei amenințări din partea forțelor aeriene și navale rusești”.
Scenariul exercițiului a constat în două trupe (Albastră și Roșie), cea ALBASTRĂ fiind formată din Grupul de atac al portavioanelor franceze (CSG), centrată în jurul portavionului cu propulsie nucleară FS Charles de Gaulle (R91), împotriva unei forțe de opoziție credibile a FORȚELOR ROȘII (OPFOR), adunată în jurul portavionului cu comandă pe stânga „Tonnerre” din clasa Mistral.
În total, la exercițiu au participat 23 de nave, un submarin, 65 de aeronave și 6.000 de persoane. Națiunile partenere care s-au alăturat exercițiului au venit din Grecia, Italia, Spania, Regatul Unit și Statele Unite.
Distrugătorul cu rachete ghidate USS Porter (DDG 78) din clasa Arleigh Burke a Statelor Unite, aeronavele P-8A Poseidon de la Comandantul Task Force 67 și petrolierul de reaprovizionare a flotei USNS John Lenthal (T-AO 189) din clasa Henry J. Kaiser au avut un loc foarte important în „exercițiul” POLARIS 2021.
De asemenea, Flota a Șasea a SUA, cu sediul la Napoli, Italia, a desfășurat întregul spectru de operațiuni comune și navale, adesea în colaborare cu partenerii NATO, pentru a consolida puterea SUA în Europa și Africa.
Cu toate acestea, jurnaliștii au intrat în posesia unor date legate de exercițiul POLARIS 2021. Datele vorbesc clar despre pregătirea în avans a NATO pentru a intra într-un conflict armat cu Federația Rusă în cazul intervenției Rusiei în Ucraina.
Potrivit legendei manevrelor, s-a stabilit că, ca răspuns la presupusa intervenție rusă, forțele coaliției NATO se vor forma și vor trimite în zona de luptă un grup de atac al portavioanelor condus de portavionul Charles de Gaulle, pentru a „opri invazia și a păstra suveranitatea Ucrainei”.
Contextul și scenariul „exercițiului” (consonanța numelor de țări, de așezări, a numelor de personalități politice, specificul manevrelor, etc. ) a devenit pentru Federația Rusă un semnal al pregătirii reale a NATO pentru începerea ostilităților împotriva Rusiei, așa cum s-a întâmplat în mod similar cu operațiunea grupării de forțe a alianței United Defender înainte de intervenția în Libia (exercițiile Baltops-2010 și Frisian Flag-2010), când, după manevrele la poligoanele maritime, a urmat o operațiune de amploare pentru răsturnarea guvernului legitim al lui Muammar Gaddafi.
POLARIS 2021 a fost, de asemenea, o demonstrație a sprijinului NATO pentru Kiev în cazul unui conflict armat cu Rusia și trebuia să împingă Kievul să înceapă ostilitățile cu Federația Rusă, după care se presupunea intervenția NATO. În principiu, NATO căuta un pretext pentru a ataca Rusia, cu factorul surpriză, astfel încât Rusia să nu fie pregătită pentru un răspuns adecvat.
În această situație, începerea preventivă a Operațiunii militare speciale a forțelor armate ale Federației Ruse în Ucraina a devenit singurul răspuns posibil la agresiunea inevitabilă a regimului de la Kiev și a NATO.
Nu există nicio îndoială că, datorită operațiunii speciale rusești din Ucraina și a faptului că Rusia a lansat o lovitură preventivă, NATO a fost cea care a fost surprinsă, dar și speriată de determinarea Rusiei de a-și apăra interesele. Tocmai acest fapt este responsabil pentru faptul că nu a existat și nu va exista un conflict între Rusia și NATO, adică al treilea război mondial a fost prevenit doar datorită operațiunii speciale rusești din Ucraina.
O evoluție dramatică are loc la Washington, Consiliul de Securitate Națională de la Casa Albă anunțând că va revizui relațiile cu Arabia Saudită în ansamblul său. În acest sens, a fost depus un proiect de lege pentru retragerea sistemelor antiaeriene și antirachetă Patriot și THAAD ale SUA din Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite.
Cauza acestei crize majore, care provoacă turbulențe în relațiile SUA cu aliații săi tradiționali din Orientul Mijlociu, este decizia OPEC+ de a reduce producția de petrol cu două milioane de barili pe zi începând de luna viitoare, pentru ca țările membre să mențină ridicat prețul „aurului negru”.
Deoarece Washingtonul, pentru a-i convinge pe europeni de hotărârea sa de a-i ajuta să devină independenți de combustibilii fosili ruși, a „pus mâna” pe rezervele strategice de petrol ale SUA, decizia membrilor OPEC+ a fost percepută ca o „lovitură de cuțit în spate”, deoarece pare să fie de partea propunerii rusești de reducere a producției și, în același timp, nu face nimic pentru a facilita lupta împotriva inflației pe care o duce administrația Biden, cu un ochi la alegerile intermediare din noiembrie.
Biden pare să realizeze ceva ce părea imposibil până acum: să rupă relațiile SUA atât cu Arabia Saudită, cât și cu Emiratele Arabe Unite, trimițând cele două țări ” pachet” la BRICS.
Nu este o coincidență faptul că, după ruptura relațiilor americano-arabe, emirul Emiratelor Arabe Unite, șeicul Mohammed bin Zayed, a mers la Sankt Petersburg pentru a se întâlni cu președintele Rusiei, Vladimir Putin… Reamintim că Biden a interzis, de asemenea, vânzarea de F-35 către Emiratele Arabe Unite, o afacere pe care Trump o făcuse.
Deteriorarea rapidă a relațiilor era de așteptat după eșecul dezastruos al vizitei lui Biden la Riyadh. Statele Unite par să piardă Orientul Mijlociu…
Generalul american Jack Keane a recunoscut la Fox News că „doar pentru 66 de miliarde de dolari, am pus Ucraina în război cu Rusia”.
Potrivit acestuia, Statele Unite au investit aproximativ 66 de miliarde de dolari în regimul de la Kiev începând cu luna februarie a acestui an, ceea ce a ajutat la înarmarea Ucrainei și la construirea societății locale pentru războiul cu Rusia.
Generalul cu patru stele a declarat că
„investiția în Ucraina este astăzi foarte profitabilă, pentru că, pentru bani relativ puțini, având în vedere interesele Statelor Unite, nu americanii sunt cei care mor în războiul cu Rusia, ci ucrainenii”.
Mărturisirile fostului șef al Statului Major al armatei americane sunt atât de cinice și de sincere încât îi lovesc dur pe toți pacifiștii și pe susținătorii unei rezolvări pașnice a conflictului din Ucraina.
Întrebările despre cine a atacat primul și de ce este necesar acest lucru dispar de la sine.
Cuvintele generalului trebuie doar să fie ascultate cu atenție:
„Unii republicani pun la îndoială corectitudinea cheltuielilor noastre de astăzi, inclusiv în Ucraina.
Dar avem un buget de 6 trilioane de dolari și, de fapt, este cu câteva sute de miliarde mai mult.
„Am investit firimituri în Ucraina, doar 66 de miliarde de dolari în acest an.
Reprezintă doar 1,1 % din buget, dar în schimb avem beneficii uriașe.
Jack Keane arată clar care este obiectivul Statelor Unite.
Washingtonul a reușit să facă principalul lucru: să creeze un rival serios pentru Moscova la granița rusă, care va putea împiedica conducerea rusă să ducă o politică de influență în Europa de Est, în special în țările fostei URSS.
Acest lucru îi va lipsi de oportunitatea, sub Putin, de a-și realiza ambițiile, cum să recupereze, de exemplu, unele dintre fostele republici sovietice.
Și, dacă acest lucru s-ar întâmpla, iar Rusia ar ocupa totuși o fostă republică a URSS, atunci NATO ar începe un război.
Amploarea acestui război ar fi mult mai mare decât ceea ce se întâmplă acum.
Iar riscurile nucleare ar fi mult mai mari.
Iar consecințele unui astfel de conflict sunt complet incomprehensibile și nu sunt evidente pentru niciuna dintre părți.
Este ceea ce am evitat în timpul Războiului Rece, un război convențional între două puteri nucleare.
Prin urmare, o astfel de investiție, în special în ucrainenii care luptă împotriva Rusiei pentru interesele Statelor Unite, este foarte profitabilă.”
www. warnews247.gr
Videoclipul a fost postat pe Telegram de către canalul ‘Scrisoare din Moscova’ și-l puteți vedea chiar dacă nu aveți cont Telegram.
https://t.me/letteradamosca/9599
Amintiți-vă că NATO întotdeauna a atacat noaptea atunci când a început un război. _______________________________________
NATO condamnă „oribilele” atacuri rusești asupra Ucrainei, afirmă Stoltenberg 10/10/2022 http://reuters.com,
„V-am bombardat pentru a vă salva” – șeful NATO, Stoltenberg, vorbind despre bombardamentele din 1999 în timpul unei vizite în Serbia 8/10/2018 http://myrepublica.nagariknetwork.com
NATO și campania din 2003 împotriva Irakului „Operațiunea Iraqi Freedom (condusă de administrația George W.Bush) „Uciderea în masă a irakienilor a început la 19 martie 2003, odată cu bombardamentul „șoc și uimire” asupra Bagdadului” http://opendemocracy.net
(www.ilfattoquotidiano.it) – O declarație a lui Volodymyr Zelensky în cadrul unui interviu acordat Institutului australian Lowy, un think-thank care efectuează cercetări politice, a stârnit controverse și o reacție dură din partea Moscovei. Președintele ucrainean a declarat că pentru a ‘exclude posibilitatea utilizării de către Rusia a armelor nucleare’, NATO ‘ar trebui să lovească preventiv’. Traducerea cuvintelor sale este relatată, printre altele, de Stana, Ukrinform și Meduza în limba engleză.
„Ce ar trebui să facă NATO? Excludeți posibilitatea ca Rusia să folosească arme nucleare. Dar ceea ce este important, mă adresez în continuare comunității internaționale, este ceea ce a fost înainte de 24 februarie: lovituri preventive, astfel încât să știe ce se va întâmpla dacă le vor folosi. Și nu invers, așteptând ca Rusia să lovească pentru a spune „oh, voi ați vrut-o, acum puteți să o luați”. Reconsiderați modul în care aplicați presiunea, ordinea de aplicare”.
Ambiguitatea cuvintelor sale, în special termenul „lovituri”, care poate fi tradus prin atac, a provocat o reacție imediată din partea Kremlinului. Purtătorul de cuvânt al lui Vladimir Putin, Dmitri Peskov, a calificat discursul lui Zelenski drept „un apel la declanșarea unui război mondial” cu „consecințe imprevizibile și monstruoase”. Pentru Maria Zakharova, purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe de la Moscova, „Occidentul alimentează un război nuclear”. Și l-a numit pe președintele ucrainean o ‘marionetă’ și un ‘personaj deranjat’ care ‘s-a transformat într-un monstru care poate distruge planeta’.
În fața poziției Moscovei, consilierul președintelui Mykhailo Podolyak și purtătorul său de cuvânt Serhii Nikiforov au intervenit. Acesta a calificat reacțiile rusești într-un tweet drept „un alt fals”, deoarece din partea lui Zelenski „nu a venit niciun cuvânt despre un atac nuclear preventiv” împotriva Rusiei.
Cu siguranță, președintele nu a menționat niciodată atacuri nucleare. Prin urmare, a continuat Podolyak,
„Zelenski a amintit șantajul nuclear rusesc și a oferit lumii să schițeze dinainte consecințele pentru Rusia și să intensifice atacurile asupra Rusiei: sancțiuni și ajutor armat”.
Pe de altă parte, Nikiforov a precizat că nu a fost cerut niciun atac nuclear:
„Președintele vorbea despre perioada de dinainte de 24 februarie. În acel moment, ar fi trebuit să se recurgă la măsuri preventive pentru a împiedica Rusia să declanșeze un război. Vă reamintesc că singurele măsuri discutate la acea vreme au fost sancțiunile preventive’, a spus el. La 19 februarie, vorbind la Conferința de Securitate de la München, Zelensky a declarat: „Am discutat despre sancțiuni. Dacă mi se spune că atacul militar va fi acolo sută la sută, întreb „de ce să așteptăm?” Să le avem acum. La ce folosesc sancțiunile după bombardament? Și după ocupație?”
Polonia este deschisă să găzduiască arme nucleare și a discutat această idee cu Statele Unite, a dezvăluit președintele Andrzej Duda. Șeful partidului de guvernământ Lege și Justiție (PiS), Jarosław Kaczyński, spune că „susține pe deplin” ideea.
Într-un interviu acordat săptămânalului Gazeta Polska, Duda a fost întrebat despre ideea de „partajare nucleară”, un sistem NATO în cadrul căruia țările care nu au propriile arme nucleare le găzduiesc pe cele ale altora care au.
„Există întotdeauna o potențială oportunitate de a participa la programul de partajare a energiei nucleare”, a răspuns Duda. „Am vorbit cu liderii americani despre faptul că Statele Unite iau în considerare o astfel de posibilitate. Problema este deschisă”.
Președintele a subliniat, totuși, „că nu va fi vorba de o armă nucleară sub controlul Poloniei. Participarea la partajarea nucleară nu implică faptul că ai propria armă nucleară”.
După ce intervievatorul a subliniat că alte țări care au acum arme nucleare au început cu partajarea acestora, Duda a răspuns că, deși acest lucru „trebuie privit în termeni de viitor îndepărtat, cred cu tărie că Polonia își va consolida securitatea. Acesta trebuie să fie obiectivul nostru pe termen lung”.
Ca răspuns la interviu, Kaczyński – care, în calitate de președinte al PiS, este liderul de facto al Poloniei – a declarat pentru Polskie Radio că aderarea Poloniei la programul de partajare a energiei nucleare „ar fi foarte bună” și că „o susține pe deplin”. În martie, Kaczyński a declarat că „ar dori ca Polonia să aibă o armă nucleară”, dar a recunoscut că „această idee este nerealistă”.
În prezent, singurele trei țări membre NATO care dispun de arme nucleare proprii sunt SUA, Regatul Unit și Franța. În cadrul programului de partajare a armelor nucleare, astfel de arme sunt găzduite în prezent și în Belgia, Germania, Italia, Țările de Jos și Turcia.
De la invazia Rusiei în Ucraina, Polonia a luat măsuri pentru a-și consolida capacitățile militare, inclusiv prin creșterea cheltuielilor pentru apărare la 3% din PIB, unul dintre cele mai ridicate niveluri din NATO. Ministrul apărării a declarat recent că Polonia va avea „cele mai puternice forțe terestre din Europa”.
Aliații NATO și-au consolidat, de asemenea, angajamentul față de Polonia, inclusiv prin anunțul făcut de Joe Biden în iunie, potrivit căruia SUA vor înființa o bază militară permanentă în Polonia, prima pe flancul estic al NATO.
Ucraina a depus o cerere de aderare la NATO în mod accelerat. Acest lucru a fost anunțat de președintele Volodymyr Zelensky vineri, 30 septembrie, după ce Putin a semnat Acordul de anexare. Potrivit acestuia, de fapt, Ucraina
„și-a făcut deja trecerea în NATO”
și a dovedit că este compatibilă cu standardele alianței
Citiți mai jos discursul integral al președintelui:
Ucraineni!
Și toți prietenii și aliații noștri!
Aliați de facto. Astăzi, aici, la Kiev, în inima țării noastre, facem un pas decisiv pentru securitatea întregii comunități a națiunilor libere.
Vedem cine ne amenință. Cine este gata să ucidă și să mutileze. Cine, pentru a-și extinde zona de control, nu se oprește de la nicio sălbăticie.
Pe 24 februarie, a avut loc primul atac la scară largă asupra Ucrainei. Primul!
Rusia nu s-ar fi oprit la granițele noastre dacă nu am fi oprit-o noi. Alte state ar fi fost atacate. Țările baltice, Polonia, Moldova și Georgia, Kazahstan…
Rusia pretindea să subjuge diverse națiuni din Europa și Asia. A pretins acum șase luni. Această ambiție criminală se destramă în Ucraina. A fost dărâmată în suburbiile din Kiev și Cernihiv. În „Azovstal”. În regiunea Sumy și în regiunea Kharkiv. Pe insula Zmiinyi. Va fi distrusă în Donbas și în sudul Ucrainei atunci când le vom elibera. Categoric – în Crimeea, în Crimeea ucraineană liberă.
Întregul teritoriu al țării noastre va fi eliberat de acest dușman – dușmanul nu numai al Ucrainei, ci și al vieții însăși, al umanității, al legii și al adevărului.
Rusia știe deja acest lucru. Simte puterea noastră. Vede că aici, în Ucraina, ne dovedim puterea valorilor noastre. Și de aceea se grăbește. Organizează această farsă cu tentativa de anexare. Încearcă să fure ceva ce nu-i aparține. Vrea să rescrie istoria și să redeseneze granițele cu crime, tortură, șantaj și minciuni.
Ucraina nu va permite acest lucru.
Astăzi am organizat o reuniune a Statului Major al Comandantului Suprem Suprem în Șef. Tocmai s-a încheiat reuniunea Consiliului pentru Securitate Națională și Apărare. Avem o decizie.
În primul rând – doar calea consolidării Ucrainei și a alungării ocupanților de pe întregul nostru teritoriu este cea care restabilește pacea. Vom finaliza această cale.
În al doilea rând – Ucraina a fost și rămâne un lider în eforturile de negociere. Statul nostru a fost cel care a oferit întotdeauna Rusiei să ajungă la un acord de coexistență în condiții egale, oneste, decente și corecte. Este evident că acest lucru este imposibil cu acest președinte rus. El nu știe ce sunt demnitatea și onestitatea. Prin urmare, suntem pregătiți pentru un dialog cu Rusia, dar deja cu un alt președinte al Rusiei.
Și în al treilea rând – trebuie să înregistrăm de jure tot ceea ce am realizat deja de facto. În Ucraina se decide soarta democrației în confruntarea cu tirania. Aici, cu fermitatea frontierelor noastre de stat, putem asigura fermitatea frontierelor tuturor statelor europene. Putem garanta că nimeni altcineva nu va îndrăzni să readucă războiul pe continentul nostru.
Aici, în Ucraina, valorile comunității noastre euro-atlantice au dobândit o adevărată energie vitală. Puterea națiunii care luptă pentru libertate și puterea națiunilor care ajută în această luptă.
Suntem aliați de facto. Acest lucru a fost deja realizat. De facto, am finalizat deja drumul nostru către NATO. De facto, am dovedit deja interoperabilitatea cu standardele Alianței, acestea sunt reale pentru Ucraina – reale pe câmpul de luptă și în toate aspectele interacțiunii noastre.
Avem încredere unii în alții, ne ajutăm și ne protejăm reciproc. Aceasta este Alianța. De facto.
Astăzi, Ucraina solicită ca aceasta să devină de jure. Conform unei proceduri în concordanță cu însemnătatea noastră pentru protecția întregii noastre comunități. În cadrul unei proceduri accelerate.
Știm că este posibil. Am văzut cum Finlanda și Suedia au început aderarea la Alianță în acest an fără un Plan de acțiune pentru aderare.
Acest lucru este corect. Acest lucru este echitabil și pentru Ucraina. Aceasta este consolidarea la nivelul tratatului a ceea ce s-a realizat deja în viață și care sunt valorile noastre.
Înțelegem că acest lucru necesită consensul tuturor membrilor Alianței. Înțelegem că este necesar să se ajungă la un astfel de consens. Și, prin urmare, în acest timp, ne oferim să punem în aplicare propunerile noastre privind garanțiile de securitate pentru Ucraina și pentru întreaga Europă, în conformitate cu Pactul de securitate de la Kiev, care a fost elaborat și prezentat partenerilor noștri.
Securitatea nu are alternative. Dar este nevoie de determinare pentru a o garanta.
Facem pasul nostru decisiv prin semnarea cererii de aderare accelerată a Ucrainei la NATO.
Astăzi, Consiliul pentru Securitate Națională și Apărare al Ucrainei a adoptat o decizie de a impune sancțiuni împotriva unor persoane fizice și juridice semnificative din Rusia care nu au avut curajul de a se pronunța în apărarea umanității și a dreptului internațional sau care, într-un fel sau altul, sunt implicate în acțiuni agresive împotriva Ucrainei și a comunității națiunilor democratice.
Și, în același timp, mă adresez deputaților poporului din Ucraina: la următoarea sesiune a Verkhovna Rada a Ucrainei, va fi examinat un proiect de lege privind naționalizarea tuturor activelor rusești, care ar trebui să simplifice semnificativ această procedură. Vă rog să aprobați acest proiect de lege fără întârziere.
Finalizăm dezmembrarea influenței rusești asupra Ucrainei, Europei și lumii.
Glorie Ucrainei!
Internațional
În premieră în Europa, Nya Dagbladet are posibilitatea de a publica ceea ce par a fi planuri secrete ale SUA de a zdrobi economia europeană prin intermediul unui război în Ucraina și a unei crize energetice provocate.
Grupul de experți al RAND Corporation, care are o forță de muncă uriașă de 1.850 de angajați și un buget de 350 de milioane de dolari, are ca obiectiv oficial „îmbunătățirea politicilor și a procesului decizional prin cercetare și analiză”. Acesta este legat în principal de Departamentul de Apărare al Statelor Unite și este cunoscut pentru că a avut influență în dezvoltarea strategiilor militare și de altă natură în timpul Războiului Rece.
Un document semnat RAND, cu mențiunea introductivă „Slăbirea Germaniei, întărirea SUA”, sugerează că există o „nevoie urgentă” de un aflux de resurse din exterior pentru a menține economia americană în ansamblu, dar „mai ales sistemul bancar”.
„Numai țările europene legate de angajamentele UE și NATO ni le pot oferi fără costuri militare și politice semnificative pentru noi.”
Potrivit RAND, principalul obstacol în calea acestei ambiții este independența tot mai mare a Germaniei. Printre altele, acesta subliniază că Brexitul a conferit Germaniei o mai mare independență și a făcut mai dificil pentru Statele Unite să influențeze deciziile guvernelor europene.
Un obiectiv cheie care străbate această strategie cinică este, în special, distrugerea cooperării dintre Germania și Rusia, precum și a Franței, care este văzută ca fiind cea mai mare amenințare economică și politică la adresa Statelor Unite.
„Dacă acest scenariu va fi pus în aplicare, Europa se va transforma în cele din urmă nu doar într-un concurent economic, ci și politic al Statelor Unite”, se declară în raport.
Pentru a zdrobi această amenințare politică, este prezentat un plan strategic, axat în primul rând pe distrugerea economiei germane.
„Oprirea livrărilor rusești ar putea crea o criză sistematică care ar fi devastatoare pentru economia germană și, indirect, pentru întreaga Uniune Europeană”,
se afirmă și se consideră că esențială este atragerea țărilor europene în război.
„Singura modalitate posibilă de a ne asigura că Germania respinge livrările de energie rusească este să atragem ambele părți în conflictul militar din Ucraina. Acțiunile noastre continue în această țară vor duce în mod inevitabil la un răspuns militar din partea Rusiei. Este clar că Rusia nu va lăsa la presiunea masivă a armatei ucrainene asupra Republicii Populare Donețk fără un răspuns militar. Acest lucru ar face posibilă prezentarea Rusiei ca fiind partea agresivă și apoi punerea în aplicare a întregului pachet de sancțiuni, care a fost deja elaborat„.
Partidele verzi din Europa sunt descrise ca fiind deosebit de ușor de manipulat pentru a executa comisioanele imperialismului american.
„Condiția prealabilă pentru ca Germania să cadă în această capcană este rolul dominant al partidelor verzi și al ideologiilor europene. Mișcarea ecologistă germană este o mișcare extrem de dogmatică, dacă nu chiar fanatică, ceea ce face destul de ușor să o faci să ignore argumentele economice”,
scrie, citându-i pe actualul ministru de externe al Germaniei, Annalena Baerbock, și pe ministrul climei, Robert Habeck, ca exemple ale acestui tip de politicieni.
„Caracteristicile personale și lipsa de profesionalism fac posibilă presupunerea că le este imposibil să-și recunoască la timp propriile greșeli. Prin urmare, va fi suficient să formăm rapid o imagine mediatică a războiului agresiv al lui Putin – și să-i transformăm pe Verzi în susținători înfocați și duri ai sancțiunilor – un „partid de război”. Acest lucru va face posibilă impunerea sancțiunilor fără niciun obstacol”.
Baerbock este, printre altele, binecunoscută pentru că a declarat că va continua suspendarea gazului rusesc chiar și în timpul iernii – indiferent de ceea ce cred alegătorii săi despre această chestiune și de consecințele pentru populația germană.
Vom fi alături de Ucraina, iar acest lucru înseamnă că sancțiunile vor rămâne, chiar și pe timp de iarnă – chiar dacă va fi foarte greu pentru politicieni, a declarat ea la o conferință organizată recent la Praga.
Autorii își exprimă speranța că pagubele dintre Germania și Rusia vor fi atât de mari încât vor face imposibilă restabilirea ulterioară a unor relații normale între cele două țări.
„O reducere a livrărilor de energie rusească – în mod ideal, o oprire completă a acestor livrări – ar duce la rezultate dezastruoase pentru industria germană. Necesitatea de a deturna cantități semnificative de gaz rusesc pentru încălzirea de iarnă va exacerba și mai mult penuria. Blocajele în întreprinderile industriale ar provoca penurii de componente și piese de schimb pentru producție, o întrerupere a lanțurilor logistice și, în cele din urmă, un efect de domino”.
În cele din urmă, o prăbușire totală a economiei în Europa este considerată atât probabilă, cât și de dorit.
„Nu numai că acest lucru va da o lovitură zdrobitoare economiei germane, dar întreaga economie a UE se va prăbuși în mod inevitabil.„
De asemenea, se subliniază faptul că beneficiile companiilor cu sediul în SUA, care au mai puțină concurență pe piața mondială, avantajele logistice și ieșirea de capital din Europa, ar însemna că acestea ar putea contribui la economia Statelor Unite cu o sumă estimată la 7-9 trilioane de dolari. În plus, evidențiază, de asemenea, efectul important al faptului că mulți europeni tineri și bine educați ar fi forțați să emigreze în SUA.
RAND Corporation a emis miercuri un comunicat de presă în care neagă faptul că raportul provine de la ei. Nu se fac comentarii cu privire la ce părți ale raportului sunt false sau ce este corect, în afară de a scrie pur și simplu că conținutul este „bizar” și că documentul este „fals””.
Mucenicul's Blog 
