PREGĂTIȚI PENTRU „DISCLOSURE”?: Revista Vanity Fair vă oferă o scurtă pregătire (Video)

VĂ PREGĂTESC PENTRU INVAZIA FALSĂ FALSĂ FALSĂ A EXTRATEREȘTRILOR
CLUBUL CRIMINAL VREA SĂ ÎNCERCE SĂ O FOLOSEASCĂ CA SCUZĂ PENTRU A CERE UN GUVERN MONDIAL UNIC. PENTRU A FACE FAȚĂ CRIZELOR. PREGĂTIȚI-VĂ SĂ VEDEȚI MAI MULTE „DEZVĂLUIRI” (FABRICATE)

SCLAVIA MODERNĂ: „Putem decoda fețele din mintea ta, numărul PIN al contului tău bancar”

Nu știu cât de clar și evident ne-o mai pot spune ca să înțeleagă și majoritatea că scopul lor este de a ne avea sub control sub toate aspectele. În mod cert, chiar și atunci când toate acestea se vor materializa,  fără nici un dubiu, vor exista o mulțime de voci care vor susține că totul este pentru binele nostru și al planetei. Încercarea de a gândi cu propriul cap a devenit  obositoare și desuetă  pentru majoritatea mai ales că dacă nu gândești ești mai bine plătit, mai bine văzut și ai mai multe „avantaje”.  În plus, promisiunea unei vieți în care ei se vor ocupa „de tot ceea ce ai tu nevoie fără a mai fi nevoie să te preocupi tu însuți” pare ceva minunat. Numai că au uitat să vă spună și care sunt aceste nevoi , în concepția lor pentru voi.  În momentul când veți accepta și aceste gadget-uri pentru a vă putea păstra locul de muncă sau casa în care stați veți deveni un obiect al bunului lor plac. Pentru a continua să vă păstrați aceste „avantaje” va trebui să renunțați la orice fel de gânduri care nu vor fi permise, adică veți deveni o legumă umblătoare. _______________________________

Dacă ați crezut că libertatea de exprimare se merită păstrată, urmează libertatea de gândire: perspectiva

Mulțumită inteligenței artificiale și ecosistemului Internet of Bodies (IoB), decodarea creierului uman este deja în plină desfășurare, potrivit unei prezentări a Forumului Economic Mondial (WEF).

” Oamenilor sănătoși o să li se înceapă colectarea datelor privind undele cerebrale.” – Nita A. Farahany – Citirea și piratarea creierului: WEF se întreabă dacă suntem pregătiți pentru transparența creierului? #WEF23

La cinci ani după ce istoricul Yuval Noah Harari a declarat în cadrul WEF că oamenii pot fi piratați și că organismele sunt algoritmi, intuițiile lui Harari au fost realizate pe deplin.

Sesiunea de joi a Reuniunii anuale WEF 2023 cu tema Pregătiți pentru transparența creierului?” a debutat cu un scurt videoclip care prezintă un scenariu distopic în care undele cerebrale ale angajaților sunt decodate nu numai pentru a determina performanța lor la locul de muncă, ci și pentru a stabili dacă au participat la activități ilegale.

Deși scenariul din videoclipul de mai jos este fictiv, cadrul tehnologic există deja.

„Putem capta și decoda fețele pe care le vezi în mintea ta – siluete simple, numere, numărul PIN al contului tău bancar” – Nita Farahany, Forumul Economic Mondial, 2023

O privire distopică asupra viitorului potențial al oamenilor hackabili: „Guvernul a solicitat date despre undele cerebrale ale angajaților din ultimul an […] Ei caută conspiratori prin intermediul activității cerebrale sincronizate”: Sesiunea #wef23 „Gata pentru transparența creierului?

„Inteligența artificială a permis progrese în decodarea activității creierului în moduri pe care nu le-am crezut niciodată posibile” – Nita Farahany, Forumul Economic Mondial, 2023

Videoclipul de mai sus ilustrează doar unul dintre multele scenarii distopice care pot apărea atunci când creierul uman nu mai este autonom.

În prezentarea sa de joi de la Davos, Nita Farahany, de la Universitatea Duke, a explicat că tehnologia de decodare a undelor cerebrale există deja și este în curs de implementare în anumite scopuri.

„Ceea ce gândești, ceea ce simți – toate sunt doar date – date care, în tipare mari, pot fi decodate cu ajutorul inteligenței artificiale” – Nita Farahany, Forumul Economic Mondial, 2023

„Inteligența artificială a permis progrese în decodarea activității cerebrale în moduri pe care nu le-am crezut niciodată posibile”, a declarat Farahany.

„Ceea ce gândești, ceea ce simți – toate sunt doar date – date care, în tipare mari, pot fi decodate cu ajutorul inteligenței artificiale”, a adăugat ea.

Iar dispozitivele de decodare a creierului uman nu trebuie să fie la fel de invazive ca un implant cerebral.

Dispozitivele pot fi la fel de neinvazive ca un „Fitbit pentru creierul tău”.

„Nu vorbim despre dispozitivele implantabile ale viitorului; vorbesc despre dispozitive purtabile care sunt ca niște Fitbits pentru creierul tău” – Nita Farahany, Forumul Economic Mondial, 2023

Gândurile tale nu sunt ale tale. Cu bentițe inteligente, pălării, căști și tatuaje:
„Putem capta stări emoționale, cum ar fi dacă ești fericit, trist sau furios. Putem capta și decodifica fețele pe care le vedeți în mintea voastră. Numărul PIN al contului tău bancar”: Nita Farahany #wef23

„Putem capta stările emoționale – cum ar fi dacă ești fericit, trist sau furios” – Nita Farahany, Forumul Economic Mondial, 2023

„Nu vorbim despre dispozitivele implantabile ale viitorului; vorbesc despre dispozitive purtabile care sunt ca niște Fitbits pentru creierul tău”, a spus Farahany.

„Acestea sunt bentițe, pălării care au senzori care pot capta activitatea undelor tale cerebrale, butoni pentru urechi, căști, mici tatuaje pe care le poți purta în spatele urechii – putem capta stările emoționale – cum ar fi dacă ești fericit, trist sau furios.

„Putem capta și decoda fețele pe care le vezi în mintea ta – forme simple, numere, numărul PIN al contului tău bancar.”

„Supravegherea creierului uman […] are o posibilitate distopică de a fi folosită pentru a exploata și a scoate la suprafață eul nostru cel mai secret” – Nita Farahany, Forumul Economic Mondial, 2023

Farahany a continuat spunând că, deși decodarea creierului uman are beneficiile sale, ar putea fi folosită și în scopuri malefice.

„Supravegherea creierului uman poate fi puternică, de mare ajutor, utilă, poate transforma locul de muncă și ne poate face viața mai bună”, a spus ea, adăugând: „De asemenea, are și posibilitatea distopică de a fi folosită pentru a exploata și a scoate la suprafață eul nostru cel mai secret.

„Amenință în mod fundamental identitatea noastră de sine, într-un fel, și amenință să devină un instrument de opresiune.”

Promisiunea neurotehnologiei de a îmbunătăți viața și de a obține informații despre creierul uman este din ce în ce mai mare.

Cum ne putem menține confidențialitatea datelor și libertatea personală în timp ce facem pași înainte spre o lume a transparenței creierului?

Întreaga sesiune o puteți vedea aici

https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023/sessions/ready-for-brain-transparency

MONITORIZAREA

Chiar a luat amploare, nu-i așa? Într-un timp foarte scurt, am trecut efectiv de la a ne desfășura afacerile și viața de zi cu zi, la a fi luați prin surprindere în cele mai multe privințe.

Cândva, cu doar câteva decenii în urmă, oamenii foloseau numerar, astfel că majoritatea tranzacțiilor nu erau înregistrate. Au apărut cardurile de debit, care au început să pună totul cap la cap. Nu aveam televizoare sau contoare inteligente, nu aveam dispozitive de urmărire pe mașini, nu aveam camere de supraveghere, nu aveam telefoane mobile. La prima vedere, introducerea tuturor acestor lucruri părea să ne facă viața mai ușoară. Să te monitorizezi singur și să folosești aceste lucruri pentru a economisi timp și bătăi de cap.

Dar scopul era altul. Toate acestea ne prind acum în capcană, ne monitorizează și se pare că, în cele din urmă, vor fi folosite împotriva noastră. Totul se mută online, inclusiv programările medicale, și este cel mai rău lucru la care ne-am fi putut gândi. Și știu că pare o prostie să crezi că cineva anume ar fi interesat de modul în care o persoană folosește anumite lucruri sau ce cheltuiește sau mănâncă. Dar cu asta știu cum să ajungă la tine și, în mod colectiv, pot manipula lucrurile. Cunoașterea este putere, așa cum se spune.

De asemenea, se pare că nu fac un secret din faptul că se va lansa o schemă de scoruri de credit social, la fel ca în cazul unei alte țări menționate recent în mass-media. Dar, să fim sinceri, în această țară avem un sistem bazat pe clase sociale care datează de secole și care era scorul de credit social, apoi am introdus cardurile de credit și ratingul de credit. Mie îmi sună ca un sistem de credit. Și l-am acceptat fără să ne punem întrebări. Dornici să „câștigăm puncte” prin îndatorare și prin a trece prin cercuri financiare pentru a fi suficient de buni pentru a împrumuta bani, astfel încât să poți face parte din societate.

Lansarea ceasurilor Fitbit și Apple pentru a vă monitoriza bătăile inimii și semnele vitale. Bicicletele de exerciții din casă conectate la un sistem central care știe că faceți exerciții fizice. Frigidere inteligente, care pot fi controlate de „ceva” undeva. Puncte și stimulente pentru cumpărături în locurile în care aceștia vă recomandă. Mie mi se pare un sistem de creditare și monitorizare, dar noi ne-am lăsat invitați, ne-am înscris și nu am observat când au schimbat regulile. (Nu am niciuna dintre cele de mai sus, din cauza locului în care văd că se îndreaptă, când spun „noi”, mă refer la colectiv). Ei vorbesc deja de „stimulente” pentru a vă face să slăbiți și să trăiți mai sănătos după standardele lor. Așa că haideți să examinăm ce înseamnă asta. După părerea mea, pentru a monitoriza pe cineva în acest sens, trebuie să îl pui să se înregistreze în fiecare dimineață, la prânz și seara, să completeze ce mănâncă, ce bea și ce face într-o zi. Sună cam intruziv, nu-i așa? Ei bine, cum altfel ar putea ști? Au dovedit că nu au nicio încredere în populație pentru a lua propriile decizii sau pentru a-și conduce propria viață.

Deci, imaginați-vă. Te trezești, te conectezi la aplicația ta, faci exerciții fizice, mănânci ceea ce ți se spune, îți primești punctele pentru ziua respectivă sau ratingul de aprobare pentru tranzacția ta. Apoi, a doua zi, la fel, dar după o săptămână sau cam așa ceva, ei decid că trebuie să știe mai multe informații. Ei suspectează că mănânci lucruri în timp ce ești afară și nu le raportezi, așa că instalează un monitor de urină. În fiecare dimineață, la prânz și seara, acum trebuie să le dai o mostră, pentru a dovedi că te conformezi. Îți blochează frigiderul după ce ai depășit aportul caloric alocat pentru o zi. Îți restricționează cardul astfel încât să nu poți cumpăra mâncare în timp ce ești în oraș. Ei insistă că o fac pentru a te menține sănătos, dar tu sfârșești prin a fi flămând, stresat, pe furiș și nefericit. Dar ei știu mai bine decât tine, nu-i așa?

S-ar putea să credeți că este un scenariu neverosimil și, de dragul situației în care ne aflăm, sper sincer să nu fie așa. Există oare vreo diferență între discuțiile recente de a-i obliga pe oameni să se filmeze în timp ce își fac acasă teste dăunătoare, inexacte și costisitoare, pentru a dovedi că se conformează? Este o pantă alunecoasă pe care ne aflăm deja și care se accelerează într-un ritm alarmant. Primul avertisment ar fi trebuit să apară atunci când au început să intervină în ceea ce privește locul unde poți merge, pe cine poți vedea și ce poți spune. Va fi urmat de ceea ce poți purta, ce poți mânca, cât de mult poți cântări. Pentru că, știți voi, pentru a salva sistemul de sănătate publică, sau orice altă criză pe care o inventează pentru a servi scopului lor. Imaginați-vă cel mai rău, cel mai răzbunător, autoritar, plin de ură și nerezonabil părinte din lume, care să ia toate deciziile în viața voastră, pentru tot restul vieții. Făcând cele mai scandaloase cereri, împiedicându-vă să faceți lucruri care vă plac doar pentru că îi place să vă priveze de anumite lucruri. Acum, transpuneți acest lucru la cei care ne supraveghează în prezent. Nimeni nu ar trebui să aibă mai multe drepturi asupra corpului tău decât tine. Punct și de la capăt. Poți încerca să folosești argumentul egoismului, îl aud des, dar nu este culmea egoismului să forțezi și să constrângi pe cineva să facă ceva pentru că așa vrei tu. Exigent și egoist, de fapt. „Vreau să faci ceva pentru a mă ține în siguranță” – „eu” și „eu” folosite aici. Spune mai multe despre persoana care cere și nu despre persoana care nu se supune. A face pe altcineva fericit nu este mai important decât propria mea siguranță, sănătate și bunăstare.

V-aș ruga doar să vă uitați cu atenție în jurul vostru. Să vedeți cu adevărat aceste sisteme așa cum sunt, să înțelegeți ce intenționează să facă cu ele și cum se vor schimba lucrurile în viitor. Nu îmi doresc ca lucrurile să rămână mereu la fel sau să se întoarcă la cum erau, nu mă tem de progres atunci când acesta este necesar și logic și cred că ar trebui să fim o specie adaptabilă. Dar suntem conduși de oameni foarte hotărâți, care controlează, oameni care vor și care își pun în aplicare ideile și agendele de ceva timp. Dacă reușești să te strecori printre toate fumigenele, minciunile și diversiunile lor, totul este acolo, la vedere. Și nu este deloc plăcut…

Sursa

Ne-au luat câte o bucățică pe rând….

Ne-au luat bucățică cu bucățică, bucăți atât de mici încât nici nu ne-am dat seama. Au schimbat modul în care interacționăm, modul în care vedem lumea și, mai important, modul în care ne vedem pe noi înșine și pe ceilalți. Și, cu o influență copleșitoare a instituțiilor, au modelat situația în care ne aflăm acum.

Asta înseamnă că s-au gândit la toate? Asta înseamnă că știu ce fac? Înseamnă că ne-am pierdut deja liberul arbitru și libertatea, dacă am avut-o vreodată?

Pentru că, la prima vedere, pare a fi o minciună. Libertatea. Voi vorbi despre Regatul Unit, deoarece acesta a fost reședința mea principală în cea mai mare parte a vieții mele și locul de unde provin. Aici, în Insulele Britanice, nu mai suntem liberi de multă vreme, se pare că sunt cel puțin 1000 de ani de „guvernare” monarhică. Am avut reglementări care ne guvernează și ne controlează de nenumărate generații, așa că este conceptul de libertate cel pe care îl urmărim? Pentru că mie nu mi se pare că a fost vreodată o realitate. Ești liber în limitele și granițele societății. Deci nu ești liber?

Am avut o țară destul de strictă în unele momente, turbulentă, instabilă, în pericol și în război cu ea însăși. Tot timpul fiind într-o luptă pentru a crea o aparență de armonie și stabilitate, fie că este sau nu cazul. Pentru că mulți oameni sunt mai mult decât fericiți să fie „văzuți” că fac ceea ce trebuie, decât să facă de fapt ceea ce trebuie. Aparențele – trebuie să răspundă pentru multe lucruri. Percepția a ceea ce se întâmplă în jurul nostru și în afara realităților noastre personale este modelată de influențele externe, nu puteți nega acest lucru. Dar când te uiți la ce sunt aceste influențe și la ceea ce modelează, există un nivel de îngrijorare în mintea mea de ceva timp. Și să fim sinceri, mulți dintre noi sunt controlați de bani și de datorii în zilele noastre, nimeni nu este liber decât dacă își permite să fie. Deci, din nou, termenul de libertate este o chestiune de perspectivă, deci cum poți spune că ești de acord asupra a ceea ce înseamnă libertatea?

Nu vreau să fiu experimentul sau marioneta cuiva și nu vreau să văd oameni controlați și dictați de la naștere până la moarte, deși așa a fost concepută viața pentru mulți oameni. Ce altceva aș alege pentru ei dacă aș putea decide? Sincer, nu știu, pentru că acest ultim an și jumătate m-a învățat că am judecat foarte greșit oamenii și valorile pentru care aceștia ar lupta. Ceea ce cred eu că este cel mai bine pentru alții nu este, de fapt, pentru că ei nu sunt pregătiți să facă față. Diferențele de idealuri, dorințe, speranțe și temeri afectează acum fiecare parte a vieții, deoarece opiniile, și nu faptele, par să fie cele care conduc spectacolul. Nu mă deranjează deloc faptul că oamenii au propria opinie, doar că eu nu voi trăi după ea, iar în momentul în care încearcă să prezinte această opinie ca fiind un fapt, de obicei mă grăbesc să le atrag atenția. Există o diferență, pe care trebuie să o înțelegem aici, deoarece acestea au fost foarte mult amestecate cu scopul de a crea confuzie.

Nu este o conspirație să înțelegi că există oameni și instituții care, de generații întregi, lucrează la formule și tehnici pentru a manipula și controla oamenii și societatea. Nu mai este un mare secret și nu am dat doar peste el – noi, „teoreticienii”. Ceea ce, apropo, este o utilizare foarte vicleană a cuvintelor pentru a discredita oamenii. Este atât de simplu, dar incredibil de eficient. Dar cuvintele „teoretician al conspirației” nu sunt cu adevărat pentru oameni ca mine, deoarece știm ce suntem și ce trebuie să facem atunci când ne confruntăm cu cineva care ne înjură (am fost și eu pe terenul de joacă al vieții). Cuvântul este pentru ceilalți, pentru a-i face să se simtă mai bine că nu gândesc în afara cutiei, pentru a putea să îi numești cu ceva și să te separi de ceea ce spun ei. Din fericire, îmi place să mă uit la semnificația cuvintelor și încerc să le folosesc doar în mod corespunzător. Așadar, înainte de toată această debandadă, cred că am fost o teoreticiană a conspirației – analizam lucrurile pentru a vedea dacă există un motiv ascuns în ceea ce părea a fi „normal”, dar nu mai simt că acest titlu mi se potrivește. Acum sunt o adeptă a faptelor societății. Și voi explica de ce.

Cuvântul conspirație și semnificația acestuia = plan secret al unui grup de a face ceva ilegal sau dăunător.

Deci, foarte ușor de înțeles. Dar acest concept actual care se petrece în jurul nostru nu mai este un secret și, dacă vă uitați în direcțiile potrivite, de fapt nu a fost niciodată.

Teoretician = persoană preocupată de aspectele teoretice ale unui subiect; persoană care se ocupă cu teoria.

Factician=persoană care se ocupă de aspectele faptice, concrete ale unui subiect; factivist

Din punctul meu de vedere, în momentul în care un lucru încetează să mai fie o teorie, fie devine un fapt, fie încetează să mai existe. O mare parte din ceea ce am teoretizat în ultimele două decenii a devenit acum un fapt sau s-a petrecut așa cum am crezut eu că se va întâmpla, așa că m-am trecut la statutul de factist. Totuși, aș reveni cu plăcere la statutul de teoretician într-o secundă, a fost mult mai distractiv să speculez asupra lucrurilor, iar acestea să rămână doar ca o teorie. Dar când îți dai seama că și alții au avut aceleași gânduri și au încercat să expună ceea ce se întâmplă cu adevărat și se pregătește de zeci de ani, știi că nu poți să-i faci pe oameni să vadă. Ei trebuie să își găsească singuri drumul până acolo, pentru că ne confruntăm cu un set de idei foarte bine puse la punct.

Sursa

CUIUL LUI PEPELEA

Aceasta este bancnota de 500 ucrainiană. Priviți-o  cu atenție. S-ar putea să vă surprindă!

Εικόνα
https://twitter.com/ronin19217435/status/1616869926916227072/photo/1
Εικόνα
https://twitter.com/amorpete/status/1616927756532731905/photo/1

Pentru conformitate și imagine mult mărită https://en.numista.com/catalogue/note202205.html

În imaginea mărită se vede clar că vârfurile triunghiului sunt notate alfa (α), beta (β), omega (ω) și nu gama (γ), a treia literă a alfabetului  grecesc. Ați înțeles? ΑΩ = alfa și omega= începutul și sfârșitul.

Expresia biblică „Alfa și Omega” apare în Noul Testament în următoarele 4 locuri:

  • Apocalipsa 1 (8): „Eu sunt Alfa și Omega, Începutul și Sfârșitul, zice Domnul Dumnezeu, Cel Ce este, Cel Ce era și Cel Ce vine.”
  • Apocalipsa 1 (11) care zicea: „Eu sunt Alfa și Omega, Cel Dintâi și Cel de pe Urmă. Ce vezi, scrie într-o carte și trimite-o celor șapte biserici, la: Efes, Smirna, Pergam, Tiatira, Sardes, Filadelfia și Laodiceea.”
  • Apocalipsa 21 (6): „Apoi a zis: S’a isprăvit ! Eu sunt Alfa și Omega, Începutul și Sfârșitul. Celui ce îi este sete, îi voi da să bea fără plată din izvorul Apei vieții.”
  • Apocalipsa 22 (13): „Eu sunt Alfa și Omega, Cel dintâi și Cel de pe urmă, Începutul și Sfârșitul.”

În cazul de față, asocierea cu piramida și ochiul a acestor două simboluri, AΩ  sau αω, nu are nici o legătură cu Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, ci cu antihristul, opusul. El este fiul dumnezeului lor, al celor care conduc lumea.

Ce am vrut să subliniez prin acest articol este faptul că Ucraina există de multă vreme în jocurile lor de schimbare a vechii lumi. Actualul război este doar un pretex al unui plan care există cel puțin din 2006, în ceea ce privește Ucraina și Europa.

Pentru Europa, Ucraina este cuiul lui Pepelea.

 

 

PERVERTIREA MINȚILOR COPIILOR: Comedie The Santa Clauses 2022 (Video)

Comedie The Santa Clauses (2022).
„LOVE YOU SATAN” la vedere.
Disney🤬

CÂND DRACUL ÎȚI IA MINȚILE: Decanul de la Cambridge susține ideea că Iisus a fost TRANSGENDER, după ce s-a discutat despre faptul că rana lui Hristos avea un „aspect vaginal”

Credincioșii unei biserici au strigat „erezie” la adresa decanului Colegiului Trinity, în timp ce au plecat „în lacrimi” de la o predică care susținea că Iisus ar fi putut fi transsexual.

Dar punctul de vedere al unui Iisus transsexual este „legitim”, potrivit doctorului Michael Banner, decanul care a intervenit pentru a apăra afirmația făcută duminica trecută la o predică potrivit căreia Hristos a avut un „corp trans”.

Dr. Michael Banner, decanul Colegiului Trinity, îl susținea pe tânărul cercetător Joshua Heath, care a expus în fața congregației picturi renascentiste și medievale ale răstignirii care înfățișau o rană laterală pe care a comparat-o cu un vagin.

Rana laterală „capătă un aspect vaginal”, a declarat Heath, al cărui doctorat a fost supervizat de fostul arhiepiscop de Canterbury Rowan Williams.

Decanul Colegiului Trinity, Dr. Michael Banner, a intervenit pentru a susține punctul de vedere al unui Iisus transsexual, după ce un tânăr cercetător a afirmat duminica trecută că Hristos a avut un „corp trans”.
The research fellow used the 1400th-century painting Pietà with the Holy Trinity by Jean Malouel to illustrate his point
Cercetătorul s-a folosit de pictura Pietà cu Sfânta Treime de Jean Malouel, din secolul al XIV-lea, pentru a-și ilustra punctul de vedere.

‘În trupul simultan masculin și feminin al lui Hristos în aceste opere, dacă trupul lui Hristos, așa cum sugerează aceste opere, este trupul tuturor trupurilor, atunci trupul său este și trupul trans”, a susținut cercetătorul.

Heath s-a folosit de pictura din secolul al XV-lea Pietà cu Sfânta Treime de Jean Malouel, expusă la Luvru, pentru a-și ilustra punctul de vedere, potrivit The Daily Telegraph.

Lucrarea „Christs” a artistului francez Henri Maccheroni din 1990 a apărut, de asemenea, în timpul predicii, la fel ca și cartea de rugăciuni a lui Bonne de Luxemburg.

Într-o scrisoare adresată decanului, un credincios a spus:

„Am plecat de la slujbă în lacrimi. V-ați oferit să vorbiți cu mine după aceea, dar eram prea tulburat. Sunt plin de dispreț față de ideea că, făcând o gaură într-un bărbat, prin care acesta poate fi penetrat, poate deveni femeie.

‘Sunt deosebit de disprețuitor față de astfel de imagini atunci când sunt aplicate Domnului nostru, de la amvon, la Evensong. Sunt disprețuitor față de ideea că ar trebui să fim invitați să contemplăm martiriul unui ‘trans-Cristos’, o nouă erezie pentru epoca noastră’.

Alții au spus că nu s-au simțit bineveniți în biserică, adăugând că copiii prezenți se simțeau vizibil inconfortabil.

Dar Banner a scris o scrisoare în care a apărat predica, văzută de The Telegraph, spunând:

„În ceea ce mă privește, cred că speculația a fost legitimă, indiferent dacă tu sau eu sau oricine altcineva nu este de acord cu interpretarea, spune altceva despre acea tradiție artistică sau se împotrivește aplicării ei la întrebările contemporane legate de transsexualism”.

Cu toate acestea, el a spus că nu ar fi invitat pe cineva despre care crede că ar încerca în mod deliberat să șocheze sau să jignească congregația sau care ar vorbi împotriva credinței creștine.

Un purtător de cuvânt al Colegiului Trinity a declarat: Colegiul ar dori să clarifice următoarele:

„Nici decanul Colegiului Trinity, nici cercetătorul care a ținut predica nu au sugerat că Iisus a fost transsexual.

‘Predica a abordat imaginea lui Hristos descrisă în artă și diferitele interpretări ale acestor reprezentări artistice.

‘Explorarea de către predică a naturii artei religioase, în spiritul unei cercetări academice provocatoare, a fost în concordanță cu dezbaterea și dialogul deschis de la Universitatea din Cambridge’.  

Sursa

Cristian Niculescu: MISIUNEA POCĂIȚILOR CAPSĂRII

Εικόνα

Niculescu are dreptate și vă puteți da seama din acest articol: UE mizează pe implementarea 5G: Nu există nicio legătură cu noul coronavirus

😳MARE SCANDAL, MARE!!!: Viața secretă de gay a Regelui Charles (Foto)

Am vrut să văd ce scrie dar site-ul îmi spune că revista este blocată în țara mea. Bănuiesc că în toată UE. Încă de la încoronare se zvonea că va fi forțat să abdice. Cică ar exista și un catren al lui Nostradamus pe tema abdicării. Faptul că este gay cred că este cel mai mic păcat al lui Charles. Dacă va abdica înseamnă că ne pregătim de venirea Antihristului.

Globe US
https://www.magzter.com/US/a360media-LLC/Globe-US/Celebrity/

Εικόνα

Εικόνα

OUI, OUI, OUI!: ‘Avem nevoie de o ordine globală unică’, afirmă Macron la summitul APEC (Video)

‘Avem nevoie de o ordine globală unică’, afirmă Macron la summitul APEC

BUCURAȚI-VĂ CĂ RO NU S-A CALIFICAT!: Cupa Mondială din Qatar este un teren de testare pentru tehnologia distopică „pay-by-face”

Visa, partenerul oficial al FIFA pentru tehnologia de plată, va aduce ceea ce numește tehnologii de plată biometrice „inovatoare” la Cupa Mondială din Qatar, care începe duminică. Peste un milion de fani ai fotbalului sunt așteptați să călătorească în Qatar pentru turneul din ultimii patru ani.

Visa a instalat 5.300 de terminale de plată fără contact la sediile FIFA, ceea ce face ca Cupa Mondială din Qatar să fie cel mai bun turneu organizat de FIFA în materie de plăți. Cupa Mondială oferă Visa o scenă globală pentru a testa noi tehnologii. În Qatar, Visa va realiza mai multe proiecte pilot limitate care demonstrează viitorul plăților.

În colaborare cu Banca Națională a Qatarului și POP ID, Visa va permite oamenilor să plătească cu ajutorul datelor biometrice faciale.

După înscrierea inițială, nu va mai fi necesar un card fizic sau o aplicație pentru smartphone.

Furnizorul de servicii de plată va testa, de asemenea, un card digital instantaneu. După scanarea unui cod QR, se va emite instantaneu un card digital preplătit care poate fi stocat într-un portofel mobil.

Într-un comunicat de presă în care a anunțat plățile inovatoare, vicepreședintele senior și managerul de țară al grupului Visa pentru GCC, Dr. Saeeda Jaffar, a declarat:

„În calitate de partener de lungă durată al FIFA, Visa dorește să le ofere fanilor fotbalului din întreaga lume cea mai bună modalitate de a plăti în Qatar, experimentând în același timp noi și interesante inovații, cum ar fi fuziunea dintre artă, fotbal și tehnologie în cadrul competiției Visa’s Masters of Movement. Cu mii de terminale de plată fără contact, Cupa Mondială FIFA Qatar 2022™ promite să fie cel mai bun turneu FIFA cu posibilități de plată din toate timpurile pentru cei peste un milion de fani care vor veni să se bucure de magia fotbalului.”

Sursa

BĂIEȚII CU CHIBRITURILE: SUA lansează o rachetă experimentală „parașutată” în Arctica ca avertisment pentru Rusia (Video)

O unitate a forțelor speciale americane și-a intensificat operațiunile în interiorul Cercului Arctic, în Norvegia, recunoscând în același timp că încearcă să atragă atenția Rusiei prin testarea unui nou sistem experimental de lansare a armelor.

” Situează această chestiune în raza de acțiune a Rusiei”, a declarat locotenent-colonelul Lawrence Melnicoff de la Comandamentul Operațiunilor Speciale din Europa, citat în legătură cu noua rachetă cu rază lungă de acțiune lansată cu parașuta care a fost testată. „Încercăm în mod intenționat să fim provocatori fără a fi escaladatori”.

„Încercăm să descurajăm agresiunea rusă, comportamentul expansionist, arătând capacitățile sporite ale aliaților”, a adăugat el în comentariile acordate revistei militare Stripes.

Sistemul de armament experimental și programul se numește Rapid Dragon, iar miercuri a fost testat cu succes la poligonul spațial Andoya din Norvegia, care este primul loc de testare a armelor din nordul îndepărtat al țării.

Rapid Dragon este o nouă metodă de lansare a rachetelor de croazieră care începe prin parașutarea unei rachete cu rază lungă de acțiune din spatele unui avion C-130. O rachetă ghidată se eliberează apoi în timpul coborârii lăzii mari care conține proiectilul, după cum arată înregistrarea video a desfășurării cu succes din această săptămână…

#BREAKING video de la testarea cu succes a unei rachete JASSM (Joint Air to Surface Standoff Missile) paletizate de către 352nd Special Operations Wing. Extragerea cu succes a cutiei de lansare, eliberarea JASSM cu extensia aripilor și angajarea motorului în timpul exercițiului #ATREUS22 #SOFinEurope

În conformitate cu o scurtă explicație a modului în care funcționează acest sistem neobișnuit de livrare:

Sistemul Red Dragon folosește o cușcă de oțel și poate fi încărcat cu rachete Joint Air to Surface Standoff, care au o rază de acțiune de până la 1.200 de mile, în funcție de variantă.

„Modul în care funcționează este că se lansează din avioanele de marfă ca un transport aerian de echipamente grele, deci este un pachet complet de tip roll-on, roll-off”, a spus Melnicoff.

După ce se rostogolește, cușca se stabilizează sub parașute. Apoi se deschide o poartă cu praștie și rachetele se lansează.

Alte arme, cum ar fi dronele de tip swarming, pot fi desfășurate folosind această metodă, mai spune armata americană. Livrarea neobișnuită este, în parte, concepută pentru a deghiza o lansare de rachetă cu rază lungă de acțiune ca fiind doar o lansare obișnuită de pe câmpul de luptă dintr-un avion cargo, prinzând astfel inamicul cu garda jos până când racheta este deja în drum spre țintă.

Melnicoff a descris în continuare metoda neconvențională de livrare:

„Complică procesul de luare a deciziilor rusești, deoarece știm că țintesc agregări specifice foarte, foarte mari ale puterii aliate… Baza aeriană Ramstein, RAF Lakenheath, lucruri de genul acesta”. El a adăugat: „Suntem supraviețuitori. În cazul în care se întâmplă ce e mai rău și cineva distruge aceste centre energetice, putem proiecta în avans focuri de artilerie de precizie la nivelul alianței cu partenerii noștri.”

http://www.zerohedge.com

SĂ VĂ FIE CLAR!: „Războiul se va încheia când Putin va părăsi Ucraina”spune Biden

Pentru Joe Biden, conflictul din Ucraina ‘nu se va încheia până când Putin nu va părăsi țara’.

Președintele american le-a declarat reporterilor care îl însoțeau înainte de a se îmbarca în Air Force One care îl va duce la Cop27 în Sharm el Sheikh.

(adnkronos)

„Mulțumim lui Joe Biden și poporului american prietenos pentru o altă dovadă de solidaritate: un pachet de ajutor care conține sisteme de apărare aeriană Avenger și rachete de apărare aeriană Hawk. Împreună construim un scut aerian pentru a-i proteja pe ucrainenii pașnici și ne apropiem de victoria asupra agresorului”.

Acest lucru a fost scris pe Twitter de președintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky, mulțumindu-i președintelui SUA pentru noul pachet de ajutor militar alocat de administrația americană.

Mijloacele de apărare aeriană sunt ‘exact ceea ce este necesar, ceea ce am cerut’, a declarat Zelensky în mesajul său video de seară, referindu-se la anunțul de ieri al SUA privind noul pachet de ajutor militar de 400 de milioane de dolari pentru Ucraina, care include nu doar rachete pentru sistemul de apărare aeriană Hawk și patru sisteme de apărare aeriană Avenger, ci și muniție suplimentară pentru sistemele Himars.

NE VÂND „BULK” INSTITUȚIILOR FINANCIARE: UE se va împrumuta de pe piețele de capital pentru a finanța Kievul

Îmi amintesc că atunci când Grecia a fost în „criză financiară”(nu că acuma n-am fi) am fost obligați, de aceeași UE, să ne împrumutăm la cele mai mari dobânzi și poporul a fost supus celor mai rele condiții. Troika a stat pe capul nostru ani de zile. În plus am fost obligați să acceptăm toți migranții. Toată Europa, inclusiv neamurile mele, ne spuneau că ne plătesc ratele și că noi am mâncat banii. N-ați plătit ratele noastre și n-am mâncat noi banii. La fel vor păți și ucrainienii de rând, care nu vor primi pensii, salarii și abia vor avea din ce să trăiască. Toate aceste povești frumoase, de sacrificiu și eroism pentru semenii noștri (deși Ucraina nu este în UE) sunt doar vorbe pentru a vă gâdila orgoliul. Toți acești bani merg la cei care i-au mâncat din totdeauna: elitele. Singura diferență este că de data asta nimeni nu se va plânge că plătește pentru ucrainieni, pentru că ei sunt noul „popor ales” de care nu te atingi nici măcar cu o floare.

Dar noi eram doar o țară, care a fost vândută pe bucăți și pe ascuns, pentru a face rost de banii de rate. Acum cea care se împrumută este Uniunea și fiecare bucățică din ea, din ceea ce a mai rămas încă în fiecare țară membră, va fi amanetată instituțiilor financiare. Încercați să vă obișnuiți cu ideea, pentru că nu e ușor și deloc plăcut.________________________

Pentru a asigura fondurile pentru Ucraina, Comisia intenționează „să se împrumute pe piețele de capital folosind strategia de finanțare diversificată”. Garanția pentru împrumuturile acordate Kievului va proveni din marja de manevră a bugetului UE pe șapte ani 2021-2027, care corespunde diferenței dintre plafonul resurselor proprii (adică suma maximă pe care Comisia o poate solicita statelor membre în fiecare an) și fondurile de care are nevoie efectiv pentru a acoperi cheltuielile din buget.

Ajutorul promis de Bruxelles Ucrainei va veni, dar sub formă de împrumuturi preferențiale și sub rezerva unor condiții clare. Comisia Europeană a prezentat un plan de finanțare de 18 miliarde de euro pentru Kiev doar pentru anul 2023. Sprijinul de 1,5 miliarde de euro pe lună va permite țării aflate în război ‘să continue să plătească salariile și pensiile și să mențină serviciile publice esențiale, precum spitalele și școlile’, precum și să restabilească ‘infrastructura energetică, sistemele de apă și rețelele de transport’, a precizat executivul comunitar. Dar ajutorul va fi legat de atingerea unor obiective foarte specifice.

Sprijinul „va fi însoțit de reforme pentru a consolida în continuare statul de drept, buna guvernare, măsurile antifraudă și anticorupție în Ucraina”, a avertizat Bruxelles-ul. Un mecanism care, după cum a declarat chiar Comisia, „se va baza pe experiența de finanțare a investițiilor și reformelor în cadrul mecanismului de redresare și de reziliență din cadrul UE”, mai bine cunoscut în Italia sub numele de Fondul de redresare. Bruxelles va cere țării aflate în război să pună în aplicare reforme sectoriale și instituționale, de la combaterea corupției la consolidarea sistemului judiciar, de la respectarea statului de drept la modernizarea instituțiilor naționale și locale.

„Vom verifica dacă aceste reforme au fost efectiv implementate atunci când vor fi plătite ratele”, a fost avertismentul Palatului Berlaymont.(🤣)

Pornind de la pachetele de sprijin anterioare, Comisia a propus un mecanism de asistență macrofinanciară „plus” (prescurtat Mfa+)[Mafia+ adaug eu] care oferă o flexibilitate ridicată și condiții foarte favorabile pentru Ucraina. Fondurile vor fi plătite prin intermediul unor împrumuturi extrem de avantajoase, rambursabile pe o perioadă de maximum 35 de ani, cu o perioadă de plată către Bruxelles stabilită între 2033 și 2058. (Că pe atunci n-o să mai existe UE-n.m.). UE a propus, de asemenea, să acopere costurile Ucrainei cu dobânzile prin plăți suplimentare efectuate de statele membre în bugetul UE. Conform unei prime estimări privind ratele dobânzii, UE va trebui să furnizeze aproximativ 600 de milioane de euro pe an. Statele membre și țările terțe, dacă doresc, vor putea să adauge fonduri suplimentare la acest mecanism, care vor putea fi utilizate sub formă de granturi.

https://europa.today.it

DIN CE ÎN CE MAI DEMOCRATIC: MApN vrea să conducă Internetul național ca pe o unitate militară

Să nu-l înțelegeți greșit pe Ciucă. El habar n-are cum funcționează internetul darămite altele. Ideea vine din altă parte, de la prietenii noștri americani cărora le-am conferit puteri depline asupra MApN. Mascota pe care o avem acum în fruntea ministerului a fost pusă acolo exact în acest scop. Fiind profesor de engleză, Tîlvăr va putea răspunde într-un limbaj impecabil: Yes(Ies-sic!), Sir!!!_________________________

Apador CH critică într-un comunicat noul proiect de lege privind securitatea cibernetică, pus în dezbatere publică de Ministerul Digitalizării și care face parte din pachetul mai larg de legi privind securitatea națională.

Noul proiect de lege a securității cibernetice, aflată în dezbatere publică pe site-ul Ministerului Cercetării, conține mai multe prevederi de natură să militarizeze Internetul românesc, punându-l sub coordonarea Ministerului Apărării Naționale (MApN). Sub pretextul asigurării securității spațiului cibernetic național, MApN obține puteri de coordonare, control și reglementare a spațiului virtual civil, lucru inadmisibil într-o societate democratică. APADOR-CH a formulat cinci propuneri de modificare a proiectului de lege.

1. Legea militarizează Internetul privat sub pretextul securizării

La Art. 3 al. 1 lit. c din proiect se prevede că legea aflată în dezbatere se aplică atât rețelelor și sistemelor informatice deținute de autorități și instituții publice, cât și persoanelor juridice care furnizează servicii publice ori de interes public. Practic, proiectul de lege vizează orice furnizor de internet şi orice reţele sau sisteme informatice, pentru că această activitate poate fi considerată ca fiind de interes public.

APADOR-CH cere eliminarea din lege a referirii la persoanele juridice care furnizează servicii publice ori de interes public și lăsarea unui spaţiu liber, care să nu intre sub reglementările cvasi militare ale acestui proiect de lege, pentru reţelele şi sistemele informatice „civile”, care nu interesează securitatea naţională. A introduce toate reţelele şi sistemele informatice în sistemul de protecţie a securităţii naţionale este excesiv şi dăunător pentru libertatea de exprimare şi dreptul la viaţă privată.

2. Un consiliu consultativ va emite hotărâri obligatorii

La art. 8 din proiect se prevede că COSC (Consiliul Operativ de Securitate Cibernetică) este un organ consultativ, care emite hotărâri obligatorii, ceea ce reprezintă un oximoron, deoarece organele consultative nu ar trebui să poată emite decât recomandări, nu hotărâri obligatorii.

3. Armata vrea să apere cu forța și Internetul civil

Art. 11 din proiect prevede că MApN „este autoritate competentă la nivel național în domeniul apărării cibernetice” primind atribuții în domeniul apărării cibernetice atât asupra rețelelor și sistemelor informatice militare și de apărare, cât și asupra sistemelor civile.

Citiți întregul articol https://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/demilitarizarea-internetului-ministerul-ap-r-rii-va-avea-atribu-ii-prea-largi-asupra-re-elelor-civile-1573412

STUPID PEOPLE MĂNÂNCĂ ZE BUGS: VIP-urile mănâncă carne la COP 27(Foto)

Εικόνα

Εικόνα

Εικόνα

DESPRE MORȚI, NUMAI DE BINE😉: Evelyn de Rothschild a murit la 91 de ani la Londra

Finanțistul britanic Evelyn de Rothschild, născut în 1931, descendentă a cunoscutei dinastii bancare, a murit „liniștit la domiciliu”, potrivit unei note a familiei. Fiu al lui Anthony de Rothschild și al lui Yvonne Cahen d’Anvers, ea însăși descendentă a familiei bancare Bischoffsheim, Evelyn de Rothschild o lasă în urmă pe soția sa, Lynn, și pe cei trei copii, Jessica, Anthony și David, precum și pe cei doi fii vitregi, Benjamin Forester Stein și John Forester Stein.

Sursa foto: https://www.livemint.com/

Rothschild a studiat la Harrow School și la Universitatea Cambridge înainte de a-și dedica viața băncii familiei, după ce tatăl său s-a retras în 1961. Sir Evelyn a fost director general și președinte al băncii NM Rothschild and Sons Ltd între 1976 și 2003 și a fost președinte al ziarului britanic „The Economist” între 1972 și 1989. În 1989, a fost numit cavaler de către regina Elisabeta a II-a pentru serviciile sale bancare și financiare aduse țării.

Căsătorit de trei ori, iubitor de cai, Sir Evelyn a rămas însă și mai mult în memoria populației engleze pentru activitățile sale filantropice. Prin intermediul Fundației Eranda Rothschild, al cărei președinte era, și al organizației caritabile Elephant Family, a donat zeci de milioane de lire sterline pentru cercetare medicală, educație și artă.

http://www.agenzianova.com

CHIAR PÂNĂ AICI S-A AJUNS?!: Ar trebui să salvezi un străin pe moarte dacă știi că mănâncă CARNE? Un filozof de la Oxford susține în mod controversat că poate fi etic să îi lași să moară din cauza suferinței pe care o provoacă animalelor (și nici măcar nu este vegan!)

Dacă articolul anterior vi s-a părut exagerat, oare ăsta cum o să vi se pară? Manipularea minților oamenilor se face zilnic prin diverse articole, pe diverse teme. Dar articolul cu canibalismul și acesta țintesc un nivel mult mai intim și mai profund  al ființei umane. Nu este vorba despre politică, război, tabere bune sau rele, etc…, ci de ceea ce ar trebui să definească o ființă umană: umanitatea din noi, care se pare că este pe cale de dispariție.________________________________

Să-i lăsăm pe cei care mănâncă carne să se înece este etic din cauza suferinței pe care o provoacă animalelor, a susținut în mod controversat un academician de la Universitatea Oxford.

Dr Michael Plant (pictured here) has previously said he is not a vegetarian himself but tries to only eat animals that have had happy lives
Dr. Michael Plant (foto aici) a declarat anterior că el însuși nu este vegetarian, dar încearcă să mănânce doar animale care au avut o viață fericită.

Dr. Michael Plant, un filozof care se concentrează asupra fericirii și care mănâncă el însuși carne, susține că, în conformitate cu unele filozofii morale, poate fi justificat să lăsăm să moară oameni ca el.

Argumentul său pornește de la un conflict între ceea ce el spune că sunt două convingeri comune.

Prima este că ființele umane au datoria de a se salva reciproc atunci când acest lucru are un cost nesemnificativ. De exemplu, să sari într-un iaz pentru a salva un copil care se îneacă, dar îți distrugi hainele în acest proces.

A doua credință, susține Dr. Plant, este că este greșit să mâncăm carne din cauza suferinței pe care o pot trăi animalele în fermele industriale.

Animalele, cum ar fi găinile, pot fi adesea ținute în condiții înghesuite și murdare înainte de a fi sacrificate.

El spune că acest conflict îi lasă pe cei care subscriu la cea de-a doua credință într-o poziție interesantă din punct de vedere moral dacă întâlnesc pe cineva care mănâncă carne înecându-se într-un iaz, și că lăsându-l să moară ar putea fi, de fapt, răul cel mai mic.

„Pare universal acceptat faptul că a face sau a permite un rău este permis – și poate fi chiar necesar – atunci când acesta este răul cel mai mic”,

a scris el în Journal of Controversial Ideas.

‘Susțin că, dacă consumul de carne este greșit din motive de suferință a animalelor, atunci, odată ce luăm în considerare câtă suferință ar putea avea loc, începe să pară plauzibil faptul că salvarea străinilor ar fi un rău mai mare decât să nu-i salvăm și, prin urmare, nu este, până la urmă, necesară’.

Dr. Plant compară acest lucru cu scenariul unui iaz în care, în loc de un copil, o persoană vede înecându-se un dictator crud, cunoscut pentru torturarea populației sale.

Salvarea dictatorului i-ar permite acestuia să continue să provoace suferință, așa că, la fel ca în cazul unui carnivor, a-i permite să se înece ar putea fi răul cel mai mic.

El recunoaște că majoritatea cititorilor vor considera acest argument „absurd”.

Dar el argumentează că, din moment ce un an în care o persoană mănâncă carne este aproximativ echivalent cu cinci ani în care puii suferă în condiții abominabile, „bunăstarea negativă” totală creată de acea persoană de-a lungul timpului este destul de mare.

Dr. Plant recunoaște, de asemenea, că unii ar putea susține că salvarea vieții unui consumator de carne este permisă dacă îl convertiți la vegetarianism după ce îl salvați.

Dar meritele morale ale acestui lucru ar putea varia în cazul în care persoana este convertită cu succes, adaugă el.

‘Se pare că cel mai probabil vor presupune că solicitarea ta a fost o nebunie și o vor ignora: „N-o să-ți vină să crezi ce mi s-a întâmplat azi. Am căzut în iaz și m-aș fi înecat dacă nu m-ar fi scos cineva de acolo. Dar nu acesta a fost lucrul cel mai ciudat. Persoana care m-a scos apoi m-a întrebat dacă am mâncat mult pui și mi-a cerut să mă opresc.””, a spus el.

” În mod serios, acceptăm să nu-l salvăm pe dictatorul care se îneacă deoarece, deși cel mai bun rezultat ar fi dacă l-ați salva și apoi l-ați convinge cu succes să nu mai facă lucruri rele, recunoaștem că acest rezultat nu este deloc probabil.

Dr. Plant își încheie argumentația spunând că există o „tensiune profundă și subapreciată” între convingerile de a salva vieți și de a nu mânca din fermele industriale.

„Deși, în mod normal, nu am considera că aceste convingeri sunt relevante una în raport cu cealaltă, am insistat asupra problemei directe că, dacă avem aceste preocupări legate de bunăstarea animalelor, atunci, atunci când le luăm în considerare, se reduce și poate fi eliminată obligația de a-i salva pe alții. Consider acest lucru surprinzător și deranjant”, a spus el.

Dr. Plant s-a descris anterior ca fiind un „welfatarian” – o persoană care mănâncă animale doar dacă acestea au avut o viață fericită înainte de a muri.

El nu abordează în mod specific în articolul său dacă welfatarienii ar trebui să fie salvați în situații pe viață și pe moarte.

http://www.dailymail.co.uk

PAROXISMUL NEBUNIEI CLIMATICE: Donați-vă corpul pentru consumul uman și salvați planeta!

Eu zic să înceapă cu toți activiștii ăștia de se lipesc pe unde apucă, în frunte cu Greta, pe urmă cu Femen și Rezist, și pe urmă mai vedem. Oricum, nevaccinații nu sunt în pericol pentru că suferă de „tulburări psihice grave” și de o gravă lipsă de empatie și solidaritate socială care s-ar putea transmite consumatorului obedient. Cred că am ajuns într-un punct critic, fără întoarcere, al „evoluției” societății. Toate aceste proiecte, campanii, planuri și măsuri care se iau în ultimii 2-3 ani, ne dovedesc, dacă mai era necesar, că suntem conduși de niște dezaxați patologici, pentru care rasa umană contează doar ca sursă de exploatare în toate modurile imaginabile și inimaginabile.  Iar cei care îi urmează orbește sau cu bună știință se fac părtași la aceste orori. Treziți-vă, până nu e prea târziu! ___________

Despre noi

Bine ați venit la Proiectul Carne Umană, noi suntem programul de donare de carne umană. Prin donarea de corpuri pentru consumul uman, acționăm pentru a rezolva problema suprapopulării, care duce la schimbările climatice și la efectul de seră cauzat de creșterea în masă a animalelor de fermă pentru a hrăni lumea.

La Human Meat Project, noi prețuim fiecare corp și fiecare viață.

Punem accentul pe sursa și originile cărnii noastre umane pentru a prezenta diversitatea lumii noastre și pentru a dezvălui diferențele îngrijorătoare de calitate a vieții de pe glob.

Organizația noastră salută fiecare națiune pentru a da înapoi restului lumii. Mână în mână, ne putem ajuta reciproc să îmbunătățim condițiile de viață și mediul înconjurător pentru toată lumea prin intermediul acestei mișcări globale.

Vă chemăm, oameni, să vă treziți și să acționați acum. Nu trăim individual și singuri. Avem nevoie unii de alții pentru a supraviețui. Împreună putem crea o lume pentru care merită să trăim. Împreună putem construi o lume a umanității și a solidarității. Fiecare viață este esențială.

              Pentru o zi de mâine mai bună
Carnea umană ca sursă de hrană

Practica canibalismului nu este neobișnuită la ființele vii. Atât în regnul animal, cât și în istoria noastră ca oameni, consumul propriei specii a existat.

În timpul descoperirii Lumii Noi, Cristofor Columb a adus cu el ceea ce ar putea fi considerat drept o dovadă timpurie a practicilor canibalice în civilizația modernă.

Cuvântul „canibal” provine de la numele pe care spaniolii l-au dat caraibienilor (Cannibales). Spaniolii au acuzat tribul din Caraibe că își consuma în mod ritualic dușmanii, dar cercetătorii din zilele noastre au îndoieli că acest lucru s-a întâmplat cu adevărat. Aceștia speculează că tribul Caribs era angajat într-o luptă anticolonială cu o serie de puteri europene. Mulți istorici susțin acum că zvonurile despre canibalism au fost doar o tactică de propagandă a spaniolilor, menită să provoace teamă.

Cuvântul „canibal” a fost folosit ca termen disprețuitor pentru a descrie populațiile tribale și indigene și a devenit o insultă etnică indirectă.

Misiunea și viziunea donării de carne umană

Pentru a salva planeta de impactul civilizației și stilului nostru de viață modern, trebuie să ne schimbăm concepțiile despre consum și opțiunile noastre alimentare.

Ne confruntăm cu schimbări climatice din cauza deșeurilor, a poluării, a defrișărilor și a problemelor de suprapopulare.

Prin donarea corpului tău pentru consumul uman, acționezi direct pentru a-i ajuta pe alții și pentru a diminua daunele provocate de era industrială.

Consumând carne umană, creăm o schimbare atât în viața noastră, cât și în lume. Îmbunătățind calitatea standard a vieții în fiecare țară și națiune, putem oferi o viață bună tuturor locuitorilor lumii.

Informații nutriționale despre carnea umană

Un cadavru poate hrăni până la 40 de persoane*
*Un bărbat adult mediu de 65 kg, numai carne

Carnea umană este deseori subestimată din punct de vedere nutrițional, însă densitatea proteinelor și a grăsimilor din carnea umană ar putea fi egală sau mai bună decât cea a altor produse din carne convenabile, cum ar fi carnea de vită, de pui și de porc.

Pentru că suntem omnivori, gustul și textura cărnii umane sunt asemănătoare cu cele ale cărnii de porc, ca să nu mai vorbim de calitatea acesteia, care ar putea fi mai substanțială (în funcție de ratingul calității vieții).

Un singur corp conține fiecare aminoacid esențial, minerale și vitamine necesare pentru aportul zilnic.
Nu numai că un singur corp ar putea hrăni până la 40 de persoane, dar este și cea mai accesibilă resursă pentru consumul de carne și grăsimi.

Carnea umană se obține fără cruzime și fără sacrificii.

Controlul calității
Cum ne selectăm donatorii

Ne asigurăm că donatorii noștri sunt sănătoși și că nu au boli contagioase, probleme de sănătate sau medicamente sau substanțe care ar putea fi absorbite de persoanele care le consumă carnea.

Risc pentru sănătate

Donatorii care suferă de afecțiuni medicale, cum ar fi SIDA/HIV, boala Creutzfeldt-Jakob (CJD), hepatită (HAV/HBV/HCV/HDV/HEV), cancer, tuberculoză sau rabie vor fi respinși pentru a preveni riscurile pentru consumator.

Există și alte afecțiuni medicale care ar putea împiedica acceptarea donatorilor, cum ar fi diabetul, tratamentele hormonale sau tulburările psihice.

Donație respinsă

În cazul unei donații respinse:

Dacă un donator are o afecțiune care poate fi transferată de la om la om, nu poate fi donator.

Dacă un donator are un cancer activ, nu poate dona până în momentul în care cancerul a intrat în remisie sau a fost îndepărtat și va trebui să aștepte cel puțin un an de la ultimul tratament sau procedură. În cazul în care un donator are o remisiune parțială, acesta va trebui să aștepte cel puțin un an de la procedură și va fi supus unui control medical pentru a se asigura că nu mai are medicamente în organism. În cazul în care un donator a trecut printr-o remisiune completă după un an, acesta poate fi donator de carne umană.

Calitatea vieții

Calitatea vieții este un sistem de evaluare a calității cărnii umane.

Fiecare donator care a trecut prin procedura noastră de control si de evaluare a calității va fi clasificat în funcție de calitatea vieții sale (sănătate și bunăstare).

Campanii

https://humanmeatproject.com/wp-content/uploads/2021/06/campaign-min.png

 

DIVERSITY_POSTER3-min

HMP_Ads_Poster_v3-min

Polar_Bear(Final)-min

Poster_1-min

poster-min

SOSMED_ADS-min

Stopt_Animal_Cruelty-min

Home

Citiți și https://mucenicul.wordpress.com/2022/07/26/soylent-green-un-cercetator-suedez-spune-ca-oamenii-ar-trebui-sa-devina-canibali-pentru-a-lupta-impotriva-schimbarilor-climatice-deoarece-consumul-de-carne-umana-este-mai-sustenabil-decat-indust/

Jurnaliștii brazilieni postează aceste videoclipuri și raportează că susținătorii lui Bolsonaro sunt uciși cu brutalitate pe străzile din Brazilia chiar acum (Video)

%d blogeri au apreciat: