Regizorul filmului Snowden, Oliver Stone, vorbește despre telefoanele mobile, Google și Pokemon Go (Video)

Oliver Stone avertizează spectatorii: Feriți – vă de telefoane, acestea ne vor distruge

Oliver Stone, regizorul filmului Snowden,care va apărea în curând pe marile ecrane, dă un avertisment sumbru cinefililor chiar la începutul filmului: opriți telefonul și țineți-l departe.

Într-un clip de rău augur de doar un minut, Stone apare într-o cameră decadentă cu un smartphone în mână. El discută despre avantajele tehnologiei, exemplificând cu un clip drăguț cu pisici, înainte de a avertiza că utilizatorii își dau toate informațiile despre ei „lor”.

„Asta nu e tot ce face,” spune Stone pe măsură ce tonul PSA (Publice Service Announcement) se intensifică. ” Acesta permite anumitor părți (interesate-n.m) să vă urmărească fiecare mișcare de fiecare dată când efectuați un apel sau trimiteți un mesaj text. Noi le oferim acest acces. Informațiile pe care le-ați pus în lume în mod voluntar sunt suficiente pentru a vă pune viața la pământ. Aceasta va fi distrugerea noastră. „

Stone se uită apoi la camera de filmare și cere: „faceți restului de oameni din public o mare favoare: opriți telefonul în timpul filmului.”

Un narator spune apoi într-o notă că, „opiniile lui Oliver Stone nu coincid în mod neapărat cu cele ale acestui cinematograf, sau ale proprietarilor săi, puteți să porniți telefonul din nou după film.”

Într – o declarație Ars Technica , firma de PR a Submersive Media, care acționează în numele companiei de producție a filmului, Open Road Films, a adăugat că Stone ar dori ca oamenii să-și închidă telefoanele pentru totdeauna.

„Oliver Stone vrea să închideți telefonul mobil în timpul filmului și apoi să-l opriți pentru totdeauna”, se arată în declarație.

Luând cuvântul în San Diego, la Comic-Con, luna trecută, Stone, de asemenea, a vorbit împotriva Google și Pokemon GO, numind extrem de popularul joc „un nou nivel de invazie.”

„Am auzit și eu despre ăsta (jocul pokemon Go-n.m), este un nou nivel de invazie. Odată ce guvernul a fost șicanat de Snowden, desigur, corporațiile s-au axat pe criptare, pentru că trebuiau s-o facă pentru supraviețuire, nu? Dar, goana după profit este enormă aici. Nimeni nu a văzut vreodată, în istoria lumii, ceva de genul Google, niciodată, ” a spus Stone mulțimii. „Este cea mai mare, cea mai nouă, cea mai rapidă creștere de afaceri a tuturor timpurilor, iar ei au investit sume uriașe de bani în tot ceea ce există pentru supraveghere, adică extragerea datelor.”

Regizorul premiat cu Oscar a avertizat că, prin utilizarea tehnologiei, guvernele pot manipula comportamentul, creând societăți „robot” în cadrul regimurilor totalitare.

„Ei extrag date despre fiecare persoană din această cameră prin informații cu privire la ceea ce cumpărați, ce vă place, și mai presus de toate, cu privire la comportamentul vostru. Pokémon GO exact în ăsta (comportament-n.m) țintește. Dar acest lucru se întâmplă peste tot. Este ceea ce unii oameni numesc capitalism de supraveghere. Este cea mai nouă etapă. La început nu e pentru profit, dar devine profitabilă în cele din urmă „, a continuat directorul. ” Îți manipulează comportamentul. S-a întâmplat deja, relativ puțin, prin internet, dar veți vedea că peste tot-va apărea o nouă formă, sincer, de societate robot, în care ei vor ști cum doriți să vă manifestați și ei o vor simula ca să se potrivească cu obiceiurile voastre și vă vor hrăni cu ea. Este ceea ce ei numesc totalitarism „.

Filmul Snowden va fi lansat în cinematografele din SUA la 16 septembrie.

Cum a ajuns Europa sub Talpa Iadului sau trecutul obscur al Rebbekah Dorothea Kasner, evreică askenazi, alias Angela Merkel

Angela_Merkel_1992-984x1024
unnamed Tânăra Merkel (Rebbekah Dorothea Kasner) în uniformă DDR
Site -ul web al Bild publică o fotografie din 1972 , în care actualul „Cancelar german” poartă o uniformă de tânăr voluntar civil al RDG – ului . Kasner a lucrat neoficial pentru „STASI” serviciul secret al RDG -ului. Numele său de cod „IM Erika”, IM- Inoffizieller Mitarbeiter, angajat neoficial.
Devine mult mai ușor, cunoscând-o mai bine pe „Cancelar”, să înțelegem poziția germană și politicile sale în domeniu , evident , susținută de alte puteri. Citind articolele Este Angela Merkel un activ al CIA? , Latura sionistă a Rebbekah Dorothea Kasner alias ” Angela Merkel va fi chiar mai ușor să ne luminăm.
Arturo Navone

Rebbekah Dorothea Kasner își maschează agendele sale ideologice și practicile purtând numele primului ei soț Ulrich Merkel ” , care a trecut prin viața ei ca un meteorit și pentru care, așa cum ea însăși declară ” nu a simțit mare lucru.”
parinti

Împreună cu părinții

Rebbekah Dorothea Kasner este fiica lui Hort Kasner, care a murit în 2011 la Berlin , un pastor evreu protestant în Templin. Mama, poloneza Herlind Jentzschr, a fost profesoară de latină și engleză în Hamburg. Ea a devenit interesată de politică în timp ce studia fizica la Universitatea din Leipzig și a fost înscrisă în FDJ (Tineretul Liber German), singurul partid al RDG – ului, pentru care a lucrat în domeniul propagandei.

Ca urmare a căderii Zidului Berlinului, în cursul anului pivot 1989, după ce a aderat la Partidul Social Democrat , care la mijlocul lunii decembrie 1989 și-a schimbat numele în Demokratischer Aufbruch (DA), Kasner a decis rapid să creeze , împreună cu CDU ‘ ” Alianţa pentru Germania „ , în cursul primelor ” alegeri libere „ ajungând în cele din urmă în Camera Poporului a RDG. Iată cum Kasner  s-a ridicat alături de nume importante , cum ar fi Bärbel Bohley, Günther Krause, Rainer Ortleb, Markus Meckel Eppelmann sau Reiner și și-a început cariera sa amețitoare la putere. Ultimul prim – ministru al RDG -ului, Lothar de Maizière o numește membru al RFG în 1990.
Căderea Zidului Berlinului care a avut loc pe 9 noiembrie 1989 a fost doar una dintre multele farse, deoarece Germania era încă ocupată de către militari , împreună cu alte națiuni, de către NATO și, în ciuda multelor minciuni scrise această societate s-a răspândit, guvernul german (al Germaniei reunificate-nm) nu a semnat nici până în prezent un „tratat de pace” cu  Alianța Nord-Atlantică , acesta fiind motivul pentru care Germania este încă comisar al aceleiași companii intruzive și motivul pentru care ea nu are decât o constituție provizorie din 1944 până astăzi.Citiți documentația
GERMANIA: 58 de ani de la  ocupația de către USA – Christopher Bollyn și Ennesima TRUFFA, l’Unione Europea giuridicamente non esiste !!
kohl

Helmut Kohl și Angela Merkel

Helmut Kohl (Hennoch Kohn) o numește pe Rebbekah Dorothea Kasner ca ministru al Mediului Femeilor și Tineretului, și de asemenea secretar general și președinte al grupului parlamentar al CDU. „Helmut Kohl” , a fost liderul partidului Uniunii Creștin Democrate ( CDU) 1973-1998.

<< În ciuda succesului său, moștenirea politică a lui„Kohl” , a fost grav afectat de un scandal privind finanțarea partidului său, scandalul a început în 1999 , când sa descoperit că CDU a primit fonduri ilegale sub conducerea sa. Investigațiile Parlamentului german cu privire la originea fondurilor ilegale ale CDU – majoritatea dintre ele depuse în conturi bancare la Geneva – a relevat două surse: vânzări de tancuri către Arabia Saudită și o maxi-mită de 40 de milioane de euro plătită de guvernul francez de atunci al lui François Mitterrand pentru achiziționarea unei companii petroliere din Germania de Est de către compania parastatală ELF Aquitaine, din care 15 milioane vor fi plătite direct CDU ca și ajutor pentru campania electorală a lui Kohl , în 1994. Au fost descoperite în fonduri ilegale peste 300 milioane de mărci germane în depozitele din Geneva.

Kohl însuși a susținut că Elf Aquitaine a oferit o investiție masivă în industria chimică a Germaniei de Est , împreună cu absorbția de 2.000 de benzinarii din Germania , care erau deținute în mod oficial de către compania petrolieră națională Minol. ELF Aquitaine este acuzată că ar fi finanțat ilegal CDU la ordinul lui Mitterrand.

În anul 2003 s-a mai aflat că lui Helmut Kohl  i-au fost plătiți 300.000 de euro de către Leo Kirch, proprietar al unui canal de televiziune privat, pentru un contract de consultanță.

Chestiunea a fost foarte delicată, având în vedere faptul că Kirch și-a construit imperiul său de televiziune privată datorită reformelor promovate de Helmut Kohl , în anii optzeci >>. Wikipedia

Numele real al lui Helmut Kohl, un membru al Bohemian Grove, este Hennoch Kohn. Familia evreiască a lui Kohl (Hennoch Kohn), era originară din Buczaz, (Galicia din Austria). Au emigrat în Germania în timpul Revoluției Franceze și și-au schimbat numele, așa cum era uzanța în acea perioadă.
Hennoch Kohn a fost un membru proeminent al Marii Loje Masonice „B’nai B’rith” , care îi acceptă numai pe cei care fac parte din religia iudaică. El a primit , în 1996 , în Monaco din Bavaria, Ordinul lojei pentru „serviciu în slujba iudaismului”. A fost , de asemenea , cel mai apropiat prieten al familiei Rothschild din Paris și Londra și a participat în mod regulat la reuniunile de familie ale acestor bancheri mari. (Clubului Bilderberg, CFR, etc , etc .). Bunicii lui Kohl (Hennoch Kohn) , sunt îngropați în cimitirul evreiesc din Viena. (Detalii  pe Metapedia , die-endzeit.de , Luebeck-kunterbunt )
Bundeskanzler Helmut Kohl (r.) auf der Regierungsbank im Bundestag bei einem Gespräch mit Angela Merkel, Bundesministerin für Frauen und Jugend während einer Debatte über die Neufassung von § 218 StGB.

Bundeskanzler Helmut Kohl (r.) auf der Regierungsbank im Bundestag bei einem Gespräch mit Angela Merkel, Bundesministerin für Frauen und Jugend während einer Debatte über die Neufassung von § 218 StGB.

Kasner nu încercat niciodată să se impună ca persoană , dar a fost Helmut Kohl , cel care a sponsorizat-o la putere în cadrul CDU. În politica externă, Rebbekah Dorothea Kasner travestită în spatele numelui fals „Merkel” este în măsură să stabilească relații personale cu Sarkozy, care la fel ca Medvedev, își impuneau convingerile , fără intermediari , nu numai la Bruxelles , ci din insula Ouessant până în peninsula Kamchatca. Kasner nu datorează nimic nimănui; ea își are povestea ei și o ordine de zi , care va fi menționată în prezentarea cărții lui Roland Koch, intitulată „Conservator” , o încercarea de a urmări profilul și ceea ce înseamnă astăzi acest concept în Germania și pe continentul european.

Angela Merkel, un Neocon în calitate de președinte al Uniunii Europene

Thierry Meyssan
Rețeaua Voltaire 17 ianuarie 2007
Conducerea Uniunii Europene din prima jumătate a anului 2007 a aparținut Germaniei. Aceasta este uimitoarea cariera politică a fostei șefe a propagandei comuniste a Republicii Democrate Germane, apoi cancelar al Germaniei unite pentru Partidul Creștin – Democrat, împreună cu relațiile care o leagă de neo-conservatori și concepția sa americană despre conducere în Europa.
Angela Merkel s-a născut în 1954 la Hamburg (Germania de Vest). La scurt timp după nașterea sa, familia ia decizia anormală de a se muta în Germania de Est. Tatăl, un pastor al Bisericii Luterane, a fondat un seminar și a condus un centru pentru persoanele cu handicap. Renunță la a critica public regimul și astfel beneficiază de un statut social privilegiat, având două mașini [într-o țară în care aproape nimeni nu avea mașina-n. ed] i se permite să facă deplasări frecvente în Germania de Vest.
Bundeskanzlerin Angela Merkel und ihr Ehemann Joachim Sauer auf Gut Hohen Luckow .

Rebbekah Dorothea Kasner împreună cu soțul său, profesorul de chimie Joachim Sauer

Angela Merkel a fost o studentă strălucită și a absolvit fizica. Ea s-a căsătorit cu un medic, Ulrich Merkel, de care a divorțat aproape imediat. Mai târziu își întemeiază un cămin cu Joachim Sauer, divorțat ca și ea și tatăl a doi copii. Apoi , devine cercetător în fizică cuantică la Academia de Științe.

Se implică politic la Freie Deutsche Jugend (Tineretul Liber German), organizație a regimului care încadra tinerii ( un echivalent al UTC-ului-n.m). Devine secretar al sectorului de Agitație și Propagandă și este apreciată ca fiind unul dintre cei mai importanți experți în comunicare din dictatura comunistă. Călătorește adesea în interiorul blocului sovietic, în special la Moscova, mai ales pentru că vorbește rusa foarte bine.
Căderea Zidului Berlinului, în noiembrie 1989, deși pregătită și așteptată de o lungă perioadă de timp, ia prin surprindere atât Cancelaria Germaniei de Est cât și pe cea din Vest. CIA nu stă pe gânduri și începe să recruteze liderii vechiului regim dispuși să-și schimbe stăpânul și să servească Statele Unite, la fel cum înainte au servit Uniunea Sovietică.
La o lună după căderea Zidului, Angela Merkel își schimbă brusc pavilionul și trece cu arme și bagaje la Demokratische Aufbruch (Renașterea Democratică), o nouă mișcare inspirată de Democrația creștină din Germania de Vest. Ea va prelua imediat aceleași funcții pe care le-a avut anterior în organizația comunistă. Singura diferență este că mandatul său își schimbă numele, în conformitate cu lexiconul Germaniei de Vest: Șef de relații cu presa.
Este exact aceeași perioadă în care se află despre colaborarea președintelui Demokratischer Aufbruch (DA), Wolfgang Schnur, cu STASI, poliția secretă a fostei Germanii de Est. Și este exact Merkel cea care va spune ziarelor. Schnur este forțat să demisioneze și ea îi ia locul.
După ultimele alegeri din Germania de Est, deși Demokratischer Aufbruch, partidul lui Merkel, a avut doar 0,9% din voturi, ea s-a alăturat guvernului lui Lothar de Maiziere și a devenit purtătorul de cuvânt. Participă activ la așa-numitele 2 + 4 negocieri ( pentru că aici participau cele două Germanii, plus Franța, Anglia, SUA și Uniunea Sovietică) , ceea ce va pune capăt statutului cvadripartit al Berlinului și ocupației aliate. Merkel , de asemenea , participă la negocierile care au precedat reunificarea Germaniei. De asemenea , ea lucrează în mod activ pentru a aduce în fără întârziere Republica Democrată Germană în economia de piață și Zona Mărcii, pentru a evita, spune ea, un exod masiv din Germania de Est către Germania de Vest.
Între timp, partenerul său, Joachim Sauer, a fost recrutat de compania americană, care lucrează pentru Pentagon, Biosym Tehnology. După ce a lucrat un an în laboratorul lor din San Diego, California, el devine expert la Accelrys, o alta companie aflată pe statul de plată al Pentagon-ului. Pentru Angela Merkel este o oportunitate de a învăța limba engleză la perfecție.
Odată cu dizolvarea Germania de Est și fuzionarea Demokratischer Aufbruch (partidul lui Merkel) cu Christlich Demokratischen Union (CDU, Uniunea Creștin Democrată), ea fost aleasă membru al Bundestag -ului [parlamentul german-n.ed] și s-a alăturat guvernului Helmut Kohl. Cu toate că are o morală foarte rigidă, Khol o alege pe această tânără din Est, divorțată, fără copii, care trăiește împreună cu cineva în afara căsătoriei, în calitate de ministru al Familiei, Tineretului și Condiției femeilor.
În 14 luni, Merkel a devenit, din șef al propagandei comuniste din Germania de Est, ministrul democrat -creștin al Tineretului în noua Germanie unificată. Dar bilanțul primului său minister va fi considerat unul modest.
Continuându-și cariera în cadrul CDU, Merkel a încercat , fără succes , să fie aleasă la președinția regională a partidului în Brandenburg. Între timp, Lothar de Maiziere, care a devenit vice-președinte național al partidului, este de asemenea găsit vinovat de colaborare cu poliția secretă a Germaniei de Est și este forțat să demisioneze. Merkel îl înlocuiește.
În anul 1994, ministrul Mediului, Protecției Naturii și Siguranței Nucleare, Klaus Topfer, este plasat în direcția Programului de Mediu al Națiunilor Unite, după un impas cu Federația Camerelor de Comerț și industrie (DIHK), care nu este de acord cu politica sa economică. Helmut Kohl îl înlocuiește, pentru a pune capăt crizei, cu protejata lui, adică cu Merkel. Aceasta face imediat curățenie, eliminând funcționarii care i-au rămas fideli predecesorului său. În aceeași perioadă se împrietenește cu omologul său francez, Dominique Voynet.
În 1998, cancelarul Kohl și-a manifestat în fața Statelor Unite ale Americii opoziția față de o intervenție internațională în Kosovo. Social – democrații lui Gerhard Schröder și Verzii lui Fischer Joschka îl compară în schimb pe Slobodan Milosevic cu Adolf Hitler, cerând un război umanitar.
Presa filo-atlantică este declanșată împotriva cancelarului punându-i în cârcă responsabilitatea dificultăților economice ale țării după reunificare. La alegerile din septembrie 1998, democrații sunt spulberați valulu roșu-verde. Schröder devine cancelar și îl numește ministru de externe pe Fischer.
Între timp , Helmut Kohl și anturajul său apropiat recunosc că au primit fonduri sub acoperire pentru CDU, dar  refuză să dezvăluie numele binefăcătorilor. Angela Merkel vorbește public într-un articol din Frankfurter Allgemeine Zeitung [1] , în care se distanțează de mentorul său, Khol. În acest fel, l-au obligat pe Kohl să se retragă din partid și de asemenea l-au forțat pe președintele CDU, Wolfgang Schäuble, să demisioneze. Pozând drept campioană a moralei publice, Merkel preia președinția partidului. În urma evenimentelor decide să se conformeze moralei democrat-creștine și se căsătorește cu partenerul său.
Angela Merkel este susținută de două grupuri de presă. Se bazează în principal pe Friede Springer, moștenitor al grupului Axel Springer (180 de ziare și reviste, inclusiv Bild și Die Welt), în care jurnaliștii sunt obligați să semneze un acord editorial care îi obligă să depună eforturi pentru dezvoltarea relațiilor transatlantice și a apărării statul Israel.
Aceasta poate , de asemenea , să se bazeze pe prietena ei Liz Mohn, director al grupului Bertelsmann, numărul unu în  mass – media europeană (grupul RTL, Prisma, Random House …). Mohn este , de asemenea , vice-președinte a Fundației Bertelsmann, un pilon intelectual al Europei-americane.
bush

Angela Merkel și George Bush

Angela Merkel se bazează pe sfatul lui Jeffrey Gedmin, trimis la Berlin , în mod special pentru ea de către clanul Bush. Acest lobby-ist a lucrat prima dată la American Enterprise Institute (AIE) [2], sub conducerea lui Richard Perle și a Doamnei Dick Cheney. El a susținut lansarea monedei euro la paritate cu dolarul. În interiorul AIE a condus Inițiativa Atlantic Nou (Nai), care reunea cei mai influenți generali și politicieni europeni, pro-americani. Ulterior , el a participat la Proiectul pentru New American Century (PNAC) și a elaborat capitolul privind Europa în cadrul programului neo-conservator, în care el susține că Europa trebuie să rămână sub autoritatea NATO și că acest lucru poate fi pus în aplicare doar „descurajând solicitările europene pentru emancipare „[3]. În cele din urmă, Gedmin devine administrator al Consiliului comunității Democrațiilor (CCD) [4], pe care îl solicită Națiunilor Unite cu două viteze, și preia direcția Institutului Aspen din Berlin [5]. Apoi, pentru a se dedica exclusiv Angelei Merkel, refuză oferta prietenului său , John Bolton , [6] de a deveni ambasador al Statelor Unite la ONU.

În 2003 , Departamentul de Stat i-au însărcinat pe Jeffrey Gedmin și Craig Kennedy , cu un imens program de diplomație publică, sau de propagandă, incluzând subvenții ascunse pentru jurnaliști și rețelele de opinie din Europa de Vest [7].
În 2003, cancelarul Gerhard Schroder s-a opus operațiunilor anglo-americane din Irak. Angela Merkel semnează un articol în Washington Post [8] , în care respinge ideea Chirac-Schroder  despre independența Europei, reiterează recunoștință și prietenie Americii și sprijină dreptul Statelor Unite de declara război Irakului.
În mai 2004, măsluind cărțile, Merkel impune alegerea în funcția de președinte al Germaniei Federale pe bancherul Horst Kohler, arhitectul principal al Tratatului de la Maastricht și creatorul monedei euro, pe atunci președinte al BERD [Banca Europeană de Investiții, n.ed] și director al Fondul Monetar Internațional. În cele din urmă începe o campanie „patriotică” împotriva islamismului radical.
În timpul campaniei electorale pentru parlamentare din 2005, Angela Merkel se bazează pe creșterea șomajului și incapacitatea social-democraților de-al ține sub control. În sondaje CDU este înainte cu 21 de puncte. Și exact în acest moment consilierul ei misterios, Jeffrey Gedmin, i se adresează într-o scrisoare deschisă publicată de Die Welt. După ce a criticat modelul economic german, el scrie:

Înainte de a aduce progres țării, dumneavoastră trebuie mai întâi de toate să-i învingeți pe plan intelectual pe acei nostalgici care merg înainte târându-și picioarele. Dacă Sarkozy îl va învinge pe  Chirac, Franța ar putea intra într-o fază de creștere. Ar fi păcat ca Germania să continue să regreseze. „

Ca răspuns la această invitație, Merkel și-a dezvăluit în cele din urmă soluțiile. Trimite la înaintare pe unul dintre consilierii săi, fostul judecător al Curții Constituționale Paul Kirchhof și echipa Inițiativei Neue Soziale Marktwirtschaft (Inițiativa pentru o nouă economie socială de piață) [9]. Anunță eliminarea impozitului progresiv pe venit: rata va fi aceeași atât pentru cei care nu au strictul necesar cât și pentru cei care au de prisos. Fostul cancelar, Gerhard Schröder, în timpul unei dezbateri televizate, critică dur proiectul lui Merkel. Avantajul CDU este pulverizat. La sfârșit obține  35% din voturi, SPD 34%, iar restul este dispersat între formațiunile politice mici. Germanii, care nu mai vor să știe de Schröder, nu o doresc nici pe Merkel. După negocieri îndelungate și laborioase se va constitui o mare coaliție: Angela Merkel devine cancelar , dar trebuie să predea jumătate din ministere opoziției.
Cancelarul Merkel impune participarea unui contingent german la forța multinațională din Afganistan sub comanda SUA. Cu ocazia agresiunii israeliene asupra Libanului impune acumularea navale germane în cadrul  forțelor israeliene navale și declară:

„Dacă motivul existenței Germaniei este acela de a asigura dreptul la existență al statului Israel, noi, acum când această existență este amenințată, nu putem spune că nu facem nimic.”

La 1 ianuarie 2007 , Angela Merkel prezidează Uniunea Europeană. Ea nu face nici un secret din dorința de a forța Franța și Țările de Jos să accepte echivalentul proiectului de Tratat constituțional deja respins prin referendum; și nici măcar nu a ascuns intenția de a relansa fuziunea propusă, dintre Zona de Comerț Liber Nord-americană și Spațiul European de Comerț Liber pentru a crea cea mai mare piață transatlantică, preconizată de Sir Leon Brittan.
note
[1] Frankfürter Allgemeine Zeitung, 22 dicembre 1999
[2] « L’Institut américain de l’entreprise à la Maison-Blanche », Réseau Voltaire, 21 giugno 2004
[3] Europe and NATO: Saving the Alliance di Jeffrey Gedmin in Present Dangers. Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy, sotto la direzione di Robert Kagan e William Kristol, Encounter Books, 2000.
[4] « La démocratie forcée » di Paul Labarique, Réseau Voltaire, 25 gennaio 2005.
[5] «L’Institut Aspen élève les requins du business », Réseau Voltaire, 2 settembre 2004.
[6] « John Bolton et le désarmement par la guerre », Réseau Voltaire, 30 novembre 2004.
[7] « Selling America, Short » di Jeffrey Gedmin e Craig Kennedy, The National Interest n° 74, inverno 2003.
[8] « Schroeder Doesn’t Speak for All Germans » di Angela Merkel, The Washington Post, 20 febbraio 2003
[9] Questo think tank si richiama all’economia sociale di mercato attuata dal cancelliere Ludwig Erhard negli anni 1963-1966 utilizzando il Piano Marshall
foto tratte da bundesregierung

Cea mai mare minciună pe care nimeni nu o spune este că ISIS poartă ștampila „Made in America”

Obama a creat ISIS. Obama a mințit cum că Assad a utilizat gaz sarin și aproapeîncepe un război major. Obama  bombardează Siria acum.

Dar tancurile rusești din Siria, care este un vechi aliat al rușilor, este ceva care stârnește preocupare (pentru SUA-n.m). Cum vor mai institui o societate orwelliană?

Înainte la mai multe minciuni și decepții

ISIS: Mișcarea jihadistă cu ștampilă Made in America”

Nu este mai puțin adevărat însă, că SUA, marile puteri europene și aliații lor regionali, toți au oferit anterior sprijin financiar, militar și politic ISIS-ului și grupărilor similare, care au „Made in Statele Unite ale Americiiștampilat pe ele. Ele au jucat, până în prezent, un rol important în eforturile Washington-ului de a răsturna regimul președintelui Bashar al-Assad în Siria, ca parte a unui efort mai larg de a obține controlul asupra resurselor energetice vaste ale regiunii și al rutelor de tranzit.

https://www.wsws.org/en/articles/2014/07/30/isis-j30.html

Armata Israelului recunoaște că a sprijinit ISIS și Al-Qaeda în Siria

http://www.globalresearch.ca/israeli-military-admits-to-supporting-al-qaeda-and-isis-in-syria/5464484

SUA, Turcia și Israel acționează ca Forțe Aeriene pentru Teroriștii Statului Islamic (ISIS)

http://www.globalresearch.ca/usa-turkey-and-israel-act-as-air-force-for-the-islamic-state-terrorists-isis/5467022

Mama nu-i un număr sacru

Dacă tot am pomenit despre noul statut suedez al masturbatului public, astăzi vom avea în obiectiv o altă mult aşteptată cucerire a corectitudinii intersociale. Guvernul municipal al Veneţiei ( da, există aşa ceva, fără ca Italia să fie dezmembrată ) a hotărât că necesitatea urgentă pentru celebra urbe e interzicerea în formularele oficiale a discriminatoarelor exprimări “mamă” şi “tată”. Acestea aduc grave prejudicii drepturilor civile ale familiilor homosexuale cu copii adoptaţi; conceptul de “mamă” exprimând o realitate neapărat dotată cu ovule, mamele şi alte cele dăruite inadecvat de natură devine un stereotip supus rigorilor legii.

Infamele denumiri vor fi schimbate cu termenii “părinte 1″ şi “părinte 2″, consideraţi ca înlocuitorii logici şi acceptabili. Eu cred că s-a sărit dintr-o incorectitudine în alta, prin sugestia subliminală că unul dintre parteneri ar fi cumva privilegiat, chiar şi în ordine pur numerologică. Nu e permis să creezi în mintea copilului astfel de ierarhii din care s-ar putea specula că un membru este mai important decât celălalt, îndeosebi în situaţia egalităţii organelor sexuale. Potrivită mi s-ar fi părut (doar o idee, se pot imagina şi alte soluţii) folosirea apelativelor de “părinte stânga” şi “părinte dreapta”, fără nicio aluzie politică. Bineînţeles, asta ar presupune constanţa poziţiei fiecăruia dintre indivizi în raport cu odrasla, dar ce nu face un om responsabil pentru educaţia copilului său? Să nu mai zicem şi de accesibilitatea procedurii în condiţiile de azi, cu GPS la îndemână pe orice smartphone low-cost.

O ştire revoltătoare informează că iniţiatoarea legii e supusă nemulţumirilor şi chiar ameninţărilor publice. Ne creşte însă încrederea aflând că distinsa activistă anti-discriminare este dârză în întreprinderea ei şi nu va ceda presiunilor. Cântată de poeţi, idealizată şi nu rareori sfinţită în ode pioase, “mama”, aşa cum o cunoaştem în accepţiunea clasică, a ajuns şi ea în categoria de netolerat a intoleranţei contemporane. Nu m-aş mira să citim în curând şi pe aici opinii despre justeţea inovaţiei şi pasul înainte făcut în egalitatea de şanse. Să nădăjduim că simţul măsurii va fi, totuşi, precumpănitor, menţinând cât de cât balanţa şi ordinea naturală. Nu de alta, dar inversarea cu fundul în sus a realităţii – chiar dacă o fi plină de senzaţii normale pentru unii – are un potenţial de răsturnare periculos care a mai dus omenirea la soluţii finale. Când ajungi să numerotezi părinţii nu eşti departe de momentul oamenilor-cifre, iar din astfel de aritmetică au rezultat sume păguboase, cu multe zerouri, prin cărţile de istorie.

O, mamă, dulce mamă, din negură de vremi / Tu află că de-acuma “părinte 2″ te chemi…

Exclusiv online

http://www.academiacatavencu.info/opinii/mama-nu-i-un-numar-sacru.html

Poze de la Balul Illuminati Rothschild din 1972

Pe 12/12/1972 MarieHélène de Rothschild, membră a celei mai puternice familii de elită din lume, a dat un bal suprarealist  la Château de Ferrières, una dintre vilele gigantice ale familiei. În timp ce aceste evenimente sunt, de obicei, extrem de secretoase, fotografii de la acest Bal special au apărut pe web. Pe scurt, acesta este un mix dintre stilul de bal mascat văzut în  filmul Eyes Wide Shut” (1999) și un videoclip pop în genul Lady Gaga. Nici măcar nu glumesc. Într-adevăr, în spatele distracției și jocurilor, aceste poze dezvăluie ideologia de bază și starea minții elitei oculte care se pare că, de asemenea, este utilizată în nenumărate MK / Illuminati videoclipuri muzicale tematice. http://vigilantcitizen.com/latestnews/pictures-rothschild-family/
The invitation was written in reverse and required a mirror to be read. Inversion is a big deal in pseudo-satanic mind state.

Invitația este scrisă în sens invers. Este nevoie de o oglindă pentru a fi citită. Inversiunea are o importanță mare în gândirea pseudosatanică.

The Château de Ferrières was lit in red to make it appear as if it was on fire. This shot is almost identical to the Summerton Estate in Eyes Wide Shut where the masked ball took place.

Château de Ferrières a fost luminat în roșu pentru a face să parăar fi luat foc. Scene din filmul lui Roman Polanski despre Satana Poarta 9 (The Ninth Gate) (1999)au fost filmate acolo. În Eyes Wide Shut”, ritualul ocult are loc într-o altă clădire Rothschild , Towers Mentmore din Marea Britanie.

Guy in multiple-faced mask. A similar mask is seen in Eyes Wide Shut (was the movie inspired by Rothschild rituals?).

Un oaspete poartă o mască multiplă. O mască similară este văzută și în Eyes Wide Shut (a fost filmul inspirat de balul Rothschild?). A „degenerat” acest bal în desfrâul descris în film?

Lots of birdcages everywhere.

O mulțime de colivii peste tot.

Lots.

Colivie.

The host is dressed with a giant horned head.

Gazda poartă un cap cu coarne gigantice. Foarte potrivit, nu?

These pop stars are not the first ones wearing horns all over the place.

Baphomet vă urează bun venit.

Salvador Dali with a very weird image of Marilyn Monroe behind him. She died 10 years before that event. Strange way to portray her.

Salvador Dali prezentându-se  în fața faimosului său tablou înfățișând-o pe Mae West.

Lady Gaga is probably dying to wear on of those.

Lady Gaga este, probabil, roasă de invidie, că nu poate purta una dintre aceste  măști.

13

15

On the diner table are dolls that are dismembered or with a shattered skull. This imagery is also prevalent in countless music videos. Its all about the occult elite's MK culture.

Pe masa cu cina sunt păpuși dezmembrate și cranii sparte. Această imagine este, de asemenea răspândită în numeroase videoclipuri muzicale. Toate  acestea arată cultura ocultă  MK  a elitei.

A mannequin-cadaver type thing.

Un manechin pe post de cadavru pe masa cu cina.

Not quite sure what that is.

Asta nu știu ce ar putea fi.

Profilul ”teroristului” în accepțiunea guvernului Obama. 72 de tipuri de cetățeni sunt încadrate la acest profil. Tu la care te încadrezi?

Aceasta este celebra ”democrație americană” pe care Președintele Obama vrea să o introducă în lumea arabă, și nu numai. Cred și eu că merită un război, dacă nu mai multe, pentru a trăi într-o astfel de societate. Eu care m-am născut și am trăit în comunism, fără a fi membră de partid sau simpatizantă, ba dimpotrivă,  vă spun că mă sperie mai tare această democrație decât comunismul. Citiți și constatați singuri:

Ești un conservator, un libertarian, un creștin sau un proprietar de armă? Te opui avortului, globalismului, comunismului, imigrației ilegale, Organizației Națiunilor Unite sau Noii Ordini Mondiale? Crezi în teorii ale conspirației, crezi că trăim în „vremurile din urmă” sau ai vizitat vreodată site-uri de știri alternative (cum ar fi aceasta)? Dacă ați răspuns afirmativ la oricare dintre aceste întrebări, sunteți un „potențial terorist”, în conformitate cu documentele oficiale ale guvernului SUA. La un moment dat, termenul de „terorist” a fost folosit foarte restrictiv. Guvernul a aplicat eticheta unor oameni ca Osama bin Laden, jihadiștilor islamici și altora de acest gen. Dar acum, administrația Obama  îndepărtează toate trimiterile la Islam din materialele de instruire anti-teroriste, dar în schimb termenul de „terorist” se aplică la grupuri mari de cetățeni americani. Și dacă sunteți un „terorist”, înseamnă că nu aveți drepturi și guvernul vă poate trata la fel ca el tratează teroriștii care sunt deținuți la Guantanamo Bay. Deci, dacă aparțineți unui grup de oameni, care este acum menționat ca „potențiali teroriști”, vă rugăm să nu-o luați ca o glumă. Primul pas pentru a persecuta orice grup de oameni este de a-i demoniza. Și chiar acum grupuri mari de cetățeni pașnici, care respectă legea sunt fără milă demonizați.

Mai jos este o listă de 72 de tipuri de americani care sunt considerați a fi „extremiști” și „potențiali teroriști” în documentele oficiale guvernamentale americane. Pentru a vedea documentul sursă original pentru fiecare punct, doar să faceți clic pe link. După cum puteți vedea, această listă cuprinde cea mai mare parte a țării …

1. Cei care vorbesc despre „libertățile individuale”

2. Cei care pledează pentru drepturile statelor „

3. Cei care doresc „să facă lumea un loc mai bun”

4. „Coloniștii care căutau să se elibereze de sub dominația britanică”

5. Cei care sunt interesați de „înfrângerea comuniștilor”

6. Cei care cred „că interesele propriei națiuni sunt separate de interesele celorlalte națiuni sau de interesul comun al tuturor națiunilor”

7. Oricine care împărtășește o „ideologie politică ce consideră că statul ar fi inutil, dăunător sau nedorit”

8. Oricine prezintă  „intoleranță față de alte religii”

9. Cei care ” iau măsuri pentru a lupta împotriva exploatării mediului înconjurător și / sau animalelor”

10. „Anti-gay”

11. „Anti-imigrație”

12. „Anti-musulman”

13. „Mișcarea Patriot”

14. „Opoziția față de drepturi egale pentru homosexuali și lesbiene”

15. Membrii Family Research Council

16. Membrii Asociației American Family

17. Cei care cred că Mexic, Canada și Statele Unite „planifică în secret unirea într-o entitate gen Uniunea Europeană, care va fi cunoscută sub numele de” Uniunea Americii de Nord”

18. Membrii  American Border Patrol /  American Patrol 

19. Membrii Federației pentru Reforma Imigrării Americane

20. Membrii Coaliției pentru Libertate din Tennessee

21. Membrii  Christian Action Network

22. Oricine care este „împotriva Noii Ordini Mondiale”

23. Oricine care este angajat în „teoretizarea conspirație”

24. Oricine care se opune Agendei 21

25. Oricine care este preocupat de taberele FEMA

26. Oricine care „se teme de controlul iminent al armelor sau de confiscarea armelor”

27. Mișcarea milițiilor

28. Mișcarea cetățeanului suveran

29. Cei care „nu cred că ar trebui să plătească impozite”

30. Oricine care „se plânge despre bias”

31. Oricine care „crede în conspirații guvernamentale până la punctul de paranoia”

32. Oricine „se simte frustrat de ideologiile de masă”

33. Oricine „vizitează site-uri / blog-uri extremiste”

34. Oricine ” își creează site / blog pentru a afișa opinii extremiste”

35. Oricine care „participă la mitinguri pentru cauze extremiste”

36. Oricine care „expune intoleranța religioasă extremă”

37. Oricine care „este conectat personal de un abuz”

38. Oricine care „dobândește brusc arme”

39. Oricine „organizează proteste inspirate de ideologia extremistă”

40. „Miliția sau miliția neorganizată”

41. „Extremiștii de dreapta în general”

42. Cetățenii care au „autocolante”, care sunt patriotice sau anti-ONU

43. Cei care se referă la o așa-zisă”Armată a Domnului”

44. Cei care sunt „extrem de naționaliști (care  se opun orientării universale și internaționale)”

45. Cei care sunt „anti-globaliști”

46. ​​Cei care au „suspiciuni despre autoritatea federală centralizată”

47. Cei care sunt „reverențioși ai libertății individuale”

48. Cei care „cred în teoria conspirației”

49. Cei care sunt „încredințați că viața personală și / sau” modul de viață „național este sub atac”

50. Cei care ” cred  în necesitatea de a fi pregătiți pentru un atac, prin participarea la pregătire și antrenament paramilitar șau de supraviețuire”

51. Cei care ar „impune dogme religioase stricte sau legi asupra societății (fundamentaliști)”

52. Cei care vor ” introduce religia în sfera politicului”

53. Oricine va „căuta să politizeze religia”

54. Cei care au „sprijinit mișcări politice pentru autonomie”

55. Oricine este „anti-avort”

56. Oricine este „anti-catolică”

57. Oricine este „anti-nuclear”

58. „Extremiștii de dreapta”

59. „Veteranii care se sucesc”

60. Cei preocupați de „imigrația ilegală”

61. Cei care „cred în dreptul de a purta arme”

62. Oricine care este angajat în „stocare de muniție”

63. Oricine arată „frică de regimurile comuniste”

64. „Activiștii anti-avort”

65. Cei care sunt împotriva imigrației ilegale

66. Cei care vorbesc despre „Noua Ordine Mondială”, într-o manieră „peiorativă”

67. Cei care nu văd cu ochi buni Organizația Națiunilor Unite

68. Cei care se opun ” colectării impozitelor pe venit federale

69. Cei care i-au susținut pe foștii candidați la președinție Ron Paul, Chuck Baldwin și Bob Barr

70. Cei care afișează Gadsden pavilion („Nu Călca pe Mine”)

71. Cei care cred în profețiile despre „vremurile din urmă”

72. Creștinii evanghelici

Grupurile de oameni din lista de mai sus sunt considerate „probleme” care trebuie să fie abordate. În unele dintre documentele la care se face referire mai sus, membrii armatei sunt în mod special avertizați să nu aibă nimic de a face cu astfel de grupuri.

Ne îndreptăm spre un timp foarte periculos din istoria Americii. Poți fi considerat acum un „potențial terorist”, doar din cauza convingerilor tale religioase sau politice. Libertatea de exprimare este pe cale de a deveni un lucru de domeniul trecutului, iar noi devenim rapid o societate orwelliană, care este exact opusul celei pe care au dorit-o părinții noștri fondatori.

Rugați-vă pentru Statele Unite ale Americii. Avem cu siguranța mare nevoie.

Despre autor: Michael T. Snyder este un fost avocat de la Washington DC, care publică acum Adevărul . Noul său thriller intitulat ” Începutul sfârșitului „este acum disponibil pe Amazon.com .

Articolul original aici.

P.S. Cu câți dintre voi mă întâlnesc la Guantanamo Bay?

Al Treilea Razboi Mondial va începe în Siria, și nimeni de pe planetă (și americanii, în special) nu va fi lăsat neatins de ceea ce este pe cale să aibă loc. Acest lucru a fost planificat de ceva timp, și vedem că acum se întâmplă chiar în fața noastră.

Stăm pe un butoi cu pulbere deși el nu se află în bătătura noastră. Cam așa aș descrie situația actuală și bomba cu ceas numită Siria. Președinți, prim-miniștri și miniștri ai statelor europene se calcă pe picioare, care mai de care, în a da declarații de adeziune la rezoluțiile NATO, ONU și ce organisme or mai fi pe acolo, chiar dacă n-au nici o treabă în chestiunea cu pricina și chiar dacă n-au nici o dovadă sau au aceeași dovadă pe care au avut-o și în cazul Irakului sau Libiei. Mă întreb însă câți știu adevărul din spatele acestui scenariu și cine știe? România se află într-o poziție foarte delicată și foarte periculoasă în același timp, având în vedere că suntem înconjurați de vecini nu foarte prietenoși. Cine și-a pus speranțe în scutul de la Deveselu ,poate să uite pentru că, prietenii noștri americani vor instala doar niște scuturi apă-de-ploaie: ”Desi lansatoarele MK 41 ale instalatiei Aegis Ashore pot gazdui si rachete anti-aeriene SM-2 sau mai noile SM-6, in practica vor fi instalate doar rachetele anti-balistice SM-3 iar componenta anti-aeriana va trebui asigurata de Romania.

The sites in Romania and Poland—planned to be operational by 2015 and 2018 respectively—will shed the anti-air warfare (AAW) mission and focus on the BMD role, Weston said.

“This is the Aegis weapon from a ship. It can do AAW, terminal defense and mid-course intercept,” Weston said. “In Romania, we made the decision to field only mid-course intercept. We’re not going to do anti-air warfare in someone else’s country.”” – Sursa: USNI.org” .

Și după cum se vede și astea vor fi instalate prea târziu. Așa stând lucrurile, nu mă mai mir că pe Ponta îl doare-n cot de guvernare și că se preocupă doar de distragerea atenției populației, prin replici și circuri de doi bani la adresa Președintelui, o fi știind el ceva. Probabil că, la un pahar de vorbă, la Miami, Obama i-a trasat această sarcină, de păcălici, care-i vine ca o mănușă. De cealaltă parte, Președintele, omul UE, face jocul celui serios și preocupat de viitorul țării, deși cred că știe foarte bine că țara, așa cum o știm noi acum, nu mai are nici un viitor. M-am întrebat, și vă întreb și pe voi, după ce veți citi articolul pe care l-am tradus, ce credeți că este mai bine pentru România, deși opinia noastră n-are nicio valoare? Am tradus articolul, nu pentru că am putea schimba ceva ci doar pentru a ști ce ne lovește și de ce. Iată articolul:

Al Treilea Razboi Mondial va începe în Siria, și nimeni de pe planetă (și americanii, în special) nu va fi lăsat neatins de ceea ce este pe cale să aibă loc. Acest lucru a fost planificat de ceva timp, și vedem că acum se întâmplă chiar în fața noastră. „Acestea au fost cuvintele unei surse de încredere, având legături strânse cu comunitatea de informații, înainte de a oferi o perspectiva mult mai largă  asupra ceea ce ne așteaptă de la această” criză ” care escaladează și „explozia Siriei. ”

Așa cum am scris în acel articol publicat pe 08 octombrie 2012, „Tot ce este necesar acum este ca mass-media obedientă să prezinte o imagine, un videoclip sau o altă dovadă că Assad sau altcineva utilizează sau își are mâinile pe arme neconvenționale. Acest lucru va oferi pretextul necesar pentru SUA și NATO, să intervină și să intensifice războiul împotriva lui Assad. ONU îi va sprijini și atunci linia roșie va fi deja trecută. ” Acesta va fi evenimentul declanșator pentru implicarea SUA și escaladarea într-un conflict global. ( Ceea ce s-a și întâmplat deja -n.m: http://www.realitatea.net/conversatiile-armatei-siriene-despre-atacul-chimic-ascultate-de-serviciile-americane-de-informatii_1257281.html )

Suntem acum în acel moment critic, când imaginile cu utilizarea armelor chimice sunt peste tot la știri, și toate degetele sunt orientate înspre  Assad ca vinovat. Așa cum a prezis, printre alte instituții mass-media, raportul The Guardian că „David Cameron și Barack Obama au mutat Vestul mai aproape de  o intervenție militară în Siria, sâmbătă când s-au pus de acord că pretinsele atacuri cu arme chimice de  săptămâna trecută ale regimului Assad au  mutat criza într-o nouă fază care necesită un „răspuns serios.” „Dar totul nu este decât o minciună, un spectacol de magie, pentru a distrage atenția oamenilor de la ceva mult mai mare la orizont.

Siria prin prisma Primăverii arabe & Benghazi

„Întregul scenariu pe care îl vedem este un mare act de magie, care a început cu mult timp în urmă, și Siria este doar diversiune,” blitz-bang-ul „actului, chiar dacă unul vital. Pentru a înțelege cum am ajuns aici, este extrem de important, așa cum se prezintă agenda lărgită sau imaginea de ansamblu, prea puțini văd și prea mulți încearcă să ascundă.

Luați în considerare continuitatea flagrantă a agendei, care a durat mai multe administrații prezidențiale americane, atât Republicană cât și Democrată, progresivă și conservatoare. Aceasta transcende partidele politice și „teatrul politic”, care a fost conceput pentru a-i ține ocupați pe americani. Ambele partide politice, cu toate acestea, sunt unite sub o agendă globalistă mult mai mare, ceea ce explică de ce politicile ” dinastiei” Bush ” au fost intensificate în timpul „regimului” Obama.

„Gândiți-vă la asta. „Rebelii” anti-Assad pierd, sunt în retragere, deoarece expunerea adevărului despre armele și utilizatorii acestora în atacul de la Benghazi ( Hillary Clinton implicată direct-n.m) i-a obligat pe arhitecții acestui conflict să se dea la fund o vreme. Asta ne-a dat ceva timp, dar nu a schimbat obiectivul lor de a-l răsturna pe Assad și de a prelua Siria pentru Frăția Musulmană. Rebelii anti-Assad nu pot supraviețui fără sprijin occidental. Luând în considerare acestea, ce interes avea Assad să utilizeze armele chimice împotriva rebelilor în retragere , în special când observatorii internaționali erau poziționați acolo pentru a investiga situația? Nu are nici un sens, dacă nu înțelegi obiectivul cel mare și „imaginea de ansamblu. ‘”

„Bine, explică deci imaginea de ansamblu,” i-am spus sursei mele. „Și vă rog să o faceți într-un mod în care să-i pot explica la vecinului meu sau familiei mele, astfel încât ei să poată înțelege ceea ce vedem.” Ceea ce urmează este un monolog neîntrerupt al sursei mele din interior.

Imaginea de ansamblu explicată

„Iată imaginea globală. Când o vezi, va avea sens. Acest lucru este despre remodelarea întregii structuri de putere nu doar în Orientul Mijlociu, ci în lume. „

„Amintiți-vă că atacurile din 2001 împotriva Statelor Unite (11 septembrie-n.m.) au fost un catalizator pentru operațiunile noastre militare în Afganistan și apoi, aparent,  Irak sub George W. Bush, un așa-numit” republican conservator. „ Am fi putut merge în Afganistan, curăța ceea ce era de curățat și să ne întoarcem acasă. În schimb, în ​​timp ce încă eram în Afganistan, ne-am dus în Irak, după ce am convins lumea că au avut arme de distrugere în masă. Amintiți-vă că George H.W. Bush (senior), de asemenea, un ” republican conservator,” atacat Irak-ul  în „Războiul din Golf I”, în 1990. În esență, am fost în Irak în ultimul sfert de secol! De ce? Gândiți-vă la asta. „

„Și, am fost în Afganistan în ultimii zeci de ani sau cam așa ceva. De ce? Ulei (petrol) și opiu. Este un „război internațional al bancherilor.” [Rețineți că un raport recent de la „The Economist Guerrilla arată acest lucru aici , iată un extras după cum urmează]: „… Marile baze militare ale SUA sunt construite pe traseul propus pentru conducta de petrol din Marea Caspică. Acest lucru, precum și faptul că o parte din veniturile din comerțul lucrativ cu opiu își vor găsi drumul înapoi la băncile americane care vor spăla banii, în scopul de a ajuta fondul Unocal  în proiectul propus pentru construirea conductei. Câștig. Câștig. „

„Oh, și apropo, dacă vă referiți la ambițiile nucleare ale Iranului, de ce am așteptat atât de mult timp pentru a aborda cu adevărat acest lucru și n-am lăsat Israelul să atace înainte ca o astfel de acțiune să necesite o campanie militară foarte prelungită? Ține minte asta în partea din dosul minții. „

„Acum, aici este o altă parte importantă a actului de magie. După opt ani de George Bush, americanii erau obosiți de  atâta război. Deci, un om puțin cunoscut, pe nume Barack Hussein Obama a fost ales pentru a candida împotriva lui John McCain în 2008. De ce Obama și  nu Hillary? Deoarece jucătorii reali de la putere aveau nevoie de un om cu conexiuni în Frăția Musulmană pentru a-și a realiza proiectele în Orientul Mijlociu. Gandește-te la discursul său din Cairo.  Ia în considerare faptul că toate promisiunile campaniei sale de a pune capăt războaielor nu au fost numai încălcate dar războaiele și tulburările au fost extinse prin politicile sale, sau politicile celor care l-au pus la putere „.

„Așa că am rămas în Afganistan și în Irak.” Apoi a venit primăvara arabă, care a fost planificată cu ani în avans. Nu a fost o mișcare spontană nevinovată a unor persoane oprimate care tânjesc după democrație, ci un plan al Frăției Musulmane și al saudiților pentru a-și recăpăta controlul asupra ceea ce a fost odată Imperiul Otoman, de data aceasta însă bazată pe mușchi. Oamenii trebuie să gândească mai larg, în afara limitelor Orientului Mijlociu. „

„Cu toate că nu-mi place să spun acest lucru, Putin a avut dreptate când ne- a întrebat ce sens are să destabilizăm întregul Orient Mijlociu, în special Siria, un stat client al Rusiei. În contextul afacerilor regionale, nu are absolut nici un sens. Acum, vom trimite rachete de croazieră în Siria … pentru a lovi ce?  Stocurile de arme chimice depozitate în zone dens populate? Cum îi ajută asta pe sirieni? Pe refugiații din Siria? „

„Ți-am spus, și tu ai scris despre asta, că implementăm agenda Arabiei Saudite în Orientul Mijlociu. Dar cine se află în spatele saudiților? Este cartelul bancar internațional, „prea mare pentru a merge la închisoare,” care este în spatele saudiților. Este războiul lor și ei finanțează toate părțile implicate în conflict. Indiferent de ce și cum, ei vor câștiga. Dar ce vor câștiga? „

„Desigur că este dificil, dacă nu aproape imposibil să spunem toți jucătorii, fără o tabelă de marcare, și chiar și atunci, jucătorii își vor schimba echipamentul pentru a păstra confuzia în toată lumea. Dar aici e partea importantă. Siria este un stat important pentru Rusia, așa cum este și Iranul. China are interese în Iran, de asemenea. Dacă te uiți la toate marile puteri, toate au interese în Orientul Mijlociu. Deci, cu cine vom lupta noi, Statele Unite ale Americii, în cele din urmă atunci când Siria explodează? Cu Rusia. Și care va fi reculul? Asta e important de înțeles, pentru că este, de asemenea, obiectivul. „

Reculul

„Nimic din ceea ce vedem nu este cu privire la combaterea terorismului sau pentru a-i ajuta pe oamenii din Siria. Este vorba despre petrol, energie și sistemul economic global. Conflictul există din cauza globaliștilor și pentru atingerea obiectivului lor, iar obiectivul lor este punerea în aplicare a unui nou sistem economic, care va fi un coș de valute sau DST (drepturi speciale de tragere). Dacă nu știți despre DST, doar echivalați-le cu euro, dar la scară globală. „

Ei vor introduce acest lucru prin lovirea Statelor Unite la fel cum SUA a destrămat Uniunea Sovietică. Ei vor viza economia noastră, prin petrol, țiței ieftin, din Arabia Saudită. Amintiți-vă, Rusia este cel mai mare exportator mondial de petrol, cot-la-cot cu saudiții. Dar, „puțurile de petrol ale saudiților au fost deteriorate și ” costurile de extracție sunt în creștere.”

„Deci, ceea ce suntem pe cale de a vedea și de a experimenta într-un mod mai dureros este distrugerea economiei SUA, uciderea intenționată a dolarului american, eliminarea lui ca monedă de rezervă a lumii și înlocuirea lui  cu un coș de valute ( SDR), care este mult mai ușor de controlat. „

„Tot ceea ce vedem se face în întregime pentru convertirea mecanismului de tranzacționare economică al lumii, de la un sistem bazat pe dolarul american la unul bazat pe DST. Orientul Mijlociu și Siria sunt doar catalizatorul pentru implementare. „Flash-bangul” actului de magie. Și odată ce această acțiune catalitică este pornită, nu ne mai putem întoarce. Războiul în Orientul Mijlociu și în special Siria este catalizatorul care va perturba tranzacțiile și comerțul peste tot în lume. Și puțini îl vor vedea venind sau vor ști ce i-a lovit „.

Copyright © Douglas J. Hagman și Canada Free Press

http://canadafreepress.com/index.php/article/57454

Douglas J. Hagman și fiul său, Joe Hagmann gazdă Hagmann & Hagmann Report , un program de radio pe Internet direct difuzează în fiecare weeknight de la 8:00 – 22:00 ET.

Douglas Hagmann, fondator si director al Intelligence Network nord-est , și o agenție de cercetare privat autorizat multi-stat. Doug au început să folosească abilitățile sale de investigare și de formare a lupta împotriva terorismului și creșterea gradului de conștientizare publică prin intermediul site-ul său.

Citiți și : https://mucenicul.wordpress.com/2010/04/27/damascul-nu-va-mai-fi-oras-o-profetie-biblica/

Burgas, Colorado, Damasc și Tisha B’av

Săptămâna 16-22 iulie a fost una cu foarte multe evenimente, atât interne dar mai ales  externe. Despre cele interne nu vreau să vorbesc pentru că tembelismul politicienilor români depășește orice limită. Chiar și Nenea Iancu, dacă ar mai fi trăit, ar fi fost depășit de situație. Ridicolul și prostia e una, nesimșirea și sfidarea este alta. Sincer ne merităm soarta pentru că o țară întreagă stă și se uită la o mână de saltimbanci care-și bat joc de ea, cum nimeni nu a mai făcut-o vreodată, și continuă să-i aplaude și să-i lase să-și facă numărul. Romaniei nu-i mai trebuie dușmani din afară căci poporul român, în marea lui majoritate, este cel mai mare dușman al ei. Până de curând ne plângeam că țiganii sunt cei care ne strică imaginea în afara granițelor dar a venit rândul ”elitelor” și al ”telectualilor” de ocazie s-o facă țăndări. Prostia, aroganța și spoiala de cultură cu care sunt înzestrați actualii conducători ai țării, la care se mai adaugă, pentru coloratură, limbajul de mahala și lipsa oricărei rușini, ne arată cât de bolnavă este societatea românească. Cum e turcul, și pistolul! Pe vremea când  eram conduși de Ștefan cel Mare, Mircea cel Bătrân sau Mihai Viteazul se spunea  despre poporul român că e harnic, viteaz și înțelept. Pe vreamea lui Ceaușescu eram lași, umili și indobitociți. Astăzi suntem puturoși, aroganți și inculți, dar plini de ifose. Dar cred că știți chiar mai bine decât mine toate acestea așa că n-are rost s-o mai lungim.

Pe plan extern au fost însă două evenimente importante mai ales datorită urmărilor lor în timp și la nivel mondial. Primul a fost atentatul cu bombă de la aeroportul Burgas, Bulgaria, pe 18 iulie. Un atentat cusut cu ață albă de mânuța inconfundabilă a celor de la Mossad. Ce s-a spus și arătat în presă și la tv sunt minciunile și propaganda sionistă, tipice unor astfel de ”atacuri”. Ce nu s-a spus este cu adevărat interesant, adică faptul că turiștii israelieni, în orice țară din UE, cel puțin, sunt supravegheați, 24 din 24 de ore, de poliție și servicii speciale, atât în hotelurile unde sunt cazați cât și atunci când se deplasează în excursii, vizite, etc. Autobuzele cu care se deplasează sunt verificate amănunțit, atât cu ajutorul câinilor cât și cu cel al geniștilor și nimeni nu urcă sau coboară din ele decât în prezența celor însărcinați cu supravegherea. Deci, sub nici o formă, un turist  oarecare nu se poate urca în acele autobuze. Că totul a fost cusut cu ață albă se vede și din analiza înregistrării video ce a fost prezentată pe toate posturile din lume, făcută de cei de la deveghepatriei. Informațiile  și declarațiile apărute în presă, au purtat marca serviciilor de dezinformare mondială (CIA, FBI, Interpol, MI5, etc,) și s-au bătut cap în cap, până au căzut de acord unde e mai bine să arunce pisica moartă: în Iran sau mai aproape de granița cu Siria, la Hezbollah-ul libanez. Se pare că Siria este pe primul loc și apoi Iranul.

Cel de-al doilea act de terorism a fost atacul armat de la cinematograful din Aurora, Colorado, pe 20 iulie, soldat cu 14 morți. Iarăși o  mulțime de informații se bat cap în cap. La început au fost doi atacatori, până la urmă a rămas unul. Se știe cine este dar nu se dau toate informațiile despre el. Nu se spune că face parte dintr-o familie de rang înalt, probabil chiar ”illuminati”. Nu se spune că în 2008 a fost consilier pentru organizația Jewish Big Brothers and Big Sisters (JBBBS). Nu se spune că pe 17 mai 2012, DHS și FBI au lansat un avertisment exact cu privire la un atac terorist în cinematograf, pe care ulterior au încercat să-l șteargă. Un martor de la fața locului spune că cineva l-a lăsat pe trăgător să intre pe ușa pentru ieșirea de urgență după începerea filmului.

Alte ”coincidențe”: Lil Wayne și-a lansat un nou videoclip pe 17 iulie (cu 3 zile înainte de masacru) care conține (pe la minutul 3.42) și această scenă:

Se spune că Lil Wayne are legături cu ”elitele” muzicale, așa că…..

Un caz asemănător a fost al formației The COOP al cărei album Party Music trebuia lansat la începutul lui septembrie 2001 dar a fost amânat pentru noiembrie datorită coperții albumului care conținea următoarea imagine:

Coperta albumului fusese creată în iunie 2001. Probabil tot o ”coincidență”. Tot în Colorado, au mai avut loc două masacre: unul pe 20 aprilie 1999, la Columbine High School (12 morți) și celălalt pe 9 decembrie 2007, în Littleton, la  New Life Church ( 2 morți).

Intr-un amplu articol al AP se spune că sunt 12 morți și se dau și alte detalii despre victime. Ce sare în ochi la o analiză mai atentă este repetarea obsesivă a numerelor: 7, 20, 12, 9… Să fie și asta doar o altă coincidență?

Tot pe 18 iulie 2012 a avut loc un atentat sinucigaș în Siria care a dus la moartea celor mai apropiați oameni ai lui Assad: ministrul Apărării și cumnatul președintelui, unul dintre cei mi importanți oameni care se ocupau de securitatea țării. Știrea însă a fost mai puțin interesantă decât plagiatul lui Ponta așa că a trecut cam neobservată.

Dar cum spuneam și la început nu acțiunile în sine sunt importante ci urmările lor și anume:1. instalarea unei false senzații de teroare și frică în toată lumea (Europa, America, Africa). La  fel ca după 9/11, statele se  ”simt” obligate să ia măsuri extreme de control și securitate. De asemenea se induce populației un fals sentiment de ură îndreptat impotriva țărilor arabe și a populației islamice și se creează o falsă prezumție de aprobare a unui atac îndreptat impotriva acestor state. 2. Se crează un curent de opinie favorabil evreilor și se generează compasiune și solidaritate față de ei, mai ales că victimele sunt oameni obișnuiți. 3. Se crează , a nu știu câta oară, acea impresie că ”poporul  ales”, datorită sfințeniei sale, este nedreptățit și prigonit în toată lumea, fără justă cauză. 4. Se crează posibilitatea apariției altor ”acte de terorism”, mult mai grave, precum și posibilitatea inițierii unor riposte preventive împotriva celor suspectați de terorism. Vezi declarațiile israelienilor aici, aici,  și aici, despre cum se tem de un atac iranian îndreptat împotriva lor cu ocazia Jocurilor Olimpice de la Londra. Și ajungem, din nou, la presupusul atac de Londra din noaptea ceremoniei de deschidere.

Ceea ce  nu se spune este că ne aflăm în plină sărbătoare de Tisha B’av, care durează trei săptămâni și a început pe 6 iulie anul acesta.

Tisha BeAv sau ziua de 9 a lunii Av este punctul culminant al unei perioade de doliu care incepe cu Shivasar Betamuz sau 17 Tamuz. Shivasar Betamuz a fost ziua cand zidurile Ierusalimului au fost strapunse de catre romani in anul 70 e.n., in timpul celui de-al doilea templu. Aceasta zi este ea insasi o zi de post, incepand la rasaritul soarelui si terminandu-se la apus. Dupa ce au patruns, romanii au pradat si distrus orasul timp de trei saptamani pana cand in final, pe 9 Av, au dat foc Templului. De atunci, evreii au tinut aceste trei saptamani ca perioada de doliu in care nu se fac nunti si nu se asculta muzica live. Doliul se intensifica in timpul ultimelor 9 zile cand evreii nu se tund, nu mananca carne si nu beau vin (cu exceptia Shabbatului), nu fac activitati al caror singur scop este placerea (ca de exemplu inotul) si nu poarta haine noi, proaspat spalate.

Tisha BeAv sau 9 Av este considerata ziua de doliu si de suferinta a poporului evreu. Ziua are aceasta semnificatie in principal pentru ca distrugerea ambelor Bietai Mikdashim (Temple) din Ierusalim a avut loc in aceasta zi. Templele erau centrul statului evreu. Nu erau numai un simbol al identitatii si unitatii nationale, erau punctul focal al legaturii cu Dumnezeu al Benei Yisroel. Templul era locul unde se faceau toate ritualurile si sacrificiile, locul unde preotii (Kohanim) isi desfasurau serviciul catre Dumnezeu si locul unde toti evreii se duceau de cel putin trei ori pe an, de sarbatorile cele mari Pesach, Shavuout si Sukkot. Dupa cum spune traditia, spiritul lui Dumnezeu va cobori in Templu, in inima Israelului.” Ultimele, și cele mai importante, două zile din Tisha Beav sunt 28-29 iulie. Dar la evrei zilele încep și se termină la apusul soarelui (și nu la 12 noaptea), deci, în acest caz , în seara de 27 iulie, exact când are loc ceremonia de deschidere a J.O. Ce ocazie mai bună ar putea avea ” iranienii, hezbollahii și sirienii” de a-i ataca pe israelieni? Și așa, încet și cu răbdare se leagă totul.

Mult a  fost, puțin a mai rămas până la acest moment. Să sperăm că nu se va întâmpla nimic, deși personal mă cam îndoiesc. Sper că vom trăi și vom vedea mai ales că cele mai importante zile ale sărbătorii acum urmează.

Jocurile Olimpice și falsul atac nuclear terorist din timpul ceremoniei de deschidere?! (III-ultima parte)-Video

Ultima serie a acestor video clipuri, cu noi dovezi și explicații:

Seria III-17 episoade

In acest video clip sunt încorporate toate cele 17 episoade.

Concluziile la tot ce ați văzut până acum le veți trage singuri. Cel puțin nu veți fi luați prin surprindere dacă se va întâmpla ceva la deschiderea J.O. sau pe parcursul lor. Timpul dintre atacul terorist asupra J.O. și izbucnirea WW3 va fi foarte scurt. Pentru cei avertizați însă va fi suficient pentru a ști ce măsuri imediate trebuiesc luate. Așa cum se spune și în video clipuri, nimeni nu poate împiedica aceste evenimente dar cei avertizați nu vor fi blocați de panică și frică și vor acționa prompt pentru salvarea vieților lor și a celor dragi. Cu credință în Dumnezeu orice este posibil. Important este să nu ne lăsăm atrași în capcana diavolului.