MAGISTRAL: „Teoretician al conspirațiilor”, caut inteligență artificială

Zilele trecute a fost publicat un punct de vedere al ONU, pare-se, în plin război declarat teoriilor conspirației. ONU e preocupat de progresia gândirii „conspirațiilor” catalogată drept o activitate „îngrijorătoare și periculoasă”. Ca atare, Națiunile Unite vor oferi publicului un set de instrumente pentru a „demasca și denunța” pe oricine îndrăznește să sugereze că guvernele lumii nu sunt complet oneste, verticale și transparente.

Despre „elita” cea bună la suflet

Presa a titrat imediat: „ONU declară război teoriilor conspirației periculoase: Lumea NU este manipulată în secret de elita globală”. Ar fi greu de contrazis un asemenea enunț! Evident că „elita” globală nu manipulează lumea în secret! O face pe față! Fără jenă.

De asemenea, ONU avertizează că George Soros, familia Rothschild și statul Israel nu trebuie să fie legate de nicio „presupusă conspirație”. UNESCO a făcut echipă cu Twitter, Comisia Europeană și Congresul Mondial Evreiesc pentru a lansa campania numită #ThinkBeforeSharing: Stop răspândirii teoriilor conspirației.

Potrivit UNESCO, „dacă ești sigur că ai întâlnit o teorie a conspirației” pe internet, atunci trebuie să reacționezi imediat și să postezi un link relevant către un „site web de verificare a faptelor” în comentarii. Către așa-numiții „fact checkers”. Adică, se cere denunțarea imediată a faptei!

Nu pare să reprezinte nici o importanță că așa-zișii verificatori sunt cel mai adesea niște trolli neinstruiți, care fac așa-zisele verificări între o doză de cocaină și o postare politică de extremă stânga pe propriul blog. Că de multe ori nu au habar despre semnificația termenilor în discuție…

Citiți întregul articol https://www.qmagazine.ro/teoretician-al-conspiratiilor-caut-inteligenta-artificiala/

Ghana raportează pentru prima dată două cazuri de Marburg, o febră hemoragică cu o rată de mortalitate de până la 88%

Ghana raportează pentru prima dată două cazuri de Marburg, o febră hemoragică cu o rată de mortalitate de până la 88%.

Două persoane au murit în Ghana după ce au contractat un virus extrem de contagios asemănător Ebola, ceea ce a declanșat o cursă pentru a identifica contactele potențiale și pentru a stopa epidemia înainte de a se extinde.

Este pentru prima dată când țara a raportat cazuri de virus Marburg, o febră hemoragică cu o rată de mortalitate de până la 88%, și doar al doilea focar din Africa de Vest.

Pacienții au fost identificați în regiunea Ashanti din sudul Ghanei, dar numai după ce au murit, ceea ce a ridicat temeri privind o transmitere mai largă. Virusul se transmite la oameni prin intermediul liliecilor de fructe și se răspândește între oameni prin contactul direct cu fluidele corporale ale persoanelor infectate.

„Un focar al unui filovirus precum Marburg este întotdeauna o preocupare serioasă, mai ales într-un mediu care nu a mai gestionat focare înainte și când cazurile sunt diagnosticate post-mortem”, a declarat Dr. Tom Fletcher, consultant în boli infecțioase la spitalul universitar Royal Liverpool.

„În timp ce Marburg probabil că nu se transmite la fel de ușor ca Ebola, diagnosticul întârziat înseamnă adesea că lucrătorii din domeniul sănătății au fost expuși și este probabil să existe cazuri. De asemenea, nu avem la fel de multe instrumente în dulap în ceea ce privește diagnosticarea, tratamentele și vaccinurile în comparație cu Ebola”, a declarat el pentru Telegraph.

Virusul Marburg a fost identificat pentru prima dată în 1967, în timpul a două epidemii care au avut loc concomitent în Marburg și Frankfurt, în Germania, și în Belgrad, Serbia. Epidemia a fost legată de activitatea de laborator care a folosit maimuțe verzi africane importate din Uganda.

În deceniile care au urmat, au fost identificate epidemii sporadice în țări precum Uganda, Republica Democratică Congo și Kenya. Cea mai mare epidemie de până acum a avut loc în Angola în 2005, când 374 de persoane au contractat virusul și 329 au murit – o rată de mortalitate de 88%.

Anul trecut, în prima epidemie care a afectat Africa de Vest, Guineea a raportat, de asemenea, un caz. Deși au fost monitorizate 170 de contacte, virusul nu s-a răspândit pe scară mai largă.

Organizația Mondială a Sănătății a declarat că cei doi pacienți din Ghana au avut simptome precum diaree, febră, greață și vărsături. Probele au fost trimise la Institutul Pasteur din Senegal, un centru colaborator al OMS, pentru a confirma diagnosticul.

Agenția ONU a adăugat, joi seara târziu, că va trimite o echipă de urgență în Ghana pentru a încerca să prevină o epidemie gravă.

„Lucrăm îndeaproape cu țara pentru a intensifica detectarea, pentru a urmări contactele, pentru a fi pregătiți să controlăm răspândirea virusului”, a declarat Dr. Francis Kasolo, reprezentantul OMS în Ghana.

Virusul Marburg este o preocupare de top pentru oficialii din domeniul sănătății publice, care sunt îngrijorați de următoarea pandemie. Acesta are potențialul de a provoca urgențe grave de sănătate publică, dar în prezent nu există vaccinuri sau tratamente antivirale aprobate pentru tratarea virusului.

Deși ratele de mortalitate sunt ridicate, îngrijirile de susținere care includ rehidratarea cu fluide orale sau intravenoase pot îmbunătăți șansele de supraviețuire.

O ALTĂ COINCIDENȚĂ, NU?: Știați că un raport din 2021 a prezis epidemia de variolă a maimuței pe 15 mai 2022 ?

Întărirea sistemelor globale pentru a preveni și a răspunde la amenințări biologice cu consecințe grave
Concluziile exercițiului simulat din 2021 desfășurat în
parteneriat cu Conferința pentru securitate de la München

Dă clic pentru a accesa NTI_Paper_BIO-TTX_Final.pdf

REZUMAT
În martie 2021, NTI a încheiat un parteneriat cu Conferința pentru Securitate de la Munchen pentru a desfășura un exercițiu simulat la masă privind reducerea amenințărilor biologice cu consecințe ridicate.
Exercițiul a examinat lacunele în materie de biosecuritate la nivel național și internațional și arhitecturi de pregătire în caz de pandemie – explorând oportunitățile de îmbunătățire a capacităților de prevenire și de răspuns la amenințările biologice cu consecințe ridicate de mare importanță. Acest raport rezumă scenariul exercițiului, principalele constatări ale discuțiilor, precum și recomandări care pot fi luate în considerare de către comunitatea internațională.

Document NTI

Sinteza proiectului
În martie 2021, Inițiativa privind amenințarea nucleară (NTI) a încheiat un parteneriat cu Conferința pentru Securitate de la Munchen (MSC) pentru a desfășura un exercițiu de masă privind reducerea amenințărilor biologice cu consecințe ridicate. Desfășurat în mod virtual, exercițiul a examinat lacunele din structurile naționale și internaționale de biosecuritate și de pregătire în caz de pandemie. și a explorat oportunitățile de îmbunătățire a capacităților de prevenire și de răspuns la amenințările biologice cu consecințe ridicate. Printre participanți s-au numărat 19 lideri și experți de rang înalt din Africa, cele două Americi, Asia și Europa, cu zeci de ani de experiență combinată în domeniul sănătății publice, industriei biotehnologiei, securității internaționale și filantropiei.
Scenariul exercițiului a prezentat o pandemie globală mortală care implică o tulpină neobișnuită de virus de variolă a maimuței (monkeypox), care a apărut în națiunea fictivă Brinia și s-a răspândit la nivel mondial în decurs de 18 luni. În cele din urmă, scenariul exercițiului a arătat că epidemia inițială a fost cauzată de un atac terorist care a folosit un agent patogen creat experimental într-un laborator cu măsuri inadecvate de biosiguranță și biosecuritate și cu o supraveghere slabă. Până la sfârșitul exercițiului, pandemia fictivă s-a soldat cu peste trei miliarde de cazuri și 270 de milioane de decese la nivel mondial.

Discuțiile dintre participanții la exercițiu au condus la următoarele constatări cheie:
– Detectarea, evaluarea și avertizarea la nivel mondial a riscurilor de pandemie sunt slabe. Comunitatea internațională are nevoie de un sistem de detectare, evaluare și avertizare timpurie mai robust și mai transparent care să poată comunica rapid informații viabile despre riscurile pandemice.
– Lacune în ceea ce privește pregătirea la nivel național. Guvernele naționale ar trebui să îmbunătățească gradul de pregătire prin elaborarea unor planuri de răspuns la nivel național în caz de pandemie bazate pe un sistem coerent de „declanșatori” care să determine o acțiune anticipativă, în ciuda incertitudinii și a costurilor pe termen scurt – cu alte cuvinte, un sistem bazat pe principiul „fără regrete”.
– Lacune în guvernanța cercetării biologice. Sistemul internațional de guvernare a tehnologiilor biologice cu dublă utilizare nu este pregătit nici pentru a satisface cerințele actuale de securitate, nici pentru a face față la provocărilor semnificativ extinse din viitor. Există cerințe de reducere a riscurilor în întregul ciclul al cercetării și dezvoltării în domeniul bioștiinței.
– Finanțarea insuficientă a pregătirii internaționale pentru pandemii. Multe țări din întreaga lume nu dispun de finanțare pentru a face investiții naționale esențiale în pregătirea pentru pandemii.

Pentru a răspunde acestor constatări, autorii au elaborat următoarele recomandări:

1 Consolidarea sistemelor internaționale de evaluare a riscurilor de pandemie, de avertizare și de investigare a originilor focarelor
- OMS ar trebui să instituie un sistem internațional de alertă de sănătate publică, gradat și transparent.

- Sistemul Organizației Națiunilor Unite (ONU) ar trebui să instituie un nou mecanism de investigare a evenimentelor biologice de origine necunoscută cu consecințe grave, pe care îl numim " Evaluare comună".
(Mai multe informații despre Mecanismul de evaluare comună se găsesc la pagina 22.)

2 Elaborarea și instituirea unor mecanisme de declanșare la nivel național pentru o reacție timpurie și proactivă la pandemie
- Guvernele naționale trebuie să adopte o abordare "fără regrete" în ceea ce privește răspunsul la pandemie, luând măsuri anticipative - spre deosebire de reacția la numărul tot mai mare de cazuri și decese, care sunt indicatori întârziați.
- Pentru a facilita acțiunea anticipativă pe baza principiului "fără regrete", guvernele naționale ar trebui să elaboreze planuri la nivel național care să definească și să încorporeze "declanșatori" pentru a reacționa în caz de consecințe grave. evenimente biologice de mare importanță. (Mai multe informații despre "declanșatori" se găsesc la pagina 17.)

3 Înființarea unei entități internaționale dedicate reducerii riscurilor biologice emergente asociate cu progresele tehnologice rapide
- Comunitatea internațională ar trebui să înființeze o entitate dedicată reducerii riscului de evenimentelor catastrofale datorate accidentelor sau abuzurilor deliberate ale bioștiinței și biotehnologiei.
- Pentru a reduce în mod semnificativ riscurile, entitatea ar trebui să sprijine intervențiile în toate sectoarele bioștiinței și ale biotehnologiei- de la finanțare, la execuție și în continuare până la publicare sau comercializare.

4 Crearea unui fond catalitic de securitate sanitară globală pentru a accelera capacitatea de pregătire în caz de pandemie în țările din întreaga lume
- Liderii naționali, băncile de dezvoltare, donatorii filantropici și sectorul privat ar trebui să să stabilească și să aloce resurse unui nou mecanism de finanțare pentru a consolida securitatea sanitară globală și pregătirea pentru pandemii.
- Concepția și operațiunile fondului ar trebui să fie catalizatoare - stimulând guvernele naționale să să investească în propria lor pregătire pe termen lung.

5 Instituirea unui proces internațional solid pentru a aborda provocarea reprezentată de fragilitatea lanțului de aprovizionare
- Secretarul General al ONU ar trebui să convoace un grup la nivel înalt pentru a elabora recomandări pentru
măsuri critice pentru a consolida rezistența lanțului de aprovizionare la nivel mondial pentru produsele medicale și de sănătate publică.

Nota mucenicul (n.m.): Ceea ce este deosebit de interesant la aceste recomandări este rolul pe care ONU, OMS și băncile vor trebui să îl joace (toate sunt menționate în raport). Acest lucru pare a fi o aluzie directă la tratatul OMS privind pandemia, care este discutat în cadrul Adunării Mondiale a Sănătății din 22-28 mai.

De asemenea la punctul 3 se vorbește despre „Înființarea unei entități internaționale dedicate reducerii riscurilor biologice emergente asociate cu progresele tehnologice rapide”care, culmea, a și fost anunțată la începutul lunii mai de către Bill Gates și care se va numi GERM.

Nu-i așa că este interesant și faptul că în perioada 22-26 mai are loc și reuniunea Forumului Economic Mondial 2022._______________

Prezentul raport este structurat în trei părți: prima este o descriere a concepției și a scenariului exercițiului; a doua este un rezumat al discuțiilor din cadrul exercițiului și al constatărilor aferente; și a treia este un set de recomandări elaborate de autori pentru a aborda lacunele și cerințele identificate. NTI a elaborat aceste recomandări după încheierea evenimentului; participanții nu au fost implicați în elaborarea acestora și nu li s-a cerut să le aprobe. Anexele oferă o listă a experților care au susținut
procesul de dezvoltare a exercițiului (Anexa A), precum și detalii tehnice despre modelul epidemiologic (apendicele B) utilizat pentru a fundamenta acest scenariu fictiv de pandemie de variolă a maimuței.

N.m. : Am menționat mai devreme despre participanții la exercițiul de masă, dar cine sunt aceștia. Nu va fi o surpriză faptul că au fost alergătorii și călăreții obișnuiți care, din întâmplare, au fost implicați în Evenimentul 201. Iată doar câțiva de la pagina 9…

Românca Dr. Ruxandra Draghia-Akli, Director global Johnson & Johnson Global Public Health R&D Janssen Research & Development. Dr. Ruxandra Draghia-Akli deține și o serie de brevete foarte interesante.

Dr. Chris Elias Președinte, Divizia de dezvoltare globală Fundația Bill & Melinda Gates, cel care a participat și la Evenimentul 201

Dr. Michael Ryan, director executiv, Programul OMS pentru situații de urgență în domeniul sănătății. Dr. Ryan a deținut funcții de conducere și a lucrat în diverse echipe de răspuns la epidemii pe teren pentru a eradica răspândirea unor boli precum dizenteria bacilară, holera, febra hemoragică Crimeea-Congo, Ebola, virusul Marburg, rujeola, meningita, febra recurentă, febra Rift Valley, SARS și Shigellosis.

Sir Jeremy Farrar, Director Wellcome Trust

Dr. Petra Wicklandt, șefa departamentului de afaceri corporative Merck KGaA

Cea mai fascinantă dintre toate a fost însă data prezisă în document pentru epidemia de variolă (pagina 10). Este amuzant cât de precisă este acuratețea predicțiilor lor. Doar o coincidență, desigur.

Raportul vorbește, de asemenea, despre viitorii factori declanșatori. Pagina 17

„În planurile naționale de răspuns la pandemie, măsurile specifice de pregătire ar fi „declanșate” pe baza unor factori legați de gravitatea potențială a epidemiei, de întârzierile preconizate în ceea ce privește cunoașterea situației și de timpul necesar pentru a pune în aplicare măsurile de răspuns și pentru a vedea rezultatele.”

Așa cum a fost evident în cazul Covid încă o dată se vorbește despre aplatizarea curbei, obligativitatea utilizării măștilor și încetarea reuniunilor în masă, precum și măsuri de screening sanitar pentru călătorii  (pașapoartele de vaccinare).

„Deși acțiunile declanșate ar varia în funcție de nevoile specifice ale țării, în majoritatea cazurilor, obiectivele sunt aceleași: încetinirea răspândirii bolii pentru a câștiga timp și pentru a aplatiza curba epidemiologică, folosindu-se în paralel acest timp pentru a extinde sistemele de sănătate publică și medicale pentru a ține pasul cu numărul tot mai mare de cazuri și pentru a salva vieți. NPI (National Pandemic Issues-deciziile naționale privind pandemia-n.m.), cum ar fi obligativitatea de a purta măști și de a înceta adunările în masă, au fost considerate esențiale pentru a bloca lanțurile de transmitere a bolilor. În general, participanții nu au susținut restricțiile de călătorie, cum ar fi închiderea frontierelor, dar măsurile de control al sănătății în timpul călătoriei au fost considerate valoroase.”

Acum avem încă un exercițiu pe care îl putem adăuga la listă, intitulat „Consolidarea sistemelor globale de prevenire și răspuns la amenințările biologice cu consecințe grave”. Raportul a fost finanțat de Open Philanthropy. Unul dintre principalii săi finanțatori este Dustin Moscovitz, care a fondat Facebook împreună cu Mark Zuckerberg

Raportul a fost realizat în cadrul unui parteneriat între Inițiativa privind amenințarea nucleară (NTI) și Conferința pentru Securitate de la München. Conferința pentru Securitate de la München a primit o finanțare de 1,2 milioane de dolari de la Fundația Bill și Melinda Gates.

Inițiativa privind amenințarea nucleară (NTI) a primit, de asemenea, 3,5 milioane de dolari de la Fundația Bill și Melinda Gates în numele dezvoltării de vaccinuri.

https://www.openphilanthropy.org/giving/grants

La 20 septembrie 2017, Inițiativa privind amenințarea nucleară (NTI) și Forumul Economic Mondial (WEF) au găzduit o masă rotundă privind peisajul actual al riscurilor biologice generate de progresul tehnologic în contextul celei de-a Patra Revoluții Industriale.

Trei ani mai târziu, în ianuarie 2020, NTI și Forumul Economic Mondial au publicat un raport intitulat „Biosecurity Innovation and Risk Reduction: Un cadru global pentru o sinteză a ADN-ului accesibilă, sigură și securizată

În comunicatul de presă al Forumului Economic Mondial se vorbește despre

„Progresele rapide în tehnologiile de sinteză a ADN-ului disponibile în comerț – utilizate, de exemplu, pentru a crea în mod artificial secvențe de gene pentru diagnostic și tratament clinic – prezintă riscuri tot mai mari, având potențialul de a provoca o amenințare catastrofală la adresa securității biologice în cazul unei utilizări greșite accidentale sau deliberate”

NTI and World Economic Forum Release New Report on DNA Synthesis Technologies

Acum că am stabilit cine finanțează aceste rapoarte, eu zic să aruncați o privire mai atentă la raportul din 2021 care a prezis epidemia de Monkeypox (și da, data exactă este prezisă în document).

O altă coincidență pe care am observat-o în document este adresa Nuclear Threat Initiative (NTI) din Washington. 1776 Eye Street. Nu în 1776 a fost dată Declarația de Independență americană? Documentul are, de asemenea, 33 de pagini, dar poate că aceasta este o altă coincidență și o discuție pentru o altă zi. Trageți ce concluzii vreți.

Dacă cineva crede că aceste exerciții de pregătire pentru o pandemie sunt o coincidență, ar trebui să se caute la cap. Acest lucru este departe de a se fi terminat.

Și nu uitați că în lumea LOR nu există coincidențe!

 

 

CHIAR CREDEAȚI CĂ AM REVENIT LA NORMALITATE? : Din 22 mai OMS va avea autoritatea de a restricționa 99,4% din întreaga lume

Povestea a început oficial în 2021 odată cu semnarea scrisorii prin care liderii mai multor țări au cerut instituirea unui tratat global privind pandemiile.  Pe 22.02.2022 vă reaminteam despre acest lucru. Acum vă spun doar când va fi semnat și de când va intra în vigoare. „Eliminarea” restricțiilor anti-Covid, slăbirea hățurilor privind vaccinarea și, mai nou, războiul nu au avut alt rol decât distragerea antenției de la adevărata amenințare împotriva noastră, exact acest tratat. În momentul când va intra în vigoare nimeni nu se va mai putea opune ordinelor OMS, decât asumându-și riscul de a deveni un dușman declarat, și vânat în consecință, al noii ordinii mondiale a sănătății. Partea proastă e că se va vota pe 22 mai 2022 și va intra în vigoare în noiembrie. Timpul să vă hotărâți de ce parte a baricadei veți fi e cam scurt. Și nu, nu este nici o teorie a conspirației și da, se va aplica și în România și în întreaga Europă, și nu numai. Deci nu poate fi fentat pentru că nimic nu va mai fi lăsat la latitudinea guvernelor care pot fi presate, vorba vine, de masele populare. Dacă nu vă convine, va trebui să mergeți la Geneva să protestați în fața sediului OMS, lucru destul de improbabil, dacă nu chiar imposibil, în cazul în care veți fi închiși în case precum chinezii acum. De fapt, cred că aceste imagini ne-au fost arătate tocmai ca să ne pregătească pentru acel moment când OMS ne va arăta adevărata ei față și putere. _________________________________  

Când toate neamurile pământului se vor aduna împotriva ei. În ziua aceea, voi face din Ierusalim o piatră pe care o vor ridica toate popoarele; toți cei care o vor ridica se vor răni. Zaharia 12:3 (The Israel BibleTM)

Notă mucemicul: În Biblia Ortodoxă versetul sună așa:

Şi în ziua aceea voi preface Ierusalimul în piatră de povară pentru toate popoarele. Toţi care o vor ridica se vor răni grav şi se vor aduna împotriva lui toate neamurile pământului. 

Sediul Organizației Mondiale a Sănătății, Geneva, Elveția ( Imagine: Shutterstock)

Oficialii din administrația Biden lucrează pentru a da Organizației Mondiale a Sănătății puterea de a declara unilateral o urgență sanitară în orice țară, conferindu-i astfel puteri de urgență. Mesajul din partea administrației și votul nu sunt mediatizate de presa tradițională, dar fostul congresman Michele Bachmann lucrează din greu pentru a trage un semnal de alarmă.

Bachmann: „Cea mai mare acaparare de putere globală din timpul vieții noastre”

Bachmann a declarat că viitorul vot de la Geneva asupra amendamentelor administrației Biden ar ceda suveranitatea SUA în favoarea OMS în ceea ce privește deciziile naționale în domeniul sănătății, în ceea ce ea a descris ca fiind

„cea mai mare acaparare de putere globală pe care am văzut-o în timpul vieții noastre”.

Preocuparea lui Bachmann se referă la votul care va avea loc pe 22 mai în cadrul Adunării Mondiale a Sănătății (WHA), organul legislativ al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). Votul are ca scop ratificarea amendamentelor propuse de administrația Biden și sunt programate ca „punct provizoriu al ordinii de zi 16.2”.

Bachmann a vorbit despre această dilemă în emisiunea War Room a lui Steve Bannon.

Această autoritate care le va fi acordată va avea un impact asupra a 99,4%” din toți oamenii din lume„, a spus Bachmann. „Există 193 de națiuni care fac parte din ONU. Administrația Biden aduce amendamente care au fost propuse ca toate națiunile pământului să cedeze OMS suveranitatea asupra deciziilor naționale în materie de sănătate.”

Acest lucru înseamnă că OMS ar avea autoritate decizională pentru a interveni în politica guvernamentală a Statelor Unite și a oricărei națiuni din lume fără permisiunea noastră. De exemplu, închiderea în care vedeți 26 de milioane de oameni blocați astăzi în Shangai, China. Nu pot ieși din apartamentele sau casele lor. OMS ar avea autoritatea de a putea impune acest lucru aici, în Statele Unite, sub orice pretext dorește. Nu trebuie să prezinte date. Ar putea face acest lucru”.

Bachmann a rezumat pericolul într-un singur rând:

„Ceea ce face acest lucru, în concluzie, este că se creează o platformă pentru guvernarea globală prin intermediul OMS„, a spus ea.

Ea a subliniat că trebuie să se ia măsuri imediat.

„Asta este ceea ce oamenii trebuie să știe”, a spus Bachmann. „Este o chestiune de timp. Nimeni nu știa despre acest lucru. Administrația Biden a dat aceste propuneri de amendamente OMS la 18 ianuarie. Nimeni nu a știut acest lucru până la 12 aprilie, în urmă cu mai puțin de o lună. Dar în mai puțin de două săptămâni, delegații vor vota acest lucru la Geneva, în Elveția. Administrația Biden a publicat deja o listă de țări, patruzeci dintre cele mai puternice țări din lume, inclusiv Canada, UE și Marea Britanie, precum și Australia. Aceste țări sunt de acord cu demersul nebunesc al administrației Biden de a ceda suveranitatea OMS, care nu este de încredere.”

„Este extrem de important că votul va avea loc în mai puțin de două săptămâni și nimeni nu știe efectiv că se va întâmpla acest lucru, dar oamenii încep să știe. Așa că este important acum să ajungem la Kevin McCarthy, liderul Camerei Reprezentanților, Mitch McConnel, liderul Senatului, și să le cerem să renunțe la tot și .să aibă o conferință de presă comună și că nu se va întâmpla nimic în guvernul Statelor Unite până când Joe Biden nu renunță la aceste amendamente și nu este de acord că nu vom ceda suveranitatea Statelor Unite în favoarea ONU. Aceasta este o acaparare a puterii globale pe care nu am mai văzut-o în viața noastră, iar dacă acest lucru trece, nimic altceva nu mai contează.” 

Votul va avea loc între 22 și 28 mai la Geneva, în Elveția, și va intra în vigoare în noiembrie”, a spus Bachmann. „Ceea ce înseamnă că nu va conta ce partid va câștiga alegerile în noiembrie, deoarece autoritatea globală va fi deja transferată către OMS. De aceea, acest lucru este atât de important. Este motivul pentru care trebuie să implicăm Senatul SUA, Camera Reprezentanților SUA, astfel încât să oprească acest lucru chiar acum, sau vom pierde autoritatea aici, în Statele Unite.”

Bannon a precizat că puțini oameni din Washington știau despre această problemă

„Am trăit în acea lume”, i-a răspuns Bachmann lui Bannon. „Ei trăiesc într-o bulă. Bula se numește bani. Este laptele matern al politicii. Ei se concentrează pe sporirea banilor pe care îi aduc pentru alegerile lor. Despre asta este vorba”.

„Așa că trebuie să uite de asta și să realizeze că există o țară de salvat, iar noi avem foarte puțin timp la dispoziție. Acest vot are loc în mai puțin de două săptămâni. Aceasta este lumea. [Liderii republicani] trebuie să țină o conferință de presă comună și să spună că nu vom trece propunerea de lege. Nu vom face nimic. Nu vom vota pentru aceste 33 de miliarde de dolari pentru Ucraina (care între timp s-au făcut 40-n.m.). Veți primi zero, zero, zero, nimic. De fapt, nici măcar nu vă vom da un cvorum. Nici măcar nu ne vom prezenta până când nu vă veți asigura că aceste amendamente nu vor fi prezentate la Adunarea Mondială a Sănătății, a spus Bachmann. „Este atât de grav. Este ceva real.

Bachmann a citat experiența sa în calitate de decan al Școlii Robertson de Guvernare de la Regent University, de fost membru al Congresului și de fost candidat la președinție.

„Acest lucru ar trebui să vă ardă la degete”, a subliniat ea. „Acest lucru este real. Acesta este cel mai mare atac pe care l-am avut vreodată asupra suveranității Statelor Unite. „Și cred că au deja voturile necesare. Ceasul bate la ora 11:59. Trebuie să implicăm conducerea republicană pentru a opri acest lucru. Conducerea democrată nu o va face. Conducerea republicană trebuie să tragă un semnal de alarmă și să se implice.

„[Liderii republicani] nu știu. Nu au habar de nimic. Sunt ocupați să se concentreze pe aici și acum, adică pe strângerea de bani pentru a putea fi realeși în toamnă”, a declarat Bachmann. „Dar acesta este aici și acum. Nu-i putem permite lui Joe Biden să renunțe la suveranitatea americană și, de fapt, la suveranitatea tuturor celor 193 de națiuni ale lumii, în favoarea nefericitei OMS. care este o filială a guvernului comunist chinez, iar ei vor avea atunci autoritate asupra Statelor Unite, asupra noastră, iar noi vom fi efectiv vulnerabili la pierderea libertății noastre în favoarea OMS.”

WCH: „Amenințare la adresa suveranității și a drepturilor inalienabile.”

Într-o scrisoare deschisă referitoare la tratatul OMS privind pandemia, Consiliul Mondial pentru Sănătate(WCH) a scris, în parte:

„Acordul propus de OMS este inutil și amenință suveranitatea și drepturile inalienabile. Acesta sporește puterea sufocantă a OMS de a declara pandemii nejustificate, de a impune blocaje dezumanizante și de a impune tratamente costisitoare, nesigure și ineficiente împotriva voinței oamenilor.”

„Din punct de vedere istoric, conducerea OMS a dezamăgit poporul. Printre multe exemple, a aprobat vaccinul dăunător H1N1 (gripa porcină) pentru o pandemie declarată în mod controversat. În egală măsură, OMS a eșuat în timpul capitolului Covid-19, deoarece a încurajat închiderile, a suprimat tratamentele preventive timpurii și a recomandat intervenții cu produse care s-au dovedit a nu fi nici sigure, nici eficiente. 

„Nu se poate permite ca OMS să controleze agenda mondială în domeniul sănătății și nici să impună biosupravegherea. Deși primește finanțare din surse publice aparținând poporului, este prinsă într-un perpetuu conflict de interese, deoarece primește, de asemenea, fonduri substanțiale din partea unor interese private care își folosesc contribuțiile pentru a influența și a profita de deciziile și mandatele OMS. De exemplu, Fundația Gates și alianța de promovare a vaccinurilor GAVI, finanțată de Gates, contribuie cu peste 1 miliard de dolari pe an.”

America Out Loud a explicat amendamentele:

Aceste amendamente vor împuternici directorul general al OMS să declare urgențe sau crize sanitare în orice națiune și să facă acest lucru în mod unilateral și împotriva opoziției națiunii vizate. Directorul general va putea declara aceste crize de sănătate doar pe baza opiniei sale personale sau a considerației că există o amenințare potențială sau posibilă pentru alte națiuni.

” Aceste reglementări sunt un „instrument obligatoriu de drept internațional intrat în vigoare la 15 iunie 2007”. Statele membre ale ONU pot fi obligate prin lege să se supună sau să consimtă la ele.

Aceste noi amendamente vor permite directorului OMS să declare în voie urgențe sanitare. Conform noilor reglementări, OMS nu va fi obligată să se consulte în prealabil cu națiunea identificată pentru a „verifica” evenimentul înainte de a acționa.

Biden și OMS: Agenda Noii Ordini Mondiale

Biden are o lungă istorie de pledoarie pentru o Nouă Ordine Mondială. Cel mai recent, în luna martie, Biden a declarat într-un discurs rostit în cadrul reuniunii trimestriale a directorilor executivi de la Business Roundtable că administrația sa va fi un lider în „noua ordine mondială„.

În 1992, pe atunci senatorul Biden a scris un articol de opinie pentru Wall Street Journal intitulat „Cum am învățat să iubesc Noua Ordine Mondială„. În articol, Biden – care era, de asemenea, membru al Subcomisiei pentru afaceri europene a Comitetului pentru relații externe al Senatului – a spus

„După ce am stăpânit comunismul sovietic până la dizolvarea sa, avem nevoie de o nouă strategie de ” limitare” – bazată, ca și NATO, pe acțiunea colectivă – dar îndreptată împotriva proliferării armelor.”

În articol, Biden a cerut sporirea puterilor NATO și ONU.

Din nou, la o conferință a Băncii de Export-Import din 2013, Biden a făcut un apel explicit la stabilirea unei Noi Ordini Mondiale.

În această privință, Biden este în pas cu ONU. La reuniunea de la Nairobi din martie 2019, Adunarea pentru Mediu a prezentat un set de rezoluții care includeau un apel explicit pentru o nouă ordine mondială, lansat de directorul executiv interimar al ONU pentru Mediu, Joyce Msuya, ca parte a programului ecologic al ONU:

„Dacă țările vor respecta tot ceea ce s-a convenit aici și vor pune în aplicare rezoluțiile, am putea face un pas important către o nouă ordine mondială în care nu vom mai crește în detrimentul naturii, ci vom vedea cum oamenii și planeta prosperă împreună.”

Noua Ordine Mondială: Turnul Babel

Rabinul Pinchas Winston, un prolific autor al sfârșitului zilelor, a explicat că arhetipul biblic pentru Noua Ordine Mondială este Turnul Babel.

Nimrod a vrut o Nouă Ordine Mondială care să nu aibă un Dumnezeu în ea”, a explicat rabinul Winston, „O lume fără Dumnezeu le permite oamenilor să facă ceea ce vor, fără consecințe sau responsabilitate morală. Omul ordonează societatea așa cum vrea el„.

Rabinul a remarcat că Biden reprezintă acum extrema stângă, creând o dihotomie interesantă.

„Asta este ceea ce vrea stânga anti-religioasă. Pentru liberali, o realitate fără Dumnezeu arată ca o libertate, dar este opusul. Socialismul duce întotdeauna la fascism. În mod ironic, lipsa de evlavie este, de asemenea, scopul alianței Rusia-China. Putin este anti-Dumnezeu, dar condamnă liberalismul occidental ca fiind o crimă umanitară.”

Michele Bachman: Iubitoare a Israelului

Bachmann s-a bazat pe credința sa pentru a-și ghida viața personală și profesională. Bachmann a intrat oficial în politică în anul 2000, când a fost aleasă în Senatul statului Minnesota și a fost reprezentantă a celui de-al șaselea district al Congresului din Minnesota din 2007 până în 2015. Membră a Partidului Republican, ea a candidat la alegerile prezidențiale din 2012.

Ea a avut întotdeauna o puternică legătură personală cu Israelul și, după absolvirea liceului, a petrecut o vară lucrând la kibbutzul Be’eri din Israel.

Sursa

 

ONU și WEF au semnat un acord pentru „accelerarea” Agendei 2030 (Video)

„ONU 🇺🇳 anunță că Klaus Schwab, de la Forumul Economic Mondial, și secretarul general al ONU 🇺🇳 Antonio Guterres au semnat un acord pentru „accelerarea” Agendei 2030.”

EUROPA CELUI DE-AL II-LEA RM vs EUROPA CELUI DE-AL III-LEA: Al Patrulea Reich încearcă să facă ceea ce Al Treilea Reich nu a reușit. O mulțime de nepoți ai celui de-al Treilea Reich se află în poziții cheie în acest moment

Iar ei sunt cei care au înlesnit acest fapt: Naziștii din spatele NASA, NATO, ONU și ai Comisiei Europene 👀

Εικόνα

CE NAȘTE DIN PISICĂ ȘOARECI MĂNÂNCĂ: Fiica lui Klaus Schwab vrea ca guvernele să folosească politicile COVID pentru schimbările climatice

Nicole Schwab, fiica fondatorului Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab, și actualul co-director al Platformei pentru accelerarea soluțiilor pe bază naturală a WEF, dorește ca guvernele să profite de infrastructura și politicile COVID pentru a lupta împotriva schimbărilor climatice.

„În mod clar, sistemul… nu este sustenabil”, a început Nicole Schwab, vorbind la o masă rotundă InTent. „Așadar, consider că este o oportunitate extraordinară de a avea cu adevărat această Mare Resetare și de a folosi aceste fluxuri uriașe de bani, de a folosi pârghiile sporite pe care le au astăzi factorii de decizie politică într-un mod care nu a fost posibil înainte pentru a crea o schimbare care nu este incrementală, ci la care să putem privi înapoi și să putem spune: „Acesta este momentul în care am început cu adevărat să poziționăm natura în centrul economiei”.

Schwab continuă, spunând că politicienii și întreprinderile au ocazia de a reproiecta economiile lumii având în vedere natura și „agricultura regenerativă”, înainte de a pivota într-o discuție despre „implicarea tinerilor” în propaganda privind schimbările climatice pentru a crea o „generație de restaurare” (adică îndoctrinarea unei întregi generații).

„Și unul dintre punctele cheie de reflecție aici este, de asemenea, în legătură cu implicarea tinerilor”, continuă Schwab. „Și, pentru mine, din nou, mă întorc la această schimbare de mentalitate a generației de refacere. Ne putem concepe ca oameni – adică, ați vorbit despre o nouă umanitate… Ne putem concepe ca o generație a restructurării?”

„Cred că acolo trebuie să mergem. De asemenea, am speranța că este posibil, dar cred că va fi nevoie de multă voință, atât politică, cât și din partea protagoniștilor din mediul de afaceri, pentru a renunța la rutina obișnuită… Și este vorba despre risc, despre risc și despre reziliență, pentru că șocurile care vor veni vor fi și mai grave dacă nu facem asta acum. „

Se pare că mărul nu cade departe de copac.

Tatăl lui Nicole, Klaus Schwab, a vorbit și a scris, de asemenea, despre reproiectarea societății, având în prim plan politicile climatice.

Într-un articol al WEF intitulat „Acum este momentul pentru o „mare resetare””, Schwab senior prezintă cele trei componente cheie ale marii resetări, a doua dintre ele fiind „egalitatea și sustenabilitatea”.

„Cea de-a doua componentă a unei agende a Marii Resete ar asigura că investițiile promovează obiective comune, cum ar fi egalitatea și sustenabilitatea… În loc să folosim aceste fonduri… pentru a umple fisurile din vechiul sistem, ar trebui să le folosim pentru a crea unul nou, mai rezistent, mai echitabil și mai sustenabil pe termen lung. Acest lucru înseamnă, de exemplu, construirea unei infrastructuri urbane „verzi” și crearea de stimulente pentru ca industriile să își îmbunătățească performanțele în ceea ce privește indicatorii de mediu, sociali și de guvernanță (ESG)”, scrie Schwab.

Parametrii de mediu, sociali și de guvernanță (ESG) pe care Schwab îi menționează par benigni, dar sunt cu adevărat radicali.

Ca parte a indicatorilor ESG și a cadrului dietetic internațional, Organizația Națiunilor Unite recomandă reducerea consumului de carne roșie la 14 grame (o mușcătură) pe zi de persoană, în numele sustenabilității și al „salvării lumii”.

Educația privind schimbările climatice, așa cum a menționat Nicole Schwab, este o altă măsurătoare ESG crucială în cadrul agendei generale.

O altă politică atotcuprinzătoare a ESG-urilor ONU, care a devenit din ce în ce mai vizibilă și dezastruoasă în țări precum Canada, este o taxă pe carbon pentru practic orice, de la alimente, la gaze, la încălzire și la întreprinderile private care nu se conformează noii normalități, ceea ce va duce la eliminarea capacității persoanei obișnuite de a utiliza transportul privat și la scăderea consumului de produse din carne.

Sursa

O poză cât o mie de cuvinte

Naziștii din spatele NASA, NATO, ONU și ai Comisiei Europene 👀

Εικόνα
https://twitter.com/maryse711/status/1516575381758881797/photo/1

Criză serioasă ruso-israeliană din cauza Ierusalimului – Putin către Bennett: ” Readuceți Curtea și Biserica lui Alexandru sub control rusesc”

De cel puțin o săptămână se observă o deteriorare rapidă a relațiilor dintre Israel și Rusia din cauza unei serii de probleme apărute, principala fiind cea a bisericii Alexander Nevsky.

Președintele rus Vladimir Putin a cerut premierului israelian Neftali Bennett să transfere imediat în proprietatea Rusiei Curtea lui Alexandru Nevski și biserica sa, care se află la 100 de metri de Sfântul Mormânt din Orașul Vechi al Ierusalimului.

Biserica Alexander Nevsky este un element valoros al Bisericii Ortodoxe Ruse din Ierusalim și este situată în centrul Cartierului Creștin.

Această biserică, care poartă numele unui sfânt al Bisericii Ortodoxe, un prinț războinic din secolul al XIII-lea, celebru pentru victoriile sale împotriva invadatorilor suedezi, este cunoscută și sub numele de Curtea lui Alexandru.

Această problemă ar putea chiar declanșa un nou conflict în regiune, în condițiile în care Israelul este supus unor atacuri teroriste constante, soldate cu morți și răniți. Situația nu este bună.

Pentru prima dată avem parte de caracterizări dure ale Rusiei la adresa Israelului. Surse israeliene vorbesc despre relații Putin-Benet care acum sunt inexistente.

Scrisoare din partea lui Vladimir Putin către N. Bennett

Mai exact, președintele rus Vladimir Putin i-a trimis o scrisoare premierului Naftali Bennett în care îi cere Israelului să predea controlul asupra proprietăților bisericești din Orașul Vechi din Ierusalim.

Scrisoarea a fost dezvăluită de Serghei Stepashin, un fost prim-ministru rus care este președintele Societății Imperiale Ortodoxe Palestiniene, care supraveghează proprietățile rusești din regiune.

Stepashin se află într-o vizită în Israel și a ridicat problema în timpul unei adunări la Misiunea Sfântul Serghie din Ierusalim, o altă proprietate care a fost cedată Rusiei în urmă cu un deceniu.

Stepashin a declarat că Rusia a furnizat toate documentele necesare pentru a demonstra că este proprietarul legal al complexului Alexander, dar apoi a început conflictul din Ucraina și, între timp, autoritățile israeliene „nu au făcut nimic pentru a decide”.

Stepashin a declarat că Rusia va aplica presiuni diplomatice dacă va fi necesar pentru a obține ceea ce își dorește.

În 1859, țarul Alexandru al II-lea a cumpărat terenul pe care a fost construită Curtea lui Alexandru – cunoscută și sub numele de Biserica Alexandru Nevski. Până la Revoluția rusă din 1917, zona s-a aflat sub controlul guvernului imperial rus.

A fost promisiunea lui Netanyahu față de Putin – Decizia Curții a fost anulată

Luna trecută, Curtea Districtuală din Ierusalim a anulat o hotărâre judecătorească care a acordat guvernului rus controlul asupra Curții lui Alexandru.

Verdictul Tribunalului Districtual din Ierusalim a fost pronunțat la cererea Societății Ortodoxe Palestiniene din Țara Sfântă, care a deținut proprietatea până anul trecut.

Fostul premier Benjamin Netanyahu a aprobat concesionarea complexului Alexander Nevsky către Rusia în 2020. Măsura a fost văzută ca un gest de bunăvoință după eliberarea din Rusia a lui Naama Issachar, o tânără israeliană care a fost încarcerată după ce în rucsacul ei a fost găsită o cantitate mică de marijuana în timpul unui sejur la Moscova.

În timpul vizitei sale în Israel, Stepashin a criticat Israelul pentru status quo-ul în disputa bisericească din cauza războiului din Ucraina.

„Acum ne luptăm pentru a returna complexul și este foarte dificil, suntem aproape acolo, lucrăm de cinci ani, am găsit toate documentele istorice, dar există situația din Ucraina și Israelul se comportă așa cum o face adesea, jucând ping-pong cu toată lumea”, a declarat un oficial rus.

După ce guvernul rus s-a înregistrat ca proprietar legal al bisericii, comisarul pentru terenuri a răspuns la o serie de apeluri împotriva mutării, explicând că Federația Rusă a fost recunoscută de organizațiile internaționale și de statul Israel ca fiind un „stat care continuă” Imperiul Rus.

În hotărârea sa privind recursul, judecătorul Mordechai Qadouri a decis că, din moment ce Netanyahu a desemnat Curtea lui Alexandru drept „loc sfânt”, singurul organism care poate decide în această privință este guvernul israelian, având în vedere diverse considerente religioase și politice.

Bennett a creat o comisie pe această temă în iulie anul trecut, dar aceasta nu s-a întrunit încă.

Rusia: În Palestina are loc cea mai mare ocupație din istoria postbelică a lumii

Între timp, Rusia l-a chemat duminică pe ambasadorul Israelului la Moscova, Alexander Ben Zvi, pentru o explicație, în condițiile în care Israelul a susținut săptămâna trecută expulzarea Moscovei din Consiliul ONU pentru Drepturile Omului din cauza războiului din Ucraina.

Ministerul rus de Externe l-a acuzat vineri, într-un comunicat, pe ministrul israelian de externe Yair Lapid de un „atac antirusesc”, în timp ce acesta a apărat votul țării sale de suspendare a participării Moscovei la Consiliul ONU pentru Drepturile Omului.

Ministerul rus de Externe a calificat declarația lui Lapid drept „regretabilă” și a acuzat Israelul că se folosește de conflictul din Ucraina pentru a distrage atenția de la conflictul israeliano-palestinian.

„Am luat notă de declarația agresivă a ministrului israelian de externe Yair Lapid”, a declarat Ministerul rus de Externe, potrivit Tass.

„Regretăm declarațiile ministrului israelian de Externe și le respingem.

A existat o încercare prost camuflată de a exploata situația din Ucraina pentru a distrage atenția comunității internaționale de la unul dintre cele mai vechi conflicte nerezolvate – cel palestiniano-israelian.”

Moscova a condamnat, de asemenea, Israelul pentru ocuparea Cisiordaniei și blocada din Fâșia Gaza, care, a precizat ea, este susținută de Statele Unite.

„De asemenea, este demn de remarcat faptul că … cea mai mare ocupație din istoria mondială postbelică se desfășoară cu acordul tacit al principalelor țări occidentale și cu sprijinul real al Statelor Unite”, se arată în declarația rusă.

Lapid a declarat că „uciderea civililor nevinovați” a fost motivul pentru care Israelul a votat pentru suspendarea Rusiei din Consiliul ONU.

Declarația acuză Israelul de „ocupație ilegală și anexare treptată a teritoriilor palestiniene”.

Comunicare Putin-Abbas: criticarea politicilor israeliene la Moscheea Al-Aqsa

În același timp, președintele rus Vladimir Putin a avut luni o conversație telefonică cu președintele Autorității Palestiniene, Mahmoud Abbas, pentru a discuta despre tensiunile de la Ierusalim și despre negocierile dintre Rusia și Ucraina.

Putin l-a informat pe Abbas cu privire la „operațiunea militară specială a Rusiei pentru apărarea regiunii Donbass” din estul Ucrainei. Apelul telefonic ar fi avut loc la cererea liderului palestinian.

În contextul în care războiul din Ucraina a dus la creșterea prețurilor la alimente la nivel mondial, Putin l-a asigurat pe Abbas, în timpul convorbirii telefonice, că Moscova le va furniza palestinienilor „cereale, materiale și recolte rusești”.

„Putin ne sprijină”

Agenția oficială palestiniană de știri Wafa a relatat că Putin „a subliniat poziția fermă a Rusiei în sprijinul drepturilor poporului palestinian și că Rusia va continua să ofere sprijin politic pentru cauza palestiniană în toate forumurile internaționale, precum și ceea ce se întâmplă la Ierusalim și la Moscheea Al Aqsa”.

De asemenea, Wafa a relatat că liderul rus a respins „practicile israeliene care împiedică accesul liber al credincioșilor la Moscheea Al-Aqsa”, adăugând că Israelul trebuie să „respecte status quo-ul istoric existent” la locul sfânt.

Rusia este de mult timp un susținător al cauzei palestiniene, iar AP speră că Moscova va juca un rol mai important în medierea dintre ea și Israel.

Abbas l-a informat pe Putin cu privire la „incursiunile zilnice în Moscheea Al Aqsa ale israelienilor extremiști sub protecția forțelor de ocupație israeliene”, potrivit Wafa.

Sursa

ONU: SUA și Marea Britanie vor să pună Rusia „pe butuci”

Statele Unite și Marea Britanie au anunțat că intenționează să ceară suspendarea Rusiei din Consiliul ONU pentru Drepturile Omului, în urma acuzațiilor potrivit cărora trupele rusești au executat civili în Bucha, Ucraina.

Diplomatul american la Națiunile Unite, Linda Thomas-Greenfield, a cerut organismului internațional să suspende Rusia în această săptămână.

„Participarea Rusiei la Consiliul pentru Drepturile Omului este o farsă. Aceasta afectează credibilitatea Consiliului și a ONU. Și este pur și simplu greșit. De aceea, credem că este timpul ca Adunarea Generală a ONU să o suspende. Mesajul meu către cele 140 de țări care au stat cu curaj deoparte este următorul: imaginile de la Bucha și devastarea din întreaga Ucraină ne cer să ne însoțim acum cuvintele cu fapte”, a spus ea într-o declarație publicată duminică seara.

Trebuie remarcat că, în același timp, Statele Unite adună dovezi pentru a aduce Rusia și pe președintele Vladimir Putin în fața Curții Penale Internaționale sau a unei alte instanțe pentru crime de război, potrivit consilierului pentru securitate națională de la Casa Albă, Jake Sullivan.

„Nu putem permite ca un stat membru care subminează fiecare principiu care ne este drag să continue să participe” la consiliu, a spus Thomas-Greenfield.

Votul privind suspendarea Rusiei ar putea avea loc până joi, potrivit SUA.

În aceeași ordine de idei, ministrul britanic de externe Liz Truss:

„Având în vedere dovezile semnificative ale crimelor de război, inclusiv rapoartele privind gropile comune și masacrul atroce de la Bucha, Rusia nu poate rămâne membră a Consiliului ONU pentru Drepturile Omului. Rusia trebuie să fie suspendată.”

Sursa

Comentariu mucenicul: Ea/El este ambasadorul SUA la ONU. Cu asta am spus tot ce am avut de spus.

Εικόνα

 

Dezvăluiri senzaționale despre biolaboratoarele SUA la Consiliul de Securitate al ONU: Ignacio Ramonet (Le Monde)-PĂSĂRILE INELATE sau PĂSĂRILE DE DISTRUGERE ÎN MASĂ

Ignacio Ramonet este un jurnalist de renume mondial, profesor de teoria comunicării și specialist în geopolitică. În prezent, este director al ediției spaniole a cotidianului Le Monde Diplomatique. În urmă cu câteva zile, pe profilul său personal de Facebook, el a scris o postare care conținea dezvăluiri senzaționale care au avut loc la recentul Consiliu de Securitate al ONU. Aceste dezvăluiri au făcut vâlvă și, câteva zile mai târziu, Ramonet însuși a precizat că nu el este autorul, ci că a relatat cuvintele unui prieten care se bucură de cea mai mare încredere a sa. Iată postarea tradusă în italiană.

.. Urgent*

În cadrul unei ședințe aprinse a Consiliului de Securitate al ONU, organizată la cererea Rusiei, pe tema dezvoltării de arme biologice americane pe teritoriul ucrainean, au reieșit următoarele:

1 – Delegatul rus a prezentat documente și dovezi care urmează să fie transcrise în procesul-verbal al reuniunii, confirmând următoarele:

*Finanțarea oficială de către Pentagon a unui program ce părea a fi, după toate aparențele și scopurile, arme biologice în Ucraina.

*Numele persoanelor și companiilor din SUA specializate în testare și documente implicate în acest program.

*Localizarea laboratoarelor din Ucraina și încercările făcute până în prezent pentru a ascunde dovezile.

2 – Delegatul rus a făcut o altă comunicare neașteptată cu privire la locațiile laboratoarelor americane care produc și testează arme biologice în 36 de țări din întreaga lume (cu 12 țări mai mult decât în sesiunea precedentă).

3 – Delegatul rus a precizat bolile și epidemiile, mijloacele de răspândire a acestora, țările în care sunt testate și când și unde au fost efectuate experimentele (uneori guvernele acestor țări știu despre ele, alteori nu).

4- Delegatul rus a confirmat public că experimentele efectuate includ virusul responsabil de actuala pandemie, precum și numărul mare de lilieci folosiți pentru a transmite acest virus.

5- Statele Unite neagă, Franța și Marea Britanie s-au aliat cu ei (iar efectul asupra popoarelor din aceste țări este, de asemenea, foarte puternic, iar acestea tind să creadă poveștile fictive furnizate de main stream, dată fiind presiunea psihologică pe care pandemia a lăsat-o asupra tuturor).

6- Organizația Mondială a Sănătății neagă orice cunoștință despre existența experimentelor biologice în Ucraina și afirmă următoarele:

„Toate informațiile noastre indică faptul că acestea sunt laboratoare de cercetare medicală pentru combaterea bolilor”

(în timp ce, în schimb, Rusia dovedește cu dovezi corespondența și vizitele regulate ale experților mondiali în domeniul sănătății la laboratoarele americane suspecte din întreaga lume).

7- China atacă pe toată lumea și îi spune delegatului american: Din moment ce ești sigur de nevinovăția ta, de ce nu ești de acord cu o anchetă efectuată de specialiști pentru a afla adevărul, furnizând documente și dovezi convingătoare?

Apoi, pentru cei care vor să afle ce sunt păsările inelate… și cum poate America să distrugă lumea fără să tragă un singur foc de armă, iată informațiile:

Păsări de distrugere în masă

Rusia nu se aștepta să descopere, ca parte a campaniei sale militare din Ucraina, păsări inelate produse de laboratoarele biologice și bacteriologice din Ucraina finanțate și supravegheate de Statele Unite ale Americii.

Dar ce sunt mai exact păsările cu inele?!

După ce au studiat migrația păsărilor și le-au observat pe măsură ce se schimbă anotimpurile, specialiștii în mediu și zoologii pot cunoaște traseul pe care aceste păsări îl parcurg în fiecare an în călătoria lor sezonieră, știind inclusiv cine merge de pe un continent pe altul.

Aici intervine rolul serviciilor de informații în realizarea planului lor diabolic: un grup de păsări migratoare sunt „puse în captivitate”, digitalizate și dotate cu o capsulă care conține agenți patogeni care vor fi controlați prin computer, apoi păsările sunt eliberate din nou pentru a se alătura stolurilor migratoare din țările în care intenționează să facă „pagube”.

Se știe că aceste păsări zboară de la Marea Baltică și Marea Caspică până pe continentul african și în Asia de sud-est, iar primavara și toamna, există încă două zboruri din Canada până în America Latină. În timpul zborului lor lung, poziția lor este monitorizată pas cu pas prin intermediul sateliților, iar dacă vor, de exemplu, să facă rău în Siria sau Egipt, cipul este distrus atunci când pasărea se află pe cerul acestora. Pasărea este omorâtă și, prin cădere, aceasta provoacă izbucnirea epidemiei în această sau acea țară. Astfel, țara inamică a fost afectată fără niciun cost militar, economic sau politic.

Inelarea păsărilor migratoare este considerată o infracțiune în conformitate cu dreptul internațional, deoarece acestea sunt păsări care zboară pe cerul altor țări și, dacă sunt purtătoare de agenți patogeni, devin o armă de distrugere în masă. În consecință, în dreptul internațional, folosirea păsărilor pentru a lovi inamicul este considerată o crimă, iar cei care comit un astfel de act imoral și inuman sunt întotdeauna pedepsiți, iar acest lucru a făcut ca America să tremure (deși nimeni nu îndrăznește să o pedepsească), iar stigmatul care va marca această țară o va face o țară necredibilă, chiar și în ochii aliaților săi.

  • Când rușii spun că au prins păsările, înseamnă că i-au prins pe americani în flagrant delict, dând detalii atât de precise încât să fie incontestabile. Acest fapt ne obligă să ne gândim la posibilitatea ca toți virușii care au infectat oamenii în acest secol, în special cei mai noi, cum ar fi Ebola, care a lovit Africa, antraxul, gripa porcină și aviară și, în prezent, Covid-19, să provină toți din laboratoare finanțate și conduse de Statele Unite ale Americii. Acest lucru a determinat China să ceară o anchetă internațională amănunțită privind izbucnirea bruscă a coronavirusului și este foarte probabil ca SUA să se fi folosit de păsările migratoare pentru a ucide cetățeni chinezi.
  • Ceea ce contează este că scandalurile nord-americane sunt în creștere și doar recent SUA au început să își atenueze tonul ostil față de Rusia, încercând să reconstruiască o relație, în speranța că se va ajunge la o înțelegere politică cu rușii. Rușii vor trebui să protejeze lumea de acțiunile nefaste ale SUA și să se asigure că acestea nu reprezintă o amenințare pentru Rusia în viitor.

de Ignacio Ramonet, traducere Martina Giuntoli

Sursa

Aici video din conferința de prezentare a documentelor:

Războiul nu se va încheia cu controlul rusesc asupra Ucrainei: ESTE DOAR ÎNCEPUTUL

Scris de – Elijah J. Magnier: Posted on

„Este timpul ca armele nucleare americane din Europa să se întoarcă înapoi în America.” Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a rezumat foaia de parcurs a Rusiei dincolo de Ucraina. Aceasta înseamnă că bătălia rusă a început, deoarece America are forțe nucleare strategice în bazele NATO răspândite pe continentul european, inclusiv în Turcia (care deține cincizeci de bombe nucleare la baza Incirlik, aflată sub „controlul” SUA). Aparent, opțiunile care ne așteaptă sunt mult mai sfidătoare și mai complexe decât un ” simplu ” război împotriva Ucrainei, deoarece țările despre care Rusia a spus că ar trebui denuclearizate sunt membre NATO.

Organizația Tratatului Atlanticului de Nord a fost creată în 1949 de către SUA, Canada și alte țări europene pentru a asigura securitatea împotriva Uniunii Sovietice și pentru a combate comunismul. Ca reacție la integrarea Germaniei de Vest în NATO în 1955, a fost creat Pactul de la Varșovia (Uniunea Sovietică, Albania, Bulgaria, Cehoslovacia, Germania de Est, Ungaria, Polonia și România). După încheierea Războiului Rece dintre sovietici și SUA, Pactul de la Varșovia a fost dizolvat, dar nu și NATO. Mai mulți foști membri ai Pactului de la Varșovia au aderat la NATO după martie 1999, în ciuda promisiunilor (care nu erau nici tratate, nici acorduri semnate) făcute de oficialii occidentali, în principal de SUA, că NATO nu se va extinde „nici un centimetru spre est„.

Rusia și-a petrecut ultimele două decenii construindu-și forța și s-a considerat pregătită să înfrunte SUA și să le ceară să renunțe la răspândirea armelor nucleare în țările europene din fosta Uniune Sovietică. NATO pretinde că își apără membrii și protejează aliații europeni împotriva amenințărilor cu rachete din afara zonei euro-atlantice. Cu toate acestea, Consiliul de Securitate al ONU nu a autorizat ocuparea de către SUA a Afganistanului, Irakului, Libiei, Yemenului și Siriei. SUA (și aliații săi) nu ține cont și nu are nevoie de nicio autorizație pentru a-și folosi forța mortală oriunde dorește în lume. Prin urmare, NATO nu poate fi decât o bază avansată a SUA în Europa, care îi ține sub control pe liderii europeni din cadrul „clubului” său și care se raliază la obiectivele SUA. Într-adevăr, SUA au evocat – în mod convenabil – doctrina Monroe din 1823, care spunea țărilor europene cum să își gestioneze afacerile externe. Din cauza politicii expansioniste a SUA în Europa, Rusia a decis că are puterea și că o va folosi pentru a o opri înainte de a fi prea târziu.

Nu este greu de stabilit dacă ministrul Lavrov ridică plafonul pretențiilor rusești și este serios în ceea ce privește dezvăluirea cererilor insistente ale Rusiei de dezarmare de către SUA a zeci de baze răspândite în Europa. Într-adevăr, acest lucru se potrivește cu cererile președintelui Vladimir Putin, care a cerut, înainte de începerea războiului, ca NATO să revină la ceea ce a fost înainte de 1997, adică cu doar 12 membri și ieșirea celor 16 membri (cu excepția Turciei) care au aderat ulterior, din 1999 și până în 2020.

Nu este clar cum intenționează președintele Putin să își pună în aplicare obiectivele, chiar dacă pare serios. Astfel, el a cerut ca forța sa nucleară strategică să fie complet pregătită ca răspuns la apelul Occidentului de a înarma Ucraina și de a-i furniza mai multe arme pentru a prelungi războiul.

Din declarațiile liderilor ruși se poate observa că aceștia sunt pe deplin pregătiți pentru confruntare și solidari în spatele președintelui Vladimir Putin, contrar a ceea ce ar prefera președintele Joe Biden. SUA încearcă să prezinte războiul ca și cum ar fi decizia unei singure persoane, președintele rus, așa cum au făcut președinții americani anteriori în Irak (regimul lui Saddam Hussein) și Siria (regimul președintelui Bashar al-Assad). Terminologia „regimul lui Putin” este acum folosită pe scară largă.

ALĂTURI DE CINE NE PREGĂTIM DE RĂZBOI ȘI ÎMPOTRIVA CUI : Rusia vrea să forțeze SUA să respecte Carta ONU

Rusia și China tocmai au scris Statelor Unite cerându-le să respecte Carta Națiunilor Unite și cuvântul pe care și l-au dat. Această abordare, lipsită de orice agresivitate, pune sub semnul întrebării nu numai funcționarea ONU, a NATO și a Uniunii Europene, ci și aproape toate progresele SUA de la disoluția URSS. În mod evident, este o abordare inacceptabilă pentru Washington. Dar hiperputerea americană nu mai este ceea ce a fost. Va trebui să-și înceapă retragerea.

Lumea de astăzi este condusă de Statele Unite ale Americii și NATO, care se prezintă ca fiind singurele puteri globale, în timp ce Federația Rusă și Republica Populară Chineză sunt mai puternice decât ele, atât din punct de vedere economic, cât și militar.

La 17 decembrie 2021, Moscova a făcut public un proiect de tratat bilateral cu Washingtonul care oferă garanții pentru pace [1], precum și un proiect de acord pentru punerea în aplicare a acestuia [2]. Aceste documente nu sunt îndreptate împotriva Statelor Unite, ele vizează doar aplicarea Cartei ONU și respectarea propriilor angajamente.

Pe 23 decembrie, la conferința de presă anuală a președintelui Putin, o întrebare a jurnalistei Diana Magnay de la Sky News a dus la o ceartă. Vladimir Putin a răspuns sec că observațiile Rusiei privind comportamentul SUA datează din 1990 și că Washingtonul nu numai că le-a ignorat, dar a persistat să meargă mai departe. Acum, armele NATO erau pe cale să fie desfășurate în Ucraina, ceea ce ar fi un fapt inacceptabil pentru Moscova [3]. Niciodată până acum un lider rus nu s-a exprimat în acest mod. Este important să înțelegem că amplasarea rachetelor la patru minute de zbor de Moscova reprezintă o amenințare extremă și este un motiv de război.

Pe 30 decembrie, a avut loc o conversație telefonică între președinții Biden și Putin. Partea americană a înaintat propuneri de rezolvare a problemei ucrainene, în timp ce partea rusă a readus discuția asupra încălcărilor de către SUA a Cartei ONU și a cuvântului său.

Statele Unite se gândesc să-și arate buna credință prin faptul că nu vor primi Ucraina în NATO. Aceasta este o abordare care răspunde doar marginal la întrebarea pusă și care are șanse de a preveni războiul doar dacă este însoțită de măsuri de retragere.

Este clar că intrăm într-o perioadă de confruntare extremă care va dura mai mulți ani și care ar putea degenera în orice moment într-un război mondial.

În acest articol, vom examina acest conflict, care este în mare parte necunoscut în Occident.

1- Extinderea NATO la granițele Rusiei

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite au făcut în mod deliberat ca efortul maxim să cântărească asupra Uniunii Sovietice. Între 22 și 27 de milioane de sovietici au murit (13-16% din populație), față de 418.000 de americani (0,32% din populație). Când acest măcel s-a încheiat, SUA au format o alianță militară în Europa de Vest, NATO, la care URSS a răspuns prin crearea Pactului de la Varșovia. În scurt timp, NATO s-a dovedit a fi o federație care a încălcat principiul suveranității statelor prevăzut la articolul 2 din Carta Națiunilor Unite [4], pe care țările lumii a treia l-au denunțat în 1955 la Conferința de la Bandung [5]. În cele din urmă, URSS a încălcat, de asemenea, Carta ONU prin adoptarea Doctrinei Brejnev în 1968 și impunerea acesteia membrilor Pactului de la Varșovia. Când URSS a fost dizolvată și unii dintre foștii săi membri au creat o nouă alianță militară, Tratatul de Securitate Colectivă, au ales să o transforme într-o confederație în conformitate cu Carta ONU.

Pentru a clarifica semnificația federației și a confederației, să luăm un exemplu: în timpul Războiului Civil, nordicii au format o federație deoarece deciziile guvernului lor erau obligatorii pentru toate statele membre. În schimb, sudiștii au format o confederație deoarece fiecare stat membru a rămas suveran.

Când Zidul Berlinului și Cortina de Fier au căzut în 1989, germanii au dorit să își reunifice națiunea într-o singură țară. Totuși, acest lucru a însemnat extinderea NATO pe teritoriul Republicii Democrate Germane. La început, sovieticii s-au opus acestui lucru. S-a avut în vedere o reunificare cu neutralizarea teritoriului RDG. În cele din urmă, prim-secretarul Mihail Gorbaciov a fost de acord cu extinderea NATO prin reunificarea celor două Germanii, cu condiția ca Alianța să nu încerce să se extindă spre est.

Cancelarul vest-german Helmut Kohl, ministrul său de externe Hans-Dietrich Genscher și președintele francez François Mitterrand au susținut împreună poziția Rusiei: NATO trebuia să se angajeze să nu se extindă în continuare spre est. Președintele american George H. Bush Sr. și secretarul său de stat, James Baker, au făcut numeroase declarații publice și angajamente în acest sens în fața tuturor interlocutorilor lor [6].

De îndată ce URSS a fost dizolvată, trei țări neutre au aderat la Uniunea Europeană: Austria, Finlanda și Suedia. Cu toate acestea, UE și NATO sunt una și aceeași entitate, una civilă și una militară, ambele cu sediul la Bruxelles. În conformitate cu Tratatul privind Uniunea Europeană, astfel cum a fost modificat prin Tratatul de la Lisabona (articolul 42 alineatul (7)), NATO este cea care asigură apărarea Uniunii Europene, indiferent dacă membrii săi sunt sau nu și membri ai NATO. De facto, aceste țări nu mai sunt neutre de când au aderat la Uniunea Europeană.

În 1993, Consiliul European de la Copenhaga a anunțat că țările din Europa Centrală și de Est ar putea adera la Uniunea Europeană. Din acel moment, procesul de aderare la NATO pentru foștii membri ai blocului sovietic a decurs fără probleme, cu excepția observațiilor tradiționale ale Rusiei.

Dar, în anii 1990, Rusia era o umbră a ceea ce fusese. Bogăția sa a fost jefuită de 90 de persoane, așa-numiții „oligarhi”. Nivelul de trai s-a prăbușit, iar speranța de viață a rușilor a scăzut cu 20 de ani. În acest context, nimeni nu a ascultat ceea ce spunea Moscova.

În 1997, summitul NATO de la Madrid a solicitat țărilor din fostul bloc sovietic să adere la Tratatul Atlanticului de Nord. După Germania de Est (1990), aceasta(NATO-n.m.) și-a încălcat cuvântul de cinci ori, în 1999 au fost Republica Cehă, Ungaria și Polonia; apoi, în 2004, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, România, Slovacia și Slovenia; în 2009, Albania și Croația; în 2017, Muntenegru; și din nou, în 2020, Macedonia de Nord.

Ucraina și Georgia ar putea adera în curând la NATO, în timp ce Suedia și Finlanda ar putea renunța la neutralitatea lor teoretică și să se alăture în mod deschis Alianței Atlantice.

Ceea ce era inacceptabil în 1990 este inacceptabil și astăzi. Este de neconceput ca rachetele NATO să se afle la câteva minute de zbor de Moscova. Aceeași situație s-a întâmplat și în 1962. Statele Unite au desfășurat rachete la granița URSS în Turcia. Ca răspuns, sovieticii au instalat rachete la granița americană din Cuba. Președintele american John Kennedy a descoperit in extremis capcana în care Pentagonul a băgat SUA. El a reușit să clarifice situația prin intermediul ambasadorului său la Națiunile Unite. Președintele de atunci al șefilor de stat major al SUA, generalul Lyman Lemnitzer, era violent antisovietic și intenționa să provoace un război nuclear. Din fericire, actualul său succesor, generalul Mark Milley, este mult mai înțelept și întreține relații politicoase cu omologii săi ruși.

2- Încălcări ale Cartei ONU

Carta ONU a fost negociată de 50 de state în 1945, la Conferința de la San Francisco, chiar înainte ca trupele sovietice să cucerească Berlinul și să determine Reich-ul nazist să capituleze. Aceasta a fost adoptată în unanimitate. De atunci, alte 147 de state au semnat-o, ceea ce a dus numărul total de semnatari la 197.

Propunerea rusă din 17 decembrie 2021 pentru un tratat bilateral SUA-Rusia pentru salvgardarea păcii prevede la articolul 2 că:

„Părțile se vor asigura că toate organizațiile internaționale, alianțele și coalițiile militare la care participă cel puțin una dintre părți aderă la principiile cuprinse în Carta Organizației Națiunilor Unite.

Din motivele explicate mai sus, acest lucru implică transformarea NATO sau dizolvarea acesteia.

Aceeași propunere prevede la articolul 4 că fostele state membre ale Uniunii Sovietice nu pot adera la NATO. Acest lucru implică faptul că Estonia, Letonia și Lituania ar trebui să plece și că nici Ucraina și nici Georgia nu ar trebui să adere.

Articolul 7 din propunerea rusă stipulează o interdicție privind desfășurarea de arme nucleare în afara granițelor sale. Acest lucru implică retragerea imediată a bombelor atomice depozitate ilegal, de exemplu, în Italia și Germania, încălcând astfel Tratatul de neproliferare a armelor nucleare din 1968.

În plus, respectarea Cartei ONU necesită o revenire la funcționarea inițială a ONU și abandonarea practicilor ilegale în care această organizație a fost implicată de la dizolvarea Uniunii Sovietice.

În mod insesizabil, ONU nu numai că nu-și mai îndeplinește obiectivele statutare, dar se transformă într-o agenție de punere în aplicare a deciziilor SUA. De exemplu, căștile albastre, care au fost cândva „forțe de interpoziție”, au devenit „forțe de menținere a păcii” de la dizolvarea URSS. Acestea nu mai intervin pur și simplu atunci când două părți sunt în război și reușesc să încheie un armistițiu. Înainte, ele interveneau între cele două părți, cu acordul explicit al acestora, și se asigurau că angajamentele lor sunt respectate. Astăzi, nu le pasă de acordul protagoniștilor sau chiar de existența unui acord între ei. În practică, în cei aproximativ douăzeci de ani de la prăbușirea Rusiei, Consiliul de Securitate a aprobat o hotărâre americană. Prin urmare, în practică, forțele de menținere a păcii se aflau în principal în serviciul Pentagonului.

Exemplul cel mai grăitor este afacerea libiană. SUA au organizat și finanțat mărturii false în fața Consiliului ONU pentru Drepturile Omului de la Geneva, conform cărora Muamar Gaddafi își bombarda propriul popor [7] . Aceste depoziții au fost apoi transmise Consiliului de Securitate. Washingtonul a obținut o rezoluție care permitea NATO să intervină pentru a „proteja populația” Libiei de „dictatorul” său. Odată ajunsă acolo, NATO a interzis șefilor de stat africani să vină să verifice ce se întâmplă, amenințând că îi va ucide pe toți. Apoi a bombardat Libia, omorând aproximativ 120.000 de oameni pe care se presupune că venise să îi „protejeze”. În cele din urmă, a împărțit țara în trei și a instalat teroriștii la putere în Tripoli [8].

În cazul Siriei, a fost făcut un pas înainte. ONU, care ceruse Ligii Arabe să efectueze o anchetă la fața locului pentru a verifica rapoartele privind un război civil, nu a pus nicio întrebare atunci când această misiune a fost întreruptă fără explicații. Acest lucru s-a întâmplat deoarece experți din 21 de țări arabe au constatat într-un raport preliminar că informațiile americane erau false [9]. SUA l-au numit apoi pe Jeffrey Feltman, adjunctul secretarului de stat Hillary Clinton pentru Orientul Mijlociu extins, ca adjunct al secretarului general Ban Ki-moon, care a coordonat operațiunile aliate în război din punct de vedere economic, politic și militar [10]. Ani mai târziu, în timp ce acest domn a plecat demult să comită alte crime în altă parte, directivele sale de a înfometa Siria sunt încă impuse agențiilor ONU [11].

Acest lucru ne aduce la problema agențiilor ONU. Multe dintre ele servesc drept acoperire pentru acțiunile SUA. De exemplu, în această perioadă a epidemiei Covid-19, toată lumea a observat că contribuțiile statelor membre la această agenție reprezintă mai puțin de 20% din bugetul acesteia, în timp ce donațiile doar din partea Fundației Bill și Melinda Gates reprezintă 10%. De fapt, unele dintre acțiunile OMS sunt puternic influențate de interese private. Ori, reprezentantul permanent al Rusiei în Consiliul de Securitate, Vitali Churkin, a dezvăluit că, în 2012, UNHCR a transportat sute de jihadiști înarmați cu barca din Libia în Turcia pentru a forma așa-numita Armată Siriană Liberă.

Și asta nu e tot. Consiliul de Securitate a adoptat numeroase sancțiuni împotriva statelor în perioada de radiere a Rusiei. Mulți înalți oficiali ONU constată pe teren că aceste sancțiuni provoacă foamete și ucid civili. Dar ele au fost votate și nu pot fi ridicate decât printr-un vot la care SUA se opun. Aceste așa-numite „sancțiuni” nu sunt sentințe pronunțate de o instanță de judecată, ci arme împotriva oamenilor, mânuite în numele Națiunilor Unite.

Deoarece Washingtonul nu mai poate să le facă să fie adoptate, le decretează unilateral și obligă Uniunea Europeană, vasalul său, să le aplice. Astfel, europenii din Uniune ucid populații civile, de data aceasta în numele „democrației”.

3- Strategia ruso-chineză

În Occident, anunțăm ceea ce ar trebui să aibă loc pentru a ne asuma meritele pentru eveniment. De multe ori nu facem nimic pentru ca acesta să se întâmple, îl așteptăm și ne felicităm în avans. Este ceea ce se numește „efectul publicitar”. În Rusia și China, pe de altă parte, unde se vorbește mai puțin, oamenii anunță doar ceea ce sunt siguri că vor realiza. În general, anunțurile sunt dezvăluiri despre ceea ce tocmai s-a făcut.

Atunci când președintele Putin anunță că va pune Statele Unite la locul lor, nu este negociabil. Rusia știe că președintele Joe Biden nu se poate retrage. Intenționează să îl forțeze să o facă, poate încet, dar sigur. Ca un jucător de șah, Moscova a anticipat următoarele mișcări. Tot ce trebuie să facă este să-și arate forța și, eventual, să lovească la limită. De exemplu, armata rusă ar putea face o demonstrație a rachetelor sale hipersonice, astfel încât toată lumea să vadă că poate distruge orice țintă din lume. Sau ar putea lovi forțele armate americane pe teritoriul pe care acestea îl ocupă ilegal.

La 15 decembrie 2021, Moscova și Beijingul și-au pus în scenă alianța militară. Acest lucru s-a întâmplat cu două zile înainte de publicarea proiectului de tratat cu SUA. Președinții Vladimir Putin și Xi Jinping au vorbit în cadrul unei videoconferințe pentru a susține propunerea rusă. China a insistat în mod oficial asupra legitimității acestei cereri. Deși există multe diferențe chinezo-ruse și chiar puncte de conflict, cum ar fi Siberia de Est, Moscova și Beijingul sunt obligate să se sprijine reciproc. Ambele țări au fost atacate de Occident în trecutul nu foarte îndepărtat. Ele au experimentat ipocrizia acestor parteneri și știu că au nevoie una de cealaltă pentru a le rezista.

În ultimii ani, Rusia a ajuns să stăpânească noi arme. În 2014, aceasta a demonstrat că poate neutraliza comunicațiile și comenzile unui distrugător american, USS Donald Cook, echipat cu un sistem Aegis care îl leagă de toate lansatoarele de rachete americane [12], și chiar și ale unui portavion precum USS Ronald Reagan [13]. Ulterior, a demonstrat în Levant că se poate extinde în spațiu unde neutralizează toate comunicațiile și comenzile NATO pe o rază de 300 de kilometri [14]. În prezent, Rusia are superioritate în conflictele convenționale.

Tehnica franceză a armelor hipersonice, mult timp neexploatată de NATO, a fost perfecționată de sovietici, apoi de ruși [15]. Astăzi, este arma decisivă, capabilă să lovească orice țintă de oriunde pe Pământ cu arme nucleare. Un lansator trece prin atmosferă, capătă viteză pe măsură ce orbitează în jurul Pământului, apoi trage asupra țintei sale când reintră în atmosferă. Viteza sa este de așa natură încât nimeni nu îl poate intercepta. Această armă face ca „scutul antirachetă” al NATO să fie depășit [16]. În prezent, Rusia are superioritate în conflictele nucleare [17].

O versiune intermediară a acestui lucru a fost furnizată de Moscova Beijingului și, probabil, Pyongyangului. Vicepreședintele șefului Statului Major Întrunit al SUA, amiralul Christopher Grady, a recunoscut avansul tehnologic al Rusiei și a anunțat că SUA lucrează din greu pentru a recupera decalajul. Deși președintele Donald Trump a relansat cercetarea militară, Pentagonul va avea nevoie de mulți ani pentru a face acest lucru.

Războiul din Siria a fost o oportunitate pentru Moscova de a testa o cantitate uriașă de arme noi, dintre care unele s-au dovedit a fi net superioare celor occidentale. În același timp, eșecul masivului program F-35, care nu a reușit să își îndeplinească toate angajamentele, arată că cercetarea militară americană s-a prăbușit. Acest avion multirol este în mare parte vândut aliaților, dar abandonat de forțele aeriene americane, care se rezumă la reeditarea vechilor F-16.

În plus, China a dezvoltat o tehnică eficientă de distrugere a sateliților, pe care pare să o fi împărtășit cu Rusia. Distrugerea unui vechi satelit sovietic la 15 noiembrie 2021, nu departe de Stația Spațială Internațională, a provocat o agitație în cadrul NATO. De acum înainte, China și Rusia ar putea face toate armatele NATO surde și oarbe în câteva ore.

Thierry Meyssan

[1Draft Treaty betweeen the USA and Russia on Security Guarantees”, Voltaire Network, 17 December 2021.

[2Draft Agreement on measures to ensure the security of Russia and NATO”, Voltaire Network, 17 December 2021.

[3Vladimir Putin’s annual news conference”, by Vladimir Putin, Voltaire Network, 23 December 2021.

[4Charter of the United Nations”, Voltaire Network, 26 June 1945.

[5See the ten principles of the Bandoung Conference, which serve as a reference for our work, in “About the Voltaire Network”.

[6«NATO Expansion: What Gorbachev Heard», National Security Archives, December 12, 2017.

[7A classified document that we published attests that the members of the Libyan Transitional Council were employees of the United States. S / AC.52 / 2011 / NOTE.93.

[8How Al Qaeda men came to power in Libya”, by Thierry Meyssan, Voltaire Network, 7 September 2011.

[10Germany and the UNO against Syria”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Al-Watan (Syria) , Voltaire Network, 28 January 2016.

[11Parameters and Principles of UN assistance in Syria”, by Jeffrey D. Feltman, Voltaire Network, 15 October 2017.

[12What spooked the USS Donald Cook so much in the Black Sea?”, Voltaire Network, 8 November 2014.

[13Russia scrambles the controls of the aircraft carrier ’Ronald Reagan’ and the 7th fleet”, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 11 November 2015.

[14The Russian army partially blocks the air space over Lebanon and Cyprus”, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 24 November 2015.

[15« Les moyens russes de Défense hypersonique », par Valentin Vasilescu, Traduction Avic, Réseau Voltaire, 28 mai 2016.

[16The new Russian nuclear arsenal restores world bipolarity”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 6 March 2018.

[17Vladimir Putin Address to Russian Federal Assembly”, by Vladimir Putin, Voltaire Network, 20 February 2019

PUȚINĂ ISTORIE NU STRICĂ (III): Potrivit SUA, naziștii au participat la eliberarea unor națiuni

Statele Unite și Ucraina sunt singurele două state care au votat împotriva rezoluției Adunării Generale a ONU împotriva glorificării nazismului.

Rezoluția a fost adoptată la 12 noiembrie 2021 în cadrul reuniunii celei de-a treia comisii a AG, cu 121 de voturi pentru și 53 de abțineri. Organizația Națiunilor Unite are 193 de state membre.

Diplomații americani au denunțat „rescrierea istoriei de către Rusia”, în timp ce ucrainenii au denunțat „reabilitarea regimului criminal al dictatorului Stalin”.

Administrațiile Biden și Zelensky sunt singurele două guverne din lume care consideră că Ucraina a fost eliberată de naziști.

Ucraina, cu ajutorul Statelor Unite sub administrația Obama, a înrolat naziști autentici în guvernul său în urma [1].

PUȚINĂ ISTORIE NU STRICĂ (I): Cum a ajuns Vestul, în 2014, să recunoască un guvern ucrainian cu naziști în componență și care sunt aceștia?

O nouă teorie a conspirației devenită realitate. ONU și WEF sunt acum în mod oficial de acord: STATELE MEMBRE ONU INTRĂ ÎN REGIM DE URGENȚĂ ÎN 5 DOMENII

Ieri vă spuneam despre planurile WEF de a introduce Identitatea Digitală a persoanelor, susținută și de UE, prin Ursula von der Leyen. 

Astăzi am văzut că și ONU intră în combinație. Ce n-am înțeles eu de când are ONU atribuții de reformare asistemului financiar?

„Astăzi, am făcut apel la statele membre @ONU
Statele membre să intre în regim de urgență în 5 domenii:
Combaterea #COVID19
Transformarea sistemului financiar internațional
Combaterea crizei climatice
Plasarea oamenilor în centrul lumii digitale
Acțiuni pentru o pace durabilă

Cum vede Antonio Guterres rezolvarea fiecăreia:

1.Combaterea Covid-19

#COVID19 se răspândește ca un foc sălbatic în absența vaccinurilor pe care țările bogate le presupun ca un dat – sau le acaparează pentru ele însele.

Țările și producătorii trebuie să acorde prioritate furnizării de vaccinuri către COVAX și să creeze condiții pentru producția locală de teste, vaccinuri și tratamente.

1,5 miliarde de doze de vaccin #COVID19 sunt produse în fiecare lună în întreaga lume.

Dar distribuția este rușinos de inegală.
Trebuie să transformăm vaccinurile în vaccinări, pretutindeni.

Ratele de vaccinare în țările cu venituri ridicate sunt de șapte ori mai mari decât în țările din Africa. În acest ritm, Africa nu va atinge obiectivul de vaccinare de 70% până în august 2024.

În loc ca virusul să se răspândească ca un foc de paie, avem nevoie ca vaccinurile să se răspândească ca un foc de paie.

2. Transformarea sistemului financiar internațional

Actualul sistem financiar global este distrus, refuzând țărilor în curs de dezvoltare resursele, reducerea datoriilor și investițiile de care au nevoie pentru a-și reveni.

La #DavosAgenda, am îndemnat liderii din mediul de afaceri să sprijine reformele necesare pentru a se asigura că funcționează pentru toate țările și pentru toți oamenii.

Nu ne putem permite să repetăm inegalitățile și nedreptățile care continuă să condamne zeci de milioane de oameni la o viață de lipsuri, sărăcie și sănătate precară.

Trebuie să ne unim – în toate țările și sectoarele – pentru a sprijini acele țări care au nevoie de cel mai mare ajutor. #DavosAgenda

Sistemul financiar global este falimentar din punct de vedere moral.

Acesta îi favorizează pe cei bogați și îi pedepsește pe cei săraci.

Avem nevoie de o nouă arhitectură care să fie în folosul tuturor și care să elimine odată pentru totdeauna decalajul dintre economia financiară și cea reală.

3. Combaterea crizei climatice

Țările bogate trebuie să își respecte, în sfârșit, angajamentul de 100 de miliarde de dolari pentru finanțarea combaterii schimbărilor climatice față de țările în curs de dezvoltare.

Această promisiune nu poate aștepta până în 2023, ci trebuie să se întâmple anul acesta.

Ne aflăm într-o situație de urgență. Nimeni nu mai are la dispoziție ani de așteptare.

Toate economiile dezvoltate și în curs de dezvoltare cu emisii majore trebuie să facă mult mai mult și mult mai repede pentru a menține în viață obiectivul de încălzire globală de 1,5°.

Efortul necesar este extraordinar, dar și posibilitățile de acțiune îndrăzneață sunt extraordinare atunci când națiunile și oamenii lucrează împreună.

4. Plasarea oamenilor în centrul lumii digitale

Informațiile noastre personale sunt exploatate pentru a ne manipula, pentru a ne schimba comportamentul, pentru a încălca drepturile omului și pentru a submina democrația.

Companiile de social media profită de pe urma algoritmilor care dau prioritate dependenței, indignării și anxietății.

Avem nevoie de schimbare. Trebuie să punem oamenii pe primul loc în lumea digitală.

5. Acțiuni pentru o pace durabilă

Cheltuim mult mai mulți bani și resurse pentru gestionarea conflictelor decât pentru prevenirea lor și construirea păcii.

Trebuie să consolidăm investițiile în prevenirea și consolidarea păcii.

Trebuie să trecem la modul de urgență pentru a aduce pacea într-o lume care o vede prea puțin.

@ONU va fi întotdeauna alături și îi va proteja pe cei prinși în lupte și va lucra pentru a construi comunități mai puternice, mai rezistente și mai pașnice.

Și ca o concluzie

În fiecare colț al lumii, nedreptatea, inegalitatea, neîncrederea, rasismul și discriminarea aruncă o umbră întunecată.

Trebuie să restabilim demnitatea și decența umană.

Trebuie să împiedicăm moartea adevărului.

Trebuie să facem ca minciuna să redevină o neregulă.

Cei care au fost catalogați drept adepți ai teoriei conspirației când au vorbit despre toate aceste 5 puncte și care au prevăzut că 2022 va fi anul, acum că ele s-au adeverit le transmit următorul mesaj celor care i-au arătat cu degetul

 

AVEȚI GRIJĂ CE SPUNEȚI: Adunarea Generală a ONU a aprobat o rezoluție de condamnare a negării Holocaustului

Adunarea Generală a ONU a aprobat joi o rezoluție susținută de Israel care condamnă orice negare a Holocaustului și îndeamnă toate națiunile și companiile de socializare „să ia măsuri active pentru a combate antisemitismul și negarea sau denaturarea Holocaustului”.

Organismul mondial format din 193 de membri a aprobat rezoluția prin consens – fără vot – și cu o lovitură de ciocan din partea președintelui adunării, Abdulla Shahid, care s-a întâlnit cu un grup de supraviețuitori ai Holocaustului înainte de ședința adunării. Inamicul nr. 1 al Israelului, Iranul, s-a ” dezis” de rezoluție.

Rezoluția subliniază că comemorarea „este o componentă cheie pentru prevenirea altor acte de genocid”.

Conform acesteia, negarea Holocaustului „se referă la discursul și propaganda care neagă realitatea istorică și amploarea exterminării evreilor de către naziști și complicii lor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial” și „orice încercare de a susține că Holocaustul nu a avut loc” sau de a pune la îndoială faptul că au fost folosite camere de gazare, împușcături în masă, înfometare și genocid intenționat împotriva poporului evreu.Conform rezoluției, denaturarea sau negarea Holocaustului se referă, de asemenea, la „eforturile intenționate de a scuza sau minimaliza” rolul colaboratorilor și aliaților naziști, ” minimalizarea grosolană” a numărului de victime, „încercările de a-i învinovăți pe evrei pentru că și-au provocat propriul genocid”, declarațiile care prezintă Holocaustul ca pe un eveniment pozitiv și încercările de a „estompa responsabilitatea” pentru înființarea lagărelor de concentrare și de exterminare „dând vina pe alte națiuni sau grupuri etnice”.

Ambasadorii Israelului și Germaniei, care au sprijinit puternic rezoluția, au subliniat semnificația adoptării rezoluției la 20 ianuarie: se împlinesc 80 de ani de la Conferința de la Wannsee, în cadrul căreia liderii naziști au coordonat planurile pentru așa-numita „Soluție finală a problemei evreiești” într-o vilă de pe malul lacului Wannsee din Berlin, în 1942, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Rezultatul a fost înființarea lagărelor de exterminare naziste și uciderea a aproape 6 milioane de evrei, reprezentând o treime din poporul evreu. În plus, milioane de persoane de alte naționalități, minorități și grupuri vizate au fost ucise, potrivit rezoluției.

„Trăim acum într-o epocă în care ficțiunea devine realitate, iar Holocaustul devine o amintire îndepărtată”, a declarat ambasadorul Israelului la ONU, Gilad Erdan, în cadrul adunării, îndemnând la susținerea rezoluției.

„Și cum acest lucru se întâmplă în urma celei mai mari crime din istoria omenirii, acum vine cea mai mare mușamalizare din istoria omenirii”.

Sursa

Gardianul Păcii și Securității Internaționale și-a „luat zborul” de la sediul ONU (Video)

Gardianul Păcii și Securității Internaționale și-a luat zborul de la sediul ONU.

Sculpture in front of visitors plaza of the UN Headquarters fits the description of what John saw in the Book of Revelation

 

ELIBEREAZĂ-NE PE NOI DE RĂU: Arhiepiscopul Viganò-Considerații despre Marea Resetare și Noua Ordine Mondială

Nimeni nu va face parte din Noua Ordine Mondială
dacă nu va îndeplini un act de închinare la Lucifer.
Nimeni nu va intra în Noua Eră dacă nu primește inițierea luciferică.

David Spangler
Director al proiectului Inițiativa Planetară a Națiunilor Unite
(Reflecții asupra lui Hristos, Findhorn, 1978)

Situația de urgență pandemică a făcut deosebit de evidente contradicțiile și ilogicitatea măsurilor menite teoretic să limiteze contagiunea – închideri, ore de stingere, închideri de activități comerciale, limitări ale serviciilor publice și ale cursurilor, suspendarea drepturilor cetățenilor – dar care sunt dezavuate zilnic de voci contradictorii, de dovezi clare de ineficiență, de contradicții din partea acelorași autorități sanitare. Nu este nevoie să enumerăm măsurile pe care aproape toate guvernele lumii le-au luat fără a obține rezultatele promise. Dacă ne limităm la presupusele avantaje pe care serul genetic experimental ar fi trebuit să le aducă comunității – în primul rând imunitatea la virus și o reînnoită libertate de mișcare -, descoperim că un studiu al Universității Oxford publicat în The Lancet a afirmat că încărcătura virală a celor vaccinați cu o doză dublă este de 251 de ori mai mare decât cea a primelor tulpini ale virusului, în ciuda declarațiilor liderilor mondiali, începând cu premierul italian Mario Draghi, potrivit cărora „cine se vaccinează trăiește, cine nu se vaccinează moare”. Efectele secundare ale serului genetic, abil disimulate sau deliberat neînregistrate de către autoritățile sanitare naționale, par să confirme pericolul administrării vaccinului și necunoscutele îngrijorătoare pentru sănătatea cetățenilor, cu care va trebui să ne confruntăm în curând.

Dacă societatea se prăbușește, puteți paria că alimentele pe care le mâncau pionierii deschizători de drumuri vor deveni alimente de bază.

De la știință la scientism

Arta medicinei – care nu este știință, ci aplicarea principiilor științifice la cazuri diferite de fiecare dată, pe bază experimentală și de experiență – pare să fi renunțat la prudența sa, în numele unei urgențe care a ajuns la rangul de sacerdoț al unei religii – religia științei, de fapt – care, pentru a fi astfel, s-a învăluit într-un dogmatism la limita superstiției. Miniștrii acestui cult s-au constituit ca o castă de intangibili, scutiți de orice critică, chiar și atunci când pretențiile lor sunt negate de evidența faptelor. Principiile medicinei, considerate universal valabile până în februarie 2020, au făcut loc improvizației, până la a fi sfătuită vaccinarea în plină pandemie, la impunerea obligativității măștilor deși acestea sunt inutile, la impunerea arbitrară a unor distanțe bizare, la interzicerea tratamentelor cu medicamente eficiente și la impunerea terapiilor genetice experimentale cu încălcarea protocoalelor normale de siguranță. Și, așa cum există noi preoți Covid, tot așa există și noi eretici, adică cei care resping noua religie pandemică și vor să rămână fideli jurământului lui Hipocrate. De cele mai multe ori, aura de infailibilitate care îi înconjoară pe virusologi și pe alți oameni de știință mai mult sau mai puțin titrați pare să nu fie pusă sub semnul întrebării din cauza conflictelor de interese ale acestora sau datorită beneficiilor financiare substanțiale primite de companiile farmaceutice, ceea ce în condiții normale ar fi scandalos și criminal.

Ceea ce mulți nu reușesc să înțeleagă este inconsecvența dintre obiectivele declarate și mijloacele care sunt adoptate într-o manieră în continuă schimbare pentru a le atinge. Dacă în Suedia, absența încuviințărilor și a măștilor nu a dus la rate de infecție mai mari decât cele din țările în care oamenii au fost închiși în casele lor sau în care li s-au pus măști chiar și în școlile primare, acest element nu este considerat o dovadă a ineficienței măsurilor. Dacă în Israel sau în Marea Britanie vaccinarea în masă a crescut infecțiile și le-a făcut mai virulente, exemplul lor nu îi determină pe conducătorii altor țări să fie prudenți în campania de vaccinare, ci îi împinge să evalueze obligativitatea administrării vaccinului. Dacă ivermectina sau plasma hiperimună se dovedesc a fi tratamente valide, acest lucru nu este suficient pentru a le autoriza, cu atât mai puțin pentru a le recomanda. Iar cei care se întreabă care este motivul acestei iraționalități deconcertante sfârșesc prin a se abține de la judecată, dând un fel de acceptare de bună credință pronunțărilor preoților covidieni sau, dimpotrivă, considerându-i pe medici drept niște vrăjitori de rea-credință.

Un singur scenariu sub o singură regie

Așa cum am spus mai devreme, ne confruntăm cu o înșelătorie colosală, bazată pe minciună și fraudă. Această înșelăciune pornește de la premisa că justificările prezentate de autorități în sprijinul acțiunilor lor sunt sincere. Mai simplu, greșeala constă în a crede că guvernanții sunt cinstiți și în a presupune că aceștia nu ne mint. Astfel, persistăm să găsim justificări mai mult sau mai puțin plauzibile, cu unicul scop de a nu recunoaște că suntem obiectul unei conspirații planificate până în cele mai mici detalii. Și în timp ce încercăm să explicăm rațional un comportament irațional, în timp ce atribuim logică acțiunilor ilogice ale celor care ne guvernează, disonanța cognitivă ne determină să închidem ochii în fața realității și să credem în cele mai nerușinate minciuni.

Ar fi trebuit să înțelegem – am scris-o cu ceva timp în urmă – că planul Marii Resetări nu este rezultatul delirului vreunui „teoretician al conspirației”, ci dovada crudă a unui plan criminal, conceput de zeci de ani și menit să instaureze o dictatură universală în care o minoritate de oameni incomensurabil de bogați și puternici intenționează să înrobească și să supună întreaga omenire ideologiei globaliste. Acuzația de „teorie a conspirației” ar fi putut poate avea sens atunci când conspirația nu era încă evidentă, dar astăzi, negarea a ceea ce elita a planificat încă din anii 1950 este nejustificabilă. Ceea ce Kalergi, Rothschild, Rockefeller, Klaus Schwab, Jacques Attali și Bill Gates au spus. Încă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost publicat în cărți și ziare, comentat și preluat de organisme și fundații internaționale, alcătuit tocmai de partide și majorități guvernamentale. Statele Unite ale Europei, imigrația necontrolată, reducerea salariilor, anularea garanțiilor sindicale, renunțarea la suveranitatea națională, moneda unică, controlul cetățenilor sub pretextul unei pandemii și reducerea populației prin utilizarea vaccinurilor cu ajutorul noilor tehnologii nu sunt invenții recente, ci rezultatul unei acțiuni planificate, organizate și coordonate – o acțiune care se manifestă în mod clar, aderând perfect la un singur scenariu sub o singură direcție.

Mintea criminală

Odată ce s-a înțeles că evenimentele actuale au fost concepute pentru a obține anumite rezultate – și, în consecință, pentru a urmări anumite interese în numele unei părți minoritare a omenirii, cu daune incalculabile pentru majoritate – trebuie să avem și onestitatea de a recunoaște mens [mintea] criminală a autorilor acestui plan. Acest plan criminal ne face, de asemenea, să înțelegem frauda săvârșită de autoritatea civilă, care prezintă anumite măsuri ca un răspuns inevitabil la evenimente imprevizibile, când evenimentele au fost create și amplificate în mod ingenios cu unicul scop de a legitima o revoluție – pe care Schwab o identifică drept a patra revoluție industrială – intenționată de elite în detrimentul întregii umanități. Înrobirea autorității este, pe de altă parte, rezultatul unui proces care a început chiar mai devreme, odată cu Revoluția Franceză, și care a făcut din clasa politică servitorul nu al lui Dumnezeu (a cărui domnie o desconsideră cu dispreț) și nici al poporului suveran (pe care îl disprețuiește și îl folosește doar pentru a se legitima), ci al potentaților economici și financiari, al oligarhiei internaționale a bancherilor și uzurpatorilor, al multinaționalelor și al companiilor farmaceutice. În realitate, la o privire mai atentă, toți acești subiecți aparțin unui număr mic de familii foarte bogate bine cunoscute.

Aceeași înrobire este evidentă și în mass-media: jurnaliștii au acceptat – fără niciun scrupul de conștiință – să se prostitueze celor puternici, mergând până la cenzurarea adevărului și la răspândirea de minciuni nerușinate, fără a încerca măcar să le dea o aparență de credibilitate. Până anul trecut, jurnaliștii au numărat numărul „victimelor” Covidului prezentând pe oricine a fost testat pozitiv ca fiind bolnav în fază terminală; astăzi, cei care mor după ce au fost vaccinați sunt cuprinși întotdeauna și numai de o vagă „boală” și, chiar înainte de examinările post-mortem, ei au decis oficial că nu există nicio corelație între moartea unei persoane și administrarea serului genetic. Ei răstălmăcesc adevărul cu impunitate atunci când acesta nu le confirmă narațiunea, pliindu-l pentru a se potrivi scopurilor lor.

Ceea ce se întâmplă de un an și jumătate fusese anunțat pe larg, până în cele mai mici detalii, chiar de către creatorii Marii Resetări; la fel cum ni s-au spus și nouă măsurile care urmau să fie adoptate. La 17 februarie 1950, depunând mărturie în fața Senatului Statelor Unite ale Americii, cunoscutul bancher James Warburg a spus:

„Vom avea un guvern mondial, fie că vă place sau nu. Singura întrebare care se pune este dacă acest guvern mondial va fi stabilit prin consens sau prin forță”.

Patru ani mai târziu, a luat naștere Grupul Bilderberg, care a numărat printre membrii săi personaje precum [omul de afaceri italian Gianni] Agnelli, Henry Kissinger, Mario Monti și actualul prim-ministru italian Mario Draghi. În 1991, David Rockefeller scria:

„Lumea este pregătită pentru un guvern mondial. Suveranitatea supranațională a unei elite intelectuale și a bancherilor mondiali este cu siguranță preferabilă autodeterminării naționale practicate în secolele trecute.”

Și a adăugat: „Suntem în pragul unei transformări globale. Avem nevoie doar de criza globală „potrivită” și națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.” Astăzi putem afirma că această „criză potrivită” coincide cu urgența pandemică și cu „pasul de blocare” schițat încă din 2010 de documentul Fundației Rockefeller „Scenarii pentru viitorul tehnologiei și al dezvoltării internaționale„, în care sunt anticipate toate evenimentele la care asistăm acum.

Pe scurt, ei au creat o falsă problemă pentru a putea impune măsuri de control al populației ca o soluție aparentă, pentru a anula întreprinderile mici și mijlocii cu închideri și cu permisul verde în beneficiul câtorva grupuri internaționale, pentru a demola educația prin impunerea învățământului la distanță, pentru a scădea costul forței de muncă și al angajaților cu „munca inteligentă”, pentru a privatiza sănătatea publică în beneficiul Big Pharma și pentru a permite guvernelor să folosească starea de urgență pentru a legifera prin derogare de la lege și pentru a impune așa-numitele vaccinuri întregii populații, făcând ca cetățenii să poată fi urmăriți în toate mișcările lor și să fie bolnavi cronic sau sterili.

Tot ceea ce elita a vrut să facă, a făcut. Și ceea ce este de neînțeles este că, în fața dovezilor premeditării acestei crime teribile împotriva umanității, care îi vede complici și trădători pe liderii aproape întregii lumi, nu există niciun magistrat care să deschidă un dosar împotriva lor pentru a stabili adevărul și a-i condamna pe vinovați și complici. Cei care nu sunt de acord nu sunt doar cenzurați, ci sunt arătați cu degetul ca dușmani publici, ca infectanți, ca non-persoane cărora nu li se recunoaște niciun drept.

Statul secret și biserica secretă

Or, în fața unui plan criminal, ar fi cel puțin logic să îl denunți și să îl faci cunoscut, pentru a putea apoi să îl previi și să îi judeci pe cei vinovați. Lista trădătorilor ar trebui să înceapă cu șefii de guvern, cu membrii cabinetului și aleșii, apoi să continue cu virusologii și medicii corupți, funcționarii complici, conducătorii forțelor armate incapabili să se opună încălcării Constituției, jurnaliștii vânduți, judecătorii lași și sindicatele slugarnice. În acea listă lungă care va fi poate întocmită într-o zi, ar trebui să fie incluși și liderii Bisericii Catolice, începând cu Bergoglio și nu puțini episcopi, care au devenit executanți zeloși ai voinței prințului împotriva mandatului primit de la Hristos. Și, cu siguranță, în această listă s-ar cunoaște amploarea conspirației și numărul conspiratorilor, confirmând criza de autoritate și pervertirea puterii civile și religioase. Pe scurt, s-ar înțelege că partea coruptă a autorității civile – statul ascuns – și partea coruptă a autorității ecleziastice – biserica ascunsăsunt două fețe ale aceleiași monede, ambele instrumentale pentru instaurarea Noii Ordini Mondiale.

Totuși, pentru a înțelege această alianță dintre puterea civilă și cea religioasă, este necesar să recunoaștem dimensiunea spirituală și escatologică a conflictului actual, încadrându-l în contextul războiului pe care Lucifer, încă de la căderea sa, l-a purtat împotriva lui Dumnezeu. Acest război, ale cărui rezultate au fost decise ab æterno odată cu înfrângerea inexorabilă a lui Satana și a Antihristului și cu victoria copleșitoare a Femeii înconjurate de stele, se apropie acum de încheierea sa. Iată de ce forțele întunericului sunt atât de sălbatice în prezent, atât de nerăbdătoare să anuleze numele Domnului nostru de pe pământ, să distrugă nu numai prezența sa tangibilă în orașele noastre prin dărâmarea bisericilor, demolarea crucilor și suprimarea sărbătorilor creștine; ci și prin eliminarea memoriei, anularea civilizației creștine, falsificarea învățăturii sale și înjosirea cultului său. Iar pentru a obține acest lucru, prezența unei ierarhii credincioase și curajoase, gata să sufere martiriul pentru a apăra credința și învățătura morală creștină, este cu siguranță un obstacol. Iată de ce, încă din faza inițială a planului globalist, a fost esențial să corupă Ierarhia în ceea ce privește morala și doctrina, să o infiltreze cu coloane a cincea și celule adormite, să o priveze de orice dorință supranaturală și să o facă vulnerabilă la șantaj datorită scandalurilor financiare și sexuale; toate acestea cu scopul de a o exclude și de a o elimina odată ce scopul său a fost atins, conform practicii stabilite.

Această operațiune de infiltrare a început la sfârșitul anilor ’50, când proiectul Noii Ordini Mondiale abia prindea contur. Și-a început propria operă de subversiune câțiva ani mai târziu, odată cu Conciliul Ecumenic Vatican II, în vederea căruia alegerea lui Roncalli și expulzarea cardinalului Siri, „delfinul” sau succesorul probabil al lui Pacelli în funcția de papă, au reprezentat un motiv de entuziasm atât pentru elementul progresist și modernist din cadrul Bisericii, cât și pentru elementul comunist, liberal și masonic al lumii civile. Vatican II a reprezentat în cadrul corpului eclezial ceea ce jurământul de la Curtea de Tenis [al Revoluției Franceze] a fost pentru societatea civilă: începutul Revoluției. Și dacă în mai multe rânduri am atras atenția asupra caracterului subversiv al Conciliului, astăzi cred că merită atenție o analiză istorică în care fapte aparent fără legătură între ele capătă o semnificație tulburătoare, explicând multe lucruri.

Legături primejdioase

După cum a relatat Michael J. Matt într-un video recent la The Remnant, astăzi începem să punem cap la cap toate piesele mozaicului și descoperim – prin însăși mărturisirea unuia dintre protagoniști – că Mons. Hélder Câmara, arhiepiscop de Olinda și Recife în Brazilia, a avut o întâlnire în acei ani cu tânărul Klaus Schwab, fondatorul Forumului Economic Mondial și teoreticianul Marii Resete. Odată ce Schwab l-a recunoscut pe Câmara pentru opoziția sa față de Biserica tradițională și pentru teoriile sale revoluționare și pauperiste, l-a invitat la Forumul de la Davos, considerând participarea sa la acest eveniment ca fiind extrem de importantă în vederea proiectului Noii Ordini. Știm că Hélder Câmara s-a numărat printre organizatorii „Pactului de la Catacombe„, care a fost semnat de aproximativ patruzeci de episcopi ultraprogresiști la 16 noiembrie 1965, cu câteva zile înainte de închiderea Conciliului. Printre tezele eretice ale acelui document, se numără și colaborarea la instaurarea unei „alte, noi ordini sociale” (n. 9), bazată pe justiție și egalitate. Și nu suntem surprinși să aflăm că printre semnatari se afla și Mons. Enrique Angelelli, episcop auxiliar de Cordoba în Argentina, „[un] punct de referință pentru părintele de atunci Jorge Mario Bergoglio”. Bergoglio însuși a declarat încă de la începutul pontificatului său că este de acord cu cererile Pactului Catacombelor. La 20 octombrie 2019, în timpul Sinodului asupra Amazonului, celebrarea pactului dintre conspiratori a fost repetată în Catacombele de la Santa Domitilla, confirmând că planul început la Conciliu și-a găsit împlinirea tocmai în Jorge Mario Bergoglio. Departe de a se distanța de ultraprogresiștii care îl susțin și care au determinat alegerea sa la ultimul Conclav, Bergoglio nu ratează nicio ocazie de a da dovadă de coerența sa perfectă cu planul Noii Ordini Mondiale, începând cu colaborarea comisiilor și dicasterelor Vaticanului cu ecologismul de matrice malthusiană și participarea lor la Consiliul pentru Capitalism Incluziv, o alianță globală cu Rothschild, Fundația Rockefeller și marile bănci. Așadar, pe de o parte îl avem pe David Rockefeller cu Comisia Trilaterală, iar pe de altă parte îl avem pe Klaus Schwab, care este înrudit prin căsătorie cu Rothschild, cu Forumul Economic Mondial, și amândoi sunt braț la braț cu șeful Bisericii Catolice pentru a instaura Noua Ordine prin intermediul Marii Resetări, așa cum a fost planificat încă din anii 1950.

Planul de depopulare a lumii

Printre asociații acestui pactum sceleris trebuie numărați și câțiva membri ai Academiei Pontificale pentru Viață, a cărei structură organizatorică a fost recent răsturnată de Bergoglio însuși, când i-a îndepărtat pe membrii cei mai fideli Magisteriului, înlocuindu-i cu susținători ai depopulării, contracepției și avortului. Nu ar trebui să existe nicio surpriză în ceea ce privește sprijinul Sfântului Scaun pentru vaccinuri: în iunie 2011, cotidianul Independent Suveran a titrat pe prima pagină: „Depopulare prin vaccinare forțată: Soluția cu zero emisii de carbon!” (aici). Alături de titlu, o fotografie a lui Bill Gates era însoțită de un citat al acestuia: „Lumea are astăzi 6,8 miliarde de oameni. Aceasta se îndreaptă spre aproximativ 9 miliarde. Acum, dacă facem o treabă foarte bună în ceea ce privește noile vaccinuri, asistența medicală, serviciile de reproducere [avorturi și contracepție], vom scădea această cifră cu poate 10 sau 15 procente”. Iată ce spunea Bill Gates în urmă cu 11 ani. Astăzi, el este unul dintre acționarii grupului Black Rock, care finanțează companiile farmaceutice care produc vaccinurile, unul dintre principalii sponsori ai Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), dar și ai unei multitudini de entități publice și private legate de sănătate. Alături de el îl găsim în mod curios pe George Soros, „filantropul” de la Open Society, care, împreună cu Fundația Bill și Melinda Gates, a investit recent într-o companie britanică ce produce tampoane pentru testarea Covid. Și pentru că tot vorbim de probleme economice, aș vrea să amintesc că Sfântul Scaun a deținut acțiuni în valoare de aproximativ 20 de milioane de euro la două companii farmaceutice care au produs un medicament contraceptiv, iar mai recent a investit într-un fond care garanta profituri foarte mari în cazul unei crize geopolitice sau pandemice datorită speculațiilor pe monedele internaționale, fondul „Geo-Risk”, gestionat de banca de investiții Merrill Lynch, care a fost nevoită să îl închidă din cauza randamentelor galopante după primele luni ale pandemiei. Alte capitaluri, provenite din colecta „Peter’s Pence”, fuseseră folosite pentru a finanța diverse alte inițiative, colaborând chiar cu [omul de afaceri italian] Lapo Elkann, printre ale cărui proiecte se numără Rocketman, filmul autobiografic al lui Elton John. Ca să nu mai vorbim de speculațiile imobiliare și de cumpărarea clădirii londoneze de pe Sloane Avenue nr. 60, despre care știrile ne-au informat pe larg, o achiziție despre care știu, dintr-o sursă sigură, că a fost decisă de Bergoglio însuși. Și apoi mai este China: întotdeauna în numele „coerenței” și al „bisericii săracilor pentru săraci”, atât de dragă inimii lui Bergoglio, există cei care cred că Acordul secret pregătit de iezuiți și de fostul cardinal Theodore McCarrick ar fi putut obține o finanțare substanțială din partea regimului comunist de la Beijing în schimbul tăcerii Vaticanului cu privire la persecuția catolicilor și la încălcarea drepturilor omului.

Interferența statului profund

Au existat numeroase exemple de interferență a statului în viața Bisericii. Nu putem uita e-mailurile lui John Podesta și Hillary Clinton, care arată intenția de a-l înlătura pe Benedict al XVI-lea de la papalitate și de a iniția astfel o nouă „primăvară a Bisericii”, care să fie progresistă și globalistă, ceea ce s-a concretizat ulterior prin demisia lui Benedict și alegerea argentinianului. Nu putem trece cu vederea nici ingerința unor entități și instituții care sunt orice altceva decât apropiate de religie, cum ar fi B’nai B’rith, în dictarea direcției de „reînnoire” a Bisericii după Vatican II și mai ales sub acest pontificat. În sfârșit, ar trebui să ne amintim, pe de o parte, refuzurile disprețuitoare de a acorda audiențe personalităților politice și instituționale conservatoare, iar pe de altă parte, întâlnirile zâmbitoare și pasionale cu liderii stângii și ai progresismului, împreună cu expresiile de satisfacție entuziastă cu ocazia alegerii lor. Mulți dintre ei își datorează succesul faptului că au frecventat universități conduse de Societatea lui Iisus sau cercuri de catolicism care în Italia s-ar numi Dossettian1, unde rețeaua de relații sociale și politice constituie un fel de masonerie progresistă și asigură cariere fulminante pentru așa-numiții „catolici adulți”, cei care folosesc numele de „creștini” fără a se comporta în concordanță cu credința și morala creștină în slujba treburilor publice: Joe Biden și Nancy Pelosi; Romano Prodi, Mario Monti, Giuseppe Conte și Mario Draghi, pentru a numi doar câțiva. După cum putem vedea, cooperarea dintre statul profund și biserica profundă este veche și a produs acum rezultatele sperate de susținătorii săi, cu daune foarte grave atât pentru stat, cât și pentru religie.

Închiderea bisericilor la începutul anului 2020, chiar înainte ca autoritățile civile să impună închiderile; interzicerea celebrării slujbelor și a administrării sacramentelor în timpul urgenței pandemice; ceremonia grotescă desfășurată la 27 martie 2020 în Piața Sfântul Petru; insistența asupra vaccinurilor și promovarea lor ca fiind moral legitime, în ciuda faptului că au fost produse cu linii celulare provenite de la fetuși avortați; declarațiile lui Bergoglio potrivit cărora serul genetic reprezintă o „datorie morală” pentru fiecare creștin; introducerea pașaportului de sănătate „Green Pass” la Vatican și, mai recent, în școlile catolice și în unele seminarii; interzicerea de către Sfântul Scaun a episcopilor de a anunța că sunt împotriva obligației de vaccinare, aprobată cu promptitudine de anumite conferințe episcopale – toate acestea sunt elemente care demonstrează subordonarea bisericii profunde față de ordinele statului profund și modul în care biserica bergogliană este parte integrantă a planului globalist. Dacă combinăm toate acestea cu cultul idolatru al pachamamei chiar sub arcadele Bazilicii Sfântul Petru; insistența asupra ecumenismului irenicist, pacifismului și pauperismului; aprobarea eticii situației și legitimarea substanțială a adulterului și concubinajului în Amoris Laetitia; declarația că pedeapsa cu moartea este ilicită din punct de vedere moral; susținerea politicienilor de stânga, a liderilor revoluționari și a activiștilor pentru avort; cuvintele de înțelegere pentru problemele LGBT, homosexuali și transsexuali; tăcerea cu privire la legitimarea uniunilor homosexuale și tăcerea și mai deconcertantă cu privire la binecuvântarea cuplurilor sodomitice de către episcopii și preoții germani; și interzicerea Liturghiei tridentine odată cu abolirea Motu Proprio Summorum Pontificum al lui Benedict al XVI-lea, ne dăm seama că Jorge Mario Bergoglio își îndeplinește sarcina încredințată de elita globalistă, care îl vrea lichidator al Bisericii Catolice și fondator al unei secte filantropice și ecumenice de inspirație masonică, menită să constituie Religia Universală în sprijinul Noii Ordini. Indiferent dacă această acțiune se desfășoară în deplină cunoștință de cauză, de frică sau sub șantaj, nimic nu scade din gravitatea a ceea ce se întâmplă și nici din responsabilitatea morală a celor care o promovează.

Matricea luciferică a Noii Ordini Mondiale

În acest moment, este necesar să clarificăm ce se înțelege prin „Noua Ordine Mondială” sau, mai degrabă, ce vor să spună creatorii ei, indiferent de ceea ce spun în mod public. Pentru că, pe de o parte, este adevărat că există un proiect, că anumite persoane l-au conceput și sunt însărcinate cu realizarea lui; dar, pe de altă parte, este la fel de adevărat că principiile inspiratoare ale proiectului nu sunt întotdeauna dezvăluite sau, cel puțin, nu se poate admite în mod deschis că acestea sunt strâns legate de ceea ce se întâmplă astăzi, deoarece o astfel de recunoaștere ar stârni opoziție chiar și din partea celor mai pașnici și moderați. Una este să impui „pașaportul verde” cu scuza pandemiei, alta este să recunoști că scopul pașaportului este de a ne obișnui să fim urmăriți, și alta este să spui că acest control total este „semnul fiarei” despre care vorbește Cartea Apocalipsei (Apocalipsa 13:16-18). Cititorul mă va ierta dacă, pentru a-mi demonstra argumentul, trebuie să recurg la folosirea unor citate de o gravitate și de o ticăloșie atât de mari încât stârnesc nedumerire și groază – dar acest lucru este necesar dacă vrem să înțelegem care sunt cu adevărat intențiile reale ale arhitecților acestui complot și adevărata natură a bătăliei epocale pe care o duc împotriva lui Hristos și a Bisericii Sale.

Pentru a înțelege rădăcinile ezoterice ale gândirii care stă la baza Națiunilor Unite, dorită cândva de Giuseppe Mazzini [activist politic italian din secolul al XIX-lea], nu putem să nu luăm în considerare personaje precum Albert Pike, Eliphas Levi, Helena Blavatsky, Alice Ann Bailey sau alți discipoli ai sectelor luciferiene. Scrierile lor, publicate încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, sunt destul de revelatoare.

Albert Pike, prieten al lui Mazzini și coleg francmason, a ținut în 1889, în Franța, un discurs adresat celor mai înalte niveluri ale francmasoneriei, care a fost apoi retipărit la 19 ianuarie 1935 de revista engleză The Freemason. Pike a declarat:

Ceea ce trebuie să spunem mulțimii este că ne închinăm unui zeu, dar este zeul pe care îl adorăm fără superstiții […]. Religia masonică trebuie să fie menținută în puritatea doctrinei luciferice de către noi toți cei care suntem inițiați în cele mai înalte grade. Dacă Lucifer nu ar fi Dumnezeu, oare Adonay [sic] [Dumnezeul creștinilor], ale cărui fapte dovedesc cruzimea, perfidia și ura lui față de om, barbaria și respingerea științei, oare Adonay și preotul său l-ar calomnia?

„Da, Lucifer este Dumnezeu și, din nefericire, și Adonay este, de asemenea, Dumnezeu. Căci legea eternă este că nu există lumină fără umbră, nu există frumusețe fără urâciune, nu există alb fără negru, căci absolutul nu poate exista decât ca doi zei: întunericul fiind necesar luminii pentru a-i servi drept folie, așa cum piedestalul este necesar statuii, iar frâna locomotivei… doctrina satanismului este o erezie; iar religia filosofică adevărată și pură este credința în Lucifer, egalul lui Adonay; dar Lucifer, Dumnezeul Luminii și al Binelui, luptă pentru umanitate împotriva lui Adonay, Dumnezeul Întunericului și al Răului.

Această profesiune de credință în divinitatea lui Satana nu este doar o recunoaștere a cine este adevăratul Mare Arhitect pe care îl adoră francmasoneria, ci și un proiect politic blasfemator care trece prin ecumenismul Vaticanului II, al cărui prim teoretician a fost francmasoneria:

Creștinul, evreul, musulmanul, budistul, adeptul lui Confucius și al lui Zoroastru se pot uni ca frați și se pot uni în rugăciune către singurul zeu care este mai presus de toți ceilalți zei (cf. Albert Pike, Morală și dogmă, ed. Bastogi, Foggia 1984, vol. VI, p. 153).

Iar identitatea „singurului dumnezeu care este mai presus de toți ceilalți dumnezei” a fost bine explicată în citatul precedent.

Într-o altă scrisoare, Pike îi scria lui Mazzini:

Vom dezlănțui nihiliștii și ateii și vom provoca un cataclism social formidabil care va demonstra clar națiunilor, în toată oroarea sa, efectul ateismului absolut, originea barbariei și a subversiunii sângeroase. Atunci, cetățenii de pretutindeni, forțați să se apere împotriva unei minorități mondiale de revoluționari, […] vor primi adevărata lumină prin manifestarea universală a doctrinei pure a lui Lucifer, în sfârșit dezvăluită în fața opiniei publice; manifestare care va fi urmată de distrugerea creștinismului, dar și a ateismului, care va fi cucerit și zdrobit în același timp! (cf. Scrisoarea din 15 august 1871 către Giuseppe Mazzini, Biblioteca Muzeului Britanic, Londra).

Va fi ușor de observat că „marea erezie a separatismului” sună în mod ciudat în acord cu ecumenismul condamnat de Pius al XI-lea în Enciclica sa Mortalium Animos, ecumenism care a fost adoptat de Declarația Dignitatis Humanae și care a fuzionat recent în doctrina „incluziunii” formulată de cei care au permis ca în Bazilica Sfântul Petru să se ofere cultul idolatru la pachamama. Este clar că termenul „separativitate” intenționează să desemneze în cheie negativă separarea necesară a binelui de rău, a adevăratului de fals, a binelui de rău, a binelui de rău care constituie criteriul de judecată morală a comportamentului uman. „Incluzivitatea” se opune acestei distincții, lăsându-se contaminat în mod deliberat de rău pentru a falsifica binele, punând semnul egal între adevărat și fals pentru a-l corupe pe primul și a-i da legitimitate celui de-al doilea.

Rădăcinile ideologice partajate ale ecumenismului

Dacă nu înțelegem că rădăcinile ideologice ale ecumenismului sunt legate în mod intrinsec de ezoterismul masonic luciferic, nu putem înțelege legătura care leagă deviațiile doctrinare ale Vaticanului II de planul Noii Ordini Mondiale. Revoluția din 1968 a fost un exemplu trist al acestor ambiții pacifiste și ecumeniste, în care „Era Vărsătorului” a fost celebrată de musicalul Hair (1969) și apoi de John Lennon cu Imagine (1971):

Imaginați-vă că nu există rai. Este ușor dacă încerci.
Nu există iad sub noi. Deasupra noastră doar cerul.
Imaginează-ți toți oamenii, trăind pentru azi.
Imaginează-ți că nu există țări. Nu e greu de făcut.
Nimic pentru care să ucizi sau să mori, și nici religie.
Imaginează-ți toți oamenii, trăind viața în pace.
Puteți spune că sunt un visător, dar nu sunt singurul.
Sper că într-o zi ni te vei alătura și tu, iar lumea va fi una.
Imaginează-ți că nu există posesiuni. Mă întreb dacă tu poți.
Nu e nevoie de lăcomie sau de foame, o frăție a oamenilor.
Imaginează-ți toți oamenii, împărțind toată lumea.

Acest manifest al nihilismului masonic poate fi considerat imnul globalismului și al noii religii universale: nu este o coincidență faptul că a fost folosit ca temă muzicală pentru Jocurile Olimpice din 2012 de la Londra și, mai recent, pentru cele de la Tokyo. Un suflet care nu este dus pe căi greșite nu poate simți decât oroare în fața acestor cuvinte blasfemiatoare. Același lucru este valabil și pentru cuvintele din cântecul nu mai puțin blasfemiator al lui Lennon, God (1970):

Dumnezeu este un concept prin care ne măsurăm durerea. […]
Eu cred doar în mine.

Înțeleg că pentru mulți este dureros să accepte faptul că ierarhia s-ar fi lăsat înșelată de dușmanii săi, făcându-și propriile cereri în chestiuni care ating sufletul Bisericii. Este cert că au existat prelați masoni care au reușit să introducă ideile lor în Conciliu, deghizându-le, dar în deplină cunoștință de cauză că ele vor duce inexorabil la realizarea acelei demolări a Religiei care este premisa pentru instaurarea Noii Ere – Era Vărsătorului – în care Domnul nostru este alungat din societate pentru a-l primi pe Antihrist. Se poate înțelege atunci indulgența cu ochiul liber acordată francmasoneriei de multe personalități catolice – mă gândesc la cardinalii Martini și Ravasi, printre mulți alții – și opoziția lor față de excomunicările pe care Papii le-au reînnoit împotriva sectei. Se înțelege, de asemenea, motivul entuziasmului Lojilor masonice la alegerea lui Bergoglio și, invers, ura lor prost ascunsă față de Benedict al XVI-lea, considerat ca fiind kathèkon [„cel care reține” (cf. 2 Tes 6,7)] care trebuie eliminat.

De asemenea, trebuie amintit, cu o oarecare jenă, că anumite declarații ale lui Ratzinger sugerează o încercare de a „creștina” proiectul globalist, fără a-l condamna ca fiind anticristic și anticreștin:

Lăsați-l pe Pruncul din Betleem să vă ia de mână! Nu vă temeți; puneți-vă încrederea în el! Puterea dătătoare de viață a luminii sale este un stimulent pentru construirea unei noi ordini mondiale.

Aceste cuvinte confirmă, din păcate, erorile gândirii hegeliene, care l-a influențat pe profesorul de la Tubingen până la tron. Cu siguranță că lipsa de luare de poziție a Suveranului Pontif i-a permis să fie considerat într-un fel un aliat al planului globalist, dacă președintele italian Giorgio Napolitano a putut afirma în discursul de sfârșit de an 2006 adresat poporului italian:

„Există o armonie între Papa Benedict și mine în ceea ce privește susținerea unei Noi Ordini Mondiale” (31 decembrie 2006).

Pe de altă parte, procesul hegelian de teza-antiteză-sinteză are un ecou în motto-ul alchimiei, Solve et Coagula, care a fost adoptat de francmasonerie și de ezoterismul luciferic. Este motto-ul care apare pe stema lui Baphomet, idolul infernal adorat de cele mai înalte niveluri ale sectei masonice, după cum recunosc membrii săi cei mai autoritari. În eseul său Lucifer Rising, Philip Jones precizează că dialectica hegeliană „combină o formă de creștinism ca teză cu un spiritualism păgân ca antiteză, rezultatul fiind o sinteză foarte asemănătoare cu religiile tainice babiloniene”.

Panteismul globalist al lui Theilard de Chardin

Ecumenismul este una dintre temele cheie ale gândirii globaliste. Acest lucru este confirmat de Robert Muller, care a fost secretar general adjunct al Organizației Națiunilor Unite: „Trebuie să ne îndreptăm cât mai repede posibil spre un guvern mondial unic, o religie mondială unică și un lider mondial unic.” Înaintea lui, unul dintre susținătorii Ligii Națiunilor, Arthur Balfour, a creat „Societatea Sintetică”, care avea ca scop crearea ” unei singure religii mondiale„. Pierre Theilard de Chardin însuși, iezuit eretic condamnat de Sfântul Oficiu și astăzi un teolog celebru al progresismului, a considerat Națiunile Unite ca fiind „întruchiparea instituțională progresistă a filozofiei sale”, exprimându-și speranța că „o convergență generală a religiilor asupra unui Hristos universal care le împlinește pe toate…. mi se pare a fi singura convertire posibilă a lumii și singura formă în care poate fi concepută o religie a viitorului„, pentru a „reduce decalajul dintre panteism și creștinism, scoțând ceea ce s-ar putea numi sufletul creștin al panteismului sau aspectul panteist al creștinismului”. Nu va scăpa din vedere faptul că pachamama și atribuirea de conotații mariane Mamei Pământ transformă aceste concepte ale lui Theilard de Chardin într-o realitate tulburătoare. Și asta nu e tot: Robert Muller, teoreticianul guvernării mondiale, care este și discipol al teosofistei Alice A. Bailey, declară: „Teilhard de Chardin l-a influențat pe tovarășul său [părintele iezuit Emmanuel Saguez de Breuvery, care a deținut funcții importante la ONU], care, la rândul său, și-a inspirat colegii, iar aceștia, la rândul lor, au inițiat un bogat proces de gândire globală și pe termen lung în cadrul Națiunilor Unite, care a afectat multe națiuni și oameni din întreaga lume. Am fost profund influențat de Teilhard.” În cartea sa „Viitorul omului”, Teilard scrie: „Chiar dacă forma sa nu este încă vizibilă, mâine omenirea se va trezi într-o lume pan-organizată„. Muller a fost fondatorul World Core Curriculum, care a avut ca scop „orientarea copiilor noștri către cetățenia globală, credințele centrate pe pământ, valorile socialiste și mentalitatea colectivă, care devin o cerință pentru forța de muncă a secolului XXI” (New Man Magazine). Și dacă o revendică cu mândrie pe Alice A. Bailey printre inspiratorii săi, descoperim că aceasta a fost o discipolă a Mișcării Teozofice fondată de Helena Blavatsky, o luciferică declarată. Pentru a înțelege corect caracterul lui Blavatsky, iată câteva citate din scrierile ei:

Lucifer reprezintă Viața, Gândirea, Progresul, Civilizația, Libertatea, Independența… Lucifer este Logosul, Șarpele, Salvatorul.

Și, aproape anticipând pachamama:

Fecioara Celestă devine astfel, în același timp, Mama Zeilor și a Demonilor, pentru că ea este Divinitatea binefăcătoare mereu iubitoare… Dar în antichitate și în realitate numele [acestui zeu] este Lucifer. Lucifer este Lumina divină și pământească, în același timp Duhul Sfânt și Satana în același moment”.

Și nu în ultimul rând:

Satana este zeul planetei noastre și singurul zeu.

Alice A. Bailey a fost cea care a fondat Lucifer Publishing Company, care este acum cunoscută sub numele de Lucis Publishing Company, strâns legată de Lucis Trust, fostul Lucifer Trust, recunoscut ca ONG de către Națiunile Unite. Dacă adăugăm la acest morman de divagații infernale cuvintele lui David Spangler, directorul Proiectului Inițiativei Planetare al Națiunilor Unite, vom realiza cât de teribilă este amenințarea care planează asupra noastră, a tuturor:

Nimeni nu va face parte din Noua Ordine Mondială dacă nu va îndeplini un act de închinare la Lucifer. Nimeni nu va intra în Noua Eră dacă nu va primi o inițiere luciferică (Reflections on the Christ, Findhorn, 1978).

Alice A. Bailey scrie despre New Age:

Realizările științei, cuceririle națiunilor și cuceririle de teritorii sunt tot atâtea indicii ale metodei Epocii Peștilor [epoca lui Hristos], cu idealismul, militantismul și separatismul său în toate domeniile – religios, politic și economic. Dar epoca sintezei, a incluziunii și a înțelegerii a sosit, iar noua educație a Epocii Vărsătorului [epoca lui Antihrist] trebuie să înceapă foarte delicat să pătrundă în aura umană.

Astăzi vedem cum metodele de predare teoretizate de Muller în World Core Curriculum au fost adoptate de aproape toate națiunile, inclusiv ideologia LGBT, teoria genului și toate celelalte forme de îndoctrinare. Acest lucru este confirmat de fostul director al OMS, Dr. Brock Chisholm, care explică ce ar dori să realizeze politica educațională a ONU:

Pentru a realiza un guvern mondial, este necesar să se înlăture din mintea oamenilor individualismul, fidelitatea față de tradițiile familiale, patriotismul național și dogmele religioase (cf. Christian World Report, martie 1991, vol. 3).

Iată încă o dată filonul roșu care îi leagă nu numai pe Klaus Schwab de Hélder Câmara, dar și pe Robert Muller și Alice A. Bailey de Pierre Theilard de Chardin și Emmanuel Saguez de Breuvery, întotdeauna în cheie globalistă și sub inspirația rău-voitoare a gândirii luciferiene. O analiză în profunzime a acestor aspecte tulburătoare va permite să se facă lumină asupra adevărului și să se dezvăluie complicitățile și trădările nu puținiilor oameni ai Bisericii care sunt înrobiți de inamic.

Răspunsul nostru la criza de autoritate

Corupția autorității este de așa natură încât este foarte dificil – cel puțin din punct de vedere uman – de a emite o ipoteză de ieșire pașnică. În decursul istoriei, regimurile totalitare au fost răsturnate prin forță. Este greu de crezut că dictatura sanitară instaurată în ultimele luni poate fi combătută altfel, întrucât toate puterile statului, toate mijloacele de informare, toate instituțiile publice și private internaționale, toți potentații economici și financiari sunt complici la această crimă.

În fața acestui scenariu sumbru de corupție și conflict de interese, este indispensabil ca toți cei care nu sunt aserviți planului globalist să se unească într-un front compact și coerent, pentru a-și apăra drepturile naturale și religioase, sănătatea lor și a celor dragi, libertatea și bunurile lor. Acolo unde autoritatea nu-și îndeplinește îndatoririle și chiar trădează scopul pentru care a fost instituită, nesupunerea nu este doar legală, ci și obligatorie: nesupunere non-violentă, cel puțin deocamdată, dar hotărâtă și curajoasă. Nesupunere față de dictatele nelegitime și tiranice ale autorității ecleziastice, ori de câte ori aceasta se dovedește a fi complice la planul infernal al Noii Ordini Mondiale.

Concluzie

Permiteți-mi să închei această reflecție cu un scurt gând spiritual. Tot ceea ce știm, descoperim și înțelegem despre conspirația globală care se desfășoară în prezent ne arată o realitate extraordinară care este în același timp și clară și bine definită: există două tabere, cea a lui Dumnezeu și cea a Satanei, cea a copiilor Luminii și cea a copiilor întunericului. Nu este posibil să ne împăcăm cu Dușmanul și nici nu este posibil să slujim la doi stăpâni (Mt 6,24). Cuvintele Domnului nostru trebuie să fie gravate în mintea noastră: „Cine nu este cu Mine este împotriva Mea și cine nu adună cu Mine risipește” (Mt 12,30). Speranța de a construi un guvern mondial în care Regalitatea Divină a lui Iisus Hristos este scoasă în afara legii este o nebunie și o blasfemie, și nimeni care are un astfel de plan nu va reuși vreodată. Acolo unde domnește Hristos, domnesc pacea, armonia și dreptatea; acolo unde nu domnește Hristos, Satana este un tiran. Să luăm bine în considerare acest lucru, ori de câte ori va trebui să alegem dacă să facem înțelegeri cu adversarul în numele unei false coexistențe pașnice! Și să se gândească bine la aceasta și acei prelați și lideri civili care cred că complicitatea lor afectează doar problemele economice sau de sănătate, prefăcându-se că nu știu ce se ascunde în spatele a toate acestea.

Să ne întoarcem la Hristos, Hristos care este Regele inimilor, al familiilor, al societăților și al națiunilor. Să-L proclamăm pe El ca Rege al nostru și pe Maria Preacurata ca Regină a noastră. Numai așa poate fi înfrânt proiectul ticălos al Noii Ordini Mondiale. Numai în acest fel Sfânta Biserică poate fi purificată de trădători și renegați. Și fie ca Dumnezeu să asculte rugăciunea noastră.

Sursa

ONU și Gardianul păcii și securității internaționale

Sculpture in front of visitors plaza of the UN Headquarters fits the description of what John saw in the Book of Revelation

O sculptură creată de artiștii Jacobo și Maria Angeles, numită „gardianul păcii și securității internaționale„, se află în Piața Vizitatorilor din fața sediului ONU și a provocat o furtună pe internet printre creștinii care cunosc profețiile biblice. Asta pentru că sculptura acestei fiare se potrivește în mod straniu cu descrierea a ceea ce vede Ioan în capitolul 13 din Apocalipsă, dar și cu vedeniile lui Daniel 7:4-6.

Având în vedere că a fost dăruită de Guvernul mexican, statuia face trimitere la Războinicii  Vultur și Jaguar.

În limba nahuatl / aztecă, războinicii vulturi erau cunoscuți sub numele de cuāuhtli. Împreună cu războinicii jaguar, care erau cunoscuți sub numele de ocēlōtl, cele două societăți de războinici erau cunoscute în mod colectiv sub numele de cuauhtlocelotl (ceea ce înseamnă „războinici vultur-jaguar„). Se spune că războinicii vultur și jaguar au format cea mai mare societate de războinici de elită din armata aztecă

Războinicii-jaguar, numiți ”ocēlōtl” (la singular), ”ocēlōmeh” (la plural) în aztecă, erau o ”castă” militară de elită, cunoscută aztecilor după denumirea ”cuāuhocēlōtl”, numită astfel deoarece grupa, cum am arătat și mai sus, ”războinicii-jaguar” – ”ocēlōtl” și pe cei ”vultur” – ”cuāuhtli”. Motivul pentru care această elită a ales jaguarul drept totem este credința larg răspândită potrivit căreia zeii luau des forme de animale (Quetzalcoatl, de exemplu, se credea că lua forma unui șarpe). În cazul jaguarului, războinicii credeau că el este întruchiparea zeului Tezcatlipoca, zeul nopții.

Vulturii erau soldați ai Soarelui, deoarece vulturul era simbolul Soarelui. Războinicii vultur îmbrăcați ca vulturii, împodobindu-se cu pene de vultur și purtând pălării cu un cap de vultur pe el. Războinicii Eagle se numără printre războinicii cu rangul cel mai înalt din societatea aztecă. Sacrificiul în societatea aztecă este extrem de important, deoarece ei cred că este datoria lor să hrănească soarele prin sângele uman. Războinicii îi furnizează pe captivi pe care trebuie să-i folosească pentru sacrificiu. Acest lucru se referă la originea Războinicilor Vultur și la legătura lor cu Divinul.
 
Întreaga mașinărie de război a aztecilor se concentra pe întreținerea continuuă a unui flux de prizonieri care trebuiau sacrificați pentru ca lumea, societatea lor, să meargă mai departe. Iar cei care se ocupau de această sarcină erau ”războinicii jaguar”, împreună cu ”unitatea” lor geamănă, ”războinicii vultur”.
 
Aztecii au fost un popor sângeros și rareori  războaiele duse de ei au fost pentru apărare. Țelul lor a fost expansiunea și subjugarea altora. Sacrificiile sângeroase pe care le făceau pentru îmblânzirea zeilor lor dar și canibalismul sunt cunoscute în istorie. Războinicilor vultur-jaguar le era recunoscut dreptul de a își consuma prizonierii.
 
Războinicii vultur și războinici jaguar făceau parte din același ordin, în ciuda celor două stiluri de vestimentație și nume. În societatea aztecă, ei ar fi fost numiți un singur ordin, iar acel ordin era una dintre clasele de războinici de cel mai înalt rang. Războinicii Vultur și Jaguar făceau parte din războinicii de elită ai armatei aztece.
 
Ei mai sunt cunoscuți și sub denumirea de „asasini ai antichității”.
 
De ce ar alege ONU un astfel de simbol drept gardian al păcii și securității internaționale?
 
Care dintre cele două variante este mai rea: asemănarea cu fiarele lui Daniel și/sau Ioan sau sângeroșii asasini vultur-jaguar?

Un gardian al păcii și securității internaționale se află în Piața vizitatorilor din fața sediului #ONU. Gardianul este o fuziune dintre un jaguar și un vultur și a fost donat de guvernul din Oaxaca, Mexic @MexOnu
. Acesta este creat de artiștii Jacobo și Maria Angeles.
Foto ONU/Manuel Elías

 

ADEVĂRAȚII PĂPUȘARI IES DIN CONUL DE UMBRĂ: Secretarul general al ONU, invitat să participe la Consiliul European din 24 iunie

Antonio Guterres secretarul general al onu
Antonio Guterres, secretarul general al ONU. Foto: Drew Angerer/Getty Images

Secretarul General al ONU, Antonio Guterres, va fi invitat să participe la reuniunea Consiliului European din 24 iunie. Anunțul a fost făcut de purtătorul de cuvânt al Consiliului European, Barend Leyts.

„Cu scopul de a consolida cooperarea UE-ONU pentru a face față provocărilor globale, președintele Consilului European Charles Michel îl va invita pe Antonio Guterres să se alăture Uniunii Europene la Consiliul European din 24 iunie”, a scris Barend Leyts pe Twitter.

„Multilateralismul, clima, drepturile omului, pacea, dezvoltarea și recuperarea după pandemia COVID-19 vor fi pe ordinea de zi”, a adăugat el.

Pe agenda Consilului European din 24-25 iunie se lai află relansarea economică a UE, migrația și relațiile cu Rusia și Turcia.

https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/secretarul-general-al-onu-invitat-sa-participe-la-consiliul-european-din-24-iunie-1551689

Ca să înțelegeți cine este adevăratul comandant al acestei lumi

Εικόνα
https://twitter.com/basarab84/status/1400401037593350146/photo/1
%d blogeri au apreciat: