” Deflagrație nucleară de mică putere deasupra Germaniei”: SUA sporesc posibilitatea unor represalii nucleare din partea Rusiei – OPINIE a unui pilot militar de MIG-uri de vânătoare

„Doctrina nucleară a Rusiei permite utilizarea unor astfel de muniții dacă împotriva sa sunt folosite arme de distrugere în masă sau dacă statul rus se confruntă cu o amenințare existențială din partea armelor convenționale. Vom folosi cu siguranță toate sistemele de armament pe care le avem la dispoziție. Aceasta nu este o cacealma”,

a avertizat Putin.

Declarația de mai sus este un rezumat operativ din ceea ce a spus președintele rus Putin. Termenul „amenințare existențială” implică în mod direct faptul că, în cazul în care „liniile roșii” definite de Rusia sunt susceptibile de a fi depășite, Rusia își rezervă dreptul de a utiliza arme nucleare.

Ironic, dar adevărat, cu excepția folosirii unor cuvinte diferite, liderii pakistanezi și-au exprimat, de asemenea, o determinare similară de a folosi arme nucleare dacă armata indiană cu arme convenționale ar fi în măsură să amenințe Pakistanul.

Națiunile occidentale încalcă „linia roșie”

Cea mai recentă decizie a Germaniei și a SUA de a trimite cele mai moderne tancuri în număr substanțial în Ucraina ar putea fi proverbiala „linie roșie”, pe care națiunile occidentale sunt pe cale să o depășească.

Războiul ruso-ucrainean va împlini 365 de zile pe 24 februarie 2023. O cantitate considerabilă de arme și muniții a fost deja trimisă în Ucraina de către națiunile occidentale, în frunte cu SUA. Cea mai recentă platformă care va fi trimisă Ucrainei va fi probabil tancurile Leopard din Germania și aliații săi și tancurile Abrams fabricate în SUA.

Tancurile Leopard de origine germană ar putea ajunge în Ucraina în câteva zile de la expedierea din Germania și Polonia. Cu toate acestea, tancurile americane Abrams vor avea nevoie de ceva mai mult timp pentru a ajunge în Ucraina.

Cea mai relevantă problemă operațională este dacă Rusia va aștepta ca livrările de tancuri Leopard și Abrams să ajungă în Ucraina. Nu poate fi exclusă posibilitatea ca forțele aeriene rusești să intervină asupra aprovizionării din Germania/Polonia pe cale terestră.

Deși asta ar însemna ca forțele aeriene rusești să lovească pe teritoriul Germaniei, țară membră NATO. De asemenea, interzicerea navelor americane care transportă tancuri Abrams în largul mării ar putea fi, de asemenea, o opțiune.

Este puțin probabil ca Rusia să permită întărirea forțelor terestre ale Ucrainei cu aproape 60 de tancuri Leopard și Abram. Prin urmare, opțiunile Rusiei se limitează fie la împiedicarea livrărilor în drum spre Ucraina, fie la escaladarea războiului prin emiterea unei amenințări directe cu utilizarea de arme nucleare dacă SUA/Germania/Polonia nu se retrag din decizia de a trimite tancuri în Ucraina.

Capacitatea de decizie a lui Putin este exemplară, mai ales în condiții de adversitate. Indiferent că este vorba de decizia sa de a folosi gaze pentru a-i alunga pe teroriști dintr-o sală de spectacole, știind foarte bine că și civili nevinovați vor fi uciși, sau de decizia sa de a începe simultan un atac asupra Ucrainei dinspre nord, sud și est.

Va riposta Rusia cu arme nucleare?

Decizia națiunilor occidentale de a continua și de a intensifica războiul din Ucraina prin furnizarea de platforme de armament majore, cum ar fi sistemul de rachete HIMARS și acum tancurile, va împinge aproape sigur Rusia într-un colț, fără a-i lăsa altă opțiune decât să riposteze.

Represaliile ar putea fi, aproape sigur, sub forma unei arme nucleare tactice cu randament scăzut/cu explozie redusă deasupra Germaniei.

Autoproclamate „pacificatoare” ale lumii, SUA au trimis aproape 48 de miliarde de dolari sub formă de ajutor Ucrainei pentru a lupta împotriva Rusiei. Armele, echipamentele și ajutorul pentru securitate se ridică la aproape 23 de miliarde USD. Asistența financiară și umanitară directă se ridică la 25 de miliarde de dolari. În afară de SUA, aproape 40 de țări au oferit ajutor militar direct Ucrainei.

Armele furnizate de SUA Ucrainei variază de la arme de infanterie, sisteme de apărare aeriană, rachete aer-sol, drone explozive și de supraveghere, avioane cu echipaj (20 de Mi-17), piese de artilerie, tancuri și transportoare blindate, vehicule de sprijin la sol (1000 de Humvee), terminale de comunicații prin satelit, radare de diferite tipuri, instalații de comunicații, echipamente ECM/ECCM, pentru a numi doar câteva.

Și apoi SUA susține că acest lucru se face pentru a proteja/promova democrația. Singurul infractor nuclear de pe glob, SUA, este pe cale să forțeze Rusia să folosească arme nucleare în Europa.

Acesta este un exemplu remarcabil de diplomație internațională, în care un prieten „nevinovat” aflat la mii de kilometri de coastele SUA ar putea avea soarta orașelor Hiroshima și Nagasaki, dar nu din cauza infractorilor nucleari proclamați, ci pentru că, prin acțiunile sale (greșite), a forțat o altă națiune, Rusia, să folosească arme nucleare.

Autorul articolului Gp Cpt TP Srivastava (Retd) este un fost NDA care a zburat pe MiG-21 și 29. Este un instructor de zbor calificat. A comandat escadrila MiG-21. Este membru al personalului de conducere la DSSC Wellington și instructor șef la Colegiul de Război Aerian.

Sursa

 

Mihai Rapcea: Nunta Zamfirului (Video)

NO COMMENT: Nunta Simionului (Video)

 

NATO recunoaște că vrea ca „ucrainenii să continue să moară” … pentru a sângera Rusia, nu pentru pace

OPINIE – De: Ben Norton

Sursa: Al Mayadeen Net

Alianța militară NATO condusă de SUA a arătat clar că este dispusă să lupte până la ultimul ucrainean pentru a sângera Rusia și a promova interesele geopolitice occidentale.

Într-o mărturisire șocantă, The Washington Post a recunoscut că unele state membre NATO doresc ca „ucrainenii să continue să lupte, și să moară” pentru a împiedica Rusia să obțină avantaje politice.

Într-un reportaj din 5 aprilie despre discuțiile de pace dintre Ucraina și Rusia, marele ziar american a dezvăluit că NATO se teme că Kievul ar putea ceda la unele dintre cererile Moscovei.

Washington Post a scris în mod explicit: „Pentru unii din NATO, este mai bine ca ucrainenii să continue să lupte și să moară decât să obțină o pace care să vină prea devreme sau cu un cost prea mare pentru Kiev și restul Europei”.

Diplomați occidentali anonimi au subliniat că „există limite în ceea ce privește numărul de compromisuri pe care unii din NATO le vor susține pentru a câștiga pacea” și că aceștia ar prefera să prelungească războiul din Ucraina dacă pot împiedica Rusia să își satisfacă preocupările de securitate.

Ziarul a precizat că membrii NATO sunt disperați să nu-i ofere „președintelui rus Vladimir Putin nicio aparență de victorie” și sunt mai mult decât dispuși să îi forțeze pe ucraineni să intre în mașina de tocat carne pentru a face acest lucru.

Consilierul pentru securitate națională al SUA, Jake Sullivan, a precizat că administrația președintelui ucrainean Volodymyr Zelensky se coordonează îndeaproape cu Washingtonul și este în „contact aproape zilnic” cu Casa Albă. Este evident cine este cu adevărat la conducere.

Ziarul a dezvăluit, de asemenea, că armata americană are peste 100.000 de soldați desfășurați în Europa.

Washington Post are o relație strânsă cu guvernul american. Ziarul este deținut de Jeff Bezos, un miliardar de 200 de miliarde de dolari, una dintre cele mai bogate ființe umane din istorie.

Bezos este, de asemenea, fondatorul și președintele executiv al mega-corporației Amazon, care are contracte în valoare de zeci de miliarde de dolari cu CIA, Pentagonul, NSA, FBI, ICE și alte agenții guvernamentale americane.

Dacă The Washington Post dezvăluie aceste informații despre NATO, cu citate de la înalți oficiali ai Casei Albe, este clar că a primit undă verde de la responsabilii săi de la Washington.

Acest raport este o confirmare semi-oficială a faptului că NATO îi vede pe ucraineni ca pe o simplă carne de tun în războiul său imperial prin procură împotriva Rusiei.

De fapt, unii oficiali occidentali au declarat acest lucru în mod deschis.

Un fost oficial de rang înalt al Departamentului de Stat, Eliot A. Cohen, un șoim de război de dreapta cu orientare dură, s-a lăudat într-un articol din revista The Atlantic că „Statele Unite și aliații lor din NATO sunt angajate într-un război prin procură cu Rusia”.

El a exclamat cu mândrie:

„Furnizează mii de muniții și, sperăm, fac multe altele – de exemplu, împărtășesc informații – cu intenția de a ucide soldați ruși”, adăugând: „Cu cât mai multe și mai repede, cu atât mai bine”.

Veteranul Departamentului de Stat a declarat că

„fluxul de arme care intră în Ucraina trebuie să fie un potop”.

Este exact ceea ce fac statele membre NATO: inundarea vecinului Rusiei cu arme.

În loc să sprijine negocierile de pace cu Rusia, Statele Unite și Uniunea Europeană au intensificat în mod activ războiul, trimițând Ucrainei arme în valoare de miliarde de dolari, inclusiv zeci de mii de rachete antitanc, mii de rachete antiaeriene și sute de drone kamikaze, precum și tancuri și vehicule blindate.

Ceea ce nu se menționează este modul în care corporațiile americane și europene de armament au profitat masiv de pe urma războiului. Acțiunile contractorilor militari privați au crescut vertiginos după ce Rusia și-a trimis trupele în Ucraina la 24 februarie, în timp ce guvernele occidentale s-au angajat să își majoreze substanțial cheltuielile militare.

Administrația Joe Biden a livrat imediat 350 de milioane de dolari în armament la sfârșitul lunii februarie, înainte de a promite în martie un ajutor suplimentar de 13,6 miliarde de dolari pentru Ucraina, din care 6,5 miliarde de dolari în sprijin militar.

Miniștrii de externe ai NATO s-au întâlnit la sediul alianței militare de la Bruxelles pe 6 și 7 aprilie și s-au angajat să intensifice și mai mult războiul din Ucraina.

Politicienilor occidentali li s-au alăturat reprezentanți ai mai multor țări care nu sunt membre NATO, printre care Japonia, Coreea de Sud, Georgia, Finlanda, Suedia, Australia și Noua Zeelandă.

Ministrul ucrainean de externe Dmytro Kuleba a călătorit la Bruxelles pentru reuniune, unde a risipit orice îndoială că NATO dorește mai mult război în loc de pace.

„Am venit astăzi aici pentru a discuta cele mai importante trei lucruri: arme, arme și arme”, a rezumat Kuleba.

Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a declarat în mod similar:

„După invazie, aliații au intensificat sprijinul militar suplimentar, cu mai multe echipamente militare, iar mesajul transmis în cadrul reuniunii de astăzi a fost clar: aliații ar trebui să facă mai mult și sunt pregătiți să facă mai mult pentru a furniza mai multe echipamente, iar ei își dau seama și recunosc urgența.”

Stoltenberg s-a lăudat că sprijinul militar direct al NATO pentru Ucraina datează din 2014 și că zeci de mii de soldați ucraineni au fost instruiți de NATO în ultimii opt ani, cu mult înainte de invazia Rusiei.

În mod transparent, NATO preferă ca ucrainenii să continue să-și sacrifice viețile în speranța de a slăbi și destabiliza Rusia.

Între timp, ucrainenii care cred că pacea ar trebui să fie soluția, nu mai mult război, se confruntă cu consecințe grave.

Un negociator ucrainean care participase la negocierile de pace cu Rusia, Denys Kyreyev, a fost ucis, se pare, de către Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU), cunoscut pentru faptul că este influențat de neonaziști și alți extremiști de extremă dreapta.

Toată această violență extremă și belicoasă se opune direct pretenției NATO de a fi o alianță presupus „defensivă”.

Realitatea este că NATO nu a fost niciodată dedicată apărării, cu atât mai puțin democrației. Printre membrii fondatori ai alianței militare în 1949 s-a numărat dictatura fascistă din Portugalia.

În timpul primului război rece, NATO a sprijinit foști colaboratori naziști și fasciști în infama Operațiune Gladio. Cu sprijinul NATO, extremiștii de extremă-dreapta au comis atacuri teroriste în Europa pentru a încerca să reprime stânga, în special în timpul faimoșilor Ani de plumb din Italia.

Când primul război rece s-a încheiat, NATO a continuat să se extindă la granițele Rusiei, încălcând în mod repetat promisiunile făcute de Statele Unite, Marea Britanie și Franța că alianța militară nu se va deplasa „nici măcar un centimetru spre est” după reunificarea Germaniei în 1990.

În campaniile de bombardamente din anii 1990, NATO a distrus și a dezmembrat fosta Iugoslavie, care nu mai există ca țară.

Apoi, NATO a ajutat Statele Unite să lanseze războiul în Afganistan în 2001 și a menținut o ocupație militară comună până în 2021.

În 2011, NATO a purtat un război împotriva Libiei, cea mai prosperă țară din Africa. Campania militară occidentală a spulberat statul libian. Corporațiile străine producătoare de combustibili fosili au jefuit în scurt timp rezervele masive de petrol ale națiunii nord-africane.

Nici până astăzi, în 2022, Libia nu are un guvern central unificat. Are, totuși, piețe de sclavi în aer liber pentru refugiații din Africa Subsahariană.

Ruinele Libiei, Afganistanului și fostei Iugoslavii arată ce oferă cu adevărat NATO lumii.

Iar alianța militară condusă de SUA este acum pregătită să sacrifice Ucraina pentru a promova interesele Washingtonului și ale Wall Street-ului.

„CAP AI, MINTE CE-ȚI MAI TREBUIE?”: Rusia va ataca bazele NATO din Europa de Est dacă SUA provoacă un RĂZBOI în Ucraina (Video cu script în lb. română)

Nu știu ce și cât știu românii despre ce se întâmplă cu Ucraina, cu adevărat . Am constatat că unii sunt sceptici, alții împotrivă și unii entuziaști cu privire la sforăriile NATO. Cel mai mult pe mine mă uimește faptul că la 33 de ani de la așa-zisa cădere a comunismului în România, mai există indivizi care mai cred în gogorița  cu subjugarea noastră de către ruși.   Măi oameni buni, l-ați ales Președinte pe Iliescu, crescut la școala Moscovei comuniste, două mandate și jumătate. Sunteți conduși în continuare de PSD ( fostul FSN), de oameni crescuți în pepiniera Iliescu, și voi vorbiți de talpa Rusiei? Cred că ar trebui să vă căutați un pic pe la mansardă și să vă mai documentați. În orice caz, cine crede că NATO este o binefacere pentru România, se înșeală amarnic. Dar cum drumul spre iad e pavat cu bune intenții,poate ar trebui să mai citiți și alte păreri, decât cele ale lui Radu Tudor,analistul militar al lui pește, ca să înțelegeți, în ce vă băgați, pentru că nu știți sau nu vreți să știți, și în ce vă bagă cei pe care îi aveți la conducere, cu bună-știință.

Iată ce spune un politician și diplomat ruso-israelian, fost șef al Consiliului Național al Nativilor.

Isteria cu provocările crește și devine din ce în ce mai periculoasă.
Totul pleacă de la faptul că Rusia a decis să evacueze membrii familiilor de la ambasada sa din Ucraina, tocmai din cauza provocărilor intense, nu din cauză că s-ar pregăti de război sau de vreun atac asupra Ucrainei.

Ei bine, ce pot să spun despre evoluția viitoare a evenimentelor?

Ar putea exista o variantă în care oamenii deștepți de la Washington și din NATO, pentru a deturna lovitura Rusiei împotriva lor și pentru a încerca să prezinte totul într-o lumină mai favorabilă pentru ei înșiși, să sacrifice Ucraina și să organizeze o provocare cu speranța că Rusia va ceda și va ataca Ucraina.Și atunci toată lumea va fi prezentată în așa fel încât să spună: Da, Rusia a vrut să atace Ucraina și vedeți, a atacat! 

Ce variantă cred eu că se va alege?

Chiar dacă SUA și NATO vor recurge la o provocare, și chiar dacă provocările lor duc la faptul că Rusia va fi forțată să folosească forța militară în Ucraina, atunci răspunsul Rusiei va fi probabil un răspuns asemănător.

Rusia va folosi forța militară în Ucraina și, în paralel, va ataca bazele NATO din Europa. Rusia va arăta clar Occidentului că Ucraina este un caz special pentru ea, dar va prezenta o notă de plată și pentru NATO. Adică, dacă se bazează pe punerea în pericol a Ucrainei și, astfel, pe înlocuirea cerințelor serioase de securitate pe care Rusia le-a prezentat-o, atunci această opțiune cu o provocare nu îi va salva. Punând Ucraina sub atac, acest lucru nu îi va salva de utilizarea mijloacelor tehnico-militare rusești împotriva Statelor Unite și a NATO. Aceasta este condiția Rusiei, acesta este ultimatumul Rusiei.

Că Ucraina va avea de suferit în același timp din cauza faptului că Occidentul a târât-o într-o provocare, ei bine, ați vrut-o, ați obținut-o, dar asta nu va salva SUA și NATO de o lovitură serioasă, dureroasă și periculoasă din partea Rusiei împotriva lor. Vor fi lansate atacuri asupra bazelor NATO din Europa de Est. Adică, poate asupra bazelor NATO din Germania. Vor fi lansate atacuri asupra bazelor NATO din Europa de Est. Adică, poate asupra bazelor NATO din Germania, baze cu arme nucleare. Adică, bazele militare ale Statelor Unite, pe care Rusia le consideră o amenințare la adresa securității sale vitale, nu vor scăpa nici ele de soarta lor ca urmare a unei provocări în Ucraina.

R: Adică, Iakov, tu interpretezi astfel aluzia lui Putin în timpul conferinței de presă cu Macron, când i-a spus Francezului: chiar înțelegeți că veți fi în război cu Rusia? Franța este pregătită, în general, să lupte cu Rusia? Dacă ar fi ceva, înțelegem că NATO are un avantaj în ceea ce privește armele convenționale, dar Rusia are arme nucleare.

Y: L-am înțeles totuși pe Putin mai bine decât Macron și mai bine decât alții. Nu spun că totul va fi exact așa, dar logica evenimentelor sugerează că așa va fi. Cel mai logic lucru este că orice încercare de a distrage atenția sau, așa cum se întâmplă adesea, de a atrage focul asupra unei alte părți secundare a luptei, un sector secundar, pentru a menține sectorul principal, direcția atacului principal, este puțin probabil să aibă sorți de izbândă în NATO.

Indiferent de ceea ce se întâmplă în Ucraina și indiferent de ceea ce se va ivi din Ucraina și indiferent care va fi provocarea, Rusia va ataca bazele americane din Europa de Est. 

R: Cum vezi totuși evoluția evenimentelor? Deci, crezi că, dacă vor continua să se agite, atunci va fi dată o lovitură inclusiv țărilor europene? Ei bine, acesta este al treilea război mondial

Y: Nu. Nu poate exista un al treilea război mondial, pentru că o jumătate nu este pregătită pentru un al treilea război mondial. Pentru că nimeni nu-și va sacrifica țara pentru a salva prestigiul președintelui american sau al viitorului președinte ucrainean sau secretar general al NATO.

În plus, ei știu foarte bine că, dacă va avea loc un al treilea război mondial, acesta nu va distruge Rusia. Rusia este o țară prea mare. Are mai multe forțe de atac strategic decât SUA. Și că Statele Unite și toate țările mari din Europa vor fi distruse, șterse de pe fața pământului pentru secole. Nimic nu va rămâne pe teritoriul Statelor Unite și nimic nu va crește acolo pentru mult timp. Așa stă treaba. Trebuie să înceteze să mai vorbească cu aroganță cu Rusia și să se retragă în umbră, sau vor dispărea pentru totdeauna.

Comentariul meu: Dacă credeți că rusul a fost părtinitor atunci citiți și ce spune unul din cealaltă tabără:

Națiunile occidentale și mass-media complice au încercat să transforme această situație în ceva legat de Ucraina și Rusia. Nu aceasta este problema, în niciun caz. Rusia nu are nevoie de Ucraina și nu a avut nimic împotriva ei, până de curând.
Rusia a răspuns la provocările majore din partea Ucrainei, care a primit încurajări din partea Occidentului, pentru a ataca Donbass și Crimeea. Ucraina chiar a declarat oficial război Rusiei și a scris în documentele lor oficiale că se angajează să recupereze militar aceste teritorii și, de asemenea, să plaseze rachete nucleare NATO la granițele estice pentru a amenința Rusia.

Rusia nu a avut de ales decât să își facă cunoscută apărarea naturală a națiunii lor. Această hotărâre a Ucrainei și a Occidentului este o încălcare directă a tratatelor semnate de SUA de a nu acționa împotriva Rusiei cu arme și baze care ar amenința Rusia. Totul este o escaladare și o provocare din partea Occidentului și a NATO împotriva Rusiei. Pentru orice politician occidental care spune altceva este o minciună flagrantă.

Putin și diplomații săi au spus clar vestului, în repetate rânduri, că dacă vor continua să amenințe Rusia, vor ataca direct națiunile NATO – nu doar Ucraina, dacă aceasta reprezintă o amenințare. De fapt, ei nici măcar nu trebuie să pună un picior în interiorul Ucrainei pentru ca acest lucru să se întâmple. Ei pot lăsa Ucraina să stea în vizuina lor de vulpe și să se înăbușe în sucul propriu, în timp ce ei atacă puterile care sunt direct responsabile pentru această amenințare.

Adevărul este că Ucraina este o forță auxiliară finanțată și înarmată de Occident pentru a provoca Rusia la război. Acest lucru este făcut intenționat pentru a face Rusia să reacționeze, astfel încât NATO să poată justifica un contraatac militar și, în cele din urmă, să distrugă Rusia.
Rușii văd prin această provocare și au spus deschis: „Dacă faceți asta, vom ataca bazele NATO și toată Europa va fi în război cu Rusia”.

Odată ce se va întâmpla acest lucru, este aproape o concluzie de la sine înțeleasă că conflictul va deveni nuclear. Războiul va trece atunci de la Europa aruncată în aer, și la atacarea patriei americane. Aceasta este ceea ce împinge regimul ilegitim al lui Biden, iar noi toți vom sfârși prin a fi victimele unui holocaust nuclear dacă se va permite ca acest lucru să se întâmple. Geoge Eaton (analist militar și politic)

 

 

ÎNCĂ UN „V” DE-AL LUI CÎȚU: România este din nou pusă în genunchi

Publicat la 9 iunie 2021, 14:17 de Sorin Roșca Stănescu

Din nou Uniunea Europeană ne dă o scatoalcă peste cap. Mecanismul de Control și Verificare nu va fi desființat, așa cum ne-a anunțat recent Florin Cîțu. Dimpotrivă. Pe lângă cele 12 condiții, vezi Doamne, neîndeplinite, au mai apărut încă opt. Acum sunt 20. Desființarea MCV, care face din România o excepție în rândul statelor UE, este un fel de Fata Morgana. Pe măsură ce te apropii de linia de sosire, aceasta se îndepărtează tot mai mult.

 

Culmea este că, menținând MCV-ul și adăugând încă opt condiții pentru o eventuală ridicare a acestuia, Comisia ține neapărat să precizeze că, în ultimii doi ani, România ar fi evoluat pozitiv din perspectiva rigorilor impuse de statul de drept. Este o constatare, după opinia mea, încărcată de cinism și chiar de sadism. Una peste alta, România e din nou umilită.

Fiind tratată drept corijentul Europei. În consecință, în viitor, va trebui să continuăm să ne dăm bine pe lângă cele câteva state care au cel mai greu cuvânt de spus legat de MCV. A se traduce că va trebui să le mai cedăm o serie de asset-uri ale României. Cum s-a întâmplat atunci când, șantajați subtil fiind de Austria, i-am oferit pe tavă Petromul. Iar tava, conform propriilor mărturisiri, cu darul râvnit, a fost dusă la Viena de Ioan Talpeș și prezentată chiar în cadrul unei ședințe a guvernului austriac. Ioan Talpeș fiind, la acea dată, viceprim-ministru.

Mecanismul de Control și Verificare supune România unor condiționări care, în realitate, cel puțin în integralitatea lor, nu sunt aplicate celorlalte state care beneficiază de drepturi depline, neaflându-se prin urmare sub suspiciunea că funcționează în afara cadrului stabilit la Bruxelles pentru statul de drept.

Că așa stau lucrurile și nu altfel o dovedesc nenumăratele frământări atât la nivel parlamentar, cât și la nivel juridic, pe care le putem lesne observa dacă, prin intermediul presei, urmărim cu atenție viața politică din state alcătuind nucleul dur al UE, cum sunt Germania, Franța, Olanda, Austria ș.a.m.d. 

Citiți întregul articol https://evz.ro/romania-este-din-nou-pusa-in-genunchi.html

Vaccinul conține vacanțe

Am vorbit, la momentul lansării, despre noua campanie a Guvernului, de promovare a vaccinării. 11 noi spoturi erau lansate cu acest scop.

Au trecut câteva zile și m-am izbit deja de câteva dintre acests spoturi. Iar asta nu a făcut decât să confirme faptul că reproșurile pe care le făceam la momentul debutului campaniei sunt perfect întemeiate.

Problemă: rata de vaccinare este foarte scăzută. Pentru că toți cei care doreau să se vaccineze au cam făcut-o. Printre cunoscuții mei, care au optat pentru așa ceva, motivația a fost, fără excepție, una singură: libertatea de a călători. Pentru că da, trăim o vreme în care acesta nu mai este un drept, ci un privilegiu, care poate fi obținut doar acceptând introducerea unor anumite substanțe în organism. De ce această motivație și nu una de ordin sanitar? Pentru că, de fapt, nimeni nu crede în bazaconia asta.

Nu cred reprezentanții statului, surprinși de atâtea și atâtea ori încălcând „regulile esențiale de protecție”, pe care altfel se străduiesc să le propovăduiască ( fără multă convingere, e drept). Nu cred cei mai mulți dintre cei care s-au vaccinat. Nu puțini sunt viețuiștii vaccinați care s-au arătat indignați că, la anunțarea micro-relaxării, ei nu capătă privilegii speciale. Mărturie stau zecile de postări care exprimau indignarea asta și convingerea că acceptarea vaccinării le conferă un statut social special. Niciun cuvânt despre cine știe ce considerente de ordin sanitar. Nu cred cei care au pus la cale noua campanie. Pentru că în toată această campanie nu există nici cea mai mică, cea mai fragedă aluzie la importanța sanitară a vaccinului. Ci doar la drepturile care pot astfel fi „recâștigate”.

Problema, deci, e clară. O rată scăzută a vaccinării. Iar asta se explică și prin neîncrederea în serurile care vor fi folosite, efectele lor secundare. Ce conțin acele seruri este o întrebare legitimă, importantă. O campanie ar fi trebuit să informeze, să educe, să alunge acele neliniști. Campania inițiată de acest guvern e o luare la mișto a ideii de informare. În spoturile campaniei, la întrebarea „Ce conține vaccinul?”, răspunsul este: „vaccinul conține vacanțe”. Nu e un banc. Așa sună spoturile. Acesta e răspunsul.

Citiți întregul articol https://monitormedia.ro/2021/06/02/vaccinul-contine-vacante/

MARIUS GHILEZAN: Viața fără pensie și tinerețe fără bătrânețe

Marius Ghilezan 07.06.2021 – 06:06

O sută de milioane de Euro. Atât ne va costa noua lege a pensiilor, conform anexei Planului Național de Redresare și de Reziliență. Raluca Turcan, ministrul muncii, reinterpretează povestea ”Tinereții fără bătrânețe și viața fără de moarte.”

Știrea că guvernul Cîțu are grijă să ne scurteze drumul de la muncă la cimitir, fără halta numită pensie, e o răutate a celor invidioși pe viziunile progresiste ale executivului. Va exista o prelungire voluntară a perioadei de muncă până la 70 de ani, pentru stimularea ”îmbătrânirii active,” ne spun oficialii.

În prezent bărbații se pensionează la 65 de ani, iar femeile la 62. Vechea lege a Olguței Vasilescu, privind creșterea treptată a punctului de pensii, e perimată.

Raluca Turcan are o viziune nouă, paradisiacă asupra vieții.  Vom fi activi, tineri bătrâni. Ce nu ni se spune e că noua lege va îngheța punctul de pensie la valoarea actuală. De fapt, adio, măriri, în următorii ani. Pentru că așa ne recomandă finanțatorii externi.

Vom acumula puncte de pensie, nu ani de pensie

Știrea potrivit căreia în România se împinge limita de vârstă de pensionare a încins bursele internaționale și a stimulat investițiile în Bondurile companiilor de asigurări. Ce poate fi mai tonic și mai liniștitor decât să-ți vezi cum cresc unitățile de fond?

Doar noi cârcotașii observăm și analizăm mărețele planuri spre societatea multilateral dezvoltată, cu bătrâni conduși de drone spre serviciu și cu babe, ghidate de aplicații, în cazul în care au uitat adresa la care trebuie să meargă.

Visul de aur al omenirii, progresul, iată că prinde contur. Vom fi prima generație care va acumula puncte de pensie, nu ani de pensie.

Vizionara Raluca Turcan se gândește să ne mențină activi și în putere. E prima demnitară a statului cu puteri magice. Dacă am fi răi, ne-am aduce aminte de anii tinereții sale, cum se giugiulea cu moșul prin Pantelimon și de unde vocația pentru tonus și vitalitate. Dar trebuie să-i fim recunoscători că noua lege, gândită de ea, nu ne va mai face o povară pentru societate.

desen de Ștefan Popa Popa’S

Raluca Turcan și Petre Ispirescu

Firma de pompe funebre ne va lua de la muncă, direct în cimitir. Ce bucurie mai mare decât să pui brațele pe piept, alături de colegi? Să ai o moarte asistată. Cu preoți virtuali, care să te împărtășească.

Inovativa Turcan, protejata președintelui Iohannis, reinterpretează povestea din folcorul românesc, cules de Petre Ispirescu.

”A fost odată ca niciodată, că de n-ar fi nu s-ar povesti, de când făcea plopșorul pere și richita micșunele” nu e fraza rostită de Nicolae Ceaușescu, întâiul cîrma al țării, cu o lună înainte de ciuruirea sa cu gloanțele de la Târgoviște, ci începutul basmului lui Petre Ispirescu.

Concepția ancestrală a poporului român, despre viață și moarte, locul și rostul omului în univers, sensul și limitele fericirii are acum o nouă interpretare, calibrată pe viziunea despre minunata lume nouă a corporațiilor cu bugete infinite și a vieții fără de griji a asistaților de calculator.

Raluca Turcan e genială pentru sistem. Nu ca Olguța Vasilescu, preocupată de nevoile oamenilor.

Pe actualul ministru al muncii o preocupă bătrânețea noastră activă, cum să fim teferi cât mai mult. Apți de muncă și cu mai puține preocupări pentru recompense.

Anvelopa financiară sau despre cum la curbe roțile trosnesc

Citiți întregul articol https://m.romanialibera.ro/opinii/viata-fara-pensie-si-tinerete-fara-batranete-841505

ADRIAN PĂTRUȘCĂ: Gambitul Roșu: De ce au fost sacrificați Gates și Fauci pe altarul Marii Resetări

Publicat la 6 iunie 2021, 16:22 de Adrian Pătrușcă Ultima modificare în 6 iunie 2021, 17:12

Acalmia infectărilor COVID este doar un antract. În spatele cortinei, în culisele pandemiei, se dă o bătălie crâncenă pentru supremația asupra lumii.

Infectările scad, evenimentele se precipită. În doar o lună de zile, lucrurile au luat o turnură uluitoare.

Iată o enumerare succintă:

1.   Bill Gates pe făraș – un eveniment de familie care ar fi trebuit să se desfășoare discret (divorțul) se transformă într-un răsunător scandal de budoar cu parfum geostrategic.

La începutul lunii mai au apărut informații despre relațiile dubioase ale lui Gates cu pedofilul Jeffrey Epstein, dar și cu Zhe Shelly Wang, interpreta sa de la Microsoft.

 

Născută în China, Wang are cu 30 de ani mai puțin decât șeful ei, cunoaște șase limbi străine, știe să piloteze avioane și este pasionată de tir și de armele de foc.

Modelul perfect al unui „Borcan cu Miere”, cum sunt numite spioanele strecurate în patul bărbaților care trebuie racolați.

Wang l-a însoțit pe Gates în numeroasele călătorii ale acestuia (fără nevastă) în China. În scurt timp, miliardarul a devenit un agent de influență al Beijingului.

Se pare că Gates și Wang au și un copil, care este crescut în China.

Cel mai interesant lucru dintre toate este că atacurile cele mai dure la adresa lui Gates au venit de la presa de stânga. Aceeași care, până nu demult, îi pupa papucul Sultanului Vaccinurilor.

 

2.   Pe 23 mai, Wall Street Journal publică informația că mai mulți cercetători de la Laboratorul de Virusologie din Wuhan s-au infectat cu COVID în noiembrie 2019.

Pista originii de laborator a coronavirusului este redeschisă. Lumea întoarce din nou ochii spre China.

3.   Pe 26 mai, Joe Biden ordonă serviciilor secrete americane să își intensifice investigațiile în privința originii COVID-19 și să verifice inclusiv posibilitatea ca virusul să fi scăpat dintr-un laborator.

Ordinul președintelui vine la doar câteva ore după ce în presa de stânga (din nou!) apăruseră informații că administrația Biden ceruse închiderea investigației privind o posibilă scăpare a SARS-CoV-2 din Laboratorul de Virusologie din Wuhan.

Investigația fusese deschisă în toamna lui 2020 din ordinul lui Mike Pompeo, secretarul de stat al lui Trump. Anchetatorilor li s-au pus mereu bețe în roate și au fost avertizați să nu deschidă „Cutia Pandorei” dând apă la moară teoriilor conspirației.

Mike Pompeo a declarat că Institutul Național de Sănătate al SUA (unde lucrează Anthony Fauci) a fost cel care a dorit închiderea investigației.

4.   Cu o zi înainte ca Biden să ceară intensificarea anchetei, pe 25 mai, Senatul Statelor Unite aprobă, la propunerea Republicanilor, două amendamente cruciale:

–        încetarea finanțării de către Washington a oricăror cercetări de laboratori pentru creșterea agresivității și transmisibilității virușilor;

–        încetarea finanțării de către Washington a Laboratorului de Virusologie din Wuhan.

Amendamentele trec fără nici o opoziție din partea Democraților, o nouă dovadă a schimbării de atitudine a administrației Biden.

5.   Peste 3.200 de pagini de e-mail-uri ale lui Anthony Fauci, din perioada ianuarie-iunie 2020 sunt date publicității de BuzzFeed și Washington Post.

Cea mai importantă dezvăluire din acest morman de documente este că Fauci a fost informat despre probabilitatea foarte mare ca SARS-CoV-2 să fie un virus scăpat din Laboratorul de la Wuhan.

At the very minimum, this shows lab leak (or worse) was taken exceedingly seriously and was never a “conspiracy theory.”

At the maximum, it opens up questions of an unprecedented global cover up.

Either way establishment politicians and corporate media look worse than ever. pic.twitter.com/R4UOA5M3gg

— Raheem J. Kassam (@RaheemKassam) June 2, 2021

Timp de mai bine de un an, Fauci a negat cu vehemență posibilitatea ca virusul să fie artificial și să fi scăpat din laborator, comportându-se ca o goarnă a Beijingului.

Însă, brusc, pe 11 mai, Fauci a declarat că „nu este convins” că virusul s-a dezvoltat natural.

Fusese probabil informat de iminenta publicare a e-mail-urilor.

Citiți întregul articol https://evz.ro/gambitul-rosu-de-ce-au-fost-sacrificati-gates-si-fauci-pe-altarul-marii-resetari.html

MIHAI MĂLAIMARE-O extraordinară analiză, foarte bine scrisă și, din nefericire, reală! Merită să citiți până la capăt!

ADRIAN PĂTRUȘCĂ: Operațiunea a reușit: Biserica a fost infectată cu COVID

Publicat la 23 mai 2021, 13:24 de Adrian Pătrușcă Ultima modificare în 23 mai 2021, 15:37

De la declanșarea pandemiei, Biserica a fost principala țintă a atacului care urmărește să răstoarne ordinea lumii.

„Patriarhul Daniel îl pune la punct pe IPS Teodosie.” Aceasta a fost știrea vedetă a tuturor emisiunilor de știri în ziua Sfinților Constantin și Elena.

Cu o zi înainte, se scursese în presa progresistă o scrisoare adresată de Patriarhie arhiepiscopului de la Constanța, în care i se refuza cererea de reactivare a Mitropoliei Tomisului.

Scursura a fost preluată rapid de toată presa, iar hărmălaia mediatică a acoperit toate celelalte informații de pe agendă.

Scurgerea de presă are toate caracteristicile unei operațiuni de tip „Maskirovka”, tactică de diversiune veche de pe vremea Calului Troian, dar consacrată de KGB și GRU.

Cererea formulată de IPS Teodosie pentru reactivarea Mitropoliei Tomisului era datată 18 februarie 2021. Răspunsul poartă data de 19 aprilie.

De la 19 aprilie până la 20 mai a trecut o lună de zile. De ce a durat atâta timp până la Scurgere?

Creierul operațiunii se aștepta probabil ca impetuosul ierarh de la Constanța să dezvăluie conținutul răspunsului Patriarhiei și să amorseze singur scandalul.

Dar Teodosie este mai înțelept decât îl cred dușmanii. A tăcut și și-a văzut de lucrare.

Cum bomba întârzia să explodeze, într-o conferință de presă din 28 aprilie, la zece zile după expedierea răspunsului Patriarhiei și cu trei zile înainte de Paști (observați apetitul sforarilor pentru marile sărbători) un ziarist „inspirat” l-a întrebat pe Teodosie dacă a primit vreun semnal de la Patriarhie.

Ierarhul a parat cu abilitate lovitura:

„Ei, semnale! Eu nu cer semne repede și semnale. Are grijă Dumnezeu și, dacă e de la Dumnezeu, se face.”

Atunci s-a luat decizia detonării prin scurgere în presă. S-a așteptat momentul potrivit pentru ca bubuiala să acopere alte subiecte incomode.

S-a ales ziua de 20 mai, când CCR trebuia să judece constituționalitatea Stării de Alertă. O decizie de neconstituționalitate ar fi aruncat în aer tot Gulagul patronat de regimul Iohannis, cu Arafat pe post de caraliu șef

În plus, trebuia distrasă atenția și de la halucinanta dezvăluire a Ministerului Sănătății că în România au murit de COVID doar 227 de oameni, ceea ce dovedește că toată pandemia a fost o colosală mascaradă.

CCR a amânat decizie pentru 8 iunie, așa că bomba „Tomis” și-a făcut efectul doar pe jumătate: a acoperit temporar doar Scandalul Morților de COVID.

*

Conținutul scrisorii Patriarhiei este și el demn de toată atenția. În primul rând, ea nu este semnată de Patriarh, ci „din încredințarea” acestuia, de către Varlaam Ploieșteanul, episcop vicar patriarhal, și de Ionuț Corduneanu, vicar administrativ patriarhal. Ambii, sub rangul bisericesc al lui IPS Teodosie.

Pr. Ionuț Corduneanu este unul dintre cei care s-au opus implicării Bisericii în sprijinirea Referendumului pentru Familie.

Faptul că Patriarhul și-a pus oamenii nu doar să redacteze scrisoarea, ci și să o semneze, pentru a sublinia astfel desconsiderarea, s-a dorit o scatoalcă popească pe obrazul ierarhului tomitan.

Citiți întregul articol https://evz.ro/operatiunea-a-reusit-biserica-a-fost-infectata-cu-covid.html

 

COVID-1984: „Adevărul (politic) despre minciuna medicală: fascismul digital”

Iluminarea cu gaz a fost una dintre armele principale cu care sistemul a încercat să reducă la tăcere criticii Noului fascism pe care îl impune lumii.

Aceia dintre noi care s-au pronunțat împotriva a ceea ce se întâmplă au fost catalogați ca idioți, nebuni, ale căror opinii se bazează pe ignoranță și prejudecăți „neștiințifice”.

Savanți și intelectuali supuși regimului și-au jucat rolul (bine plătit) în această operațiune prin repetarea și amplificarea acestui mesaj, declarând efectiv că toate chestiunile legate de lovitura de stat globală sunt dincolo de granița intelectuală, adică în închipuire.

Prin urmare, este o plăcere să întâlnești o carte a unui academician, de fapt un profesor de filozofie, care recuză din toată inima dictatura actuală și tot ceea ce se află în spatele ei.

Vestea proastă pentru majoritatea cititorilor este că este în franceză, așa că  rezum conținutul Covid-1984 de Michel Weber (Chromatika, Belgia, 2020), subtitrat „Adevărul (politic) despre minciuna medicală: fascismul digital”. 

Weber este direct în descrierea sa despre ce se întâmplă cu omenirea, avertizând:

„Sistemul politic care este pus în aplicare este totalitar”.  „Este vorba despre extinderea sferei neoliberale, care vrea să transforme totul într-un produs”, spune el. „Criza real-falsă (o criză fundamentată pe ceva fals dar tratată ca fiind reală) a sănătății din 2020 este pretextul folosit pentru a lipsi definitiv populația globului de avantajele sociale și politice recunoscute după 1945”.

El arată clar că asistăm la extinderea masivă a guvernării corporative și face comparații cu Germania și Italia dinainte de război.

„Trebuie să înțelegem, o dată pentru totdeauna, că politicienii nu reprezintă poporul, ci oligarhii și multinaționalele lor”, 

spune el, concluzionând că acest lucru echivalează cu

„un nou totalitarism fascist, mult mai periculos decât predecesorii săi din secolul XX, datorită naturii sale digitale ”.

El este de acord cu avocatul german Reiner Fuellmich că

lovitura de stat Covid este „cea mai mare crimă împotriva umanității comisă vreodată”.

Weber abordează mijloacele fizice prin care acest nou fascism încearcă să ne controleze:

„Tehnologia – și în special dispozitivele asociate cu 5G – permite acum supravegherea panoptică totală: urmărirea tuturor activităților de pe internet (Big Data) și a mișcării fizice (geolocalizare), dispariția tranzacțiilor în numerar, arest la domiciliu (brățări electronice, lucru la distanță, educație online, cumpărături online, consultații online) etc. ”

El explică modul în care 5G este necesar pentru lansarea Internetului obiectelor( IoT) și Internetului corpurilor (persoanelor-IoB) și cum acesta determină

„un avans radical al totalitarismului tehno-științific, deoarece își propune să stăpânească și, astfel, să controleze fiecare aspect al existenței noastre”.

El îl citează pe profetul Edgar Evans Cayce, care a avertizat încă din 1934:

„Într-o zi, aparatele mici de radio plasate în creier pot face posibilă înrobirea unor națiuni întregi”.

El mai citează această sinistră întrebare din 2014 a lui Michael Goldblatt, fostul șef al Biroului de Științe ale Apărării al Agenției SUA pentru Proiectele de Cercetare Avansată (DARPA):

„Diferă prin ceva faptul că ai un implant cohlear care îi ajută pe surzi să audă de faptul că ai un cip în creier care ar putea ajuta la controlarea gândurilor tale? ”

Scriind despre folosirea fricii pentru a controla oamenii, Weber îl invocă pe Leo Löwenthal, care scria imediat după cel de-al doilea război mondial despre ceea ce i se întâmplase individului sub călcâiul primului fascism:

„Frica îl jefuiește de puterea emoțională spontană sau reacție mentală. Gândirea devine o crimă stupidă; îi pune viața în pericol. Consecința inevitabilă este că prostia se răspândește ca o boală contagioasă în rândul populației terorizate ”.

Împreună cu frica, vine și slugărnicia  bovină:

„Este izbitor să vezi cu câtă ușurință un individ poate ignora ceea ce îi spun simțurile sale și renunță la propria voință, pentru a nu slăbi consensul grupului”.

Cartea constă în esență dintr-o serie de eseuri interdependente și, în unele dintre acestea, Weber analizează mai general direcția pe care societatea noastră a luat-o în ultimele decenii.

El explorează, de exemplu, modul în care educația a fost redusă în mare măsură la

un program de formare „care corespunde foarte mult cerințelor întreprinderilor”.

El examinează legătura dintre război și economia capitalistă, făcând referire la George Orwell când a scris în Nineteen Eighty-Four că

scopul principal al războiului modern era „să folosească produsele mecanismului [de stat] fără a ridica nivelul general de viață”..

Weber adaugă:

„Piața militară gigantică este garantată financiar de stat și finanțată prin impozite (plătite de săraci) și împrumuturi (în beneficiul„ piețelor financiare ”)”.

Weber analizează de asemenea ideea de creștere economică, întrebându-se de ce este considerată, în general, ca o necesitate economică, chiar și de stânga. El conchide că această „creștere” este necesară pentru a plăti dobânzi băncilor pentru banii împrumutați puși în circulație: „Este o uriașă schemă Ponzi”.

Insistând asupra necesității unei forme radicale de decroissance , sau descreștere, el insistă în mod explicit asupra necesității de a dărâma sistemul înainte de a avea în vedere o societate mai bună.

 

„Nu este nici posibil, nici de dorit să întocmim a priori o agendă politică detaliată înainte de a decide să dărâmăm tirania capitalistă”.

Weber reflectă faptul că societatea contemporană a reușit să producă contradicția aparentă a unui cetățean-consumator ideal care este, în același timp, individualist și conformist.

El declară că

„autenticitatea necesită solidaritate pentru a înlocui atomizarea și individualitate pentru a înlocui clona” și necesită „comunități care să permită atât individualizarea gratuită, cât și solidaritatea din partea fiecăruia și a tuturor”.

Și el mai sugerează că acest mod autentic de viață s-ar putea baza pe lozinca zonei libere ZAD de la Notre-Dame-des-Landes din Franța:

„Rezistă, acționează, trăiește”.

ADRIAN PĂTRUȘCĂ: Relaxarea COVID: O cacealma sinistră cu iz de Reeducare

Publicat la 16 mai 2021, 13:49 de Adrian Pătrușcă Ultima modificare în 16 mai 2021, 16:33

Un fâsâit ca un oftat prelung de ușurare s-a auzit în toată lumea. Cazanul amenința să explodeze și s-a dat drumul la supape.

Dracul s-a viclenit. După ce a băgat cărbuni ca disperatul, de a trezit broasca din toropeală, a schimbat merchezul. A lăsat grosolănia de fochist de-o parte și cazanul la foc mic, s-a spălat pe față de funingine și și-a pus mănuși albe de valet de casă bună.

Cu plecăciuni lingușitoare, a adus vestea fericită pe tipsie de argint: „Relaxare!”.

Vestea că vom putea ieși fără mască pe stradă a provocat o vie emoție. Oamenii râd și își fac planuri de viitor, ca la sfârșitul războiului.

În entuziasmul general, cine să mai bage de seamă la detalii? Cine să observe că valetul lingușitor are o strălucire ciudată în priviri?

„Nu vorbim de o relaxare totală, vorbim de o relaxare prudentă”, a turnat pelin în vin ministrul român de Interne, Bode, amenințând cu controale și amenzi.

„Relaxare prudentă” înseamnă că aberația continuă, dar cu surdină. Că, de pildă, masca ar putea redeveni obligatorie în parcuri (!), peste doar o săptămână.

Și că, în general, am putea fi oricând băgați înapoi sub zăvor, dacă nu suntem cuminți. Damucles!

De sub masca neagră, de Bonnie and Clyde, Florin Câțu a fornăit sinistru:

„Dacă vaccinarea nu merge în direcția corectă, putem trage și frâna de mână, nu putem să ne jucăm.”

Seriozitate, numele tău e Câțu!

Între timp, au avut loc primele spectacole exclusiv pentru vaccinați, iar studenții sunt condiționați la examene de dovedirea stării de sănătate: vaccin sau test. Ministrul Educației, mai culant, a propus ca nevaccinații să se poată prezenta la facultate și în costume de protecție.

Testul costă, vaccinul e gratuit, costumul e o tâmpenie, sunt cinci-șase examene pe sesiune.

Ce credeți că vor alege „în deplină libertate” studenții?

*

Peste ocean, pe Joe Biden, capul (năuc) al lumii, l-a luat Alzheimerul pe dinainte și ne-a dezvăluit planul:

„Acum, regula este simplă: vaccinați-vă sau purtați mască până când vă vaccinați. Alegerea este a voastră.”

The rule is now simple: get vaccinated or wear a mask until you do.

The choice is yours.

— President Biden (@POTUS) May 13, 2021

Nevasta lui Biden a trântit-o și dânsa, mărturisind că fără mască „se simte dezbrăcată”.

Organizația Mondială a Sănătății, de unde ne vine lumina sanitară, Mecca tuturor arafaților, a avertizat și ea:

„Chiar și în situația în care numărul vaccinaților este mare, dacă rata de infectare este mare, masca nu se scoate.”

Iar unde se scoate, poate fi pusă la loc.

Pentru că, spune șefa departamentului științific al OMS, Soumya Swaminathan, datele din țările cu o rată mare de vaccinare arată că vaccinurile „protejează împotriva infecției într-o proporție de 70-80%”.

Nu de 95%, cum scrie la prospect?

Și Swaminathan a continuat:

„De aceea, avem nevoie de alte măsuri de protecție, cum ar fi masca, distanțarea…”

Michael Ryan, directorul pentru probleme de urgență sanitară al OMS, a avertizat și el:

„În cazul în care o țară dorește să restrângă portul măștii sau să îl elimine, sau să renunțe la alte măsuri de sănătate publică și sociale, nu trebuie să o facă decât ținând cont de intensitatea transmiterii în regiune și a nivelului de vaccinare.”

Dacă v-a luat durerea de cap, fiți siguri că nu e de la COVID. E de la balamucul din declarațiile ăstora.

*

Asistăm la o schimbare de strategie la nivel mondial.

Popoarele manifestă o reticență în masă la vaccinare, iar restricțiile le-au adus la un asemenea nivel de exasperare încât sunt posibile explozii necontrolate, care să arunce în aer tot planul.

Mogulii COVID-ului sunt la ananghie. Trebuie să schimbe ceva. Nu pot să rămână cu Vaccinarea și Resetarea în mijlocul drumului.

Și atunci adoptă un tertip vechi de când dictatura pe pământ: anchetatorul bun și anchetatorul rău.

După mai bine de un an de teroare generalizată, deținutului i se dă o brumă de speranță. I se oferă o țigară, i se spune o vorbă bună, i se dă voie să-și scoată un pic masca.

Bumbăcit de bătaie și buimăcit de schimbare, prizonierul tinde să vadă în paiul întins cu bunăvoință de schinguitor un fel de Pod al Prieteniei. Câțiva pași să facă și ajunge la mal …

La urma urmei, ce i se cere în schimbul libertății? O înțepătură, acolo. Și o albină dacă te înțeapă, există riscuri. Apoi să fie înregistrat într-o bază de date. Ca la un credit la bancă. Și așa CNP-ul omului a ajuns pe toate drumurile. Plus că cine ce are de ascuns?

Principiile? Dă-le dracu’ de principii! Cu principiile nu ajungi nici în Creta, nici la „Dineu cu proști”.

*

S-a întors lumea pe dos în numele combaterii discrimării și rasismului. Pentru asta, se rescrie istoria, se dărâmă statuile și se ciopârțește cultura. Se fac clasamente și liste de priorități între discriminați, pentru a ști cui trebuie să îi iei apărarea în caz de.

Bunăoară, este corect politic să sari în ajutorul unei femei albe violate de un imigrant? Sau cui îi dai dreptate într-un conflict: homosexualului sau musulmanului?

Ca să te descurci prin hățișurile lumii actuale, îți trebuie știință de carte. Această știință care face lumină între priorități, ca un Cod Rutier, se numește Intersecționalitate.

Ei bine, în epoca BeLeMismului, a Cancelului Cultural și a puzderiei de minorități care trebuie ocrotite cu orice preț, la cel mai de jos nivel există o categorie umană de care nimeni nu trebuie să se sinchisească.

Categorie umană este mult spus: niște suboameni, niște gunoaie, niște scârne, care merită scuipate și ostracizate: Nevaccinații.

*

Relaxarea COVID este o colosală cacealma. Un proces de reeducare ca la Pitești. Un număr de dresură cu biciul și zăhărelul. Amândouă te împing în aceeași cușcă. În același iad.

Poți rezista în același timp la suferință și la tentație? Există Cineva care ne-a arătat că se poate.

Articol preluat în întregime de la http://evz.ro/relaxarea-covid-o-cacealma-sinistra-cu-iz-de-reeducare.html

10 lucruri pe care le-am învățat în timpul loviturii de stat Covid

Ceva cu potențial pozitiv din întregul dezastru Covid-19 este că am descoperit o mulțime incredibilă de lucruri  despre societatea în care trăim. Acest fapt va fi crucial dacă vom reuși să evităm o decădere într-un viitor de coșmar al sclaviei tehnologico-fasciste.

Vom avea o nouă perspectivă asupra a ceea ce a devenit lumea noastră și a ceea ce ne-am dori să fie în deceniile și secolele viitoare. Și „noi” înseamnă noi. În timp ce majoritatea, aparent, nu au învățat nimic din cele întâmplate, în cele din urmă ne vor ajunge din urmă.

Nu există nicio modalitate prin care cunoștințele dobândite de 15% sau 20% din populație trezită să nu ajungă să fie împărtășite de aproape toată lumea. Odată ce adevărul iese la iveală, tinde să rămână afară. După cum spunea HR Haldeman cu atât de înțelepciune, „nu puteți pune pasta de dinți înapoi în tub”.

Iată zece lucruri pe care le-am învățat în timpul loviturii de stat Covid .

Liderii G7

1. Sistemul nostru politic este corupt fără speranță. Practic, toți politicienii sunt corupți fără speranță. În niciun partid politic nu se poate avea încredere. Toate pot fi și au fost cumpărate.

2. Democrația este o farsă. Este o farsă de foarte mult timp. Nu va exista niciodată o democrație reală atunci când banii și puterea înseamnă același lucru.

3. Sistemul nu se va da înlături de la nimic pentru a-și menține puterea și, dacă este posibil, își va crește nivelul de control și exploatare. Nu are scrupule. Nici o minciună nu este prea revoltătoare, nici o ipocrizie nu este prea dezgustătoare, nici un sacrificiu uman nu este prea mare.

4. Așa-numitele mișcări radicale nu sunt de obicei nimic de genul. Din orice direcție pretind că atacă sistemul, ele doar se prefac că fac acest lucru și servesc pentru a canaliza nemulțumirea în direcții care sunt inofensive pentru clica puterii și chiar utile pentru agendele sale.

5. Orice voce „disidentă” de care ați auzit vreodată prin intermediul mass-mediei corporative este probabil falsă. Sistemul nu face publicitate gratuită dușmanilor săi reali.

6. Majoritatea oamenilor din societatea noastră sunt lași. Vor renunța la toate valorile și principiile minunate cu care s-au lăudat zgomotos toată viața doar pentru a evita cea mai mică șansă de oprobriu public, neplăceri sau chiar pierderi financiare minore.

7. Mass-media de masă nu este altceva decât o mașină de propagandă pentru sistem și acei jurnaliști care lucrează pentru el și-au vândut sufletele slabe, punându-și abilitățile de scriere (adesea minime) la dispoziția Puterii.

https://ziarulromanesc.net/

8. Poliția nu este în slujba publicului, ci în solda unei minorități puternice și extrem de bogate care încearcă să controleze și să exploateze publicul pentru propriile sale interese înguste și lacome.

9. În oamenii de știință nu se poate avea încredere. Ei vor folosi puterea hipnotică a halatelor lor albe și statutul de autoritate în beneficiul oricui le finanțează munca și stilul de viață. Cel care plătește face regula.

10. Progresul este o iluzie înșelătoare. „Progresul” creșterii automatizării și industrializării nu merge mână în mână cu un progres al calității vieții umane , ci, de fapt, îl va reduce „progresiv” până la dispariția completă.

Winter Oak

Chipul și moartea

(Text publicat în „Neue Zürcher Zeitung”, 30 aprilie 2021)

Se pare că, în noua ordine planetară care prinde contur, două lucruri, aparent fără legătură între ele, sunt destinate a fi complet îndepărtate: fața și moartea. Vom încerca să investigăm dacă acestea nu sunt cumva conectate și care este sensul eliminării lor.
Că viziunea propriei fețe și a altora este o experiență decisivă pentru om era deja cunoscută de antici: „Ceea ce se numește„ față ”- scrie Cicero – nu poate exista la niciun animal decât la om” și grecii au numit sclavul, care nu este propriul său stăpân, aprosopon, literalmente [cel] „fără chip”. Desigur, toate ființele vii se văd și comunică reciproc, dar numai omul face din chip obiectul recunoașterii și autenticității sale, omul este animalul care își recunoaște fața în oglindă și se oglindește pe sine și recunoaște fața celuilalt . Chipul este, în acest sens, atât similitudinea , asemănarea, cât și simultaneitatea , împreună definind oamenii. Un om fără chip este fără îndoială singur.

Acesta este motivul pentru care fața este locul politicii. Dacă bărbații ar trebui să-și comunice neîncetat și doar informații, mereu un lucru sau altul, nu vi s-ar mai părea  niciodată că este politică în adevăratul sens al cuvântului, ci doar un schimb de mesaje. Dar, întrucât bărbații trebuie mai întâi să își comunice deschiderea reciprocă, recunoașterea reciprocă față-n față, fața este chiar condiția politicii, pe care se bazează  tot ceea ce spun și își transmit oamenii.

Chipul este în acest sens adevăratul oraș al oamenilor, elementul politic prin excelență. Privindu-se în față, oamenii se recunosc reciproc și sunt atrași unul de celălalt, percep asemenărarea și diversitatea, distanța și apropierea. Dacă nu există o politică animală, acest lucru se datorează faptului că animalele, care sunt deja întotdeauna în spații libere, nu fac din înfățișarea lor o problemă, pur și simplu trăiesc cu ea fără să le pese de ea. Acesta este motivul pentru care nu sunt interesate de oglinzi, de imaginea lor ca imagine  în sine. Omul, pe de altă parte, vrea să se recunoască pe sine și să fie recunoscut, vrea să-și însușească propria imagine, își caută propriul adevăr în ea. În acest fel, el transformă mediul animal într-o lume, în domeniul unei dialectici politice neîncetate.

O țară care decide să renunțe la propria sa față, să acopere fețele cetățenilor cu măști în orice moment, este, atunci, o țară care a șters de la sine toate dimensiunile politice. În acest spațiu gol, supus în fiecare moment unui control nelimitat, indivizii se mișcă acum izolați unul de celălalt, deoarece și-au pierdut fundația imediată și sensibilă a comunității lor și nu pot schimba decât mesaje îndreptate către un nume fără chip. Și întrucât omul este un animal politic, dispariția politicii înseamnă și înlăturarea vieții: un copil nou-născut care nu mai  poate vedea fața mamei sale, riscă să nu poată concepe sentimentele umane.

Nu mai puțin importantă decât relația cu fața este pentru oameni relația cu morții. Omul, animalul care se recunoaște în propriul său chip, este, de asemenea, singurul animal care sărbătorește cultul morților. Nu este surprinzător, deci, că și morții au față și că ștergerea feței merge mână în mână cu îndepărtarea morții. La Roma, morții participau la lumea celor vii prin imaginea lor, imagine turnată și pictată pe ceară pe care fiecare familie o păstra în atriul casei lor. Omul liber este, cu alte cuvinte, definit atât prin participarea sa la viața politică a orașului, cât și prin ius imaginum, dreptul inalienabil de a păzi chipul strămoșilor săi și de a-l expune public la sărbătorile comunității. „După înmormântare și riturile funerare – scrie Polybius – imaginea morților a fost așezată într-un relicvar din lemn în cel mai vizibil punct al casei și această imagine este o față de ceară realizată în asemănare exactă atât ca formă cât și ca culoare”.

Aceste imagini nu au fost doar subiectul unei memorii private, ci au fost semnul tangibil al alianței și solidarității dintre cei vii și cei morți, între trecut și prezent, care era o parte integrantă a vieții orașului. Acesta este motivul pentru care au jucat un rol atât de important în viața publică, atât de mult încât a fost posibil să se afirme că dreptul la imagine al morților este laboratorul în care se fundamentează dreptul celor vii. Acest lucru este atât de adevărat încât oricine a comis o infracțiune publică gravă și-a pierdut dreptul la o imagine. Și legenda spune că atunci când Romulus a fondat Roma, a săpat o groapă – numită mundus, „lume” – în care el însuși și fiecare dintre tovarășii săi aruncă o mână de pământ din care provin. Această groapă era deschisă de trei ori pe an și se spunea că în acele zile mâinile, morții intrau în oraș și participau la existența celor vii. Lumea nu este decât pragul prin care comunică cei vii și cei morți, trecutul și prezentul. 

Se înțelege atunci de ce o lume fără chipuri poate fi doar o lume fără morți. Dacă cei vii își pierd fața, morții devin doar numere, care, deoarece au fost reduși doar la viața lor pur biologică trebuie să moară singuri și fără înmormântări. Și dacă fața este modul în care, înainte de aspune orice vorbă, comunicăm cu semenii noștri, atunci chiar și cei vii, lipsiți de relația lor cu chipul, sunt iremediabil singuri, oricât ar încerca să comunice cu dispozitivele digitale. Proiectul planetar pe care guvernele încearcă să îl impună este, prin urmare, radical nepolitic. Dimpotrivă, propune eliminarea fiecărui element cu adevărat politic din existența umană, înlocuirea acestuia cu o guvernare bazată doar pe control algoritmic. Anularea feței, renunțarea la morți și distanțarea socială sunt dispozitivele esențiale ale acestei guvernări, care, conform declarațiilor agreate ale celor puternici, trebuie menținută chiar și atunci când se calmează teroarea sanitară. Dar o societate fără chip, fără trecut și fără contact fizic este o societate a fantomelor, ca atare sortită unei ruine mai mult sau mai puțin rapide.

Giorgio Agamben

ADRIAN PĂTRUȘCĂ: COVID-19: Dictatura fără scăpare

Publicat la 25 aprilie 2021, 12:15 de Adrian Pătrușcă

Izoleta a fost vestitorul pandemiei. Un simbol al noii dictaturi care se pregătea.

Vă amintiți? Infectatul era luat de acasă și închis într-un coșciug etanș. Scena semăna cu arestările din anii ’50, când oamenii erau săltați de Volga neagră și duși în beciurile Securității cu ochelari de tablă la ochi.

În izoletă, ca și în Volgă, știai doar când intri.

În izoletă, ca și în Volgă, era un dușman al poporului.

După o vreme, izoleta, ca și Volga, a dispărut. Dictatura a rămas.

Spre deosebire de comunism, dictatura medicală este una perfectă. O dictatură fără scăpare.

Citiți întregul articol https://evz.ro/covid-19-dictatura-fara-scapare.html

Că veni vorba de izolete. Unde sunt și unde s-au dus banii dați pe ele că n-au fost deloc puțini.

140 MIL.EURO AU COSTAT IZOLETELE POPORUL ROMAN ! UNA NU SE MAI AFLA IN CIRCULATIE !

Managerul Institutului „Marius Nasta”, Beatrice Malhler, a explicat de ce nu maie este nevoie de aceste mijloace de deplasare pentru infectaţii cu noul coronavirus. Nu ne spune și de ce s-au dat atâția bani pentru ele și nici ce-au făcut cu ele?

https://www.national.ro/coronavirus/mai-tineti-minte-izoletele-in-care-erau-transportati-bolnavii-de-covid-19-dr-beatrice-mahler-a-dezvaluit-unde-au-disparut-ele-video-714907.html

DNA investighează achiziții publice COVID de 140 de milioane de euro. Șeful Unifarm, Adrian Ionel, a cumpărat izolete la 17.000 de euro bucata, preț de mașină
Citeşte întreaga ştire: DNA investighează achiziții publice COVID de 140 de milioane de euro. Șeful Unifarm, Adrian Ionel, a cumpărat izolete la 17.000 de euro bucata, preț de mașină

Nu vă fie frică rezultatul anchetei nu-l vom afla, probabil, niciodată. Că doar nu le vor plăti guvernanții ci prostimea.

Dan Diaconu despre „LOGICA” măștii și a vaccinului

 

https://www.minds.com/newsfeed/1232913078177275904

Alexandru Petria: „Lăsaţi-o în pace pe doctoriţa Secară!”

M-a uns la suflet ascultând-o pe doctorița Oana Mihaela Secară vorbind despre Covid-19, într-o înregistrare de pe net.

Calmă, de-o logică impecabilă, elegantă în formulări. O profesionistă, îți dai seama instantaneu.

Demonstrează că blocarea în case, purtatul măștilor și celelalte măsuri luate heirupistic de către autorități nu că sunt greșite, ci agravează răspândirea bolii. Ca și vaccinarea.

În plus, este extrem de tonică, cu un discurs optimist. Arată că realitatea n-are catastrofismul pe care-l clamează oficialitățile și presa.

Afirmaţiile medicului epidemiolog din Oneşti, fost manager al Spitalului judeţean Bacău şi preşedinte al Consiliului de administraţie al acestei instituţii, au nemulţumit politrucimea. Nu este exclus să se încerce luarea unor măsuri administrative împotriva ei. Adevărul le pică greu la stomac propovăduitorilor aberațiilor pandemice.

 

Citiți întregul articol https://gandeste.org/analize-si-opinii/alexandru-petria-lasati-o-in-pace-pe-doctorita-secara/120171/