AL II-lea „Summit global COVID-19”: Motto-ul lui a fost -„Pandemia nu s-a încheiat”(Video)

Săptămâna aceasta a avut loc cel de-al doilea „Summit global COVID-19”, care a durat 5 ore.

MOSTRĂ DE IPOCRIZIE: Reglementările UE privind masca pentru zboruri și aeroporturi sunt relaxate începând de luni

Agenția de siguranță aeriană a Uniunii Europene a anunțat miercuri că, începând de săptămâna viitoare, va renunța la recomandările privind utilizarea măștilor pentru călătoriile cu avionul, în contextul în care pandemia se diminuează în Europa.

Agenția pentru Siguranța Aviației din Uniunea Europeană (AESA) a declarat că, în conformitate cu noile orientări elaborate împreună cu Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC), măștile nu mai sunt considerate esențiale pentru toate zborurile și aeroporturile.

Cu toate acestea, autoritățile naționale de reglementare și companiile aeriene vor avea în continuare posibilitatea de a solicita pasagerilor și personalului să își acopere fața și nasul, a precizat aceasta.

„Începând de săptămâna viitoare, măștile de protecție a feței nu vor mai trebui să fie obligatorii în toate cazurile de călătorie cu avionul, aliniindu-se în linii mari la cerințele în schimbare ale autorităților naționale din întreaga Europă pentru transportul public”, a declarat directorul executiv al EASA, Patrick Ky, într-un comunicat.

„Pentru pasageri și pentru echipajele de zbor, acesta este un mare pas înainte în normalizarea călătoriilor cu avionul.”

În pofida noilor orientări, Germania, în calitate de cea mai populată țară și cea mai importantă economie a UE, a declarat că nu intenționează să anuleze mandatul de utilizare a măștilor pentru zboruri.

„Obligația de a purta o mască în avioane continuă să fie în vigoare pentru toate rutele interne, precum și pentru zborurile care decolează sau aterizează în Germania”, a declarat, într-o declarație trimisă prin e-mail, purtătorul de cuvânt al Ministerului Sănătății, Hanno Kautz.

 „Nu există o abordare coerentă la nivel mondial”

EASA a precizat ulterior că, și după ziua de luni,

„regulile pentru măști, în special, vor continua să varieze în funcție de compania aeriană și după această dată”.

Aceasta a precizat că

„zborurile către sau de la o destinație unde purtarea măștii este încă obligatorie în transportul public ar trebui să continue să încurajeze purtarea măștii”.

Pasagerii vulnerabili cu sănătatea compromisă

„ar trebui să continue să poarte masca de protecție indiferent de reguli”, a adăugat aceasta.

AESA a precizat că pasagerii au fost, de asemenea, încurajați să respecte distanța socială în aeroport, dar că operatorii ar trebui să adopte o „abordare pragmatică”, ceea ce înseamnă evitarea măsurilor care ar putea „duce la un blocaj în altă parte a călătoriei pasagerilor”.

Asociația Internațională a Transportului Aerian (IATA), cu sediul la Geneva, a salutat noile orientări pentru UE, dar a recunoscut că situația este mai complexă în context internațional.

„Deși protocolul european intră în vigoare săptămâna viitoare, nu există o abordare coerentă la nivel mondial în ceea ce privește purtarea măștii la bordul aeronavelor”, a declarat Willie Walsh, directorul general al IATA, într-o declarație.

„Companiile aeriene trebuie să respecte reglementările aplicabile rutelor pe care le operează. Echipajul aeronavei va ști ce reguli se aplică și este esențial ca pasagerii să urmeze instrucțiunile acestora.”

El a adăugat că IATA a cerut tuturor pasagerilor

„să respecte decizia altor persoane de a purta în mod voluntar măști, chiar dacă nu este o cerință”.

Sectorul aviatic european a prezis o revenire în această vară la niveluri de trafic apropiate de cele de dinaintea pandemiei, în ciuda creșterii prețurilor la carburanți, a războiului din Ucraina și a inflației.

Sursa

 

ÎNCET-ÎNCET NE ÎNTOARCEM LA OILE NOASTRE: Cancelarul german Olaf Scholz: „…pandemia nu s-a încheiat…” (Video)

Cancelarul german Olaf Scholz: „…pandemia nu s-a încheiat…”

O lume nebună, nebună, nebunăăăăă! (Video)

CHIAR CREDEAȚI CĂ AM REVENIT LA NORMALITATE? : Din 22 mai OMS va avea autoritatea de a restricționa 99,4% din întreaga lume

Povestea a început oficial în 2021 odată cu semnarea scrisorii prin care liderii mai multor țări au cerut instituirea unui tratat global privind pandemiile.  Pe 22.02.2022 vă reaminteam despre acest lucru. Acum vă spun doar când va fi semnat și de când va intra în vigoare. „Eliminarea” restricțiilor anti-Covid, slăbirea hățurilor privind vaccinarea și, mai nou, războiul nu au avut alt rol decât distragerea antenției de la adevărata amenințare împotriva noastră, exact acest tratat. În momentul când va intra în vigoare nimeni nu se va mai putea opune ordinelor OMS, decât asumându-și riscul de a deveni un dușman declarat, și vânat în consecință, al noii ordinii mondiale a sănătății. Partea proastă e că se va vota pe 22 mai 2022 și va intra în vigoare în noiembrie. Timpul să vă hotărâți de ce parte a baricadei veți fi e cam scurt. Și nu, nu este nici o teorie a conspirației și da, se va aplica și în România și în întreaga Europă, și nu numai. Deci nu poate fi fentat pentru că nimic nu va mai fi lăsat la latitudinea guvernelor care pot fi presate, vorba vine, de masele populare. Dacă nu vă convine, va trebui să mergeți la Geneva să protestați în fața sediului OMS, lucru destul de improbabil, dacă nu chiar imposibil, în cazul în care veți fi închiși în case precum chinezii acum. De fapt, cred că aceste imagini ne-au fost arătate tocmai ca să ne pregătească pentru acel moment când OMS ne va arăta adevărata ei față și putere. _________________________________  

Când toate neamurile pământului se vor aduna împotriva ei. În ziua aceea, voi face din Ierusalim o piatră pe care o vor ridica toate popoarele; toți cei care o vor ridica se vor răni. Zaharia 12:3 (The Israel BibleTM)

Notă mucemicul: În Biblia Ortodoxă versetul sună așa:

Şi în ziua aceea voi preface Ierusalimul în piatră de povară pentru toate popoarele. Toţi care o vor ridica se vor răni grav şi se vor aduna împotriva lui toate neamurile pământului. 

Sediul Organizației Mondiale a Sănătății, Geneva, Elveția ( Imagine: Shutterstock)

Oficialii din administrația Biden lucrează pentru a da Organizației Mondiale a Sănătății puterea de a declara unilateral o urgență sanitară în orice țară, conferindu-i astfel puteri de urgență. Mesajul din partea administrației și votul nu sunt mediatizate de presa tradițională, dar fostul congresman Michele Bachmann lucrează din greu pentru a trage un semnal de alarmă.

Bachmann: „Cea mai mare acaparare de putere globală din timpul vieții noastre”

Bachmann a declarat că viitorul vot de la Geneva asupra amendamentelor administrației Biden ar ceda suveranitatea SUA în favoarea OMS în ceea ce privește deciziile naționale în domeniul sănătății, în ceea ce ea a descris ca fiind

„cea mai mare acaparare de putere globală pe care am văzut-o în timpul vieții noastre”.

Preocuparea lui Bachmann se referă la votul care va avea loc pe 22 mai în cadrul Adunării Mondiale a Sănătății (WHA), organul legislativ al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). Votul are ca scop ratificarea amendamentelor propuse de administrația Biden și sunt programate ca „punct provizoriu al ordinii de zi 16.2”.

Bachmann a vorbit despre această dilemă în emisiunea War Room a lui Steve Bannon.

Această autoritate care le va fi acordată va avea un impact asupra a 99,4%” din toți oamenii din lume„, a spus Bachmann. „Există 193 de națiuni care fac parte din ONU. Administrația Biden aduce amendamente care au fost propuse ca toate națiunile pământului să cedeze OMS suveranitatea asupra deciziilor naționale în materie de sănătate.”

Acest lucru înseamnă că OMS ar avea autoritate decizională pentru a interveni în politica guvernamentală a Statelor Unite și a oricărei națiuni din lume fără permisiunea noastră. De exemplu, închiderea în care vedeți 26 de milioane de oameni blocați astăzi în Shangai, China. Nu pot ieși din apartamentele sau casele lor. OMS ar avea autoritatea de a putea impune acest lucru aici, în Statele Unite, sub orice pretext dorește. Nu trebuie să prezinte date. Ar putea face acest lucru”.

Bachmann a rezumat pericolul într-un singur rând:

„Ceea ce face acest lucru, în concluzie, este că se creează o platformă pentru guvernarea globală prin intermediul OMS„, a spus ea.

Ea a subliniat că trebuie să se ia măsuri imediat.

„Asta este ceea ce oamenii trebuie să știe”, a spus Bachmann. „Este o chestiune de timp. Nimeni nu știa despre acest lucru. Administrația Biden a dat aceste propuneri de amendamente OMS la 18 ianuarie. Nimeni nu a știut acest lucru până la 12 aprilie, în urmă cu mai puțin de o lună. Dar în mai puțin de două săptămâni, delegații vor vota acest lucru la Geneva, în Elveția. Administrația Biden a publicat deja o listă de țări, patruzeci dintre cele mai puternice țări din lume, inclusiv Canada, UE și Marea Britanie, precum și Australia. Aceste țări sunt de acord cu demersul nebunesc al administrației Biden de a ceda suveranitatea OMS, care nu este de încredere.”

„Este extrem de important că votul va avea loc în mai puțin de două săptămâni și nimeni nu știe efectiv că se va întâmpla acest lucru, dar oamenii încep să știe. Așa că este important acum să ajungem la Kevin McCarthy, liderul Camerei Reprezentanților, Mitch McConnel, liderul Senatului, și să le cerem să renunțe la tot și .să aibă o conferință de presă comună și că nu se va întâmpla nimic în guvernul Statelor Unite până când Joe Biden nu renunță la aceste amendamente și nu este de acord că nu vom ceda suveranitatea Statelor Unite în favoarea ONU. Aceasta este o acaparare a puterii globale pe care nu am mai văzut-o în viața noastră, iar dacă acest lucru trece, nimic altceva nu mai contează.” 

Votul va avea loc între 22 și 28 mai la Geneva, în Elveția, și va intra în vigoare în noiembrie”, a spus Bachmann. „Ceea ce înseamnă că nu va conta ce partid va câștiga alegerile în noiembrie, deoarece autoritatea globală va fi deja transferată către OMS. De aceea, acest lucru este atât de important. Este motivul pentru care trebuie să implicăm Senatul SUA, Camera Reprezentanților SUA, astfel încât să oprească acest lucru chiar acum, sau vom pierde autoritatea aici, în Statele Unite.”

Bannon a precizat că puțini oameni din Washington știau despre această problemă

„Am trăit în acea lume”, i-a răspuns Bachmann lui Bannon. „Ei trăiesc într-o bulă. Bula se numește bani. Este laptele matern al politicii. Ei se concentrează pe sporirea banilor pe care îi aduc pentru alegerile lor. Despre asta este vorba”.

„Așa că trebuie să uite de asta și să realizeze că există o țară de salvat, iar noi avem foarte puțin timp la dispoziție. Acest vot are loc în mai puțin de două săptămâni. Aceasta este lumea. [Liderii republicani] trebuie să țină o conferință de presă comună și să spună că nu vom trece propunerea de lege. Nu vom face nimic. Nu vom vota pentru aceste 33 de miliarde de dolari pentru Ucraina (care între timp s-au făcut 40-n.m.). Veți primi zero, zero, zero, nimic. De fapt, nici măcar nu vă vom da un cvorum. Nici măcar nu ne vom prezenta până când nu vă veți asigura că aceste amendamente nu vor fi prezentate la Adunarea Mondială a Sănătății, a spus Bachmann. „Este atât de grav. Este ceva real.

Bachmann a citat experiența sa în calitate de decan al Școlii Robertson de Guvernare de la Regent University, de fost membru al Congresului și de fost candidat la președinție.

„Acest lucru ar trebui să vă ardă la degete”, a subliniat ea. „Acest lucru este real. Acesta este cel mai mare atac pe care l-am avut vreodată asupra suveranității Statelor Unite. „Și cred că au deja voturile necesare. Ceasul bate la ora 11:59. Trebuie să implicăm conducerea republicană pentru a opri acest lucru. Conducerea democrată nu o va face. Conducerea republicană trebuie să tragă un semnal de alarmă și să se implice.

„[Liderii republicani] nu știu. Nu au habar de nimic. Sunt ocupați să se concentreze pe aici și acum, adică pe strângerea de bani pentru a putea fi realeși în toamnă”, a declarat Bachmann. „Dar acesta este aici și acum. Nu-i putem permite lui Joe Biden să renunțe la suveranitatea americană și, de fapt, la suveranitatea tuturor celor 193 de națiuni ale lumii, în favoarea nefericitei OMS. care este o filială a guvernului comunist chinez, iar ei vor avea atunci autoritate asupra Statelor Unite, asupra noastră, iar noi vom fi efectiv vulnerabili la pierderea libertății noastre în favoarea OMS.”

WCH: „Amenințare la adresa suveranității și a drepturilor inalienabile.”

Într-o scrisoare deschisă referitoare la tratatul OMS privind pandemia, Consiliul Mondial pentru Sănătate(WCH) a scris, în parte:

„Acordul propus de OMS este inutil și amenință suveranitatea și drepturile inalienabile. Acesta sporește puterea sufocantă a OMS de a declara pandemii nejustificate, de a impune blocaje dezumanizante și de a impune tratamente costisitoare, nesigure și ineficiente împotriva voinței oamenilor.”

„Din punct de vedere istoric, conducerea OMS a dezamăgit poporul. Printre multe exemple, a aprobat vaccinul dăunător H1N1 (gripa porcină) pentru o pandemie declarată în mod controversat. În egală măsură, OMS a eșuat în timpul capitolului Covid-19, deoarece a încurajat închiderile, a suprimat tratamentele preventive timpurii și a recomandat intervenții cu produse care s-au dovedit a nu fi nici sigure, nici eficiente. 

„Nu se poate permite ca OMS să controleze agenda mondială în domeniul sănătății și nici să impună biosupravegherea. Deși primește finanțare din surse publice aparținând poporului, este prinsă într-un perpetuu conflict de interese, deoarece primește, de asemenea, fonduri substanțiale din partea unor interese private care își folosesc contribuțiile pentru a influența și a profita de deciziile și mandatele OMS. De exemplu, Fundația Gates și alianța de promovare a vaccinurilor GAVI, finanțată de Gates, contribuie cu peste 1 miliard de dolari pe an.”

America Out Loud a explicat amendamentele:

Aceste amendamente vor împuternici directorul general al OMS să declare urgențe sau crize sanitare în orice națiune și să facă acest lucru în mod unilateral și împotriva opoziției națiunii vizate. Directorul general va putea declara aceste crize de sănătate doar pe baza opiniei sale personale sau a considerației că există o amenințare potențială sau posibilă pentru alte națiuni.

” Aceste reglementări sunt un „instrument obligatoriu de drept internațional intrat în vigoare la 15 iunie 2007”. Statele membre ale ONU pot fi obligate prin lege să se supună sau să consimtă la ele.

Aceste noi amendamente vor permite directorului OMS să declare în voie urgențe sanitare. Conform noilor reglementări, OMS nu va fi obligată să se consulte în prealabil cu națiunea identificată pentru a „verifica” evenimentul înainte de a acționa.

Biden și OMS: Agenda Noii Ordini Mondiale

Biden are o lungă istorie de pledoarie pentru o Nouă Ordine Mondială. Cel mai recent, în luna martie, Biden a declarat într-un discurs rostit în cadrul reuniunii trimestriale a directorilor executivi de la Business Roundtable că administrația sa va fi un lider în „noua ordine mondială„.

În 1992, pe atunci senatorul Biden a scris un articol de opinie pentru Wall Street Journal intitulat „Cum am învățat să iubesc Noua Ordine Mondială„. În articol, Biden – care era, de asemenea, membru al Subcomisiei pentru afaceri europene a Comitetului pentru relații externe al Senatului – a spus

„După ce am stăpânit comunismul sovietic până la dizolvarea sa, avem nevoie de o nouă strategie de ” limitare” – bazată, ca și NATO, pe acțiunea colectivă – dar îndreptată împotriva proliferării armelor.”

În articol, Biden a cerut sporirea puterilor NATO și ONU.

Din nou, la o conferință a Băncii de Export-Import din 2013, Biden a făcut un apel explicit la stabilirea unei Noi Ordini Mondiale.

În această privință, Biden este în pas cu ONU. La reuniunea de la Nairobi din martie 2019, Adunarea pentru Mediu a prezentat un set de rezoluții care includeau un apel explicit pentru o nouă ordine mondială, lansat de directorul executiv interimar al ONU pentru Mediu, Joyce Msuya, ca parte a programului ecologic al ONU:

„Dacă țările vor respecta tot ceea ce s-a convenit aici și vor pune în aplicare rezoluțiile, am putea face un pas important către o nouă ordine mondială în care nu vom mai crește în detrimentul naturii, ci vom vedea cum oamenii și planeta prosperă împreună.”

Noua Ordine Mondială: Turnul Babel

Rabinul Pinchas Winston, un prolific autor al sfârșitului zilelor, a explicat că arhetipul biblic pentru Noua Ordine Mondială este Turnul Babel.

Nimrod a vrut o Nouă Ordine Mondială care să nu aibă un Dumnezeu în ea”, a explicat rabinul Winston, „O lume fără Dumnezeu le permite oamenilor să facă ceea ce vor, fără consecințe sau responsabilitate morală. Omul ordonează societatea așa cum vrea el„.

Rabinul a remarcat că Biden reprezintă acum extrema stângă, creând o dihotomie interesantă.

„Asta este ceea ce vrea stânga anti-religioasă. Pentru liberali, o realitate fără Dumnezeu arată ca o libertate, dar este opusul. Socialismul duce întotdeauna la fascism. În mod ironic, lipsa de evlavie este, de asemenea, scopul alianței Rusia-China. Putin este anti-Dumnezeu, dar condamnă liberalismul occidental ca fiind o crimă umanitară.”

Michele Bachman: Iubitoare a Israelului

Bachmann s-a bazat pe credința sa pentru a-și ghida viața personală și profesională. Bachmann a intrat oficial în politică în anul 2000, când a fost aleasă în Senatul statului Minnesota și a fost reprezentantă a celui de-al șaselea district al Congresului din Minnesota din 2007 până în 2015. Membră a Partidului Republican, ea a candidat la alegerile prezidențiale din 2012.

Ea a avut întotdeauna o puternică legătură personală cu Israelul și, după absolvirea liceului, a petrecut o vară lucrând la kibbutzul Be’eri din Israel.

Sursa

 

EP croat M.Kolakušić: „…432 de deputați ai Parlamentului UE au votat pentru certificatul Covid până la 06/2023…la toamnă,închiderile și tot dezastrul..ne așteaptă din nou” (Video)

Acesta e răspunsul la articolul precedent.

Europarlamentarul croat M.Kolakušić:”…432 de deputați ai Parlamentului UE au votat pentru continuarea nebuniei Covid…certificatul Covid până la 06/2023.Mă…întreb dacă acest parlament este condus de o epidemie de prostie sau de ipocrizie…la toamnă,închiderile și tot dezastrul…ne așteaptă din nou.”

EP Virginie Joron (Franța): Comisia a comandat mai mult de 4 miliarde de doze…pentru o populație de 447 de milioane de cetățeni în Uniunea Europeană…(Video)🤔

Europarlamentarul Virginie Joron (Franța): „…Comisia a comandat mai mult de 4 miliarde de doze…de la diferite laboratoare…avem o populație de 447 de milioane de cetățeni în Uniunea Europeană…ce facem cu toate aceste doze excedentare?

„Formarea maselor, contagiunea mimetică și țapul ispășitor” sau De ce avem tendința de a-i defăima și de a-i exclude pe cei cu care nu suntem de acord, mai ales în perioadele de stres social

Prietena și colega mea, Dr. Mary Talley Bowden, a pus recent această întrebare importantă, care a nedumerit mulți oameni în timpul pandemiei:

O întrebare atât de bună. O prietenă de-a mea, încă de când aveam 5 ani, nu mai vrea să aibă nimic de-a face cu mine acum din cauza opiniilor mele despre Covid. Știu că toți am trecut prin asta. @akheriaty puteți explica psihopatologia?

Jesse Kelly @JesseKellyDC

Chiar sunt fascinat de acest lucru. Sunt sigur că vreun doctor deștept îmi poate spune ce este asta și de ce o fac unii oameni.

De ce unii oameni se lasă atât de mult consumați de fluxul de știri, încât își ostracizează prietenii și familia din cauza lor? Cred că este atât de bizar.

Jesse Kelly @JesseKellyDC

I really am fascinated by this. I’m sure some smart head doctor can tell me what this is and why some people do it.

Why do some people allow themselves to be so consumed by the news cycle, they’ll actually ostracize friends and family over it? I think it’s so bizarre.

Sugerez că două concepte ale psihologiei sociale – teoria formării maselor a lui Matthias Desmet și teoria contagiunii mimetice a lui Rene Girard – ne ajută să răspundem la această întrebare. De asemenea, aceste două teorii explică în mare măsură unele dintre cele mai ciudate comportamente pe care le-am văzut apărând în timpul pandemiei.

Prima teorie, a formării maselor, a fost adusă în atenția publicului atunci când prietenul meu Robert Malone a rezumat-o pe scurt în podcastul lui Joe Rogan. Internetul a explodat pe măsură ce oamenii căutau să afle mai multe despre acest concept. Stăpânii tehnologiei de la Google au intervenit pentru a îngropa informațiile despre această teorie atunci când oamenii căutau „formarea maselor”. Acest interviu l-a băgat pe Malone într-o închisoare permanentă pe Twitter și a adus furia asupra lui Rogan.

Dar teoria lui Desmet se bazează pe un bagaj de teorie socială și psihologie solidă, acumulată în ultima sută de ani. După cum descrie profesorul Desmet de la Universitatea din Ghent, în condiții ale formării maselor, oamenii aderă la o narațiune nu pentru că este adevărată, ci pentru că aceasta consolidează o legătură socială de care au nevoie disperată.

Formarea maselor (sau a mulțimilor) apare într-o societate în condiții foarte specifice. Prima condiție este aceea că oamenii resimt o lipsă de conectare cu alte persoane, o lipsă de legături sociale semnificative. Luați în considerare epidemia singurătății, care a fost agravată de izolare. Singurele noastre legături erau virtuale, un înlocuitor sărăcăcios al legăturilor umane reale.

A doua condiție este lipsa de sens în viață, care rezultă direct din lipsa de integrare în rețelele sociale – familiale, profesionale, religioase etc. Desmet menționează, în acest sens, că sondajele Gallup din 2017 au relevat că 40% dintre oameni au experimentat munca lor ca fiind complet lipsită de sens, iar alți 20% au raportat o lipsă puternică de sens în munca lor. Doar 13% au găsit că munca lor are sens.

Alți teoreticieni sociali, de la Max Weber la Emile Durkheim, au documentat această tendință de atomizare socială și de pierdere a dimensiunii religioase în ultimele două secole în Occident. Apariția formării maselor a devenit astfel mai frecventă în secolele XIX și XX, când a început să predomine o viziune mecanicistă asupra omului și a lumii.

A treia condiție pentru formarea masei este un nivel ridicat de anxietate flotantă în rândul populației. Nu este nevoie de studii, diagrame și grafice – deși există o mulțime în prezent – pentru a demonstra această condiție la nivel mondial în timpul pandemiei. Anxietatea flotantă liberă este o formă de teamă care nu este îndreptată către un obiect sau o situație specifică. Dacă mi-e frică de șerpi, știu de ce mă tem și astfel pot gestiona acest lucru prin faptul că nu mă duc la secțiunea de reptile de la grădina zoologică și nu fac drumeții în deșert.

Anxietatea care plutește liber, cum ar fi anxietatea produsă de un virus invizibil, este extrem de intolerabilă, deoarece nu avem mijloacele de a o modula sau controla. Persoanele blocate în această stare în mod cronic caută cu disperare un mijloc de a scăpa de ea. Ei se simt neajutorați pentru că nu știu ce să evite sau să fugă pentru a gestiona această stare de spirit dezagreabilă.

Cea de-a patra condiție, care rezultă din primele trei, este un nivel ridicat de frustrare și agresivitate în rândul populației. Dacă oamenii se simt deconectați din punct de vedere social, considerând că viața lor nu are niciun sens sau că este lipsită de sens (poate pentru că nu pot lucra sau merge la școală în condiții de izolare), că sunt asaltați de anxietate și suferință psihologică care plutește liber, fără o cauză clară, se vor simți, de asemenea, frustrați și furioși. Și va fi greu de știut încotro să-și îndrepte această furie, astfel că oamenii caută un obiect de care să-și poată lega anxietatea și frustrarea.

În aceste condiții, este avansată o narațiune prin intermediul mass-mediei care indică un obiect al anxietății și oferă o strategie pentru a face față acestei ținte. Dar acest lucru este foarte periculos: oamenii devin remarcabil de dispuși să participe la o strategie de excludere sau chiar de distrugere a obiectului anxietății indicat în narațiune.

Deoarece mulți oameni participă la această strategie în mod colectiv, apare un nou tip de legătură socială – o nouă solidaritate. Noua legătură socială îi face pe oameni să treacă de la o stare mentală extrem de ocolitoare la o ușurare aproape euforică, care îi stimulează să participe la formarea unei mase sociale. Oamenii încep să se simtă din nou conectați, rezolvând astfel o parte din criză. Viața cu această legătură comună începe să aibă sens, rezolvând problema sensului prin unirea împotriva obiectului anxietății, ceea ce permite, de asemenea, o descătușare a frustrării și agresivității lor. Dar pseudo-solidaritatea masei este astfel întotdeauna îndreptată împotriva unui grup de persoane stigmatizate; a lor este o legătură comună cimentată de furie și dezgust.

Oamenii aderă la narațiune, chiar și atunci când aceasta devine absurdă și fără legătură cu faptele de pe teren, nu pentru că ei cred în narațiune, ci tocmai pentru că aceasta creează o legătură socială la care nu vor să renunțe. La fel ca în hipnoză, câmpul lor vizual devine excesiv de îngust, concentrat exclusiv pe elementele narațiunii acceptate. Ei pot fi vag conștienți de daunele colaterale sau de faptele contradictorii, dar acestea au un impact cognitiv sau emoțional redus sau chiar inexistent – dovezile pur și simplu încetează să mai conteze.

Furia noii mase sociale se îndreaptă tocmai împotriva celor care nu vor să participe la formarea maselor, care resping bazele noii legături sociale. Timp de luni de zile, în care personalități de profil înalt, de la președinte la oficiali din domeniul sănătății publice, au deplâns „pandemia celor nevaccinați”, a devenit clar cine era ținta desemnată: cei care au refuzat distanțarea socială, purtarea de măști, vaccinarea sau alte măsuri de combatere a covidului.

Pentru masa care se energizează în jurul acestor măsuri, ele devin comportamente ritualice care cimentează legătura socială.

Participarea la ritual, care este lipsită de avantaje pragmatice și necesită sacrificii, demonstrează că colectivitatea este mai presus de individ. Pentru această parte a populației, nu contează dacă măsurile sunt absurde. Gândiți-vă, de exemplu, la intrarea într-un restaurant cu o mască pe față și la îndepărtarea acesteia imediat ce te așezi la masă.

Cercetările lui Desmet sugerează că aproximativ 30% din populația totală, de obicei cei care sunt predispuși la hipnoză din punct de vedere temperamental, îmbrățișează pe deplin povestea care conduce acest proces de formare a maselor. Alți 40 sau 50% nu îmbrățișează pe deplin această narațiune, dar, de asemenea, nu doresc să se opună public și să se supună cenzurii segmentului de 30% de credincioși adevărați. Un alt procent de 10-20% din populația generală nu este ușor de hipnotizat și rămâne foarte rezistent la procesul de formare în masă, încercând chiar să se opună exceselor sale distructive. Nivelul de inteligență al unei persoane nu este corelat cu grupul în care o persoană sfârșește prin a se încadra, deși este posibil ca anumiți factori de personalitate să o facă.

Indivizii din masă sunt insensibili la argumentele raționale și răspund în schimb la imagini vizuale vii, inclusiv la numere și statistici prezentate în tabele și grafice, și la repetarea mesajelor centrale ale narațiunii. Desmet mai susține că, la fel ca într-o stare de hipnoză în care cineva poate fi insensibil la durere, permițând chiar și o intervenție chirurgicală fără anestezie, cineva prins în procesul de formare a masei devine radical insensibil la alte valori importante din viață. I se pot lua tot felul de bunuri, inclusiv libertatea sa, iar el nu prea ia în seamă aceste pierderi și prejudicii.

În cazuri extreme, masele devin capabile să comită atrocități, crezând în același timp că își îndeplinesc o datorie aproape sacră pentru binele general. Așa cum spunea Gustave Le Bon, autorul lucrării clasice din 1895, Gloata: Un studiu al minții populare, a subliniat: dacă cei care sunt treji încearcă să îi trezească pe cei care sunt somnambuli, vor avea inițial un succes redus; cu toate acestea, ei trebuie să continue să încerce, în mod pașnic și nonviolent, să prevină cele mai rele rezultate. Orice violență va fi folosită ca o scuză pentru ca agresorii să își sporească persecuția și represiunea. Așadar, este important să continuăm să spunem adevărul și să exercităm rezistența nonviolentă.

Pe lângă teoria formării maselor, pentru a înțelege acest fenomen sunt utile și ideile profesorului de la Stanford Rene Girard, unul dintre cei mai mari gânditori ai secolului XX, cu privire la contagiunea mimetică și la mecanismul țapului ispășitor. În multe privințe, aceasta completează explicația formării în masă. Girard a văzut că imităm nu doar comportamentele, ci și dorințele celorlalți. Ajungem să ne dorim același lucru (sau aceleași lucruri), de exemplu:

„Trebuie să fiu primul la coadă pentru vaccinul care îmi va permite să-mi recapăt viața”.

Acest lucru poate duce la rivalitate mimetică și poate crește tensiunea și conflictul social. Mecanismul pe care societățile îl folosesc pentru a rezolva acest conflict este țapul ispășitor. Tensiunea socială (amplificată în timpul blocajelor și cu ajutorul propagandei bazate pe frică) este atribuită unei persoane sau unei clase de persoane, cu propunerea că, dacă putem scăpa de [completați cu „necuratul” membru(i) „necurat(i)” al(e) societății], tensiunea socială se va rezolva.

Alungarea sau distrugerea țapului ispășitor (în acest caz, cel nevaccinat) promite în mod fals să readucă societatea la o stare armonioasă și să atenueze amenințarea unui conflict violent. Deși țapul ispășitor ameliorează un pic tensiunile sociale, acest lucru este întotdeauna doar temporar. Rivalitatea mimetică continuă, tensiunile sociale cresc din nou și trebuie identificat un alt țap ispășitor (de exemplu, acum inamicul este reprezentat de cei care răspândesc presupuse dezinformări). Ciclul continuă.

Ca o notă aparte interesantă, Girard a susținut că răstignirea lui Hristos a dezvăluit acest mecanism de țap ispășitor și, în același timp, i-a înlăturat puterea, deoarece a dezvăluit că țapul ispășitor era o victimă nevinovată – răpind astfel mecanismului de țap ispășitor puterea sa temporară. Inocența victimei considerate țap ispășitor, faza terminală a contagiunii mimetice, este o lecție pe care nu am învățat-o încă.

Aaron Kheriaty

Aaron Kheriaty, fost profesor de psihiatrie la Școala de Medicină UCI și director de etică medicală la UCI Health, este cercetător senior al Institutului Brownstone.

Sursa

VESTE BUNĂ PENTRU UNII ȘI REA PENTRU ALȚII: Dacă nu ai fost vaccinat împotriva Covid-ului poți răsufla ușurat

Într-un raport publicat recent de Pfizer BioNTech, compania farmaceutică recunoaște că nu există nicio garanție că vaccinul lor împotriva coronavirusului este suficient de sigur și eficient pentru a fi aprobat permanent pe piața medicamentelor. În ciuda acestui fapt, milioane de oameni au fost vaccinați cu acest vaccin experimental, iar acesta este în continuare promovat de către guverne. BVNL este șocată de acest lucru și dorește clarificări din partea ministrului Sănătății, Bunăstării și Sportului.

În raportul său anual pentru investitori, compania farmaceutică afirmă:

Este posibil să nu reușim să demonstrăm eficacitatea și siguranța vaccinului nostru Covid-19 pentru a obține aprobarea permanentă în Statele Unite, Europa și în alte țări. țări, unde vaccinul a fost implementat pentru utilizare de urgență sau a primit o aprobare condiționată„.

Acest lucru înseamnă că milioane de oameni au fost între timp vaccinați cu un medicament care era de fapt încă în faza de testare, prin care toți acești oameni au devenit cobai în probabil cel mai mare studiu clinic din toate timpurile.

Nu numai că mulți oameni au fost complet inconștienți și dezinformați în legătură cu acesta, dar vaccinul Pfizer este folosit și astăzi. În condițiile în care nu mai există o „situație de urgență”, aceasta însemnând că nu mai există legitimitatea deja subțire ca lacrima pentru utilizarea acestui mijloc experimental. Riscurile pentru sănătatea publică au fost și sunt încă pe scară largă. Belang van Nederland (BVNL) este un partid politic din Țările de Jos, condus de Wybren van Haga. BVNL cere clarificări din partea ministrului VWS, Ernst Kuipers.

Se poate stabili vreodată că un produs medical este 100% sigur și eficient? Nu, acest lucru este aproape imposibil. Efectele secundare pot apărea și vor apărea întotdeauna, iar efectele pe termen lung ale unui nou medicament sunt greu de estimat. Dar tocmai de aceea deschiderea și transparența sunt de o importanță vitală. Timp de doi ani s-a negat în mod sistematic că vaccinurile corona sunt experimentale.

Timp de doi ani s-a afirmat sus și tare că vaccinurile sunt sigure și eficiente. BVNL a avut îndoieli serioase cu privire la acest lucru și a avertizat încă de la începutul crizei corona cu privire la consecințele potențiale ale unor vaccinuri despre care știm încă mult prea puțin.

În prezent, devine din ce în ce mai clar că multe persoane suferă de efecte secundare (grave) și că vaccinurile sunt foarte puțin eficiente. În anii următori, vom vedea consecințele tratamentului medical pripit la care a fost obligată întreaga lume să se supună. Atunci ar putea deveni dureros de clar că sănătatea publică pe care liderii noștri păreau atât de dornici să o protejeze este de fapt complet putredă.

Partidul olandez Belang Van Nederland (BVNL) cere o explicație din partea Ministerului Sănătății din această țară cu privire la vaccinări. BVNL dorește, în cele din urmă, dezvăluiri complete din partea Ministrului Sănătății, Bunăstării și Sportului.

Ce înseamnă aceste concluzii ale companiei farmaceutice în sine pentru sănătatea numeroșilor olandezi care au fost injectați cu o substanță potențial nesigură? Sunt ei informați în mod onest despre acest lucru și va exista în sfârșit o investigație reală cu privire la potențialele daune provocate de vaccin?

Vaccinul de la Pfizer BioNTech va fi oprit imediat? Și asta nu înseamnă că întregul program de vaccinare ar trebui să fie oprit? Se pare că s-au jucat cu viețile oamenilor în ultimii doi ani. Acest lucru nu poate rămâne fără responsabilitate și fără consecințe.

Întrebări scrise adresate ministrului Sănătății cu privire la aprobarea definitivă a vaccinului corona Pfizer/BioNTech pentru piața medicamentelor:

1) Ați văzut raportul anual al investitorilor Pfizer BioNTech referitor la vaccinul lor împotriva coronavirusului și aveți cunoștință de pasajul „Risc? Factori” din capitolul „Informații cheie”?

2) Ați citit în acest pasaj că Pfizer BioNTech afirmă că nu este în măsură să demonstreze eficacitatea și siguranța vaccinului corona în așa fel încât vaccinul să primească aprobarea permanentă pentru piața farmaceutică din SUA, Europa și alte țări?

3) Vă dați seama că vaccinul corona Pfizer BioNTech nu poate fi utilizat decât în caz de urgență, ceea ce nu mai este cazul în prezent în întreaga lume?

4) Puteți confirma faptul că utilizarea vaccinului corona Pfizer BioNTech nu este, prin urmare, autorizată în acest moment? În caz afirmativ, de ce este încă utilizat în prezent? Vă rugăm să furnizați o explicație detaliată.

5) Sunteți de acord cu concluzia că vaccinul Pfizer BioNTech a fost, prin urmare, întotdeauna un vaccin experimental? Dacă nu, vă rugăm să oferiți o explicație motivată de ce nu.

6) Dacă vaccinul corona Pfizer BioNTech nu este nici suficient de sigur, nici suficient de eficient pentru a fi aprobat permanent pe piața medicamentelor, putem concluziona că oricine a fost vaccinat cu acest vaccin a fost și/sau este încă supus unui risc potențial pentru sănătate? În caz afirmativ, puteți indica care sunt riscurile exacte la care se expun persoanele vaccinate din acest motiv și în ce procente?

7) În cazul în care vaccinul corona Pfizer BioNTech nu este nici suficient de sigur și nici suficient de eficient pentru a fi aprobat permanent pe piața medicamentelor, putem concluziona că populația a fost incomplet informată cu privire la această siguranță și eficacitate și, prin urmare, a devenit victima unei direcționări medicale greșite? În caz contrar, vă rugăm să oferiți o explicație detaliată a motivelor care să arate că nu este cazul.

8) Veți informa populația olandeză cu privire la constatările Pfizer BioNTech? Dacă nu, de ce nu?

9) Va fi întreruptă utilizarea vaccinului corona Pfizer BioNtech ca urmare a constatărilor din acest raport? În caz contrar, de ce nu? Vă rugăm să furnizați o explicație detaliată.

10) Dacă în viitor se va dovedi că vaccinul corona Pfizer BioNTech a provocat daune sănătății unor persoane, deoarece nu a fost suficient de sigur și/sau de eficient, vor fi aceste persoane despăgubite pentru aceste daune? În caz afirmativ, cum și de către cine? În caz contrar, de ce nu? Vă rugăm să furnizați o explicație detaliată.

Notă mucenicul:În baza aceluiași document aceste întrebări pot fi puse tuturor miniștrilor sănătății din toată Europa și din lume. Trebuie doar să vrea cineva să le pună. Unde sunt reprezentanții AUR din parlament și madam Șoșoacă, atunci când ai nevoie de ei?

În timp ce COVID-ul dispare din fluxul de știri, numărul deceselor cauzate de vaccinuri crește și face ravagii în rândul populației vaccinate.

Sursa

 

TRUST THE SCIENCE: Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directorul general al OMS, mândru de noua carte a lui Bill Gates

Directorul general al OMS spune că este nevoie de inovație pentru a oferi soluții rapide și echitabile în materie de sănătate pentru a preveni următoarea pandemie. 🤨 Urmăriți-l cum pozează mândru cu noua carte a lui Bill Gates „Cum să prevenim următoarea pandemie” 👀 👀

Vă mulțumesc @BillGates
pentru că mi-ați trimis un exemplar din noua dvs. carte. Sunt pe deplin de acord că trebuie să acționăm pe baza lecțiilor #COVID19 și să inovăm pentru a putea oferi soluții rapide și echitabile în domeniul sănătății pentru a preveni următoarea pandemie. @gatesfoundation

DEZVĂLUIRE: Implicarea Germaniei în programele biologice militare din Ucraina

Potrivit reprezentantului permanent al Federației Ruse în cadrul Biroului ONU de la Geneva, Gennady Gatilov, în Ucraina au fost descoperite arme militare și programe de cercetare biologice periculoase și extinse.

După cum a raportat anterior 21WIRE, multe dintre aceste proiecte extrem de exotice sunt finanțate de Statele Unite, în cadrul Agenției de reducere a amenințărilor la adresa apărării (DTRA) a Pentagonului.

Cu toate acestea, povestea nu se încheie aici. Alte presupuse programe de arme biologice și instalațiile acestora sunt, de asemenea, finanțate și dirijate de Ministerul de Externe al Germaniei și de forțele armate germane.

Ramificațiile acestor descoperiri sunt îngrijorătoare, deoarece indică faptul că implicarea membrilor NATO în Ucraina este mult mai profundă decât se credea anterior.

La 31 martie 2022, în timpul sesiunii plenare a Conferinței de dezarmare de la Geneva, reprezentantul ONU Gatilov (foto, stânga) a cerut ca toate aceste programe de cercetare biologică potențial periculoase să fie investigate imediat.

După cercetări extinse, inclusiv numeroase surse bine documentate, acum reiese că suspiciunea tuturor ar putea fi adevărată până la urmă – că Ucraina a devenit o destinație de externalizare a NATO pentru cercetarea și dezvoltarea de arme biologice.

Până acum, s-a confirmat și s-a demonstrat că Departamentul de Apărare al SUA și filiala sa, DTRA, finanțează proiecte de cercetare biologică și științifică în domeniul apărării în străinătate sub masca unor activități de cercetare, dezvoltare și formare în domeniul „științelor vieții” în Ucraina. Dovezile sugerează cu tărie că aceste activități și programe legate de contracararea și descurajarea armelor biologice de distrugere în masă, precum și a „amenințărilor biologice emergente” – sunt, de fapt, folosite ca vehicule pentru așa-numitele proiecte clasificate și de științe ale vieții „cu dublă utilizare”. În acest caz, termenul de „dublă utilizare” se referă la faptul că activitatea și materialele referitoare la presupusa cercetare în domeniul biosecurității sunt complet interschimbabile cu dezvoltarea de arme biologice interzise la nivel internațional. Din cauza ambiguității inerente a domeniului de cercetare, astfel de programe și instalațiile lor s-au dovedit a fi impermeabile la orice supraveghere semnificativă sau regim de inspecție internațională. 

În plus, este ușor de înțeles povara juridică și de reglementare asociată așa-numitei cercetări „Gain of Function” (GOF) în țările NATO și, prin urmare, există o tentație pentru persoanele și organizațiile lipsite de scrupule de a exporta astfel de proiecte riscante în medii de reglementare mai puțin stricte, în special în destinații care ocupă un loc fruntaș în clasamentul mondial al corupției, cum ar fi Ucraina.

NOTĂ: Acest articol raportează doar datele și faptele din jurul acestui caz, în ceea ce privește dovezile disponibile în mod public și pozițiile oficiale ale guvernului cu privire la laboratoarele biologice și cercetarea în domeniul pandemiilor. Prin urmare, acest articol nu va aduce argumente cu privire la faptul că cercetarea „Gain of Function” produce de fapt rezultate măsurabile în ceea ce privește „super virușii” sau dacă un astfel de super virus ” noul coronavirus” a fost produs sau a scăpat din laboratorul de virusologie Wuhan din China. Anterior, 21WIRE a explorat acest argument în zeci de postări, inclusiv în materiale găsite aici, aici, aici, aici, și aici, și a prezentat dezbaterea „teoria germenilor vs. teoria terenului” de numeroase ori în emisiunea săptămânală Sunday Wire. Aceasta este o discuție în curs de desfășurare, iar 21WIRE va continua să faciliteze această importantă dezbatere științifică și în continuare.

De asemenea, este important să analizăm mai întâi mai îndeaproape relația dintre Germania și Ucraina pentru a înțelege mai bine cât de adânci sunt interesele germane investite în Ucraina.

Germania este cel mai mare donator civil bilateral al Ucrainei

Potrivit celor mai recente cifre ale Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) și ale Comitetului de Asistență pentru Dezvoltare (CAD), Germania este cel mai mare donator bilateral al Ucrainei, cu plăți în valoare de aproximativ 220 de milioane USD (asistența oficială pentru dezvoltare a OCDE pentru 2018-2019) – ceea ce reprezintă de fapt un avans față de Statele Unite, care au donat puțin sub 200 de milioane USD. În plus, Germania face contribuții prin intermediul UE (conform CAD al OCDE), mai mult de 400 de milioane de euro în 2018-2019 – cea mai mare sumă contribuită de un singur donator. Din 2014, Germania a oferit un total de aproximativ 1,83 miliarde de euro în sprijin bilateral (Sursa).

Cooperarea bilaterală pentru dezvoltare

În domeniul cooperării bilaterale pentru dezvoltare, Germania a sprijinit „transformarea” politică și economică a Ucrainei prin angajamente în valoare totală de 771 de milioane de euro începând din 2014. În cadrul negocierilor interguvernamentale din 30 noiembrie 2021 s-a convenit asupra unor noi angajamente suplimentare în valoare de 96,5 milioane de euro. Cooperarea se concentrează pe promovarea democrației, a unei economii durabile (inclusiv prin educație și formare profesională) și a societății civile (inclusiv numeroase ONG-uri și organizații „interesate”), pe eficiența energetică și pe presupusa „stabilizare” a estului Ucrainei.

Cooperarea dintre guvernele Germaniei și Ucrainei este consolidată și mai mult prin acordurile de „înfrățire” a peste 70 de orașe și municipalități.

În plus, a fost pus la dispoziția Ucrainei și un sistem de garantare a împrumuturilor – lansat de guvernul german în 2014 și în valoare totală de 500 de milioane de euro (Sursa).

Sprijin militar

Germania sprijină serviciul medical militar ucrainean din 2019 prin măsuri de consolidare a capacităților (donații de materiale și echipamente medicale), precum și prin acordarea de asistență medicală soldaților răniți în spitalele militare germane. Din 2014, un număr total de 149 de membri ai forțelor de securitate ucrainene au fost duși în Germania pentru tratament medical (atât în spitale ale Bundeswehr, cât și în spitale civile).

În total, donațiile medicale militare ale Germaniei (inclusiv materiale medicale) din 2014 până în prezent se ridică la peste 13 milioane de euro. În contextul unui proiect comun germano-estonian, Germania finanțează integral un spital de campanie dislocabil (cost de achiziție de 5,3 milioane de euro, plus o componentă de formare). Data estimată de livrare a fost sfârșitul lunii februarie sau începutul lunii martie 2022 (Sursa).

În 2016, Germania a declarat cinci instalații de apărare biologică. Prezentarea CBM (măsuri de consolidare a încrederii) furnizează numele acestora, locațiile, suprafețele laboratoarelor instalațiilor, structura organizatorică a instalațiilor, descrieri ale activităților de apărare biologică desfășurate în cadrul instalațiilor, detalii despre politicile de publicare ale acestora și liste de lucrări și rapoarte disponibile publicului, rezultate din activitățile desfășurate în aceste instalații.

Principalul centru al activităților de bioapărare medicală din Germania, Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate (Bundeswehr), este prima unitate listată. Situată pe Neuherbergstrasse din Munchen, instalația a fost raportată în 2016 ca având aproximativ 20 de oameni de știință și 39 de tehnicieni care lucrau într-o suprafață totală de 1325 m2, împărțită în 1258 m² de laboratoare de nivel de biosecuritate 2 (BSL2) și 67 m² de spațiu de laborator BSL3. Disciplinele științifice reprezentate sunt medicina, medicina veterinară, microbiologia, virologia, bacteriologia, imunologia, biologia moleculară, epidemiologia și medicina de laborator (pentru mai multe informații, consultați aici).

Este suficient să spunem că Germania are interese substanțiale investite în Ucraina și, desigur, o astfel de generozitate față de Ucraina trebuie să fie compensată într-un fel sau altul. Adică nimic nu este gratis în această lume, nu-i așa!?

Acum să intrăm în subiect…

Cercetarea în materie de biosecuritate / bioapărare în Ucraina

În 2013, Ministerul Federal de Externe a lansat Programul german de biosecuritate, cu care Germania lucrează în diferite țări în cadrul Parteneriatului global al G7, care implementează proiecte durabile în domeniul biosecurității împotriva proliferării armelor și materialelor de distrugere în masă. Potrivit Ministerului german al Afacerilor Externe, programul contribuie, de asemenea, la consolidarea Convenției privind interzicerea armelor biologice (BTWC). Cea de-a treia fază a programului este 2020-2022, în cadrul căreia sunt implementate în prezent activități în nouă țări partenere, cu două proiecte supraregionale.

Scopul programului este de a sprijini țările partenere în controlul riscurilor legate de securitatea biologică, cum ar fi utilizarea deliberată abuzivă a agenților patogeni și a toxinelor periculoase, precum și izbucnirea de boli înalt patogene și pandemii. Acesta poate fi privit, de asemenea, ca un efort menit să prevină utilizarea abuzivă a agenților patogeni biologici care ar putea fi periculoși și pentru Germania.

În acest articol vom investiga activitățile lor în Ucraina – și pentru a vedea dacă, la fel ca DTRA al Departamentului de Apărare al SUA, cu ajutorul unor contractori din domeniul apărării precum Black & Veatch și Metabiota – germanii și-au dezvoltat și ei propriul program biologic militar în Ucraina.

Programul german de biosecuritate constă în mai multe proiecte individuale în Ucraina, care sunt implementate împreună cu următoarele instituții germane:

Programul se axează pe șase domenii: sensibilizare, biosecuritate și securitate, supravegherea bolilor, detectare și diagnosticare, precum și crearea de rețele și consolidarea capacităților.

Cu un volum financiar de peste 45 de milioane de euro (2013 – 2019) și încă aproximativ 16,72 milioane de euro (2020 – 2022), Germania susține că ajută țările partenere să reducă la minimum pericolele biologice și riscurile de proliferare asociate. În acest stadiu, nu dispunem de cifre exacte sau de procentul exact din acest buget care este alocat Ucrainei.

Sursa: Pagina web a Ministerului german al Afacerilor Externe.

Proiecte ale programului de biosecuritate al Germaniei

În 2002, la summitul G7 de la Kananaskis, Canada, a fost lansată o inițiativă a G7 intitulată „Parteneriatul global împotriva răspândirii armelor și materialelor de distrugere în masă”. Aceasta aduce o contribuție importantă la reducerea riscurilor de proliferare nucleară, chimică, biologică și radiologică în lume. Îmbunătățirea biosecurității, în special, a fost identificată în ultimii ani ca fiind o prioritate a acestei inițiative. În 2013, Ministerul Federal de Externe a lansat „Programul german de parteneriat pentru excelență în domeniul securității biologice și sanitare” pentru o perioadă inițială de trei ani. Acesta a fost conceput pentru a atenua pericolele de securitate biologică și pentru a stabili și îmbunătăți capacitățile necesare în materie de biosecuritate în întreaga lume. După ce a fost evaluat în 2016 și 2019, a fost prelungit până în 2022 sub denumirea de „Programul german de biosecuritate”.

Este important să reiterăm aici că bacteriile, virușii și toxinele biologice pot fi utilizate în scopuri pașnice de cercetare, dar pot fi, de asemenea, utilizate fie pentru arme biologice militarizate, fie în scopuri teroriste (dublă utilizare), atât de către actori statali, cât și nestatali. Obiectivele declarate ale Programului german de biosecuritate sunt reducerea riscului de diseminare a agenților de amenințare biologică (biosecuritate și biosecuritate), crearea de sisteme de biosupraveghere sau de identificare timpurie a focarelor neobișnuite de boli, precum și descoperirea și identificarea agenților patogeni periculoși specifici. În plus, se spune că programul are ca scop creșterea gradului de conștientizare a pericolelor biologice în națiunile partenere și consolidarea în continuare a expertizei de specialitate a instituțiilor naționale partenere (dezvoltarea capacităților).

În cooperare cu Asociația pentru cooperare internațională Deutsche Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane (Bundeswehr) desfășoară în prezent următoarele proiecte internaționale în cadrul Programului german de biosecuritate:

Proiectul de apărare în materie de biosecuritate 1

Inițiativa ucraineano-germană în domeniul biosecurității pentru gestionarea riscurilor de zoonoze în apropierea frontierei externe a UE

Context:

Situația politică și economică fragilă din Ucraina, conflictul nerezolvat cu Rusia și problema asociată a persoanelor strămutate în interiorul țării, precum și situația instabilă a sistemului de sănătate se numără în prezent printre cele mai mari provocări cu care se confruntă Ucraina.

În plus, centralizarea de lungă durată a capacităților de laborator existente și transferul investițiilor în infrastructură către Kiev au dus la deficiențe în materie de biosecuritate și supraveghere sanitară în regiunile periferice ale Ucrainei. Din cauza apariției naturale a unor boli infecțioase periculoase, cum ar fi antraxul, febra iepurelui sau bruceloza, există, de asemenea, pericole pentru siguranța populației. Utilizarea abuzivă a acestor agenți patogeni în cursul conflictelor armate din estul Ucrainei sau de către grupuri criminale ar putea fi dificil de detectat.

Obiective:

Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane, Institutul de Microbiologie al Bundeswehr (IMB) și Societatea Germană pentru Cooperare Internațională (GIZ) GmbH au derulat un proiect de cooperare în estul Ucrainei, la Harkov.

Măsuri:

Partenerul ucrainean pentru punerea în aplicare a obiectivelor proiectului este Institutul de Medicină Veterinară Experimentală și Clinică (IECVM) din Kharkiv. Institutul este un centru științific național implicat în supravegherea și controlul bolilor infecțioase, coordonarea programelor de imunizare și prevenirea bolilor infecțioase. Odată cu începerea celei de-a treia faze a proiectului în 2020, Universitatea Națională de Medicină din Harkov (KhNMU) a fost aleasă ca partener.

Merită amintit că la Harkov se află unul dintre laboratoarele de referință biologică ale Pentagonului, unde s-a raportat că cel puțin 20 de soldați ucraineni au murit de gripă porcină în ianuarie 2016, iar alți 200 au fost spitalizați. Până în luna martie a aceluiași an, 364 de persoane au murit de gripă porcină în Ucraina.

Acest proiect de biosecuritate se concentrează pe:

  • Formarea de personal specializat în diagnosticarea agenților patogeni periculoși.
  • Perfecționarea personalului specializat în aplicarea standardelor internaționale de laborator
  • Studii privind apariția agenților patogeni periculoși în Ucraina
    dezvoltarea unei rețele germano-ucrainene pentru gestionarea riscurilor zoonotice.
  • Promovarea cercetătorilor tineri din Ucraina.

„Inițiativa ucraineano-germană în domeniul biosecurității pentru gestionarea riscului zoonozelor „se regăsește, de asemenea, în Raportul GPWG 2018 al Parteneriatului global împotriva răspândirii armelor și materialelor de distrugere în masă, un document care urmărește activitățile internaționale de reducere a amenințărilor desfășurate de țările membre.

Proiectele internaționale de biosecuritate ale Germaniei în Ucraina:

Sursa: Tabel extras din raportul GPWG 2018 publicat de MAE german (Ministerul Afacerilor Externe)

NOTĂ: Puteți urmări progresul proiectelor de biosecuritate de la Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane „Inițiativa ucraineano-germană de biosecuritate pentru activitățile de gestionare a riscurilor de zoonoze în Ucraina începând cu 2016:

202120202019201820172016

Proiectul germano-ucrainean de apărare în materie de biosecuritate: AA Ucraina III

Consolidarea biosecurității în ceea ce privește combaterea agenților patogeni responsabili de bolile animalelor cu risc de proliferare în Ucraina;

Durata: 01/2020 – 12/2022

Finanțare: Ministerul Federal German de Externe

Proiectul pe scurt:

Acest proiect este o continuare a unei cooperări între Institutul Friedrich Loeffler pentru Sănătatea Animalelor (FLI) și două institute ucrainene, Institutul de Cercetare Științifică de Stat pentru Diagnostic de Laborator și Expertiză Veterinară și Sanitară SSRILDVSE și Institutul de Stat pentru Controlul Științific al Biotehnologiei și Soiurilor de Microorganisme din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM) din Kiev, care sunt responsabile în domeniul diagnosticării veterinare și al manipulării agenților patogeni de înaltă patogenitate și relevanți pentru biosecuritate. Proiectul este finanțat de Ministerul german de Externe în cadrul Programului german de parteneriat pentru biosecuritate și se află în cea de-a treia fază de finanțare de la începutul anului 2020.

Obiective:

Proiectul urmărește să consolideze capacitatea țărilor partenere de a diagnostica infecțiile bacteriene, cum ar fi antraxul, bruceloza și morva, și infecțiile virale, cum ar fi pesta porcină africană (PPA) și febra hemoragică din Crimeea-Congo (PFCC) la animale.

Metode:

Aceste obiective generale sunt abordate în cadrul a trei pachete de lucru, care sunt, de asemenea, reprezentate de cele trei institute diferite ale FLI (INNT/INEID, IVD și IBIZ), împreună cu cele două instituții partenere din Ucraina ( SSCIBSM / DNKIBSHM).

INNT / INEID : Institutul pentru boli infecțioase noi și emergente /Institutul pentru agenți patogeni animali noi și emergenți

IVD: Institutul de Diagnostic Virologic

IBIZ: Institutul de Infecții Bacteriene și Zoonoze

Aceste proiecte sunt clasificate pe teme:

WP1: Bruceloză, morvă, antrax (FLI-IBIZ)

WP 2: Pesta porcină africană (PPA) (FLI-IVD)

WP 3: Virusul febrei hemoragice Crimeea-Congo (CCHFV) (FLI-INNT). Pentru testarea eșantioanelor se utilizează metode moleculare și serologice.

Rolul FLI și INNT în cadrul programului german de biosecuritate în Ucraina

Când am analizat mai în detaliu proiectul WP3, am realizat că Institutul Friedrich Loeffler pentru Sănătatea Animalelor (FLI) este partenerul Institutului de Microbiologie al Forțelor Armate Germane, iar acest parteneriat se întinde pe mai multe proiecte conexe. Acest lucru pune aceeași dilemă cu Departamentul de Apărare al SUA, DTRA, care finanțează și se asociază în proiecte biocriminalistice extrem de sensibile în Ucraina, care includ, desigur, recuperarea, manipularea și studiul agenților patogeni extrem de periculoși. Lipsa de transparență și de supraveghere internațională independentă în cadrul unui astfel de parteneriat este cel puțin discutabilă și, bineînțeles, ridică unele întrebări fundamentale, dar îngrijorătoare, cu privire la intenția și domeniul de aplicare al acestor proiecte.

Proiect germano-ucrainean privind gripa aviară

Potrivit articolului jurnalistei de investigație Dilyana Gaytandzhieva, oamenii de știință germani și ucraineni au efectuat cercetări biologice privind agenții patogeni deosebit de periculoși la păsări (2019-2020). Proiectul a fost realizat de Institutul de Medicină Veterinară Experimentală și Clinică (Harkov) și Institutul Friedrich Loeffler, Institutul Federal de Cercetare pentru Sănătatea Animalelor (FLI) din Germania.

Potrivit descrierii proiectului, obiectivul principal al acestuia a fost secvențierea genomurilor orthomyxovirusurilor (care provoacă gripa aviară) și descoperirea de noi virusuri la păsări.

În ceea ce privește Washingtonul, utilizarea păsărilor migratoare pentru a transmite agenți patogeni a fost un domeniu important de cercetare între Institutul Smithsonian și Departamentul de Apărare al SUA în trecut.

Gaytandzhieva a adăugat că Ministerul rus al Apărării a demonstrat, de asemenea, că, în 2020, DTRA a finanțat un proiect similar în Ucraina, cunoscut sub numele de UP-4. Scopul acelui proiect a fost de a explora potențialul agenților patogeni deosebit de periculoși care pot fi transmise de păsările migratoare, inclusiv gripa H5N1, foarte patogenă, a cărei letalitate la om poate ajunge la 50%, și virusul bolii Newcastle (NDV), o boală foarte infecțioasă care afectează păsările de curte și alte păsări.

Bio Laboratoarele ucrainene

În acest moment, putem reveni mai departe și investiga potențialele sinergii dintre Institutul de Stat pentru Controlul Științific al Biotehnologiei și Soiurilor de Microorganisme din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM) și activitatea desfășurată de DTRA al Departamentului de Apărare al SUA și de contractorii lor asociați Black & Veatch Special Projects Corp și Metabiota Inc. din Ucraina. Aici putem identifica, de asemenea, partenerii locali ai Germaniei din Ucraina și putem vedea dacă și aceștia au lucrat cu Departamentul de Apărare al SUA și cu contractorii acestora.

Ei bine, ca să fim sinceri, nu ne-a luat mult timp să găsim confirmarea că angajații Institutului din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM) care se află într-un acord de cooperare cu Institutul german Friedrich Loeffler pentru sănătatea animală (FLI) și care participă, de asemenea, la ateliere și reuniuni organizate de nimeni alții decât Black & Veatch și Metabiota Inc.

Iată cel puțin 4 serii de întâlniri confirmate:

Întâlnirea 1 (click pe link pentru sursă)

În perioada 25-27 martie (Sesiunea I) și 2-4 aprilie (Sesiunea II) 2019, angajații DNKIBSHM (Klestova ZS, Kudryavchenko OP), la invitația Black & Veatch Special Projects Corp. și Metabiota, în cadrul Programului de reducere a amenințării biologice în Ucraina (PBS), au participat la întâlniri privind lansarea Proiectului comun de cercetare biologică (JDS) din cadrul proiectului UP-10 (Kiev, Ucraina).

Reuniunea 2 (click pe link pentru sursă)

În data de 20 iunie 2019 , directorul adjunct pentru cercetare al DNKIBSHM (Klestova ZS), la invitația Black and Veatch Special Projects Corp. / „Metabiota Inc.”, în cadrul cooperării dintre Guvernul Ucrainei și Statele Unite ale Americii, a participat la cea de-a unsprezecea reuniune a Grupului de lucru comun (Kiev, Ucraina – „Klitschko Expo”).

Întâlniri 3 (click pe link pentru sursă)

În perioada 21-22 octombrie 2019, un angajat al DNKIBSHM (Voronina AK), la invitația Black and Veatch Special Projects Corp. / Metabiota Inc., a participat la Seminarul în cadrul conceptului „Sănătate unificată” „:” Scrierea cererilor de granturi „în cadrul Programului de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina cu sprijinul Agenției de reducere a amenințărilor din cadrul Departamentului de Apărare al SUA (Kiev, Ucraina).

Reuniunea 4 (click pe link pentru sursă)

În perioada 17-19 decembrie 2019 , personalul DNKIBSHM (Napnenko OO, Kudryavchenko OP), la invitația companiilor „Black and Veatch Special Projects Corp.” / „Metabiota Inc.”, în cadrul Programului de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina (PFSA), au participat la Atelierul de lucru privind rezultatele și implementarea modelului PAC al proiectului Joint Biological Research (JAP) UP-10: „Evaluarea regională a riscului de pestă porcină africană (PPA) în fauna sălbatică și prin intermediul rutelor comerciale („De la câmp la masă”) în Ucraina – abordări pentru dezvoltarea unor măsuri de carantină eficiente și strategii de control al virusului PPA” (Kiev, Ucraina).

Și aici este confirmarea (de pe aceeași pagină) că directorul adjunct de cercetare al Institutului de stat ucrainean de control științific al biotehnologiei și tulpinilor de microorganisme (SSCIBSM / DNKIBSHM) este invitat de Institutul german Friedrich Loeffler pentru sănătatea animală (FLI) să participe la un simpozion internațional privind zoonozele din Berlin, Germania.

Sau aici, cu Institutul de stat pentru controlul științific al biotehnologiei și al tulpinilor de microorganisme din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM), care participă la un curs de formare privind diagnosticarea antraxului și a brucelozei, parte a Programului german de biosecuritate în Ucraina cu GIZ și FLI. Dovezile în care aceștia au lucrat împreună pe tema tipizării moleculare a tulpinilor ucrainene de Bacillus Anthracis sunt disponibile aici. Proiectul este finanțat de Ministerul Federal de Externe al Germaniei în cadrul fazei III a Programului german de biosecuritate (Ref. AA-OR12-370.43 BIOS FLI UKR).

Încă o dată, vreau să fie foarte clar că nu se face nicio acuzație aici – doar subliniem faptul că Departamentul de Apărare al SUA și DTRA, care au finanțat atât Ministerul american al Apărării, cât și DTRA. biotehnologie Black & Veatch și Metabiota în Ucraina – s-a întâmplat să lucreze cu Institutul de Stat pentru Controlul Științific de Stat al Biotehnologiei și Soiurilor de Microorganisme din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM), chiar partenerul Institutului Friedrich Loeffler pentru Sănătatea Animalelor (FLI), care la rândul său este partener al Institutului de Microbiologie al Forțelor Armate Germane. Dincolo de aceasta, cititorii sunt invitați să tragă propriile concluzii.

Mai jos, vom vedea că Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane dezvoltă, de asemenea, o cooperare cu Universitatea Națională de Medicină din Harkov (KhNMU) din Ucraina.

Proiectul A

Proiectul B

De altfel, Institutul de boli infecțioase noi și emergente (INEID), care face parte din Institutul Friedrich Loeffler pentru sănătatea animală (FLI), se concentrează, de asemenea, pe zoonozele virale cauzate de Coronavirus și SARS-CoV-2, printre altele. Din nou, nu facem decât să subliniem aceste relații clare și nu acuzăm neapărat aceste organizații germane de implicare în activități necurate.

Programul german de biosecuritate se desfășoară sub patronajul Ministerului german al Afacerilor Externe. În ceea ce privește GIZ, Societatea Germană pentru Cooperare Internațională, aceasta își desfășoară activitatea în Ucraina din 1993. GIZ sprijină guvernul ucrainean în procesul de reformă a administrației publice și contribuie la Programul german de biosecuritate.

„Promovarea biosecurității și securității biologice pentru o lume mai sigură”

Revenind la IMB, cunoscut și sub numele de Institutul de Microbiologie al Bundeswehr (Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane), trebuie să reiterăm că este o unitate de cercetare militară a Forțelor Armate Germane pentru apărare medico-biologică.

Aceștia dezvoltă metode și măsuri de protecție a soldaților împotriva bolilor presupus a fi cauzate de agenți de război biologic și de alți agenți patogeni periculoși.

Majoritatea forțelor militare din întreaga lume au acceptat vaccinările ca fiind cea mai bună metodă de a-și proteja trupele și, prin urmare, nu este prea mult spus că pentru a dezvolta astfel de vaccinuri este nevoie de studierea și manipularea virușilor și a agenților patogeni periculoși.

Majoritatea forțelor militare din întreaga lume au acceptat vaccinarea ca fiind cea mai bună modalitate de a-și proteja trupele și, prin urmare, nu este prea mult spus că pentru a dezvolta astfel de vaccinuri este nevoie să se studieze și să se manipuleze viruși și agenți patogeni periculoși.

Nu există nicio îndoială că Germania, SUA și alte țări europene au dezvoltat legături strânse cu comunitatea științifică ucraineană de cercetare și dezvoltare în domeniul bioapărării, deoarece țara oferă un loc bioforestier ideal pentru biosecuritate, securitate biologică și cercetare legată de studiul agenților patogeni periculoși și cu grad ridicat de amenințare.

Problema rămâne faptul că astfel de activități întreprinse într-o țară atât de violentă precum Ucraina nu pot fi descrise decât ca o operațiune cu risc ridicat, care ar putea pune în pericol în mod inutil populațiile europene și lumea în general.

În februarie 2020, oficialii ucraineni au dat startul celei de-a treia etape de finanțare cu o vizită la Harkov. Universitatea Națională de Medicină din Harkov (KhNMU), precum și Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane, au pecetluit viitoarea lor cooperare prin semnarea unei declarații de intenție. Ne-am aștepta să găsim detalii despre relația lor, dar KhNMY nu face publicitate acestei cooperări pe site-ul său. De ce ar fi așa, dacă este autentică?

În parteneriat cu Forțele Armate Germane (Bundeswehr) și Universitatea Națională de Medicină din Harkov (KhNMU), au fost coorganizatorii celei de-a doua conferințe științifico-practice ucrainene cu tema „Probleme relevante ale medicinei în sectorul de securitate și apărare”, iar pe ordinea de zi s-a aflat și tema războiului hibrid. Șeful proiectului, directorul Institutului de Microbiologie al Bundeswehr, dl Haier von Butler, a declarat că reprezentanții germani speră într-o cooperare pe termen lung cu KhNMU și sunt gata să furnizeze sisteme de testare a diagnosticului, să formeze specialiști și să promoveze în continuare cooperarea științifică și să îmbunătățească diagnosticarea infecției cu Hantavirus în regiunea Kharkiv. „Sperăm că acest parteneriat va servi la lărgirea gamei cooperării noastre și, în plus, la consolidarea legăturii dintre medicina veterinară și cea umană”. (Imagine: 28 decembrie 2021, imaginea originală poate fi găsită aici și aici).

(Imagini de la prezentările de la eveniment au fost traduse în limba engleză)

Iată o fotografie de grup cu reprezentanți ai Institutului de Microbiologie al Forțelor Armate Germane (IMB), ai Societății Germane pentru Cooperare Internațională (GIZ), ai Centrului științific național ucrainean Institutul de Medicină Veterinară Experimentală și Clinică și ai KhNMU.

IMB, Institutul de Microbiologie al forțelor armate germane, oferă expertiză și capacități științifice la nivel global, astfel încât acestea sunt direct disponibile pentru personalul militar din Bundeswehr. Scopul este de a detecta rapid, în condiții de teren, orice boală umană sau animală cauzată de potențiali agenți biologici, de a identifica opțiunile de tratament și de a recomanda măsuri de protecție adecvate.

Institutul de Microbiologie al Bundeswehr este o unitate de cercetare departamentală specializată în apărarea medicală biologică. Misiunea sa este de a dezvolta proceduri și măsuri de protecție a personalului militar (Bundeswehr) împotriva bolilor cauzate de agenți biologici și de a le restabili sănătatea în caz de boală. Prin urmare, institutul se concentrează științific pe o varietate de agenți patogeni și toxine biologice care ar putea fi utilizate ca agenți ai războiului biologic.

Cercetarea desfășurată la institut este de natură translațională. Scopul acestora este de a dezvolta produse specifice care sunt puse la dispoziția utilizatorilor sau de a furniza servicii bazate pe știință de către institut. Accentul este pus pe produse legate de recunoașterea biologică medicală, adică metode de diagnosticare care să fie utilizate pe teren, precum și metode noi de investigare a atribuirii în domeniul criminalisticii microbiene. În plus, printre acestea se numără și proiecte privind profilaxia și terapia, precum și supravegherea și evaluarea riscurilor sunt realizate.

Institutul de Microbiologie al Bundeswehr a fost însărcinat să îndeplinească funcțiile a trei laboratoare naționale de consultanță, și anume pentru encefalita transmisă de căpușe (TBE), Brucella și Yersinia pestis. Gama lor de servicii este, de asemenea, disponibilă pentru toate unitățile sanitare civile.

Echipa centrală de diagnosticare a IMB este implicată în proiectul de cercetare EMERGE („Răspuns eficient la agenții patogeni extrem de periculoși și emergenți la nivelul UE și la nivel internațional”), care este finanțat de Uniunea Europeană.

EMERGE este o rețea europeană de 40 de laboratoare specializate în diagnosticarea bacteriilor din grupa de risc 3 și a virusurilor din grupele de risc 3 și 4. Obiectivul rețelei este evaluarea procedurilor de rutină și a noilor materiale de diagnosticare pentru microorganismele înalt patogene. Sistemele de testare a competenței pentru controlul extern al calității, programele de formare și schimbul de experiență în cadrul reuniunilor rețelei servesc la îmbunătățirea capacității de a reacționa în mod adecvat la situațiile de amenințare și la focarele de boală la nivelul UE și în afara acesteia.

Informații suplimentare despre programul EMERGE: www.emerge.rki.eu și pe site-ul web al organizației.

Institutul Bernhard Nocht pentru Medicină Tropicală din Ucraina

Oamenii de știință de la Institutul Bernhard Nocht de Medicină Tropicală au colaborat intens cu Institutul de Sănătate Publică din Ucraina (PHCU), cu Ministerul Sănătății din Kiev, precum și cu laboratoarele regionale din Harkov, Lviv și Odesa.

La 18 iulie 2018 a fost semnat un memorandum de înțelegere între Centrul de Sănătate Publică al Ministerului Sănătății din Ucraina și Institutul Bernhard Nocht pentru Virologie și Laboratorul BSL de Medicină Tropicală Bernhard Nocht a fost semnat la 18 iulie 2018. Ambele părți au convenit să coopereze în cadrul unui proiect de cercetare comun: îmbunătățirea nivelului de biosecuritate prin îmbunătățirea diagnosticului și cercetarea prevalenței febrei hemoragice Crimeea-Congo (FCHF), și a Hantavirusurilor în Ucraina în 2018-2019. Acesta a fost finanțat de Ministerul Federal de Externe al Germaniei (proiectul nr. 68727 RO 02761868). În cadrul acestui proiect, o mie de probe de ser de sânge de la cetățeni din diferite regiuni ale Ucrainei care aparțin exclusiv grupului etnic slav au fost trimise la Institutul Bernhard Nocht de Medicină Tropicală din Hamburg. Rușii au afirmat că unul dintre obiectivele SUA și ale aliaților săi din NATO este de a dezvolta agenți biologici periculoși care să vizeze selectiv diferite grupuri etnice, printre care și grupul etnic slav.

În următorul document PDF (pentru a vedea mergeți la Sursă), veți găsi primele pagini ale Memorandumului de Înțelegere între Institutul Bernhard Nocht pentru Medicină Tropicală (BNITM) și Centrul de Sănătate Publică al Ministerului Sănătății din Ucraina (PHC). PDF-ul oferă, de asemenea, dovezi ale Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) care lucrează la îmbinarea programului de cercetare P444, P44A, P44B – prin intermediul Centrului de Știință și Tehnologie al Ucrainei (STCU) în asociere cu USDA Departamentul de Agricultură al Statelor Unite ale Americii.

Asemănarea cu cercetările efectuate în cadrul programelor UP8 și UP4 ale DTRA este evidentă (unele documente au fost identificate, altele nu, dar, în ansamblu, pare foarte plauzibilă). 

De asemenea, este important de remarcat faptul că STCU din Ucraina are o dimensiune internațională, având sediul principal la Kiev și birouri regionale în Harkov și Lvov, precum și operațiuni în Baku, Chișinău și Tbilisi. Cu toate acestea, potrivit datelor publicate recent, la 14 aprilie, de către Centrul de expertiză privind amenințările chimice și biologice al Ministerului rus al Apărării, principala activitate a STCU pare să fie aceea de „centru de distribuție a granturilor pentru cercetări de interes pentru Pentagon, inclusiv cercetări privind armele biologice„. În ultimii ani, se crede că Washingtonul a cheltuit peste 350 de milioane de dolari pentru proiectele STCU. În plus, se crede că clienții și sponsorii americani ai STCU sunt Departamentul de Stat și Departamentul Apărării, finanțarea fiind asigurată, de asemenea, prin intermediul Agenției pentru Protecția Mediului (EPA), al Departamentelor de Agricultură, Sănătate și Energie din SUA.

În cadrul aceluiași comunicat de date al Ministerului rus al Apărării din aprilie 2022, se mai arată cum, în timpul operațiunii militare speciale a Rusiei în Ucraina, s-a stabilit că oamenii de știință americani de la un laborator din Merefa (regiunea Harkov) au testat medicamente biologice potențial periculoase pe pacienții spitalului clinic psihiatric regional nr. 3 din Harkov între 2019 și 2021.

Astfel, în timpul operațiunii speciale din Ucraina, s-a stabilit că oamenii de știință americani de la un laborator din Merefa (regiunea Harkov) au testat medicamente biologice potențial periculoase pe pacienții spitalului clinic regional de psihiatrie nr. 3 din Harkov între 2019 și 2021.

Persoanele cu tulburări mintale au fost selectate pentru experimente pe baza vârstei, naționalității și statutului imunitar. Au fost utilizate formulare speciale pentru a înregistra rezultatele monitorizării pacienților timp de 24 de ore. Informațiile nu au fost introduse în baza de date a spitalului, iar personalul instituției medicale a semnat un acord de confidențialitate.

În ianuarie 2022, laboratorul din Merefa a fost închis, iar toate echipamentele și preparatele au fost mutate în vestul Ucrainei.

Există o serie de martori ai acestor experimente inumane, ale căror nume nu le putem dezvălui de dragul siguranței lor.

Cu siguranță, spectrul tulburător al instituțiilor ucrainene finanțate de Occident (în special cele finanțate și conduse de Statele Unite și de Germania, stat membru al UE), angajate în experimentarea persoanelor cu handicap sau bolnave mintal – ar trebui să evoce orori similare cu cele care s-au abătut asupra Europei în timpul domniei Germaniei naziste la începutul secolului XX. Se credea că astfel de practici eugenice au fost stinse din lumea civilizată cu zeci de ani în urmă. Chiar și numai faptul de a lua în considerare faptul că aceste și alte activități dubioase din domeniul „științelor vieții”, inclusiv dezvoltarea de materiale periculoase pentru arme biologice sau de agenți patogeni specifici unei rase, sunt externalizate de guvernele occidentale într-un mediu de reglementare corupt în mod deschis, cum ar fi Ucraina, ar trebui să constituie un motiv pentru o investigație suplimentară din partea agențiilor naționale și internaționale corespunzătoare.

Preocupări privind cercetarea în domeniul științelor vieții „cu dublă utilizare

O serie de publicații științifice de la începutul anilor 2000 au deschis o eră de îngrijorare sporită cu privire la potențialul de aplicare greșită a progreselor tehnologice științifice pentru a obține rezultate răuvoitoare. Dilema „cu dublă utilizare” este una cu care comunitatea de fizică nucleară se confruntă de peste 70 de ani. Cu toate acestea, în domeniul „științelor vieții”, progresele în biotehnologie reprezintă o dilemă „cu dublă utilizare”, în care aceleași tehnologii pot fi utilizate în mod legitim în beneficiul oamenilor pentru a vindeca sau a preveni epidemiile, sau pot fi utilizate în mod abuziv pentru bioterorism sau în scopuri de armament biologic.

S-a înregistrat o expansiune a cercetărilor care implică agenți patogeni cu consecințe, nu numai în SUA, ci și la nivel mondial, precum și o creștere a finanțării laboratoarelor străine și a capacității asociate de a efectua cercetări exotice. Cu toate acestea, standardele internaționale privind modul în care sunt construite, proiectate și exploatate aceste instalații sunt adesea ascunse sub un văl de secret. Lipsa de transparență în cercetarea sensibilă finanțată de guvernele occidentale, inclusiv de departamentele lor de apărare, sănătate și agricultură, pentru a numi doar câteva, oferă numeroase oportunități și mijloace pentru ca cercetările periculoase de tip „Gain of Function” (GOF) să fie efectuate sub acoperirea programului internațional de cercetare în domeniul biosecurității sau a altor proiecte similare.

Activitatea controversatelor firme de virusologie, cum ar fi EcoHealth Alliance și Metabiota de la Institutul de virusologie Wuhan din China, sunt exemple izbitoare de parteneriate potențial discutabile.

Este destul de clar acum că ambele companii se bucură de o relație strânsă cu Departamentul Apărării al SUA sau/și cu CIA, ceea ce ar putea explica de ce sunt încă în afaceri astăzi. Orice alte companii nu ar fi supraviețuit unei asemenea indignări publice și nici publicității negative care decurge din apropierea lor de personaje precum Hunter Biden, Ghislaine Maxwell și Peter Daszak, președintele mult defăimatei Alianțe EcoHealth.

Studiile GOF care implică agenți patogeni cu potențial pandemic este un termen utilizat pentru a se referi la orice modificare a unui agent biologic care îi conferă o activitate nouă sau sporită.

Impactul proliferării programelor de biosecuritate este evident. Care sunt garanțiile reale oferite publicului pentru a se asigura că cei cu intenții răuvoitoare nu pot avea acces cu ușurință la agenți patogeni extrem de periculoși sau ce se întâmplă dacă agenți fără scrupule ar lucra în cadrul acestor programe de biosecuritate?

Studiile GOF, precum și studiile LOF (loss-of-function) sunt ceva obișnuit în științele vieții și au fost elemente esențiale ale biologiei moleculare moderne. Potrivit susținătorilor săi, beneficiile potențiale ale studiilor GOF includ informații despre aspecte fundamentale ale interacțiunilor gazdă-patogen, potențialul pandemic al agenților patogeni emergenți, eforturile de sănătate publică și de pregătire și dezvoltarea de contramăsuri medicale. Cu toate acestea, riscurile potențiale ale studiilor GOF includ generarea de noi agenți patogeni artificiali care ar putea reprezenta o amenințare pandemică, fie accidental, fie dacă sunt diseminați în mod intenționat, precum și crearea de informații care ar putea fi utilizate în mod abuziv pentru a amenința siguranța publică sau securitatea națională.

Riscul suplimentar de proliferare a acestor practici îndoielnice, discutat mai sus, exacerbează aceste riscuri pe măsură ce crește numărul biolaboratoarelor care efectuează cercetări cu grad ridicat de izolare, inclusiv acele studii care utilizează abordări de tip GOF. Numărul tot mai mare al acestor tipuri de laboratoare sporește, de asemenea, riscurile de diseminare accidentală sau deliberată, ca armă, a unui agent patogen experimental.

Voi încheia această analiză îndreptându-vă spre un articol publicat de TASS (agenția de știri rusă) la 31 martie 2022, intitulat „Trimisul rus indică dovezi ale activității biologice militare a Germaniei în Ucraina„, în care se afirmă următoarele:

„Documentele confirmă faptul că Germania a pus în aplicare propriul program biologic militar în Ucraina, a declarat joi reprezentantul permanent al Rusiei pe lângă Oficiul ONU și alte organizații internaționale la Geneva, Gennady Gatilov, în cadrul unei ședințe plenare a Conferinței pentru dezarmare.”

Vom aștepta cu nerăbdare dovezile care vor susține aceste afirmații ale rușilor și poate atunci vom putea vedea dacă unele dintre îngrijorările pe care le-am exprimat în acest articol sunt într-adevăr justificate.

Sursa

Comentariu mucenicul: Pentru a vedea mai multe imagini și pdf-uri mergeți la link-ul de la Sursă. Merită!

 

 

 

Copii din SUA și Europa sunt afectați de o boală misterioasă a ficatului

Un șir de cazuri grave de hepatită la copii i-a speriat pe medicii de pe ambele maluri ale oceanului. Zeci de copii din Marea Britanie și Europa, precum și unii din SUA, au prezentat simptome de hepatită care nu se explică în prezent prin cauze cunoscute. Teoriile pentru această epidemie includ reapariția unui germen existent, dar de obicei mai liniștit, complicații ale covidului-19 sau chiar sosirea unui virus nou sau mutant.

Hepatita este cel mai adesea cauzată de un grup de cinci virusuri fără legătură între ele (hepatita A până la E), dar este de fapt un termen formal pentru orice fel de inflamație a ficatului. Diferite boli infecțioase, consumul excesiv de alcool, toxine și chiar anumite medicamente pot provoca hepatită. Simptomele variază de la febră și oboseală până la icter (piele și ochi îngălbeniți), greață, dureri abdominale și urină închisă la culoare. În cazurile severe, poate duce la insuficiență hepatică și deces.

Începând cu luna ianuarie a acestui an, medicii britanici au raportat o creștere îngrijorătoare a numărului de cazuri de hepatită severă, uneori mortală, la copii – peste rata normală de incidență de bază. Cel puțin 74 de cazuri documentate în această țară par să se încadreze în această situație, copiii nefiind testați pozitiv la niciunul dintre virusurile cunoscute ale hepatitei. Într-un raport de caz realizat de medici din Scoția și publicat joi, autorii au precizat că trei copii s-au îmbolnăvit atât de tare încât au fost evaluați pentru un posibil transplant de ficat. Cel puțin șase copii din Marea Britanie au primit un transplant de ficat, potrivit unui rezumat recent al Organizației Mondiale a Sănătății.

Săptămâna aceasta, oficialii din Spania au raportat trei cazuri proprii, inclusiv un copil care a avut nevoie de un transplant. Iar în SUA, oficialii din domeniul sănătății din Alabama au raportat cel puțin nouă cazuri de hepatită la copii, datând din octombrie 2021, care, în mod similar, eludează o explicație simplă. O alertă de sănătate publică emisă de Departamentul de Sănătate Publică din Alabama către medici în februarie a făcut aluzie la un caz posibil într-un alt stat, dar nu a oferit detalii suplimentare.

Principala teorie în acest moment este că aceste cazuri ar putea fi cauzate de adenovirusuri, care sunt o sursă comună de răceli și alte boli. Multe boli infecțioase au fost mai puțin active în timpul pandemiei, în mare parte datorită măsurilor menite să limiteze coronavirusul incredibil de contagios. Dar, odată cu deschiderea lumii și cu faptul că oamenii petrec mai mult timp unii cu alții, este de așteptat ca acești germeni să înceapă să se răspândească din nou. Deoarece s-ar putea să avem mai puțină imunitate a populației față de acești agenți patogeni, unii ar putea provoca epidemii mai mari decât de obicei la revenirea lor. Astfel, este posibil ca un adenovirus cunoscut, care provoacă rareori hepatită la copii, să revină temporar.

Acestea fiind spuse, oficialii din domeniul sănătății nu exclud alte posibilități. De exemplu, în iarna trecută s-a înregistrat un aflux mare de cazuri de covid-19, inclusiv la copii. Și există unele dovezi că coronavirusul poate afecta ficatul. În special, unii copii au fost testați pozitiv atât pentru adenovirusuri, cât și pentru coronavirus. O altă teorie plauzibilă este aceea că un germen nedocumentat anterior sau o tulpină mutantă a unui germen existent, inclusiv un adenovirus, este de vină în acest caz. Ar putea fi posibil să existe și factori declanșatori de mediu, deși acest lucru ar putea fi mai puțin probabil, având în vedere că aceste grupuri sunt găsite acum în mai multe țări. Cu toate acestea, nu există nicio dovadă că vaccinurile covid-19 sunt legate de aceste cazuri. Autorii raportului din Scoția notează că toți cei 13 copii din eșantionul lor nu au fost vaccinați.

„La momentul publicării, principalele ipoteze se concentrează în jurul adenovirusului – fie o nouă variantă cu un sindrom clinic distinct, fie o variantă care circulă în mod obișnuit și care afectează mai grav copiii mai tineri, care sunt mai naivi din punct de vedere imunologic”, au scris autorii.

CDC colaborează cu oficialii din domeniul sănătății din Alabama pentru a analiza cazurile acestora și pentru a stabili dacă copiii se îmbolnăvesc și în alte locuri din SUA.

Sursa

Comentariu mucenicul: Concluziile pe are le-am tras eu din acest articol sunt: 1. Boala nu are legătură cu vaccinul, cel puțin în Scoția, pentru că toți cei 13 copii nu erau vaccinați. Nu ni se spune însă dacă părinților au fost sau nu vaccinați.

2. De vină sunt relaxările, deși acestea au avut loc numai începând cu luna martie și nu peste tot.

3. Relaxările s-au efectuat tocmai pentru a avea un motiv „plauzibil” pentru această boală și cele care apar și vor mai apărea atît la copii cât și la adulți.

4.Noi restricții și mai mult decât probabil o nouă pandemie ne așteaptă.

5. O altă rundă de vaccinuri și vaccinări va apărea în forță și cred că și obligativitatea vaccinării.

DE CE COVID-19 ȘI RĂZBOIUL DIN UCRAINA MERG MÂNĂ-N MÂNĂ?!: Departamentul american al Apărării a atribuit un contract pentru ” Cercetarea COVID-19″ în Ucraina cu 3 luni înainte să se știe că există Covid

Lumea a început să audă pentru prima dată despre un nou coronavirus la începutul lunii ianuarie 2020, odată cu raportarea unei presupuse noi boli asemănătoare pneumoniei care se răspândea în Wuhan, China. Cu toate acestea, lumea nu a știut, de fapt, de Covid-19 până în februarie 2020, deoarece abia în data de 11 a acelei luni, Organizația Mondială a Sănătății a numit oficial noua boală coronavirus ca fiind Covid-19.

Așadar, având în vedere că acesta este adevărul oficial, de ce datele guvernului Statelor Unite arată că Departamentul Apărării al SUA (DOD) a acordat un contract la 12 noiembrie 2019 către Labyrinth Global Health INC. pentru ” Cercetarea COVID-19″, cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie numit oficial Covid-19?

Constatările șocante nu se opresc însă aici. Contractul atribuit în noiembrie 2019 pentru „Cercetarea COVID-19” nu numai că a fost instruit să se desfășoare în Ucraina, dar făcea parte, de fapt, dintr-un contract mult mai mare pentru un „Program de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina”.

Poate că astfel se explică de ce Labyrinth Global Health a colaborat cu Alianța EcoHealth a lui Peter Daszak și cu Metabiota a lui Ernest Wolfe încă de la formarea sa în 2017.

 

Clic pe poză pentru a mări.

Guvernul Statelor Unite are un site web numit „Cheltuieli ale SUA”, o sursă oficială de date deschise cu informații despre cheltuielile federale. Potrivit site-ului, la 12 aprilie 2021, guvernul SUA a cheltuit suma uluitoare de 3,63 trilioane de dolari „ca răspuns la COVID-19”. Dar acestea nu sunt singurele informații despre Covid care pot fi găsite în cadrul site-ului.

În cadrul ” Căutare atribuiri” sunt ascunse detalii despre un contract atribuit de către Departamentul Apărării unei companii numite „Black & Veatch Special Projects Corp”, care se presupune că este „o companie globală de inginerie, achiziții, consultanță și construcții specializată în dezvoltarea infrastructurii”.

Contractul a fost atribuit la 20 septembrie 2012 și este descris ca fiind „Servicii profesionale, științifice și tehnice”. Evident, acest lucru este foarte vag și, cel mai probabil, nu prezintă interes pentru oricine se întâmplă să dea peste el. Dar există ceva conținut adânc în detalii care ar trebui să fie de interes pentru oricine și pentru toată lumea.

„Istoricul atribuirii” pentru contract conține o filă pentru „Subatribuiri” care detaliază destinatarii, data acțiunii, suma și o descriere foarte scurtă pentru 115 tranzacții de subatribuire. Cele mai multe dintre subatribuiri sunt extrem de banale, cum ar fi „echipamente de laborator pentru Kiev” sau „mobilier de birou pentru Kiev”.

Clic pt. mărire.

Dar există încă o subatribuire care iese în evidență, și anume cea acordată companiei Labyrinth Global Health INC pentru „Documentarea manuscrisului IMM și cercetarea COVID-19„.

O atribuire pentru cercetarea Covid-19 nu este tocmai șocantă atunci când se presupune că lumea se află în ghearele unei pandemii Covid-19, dar având în vedere faptul că subcontractul a fost acordat la 12 noiembrie 2019, cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie numit oficial Covid-19, atribuirea unui contract pentru cercetarea Covid-19 ar trebui să fie un șoc pentru toată lumea.

Clic pentru a mări.

Dar șocul nu se oprește aici, deoarece locul în care a fost stabilit să aibă loc cercetarea Covid-19 a fost Ucraina, la fel ca și întregul contract acordat de către Departamentul Apărării pentru Black & Veatch Special Projects Corp.

Detaliile contractului găsite pe site-ul „Cheltuieli ale SUA” dezvăluie de fapt că departamentul specific al Departamentului Apărării care a acordat contactul a fost Agenția Apărării pentru Reducerea Amenințărilor (DTRA). Contractul a fost atribuit la 20 septembrie 2012 și s-a încheiat la 13 octombrie 2020.

În timp ce detaliile sunt vagi, site-ul guvernului american dezvăluie, de asemenea, că 21,7 milioane de dolari din cele 116,6 milioane de dolari de contact au fost cheltuite pentru un „program de reducere a amenințării biologice în Ucraina”.

Clic pentru a mări.

De ce a plătit Departamentul Apărării o companie care se presupune că este „o companie globală de inginerie, achiziții, consultanță și construcții specializată în dezvoltarea infrastructurii”, pentru a ajuta la implementarea unui „program de reducere a amenințării biologice în Ucraina”?

Și de ce atât Departamentul Apărării, cât și respectiva companie au plătit apoi Labyrinth Global Health INC pentru a efectua cercetări privind COVID-19 în Ucraina cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie denumit oficial Covid-19?

Înființată în 2017, Labyrinth Global Health este, se presupune, o „mică întreprindere deținută de femei cu o expertiză profundă și un palmares dovedit de susținere a inițiativelor pentru progresul științific și medical”.

Ei se descriu pe ei înșiși ca fiind „o organizație multiculturală și internațională cu birouri în patru țări și o echipă de experți cu diverse experiențe și competențe, inclusiv microbiologie, virologie, sănătate globală, asistență medicală pentru boli infecțioase emergente, antropologie medicală, epidemiologie de teren, cercetare clinică și sisteme de informații medicale”.

Unul dintre aceste birouri se întâmplă să fie situat în Kiev, Ucraina, pe care compania o numește „o poartă de acces către Europa de Est„.

https://www.labyrinthgh.com/where-we-work
https://www.labyrinthgh.com/team

Karen Saylors, PhD, care a co-fondat Labyrinth Global Health, ar fi lucrat în domeniul sănătății publice internaționale timp de peste un deceniu și a petrecut mulți ani trăind în Africa, stabilind rețele de supraveghere globală, „lucrând cu partenerii pentru a îmbunătăți politica de sănătate globală privind detectarea, răspunsul și controlul bolilor infecțioase”.

La Labyrinth, Dr. Saylors este specialist în studii care au ca scop înțelegerea și atenuarea riscului biologic și comportamental de transmitere a bolilor. Dr. Saylors a lucrat cu Oxford University Clinical Trials Network în Vietnam la cercetarea privind supravegherea bolilor zoonotice și continuă să se coordoneze cu partenerii regionali în ceea ce privește focarele emergente în rândul populațiilor animale și umane.

Dar cine sunt partenerii cu care Dr. Karen Saylors și Labyrinth Global Health aleg să lucreze? Aceștia sunt nimeni alții decât „Eco Health Alliance” și „Metabiota”.

Dr. Karen Saylors, Eco Health Alliance și Metabiota au lucrat împreună în cadrul programului „PREDICT” al Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) din 2009, în timp ce Labyrinth Global Health a lucrat alături de EHA și Metabiota în cadrul programului PREDICT din 2017.

Lansat în 2009 și finanțat de USAID, PREDICT a fost un sistem de alertă timpurie pentru boli noi și emergente în 21 de țări. Acesta a fost condus de Universitatea din California („UC”) Davis One Health Institute, iar printre partenerii principali s-au numărat EcoHealth Alliance („EHA”), Metabiota, Wildlife Conservation Society, Smithsonian Institution și, după cum tocmai am dezvăluit, Labyrinth Global Health. PREDICT a fost un precursor al mai ambițiosului Proiect Global Virome.

USAID descrie PREDICT ca având

„contribuții semnificative la consolidarea supravegherii globale și a capacităților de diagnosticare de laborator atât pentru virusurile cunoscute, cât și pentru cele nou descoperite în cadrul mai multor grupuri importante de virusuri, cum ar fi filovirusurile (inclusiv virusurile ebolavirus), virusurile gripale, paramixovirusurile și coronavirusurile”.

Iată unul dintre numeroasele studii publicate de Eco Health Alliance, Metabiota și Labyrinth Global Health care dovedesc această legătură –

https://www.researchgate.net/publication/351226088_Implementing_One_Health_approaches_to_confront_emerging_and_re-emerging_zoonotic_disease_threats_lessons_from_PREDICT

PREDICT a încheiat un parteneriat cu organizația non-profit Eco Health Alliance (EHA) pentru a realiza efortul său de 9 ani de catalogare a sute de mii de mostre biologice, „inclusiv peste 10.000 de lilieci„. Un studiu din 2015 finanțat de PREDICT privind „diversitatea coronavirusului la lilieci”, finanțat de PREDICT, l-a inclus printre participanți și pe Peter Daszak, președintele EHA.

Eco Health Alliance este listată ca partener al Institutului de Virologie din Wuhan („WIV”) pe paginile arhivate ale site-ului său și a fost menționată ca unul dintre „partenerii strategici” ai institutului de către directorul general adjunct al WIV în 2018.

În special, relația dintre WIV și instituția americană de bioapărare a fost avansată de consilierul politic al EHA, David R. Franz, fost comandant la laboratorul american de arme biologice de la Fort Detrick.

Dr. Shi Zhengli de la WIV, cunoscută și ca „Batwoman”, a lucrat, de asemenea, cu Daszak de la EHA la studii legate de lilieci. Încă din 2005, Daszak și Zhengli efectuau cercetări asupra coronavirusurilor asemănătoare SARS la lilieci. Mai multe studii finanțate de PREDICT privind coronavirusurile asemănătoare SARS și gripa porcină contează atât pe contribuțiile lui Zhengli, cât și pe cele ale lui Daszak. Poate că cel mai notabil dintre acestea este un studiu din 2015 finanțat de PREDICT și NIH, la care ea a fost coautor, intitulat: ” Un grup de coronavirusuri ale liliecilor în circulație asemănătoare SARS prezintă potențial de apariție la om„.

Între timp, Nathan Wolfe este fondatorul Metabiota și al organizației non-profit Global Viral. El a petrecut peste opt ani efectuând cercetări biomedicale atât în Africa Subsahariană, cât și în Asia de Sud-Est. În mod nesurprinzător, Wolfe este un Young Global Leader al Forumului Economic Mondial. Mai mult, din 2008 a fost membru al DSRC, Defence Science Research Council (Consiliul de cercetare științifică în domeniul apărării) al DARPA, până când acesta a fost desființat.

Toate aceste persoane și organizații au lucrat cel puțin în ultimul deceniu la studierea coronavirusurilor și au ajutat la înființarea Biolaboratoarelor din Ucraina. Toți folosind fonduri ale Departamentului de Apărare al SUA pentru a face acest lucru. Puteți citi mult mai multe despre acest lucru aici, aici și aici.

Lăsând deoparte biolaboratoarele din Ucraina pentru moment, să ne întoarcem la subiectul Covid-19. Dacă guvernul SUA a finanțat cercetările privind Covid-19 înainte ca existența acestuia să fie cunoscută public, atunci acest lucru sugerează fie că știau că Covid-19 există în mod natural, fie că au fost implicați în crearea acestui virus în laborator.

Dar dacă dovezile contractuale nu sunt suficiente pentru a ajunge la această concluzie (ar trebui să fie), atunci poate că asocierea lor cu dovezile că Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase al SUA (NIAID) și Moderna aveau un candidat coronavirus în decembrie 2019 va fi.

Un acord de confidențialitate, care poate fi vizualizat aici, afirmă că furnizorii „Moderna”, alături de „Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase” (NIAID) au convenit să transferecandidații la vaccinul coronavirus cu ARNmdezvoltat și deținut în comun de NIAID și Moderna către beneficiarii „The University of North Carolina at Chapel Hill” la 12 decembrie 2019.

Acordul de transfer de material a fost semnat la data de 12 decembrie 2019 de Ralph Baric, PhD, la Universitatea Carolina de Nord din Chapel Hill, iar apoi a fost semnat de Jacqueline Quay, director al Departamentului de Licențiere și Suport pentru Inovare de la Universitatea Carolina de Nord, la data de 16 decembrie 2019.

Acordul a fost semnat, de asemenea, de doi reprezentanți ai NIAID, dintre care unul a fost Amy F. Petrik PhD, un specialist în transfer tehnologic, care a semnat acordul la 12 decembrie 2019, la ora 8:05. Celălalt semnatar a fost Barney Graham MD PhD, un cercetător al NIAID, însă această semnătură nu a fost datată.

Semnatarii finali ai acordului au fost Sunny Himansu, investigator în cadrul Moderna, și Shaun Ryan, consilier general adjunct al Moderna. Ambele semnături au fost efectuate pe 17 decembrie 2019.

Toate aceste semnături au fost făcute înainte de a se cunoaște presupusa apariție a noului coronavirus. Abia la 31 decembrie 2019, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a luat cunoștință de un presupus grup de cazuri de pneumonie virală în Wuhan, China. Dar chiar și în acest moment nu stabiliseră că un presupus nou-nouț coronavirus era de vină, declarând în schimb că pneumonia era de „cauză necunoscută”.

Toate acestea necesită mult mai multe cercetări pentru a pune cap la cap toate piesele puzzle-ului, dar iată ce știm cu siguranță până acum –

  • Un nou coronavirus a apărut în Wuhan în decembrie 2019.
  • Lumea nu a ajuns să audă despre acest nou coronavirus decât la începutul lunii ianuarie 2020.
  • Lumea nu a știut că acest nou coronavirus se numește Covid-19 până în februarie 2020, când Organizația Mondială a Sănătății l-a numit oficial astfel.
  • Departamentul american al Apărării a atribuit un contract pentru servicii profesionale, științifice și tehnice către Black & Veatch Special Projects Corp’, care se presupune că este „o companie globală de inginerie, achiziții, consultanță și construcții specializată în dezvoltarea infrastructurii”.
  • Contractul respectiv a vizat un program de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina.
  • Ca parte a acestui contract mai mare, un alt contract a fost atribuit la 12 noiembrie 2019 către Labyrinth Global Health pentru ” Cercetarea COVID-19″.
  • Acesta a fost atribuit cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie denumit oficial Covid-19.
  • Labyrinth Global Health lucrează alături de ‘Eco Health Alliance’, și ‘Metabiota’, și a participat la programul USAID PREDICT. Toate aceste persoane și organizații au lucrat cel puțin în ultimul deceniu la studierea coronavirusurilor și au ajutat la înființarea de Biolaboratoare în Ucraina. Toți folosind fonduri ale Departamentului de Apărare al SUA pentru a face acest lucru.
  • Informațiile găsite aici indică faptul că Eco Health Alliance ar fi avut un rol în crearea virusului Covid-19.
  • Informațiile găsite aici indică faptul că Moderna a contribuit la crearea virusului Covid-19.
  • ‘Moderna’, alături de ‘National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID), a fost de acord să transfere ‘candidații la vaccinul coronavirus cu ARNm’ dezvoltat și deținut în comun de NIAID și Moderna, către beneficiarii ‘The University of North Carolina at Chapel Hill’ pe 12 decembrie 2019.

Ce indică toate acestea? Asta este pentru voi ca să reflectați și să decideți. Dar vă promitem că vor urma multe altele despre cele de mai sus…

Sursa

MAI SURPRINDE PE CINEVA?: OMS decide să mențină COVID-19 la nivel de pandemie

Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a anunţat decizia de a menţine răspândirea COVID-19 ca urgenţă sanitară internaţională sau pandemie, „deoarece nu este momentul să lăsam garda jos”, ci ţările trebuie să continue să se pregătească pentru a face faţă unui asemenea tip de criză, relatează EFE, preluată de AGERPRES.

Potrivit directorului general al organizaţiei, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Comitetul de Urgenţă al OMS (format din cercetători independenţi) a recomandat să nu fie schimbat nivelul de alertă privind COVID-19, în perspectiva ca virusul să continue să se transmită în mod intens.

De asemenea, evoluţia sa este imprevizibilă, iar mortalitatea se menţine la un nivel ridicat, a precizat directorul OMS.

În acest context, a explicat el, trebuie menţinute eforturile ca vaccinurile şi alte instrumente dezvoltate pentru a face faţă pandemiei să fie distribuite în mod echitabil între ţări şi în interiorul lor şi să se continue programul de vaccinare pentru cei cu vârsta peste 65 de ani, mai ales în Africa.

Preşedintele Comitetului de urgenţă al OMS, Didier Houssin, a susţinut la rândul său că „nu este momentul să ne relaxăm cu privire la acest virus”, nici să se piardă din vedere necesitatea de a continua testele de depistare pentru COVID-19.

Referitor la condiţiile ca infecţia COVID-19 să nu mai fie plasată la nivelul maxim de alertă sanitară, el a explicat că este nevoie de întrunirea mai multor criterii, printre care unele epidemiologice şi altele legate de impactul coronavirusului în acele locuri unde răspândirea se menţine ridicată.

Numărul deceselor de COVID-19 raportate la nivel global, în ultima săptămână, a fost cel mai scăzut de la începutul pandemiei.

Despre subvariantele de Omicron descoperite recent (BA.4 şi BA.5), directoarea programului de combatere a COVID-19 din cadrul OMS, Maria Van Kherkove, a confirmat că au fost detectate în mod limitat în ţări din Africa și Europa și că se analizează dacă prezintă o schimbare semnificativă față de varianta originală.

https://editiadedimineata.ro/oms-decide-sa-mentina-covid-19-la-nivel-de-pandemie/amp/

„Occidentul are nevoie de al Treilea Război Mondial” : Martin Armstrong: „Nu ne întoarcem la normalitate. Sistemul se prăbușește din interior și, practic, este exact ca la căderea Romei” (Video)

Legendarul analist al ciclului financiar și geopolitic, Martin Armstrong, crede că așa-numitul plan al Noii Ordini Mondiale „Marea Resetare” pentru omenire are nevoie de război pentru a putea funcționa. Acest lucru s-ar putea întâmpla în următoarele câteva săptămâni.

Armstrong explică:

„Ceea ce încearcă ei să facă este să împungă ursul în mod deliberat. . . . Ei măresc presiunea asupra a aproape tot ce se află sub soare. Occidentul are nevoie de al Treilea Război Mondial. Pur și simplu au nevoie de el.

Adevărata problemă aici este că în Europa au trecut la rate negative ale dobânzii în 2014. Nu au reușit să stimuleze economia, iar economia Keynesiană a eșuat complet. . . . Aș spune că aceasta este o proastă gestionare a guvernului la scară globală. Problema este că băncile centrale nu au niciun control asupra economiei.

În plus, acest tip de inflație este substanțial diferit de un boom speculativ. Această inflație se bazează pe penurie. Acești imbecili care se ocupă cu covid . . cu restricții, au ajuns să distrugă lanțurile de aprovizionare. . . . Lucrurile care sunt acolo, le cumpăr în plus pentru că data viitoare s-ar putea să nu mai fie. Deci, toată lumea își mărește rezervele. . . . Deci, ceea ce se întâmplă în Europa, cu ratele negative ale dobânzilor, a dus la distrugerea tuturor fondurilor de pensii. Ei au nevoie de 8% pentru a ajunge la echilibru, nu de rate negative.Nu există niciun fond de pensii în Europa care să fie solvabil în acest stadiu al jocului. . . .

Guvernul european se prăbușește. Dacă vor ajunge să intre în incapacitate de plată, milioane de oameni vor fi acolo jos cu furci și vor lua cu asalt parlamentul. Deci, pentru a evita acest lucru, au nevoie de război. . . .

Administrația Biden a distrus în mod deliberat economia mondială.”

Dacă va fi război în Europa, „dolarul american se va întări inițial și nu va slăbi”, potrivit lui Armstrong.

Armstrong mai spune: „Totul este deliberat. Nu există o revenire la normal aici. Din păcate, spre asta ne îndreptăm”.

Armstrong susține că, războiul în Europa ar putea izbucni în câteva săptămâni, iar UE și NATO fac presiuni în acest sens. Armstrong spune:

„Ei vor ca Rusia să facă ceva . . . Acest lucru cu Rusia este același lucru din nou și din nou. Din păcate, ne îndreptăm spre război”.

Armstrong vorbește în detaliu și despre următoarele subiecte: Moneda digitală și de ce Statul Profund face presiuni atât de mari în favoarea ei; aurul, argintul, alimentele și aproape orice, se scumpesc foarte mult din cauza penuriei. Armstrong le recomandă oamenilor „să facă provizii de mâncare pentru doi ani„. Armstrong are și alte sfaturi pentru ceea ce trebuie să își facă provizii omul de rând; Armstrong mai spune că președintele Trump este singurul președinte pe care l-a cunoscut căruia i-a păsat de soldații americani care mor în luptă. Acesta este motivul pentru care Trump a vrut să aducă trupele acasă, iar belicoșii Deep State l-au urât pentru asta. Armstrong oferă, de asemenea, predicțiile sale cu privire la cine va câștiga alegerile de la mijlocul mandatului din noiembrie anul viitor. Va conta ce partid va ieși învingător?

În încheiere, Armstrong spune:

Nu ne întoarcem la normalitate. Sistemul se prăbușește din interior și, practic, este exact ca la căderea Romei.

Sunt multe altele în interviul de aproape o oră.

Sursa

Aveți grijă! Diavolul ar putea evada din laboratoarele bio ale SUA

Recent, documente publicate de Ministerul rus al Apărării au arătat că, de-a lungul anilor, SUA au colectat mostre biologice de la populația slavă din Ucraina. După izbucnirea conflictului dintre Rusia și Ucraina, SUA au transferat aceste mostre către laboratoare din Australia, Germania, Marea Britanie și Georgia.

Mixed messages Illustration: Liu Rui/GT

De fapt, aceasta nu este prima dată când SUA au fost prinse în timp ce colectau în secret mostre biologice. Potrivit jurnaliștilor francezi, în timpul epidemiei de Ebola din 2014-2016 din Africa de Vest, SUA au efectuat o misiune în Liberia pentru a obține aproximativ 5.000 de probe de sânge de la pacienți și le-au trimis la faimosul Fort Detrick – cel mai mare complex de cercetare în domeniul războiului biologic din SUA. În 2017, Comandamentul american pentru educație și instruire aeriană a recunoscut că a selectat rușii ca sursă de material genetic în cercetare.

În perioada 2017-2020, Agenția americană pentru reducerea amenințărilor la adresa apărării a lansat proiectul UP-8 în Ucraina. Proiectul s-a axat pe colectarea de probe de sânge de la 4.400 de soldați sănătoși din Lvov, Harkov, Odesa și Kiev și pe testarea anticorpilor împotriva hantavirusului și a febrei hemoragice Crimeea-Congo (CCHF).

După cum a relatat jurnalista bulgară Dilyana Gaytandzhieva citând documente care au făcut obiectul unor scurgeri de informații în ianuarie 2022, prin intermediul unui proiect al Pentagonului numit GG-21, SUA au colectat probe de sânge de la 4.400 de soldați ucraineni și 1.000 de georgieni. Probele au fost testate pentru anticorpi împotriva a 14 agenți patogeni.

Indiferent cât de mult încearcă SUA să nege dezvăluirile de mai sus, consecințele experimentelor sale biologice sunt clare. Presa a relatat că, în 2013, după ce Pentagonul a lansat un experiment cu un vaccin împotriva antraxului la Centrul de cercetare Lugar din Georgia, acolo a izbucnit o epidemie de antrax.

Iar potrivit Donbass News International, în 2016, 20 de soldați ucraineni aflați în apropierea laboratorului biochimic american din Harkov au murit în decurs de două zile din cauza aceluiași tip de virus gripal, denumit gripa californiană. Alți 200 au fost spitalizați. Recent, Rusia a dezvăluit că SUA dezvolta arme care afectează atât sănătatea reproductivă a femeilor de anumite naționalități, cât și sistemul imunitar al anumitor grupuri etnice.

„Nu este niciun secret că scopul acestor experimente biologice efectuate de Pentagon folosind biomateriale obținute de la slavii experimentali din Ucraina și din alte țări vecine Rusiei este de a dezvolta o „armă etnică” împotriva populației ruse”, a declarat Dmitri Rogozin, șeful agenției spațiale ruse de stat Roscosmos.

Având în vedere că SUA a efectuat cercetări asupra celor mai mortale virusuri și agenți patogeni în cele 336 de biolaboratoare din 30 de țări și a colectat mostre biologice în întreaga lume, ar trebui să fim cu toții îngrijorați.

Materialele biologice, cum ar fi probele de sânge și ADN, sunt cele mai importante informații biologice pentru o națiune, deoarece conțin slăbiciuni și defecte genetice ale unui anumit grup de oameni, iar armele biologice care vizează aceste slăbiciuni pot fi devastatoare.

În 1519, când spaniolul Hernán Cortés a plecat să colonizeze aztecii, a adus variola pe continentul american. Boala a redus populația nativilor americani, care erau deosebit de vulnerabili, cu 40% într-un singur an. Variola și alte boli europene, cum ar fi rujeola și oreionul, au avut, de asemenea, un mare impact asupra civilizațiilor mayașă și incașă.
În 1763, pentru a sparge asediul Fort Pitt, colonizatorul britanic, generalul Jeffrey Amherst, a ordonat subordonaților săi să ofere pături și batiste expuse la variolă drept „cadouri” adversarilor amerindieni. O răspândire a variolei a zdrobit în cele din urmă rebeliunile indienilor.
Istoria ne-a învățat lecții dureroase. Pentru orice națiune, riscul este prea mare pentru a-și preda mostrele biologice în mâinile altora. Informațiile biologice ale oricărui grup de oameni nu ar trebui să fie supuse niciunei cercetări care ar putea aduce prejudicii.

Țările care încă găzduiesc laboratoare biologice americane ar trebui să se întrebe: ce experimentează SUA în aceste laboratoare biologice? Va ieși diavolul din aceste laboratoare? Au adus biolaboratoarele americane biosecuritate sau pericol?

În ceea ce privește SUA, nu este suficient să respingă pur și simplu acuzațiile împotriva experimentelor sale biologice secrete ca dezinformare. Este obligată să ofere lumii o explicație satisfăcătoare și verificabilă.

Dacă SUA doresc să își dovedească nevinovăția și să contribuie la biosecuritatea globală, așa cum se laudă mereu, de ce nu se alătură negocierilor privind stabilirea unui protocol de verificare în cadrul Convenției privind armele biologice (BWC) și nu își deschide laboratoarele biologice pentru inspecții internaționale și independente?

Autorul este un comentator în domeniul afacerilor internaționale, scriind în mod regulat pentru Global Times, China Daily și așa mai departe. El poate fi contactat la xinping604@gmail.com.

ÎNCEP SĂ SE VADĂ CLAR ROADELE 💉: Melbourne se confruntă cu provocări din cauza creșterii bruște a numărului de stopuri cardiace bruște, urmând să fie instalate defibrilatoare în zonă

Numărul de cazuri de stop cardiac subit în Victoria și la nivel național este alarmant, din cei aproape 7.000 de locuitori din Victoria care au avut o astfel de soartă anul trecut, doar 5,7% au supraviețuit.

80% dintre stopurile cardiace subite se produc de fapt în casă și, dacă nu puteți accesa un defibrilator, rata de supraviețuire va scădea cu 10% în fiecare minut.

În cadrul unui nou program pilot al Ambulanței St John, defibrilatoare vor fi amplasate în suburbia Resevoir din nordul orașului Melbourne. Programul se va desfășura timp de un an, iar locuitorii se vor afla la o distanță de 400 de metri de dispozitivul de salvare a vieții.

St John Ambulance Victoria va instala 28 de defibrilatoare, urmărind, de asemenea, să instruiască o treime dintre locuitori în resuscitare cardio-respiratorie. Această zonă a fost aleasă pentru că are a cincea cea mai mare rată de stop cardiac și cea mai mică rată de defibrilatoare publice.

Dacă va avea succes, St Johns speră să extindă programul mai departe pentru a crește numărul defibrilatoarelor publice cu 50% la nivel național până în 2025.

„Ne-am dori ca Victoria să devină cel mai sigur stat din Australia, dacă nu din lume, pentru a avea un stop cardiac subit”, a declarat Gordon Botwright, directorul general al St John Victoria.

Sursa

🤨 🧐 🤔: Apare un nou simptom din cauza variantei Omicron

Principalele simptome ale coronavirusului (Covid-19) sunt o temperatură ridicată, o tuse nouă, persistența și pierderea sau modificarea simțului mirosului sau al gustului. Cu toate acestea, acum, multe persoane raportează un nou simptom Omicron, care pare să fi apărut pe măsură ce virusul continuă să se răspândească.

Infecțiile au atins un nou record săptămâna aceasta, în condițiile în care un număr record de 4,9 milioane de persoane au virusul în Marea Britanie. Oficialii ONS spun că acesta este cel mai mare număr înregistrat de când a început sondajul său la sfârșitul lunii aprilie 2020 și că creșterea numărului de infecții este determinată parțial de subvarianta contagioasă Omicron BA.2 și de faptul că oamenii amestecă mai mult.

Acest lucru urmează deciziei guvernului de a pune capăt testării gratuite începând de vineri (1 aprilie). Acum, doar anumite grupuri selecționate vor avea acces la teste gratuite pentru a vedea dacă au Covid-19 – majoritatea oamenilor vor trebui să plătească.

Cei care folosesc aplicația de urmărire ZOE au citat durerile de urechi ca fiind un alt simptom al virusului. Anul trecut, un studiu realizat de o echipă de experți de la Universitatea Stanford și de Dr. Konstantina Stankovic, a constatat că varianta Omicron ar putea cauza probleme la nivelul urechii.

Studiul a raportat simptome care includ dureri severe de urechi, amorțeală a urechilor și chiar pierderea temporară a auzului, care ar putea continua și după ce infecția a trecut. Potrivit Birmingham Live, Dr. Stankovic a declarat că simptomele ar putea apărea și la cei complet vaccinați.

Vorbind pentru portalul de știri Times Now, Dr. Stankovic a declarat

„Durerea este adesea asociată cu țiuitul urechilor. În mod surprinzător, aceste simptome, deși mai rar, pot apărea și la pacienții care au fost vaccinați cu un curs complet”.

Ea i-a sfătuit, de asemenea, pe cei care au pierderi de auz, țiuituri în urechi și amețeli să facă un test Covid.

Sursa

Moscova îi va pedepsi pe purtătorii de mască

Moscova a adoptat o abordare fermă: Primarul Sobyanin nu numai că a eliminat prin decret cerința de purtare a măștilor, dar a făcut ca purtarea măștilor în public să fie pedepsită ca infracțiune.

Decretul a intrat în vigoare la 15 martie. Folosirea măștilor medicale la Moscova este acum permisă doar în instituțiile medicale, dacă conducerea acestora o permite. „Folosirea măștilor în metrou, autobuze, străzi sau în orice alt loc este echivalată cu intenția de a ascunde identitatea de camerele de supraveghere sau de forțele de ordine”, au precizat autoritățile. Oricine își pune totuși o mască pe față trebuie să se aștepte la o amendă cuprinsă între 5.000 și 75.000 de ruble (între 42 și 630 de euro).

Diferite măsuri corona erau încă în vigoare la Moscova până de curând. De exemplu, companiile erau obligate să măsoare temperatura corporală a angajaților lor și să instaleze pereți despărțitori la locurile de muncă.

Principalul motiv pentru sfârșitul reglementărilor referitoare la măști este probabil o preocupare legată de terorism. Rusia desfășoară o operațiune specială în Ucraina, iar în prezent are probleme mai presante decât să se preocupe de măștile de față.

Editorialistul austriac și fostul președinte al filialei BZÖ (Bündnis Zukunft Österreich) a FPÖ, Gerald Grosz, a trimis între timp o scrisoare deschisă Comitetului Nobel de la Stockholm, în care îl nominalizează pe șeful Kremlinului pentru Premiul Nobel pentru Medicină. Putin „a reușit de unul singur, în câteva zile”, să învingă Corona în întreaga lume, a explicat el.

De asemenea, UE a dezvoltat nu doar o nouă viziune asupra importanței transmisibilității Covid-ului, ci și o înțelegere cu totul unică a noțiunii de „pace”. În cadrul unei reuniuni a miniștrilor de externe și ai apărării, aceasta a convenit să dubleze volumul pentru livrările de arme către Ucraina la un miliard de euro. Fondurile urmează să fie puse la dispoziție din așa-numitul fond pentru „pace”. Mulți analiști de securitate au avertizat că astfel de arme ar putea ajunge în UE prin intermediul contrabandiștilor.

Deoarece operațiunile militare nu pot fi finanțate de la bugetul UE, în martie 2021, UE a aprobat un fond cu un buget de 5 miliarde de euro, care poate fi utilizat pentru finanțarea operațiunilor externe și a ajutorului militar pentru țările partenere. Acest lucru face posibilă și livrarea de arme.

Anterior, aceste misiuni erau destinate în primul rând să asigure pacea, să prevină conflictele, să asigure statul de drept și să oprească pirații și traficanții de persoane. Însă nu mai este acesta obiectivul „Instrumentului european pentru pace”.

Sursa

PENTRU CĂ SCENARIUL CU RĂZBOIUL NU MERGE PREA BINE NE ÎNTOARCEM LA CEL CU PANDEMIA:Dilema morală a celui de-al șaselea val: „suntem gata să sacrificăm vieți pentru bunăstarea colectivă”.

Atitudinea guvernului Legault, în timp ce Quebecul intră oficial în cel de-al șaselea val al COVID, este foarte îngrijorătoare pentru mulți experți.

Într-un interviu acordat LCN, Roxane Borgès Da Silva, profesor la Școala de Sănătate Publică a Universității din Montreal, a declarat că cel de-al șaselea val ar trebui luat în serios.

Cu toate acestea, ea a spus că înțelege oboseala pandemică a populației și impactul închiderilor și restricțiilor asupra sănătății mintale a oamenilor. Prin urmare, există o presiune socială pentru a menține deschise magazinele, restaurantele și alte locuri publice.

În opinia dnei Borgès Da Silva, guvernul se confruntă cu o dilemă morală.

„Dacă nu închidem, punem oamenii în pericol și o vedem: mulți oameni mor. Așa că suntem pregătiți să sacrificăm vieți pentru bunăstarea colectivă”, explică ea.

Microbiologul-infecționist Cécile Tremblay este foarte critică față de relaxarea măsurilor sanitare în contextul actual.

„Intrăm într-un al șaselea val care ar putea fi la fel de teribil ca cel pe care tocmai l-am supraviețuit și care a pus în pericol sistemul nostru de sănătate”, prezice ea.

„Până când nu vom ști exact cât va dura al șaselea val, nu aș relaxa nicio măsură de sănătate”, a adăugat doctorul Tremblay.

Prea devreme pentru a scoate masca?

Dr. Cécile Tremblay este de acord cu faptul că persoanele vulnerabile sunt întotdeauna în pericol. Prin urmare, ea susține că politica guvernului de a lăsa populația să trăiască cu virusul este un joc de noroc foarte riscant.

Politica „fiecare pentru el însuși” este bună pentru tinerii sănătoși, dar pentru populațiile noastre vulnerabile, nu este suficientă pentru a le proteja. Ei au făcut totul pentru a se proteja, dar faptul că virusul se răspândește în populația generală este ceea ce îi pune în pericol. Iar în spitale, aceștia sunt oamenii pe care îi vedem”, spune microbiologul-infecționist.

De asemenea, se opune cu fermitate eliminării obligativității de a purta mască începând cu 15 aprilie.

„Este iresponsabil să vorbim despre îndepărtarea măștii pe 15 aprilie. Nu știm unde vom fi pe 15 aprilie”, spune doctorul Tremblay.

Ea cere guvernului să trimită un mesaj clar populației, astfel încât soarta persoanelor vulnerabile să nu fie lăsată la latitudinea fiecăruia.

Pentru a vedea interviul integral, urmăriți videoclipul de aici.

%d blogeri au apreciat: