Dacă ați renunțat să vă faceți vaccinul COVID, ați putea fi mult mai predispus la un accident rutier.
Sau cel puțin acestea sunt concluziile unui nou studiu publicat luna aceasta în The American Journal of Medicine. În vara anului 2021, cercetătorii canadieni au examinat dosarele criptate deținute de guvern a peste 11 milioane de adulți, dintre care 16% nu primiseră vaccinul COVID.
Aceștia au descoperit că persoanele nevaccinate aveau cu 72% mai multe șanse de a fi implicate într-un accident rutier grav – în care cel puțin o persoană a fost transportată la spital – decât cele vaccinate. Acest lucru este similar cu riscul crescut de accidente rutiere pentru persoanele cu apnee în somn, deși reprezintă doar aproximativ jumătate din cel al persoanelor care fac abuz de alcool, au constatat cercetătorii.
Riscul excesiv al accidentelor de mașină pe care îl prezintă șoferii nevaccinați „depășește câștigurile în materie de siguranță aduse de progresele tehnice moderne ale automobilelor și impune riscuri și pentru ceilalți participanți la trafic”, au scris autorii.
Bineînțeles, faptul că cineva renunță la un vaccin COVID nu înseamnă că va avea un accident de mașină. În schimb, autorii teoretizează că persoanele care se opun recomandărilor de sănătate publică ar putea, de asemenea, „neglija orientările de bază privind siguranța rutieră”.
De ce ar ignora regulile de circulație? Neîncrederea în guvern, credința în libertate, concepțiile greșite despre riscurile zilnice, „credința în protecția naturală”, „antipatia față de reglementări”, sărăcia, dezinformarea, lipsa resurselor și convingerile personale sunt motive potențiale propuse de autori.
Constatările sunt suficient de semnificative pentru ca medicii primari să ia în considerare consilierea pacienților nevaccinați cu privire la siguranța în trafic – iar companiile de asigurări ar putea să își bazeze modificările politicilor de asigurare pe datele de vaccinare, sugerează autorii.
Autorii au adăugat că cei care intervin primii în caz de accidente rutiere ar putea lua în considerare, de asemenea, luarea de măsuri de precauție pentru a se proteja de COVID atunci când intervin în cazul accidentelor rutiere, deoarece este mai probabil ca un șofer să fie nevaccinat decât vaccinat.
„Constatările sugerează că adulții nevaccinați trebuie să fie atenți când se află cu alte persoane în interior și în exterior cu traficul înconjurător”
, au concluzionat autorii.
Aceasta nu este prima dată când cercetătorii examinează legătura dintre comportament și starea privind vaccinarea. În rândul adulților tineri, un studiu din 2021 publicat în Journal of Bioeconomics a constatat o corelație între autodeclaratul condus riscant și faptul că au sărit peste vaccinul antigripal. Acesta a examinat răspunsurile la sondaj a mai mult de 100.000 de canadieni.
Visul declarat al Ursulei von der Leyen, de reducere cu 70% a consumului de carne din UE, este mai aproape de a se îndeplini. Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor a publicat o sinteză a raportărilor, devenite, din 2020, obligatorii, privitoare la bacteriile rezistente la antibiotice depistate la animalele domestice din Uniunea Europeană. Potrivit acesteia, pericolul infectării oamenilor de la consumul de carne ar fi extrem de mare.
Nu pesticidele și substanțele toxice din fructele și legumele cultivate în țările dezvoltate ale UE sunt periculoase pentru sănătate, ci consumul de carne, ne spune Comisia Europeană. Din 2020, statelor membre ale UE li s-a impus analizarea și raportarea cazurilor de bacterii rezistente la antibiotice depistate la animale și în carnea de consum. Astfel, au fost abordate rezistența la Salmonella zoonotică și Campylobacter de la oameni, animale care produc alimente (porci de îngrășat, viței sub 1 an, pui de carne și curcani de îngrășat) și carne derivată, precum și rezistența la indicatorul Escherichia coli și Staphylococcus aureus rezistent la meticilină (MRSA) de la animale și alimente. Potrivit Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC), pentru Salmonella și E. coli de la animalele de la care se obțin alimente și carcase de pasăre. în 2020/2021, rezistența la ampicilină, tetracicline și sulfonamide a variat de la moderată până la foarte mare în majoritatea statelor membre. Totodată, rezistența la (fluor)chinolone (ciprofloxacină și acid nalidixic) a fost mare până la foarte mare în rândul Salmonella şi E. coli izolate de la pui de carne, curcani de îngrășat și carcase/carne de pasăre în 2020 și scăzute sau niveluri moderate la porci și viței, în 2021.
Noi informații pe etichetă pentru a prelungi durata de viață a alimentelor și a reduce astfel risipa. Comisia Europeană lansează o propunere de adăugare a noii avertizări „Adesea bun după …” la clasicul „A se consuma de preferință înainte de …” și a termenului de valabilitate. O modificare a termenului care, deocamdată, se regăsește într-un proiect de act delegat la care Bruxelles-ul lucrează de ceva timp și care se află acum în discuție cu statele membre. Completarea, potrivit tezei executivului comunitar, este oportună pentru a reduce cifrele exorbitante ale deșeurilor: 57 de milioane de tone de deșeuri alimentare (127 de kilograme pe cap de locuitor) sunt produse în UE în fiecare an, cu un cost pentru cele Douăzeci și Șapte [de state membre] de aproximativ 130 de miliarde de euro.
Intervenția privind data limită de consum fusese deja anunțată de Bruxelles în 2020, odată cu strategia „De la fermă la furculiță”: introducerea noii formulări este acum considerată necesară deoarece, explică documentul, permite „o mai bună înțelegere a datei limită de consum„, influențând „procesul decizional al consumatorilor privind decizia de a consuma sau de a arunca un aliment„. Iar măsura ar putea avea repercusiuni și asupra controversatului Nutriscore: prevăzută inițial într-un singur pachet, împreună cu eticheta nutrițională, cerința de origine și noile mențiuni privind alcoolul, formularea deschide noi scenarii.
Separarea datei limită de consum „înseamnă că nu există în prezent nicio intenție de a schimba pachetul de informații pentru consumatori, cum ar fi etichetarea nutrițională din fața ambalajului și avertismentele de sănătate de pe produsele alimentare. Este foarte puțin probabil să discutăm acest lucru în această legislatură’, a explicat eurodeputatul Paolo De Castro (PD), vorbind la convenția anuală a Asociației Europene a Industriei Lactate.
„Chestiunea etichetării nutriționale pe partea din față a ambalajului este într-adevăr foarte complexă, atât din punctul de vedere al politicii, cât și din punct de vedere tehnic”, a răspuns șefa de unitate din cadrul Direcției Generale Sănătate a Comisiei Europene, Sabine Pelsser, precizând că lucrează de ceva timp „pentru a prezenta o propunere care să fie convingătoare pentru IMM-uri, statele membre, Parlamentul European și cetățeni”.
De la Coldiretti a venit imediat o evaluare pozitivă a posibilei ” stopări a Nutriscore odată cu discuția privind noile indicații de pe etichetă referitoare la datele de expirare a produselor alimentare, pentru care este important, în schimb, să se mențină în mod clar formularea „a se consuma de preferință înainte de”, pentru a oferi consumatorului un termen limită pentru a garanta menținerea caracteristicilor de calitate a ceea ce aduce la masă”.
Noul avertisment este însă doar un prim pas în planurile Bruxelles-ului de combatere a risipei alimentare. Conform calendarului indicativ al echipei Ursulei von der Leyen, UE va începe să discute în vara anului viitor o modificare specifică a directivei privind deșeurile. Palatul Berlaymont a implicat deja guvernele, cetățenii și întreprinderile și a desfășurat consultări timp de luni de zile: „Odată cu Obiectivele de Dezvoltare Durabilă ale ONU”, a reamintit directorul general pentru sănătate al Comisiei Europene, Sandra Gallina, vorbind la o conferință Assica la Bruxelles, „statele membre au semnat obiective de reducere a risipei alimentare cu 50% până în 2030, ceea ce reprezintă un angajament cu adevărat enorm.”
Scopul lor este ca oamenii obișnuiți să nu mai facă copii. Încearcă să sperie mamele tinere deoarece cu cât nasc mai devreme cu atâta au mai multe șanse să facă mai mulți copii. Dacă începi să faci copii după 30-35 de ani, șansele scad. Ei nu au nevoie de copiii voștri ci doar de un număr controlat de copii și, dacă se poate, aceștia să fie manipulați genetic astfel încât să poată servi mai bine scopurilor lor. Organismul unei mame se reînnoiește după fiecare naștere dacă mama a fost sănătoasă înainte de sarcină. Multe femei s-au vindecat de anumite boli preexistente după naștere.
Toate aceste noi studii sunt menite să dea o „explicație” efectelor vaccinurilor fără ca acestea să fie menționate, deoarece au impus înțeparea femeilor gravide și a tinerelor fără să le spună riscurile la care se expun. Probabil curând va apărea un studiu care va spune că, cu cât mama este mai tânără cu atât există riscul ca copilul să se nască cu malformații sau mort.
Foarte curios că celor cu bani mulți nu li se aplică rezultatul acestor studii. Kate Middleton a făcut 3 iar bunica Lizzy a avut 4 și a murit de moarte bună la 96 de ani. Trăim într-o lume de clovni în care ei râd de noi ori de câte ori au chef.
Dumnezeu a făcut corpul uman o mașinărie perfectă. Cu fiecare studiu și invenție noi am stricat câte ceva la ea. Și da, femeia este mai rezistentă d.p.v. fizic tocmai pentru că menirea ei este să facă copii. Vaccinurile inventate de-a lungul secolelor și mai ales cele speciale pentru femei nu au avut alt scopt decât distrugerea acestei funcții necesară perpetuării speciei. Acum există pântecele artificiale deci nu mai este nevoie mame sau nu de atât de multe._______________________
MAMELE cu mai mulți copii au un risc cardiac mai mare, potrivit unui studiu.
Cercetătorii au spus că mamele tinere sunt, de asemenea, mai predispuse să sufere de afecțiuni precum boli de inimă, bătăi neregulate ale inimii și accidente vasculare cerebrale.
Aceștia au urmărit datele a peste 100.000 de femei pentru a vedea ce impact are numărul de copii asupra sănătății lor cardiovasculare.
Dr. Maddalena Ardissino, de la Imperial College London, a declarat că studiul arată „necesitatea ca medicii să monitorizeze îndeaproape acești factori de risc la femei și să intervină acolo unde este necesar”.
Ea a spus:
„Adesea, se consideră în mod greșit că femeile prezintă un risc scăzut de boli cardiovasculare, ceea ce duce la întârzieri în diagnosticare.
„Chiar și atunci când sunt diagnosticate, ele tind să primească un tratament mai puțin individualizat decât bărbații.
„Acest studiu arată o legătură clară între factorii de reproducere și bolile cardiovasculare.”
Cercetătorii au spus că acest lucru ar putea fi cauzat de schimbările pe termen scurt ale organismului în timpul sarcinii, inclusiv de faptul că organismul este mai greu și mai rezistent la insulină.
Unele femei dezvoltă diabet gestațional în timpul sarcinii, deși acesta dispare, de obicei, după naștere.
Scriind în studiu, ei au spus: „Expunerea repetată de-a lungul mai multor sarcini și persistența potențială a unora dintre aceste modificări după naștere este probabil să crească riscul.
„Acest lucru este valabil mai ales pentru unii factori, cum ar fi creșterea în greutate, care necesită o motivație activă pentru a inversa situația.”
Mai mult de 800.000 de femei din Marea Britanie suferă de boli de inimă, un termen general pentru afecțiunile care afectează inima sau vasele de sânge.
Acestea includ atacul de cord, accidentul vascular cerebral și demența vasculară.
Hipertensiunea arterială, colesterolul, diabetul, fumatul și obezitatea sunt toți factori de risc cunoscuți.
Dar s-au făcut puține cercetări cu privire la modul în care faptul de a avea mulți copii sau de a-i avea devreme afectează organismul.
Studiul Dr. Ardissino, publicat în Journal of the American Heart Association, a investigat această legătură.
Femeile au fost împărțite în trei categorii: cele care aveau mai puțin de, mai mult de sau exact doi copii.
Faptul de a avea mai mulți copii a crescut riscul de insuficiență cardiacă cu 90 la sută și a dublat șansele de accident vascular cerebral.
Considerat a fi primul tratament COVID-19 din lume creat de inteligența artificială generativă, medicamentul va începe în curând testele clinice, a anunțat compania fondată în Canada.
Pentru prima dată în istorie, un medicament COVID-19 conceput în întregime de inteligența artificială generativă a fost aprobat pentru uz uman și va începe în curând testele clinice în China, a anunțat joi compania fondată în Canada.
Medicamentul, denumit ISM3312, a fost descoperit în doar câteva luni de către compania multinațională de biotehnologie Insilico Medicine. Considerat a fi primul tratament COVID-19 din lume creat de inteligența artificială generativă, unul dintre directorii executivi ai companiei susține că medicamentul este deja „cât se poate de perfect”, conform testelor inițiale.
„Pur și simplu nu cred că este posibil să se facă unul mai bun, punct”, a declarat pentru Star Alex Zhavoronkov, fondatorul canadian și co-CEO al Insilico Medicine. „Molecula este atât de stabilă… este o moleculă absolut nouă, care nu se găsește în niciuna dintre bibliotecile” de produse terapeutice cunoscute.
ISM3312 s-a dovedit a fi foarte promițător în timpul studiilor preclinice efectuate pe șoareci și pe celule izolate, fiind capabil să scadă semnificativ încărcătura virală în țesutul pulmonar și să reducă inflamația pulmonară. Acesta poate fi administrat pe cale orală sau inhalat, este eficient chiar și în doze mici și are potențial puține efecte secundare, a precizat compania într-un comunicat.
„Dacă molecula este foarte ușor de tolerat și dacă o faci disponibilă în organism în cantități foarte mici și totuși funcționează, este perfectă, nu?”. a declarat Zhavoronkov.
ISM3312 acționează prin inhibarea unei proteine numite 3CL protează – un factor critic în replicarea virală și o țintă populară pentru medicamentele anti-COVID.
Totuși, spre deosebire de alte terapii similare, Zhavoronkov a declarat că medicamentul său acționează într-un spectru foarte larg – dovedind eficacitate nu numai împotriva tuturor variantelor actuale ale COVID, ci și împotriva altor coronavirusuri decât SARS-CoV-2. Ca atare, acesta ar putea avea capacitatea de a rezista la viitoarele mutații, oferind o soluție pentru tulpinile rezistente la medicamente, a continuat el.
„De asemenea, poate fi utilizat în scop preventiv”, a spus Zhavoronkov – deoarece ținta proteazei 3CL este prezentă doar în viruși, ar trebui să poată fi administrat în condiții de siguranță chiar și atunci când ești sănătos.
Compania a început să lucreze la acest medicament la începutul anului 2020, aproape de începutul pandemiei. Au început prin a introduce structura 3D a proteazei 3CL într-unul dintre programele lor interne de inteligență artificială; în câteva zile, modelul a fost capabil să genereze de la zero aproximativ 20 de potențiali candidați diferiți pentru medicament.
În schimb, procedurile tradiționale de descoperire a medicamentelor pot dura ani sau chiar decenii pentru a găsi un tratament adecvat.(ceva ce nu s-a petrecut în cazul vaxx-urilor Covid-n.m.)
„Frumusețea inteligenței artificiale generative (în descoperirea medicamentelor) este că, în loc să cauți un ac în carul cu fân, generează o grămadă de ace perfecte pentru a te ajuta”, a spus Zhavoronkov. „Apoi trebuie doar să alegi dintre aceste ace perfecte – dacă îl vrei pe cel mai lung sau pe cel care este mai stabil.”
Încă din februarie 2020, Insilico a publicat online primul lor set de medicamente candidate; în aprilie, au depus o cerere de brevet în acest sens. Dar abia recent aveau să primească aprobarea pentru a începe studiile clinice.
„Din păcate, în acea perioadă, probabil vă amintiți că toată lumea alerga cu capul în flăcări, nu?”. a spus Zhavoronkov. Insilico, care era încă o companie relativ mică la acea vreme, a avut dificultăți în a găsi un partener interesat de produsul lor.
„Unele companii farmaceutice mari au crezut că COVID va dispărea foarte repede, altele au crezut că vaccinurile vor rezolva problema, iar altele nici nu au crezut că există o pandemie pentru o vreme”, a continuat el. „Iar la acea vreme nu eram chiar foarte bine finanțați”.
Proiectul a mai fost blocat în 2021 din cauza disponibilității limitate a virusurilor COVID-19 pentru a fi utilizate în cadrul testelor, guvernele și marile companii farmaceutice având prioritate. Insilico a folosit întârzierea pentru a-și rafina și îmbunătăți candidații la medicamente, reducând în cele din urmă lista la doar unul singur: ISM3312.
Deși a fost frustrant, Zhavoronkov a recunoscut că întârzierea a dus, fără să vrea, la descoperirea medicamentului său „perfect” și la aprobarea ulterioară a acestuia pentru uz uman de către Administrația Națională a Produselor Medicale din China.
Asadar, dacă toate resursele ar fi fost disponibile la început, Zhavoronkov a spus:
„Probabil că aș putea face totul din nou în mai puțin de un an”.
Compania nu a oferit o dată de începere sau un calendar pentru studiile clinice, deși promite că va începe „în curând”.
„Rămâne o nevoie urgentă de a efectua studii clinice bine concepute pentru evaluarea științifică a potențialelor terapii COVID-19, cum ar fi ISM3312”, a declarat Dr. Sujata Rao, vicepreședinte senior și șef al departamentului de dezvoltare clinică al Insilico, într-un comunicat. „Ne-am angajat să explorăm nevoile medicale neacoperite în curs de desfășurare pentru a include subgrupuri subreprezentate în studiile COVID-19, precum și în cazul pacienților care pot avea variante mai rezistente la medicamentele antivirale.”
Insilico nu este singura companie care utilizează inteligența artificială pentru a trata COVID-19, dar este posibil să fie cea mai avansată. De exemplu, compania Exscientia AI limited se află în prezent în faza de descoperire a unui nou medicament pentru COVID folosind un alt sistem de inteligență artificială, într-un proiect susținut în întregime de Fundația Bill și Melinda Gates.
Având în vedere potențialul noului lor medicament, Zhavoronkov a spus că ar putea trece „foarte mult timp”, sau niciodată, înainte ca Insilico să se gândească la crearea unui alt tratament COVID-19.
„Ar putea avea sens să mai dezvoltăm încă un medicament pentru COVID, generat tot de AI. Dar asta o să se întâmple mult mai târziu – pentru că va dura ceva timp până când va apărea rezistența la medicamentul meu.”
Urmează și în restul UE. Tot ce face bine organismului trebuie redus sau eliminat. Trebuie să luăm doar ce vor ei, cum și când vrea mușchiul lor. Nu, nu este dictatură. Este democrația europeană pentru care luptă Zelenski și noi îl susținem._______________________________
Agenția Italiană a Medicamentului Aifa a actualizat Nota 96 privind criteriile de adecvare a prescripției în cazul suplimentării cu vitamina D și analogii acesteia (colecalciferol, calcifediol), pentru prevenirea și tratamentul stărilor de carență la adulți. Hotărârea (nr. 48/2023) a fost publicată ieri în Monitorul Oficial, informează organismul național de reglementare.
„Actualizarea Notei, stabilită în 2019”, explică Aifa, „a devenit necesară în urma publicării de noi dovezi științifice care au clarificat și mai mult rolul vitaminei D în absența unor condiții de risc concomitente. În special, „au fost luate în considerare rezultatele a două mari studii clinice randomizate”, studiul american Vital (Nejm 2022) și studiuleuropean Do-Health (Jama 2020).
„Ambele”, amintește agenția, „au ajuns la concluzia că suplimentarea cu doze mai mult decât adecvate de vitamina D (2000 UI pe zi de colecalciferol) timp de mai mulți ani (mai mult de 5 ani în primul studiu și 3 ani în cel de-al doilea) nu a fost în măsură să modifice riscul de fractură la populațiile sănătoase fără factori de risc pentru osteoporoză. Aceste rezultate au fost confirmate și în rândul subiecților cu niveluri mai scăzute de vitamina 25(OH)D. ‘În plus față de aceste studii principale’, subliniază Aifa, ‘există o multitudine de studii privind utilizarea ei în tratamentul Covid-19, care nu au arătat niciun beneficiu al vitaminei D nici măcar în cazul acestei afecțiuni’.
‘Cu această ocazie, o serie de clarificări au fost adăugate la textul notei, la propunerea medicilor sau a societăților științifice’, informează Aifa.
Acestea, precizează Agenția Italiană pentru Medicamente, sunt modificările la nota 96:
-„Introducerea noii categorii de risc „persoane cu deficiență motorie severă sau persoane imobilizate la pat care trăiesc la domiciliu”; reducerea de la 20 la 12 ng/mL (sau de la 50 la 30 nmol/L) a nivelului maxim de vitamina 25(OH)D serică, în prezența sau absența simptomelor specifice și în absența altor condiții de risc asociate, necesară în scopul recuperării cheltuielilor de rambursare;
-specificarea nivelurilor diferențiate de vitamina 25(OH)D serică în prezența anumitor condiții de risc (de exemplu, boala de malabsorbție, hiperparatiroidism) deja prezente în prima versiune a notei;
-actualizarea paragrafului privind cele mai recente dovezi menționate mai sus și introducerea unui scurt paragraf privind vitamina D și Covid-19;
-introducerea unui paragraf privind riscurile potențiale asociate cu utilizarea greșită a preparatelor de vitamina D”.
Marea Britanie se apropie de un sistem de tip credit social și folosește orașul Wolverhampton pentru a testa o nouă aplicație care va oferi recompense persoanelor care fac exerciții fizice și mănâncă sănătos. Ideea este de a-i motiva pe oameni să facă alegeri mai sănătoase.
Participanților la proiectul-pilot li se va pune un dispozitiv la încheietura mâinii (smart-watch) și o aplicație care le va oferi recomandări personalizate de sănătate, cum ar fi consumul de legume și mersul pe jos mai frecvent. Utilizatorii vor obține puncte pe care le vor putea încasa în schimbul unor recompense de consum, cum ar fi bonuri de masă, bilete la parcuri tematice și reduceri la cinematograf.
Acest program face parte din efortul Biroului pentru îmbunătățirea sănătății și combaterea disparităților (Office for Health Improvement and Disparities – OHID) de a utiliza tehnologia pentru a îmbunătăți starea de sănătate și a preveni afecțiunile.
„Acest proiect-pilot este o oportunitate interesantă de a vedea cum îi putem încuraja pe oameni să facă schimbări sănătoase în stilul lor de viață și îi încurajez pe toți adulții din Wolverhampton să se prezinte și să își înregistreze interesul”, a declarat Sajid Javid , secretarul pentru sănătate și asistență socială.
„Participarea ne va ajuta să înțelegem mai bine modul în care recompensele pot ajuta la motivarea oamenilor să facă mici ajustări în viața de zi cu zi care vor avea un impact pozitiv de durată asupra sănătății lor.
„Vreau să le fie mai ușor oamenilor să facă alegeri sănătoase, iar Biroul pentru Îmbunătățirea Sănătății și Disparități duce mai departe agenda noastră de îmbunătățire a nivelului de sănătate în întreaga țară.”
Demonstrație uriașă la Madrid. Peste 250.000 de persoane demonstrează pentru a apăra sistemul public de sănătate și protestează împotriva privatizării acestuia #SanidadPublica #MadridSeLevantaEl12F
Au fost mult timp renumiți pentru dragostea lor pentru banchete fastuoase și rețete scumpe. Dar ceea ce este mai puțin cunoscut este faptul că familia regală britanică avea, de asemenea, apetit pentru carnea umană.
O nouă carte despre canibalismul medicinal a dezvăluit că, probabil încă până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, membrii familiei regale britanice au ingerat părți din corpul uman.
Autorul adaugă că aceasta nu era o practică rezervată doar monarhilor, ci era larg răspândită în rândul oamenilor înstăriți din Europa.
Canibalism medicinal: Atât regina Maria a II-a, cât și unchiul ei, regele Carol al II-lea, au băut craniu uman distilat pe patul de moarte, în 1698 și, respectiv, 1685, potrivit Dr. Sugg. (Foto)
Chiar dacă îi denunțau pe canibalii barbari din Lumea Nouă, ei aplicau, beau sau foloseau pudră de mumie egipteană, grăsime umană, carne, oase, sânge, creier și piele.
Mucilagiul obținut din craniile soldaților morți a fost folosit chiar și ca leac pentru sângerări nazale, potrivit doctorului Richard Sugg de la Universitatea Durham.
Dr. Sugg a precizat:
„Corpul uman a fost utilizat pe scară largă ca agent terapeutic, cele mai populare tratamente implicând carnea, oasele sau sângele.
‘Canibalismul a fost întâlnit nu numai în Lumea Nouă, așa cum se crede adesea, ci și în Europa.
‘Un lucru pe care rar ni-l predau la școală, dar care este evidențiat în textele literare și istorice ale vremii, este acesta: Iacob I a refuzat terapia pe bază de cadavre; Carol al II-lea și-a făcut singur terapia pe bază de cadavre; iar Carol I a fost implicat în terapia pe bază de cadavre.
‘Alături de Carol al II-lea, printre utilizatorii sau prescriptorii eminenți s-au numărat Francisc I, chirurgul Elisabetei I, John Banister, Elizabeth Grey, contesă de Kent, Robert Boyle, Thomas Willis, William al III-lea și regina Maria’.
O lume nouă: Reprezentarea canibalismului în tribul brazilian Tupinambá, așa cum a fost descris de Hans Staden în 1557. Adevărat sau nu, mitul ignora faptul că europenii consumau carne umană
Dr. Sugg susține că istoria canibalismului medicinal a stârnit o serie de întrebări sociale importante.
El a spus:
„Canibalismul medicinal s-a folosit de greutatea formidabilă a științei europene, a publicațiilor, a rețelelor comerciale și a teoriei doctrinare.
„În ciuda faptului că medicina cadaverică a fost uneori prezentată ca o terapie medievală, ea a cunoscut un apogeu în timpul revoluțiilor sociale și științifice din Marea Britanie modernă timpurie.
„A supraviețuit bine până în secolul al XVIII-lea, iar printre săraci a persistat cu îndărătnicie până în timpul reginei Victoria.
„În afară de problema canibalismului, obținerea de părți din corpuri ni se pare acum extrem de lipsită de etică.
‘În perioada de apogeu a canibalismului medicinal, cadavrele sau oasele erau luate în mod obișnuit din mormintele egiptene și din cimitirele europene. Nu numai atât, dar până în secolul al XVIII-lea, unul dintre cele mai mari importuri din Irlanda în Marea Britanie a fost reprezentat de craniile umane.
„Este greu de spus dacă toate acestea au fost sau nu mai rele decât piața neagră modernă de organe umane.
Această pictură a execuției lui Carol I din 1649 arată oameni care se grăbesc să curețe sângele fostului rege. Se credea că are proprietăți vindecătoare
Cartea oferă numeroase exemple vii și adesea tulburătoare ale acestei practici, de la eșafodurile de execuție din Germania și Scandinavia, trecând prin curțile și laboratoarele din Italia, Franța și Marea Britanie, până la câmpurile de luptă din Olanda și Irlanda și la triburile de mâncători de oameni din America.
Un tablou care înfățișează execuția lui Carol I din 1649 arată oameni care șterg sângele regelui cu batiste.
Dr. Sugg a declarat:
„Acesta era folosit pentru a trata „răul regelui” – o afecțiune vindecată de obicei prin atingerea monarhilor în viață.
‘În Europa continentală, unde toporul cădea în mod obișnuit pe gâtul criminalilor, sângele era medicamentul ales de mulți epileptici.
‘În Danemarca, tânărul Hans Christian Andersen a văzut cum niște părinți își puneau copilul bolnav să bea sânge pe eșafod. Acest tratament era atât de popular, încât călăii își puneau în mod obișnuit asistenții să prindă sângele în cupe, în timp ce acesta țâșnea din gâtul infractorilor pe moarte.
‘Ocazional, un pacient putea „scurta” acest sistem. La o execuție de la începutul secolului al XVI-lea din Germania, „un vagabond a apucat trupul decapitat „înainte ca acesta să cadă și a băut sângele din el…””.
Ultimul caz înregistrat al acestei practici în Germania a avut loc în 1865.
Istoric: Autorul Dr. Richard Sugg, de la Universitatea din Durham, cercetează lumea întunecată a canibalismului medicinal în noua sa carte „Mumii, canibali și vampiri”.(Foto)
În timp ce Iacob I a refuzat să folosească craniul uman, nepotului său Carol al II-lea i-a plăcut atât de mult ideea încât a cumpărat rețeta. După ce a plătit probabil 6.000 de lire sterline pentru aceasta, el însuși distila adesea craniul uman în laboratorul său privat.
Dr. Sugg a mai spus:
„Cunoscut pe vremuri sub numele de „picăturile regelui”, acest remediu fluid era folosit împotriva epilepsiei, a convulsiilor, a bolilor de cap și, adesea, ca tratament de urgență pentru muribunzi.
‘A fost primul lucru la care Charles a apelat pe 2 februarie 1685, la începutul ultimei sale boli, și a fost administrat nu numai pe patul său de moarte, ci și pe cel al reginei Maria în 1698’.
Cercetările doctorului Sugg vor fi prezentate într-un documentar care va fi difuzat în curând pe Channel 4 împreună cu Tony Robinson, în care vor fi reconstruite versiuni ale unor mai vechi medicamente specifice canibalismului cu ajutorul creierului, sângelui și craniului de porc.
Cartea, intitulată Mummies, Cannibals and Vampires (Mumii, canibali și vampiri), va fi publicată pe 29 iunie la editura Routledge și prezintă istoria în mare parte uitată a medicinei europene a cadavrelor, de la Renaștere până la epoca victoriană.
(www.ilgiornale.it) – A ucis nouă pacienți vârstnici cu tot atâtea injecții letale. Un gest – potrivit judecătorilor – care a fost motivat de intenția de a ușura suferința pacienților, însoțindu-i spre moarte și care, din acest motiv, a fost caracterizat de „valoare morală și socială„. De la Trieste vine ultima, în ordine cronologică, dintre poveștile destinate să provoace discuții pentru implicațiile lor etice pe tema sfârșitului vieții. Este vorba despre Vincenzo Campanile, fost anestezist la 118 (Urgențe)Trieste, care a fost condamnat de Curtea de Apel la 15 ani și 7 luni de închisoare pentru omucidere multiplă. O pedeapsă cu aproximativ 10 ani mai mică decât solicitările acuzării, procurorul Cristina Bacer propunând instanței, formată atât din judecători consacrați, cât și din judecători stagiari, o pedeapsă de 25 de ani și jumătate de închisoare.
Acuzațiile aduse medicului
Faptele datează din perioada cuprinsă între noiembrie 2014 și ianuarie 2018. Ancheta a început după moartea unei femei de 81 de ani – una dintre cele nouă morți suspecte – care a fost „salvată” pe 3 ianuarie, în urmă cu cinci ani, într-un azil de bătrâni din centrul orașului. Campanile, un medic din Monfalcone și fost anestezist la serviciul de urgență 118 din Trieste, i-a administrat Propofol, după cum a declarat personalul medical prezent în acel moment și după cum s-a constatat la autopsie. Colegii anestezistului au raportat apoi cazul autorității sanitare. Și așa a fost declanșată ancheta procurorului general.
Magistrații au depistat alte opt cazuri și au exhumat cinci cadavre, găsind urme de propofol în toate. În rechizitoriul său, procurorul Bacer a considerat că medicul a fost condus de „o alegere ideologică” și a cerut o pedeapsă de 25 de ani și 6 luni de închisoare. Dar, cu siguranță, acuzarea nu se aștepta la o pedeapsă atât de ușoară și nu cu acest factor atenuant.
„Judecătorii au lucrat cu adevărat din greu și cu mare scrupulozitate la acest proces, dedicând numeroase audieri”, a remarcat procurorul-șef din Trieste, Antonio De Nicolo.
‘Cu siguranță, verdictul este rezultatul unei reflecții. ‘Parchetul’, a adăugat el, ‘a fost totuși surprins de recunoașterea acestei circumstanțe atenuante particulare, ne gândim dacă să depunem un recurs’.
Motivele care au stat la baza hotărârii
Cu toate acestea, Curtea de Apel din Trieste, prezidată de judecătorul Giorgio Nicoli, a recunoscut nu numai circumstanțele atenuante generale pentru medicul de la 118, ci și pe cele prevăzute la articolul 62 alineatul 1 din Codul penal: și anume
„a acționat din motive de o deosebită valoare morală sau socială”.
Un Cod de etică medicală reînnoit care să se bazeze și pe lecțiile pandemiei, începând cu rolul vaccinurilor: medicii nu pot să nu recunoască valoarea științifică a acestora și, prin urmare, nu pot să nu recomande utilizarea lor.
Federația Națională a Patronatelor Medicilor (Fnomceo) a început să lucreze la revizuirea normelor deontologice ale profesiei și tocmai problematica utilizării vaccinurilor ca normă deontologică va căpăta un spațiu important. Anticipând noutățile pe care le va aduce Codul revizuit, președintele Fnomceo, Filippo Anelli, a spus în timpul unei dezbateri de două zile la Roma pe această temă, în cadrul conferinței „O nouă deontologie pentru noul rol al medicului”.
Odată cu revizuirea Codului de etică medicală, la care lucrăm, a precizat Anelli,
„în primul rând, vor fi introduse articole despre vaccinuri și vaccinări: vaccinurile sunt un instrument fundamental de prevenție și medicii nu vor putea ignora valoarea lor științifică. În consecință, medicii nu pot recomanda să nu fie utilizate”.
Prin urmare, dacă medicii
„sunt chemați să participe la campaniile de vaccinare”, a subliniat el, „nu pot să nu administreze substanțele imunizante. În schimb, în ceea ce privește comportamentul individual al angajaților cu gulere albe, a precizat Anelli, „Codul nu poate prevedea obligația de a se vaccina, deoarece acest lucru ar fi în contradicție cu principiul constituțional al libertății individuale”. […]
Sâmbăta aceasta este Ziua mondială a accidentului vascular cerebral. În Franța, profesioniștii din domeniul sănătății au ales să se concentreze în acest an asupra unei patologii în mare parte necunoscute: accidentul vascular cerebral al ochiului, mai precis ocluzia arterei centrale a retinei (CRAO). Ce este? De vorbă cu un specialist, Benoît Guillon, neurolog la Spitalul Universitar din Nantes, care a decis să lanseze o campanie de sensibilizare pe această temă.
Benoît Guillon, neurologue au CHU de Nantes. – CHU Nantes
Ce este mai exact un accident vascular cerebral al ochiului?
La fel ca un accident vascular cerebral, este un accident al arterei carotide cu deplasarea unui cheag de sânge. Doar că acest cheag nu va ajunge la creier, ci va migra la ochi, unde va obstrucționa fluxul sanguin. Aceasta se va manifesta printr-o pierdere bruscă și totală a vederii la nivelul ochiului. Acest lucru durează câteva secunde, uneori cu senzația că un voal coboară. În plus, este complet nedureroasă și nu este însoțită de roșeață.
Cum putem fi siguri că nu este vorba de o altă problemă?
Această orbire bruscă și nedureroasă este un simptom specific al accidentului vascular cerebral al ochiului. Există și alte cauze de orbire, cum ar fi glaucomul acut, dezlipirea de retină sau hemoragia, dar acestea sunt însoțite de durere sau roșeață. În orice caz, trebuie consultat urgent un oftalmolog. Deoarece este dificil să obțineți rapid o programare, vă sfătuim să apelați serviciile de urgență (15), care vă vor îndruma către departamentul potrivit.
Putem să așteptăm până a doua zi și să sperăm că situația se va îmbunătăți?
Nu, deloc. Unul dintre răspunsurile medicale, care este în prezent în curs de studiu, este încercarea de a debloca circulația sângelui prin injectarea unui tratament medicamentos care urmărește să dizolve cheagul de sânge. Cu toate acestea, pentru ca celulele retinei să poată funcționa din nou, este necesar să se intervină cât mai curând posibil, la maximum patru-cinci ore după accident. După această perioadă, daunele sunt foarte des ireversibile.
Ce se întâmplă dacă reacționăm prea târziu?
Cu toate acestea, vigilența medicală este necesară, deoarece aproximativ 10% până la 15% dintre persoanele care au suferit un accident vascular cerebral la ochi vor suferi un accident cerebral în zilele următoare. Prin urmare, sunt necesare examinări medicale adecvate. Tratamentul cu aspirină, ca și în cazul accidentului vascular cerebral ischemic, va reduce riscul de recidivă.
Cine este expus riscului de accidente vasculare cerebrale oculare?
Oricine poate fi afectat, factorii de risc fiind aceiași ca și în cazul accidentului vascular cerebral: hipertensiune arterială, diabet, colesterol, fumat și aritmie cardiacă. Vârsta este, de asemenea, un factor de risc, deoarece majoritatea cazurilor apar la persoanele de peste 65 de ani. Cu toate acestea, accidentul vascular cerebral al ochiului este mai rar decât cel al creierului. Este dificil de estimat câte persoane sunt afectate, probabil între 5.000 și 10.000 pe an. Orbirea la un ochi este un handicap mai puțin important decât hemiplegia, dar la persoanele în vârstă poate duce la pierderea independenței.
Cum poate fi combătut acest fenomen?
Este important să înveți să identifici simptomele și să reacționezi rapid sunând la numărul 15. Adesea, ceea ce observăm este că, din cauza lipsei de cunoștințe, pacienții minimalizează situația spunându-și că este temporară. Ei așteaptă și încep să se îngrijoreze după câteva ore. Dar o pierdere de timp este o pierdere de șansă. În unele cazuri, vederea revine treptat, dar este totuși necesar să se consulte un medic, deoarece poate fi vorba de un eveniment vascular tranzitoriu care indică un risc semnificativ de accident vascular cerebral.
Sânge cultivat în laborator a fost introdus în oameni în cadrul unui studiu clinic în premieră mondială, spun cercetătorii britanici.
Cantități mici – echivalentul a două linguri – sunt testate pentru a vedea cum se comportă în organism.
Cea mai mare parte a transfuziilor de sânge se va baza întotdeauna pe faptul că oamenii își suflecă regulat mânecile pentru a dona.
Dar scopul final este de a produce grupe de sânge vitale, dar foarte rare, care sunt greu de obținut.
Acestea sunt necesare pentru persoanele care depind de transfuzii regulate de sânge pentru afecțiuni cum ar fi anemia falciformă.
Dacă sângele nu se potrivește exact, atunci organismul începe să îl respingă și tratamentul eșuează. Acest nivel de potrivire tisulară depășește binecunoscutele grupe sanguine A, B, AB și O.
Profesorul Ashley Toye, de la Universitatea din Bristol, a declarat că unele grupe sunt „foarte, foarte rare” și că „s-ar putea să existe doar 10 persoane în țară” capabile să doneze.
În momentul de față, există doar trei unități din grupa de sânge „Bombay” – identificată pentru prima dată în India – în stoc pe întreg teritoriul Regatului Unit.
Deci, cum este cultivat sângele?
Proiectul de cercetare reunește echipe din Bristol, Cambridge, Londra și din cadrul NHS Blood and Transplant. Acesta se concentrează asupra globulelor roșii care transportă oxigenul de la plămâni către restul corpului.
Iată cum funcționează:
Se începe cu o donare normală de o jumătate de litru de sânge (aproximativ 470 ml).
se folosesc bile magnetice pentru a extrage celulele stem flexibile capabile să se transforme în globule roșii.
Aceste celule stem sunt încurajate să crească în număr mare în laboratoare.
Și sunt apoi ghidate să devină celule roșii sanguine
Procesul durează aproximativ trei săptămâni, iar dintr-un grup inițial de aproximativ o jumătate de milion de celule stem rezultă 50 de miliarde de globule roșii.
Acestea sunt filtrate pentru a obține aproximativ 15 miliarde de globule roșii care se află în stadiul corect de dezvoltare pentru transplant.
„Vrem să producem cât mai mult sânge posibil în viitor, așa că viziunea pe care o am în minte este aceea a unei camere pline de mașini care îl produc continuu, pornind de la o donare normală de sânge”,
a spus profesorul Toye.
Primele două persoane au luat parte la acest studiu, care are ca scop testarea sângelui la cel puțin 10 voluntari sănătoși. Aceștia vor primi două donații de 5-10 ml, la un interval de cel puțin patru luni – una de sânge normal și una de sânge cultivat în laborator.
Sângele a fost marcat cu o substanță radioactivă, folosită adesea în procedurile medicale, astfel încât oamenii de știință pot vedea cât timp rezistă în organism.
Se speră că sângele cultivat în laborator va fi mai puternic decât cel normal.
În mod normal, globulele roșii durează aproximativ 120 de zile înainte de a fi înlocuite. O donare de sânge obișnuită conține un amestec de globule roșii tinere și vechi, în timp ce sângele cultivat în laborator este proaspăt și ar trebui să dureze 120 de zile. Cercetătorii suspectează că acest lucru ar putea permite în viitor donări mai mici și mai puțin frecvente.
Cu toate acestea, există provocări financiare și tehnologice considerabile.
Donarea medie de sânge costă NHS aproximativ 130 de lire sterline. Cultivarea sângelui va costa mult mai mult, deși echipa nu vrea să spună cu cât.
O altă provocare este că celulele stem recoltate se epuizează în cele din urmă, ceea ce limitează cantitatea de sânge care poate fi cultivată. Va fi nevoie de mai multe cercetări pentru a produce volumele de care ar fi nevoie din punct de vedere clinic.
Dr. Farrukh Shah, director medical de transfuzii la NHS Blood and Transplant, a declarat: „Această cercetare de vârf la nivel mondial pune bazele fabricării de globule roșii care pot fi utilizate în siguranță pentru transfuzarea persoanelor cu tulburări precum cele cu celule falciforme.
„Potențialul ca această lucrare să fie benefică pentru pacienții greu de transfuzat este foarte semnificativ.”
BRUXELLES – Bill Gates și Banca Europeană de Investiții își unesc forțele pentru energie curată. „Filantropul” american, însoțit de reprezentanți ai celor două fundații ale sale, Bill & Melinda Gates și Breakthrough Energy, a semnat astăzi, la sediul din Luxemburg al celei mai mari bănci publice internaționale din lume, un memorandum de înțelegere în valoare de 50 de milioane de euro pentru a consolida cooperarea cu BEI în domeniul dezvoltării umane durabile, al inovării, al sănătății și al energiei curate.
„Sunt încântat să văd că parteneriatul existent între BEI și Breakthrough se consolidează prin semnarea acestui memorandum astăzi. O colaborare globală ca aceasta are puterea de a aduce soluții de energie curată atât de necesare comunităților din întreaga lume”, a scris Bill Gates într-un tweet. „O cooperare mai strânsă între organizații ca a noastră este esențială pentru a îmbunătăți sănătatea la nivel mondial, pentru a spori securitatea alimentară, pentru a debloca inovarea în domeniul energiei nepoluante și pentru a asigura o dezvoltare umană durabilă”, a declarat Werner Hoyer, președintele BEI.
Noul acord include un sprijin de 50 de milioane EUR din partea BEI pentru Breakthrough Energy Ventures-Europe, pentru a spori implementarea de noi tehnologii care să înlocuiască utilizarea intensivă a energiei fosile, precum și un sprijin comun din partea BEI și a Comisiei Europene pentru programul Breakthrough Energy Catalyst, promovat de Hoyer și de președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, la Cop 26 de la Glasgow, anul trecut.
(ANSA) – BRUXELLES, 24 OCT – Comisia Europeană își va prezenta luna viitoare strategia pentru sănătate la nivel mondial. Acest lucru a fost anunțat de președinta Ursula von der Leyen în discursul de deschidere a reuniunii anuale „Grand Challenges”, organizată de Fundația Bill și Melinda Gates.
„Suntem cu toții dedicați echității și sănătății globale. Suntem pe drumul cel bun, dar mai avem încă un drum lung de parcurs”, a subliniat ea.
Trebuie să fii foarte dus cu capul să mai ai încredere în indivizii ăștia care au încercat să te omoare cu vaxx-urile lor. Acum schimbă placa, vor să vă repare. Adică cei care vor să se lase vaccinați trebuie să aibă încredere în cei care le vor înfige un ac drept în inimă și le vor pompa acolo niște nanoboți și ARNm împreună cu o soluție despre care nimeni nu știe ce face exact. Oricum există destui sinucigași pe lumea asta așa că probabil vor găsi și doritori. Cu 3 luni în urmă, Moderna îi dădea în judecată pe cei de la Pfizer și BioNTech, pentru că le furase tehnologia, iar acum spun că „Unul dintre cele mai utilizate vaccinuri cu ARNm pentru COVID-19 a fost creat de compania sa, împreună cu gigantul farmaceutic Pfizer”, adică cei care au suferit leziuni sau au murit din cauza vaccinului Pfizer, au murit și din cauza firmei Moderna, pentru că tehnologia e a lor. În concluzie, orice vaccin ați face, rezultatele sunt aceleași. Acum urmează doar să vă deschideți și inima!_______________________________
Într-un interviu recent cu Sky News, directorul general, Stephane Bancel, a dezvăluit că Moderna plănuiește un nou vaccin cu ARNm pentru a repara mușchii inimii după un atac de cord.
Directorul executiv al Moderna a dezvăluit că firma sa are un program pentru administrarea de ARN mesager (ARNm) în inimile pacienților după un atac de cord.
Într-un interviu recent acordat Sky News, directorul general, Stephane Bancel, a declarat:
„Suntem acum implicați într-un program extrem de interesant în care injectăm ARNm în inimile oamenilor după un atac de cord pentru a face să crească din nou vase de sânge și a revasculariza inima.
Bancel nu a oferit detalii suplimentare cu privire la concepția programului. Unul dintre cele mai utilizate vaccinuri cu ARNm pentru COVID-19 a fost creat de compania sa, împreună cu gigantul farmaceutic Pfizer. (Parcă-i dădăduse în judecată pe cei de la Pfizer, dacă-mi amintesc bine)
Bancel a fost de acord atunci când jurnalistul a sugerat că pandemia COVID-19 a avut o „ironie” în sensul că a permis unor companii precum Moderna „să dezvolte aceste alte domenii datorită fondurilor care au intrat pe ușă”.
„Aveți dreptate sută la sută”, a spus el.
Moderna a raportat în august venituri de 4,7 miliarde de dolari pentru al doilea trimestru din 2022, în creștere cu 300 de milioane de dolari față de aceeași perioadă din 2021. Veniturile sale totale pentru prima jumătate a acestui an au fost de 10,8 miliarde de dolari, față de 6,3 miliarde de dolari în aceeași perioadă a anului trecut.
Compania a declarat că sporirea puternică a vânzărilor vaccinului COVID-19 a fost cauza creșterii semnificative a veniturilor sale.
Niciun produs cu ARNm din SUA nu primise aprobarea deplină a FDA înainte ca US Food and Drug Administration (FDA) să emită autorizații de utilizare de urgență pentru vaccinurile Moderna și Pfizer COVID-19 în 2020.
Cercetarea
Oficialii spun că terapiile bazate pe ARNm vor reduce inflamația în legătură cu trei boli cardiace majore, inclusiv ateroscleroza, hipertensiunea pulmonară și anevrismul aortic abdominal. Între timp, luna trecută, o agenție guvernamentală australiană a acordat 1,1 milioane de dolari pentru a viza trei boli cardiovasculare majore folosind tehnologia ARNm.
„Strategiile țintite bazate pe ARNm pe care le investigăm pot opri progresia inflamației, oferind oportunitatea de a preveni evenimentele de boli cardiovasculare, cum ar fi atacul de cord, accidentul vascular cerebral și insuficiența cardiacă, fără efecte secundare nedorite”,
spune Xiaowei Wang, cercetător principal al departamentului molecular de imagistică și teranoterapie al Institutului Baker.
Potrivit lui Wang, oamenii de știință vor dezvolta un „sistem unic de livrare folosind noi nanoparticule” pentru a „activa eliberarea ARNm” pentru cele trei boli cardiovasculare.
În același timp, Joseph Ladapo, chirurgul general din Florida, a declarat la începutul acestei săptămâni că bărbații cu vârste cuprinse între 18 și 39 de ani nu ar trebui să primească vaccinul COVID-19 mRNA. El a citat un studiu de stat care a arătat o creștere cu 84% a incidenței relative a mortalității legate de inimă la bărbații din acea grupă de vârstă la 28 de zile după ce au primit un vaccin cu ARNm.
INDIANAPOLIS- Unii beneficiari de transplanturi resping noul lor organ, iar oamenii de știință spun că vaccinul coronavirus ar putea fi de vină.
Potrivit unui nou studiu publicat în Journal of Clinical Medicine, alogrefele acute de cornee sunt respinse de pacienții imunizați care au fost supuși procedurii. Cercetătorii spun că pricina de bază ar putea fi legată de un răspuns inflamator sistemic declanșat în urma vaccinării ulterioare.
Corneea este stratul cel mai exterior al ochiului unei persoane. Grefele de cornee sunt folosite pentru a reface o cornee deteriorată. Operația este cunoscută ca fiind una dintre cele mai reușite proceduri de transplant de organe, cu rate scăzute de respingere. Aceasta restabilește vederea, reduce durerile oculare și îmbunătățește aspectul corneei bolnave.
Cercetătorii japonezi au compilat date din 23 de studii. În total, au fost evaluați 23 de ochi de la 21 de pacienți care au fost supuși unor proceduri de grefă de cornee. Respingerea grefei a apărut între o zi și șase săptămâni după vaccinare la toți pacienții – unii dintre ei fiind supuși procedurii cu douăzeci de ani în urmă.
„Pe măsură ce virusul continuă să se răspândească, sunt așteptate vaccinuri suplimentare de rapel COVID-19”, au scris autorii studiului în lucrare. „Prin urmare, monitorizarea adecvată a beneficiarilor de alogrefă corneană și intervențiile pentru a preveni respingerea alogrefă corneană după ce au primit COVID-19 pot fi cruciale”.
Printre lista de complicații emergente legate de vaccin se numără cheagurile de sânge, inflamația inimii și sindromul Guillain-Barre.
Învinovățirea liliecilor pentru pandemie este incorectă din punct de vedere științific: aceștia au doar un sistem imunitar capabil să învingă virușii.Corelația dintre focarul de COVID-19 și lilieci nu există, nu se bazează pe dovezi științifice suficiente și convingătoare și face parte din clișeele asociate cu aceste mamifere.
Aceasta este dezvăluirea care a apărut într-un mega-studiu al Universității din Tel Aviv și a fost publicată în revista autorizată Science Journal în urmă cu câteva zile. Nu există nicio dovadă că originea epidemiei COVID-19 ar proveni de la lilieci. Și nici n-am putea-o adăuga, chiar dacă o repetă de un miliard de ori la televizor.
Studiul, realizat de Dr. Maya Weinberg care face parte din laboratorul profesorului Yossi Yovel, director al Școlii Sagol de Neuroștiințe și membru al Facultății de Zoologie și al Muzeului Steinhardt de Istorie Naturală de la Universitatea din Tel Aviv, dovedește exact contrariul: liliecii sunt mamifere cu un sistem imunitar foarte eficient, care poate face față relativ ușor chiar și virusurilor mortale.
Simpla detectare a unui virus la lilieci nu implică transmiterea. În cazul Covid, nu există nicio dovadă a acestei pretinse transmisii la om. Covidul nu a fost izolat nici măcar la lilieci.Mulți viruși purtați de lilieci nu pot infecta oamenii fără să treacă mai întâi printr-un proces natural de evoluție, astfel că liliecii sunt purtători de viruși ancestrali și nu de viruși patogeni pentru oameni.
Cu toate acestea, liliecii au o reputație foarte răspândită în comunitatea științifică și în rândul publicului larg, ca fiind rezervoare de virusuri, inclusiv Covid-19, și o amenințare pentru sănătatea publică. Dar aceasta provine dintr-o abordare extrem de eronată. Aceștia sunt considerați ca fiind rezervoare ale multor boli contagioase, pur și simplu pentru că sunt serologic pozitive. Cu alte cuvinte, aceștia posedă anticorpi puternici care le permit să învingă virușii și să dezvolte un răspuns imunitar. Dar acest lucru nu dovedește transmisia. Pentru a dovedi acest lucru, cercetătorii israelieni au analizat cercetările și literatura de specialitate cu privire la peste 100 de virusuri pentru care liliecii sunt considerați rezervoare potențiale, cum ar fi virusurile Ebola, Sars și Covid. În jumătate din cazuri s-a demonstrat că asocierea a apărut pentru că liliecii aveau anticorpi și nu din cauza izolării propriu-zise a virusurilor în cauză. Un fapt care, în sine, ar dovedi transmiterea.
În plus, liliacul, după ce a învins virusul, nu mai este un vector pentru nimic. În multe cazuri, un virus similar cu un agent patogen uman poate fi găsit la lilieci, dar acesta nu este patogen pentru om și nu este suficient pentru a considera liliecii ca fiind rezervoare.
Virusul Covid nu a fost niciodată izolat la lilieci. Izolarea nu ar putea dovedi transmiterea la om, deoarece ar trebui să se găsească un număr de cazuri. Faptul că liliacul învinge virușii ar trebui să fie o țintă de studiu pentru a ne îmbunătăți modalitățile de rezistență, nu pentru a stigmatiza mamiferul într-o vânătoare de vrăjitoare care are puține argumente științifice.
De-a lungul a 100 de ani de studiu, liliecii au dezvoltat un echilibru excelent între rezistență și toleranță: un răspuns îmbunătățit de apărare a gazdei și toleranță imunitară printr-o varietate de mecanisme. Căile inflamatorii moderate contribuie la toleranța imunitară la lilieci și la un răspuns bine echilibrat care împiedică dezvoltarea virusului.
Dr. Weinberg a explicat cercetările sale pentru revistele de specialitate astfel:
„Rezultatele dau naștere unei perspective opuse, potrivit căreia trebuie să studiem în profunzime capacitățile imunologice antivirale ale liliecilor și să obținem astfel mijloace noi și eficiente pentru a aborda lupta omenirii împotriva bolilor contagioase, a îmbătrânirii și a cancerului.
„Având în vedere fenomenele imunologice și ecologice complexe pe care le-am evidențiat în această analiză”, scrie studiul israelian, „oamenii de știință ar trebui să se abțină de la folosirea unor generalizări de genul: „… multe dintre aceste boli teribile sunt cauzate de viruși care provin de la lilieci”; sau de titluri precum „Liliecii ca rezervoare de boli infecțioase emergente grave” sau „Liliecii ca vectori de boli și paraziți”. La fel ca toate animalele, liliecii merită o abordare mai precisă și mai științifică a terminologiei care li se aplică”.
:format(webp)/https://www.thestar.com/content/dam/thestar/news/canada/2023/02/23/its-perfect-worlds-first-generative-ai-designed-covid-drug-to-start-clinical-trials/_1_main.jpg)
Mucenicul's Blog 