Vizita Papei în Lesbos (Grecia -16 aprilie 2016) sau cum a fost umilit și înfrânt ortodoxismul la el acasă

Veni, Vidi, Vici adică am venit, am (fost) văzut, (i-) am învins. Cam așa s-ar traduce vizita Papei în Grecia, mai precis în Lesvos (Lesbos cum spun românii). O adevărată victorie pentru Papă, și pentru catolicism (deși Papa Francisc I nu este prea catolic), o mareeeee…… UMILINȚĂ și ÎNFRÂNGERE ( sau mai bine-zis îngenunchiere) a ortodoxismului. De la început până la sfârșit Papa a făcut regulile, deși s-a întâlnit cu Patriarhul Constantinopolului, Bartolomeu I și cu Arhiepiscopul Greciei, Ieronim, ( ambii egali în rang cu Papa), pe tărâm ortodox. În privința difuzării imaginilor și discursurilor, staff-ul Papei a făcut regulile. Papa s-a comportat  ca o vedetă, hotărând și ce să poarte Patriarhul și Arhiepiscopul, precum și cei care îi însoțeau. Madonna de Vatican a interzis astfel, Înalților Prelați și însoțitorilor lor, purtarea crucii, permisă fiind doar purtarea engolpionului. Iar mai marii noștri păstori s-au conformat fără crâcneală.  Așa că Papa a fost singurul purtător de cruce din toată adunarea ( sau să-i zic adunătură?). Porumbelul păcii și izbăvirii între corbii negri ai nenorocirilor( Grecia și Turcia fiind „responsabile” de criza refugiaților). Și pentru că nu-i era suficient Primatul și vicariatul, Papa s-a transformat pe sine însuși în Iisus, prin luarea cu sine a 12  refugiați, exact numărul apostolilor Fiului lui Dumnezeu. Inițial au fost anunțați 10 dar până la sfârșitul vizitei s-au făcut 12, ca să nu existe îndoieli în privința mesajului. O grămadă de copii „musulmani” i-au pupat mâna, ba chiar și vreo 2-3 adulți, asta ca să n-avem dubii că refugiații musulmani ar avea ceva împotriva creștinilor  dar mai ales ca să nu ne îndoim că sub autoritatea Papei vom putea conviețui toți, indiferent de religie, fie ea chiar una nouă. Așa că, dacă mai aveați ceva îndoieli (sau speranțe) în privința Sinodului Panortodox, care se va ține în Creta în 16-27 iunie 2016, cu privire la hotărârile care se vor lua, cred că vi le-am spulberat în totalitate. Chiar dacă

Patriarhul Daniel al Bisericii Ortodoxe Române, în timpul vizitei la Paraclisul comunității românești din Geneva, duminică, 24 ianuarie 2016, a spus că alegerea Cretei s-a făcut „deoarece se dorește ca sinodul să aibă loc într-o țară creștin-ortodoxă. Turcia este acum o țară eminamente musulmană.”, eu cred că motivul este lipsa totală a refugiaților din acest colț al Greciei.
Oricum, cei care i-au pupat mâna nu erau refugiați musulmani și nici cei pe care i-a luat cu el.Sunt credincioși yazidi, care respectă Biblia și Coranul deopotrivă. Dar Spectacolul care trebuia vizionat de prostimea din lumea întreagă a avut loc și a fost unul pe cinste. Pentru mine mesajul a fost unul singur: Biserica Ortodoxă a Greciei a fost abandonată de capii ei. Și nu este pentru prima dată. Celor care văd BOG drept un stâlp și un model al ortodoxiei le recomand să se reorienteze. Nu există nicio diferență față de BOR, cu excepția celor 2-3 mitropoliți care fac notă aparte și care au fost marginalizați. Nu așteptați nimic bun dinspre aici dar puteți să luați exemplu și măsuri pentru a nu ajunge  în situația grecilor, atât din punct de vedere religios cât și din punct de vedere politic. Și încercați să vă mai informați și singuri, nu numai de pe site-urile ortodoxe, care publică doar ce le convine sau ce convine bisericii sau care preiau informații fără a le verifica, așa cum am văzut și articolul cu Memorandumul care este o prostie și un fals inventat de extremiștii de dreapta. Știu că trăim vremuri tulburi și cred că sunt cele de pe urmă, dar isterizarea și panicarea nu aduc nici un folos. De altfel, n-am văzut nici un articol, pro sau contra sau măcar neutru, pe vreun blog ortodox sau pe vreo pagină FB a preoților care „propovăduiesc” la greu ortodoxia. Toți tac mâlc. Nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase. La cât s-au isterizat cu clipul Taxi așteptam măcar câteva rânduri despre vizita Papei. Veți spune că nu i-a interesat fiindcă n-a fost în România. Nici „MOMERANDUM-ul” n-a fost scris în România, dar toți l-au comentat, deși simpla greșeală din titlu trebuia să le deschidă ochii, dar era ceva senzațional care aduce trafic pe blog. Și cum românii sunt ahtiați după senzațional, a mers bine. Dar românii nu mai verifică sursa originală că deh, prea multă energie consumată și doar blogurile respective sunt de bună credință. Antihristul nu va trebui să se ostenească prea mult pentru a convinge.
memorandum
Fiți dar înțelepți ca șerpii și nevinovați ca porumbeii. ..nimic nu este acoperit care să nu iasă la iveală și nimic ascuns care să nu ajungă cunoscut.
Trebuie doar să vreți să vedeți dincolo de aparențe.
pros1pros2pros3pros4pros5pros6pros7pros8

Profilul ”teroristului” în accepțiunea guvernului Obama. 72 de tipuri de cetățeni sunt încadrate la acest profil. Tu la care te încadrezi?

Aceasta este celebra ”democrație americană” pe care Președintele Obama vrea să o introducă în lumea arabă, și nu numai. Cred și eu că merită un război, dacă nu mai multe, pentru a trăi într-o astfel de societate. Eu care m-am născut și am trăit în comunism, fără a fi membră de partid sau simpatizantă, ba dimpotrivă,  vă spun că mă sperie mai tare această democrație decât comunismul. Citiți și constatați singuri:

Ești un conservator, un libertarian, un creștin sau un proprietar de armă? Te opui avortului, globalismului, comunismului, imigrației ilegale, Organizației Națiunilor Unite sau Noii Ordini Mondiale? Crezi în teorii ale conspirației, crezi că trăim în „vremurile din urmă” sau ai vizitat vreodată site-uri de știri alternative (cum ar fi aceasta)? Dacă ați răspuns afirmativ la oricare dintre aceste întrebări, sunteți un „potențial terorist”, în conformitate cu documentele oficiale ale guvernului SUA. La un moment dat, termenul de „terorist” a fost folosit foarte restrictiv. Guvernul a aplicat eticheta unor oameni ca Osama bin Laden, jihadiștilor islamici și altora de acest gen. Dar acum, administrația Obama  îndepărtează toate trimiterile la Islam din materialele de instruire anti-teroriste, dar în schimb termenul de „terorist” se aplică la grupuri mari de cetățeni americani. Și dacă sunteți un „terorist”, înseamnă că nu aveți drepturi și guvernul vă poate trata la fel ca el tratează teroriștii care sunt deținuți la Guantanamo Bay. Deci, dacă aparțineți unui grup de oameni, care este acum menționat ca „potențiali teroriști”, vă rugăm să nu-o luați ca o glumă. Primul pas pentru a persecuta orice grup de oameni este de a-i demoniza. Și chiar acum grupuri mari de cetățeni pașnici, care respectă legea sunt fără milă demonizați.

Mai jos este o listă de 72 de tipuri de americani care sunt considerați a fi „extremiști” și „potențiali teroriști” în documentele oficiale guvernamentale americane. Pentru a vedea documentul sursă original pentru fiecare punct, doar să faceți clic pe link. După cum puteți vedea, această listă cuprinde cea mai mare parte a țării …

1. Cei care vorbesc despre „libertățile individuale”

2. Cei care pledează pentru drepturile statelor „

3. Cei care doresc „să facă lumea un loc mai bun”

4. „Coloniștii care căutau să se elibereze de sub dominația britanică”

5. Cei care sunt interesați de „înfrângerea comuniștilor”

6. Cei care cred „că interesele propriei națiuni sunt separate de interesele celorlalte națiuni sau de interesul comun al tuturor națiunilor”

7. Oricine care împărtășește o „ideologie politică ce consideră că statul ar fi inutil, dăunător sau nedorit”

8. Oricine prezintă  „intoleranță față de alte religii”

9. Cei care ” iau măsuri pentru a lupta împotriva exploatării mediului înconjurător și / sau animalelor”

10. „Anti-gay”

11. „Anti-imigrație”

12. „Anti-musulman”

13. „Mișcarea Patriot”

14. „Opoziția față de drepturi egale pentru homosexuali și lesbiene”

15. Membrii Family Research Council

16. Membrii Asociației American Family

17. Cei care cred că Mexic, Canada și Statele Unite „planifică în secret unirea într-o entitate gen Uniunea Europeană, care va fi cunoscută sub numele de” Uniunea Americii de Nord”

18. Membrii  American Border Patrol /  American Patrol 

19. Membrii Federației pentru Reforma Imigrării Americane

20. Membrii Coaliției pentru Libertate din Tennessee

21. Membrii  Christian Action Network

22. Oricine care este „împotriva Noii Ordini Mondiale”

23. Oricine care este angajat în „teoretizarea conspirație”

24. Oricine care se opune Agendei 21

25. Oricine care este preocupat de taberele FEMA

26. Oricine care „se teme de controlul iminent al armelor sau de confiscarea armelor”

27. Mișcarea milițiilor

28. Mișcarea cetățeanului suveran

29. Cei care „nu cred că ar trebui să plătească impozite”

30. Oricine care „se plânge despre bias”

31. Oricine care „crede în conspirații guvernamentale până la punctul de paranoia”

32. Oricine „se simte frustrat de ideologiile de masă”

33. Oricine „vizitează site-uri / blog-uri extremiste”

34. Oricine ” își creează site / blog pentru a afișa opinii extremiste”

35. Oricine care „participă la mitinguri pentru cauze extremiste”

36. Oricine care „expune intoleranța religioasă extremă”

37. Oricine care „este conectat personal de un abuz”

38. Oricine care „dobândește brusc arme”

39. Oricine „organizează proteste inspirate de ideologia extremistă”

40. „Miliția sau miliția neorganizată”

41. „Extremiștii de dreapta în general”

42. Cetățenii care au „autocolante”, care sunt patriotice sau anti-ONU

43. Cei care se referă la o așa-zisă”Armată a Domnului”

44. Cei care sunt „extrem de naționaliști (care  se opun orientării universale și internaționale)”

45. Cei care sunt „anti-globaliști”

46. ​​Cei care au „suspiciuni despre autoritatea federală centralizată”

47. Cei care sunt „reverențioși ai libertății individuale”

48. Cei care „cred în teoria conspirației”

49. Cei care sunt „încredințați că viața personală și / sau” modul de viață „național este sub atac”

50. Cei care ” cred  în necesitatea de a fi pregătiți pentru un atac, prin participarea la pregătire și antrenament paramilitar șau de supraviețuire”

51. Cei care ar „impune dogme religioase stricte sau legi asupra societății (fundamentaliști)”

52. Cei care vor ” introduce religia în sfera politicului”

53. Oricine va „căuta să politizeze religia”

54. Cei care au „sprijinit mișcări politice pentru autonomie”

55. Oricine este „anti-avort”

56. Oricine este „anti-catolică”

57. Oricine este „anti-nuclear”

58. „Extremiștii de dreapta”

59. „Veteranii care se sucesc”

60. Cei preocupați de „imigrația ilegală”

61. Cei care „cred în dreptul de a purta arme”

62. Oricine care este angajat în „stocare de muniție”

63. Oricine arată „frică de regimurile comuniste”

64. „Activiștii anti-avort”

65. Cei care sunt împotriva imigrației ilegale

66. Cei care vorbesc despre „Noua Ordine Mondială”, într-o manieră „peiorativă”

67. Cei care nu văd cu ochi buni Organizația Națiunilor Unite

68. Cei care se opun ” colectării impozitelor pe venit federale

69. Cei care i-au susținut pe foștii candidați la președinție Ron Paul, Chuck Baldwin și Bob Barr

70. Cei care afișează Gadsden pavilion („Nu Călca pe Mine”)

71. Cei care cred în profețiile despre „vremurile din urmă”

72. Creștinii evanghelici

Grupurile de oameni din lista de mai sus sunt considerate „probleme” care trebuie să fie abordate. În unele dintre documentele la care se face referire mai sus, membrii armatei sunt în mod special avertizați să nu aibă nimic de a face cu astfel de grupuri.

Ne îndreptăm spre un timp foarte periculos din istoria Americii. Poți fi considerat acum un „potențial terorist”, doar din cauza convingerilor tale religioase sau politice. Libertatea de exprimare este pe cale de a deveni un lucru de domeniul trecutului, iar noi devenim rapid o societate orwelliană, care este exact opusul celei pe care au dorit-o părinții noștri fondatori.

Rugați-vă pentru Statele Unite ale Americii. Avem cu siguranța mare nevoie.

Despre autor: Michael T. Snyder este un fost avocat de la Washington DC, care publică acum Adevărul . Noul său thriller intitulat ” Începutul sfârșitului „este acum disponibil pe Amazon.com .

Articolul original aici.

P.S. Cu câți dintre voi mă întâlnesc la Guantanamo Bay?

Declarația ”istorică” a lui Obama și ce se ascunde în spatele ei

Precum o grămadă de alți gură-cască, am ascultat și eu declarația ”istorică” a Președintelui Obama cu privire la Siria. Ceva de genul ”aș vrea să zbor dar rana din pulpă nu ma lasă”. Tocmai pe când credeam că asist la același discurs anost și plin de demagogie politică, patriotism și umanitarism, Obama a scos iepurașul din pălărie: Congresul american. Instantaneu  mi-am pus  întrebarea: ” De când îi pasă ăstuia de părerea americanilor și a Congresului?”  Răspuns: ” Nu-i pasă!”. Nici de ONU, nici de Rusia, nici de Congres și, cu atât mai puțin, de americani sau de sirieni. Alta trebuie să fie motivația.

Constituția SUA, care spune că decizia cu privire la un război revine Congresului și nu Președintelui? Mă îndoiesc. Obama a încălcat-o cu bună știință de atâtea ori încât nici el nu mai știe de câte ori a făcut-o. Atunci ce? Pentru că ceva trebuie să fie la mijloc de s-a sucit așa de brusc.

Faptul că merge la război numai cu sprijinul lui Hollande și Victoraș al nostru? Ba.

Lipsa dovezilor în sprijinul afirmațiilor sale privind utilizarea armelor chimice de către regimul Assad împotriva populației siriene? S-ar putea dar asta nu i-a împiedicat pe președinții americani să atace Irak-ul și să măcelărească populația libiană timp de un an, doar pentru că CIA avea informații sigure despre arme de distrugere în masă existente în cele două țări, arme care nici până în ziua de azi n-au fost descoperite. De data asta s-au obosit măcar să fabrice o casetă cu o așa-zisă convorbire a unui oficial sirian despre armele chimice folosite.

Și totuși, trebuie să existe un motiv. Știți, de felul meu, eu sunt mai rău decât Toma necredinciosul și nu cred, sau mai bine-zis nu mai cred, în bunele intenții ale nimănui, dat fiind lumea în care trăim azi. Cu gândul că ceva îmi scapă m-am dus la culcare și, după câteva ore de somn chinuit, cu el m-am trezit. Trebuie să mărturisesc că am un obicei foarte prost. Dacă ceva îmi rămâne fixat  în gând atunci mintea mea nu se lasă, nici măcar în somn, până nu găsește răspunsul.

Două căni de cafea și răsfoitul presei internaționale pe net, în care n-am găsit nici un răspuns satisfăcător pentru mintea mea, nu m-au ajutat cu nimic. Abia la a treia cană am înțeles că judecam exact așa cum nu ar trebui să o fac, adică după aparențe. Și ele înșală. Aparent Obama este Președintele SUA.  În realitate el nu este decât o marionetă . Deci trebuie să-l uit pe Obama și să mă concentrez pe cei din spatele lui, adică pe bancherii internaționali.  Dar de ce s-au sucit bancherii? Chiar eu vă traduceam în ultimul articol care sunt interesele lor: schimbarea monedei și a ordinii economice globale deci implicit războiul cu Siria. Atunci de ce această amânare?

Un motiv ar fi că datorită situației actuale cu Siria prețul benzinei, în toată lumea, a crescut. Un mod bun de a mai secătui buzunarele populației și de a-o aduce în pragul disperării, știut fiind faptul că scumpirea benzinei duce automat la creșterea prețului alimentelor și al altor produse și servicii. Ce își doresc bancherii? Un război mondial și un colaps economic global. O disperare generalizată a populației  care atrage după sine o  acceptare generalizată a ”salvării” indiferent din partea cui ar veni. Nu poți porni un război mondial doar cu America, Franța și România aliate fățișe și cu acceptul Greciei, Ciprului și Turciei de a li se folosi spațiile aeriene și maritime.

Marea Britanie nu vrea, Austria nu vrea, Canada a declarat clar că nu merge pe mâna americanilor. La fel  Portugalia și Spania. Italia nici măcar nu pomenește despre asta. Germania ar vrea dar nu poate pentru că Merkel  se află înaintea alegerilor care vor avea loc pe 22 septembrie. Greu de urnit deschis un război în asemenea condiții. ”Și atunci ce rămâne de făcut?” și-au spus bancherii. ” Îi forțăm să-l ceară”. Întrebarea este cum o vor face și când. Iată câteva scenarii, posibile, făcute de mine. Menționez că nu mă pricep la politică și că totul se bazează doar pe cunoștințele și informațiile adunate de prin presă și pe ”calitatea” mea de a despica firul în patru, chiar și acolo unde și cei mai sceptici renunță.

  1. Declarația lui Obama.

După cum  spuneam singurul lucru care m-a frapat în tot ceea ce a spus a fost supunerea spre aprobarea Congresului a deciziei sale. Un fapt îmbucurător în condiții normale dar anormal atunci când cel care o face este Barack Obama. Personal, nu cred nimic din ceea ce spune individul, mai ales atunci când vrea să pară împăciuitor și corect. Suspiciunea mi s-a întărit în momentul  în care atât el cât și cei patru reprezentanți ai Congresului nu au considerat necesară  o întrunire de urgență a acestuia, având în vedere gravitatea situației.  Congresul american se întoarce din vacanță pe 9 septembrie, mai precis în după-amiaza zilei. Am putea crede că, în ciuda faptului că a spus că nu-l interesează rezoluția ONU, Obama s-a hotărât, pe ascuns, să aștepte totuși rezultatul și din acest motiv nu a convocat mai repede Congresul. Fals. Rezoluția ONU nu va fi gata decât  după 9 septembrie, probabil pe 13-14. Deci, acest motiv cade.  Atunci care este explicația? Ori Obama este sigur de aprobarea Congresului  și nu a vrut să pară că vrea să forțeze lucrurile convocând extraordinar Congresul, ori se va întâmpla ceva până atunci sau în acel moment, ceva ce va determina Congresul să voteze pro. Să nu uităm că ne aflăm în luna septembrie și că anul acesta se împlinesc  12 ani de la 11 septembrie 2001. Știm cu toții că aceiași arhitecți au fost și atunci și acum. Deci orice este posibil.

2. Rosh Hashana și Yom Kippur

Bancherii internaționali, marea majoritate, dacă nu toți, sunt evrei. La fel și membrii  Congresului american. La apusul soarelui zilei de 4 septembrie 2013 începe Anul Nou evreiesc (5774=2014), care se sărbătorește anul acesta pe 5-6 septembrie. Deci nu se cădea să convoci Congresul înainte cu câteva zile de Rosh Hashana și să bagi Israelul în război înainte de Anul Nou. Cu atât mai mult cu cât există numeroase previziuni și profeții cum că anul 2014 va fi anul începerii celui de-al III-lea Război Mondial. Nimeni nu a specificat însă dacă va fi 2014 al evreilor, care începe pe 5 septembrie, sau al creștinilor. Pe de altă parte, de la apusul zilei de 13 septembrie și până la căderea nopții pe 14 septembrie anul evreiesc  5774, se sărbătorește Yom Kippur, ” Ziua ispășirii”, probabil, cea mai importantă sărbătoare a anului evreiesc, când se anulează toate jurămintele și promisiunile făcute, atât lui Dumnezeu cât și semenilor, în cursul anului precedent. Să nu uităm că în  1973 (anul evreiesc  5734), pe 6 octombrie, în această zi sfântă pentru evrei, când radioul și televiziunea sunt închise, circulația mijloacelor de transport este interzisă și nici o instituție nu lucrează, armatele Egiptului, Siriei și Iordaniei au atacat pe neașteptate Israelul, provocând mii de victime. Deci, anul acesta se împlinesc 40 de ani de la Războiul de Yom Kippur sau Războiul de Ramadam. Orice este posibil sau vor face evreii să fie. Un lucru e sigur: Siria nu va ataca niciodată fără aprobarea Rusiei, iar Rusia nu e dispusă să dea apă la moară Israelului și Americii în acest moment. În consecință, orice atac asupra Israelului va fi numai și numai rezultatul înscenărilor, la care atât evreii cât și americanii se pricep de minune.

Veți spune și cum ar putea un nou război israeliano-sirian implica întreaga lume? Simplu. Evreii sunt răspândiți în întreaga lume și au un lobby foarte puternic. În plus, au suficienți bani pentru a face pe oricine să militeze pentru cauza lor. În 1973, nu eram încă suficient de  îndoctrinați cu ideea că ei sunt poporul ales  și nici nu ne autoincriminam cu responsabilitatea Holocaustului. Astăzi, datorită mașinăriei de propagandă evreiască și a conducătorilor pe care îi avem, mai toate țările Europei se consideră vinovate de cele întâmplate evreilor în timpul celui de-al II-lea Război Mondial. Și, dacă atunci n-am făcut nimic, acum suntem obligați să o facem, pentru a ne îndrepta greșelile din trecut. Cam așa se va formula ideea de a atrage toate țările în acest război.

Pe de altă parte, dacă nu va fi atacată Siria înainte de luna octombrie, America are în față un nou posibil colaps financiar, din cauza datoriilor. Dacă Congresul nu aprobă ridicarea plafonului datoriilor, SUA se va afla oficial în faliment. Falimentul SUA  va afecta puternic economia tuturor țărilor, fiindcă toate țările au rezerve valutare în dolari. În momentul de față, când economia  în toată Europa  merge în jos, și când datoriile sunt mai mari decât posibilitatea  de rambursare a lor, cel mai mic dezechilibru al rezervei valutare al unei țări, va duce la un dezastru economic și la o revoltă populară, pe fondul sărăciei și al lipsurilor.

Un al treilea scenariu posibil: SUA va ataca Siria dar va suferi o înfrângere datorită amestecului Rusiei. Atunci statele membre NATO se vor vedea obligate să reacționeze atât împotriva dușmanului aliatului lor cât și împotriva comunismului și a lui Putin. Oricum o iei, se pare că un război este necesar și iminent, fie el în septembrie sau octombrie. Păpușarii s-au gândit la toate. Într-un fel sau altul tot vor obține ce își doresc.

De ce am scris toate astea? Pentru că deși nu este un război al nostru, al oamenilor de rând, noi vom fi cei mai afectați. Și dacă nu vom fi pregătiți psihic în momentul când va izbucni, deznădejdea și disperarea vor fi cei mai mari dușmani ai noștri. Nu îl putem împiedica dar ne putem pregăti sufletește și, de ce nu, și material pentru acel moment. Folosiți-vă inteligent de acest mic răgaz căci odată pornit războiul, lungi și grele zile ne așteaptă.

Al Treilea Razboi Mondial va începe în Siria, și nimeni de pe planetă (și americanii, în special) nu va fi lăsat neatins de ceea ce este pe cale să aibă loc. Acest lucru a fost planificat de ceva timp, și vedem că acum se întâmplă chiar în fața noastră.

Stăm pe un butoi cu pulbere deși el nu se află în bătătura noastră. Cam așa aș descrie situația actuală și bomba cu ceas numită Siria. Președinți, prim-miniștri și miniștri ai statelor europene se calcă pe picioare, care mai de care, în a da declarații de adeziune la rezoluțiile NATO, ONU și ce organisme or mai fi pe acolo, chiar dacă n-au nici o treabă în chestiunea cu pricina și chiar dacă n-au nici o dovadă sau au aceeași dovadă pe care au avut-o și în cazul Irakului sau Libiei. Mă întreb însă câți știu adevărul din spatele acestui scenariu și cine știe? România se află într-o poziție foarte delicată și foarte periculoasă în același timp, având în vedere că suntem înconjurați de vecini nu foarte prietenoși. Cine și-a pus speranțe în scutul de la Deveselu ,poate să uite pentru că, prietenii noștri americani vor instala doar niște scuturi apă-de-ploaie: ”Desi lansatoarele MK 41 ale instalatiei Aegis Ashore pot gazdui si rachete anti-aeriene SM-2 sau mai noile SM-6, in practica vor fi instalate doar rachetele anti-balistice SM-3 iar componenta anti-aeriana va trebui asigurata de Romania.

The sites in Romania and Poland—planned to be operational by 2015 and 2018 respectively—will shed the anti-air warfare (AAW) mission and focus on the BMD role, Weston said.

“This is the Aegis weapon from a ship. It can do AAW, terminal defense and mid-course intercept,” Weston said. “In Romania, we made the decision to field only mid-course intercept. We’re not going to do anti-air warfare in someone else’s country.”” – Sursa: USNI.org” .

Și după cum se vede și astea vor fi instalate prea târziu. Așa stând lucrurile, nu mă mai mir că pe Ponta îl doare-n cot de guvernare și că se preocupă doar de distragerea atenției populației, prin replici și circuri de doi bani la adresa Președintelui, o fi știind el ceva. Probabil că, la un pahar de vorbă, la Miami, Obama i-a trasat această sarcină, de păcălici, care-i vine ca o mănușă. De cealaltă parte, Președintele, omul UE, face jocul celui serios și preocupat de viitorul țării, deși cred că știe foarte bine că țara, așa cum o știm noi acum, nu mai are nici un viitor. M-am întrebat, și vă întreb și pe voi, după ce veți citi articolul pe care l-am tradus, ce credeți că este mai bine pentru România, deși opinia noastră n-are nicio valoare? Am tradus articolul, nu pentru că am putea schimba ceva ci doar pentru a ști ce ne lovește și de ce. Iată articolul:

Al Treilea Razboi Mondial va începe în Siria, și nimeni de pe planetă (și americanii, în special) nu va fi lăsat neatins de ceea ce este pe cale să aibă loc. Acest lucru a fost planificat de ceva timp, și vedem că acum se întâmplă chiar în fața noastră. „Acestea au fost cuvintele unei surse de încredere, având legături strânse cu comunitatea de informații, înainte de a oferi o perspectiva mult mai largă  asupra ceea ce ne așteaptă de la această” criză ” care escaladează și „explozia Siriei. ”

Așa cum am scris în acel articol publicat pe 08 octombrie 2012, „Tot ce este necesar acum este ca mass-media obedientă să prezinte o imagine, un videoclip sau o altă dovadă că Assad sau altcineva utilizează sau își are mâinile pe arme neconvenționale. Acest lucru va oferi pretextul necesar pentru SUA și NATO, să intervină și să intensifice războiul împotriva lui Assad. ONU îi va sprijini și atunci linia roșie va fi deja trecută. ” Acesta va fi evenimentul declanșator pentru implicarea SUA și escaladarea într-un conflict global. ( Ceea ce s-a și întâmplat deja -n.m: http://www.realitatea.net/conversatiile-armatei-siriene-despre-atacul-chimic-ascultate-de-serviciile-americane-de-informatii_1257281.html )

Suntem acum în acel moment critic, când imaginile cu utilizarea armelor chimice sunt peste tot la știri, și toate degetele sunt orientate înspre  Assad ca vinovat. Așa cum a prezis, printre alte instituții mass-media, raportul The Guardian că „David Cameron și Barack Obama au mutat Vestul mai aproape de  o intervenție militară în Siria, sâmbătă când s-au pus de acord că pretinsele atacuri cu arme chimice de  săptămâna trecută ale regimului Assad au  mutat criza într-o nouă fază care necesită un „răspuns serios.” „Dar totul nu este decât o minciună, un spectacol de magie, pentru a distrage atenția oamenilor de la ceva mult mai mare la orizont.

Siria prin prisma Primăverii arabe & Benghazi

„Întregul scenariu pe care îl vedem este un mare act de magie, care a început cu mult timp în urmă, și Siria este doar diversiune,” blitz-bang-ul „actului, chiar dacă unul vital. Pentru a înțelege cum am ajuns aici, este extrem de important, așa cum se prezintă agenda lărgită sau imaginea de ansamblu, prea puțini văd și prea mulți încearcă să ascundă.

Luați în considerare continuitatea flagrantă a agendei, care a durat mai multe administrații prezidențiale americane, atât Republicană cât și Democrată, progresivă și conservatoare. Aceasta transcende partidele politice și „teatrul politic”, care a fost conceput pentru a-i ține ocupați pe americani. Ambele partide politice, cu toate acestea, sunt unite sub o agendă globalistă mult mai mare, ceea ce explică de ce politicile ” dinastiei” Bush ” au fost intensificate în timpul „regimului” Obama.

„Gândiți-vă la asta. „Rebelii” anti-Assad pierd, sunt în retragere, deoarece expunerea adevărului despre armele și utilizatorii acestora în atacul de la Benghazi ( Hillary Clinton implicată direct-n.m) i-a obligat pe arhitecții acestui conflict să se dea la fund o vreme. Asta ne-a dat ceva timp, dar nu a schimbat obiectivul lor de a-l răsturna pe Assad și de a prelua Siria pentru Frăția Musulmană. Rebelii anti-Assad nu pot supraviețui fără sprijin occidental. Luând în considerare acestea, ce interes avea Assad să utilizeze armele chimice împotriva rebelilor în retragere , în special când observatorii internaționali erau poziționați acolo pentru a investiga situația? Nu are nici un sens, dacă nu înțelegi obiectivul cel mare și „imaginea de ansamblu. ‘”

„Bine, explică deci imaginea de ansamblu,” i-am spus sursei mele. „Și vă rog să o faceți într-un mod în care să-i pot explica la vecinului meu sau familiei mele, astfel încât ei să poată înțelege ceea ce vedem.” Ceea ce urmează este un monolog neîntrerupt al sursei mele din interior.

Imaginea de ansamblu explicată

„Iată imaginea globală. Când o vezi, va avea sens. Acest lucru este despre remodelarea întregii structuri de putere nu doar în Orientul Mijlociu, ci în lume. „

„Amintiți-vă că atacurile din 2001 împotriva Statelor Unite (11 septembrie-n.m.) au fost un catalizator pentru operațiunile noastre militare în Afganistan și apoi, aparent,  Irak sub George W. Bush, un așa-numit” republican conservator. „ Am fi putut merge în Afganistan, curăța ceea ce era de curățat și să ne întoarcem acasă. În schimb, în ​​timp ce încă eram în Afganistan, ne-am dus în Irak, după ce am convins lumea că au avut arme de distrugere în masă. Amintiți-vă că George H.W. Bush (senior), de asemenea, un ” republican conservator,” atacat Irak-ul  în „Războiul din Golf I”, în 1990. În esență, am fost în Irak în ultimul sfert de secol! De ce? Gândiți-vă la asta. „

„Și, am fost în Afganistan în ultimii zeci de ani sau cam așa ceva. De ce? Ulei (petrol) și opiu. Este un „război internațional al bancherilor.” [Rețineți că un raport recent de la „The Economist Guerrilla arată acest lucru aici , iată un extras după cum urmează]: „… Marile baze militare ale SUA sunt construite pe traseul propus pentru conducta de petrol din Marea Caspică. Acest lucru, precum și faptul că o parte din veniturile din comerțul lucrativ cu opiu își vor găsi drumul înapoi la băncile americane care vor spăla banii, în scopul de a ajuta fondul Unocal  în proiectul propus pentru construirea conductei. Câștig. Câștig. „

„Oh, și apropo, dacă vă referiți la ambițiile nucleare ale Iranului, de ce am așteptat atât de mult timp pentru a aborda cu adevărat acest lucru și n-am lăsat Israelul să atace înainte ca o astfel de acțiune să necesite o campanie militară foarte prelungită? Ține minte asta în partea din dosul minții. „

„Acum, aici este o altă parte importantă a actului de magie. După opt ani de George Bush, americanii erau obosiți de  atâta război. Deci, un om puțin cunoscut, pe nume Barack Hussein Obama a fost ales pentru a candida împotriva lui John McCain în 2008. De ce Obama și  nu Hillary? Deoarece jucătorii reali de la putere aveau nevoie de un om cu conexiuni în Frăția Musulmană pentru a-și a realiza proiectele în Orientul Mijlociu. Gandește-te la discursul său din Cairo.  Ia în considerare faptul că toate promisiunile campaniei sale de a pune capăt războaielor nu au fost numai încălcate dar războaiele și tulburările au fost extinse prin politicile sale, sau politicile celor care l-au pus la putere „.

„Așa că am rămas în Afganistan și în Irak.” Apoi a venit primăvara arabă, care a fost planificată cu ani în avans. Nu a fost o mișcare spontană nevinovată a unor persoane oprimate care tânjesc după democrație, ci un plan al Frăției Musulmane și al saudiților pentru a-și recăpăta controlul asupra ceea ce a fost odată Imperiul Otoman, de data aceasta însă bazată pe mușchi. Oamenii trebuie să gândească mai larg, în afara limitelor Orientului Mijlociu. „

„Cu toate că nu-mi place să spun acest lucru, Putin a avut dreptate când ne- a întrebat ce sens are să destabilizăm întregul Orient Mijlociu, în special Siria, un stat client al Rusiei. În contextul afacerilor regionale, nu are absolut nici un sens. Acum, vom trimite rachete de croazieră în Siria … pentru a lovi ce?  Stocurile de arme chimice depozitate în zone dens populate? Cum îi ajută asta pe sirieni? Pe refugiații din Siria? „

„Ți-am spus, și tu ai scris despre asta, că implementăm agenda Arabiei Saudite în Orientul Mijlociu. Dar cine se află în spatele saudiților? Este cartelul bancar internațional, „prea mare pentru a merge la închisoare,” care este în spatele saudiților. Este războiul lor și ei finanțează toate părțile implicate în conflict. Indiferent de ce și cum, ei vor câștiga. Dar ce vor câștiga? „

„Desigur că este dificil, dacă nu aproape imposibil să spunem toți jucătorii, fără o tabelă de marcare, și chiar și atunci, jucătorii își vor schimba echipamentul pentru a păstra confuzia în toată lumea. Dar aici e partea importantă. Siria este un stat important pentru Rusia, așa cum este și Iranul. China are interese în Iran, de asemenea. Dacă te uiți la toate marile puteri, toate au interese în Orientul Mijlociu. Deci, cu cine vom lupta noi, Statele Unite ale Americii, în cele din urmă atunci când Siria explodează? Cu Rusia. Și care va fi reculul? Asta e important de înțeles, pentru că este, de asemenea, obiectivul. „

Reculul

„Nimic din ceea ce vedem nu este cu privire la combaterea terorismului sau pentru a-i ajuta pe oamenii din Siria. Este vorba despre petrol, energie și sistemul economic global. Conflictul există din cauza globaliștilor și pentru atingerea obiectivului lor, iar obiectivul lor este punerea în aplicare a unui nou sistem economic, care va fi un coș de valute sau DST (drepturi speciale de tragere). Dacă nu știți despre DST, doar echivalați-le cu euro, dar la scară globală. „

Ei vor introduce acest lucru prin lovirea Statelor Unite la fel cum SUA a destrămat Uniunea Sovietică. Ei vor viza economia noastră, prin petrol, țiței ieftin, din Arabia Saudită. Amintiți-vă, Rusia este cel mai mare exportator mondial de petrol, cot-la-cot cu saudiții. Dar, „puțurile de petrol ale saudiților au fost deteriorate și ” costurile de extracție sunt în creștere.”

„Deci, ceea ce suntem pe cale de a vedea și de a experimenta într-un mod mai dureros este distrugerea economiei SUA, uciderea intenționată a dolarului american, eliminarea lui ca monedă de rezervă a lumii și înlocuirea lui  cu un coș de valute ( SDR), care este mult mai ușor de controlat. „

„Tot ceea ce vedem se face în întregime pentru convertirea mecanismului de tranzacționare economică al lumii, de la un sistem bazat pe dolarul american la unul bazat pe DST. Orientul Mijlociu și Siria sunt doar catalizatorul pentru implementare. „Flash-bangul” actului de magie. Și odată ce această acțiune catalitică este pornită, nu ne mai putem întoarce. Războiul în Orientul Mijlociu și în special Siria este catalizatorul care va perturba tranzacțiile și comerțul peste tot în lume. Și puțini îl vor vedea venind sau vor ști ce i-a lovit „.

Copyright © Douglas J. Hagman și Canada Free Press

http://canadafreepress.com/index.php/article/57454

Douglas J. Hagman și fiul său, Joe Hagmann gazdă Hagmann & Hagmann Report , un program de radio pe Internet direct difuzează în fiecare weeknight de la 8:00 – 22:00 ET.

Douglas Hagmann, fondator si director al Intelligence Network nord-est , și o agenție de cercetare privat autorizat multi-stat. Doug au început să folosească abilitățile sale de investigare și de formare a lupta împotriva terorismului și creșterea gradului de conștientizare publică prin intermediul site-ul său.

Citiți și : https://mucenicul.wordpress.com/2010/04/27/damascul-nu-va-mai-fi-oras-o-profetie-biblica/

Edward Snowden: ” The Killshot”-un cataclism iminent în septembrie

MOSCOVA, Rusia – Edward Snowden, hackerul fugar de la Agenția Națională de Securitate (NSA), a arătat, marți ( 23 iulie 2013-n.m), că în septembrie se așteaptă o serie de explozii solare  care vor ucide sute de milioane de oameni. Documentele furnizate de Snowden arată că, cu 14 ani în urmă, clarvăzătorii în timp ai Central Intelligence Agency (CIA) au știut că evenimentul va fi inevitabil. De atunci, guvernele lumii au încercat în liniște să se pregătească pentru foametea copleșitoare la nivel mondial care va rezulta.

Vorbind din camera lui de la  hotelul Novotel (Sheremetyevo Airport’s Hotel Novotel), Snowden a dezvăluit că pregătirile guvernului pentru eruptiile solare catastrofale din luna septembrie s-au „soldat cu un rezultat limitat.” Rezultatele flăcarilor „(explozii ale masei coronale), a spus el, sunt cunoscute în întreaga comunitate a serviciilor secrete de informații la nivel mondial ca și  „Killshot.

Snowden 2

Văzătorii la distanță ( clarvăzătorii)  folosiți de către CIA în Project Stargate și-au folosit capacitatea lor specială pentru a percepe geografic și cronologic evenimentele viitoare care vor avea loc,  pentru a proteja America. Încă din anul 1999 au știut despre acest eveniment ” solar flare”, dar au fost reduși la tăcere de către executanții de pe statul de plată al guvernului secret.

Ca parte a atribuțiilor lui Snowden ca ofițer, NSA( National Security Agency) i- a acordat tânărului de  treizeci de ani acces la toate comunicațiile de pe pământ. Acum, el a dat publicității pe Internet documente secrete ale Federal Emergency Management Agency (FEMA), subliniind cât de groaznice vor fi rezultatele exploziilor solare. În doar două luni, „Killshot” ar trebui să dezactiveze toate sistemele electronice de alimentare cu apă și alimente.

Încă din secolul al 20-lea, sute de milioane de oameni au început să se bazeze pe tehnologia de automatizare pentru a-și facilita propriile lor vieți. Exploziile solare eliberează impulsuri electromagnetice, periculoase pentru circuitele electronice. Circuitele electronice mai mici, cum ar fi cele din unitățile centrale de procesare ale calculatorului, vor fi cele mai vulnerabile.

Exploziile solare

Snowden a spus că FEMA si Centrul Național de Reducere a Dezastrelor din China au preluat inițiativa cu 14 ani în urmă, datorită rezultatelor proiectului Stargate. Documentele FEMA, furnizate de Snowden, arată planurile de organizare pentru a aduna zeci de milioane de americani săraci  care să trăiască în locuri sigure, „pentru a facilita o mai bună nutriție și furnizare a bunurilor de consum.”

Snowden, de ani de zile, un oficial al CIA, a lansat mărturia a sute de văzători la distanță. Mulți dintre aceștia sunt încă pe statul de plată al guvernelor statelor membre și al Federației Ruse. Aceste mărturii, deși scrise în mod independent de analiști, sunt compuse din 4472 de pagini, care mai de care mai îngrijorătoare, după cum a spus Snowden.

Vi-l mai amintiți?

Citiți și : https://mucenicul.wordpress.com/2011/01/24/bacterie-din-australia-de-vest-depozitata-in-buncarul-doomsday/

A înnebunit Papa!!!?

papa-benedict1-copyPapa Benedict a cerut ”cipuirea”  tuturor angajaților Vaticanului, fără nici o excepție.Decizia a fost luată  după ce majordomul său a furat documente secrete și le-a dat publicității. Pentru a preîntâmpina astfel de cazuri Papa a cerut implantarea cipului RFID tuturor angajaților Vaticanului, începand cu luna februarie. Se pare că el nu crede că RFID-ul este semnul fiarei, 666 din Apocalipsă. Această acțiune venită din partea capului Bisericii Catolice nu face decât să încurajeze implantarea cipurilor, din diverse motive, și încearcă să liniștească temerile pe care unii credincioși le au cu privire la cipurile RFID. Faptul că înșiși ” reprezentanții Domnului” pe pământ au aceste cipuri implantate va oferi guvernelor din toată lumea un argument puternic împotriva celor care refuză încă să primească aceste mijloace de urmărire și identificare a persoanei de la distanță și va duce la diminuarea refuzurilor din partea populației, care se ghidează foarte mult după zicala ” să faci ce spune popa”.

Mă întreb cam pe când trebuie să ne așteptăm la o decizie asemănătoare din partea Patriarhului Daniel, care se arată a fi un simpatizant al Papei?