PROVINE DE LA 🦸🏻‍♂️: Studiu israelian „Nu există nici o dovadă că Covid-ul provine de la lilieci”

Pipistrelli della Nigeria

Învinovățirea liliecilor pentru pandemie este incorectă din punct de vedere științific: aceștia au doar un sistem imunitar capabil să învingă virușii. Corelația dintre focarul de COVID-19 și lilieci nu există, nu se bazează pe dovezi științifice suficiente și convingătoare și face parte din clișeele asociate cu aceste mamifere.

Aceasta este dezvăluirea care a apărut într-un mega-studiu al Universității din Tel Aviv și a fost publicată în revista autorizată Science Journal în urmă cu câteva zile. Nu există nicio dovadă că originea epidemiei COVID-19 ar proveni de la lilieci. Și nici n-am putea-o adăuga, chiar dacă o repetă de un miliard de ori la televizor.

Studiul, realizat de Dr. Maya Weinberg care face parte din laboratorul profesorului Yossi Yovel, director al Școlii Sagol de Neuroștiințe și membru al Facultății de Zoologie și al Muzeului Steinhardt de Istorie Naturală de la Universitatea din Tel Aviv, dovedește exact contrariul: liliecii sunt mamifere cu un sistem imunitar foarte eficient, care poate face față relativ ușor chiar și virusurilor mortale.

Simpla detectare a unui virus la lilieci nu implică transmiterea. În cazul Covid, nu există nicio dovadă a acestei pretinse transmisii la om. Covidul nu a fost izolat nici măcar la lilieci. Mulți viruși purtați de lilieci nu pot infecta oamenii fără să treacă mai întâi printr-un proces natural de evoluție, astfel că liliecii sunt purtători de viruși ancestrali și nu de viruși patogeni pentru oameni.

Cu toate acestea, liliecii au o reputație foarte răspândită în comunitatea științifică și în rândul publicului larg, ca fiind rezervoare de virusuri, inclusiv Covid-19, și o amenințare pentru sănătatea publică. Dar aceasta provine dintr-o abordare extrem de eronată. Aceștia sunt considerați ca fiind rezervoare ale multor boli contagioase, pur și simplu pentru că sunt serologic pozitive. Cu alte cuvinte, aceștia posedă anticorpi puternici care le permit să învingă virușii și să dezvolte un răspuns imunitar. Dar acest lucru nu dovedește transmisia. Pentru a dovedi acest lucru, cercetătorii israelieni au analizat cercetările și literatura de specialitate cu privire la peste 100 de virusuri pentru care liliecii sunt considerați rezervoare potențiale, cum ar fi virusurile Ebola, Sars și Covid. În jumătate din cazuri s-a demonstrat că asocierea a apărut pentru că liliecii aveau anticorpi și nu din cauza izolării propriu-zise a virusurilor în cauză. Un fapt care, în sine, ar dovedi transmiterea.

În plus, liliacul, după ce a învins virusul, nu mai este un vector pentru nimic. În multe cazuri, un virus similar cu un agent patogen uman poate fi găsit la lilieci, dar acesta nu este patogen pentru om și nu este suficient pentru a considera liliecii ca fiind rezervoare.

Virusul Covid nu a fost niciodată izolat la lilieci. Izolarea nu ar putea dovedi transmiterea la om, deoarece ar trebui să se găsească un număr de cazuri. Faptul că liliacul învinge virușii ar trebui să fie o țintă de studiu pentru a ne îmbunătăți modalitățile de rezistență, nu pentru a stigmatiza mamiferul într-o vânătoare de vrăjitoare care are puține argumente științifice.

De-a lungul a 100 de ani de studiu, liliecii au dezvoltat un echilibru excelent între rezistență și toleranță: un răspuns îmbunătățit de apărare a gazdei și toleranță imunitară printr-o varietate de mecanisme. Căile inflamatorii moderate contribuie la toleranța imunitară la lilieci și la un răspuns bine echilibrat care împiedică dezvoltarea virusului.

Dr. Weinberg a explicat cercetările sale pentru revistele de specialitate astfel:

„Rezultatele dau naștere unei perspective opuse, potrivit căreia trebuie să studiem în profunzime capacitățile imunologice antivirale ale liliecilor și să obținem astfel mijloace noi și eficiente pentru a aborda lupta omenirii împotriva bolilor contagioase, a îmbătrânirii și a cancerului.

„Având în vedere fenomenele imunologice și ecologice complexe pe care le-am evidențiat în această analiză”, scrie studiul israelian, „oamenii de știință ar trebui să se abțină de la folosirea unor generalizări de genul: „… multe dintre aceste boli teribile sunt cauzate de viruși care provin de la lilieci”; sau de titluri precum „Liliecii ca rezervoare de boli infecțioase emergente grave” sau „Liliecii ca vectori de boli și paraziți”. La fel ca toate animalele, liliecii merită o abordare mai precisă și mai științifică a terminologiei care li se aplică”.

Sursa

 

 

PAIAȚE: Încasările obținute din licitația iahtului oligarhului sancționat Pumpyansky vor merge la JP Morgan

Iahtul de 65 de milioane de lire sterline al oligarhului rus sancționat Dmitri Pumpyansky va fi scos la licitație marți în Gibraltar, relatează The Guardian. Axioma (fostul Red Square), de 72,5 metri, este primul iaht al unui rus sancționat care va fi vândut. Cu toate acestea, veniturile nu vor merge în Ucraina, ci la JP Morgan, care pretinde o datorie de 20 de milioane de dolari (17 milioane de lire sterline) față de Pumpyansky, proprietarul și președintele Oao Tmk, furnizorul de conducte de oțel al Gazprom.

Nava, cu șase cabine de lux pentru oaspeți, o piscină, un cinematograf, o sală de gimnastică și un spa, a fost confiscată după ce a acostat în Gibraltar în martie anul trecut. Pumpyansky, care este considerat foarte apropiat de Putin, are o avere de 1,84 miliarde de lire sterline.

ADNKRONOS

OFICIAL ELE NU EXISTĂ: Navele spațiale antigravitaționale TR-3B

Nu există în mod oficial. Folosește mercur sub presiune accelerat de energia nucleară pentru a produce o plasmă care creează un câmp de anti-gravitație în jurul navei. Propulsoarele convenționale amplasate la vârful navei îi permit să efectueze tot felul de manevre rapide de mare viteză pe toate cele trei axe. Interesant este faptul că plasma generată reduce semnificativ semnătura radar. Astfel, va fi aproape invizibilă pe radar și va rămâne nedetectată. Acest lucru înseamnă literalmente că poate merge în orice țară dorește fără a fi detectată de sistemele de control al traficului aerian și de apărare aeriană. Citiți mai multe pe http://en.wikipedia.org/wiki/TR-3_Black_Manta

Aici este patentul de fabricație, deci nu este o poveste conspiraționistă.

Un alt video aici

 

 

 

PENTRU BANI ȘI URSUL JOACĂ! : Studiu-Dacă oamenii de știință își pun obrazul, acceptul pentru vaccinare crește

În vremuri de pandemie și de „infodemie”, de știri false și de conflicte sociale între cei care nu fac vaccinuri și cei care sunt pro-vaccin, dacă omul de știință își pune obrazul la bătaie, crește numărul de voturi pentru vaccin. Faptul că medicii și cercetătorii se expun în mod public poate convinge cu adevărat oamenii să se vaccineze, contracarând dezinformarea. Dovada într-un studiu realizat de Centrul de Cercetare pentru Epistemologie Experimentală și Aplicată (Cresa) – Departamentul de Filosofie al Universității Vita-Salute San Raffaele din Milano, condus de Matteo Motterlini.

Autorii au arătat că susținerea din partea experților are un impact pozitiv atât asupra intențiilor de vaccinare, cât și asupra convingerilor privind eficacitatea vaccinului anti-Covid. Același studiu mai arată că expunerea repetată la mesaje care contracarează dezinformarea este deosebit de eficientă în orientarea judecăților oamenilor în direcția corectă. Efortul de a vaccina populația mondială împotriva Sars-CoV-2 se confruntă cu mai multe provocări, printre care se numără ezitarea de a se vaccina, un fenomen complex care afectează o parte semnificativă a populației mondiale și care necesită un efort la fel de complex pentru a fi contracarat.

Conform indicelui global de încredere publicat anual de Institutul Ipsos Mori (2021), medicii și cercetătorii sunt grupurile în care se are cea mai mare încredere în societatea noastră, iar studiul Cresa a încercat să afle dacă aceștia sunt și cei mai în măsură să convingă oamenii să se vaccineze. Pentru a răspunde la această întrebare, cercetătorii au efectuat un experiment preînregistrat, testând dacă influențarea experților crește sau nu eficiența mesajelor de „dezmințire” (adică menite să dezmintă afirmațiile false) despre vaccinurile Covid. Monitorizarea a implicat un eșantion de 2.277 de persoane – toate rezidente în Italia – printr-un studiu realizat în timpul momentelor importante ale campaniei de vaccinare.

Experimentul a fost organizat în 7 colectări de date consecutive, în care participanții au primit informații noi la interval de 10 zile. Participanții au fost împărțiți în două grupuri, un grup experimental (1.153 de persoane) și un grup de control (1.124 de persoane). Cercetătorii au furnizat aceleași informații ambilor, dar au manipulat sursa în funcție de grup. Participanților din grupul experimental li s-a spus că informațiile furnizate au fost susținute de majoritatea medicilor și cercetătorilor din domeniul sănătății intervievați anterior, în timp ce participanților din grupul de control li s-a spus că informațiile au fost susținute de o majoritate generică de respondenți (adică de persoane neprofesioniste, ca și ei).

Conform rezultatelor sondajului, deși nu s-a observat o creștere a comportamentului de vaccinare, s-a constatat că participanții din grupul experimental (cel care a primit mesajele de dezmințire propuse de oamenii de știință) au arătat o intenție mai mare de a se vaccina, precum și judecăți mai pozitive cu privire la protecția oferită de vaccinuri. Evaluarea finală, notează cercetătorii, este clară: oamenii de știință și experții medicali nu sunt – în percepția publicului – doar o categorie „în general” demnă de încredere, ci și mesageri potriviți pentru a contracara dezinformarea în timpul campaniilor de vaccinare anti-Covid.

O altă constatare reiese din cercetare: cu cât participanții au primit mai multe mesaje de dezmințire, cu atât a crescut mai mult intenția lor de a se vaccina, în grupul experimental comparativ cu grupul de control.

„Am profitat de oportunitatea fără precedent pe care a oferit-o campania de vaccinare Covid, pentru a testa o intervenție comportamentală menită să verifice importanța sursei de informații științifice în creșterea aderenței la vaccinare”,

explică Piero Ronzani, de la Centrul Internațional de Securitate și Dezvoltare din Berlin și de la Universitatea Cresa Vita-Salute San Raffaele din Milano, primul autor al studiului.

„Am monitorizat un eșantion semnificativ de populație în momentul în care cel de-al treilea val epidemic se intensifica în țară și începea campania de vaccinare. Rezultatele noastre pot fi explicate ca o combinație de efecte diferite care converg către același rezultat”, continuă Ronzani.

„Sursa informației nu este o simplă caracteristică accidentală a informației”, subliniază el, „ci face parte din reprezentarea mentală pe care oamenii și-o formează despre informație.

Pandemia, explică coordonatorul studiului, Motterlini, care, pe lângă conducerea Cresa, este profesor de filozofie a științei la Universitatea din Milano,

„a evidențiat prețul enorm pe care economia și societatea au trebuit să îl plătească pentru dezinformarea științifică despre vaccinuri. Același lucru este valabil și astăzi pentru o altă provocare globală urgentă: schimbările climatice. Acest nou studiu arată că este posibil să contracarezi dezinformarea despre știință, dacă știi cum. Datele noastre indică faptul că, în primul rând, comunicarea instituțională ar trebui să își concentreze eforturile asupra identificării preocupărilor specifice ale publicului și, în al doilea rând, să răspundă la acestea prin intermediul experților. Medicii și oamenii de știință nu sunt doar o categorie percepută generic ca fiind demnă de încredere, ci și cei mai potriviți mesageri pentru a contracara dezinformarea în timpul campaniilor de vaccinare”.

Sursa

CUM ARATĂ O ZI DIN VIAȚA BAZATĂ PE INTERNET ATUNCI CÂND ACESTA ESTE OFF: Canada începe să-și revină după ce serviciile companiei Rogers (Vodafon-ul canadian) au fost întrerupte timp de o zi, lăsând milioane de oameni offline din toate punctele de vedere

Citiți articolul în întregime ca să înțelegeți  exact ce înseamnă o lume bazată numai pe internet, pe plăți și servicii numai online care la o apăsare de buton Off dispar ca prin farmec și ne lasă cu ochii în soare. Totuși ceva nu este în regulă cu această situație ivită în Canada. În mod normal serviciul 911, echivalentul serviciului 112 în Europa, ar trebui să funcționeze oricum, chiar și fără serviciu internet. Și totuși n-a funcționat, ceea ce mă duce cu gândul la o simulare, la o încercare din partea guvernului de a vedea cum pot tăia „aerul” fără să sufoce dar mai ales pentru a vedea reacțiile celor afectați. Cred că ni se pregătește ceva la nivel mondial, iar Canada este terenul de control. Cert este că dacă se va accepta o lume bazată doar pe internet și cu cip implantabil, la o simplă apăsare de buton va fi nu numai internetul off-line ci și omenirea purtătoare de wireless.___________

Serviciile Rogers par să fie din nou online, după ce, în urma unei întreruperi de o zi a serviciilor gigantului de telecomunicații, milioane de canadieni au rămas fără internet și servicii de telefonie mobilă, iar serviciile guvernamentale și sistemele de plată au fost perturbate.

Unii utilizatori individuali și-au văzut conexiunile la internet și telefoanele mobile revenind la viață vineri seara, iar o actualizare trimisă departamentului IT al CBC a precizat că problema din „rețeaua centrală a Rogers … pare să se fi remediat”.

O actualizare mai oficială din partea companiei nu a fost disponibilă imediat.

Întreruperea a început vineri dimineața devreme; pe parcursul zilei, compania a spus puține lucruri despre cauza acesteia sau când s-ar putea termina.

„Nu înțelegem cum de diferitele niveluri de redundanță pe care le construim în întreaga rețea de la un capăt la altul al coastei nu au funcționat”, a declarat Kye Prigg, vicepreședinte senior al Rogers pentru rețele de acces și operațiuni, la emisiunea Power & Politics de la CBC.

„Lucrăm din greu pentru a ne asigura că totul va funcționa cât mai repede posibil”, a declarat el gazdei Catherine Cullen.

Compania are aproximativ nouă milioane de clienți de telefonie mobilă și un pic mai puțin de trei milioane de clienți de cablu și internet.

Răspunzând la întrebările despre compensații, Rogers a declarat anterior că va „credita proactiv toți clienții” – dar nu a oferit detalii suplimentare.

Nu există „niciun indiciu” că întreruperea se datorează unui atac cibernetic, potrivit unei declarații a agenției de spionaj electronic din Canada, Communications Security Establishment.

Firma de securitate cibernetică Cloudflare, cu sediul în SUA, a fost de acord cu această evaluare, afirmând într-o postare pe blog că întreruperea a fost probabil „o eroare internă”.

Indiferent de motiv, impactul a fost dramatic. Grupul de supraveghere a monitorizării internetului Netblocks.org a raportat că traficul total de internet în Canada a fost la 75% din nivelul normal vineri dimineață.

Mărcile secundare deținute de Rogers, cum ar fi Fido și Chatr, au fost, de asemenea, scoase din funcțiune, la fel ca și serviciile care nu sunt controlate direct de Rogers, cum ar fi serviciile de urgență, rețelele de turism și financiare.

Serviciile de plată cu cardul de debit au fost, de asemenea, întrerupte.

„O întrerupere a telecomunicațiilor la nivel național cu un furnizor de rețea … afectează disponibilitatea unor servicii Interac”, a confirmat un purtător de cuvânt al Interac pentru CBC News.

„Debitul este momentan indisponibil online și la casa de marcat. Transferul electronic Interac este, de asemenea, indisponibil pe scară largă, ceea ce afectează capacitatea de a trimite și de a primi plăți.”

Bell a confirmat că nu are probleme în rețeaua sa, deși spune că clienții au dificultăți în a se conecta la ceva din rețeaua Rogers.

„Rețeaua Bell este operațională, iar apelurile și mesajele între clienții Bell sau către alți furnizori nu sunt afectate”, a declarat compania pe Twitter.

Rețelele Telus funcționau, de asemenea, în mod normal.

Postul de radio al CBC din Kitchener, Ontario, a fost deconectat și a ieșit din emisie ca urmare a întreruperii.

Serviciul de poliție din Toronto a scris pe Twitter că clienții Rogers din acest oraș au avut probleme de conectare la 911, dar a subliniat că serviciul 911 în sine funcționează corect, atâta timp cât oamenii nu sună de pe un dispozitiv afiliat la Rogers.

„Lucrăm la rezolvarea acestor probleme”, a precizat forța de ordine.

Alte servicii de urgență au raportat o stare similară.

„Deși Rogers se confruntă cu o întrerupere la nivel național, testele noastre au arătat că 911 funcționează în continuare”, a declarat pentru CBC News un purtător de cuvânt al Serviciului de Poliție din Fredericton.

Oficialii din Winnipeg și Vancouver au subliniat, de asemenea, că serviciile de urgență sunt operaționale, dar persoanele din rețeaua Rogers nu par să le poată accesa.

Conform normelor Comisiei canadiene pentru radio-televiziune și telecomunicații (CRTC), în vigoare din 2017, rețelele de telecomunicații ar trebui să se asigure că telefoanele mobile pot contacta 911 chiar dacă nu au serviciu.

Autoritatea canadiană de reglementare în domeniul telecomunicațiilor nu a răspuns imediat la o solicitare a CBC News cu privire la faptul dacă problemele cu 911 observate vineri încalcă aceste reguli. Într-un tweet, CRTC a declarat că nici ea nu are un serviciu telefonic fiabil din cauza întreruperii Rogers.

Întrerupere „de neînțeles”

Nu sunt singurii. Canadienii obișnuiți au declarat vineri pentru CBC News că întreruperea este inacceptabilă.

„Acest lucru nu se poate întâmpla din nou fără să se facă schimbări”, a declarat torontonianul Andrew Revai. „Oamenii pot să posteze pe Twitter toate meme-urile pe care le doresc despre pierderea conectivității, dar cum va împiedica Rogers să se întâmple din nou acest lucru?”.

Agenția Serviciilor de Frontieră a Canadei spune că aplicația ArriveCan este dezactivată din cauza întreruperii, astfel că oricine ajunge în Canada trebuie să aibă o copie pe hârtie a statutului de vaccinare.

Analistul de telecomunicații Vince Valentini de la TD Bank, care se ocupă de Rogers, spune că nu este bine pentru reputația companiei să aibă o întrerupere de această amploare, mai ales că pare să fie în toate serviciile sale, de la internet la wireless.

„Cu cât durează mai mult această situație, credem că ar putea exista riscuri minore în ceea ce privește renunțarea clienților”, a spus el. „Și, de asemenea, ar putea exista probleme de credibilitate pentru Rogers în viitor, pe măsură ce încearcă să își intensifice vânzările”.

Este pentru a doua oară în tot atâția ani când Rogers a fost zguduit de o întrerupere majoră, deoarece rețelele wireless și de cablu ale companiei au căzut în mod similar în aprilie 2021. La acea vreme, Rogers a dat vina pe o problemă cu o actualizare de software la unul dintre furnizorii săi de echipamente de telecomunicații.

Robert Hubscher, locuitor din Ottawa, a declarat că „este de neînțeles” că o companie atât de mare ca Rogers poate avea o întrerupere atât de extinsă și atât de lungă.

El folosește Rogers pentru telefonul mobil și internetul de acasă și a spus că se bucură că are unele servicii cu alte companii pentru a menține conexiunile în acest moment.

„Este puțin înfricoșător că organismele de reglementare nu analizează mai serios acest lucru”, a spus Hubscher.

Serviciile guvernamentale, inclusiv birourile de pașapoarte deja blocate, Service Canada, Serviciile Publice și Achiziții Publice Canada și Agenția de Venituri a Canadei sunt, de asemenea, afectate.

La acea vreme, compania a oferit clienților reduceri pentru serviciile lor, care au ajuns să se ridice la câțiva dolari pentru fiecare client. Dacă se aplică aceeași măsură de data aceasta, Valentini spune că societatea ar putea fi nevoită să plătească aproximativ 28 de milioane de dolari în reduceri.

Analistul de tehnologie Ritesh Kotak spune că bănuiește că cauza întreruperii este „o actualizare care a mers prost” într-unul dintre sistemele interne ale Rogers.

Indiferent de motiv, Kotak spune că acest lucru subliniază cât de vulnerabilă este economia canadiană la astfel de întreruperi și spune că se asigură că toate serviciile sale de telecomunicații provin de la furnizori diferiți exact din acest motiv.

„Arată cât de dependenți suntem de această tehnologie”, a spus el într-un interviu. „De la unele servicii guvernamentale… la lucrul de acasă, toate acestea au fost literalmente oprite”.

Vass Bednar, director executiv al programului de masterat în politici publice în domeniul societății digitale de la Universitatea McMaster, spune că întreruperea subliniază o problemă care persistă de mult timp în rețeaua de telecomunicații din Canada, și anume faptul că atât infrastructura, cât și serviciile în sine sunt deținute de companii private.

Acest lucru nu se întâmplă peste tot în lume, unde actorii din sectorul privat controlează una sau alta și adesea concurează cu o opțiune publică.

„Internetul și serviciile de telefonie mobilă … par a fi un bun public”, a declarat ea pentru CBC News. „Ele par a fi o infrastructură digitală critică pe care trebuie să o folosim cu toții și, totuși, sunt deținute și operate în mod privat.”

„Poate că este timpul ca canadienii să regândească serios acest lucru”.

Sursa

 

CE CONVENABIL: Vitele (pentru carne) modificate genetic și rezistente la stresul termic au fost aprobate de FDA încă din martie 2022

https://signsofthelastdays.org/thousands-of-cattle-dying-from-heat/

Povestea de mai jos îmi amintește de o alta, cea legată de vaccinurile anti monkeypox.  De altfel nu-i de mirare, având în vedere că FDA, aceeași instituție care a aprobat vaccinurile cu doar 3-4 luni înainte de apariția virusului, a aprobat și această modificare genetică cu 3 luni înainte de moartea pe capete a vitelor din Kansas, din cauza stres-ului termic. Doamne, trăim într-o lume a coincidențelor la tot pasul. Tot o coincidență trebuie să fie și faptul că oamenii modificați genetic (prin vaccinare) vor avea nevoie de hrană modificată genetic. Și ca să înțelegeți mai bine ce spun, citiți cu atenție ce este în roșu. De altfel, și noi suntem considerați tot vite. ______________________

Cattle.
Această ultimă aprobare este o premieră pentru FDA, deoarece alterarea genomică poate fi transmisă la urmași. Credit de imagine: martinho Smart/Shutterstock

Carnea de vită provenită de la bovine care au fost modificate genetic pentru a rezista mai bine la stresul termic ar putea ajunge în curând în farfuriile din SUA.

Administrația americană pentru alimente și medicamente (FDA) a anunțat că a luat o decizie de „risc scăzut” pentru comercializarea produselor alimentare obținute din bovine modificate genetic, după ce a constatat că modificarea genomică nu a provocat probleme de siguranță. Acest lucru înseamnă că FDA nu are nevoie ca dezvoltatorul vitelor modificate genetic să obțină alte aprobări înainte de a introduce carnea de vită pe piață, iar aceasta ar putea fi disponibilă pentru consumatori în aproximativ doi ani.

În ultimii ani, FDA a aprobat cinci cereri pentru cinci animale modificate genetic: pui, capre, somon, iepuri și porci. Cu toate acestea, această ultimă aprobare este o premieră pentru FDA, deoarece modificarea genomică poate fi transmisă la urmași, permițând ca trăsătura să fie împărtășită prin intermediul reproducerii convenționale.

Bovinele modificate sunt produse de compania Acceligen, o filială a companiei americane de bioinginerie Recombinetics. Bovinele lor Angus, denumite PRLR-SLICK, au fost modificate genetic cu ajutorul CRISPR pentru a le crește părul scurt și alunecos, reducându-le vulnerabilitatea la vremea caldă. Această genă ereditară pentru acest păr extra-răcoros este rezultatul unei mutații care apare în mod natural și care poate apărea la unele bovine crescute în mod convențional.

Potrivit FDA, studiile au arătat că blana cu părul fin ajută bovinele să reziste mai bine la stresul legat de temperatură și ar putea duce la o mai bună producție alimentară. Bovinele afectate de stresul termic reprezintă, de asemenea, o problemă care se așteaptă să devină și mai răspândită pe măsură ce criza climatică continuă să se adâncească, valurile de căldură urmând să devină mai lungi, mai frecvente și mai agresive în multe părți ale lumii.

S-ar putea să apară și mai multă carne modificată genetic – FDA speră că această ultimă aprobare va încuraja alte companii de biotehnologie să dezvolte animale modificate genetic pentru a le aproba.

„Decizia de astăzi subliniază angajamentul nostru de a folosi un proces bazat pe riscuri și știință, bazat pe date, care se concentrează pe siguranța animalelor care conțin modificări genomice intenționate și pe siguranța oamenilor care consumă alimentele produse de aceste animale”, a declarat Steven M. Solomon, directorul Centrului pentru Medicină Veterinară al FDA, într-un comunicat.

„Ne așteptăm ca decizia noastră să încurajeze și alți dezvoltatori să prezinte produse biotehnologice de origine animală pentru determinarea riscului de către FDA în acest domeniu în plină dezvoltare, deschizând calea pentru ca animalele care conțin AGI (Alterări Genetice Intenționate) cu risc scăzut să ajungă mai eficient pe piață”, a adăugat el.

Sursa

Sunteți pregătiți pentru apariția Antihristului? (+Video)

Construim tehnologii care să sprijine aducerea la viață a oamenilor virtuali. Tehnologiile noastre principale de inteligență artificială urmăresc realismul, naturalețea, scalabilitatea și performanța. Conform acestei rațiuni, tehnologia noastră reduce cu mult costurile și timpul de producție cauzate de necesitatea de a construi modele specializate pentru fiecare nou avatar. Acest lucru deblochează posibilități nelimitate de creare rapidă în ecosistemul nostru uman virtual.

Noi, Pantheon Lab Limited, credem în puterea imaginației și ne străduim să „transformăm imaginația în realitate”.

Aici, la Pantheon Lab, promovăm tehnologiile de ultimă generație de învățare profundă care dau putere nenumăratelor aplicații care deservesc industriile de conținut, creație, media și marketing.

Promisiunea noastră

Toți oamenii ar trebui să aibă acces la o tehnologie care să le ofere putere de decizie, implicare și echitate.

Încercăm să ne tragem la răspundere pentru algoritmii pe care îi folosim și să protejăm confidențialitatea utilizatorilor prin consimțământ și deschidere în utilizarea datelor. Suntem dedicați să ne asigurăm că tehnologia noastră revoluționară este utilizată exclusiv pentru bine.

Schimbarea feței

Furnizând o singură imagine a unei persoane, tehnologia noastră de schimbare a feței poate aplica caracteristicile faciale la orice imagini sau videoclipuri ale feței.

Avantaje: Sustenabilitate la poziția extremă a capului, iluminare și incluziune, Păstrare ridicată a expresiei faciale, Naturalețe și fidelitate ridicată

Sincronizarea buzelor

Folosind orice față cu o înregistrare vocală, tehnologia noastră de sincronizare a buzelor sincronizează mișcarea buzelor, a gurii și a maxilarului cu discursul.

Avantaje: Suportă peste 50 de limbi, Robust la zgomotul de fond, Funcționează atât pentru voci reale, cât și pentru voci false.

Clonarea vocii

Având la dispoziție o scurtă înregistrare vocală, tehnologia noastră de clonare a vocii poate schimba atributele vocale cu cele ale unei alte înregistrări.

Avantaje: Clonează o voce cu o înregistrare de doar un minut, Trece de la o limbă la alta, dialecte, accente și genuri; Păstrează modelul original de vorbire

Toate acestea le puteți vedea aici

Produse

AIDOL Studio

AIDOL Studio permite brandurilor și corporațiilor să își creeze proprii ambasadori virtuali și să producă videoclipuri de marketing și de formare internă fără a avea nevoie de un platou fizic, de o echipă de producție sau chiar de actori/prezentatori.

Cel mai simplu instrument de pe internet pentru a crea un video uman virtual de la zero, tot ce ai nevoie este un script.

Permite utilizatorilor să producă conținuturi video captivante fără a avea nevoie de actori, echipe de filmare și studiouri.

Utilizând motorul nostru de generare a omului virtual realist pentru a crea modele virtuale sau clone umane.

Gamă largă de prezentatori, diversitate și localizare

AIVO.ai

AIVO.ai este cea mai importantă și cea mai interactivă platformă din lume în domeniul marketingului vizual. După cum sugerează și numele, este o aplicație de creare TEXT-TO-VIDEO bazată pe inteligență artificială, care face ca întreaga experiență să fie una prietenoasă cu utilizatorul!

Pentru că înțelegem nevoia dumneavoastră de a vă demonstra ideile fără a vă adormi audiența. AIVO AI vă dă posibilitatea de a vă prezenta mesajul într-un format atractiv, creativ, narativ și estetic.

De la cuvinte la WOWS într-un minut!

Viziunea din spatele AIVO.ai este de a transforma ideea de modă veche de prezentare și de a vă permite să treceți de la cuvinte la WOWS într-un minut.

Trebuie doar să încărcați scriptul/articolul/URL-ul pentru ca AIVO să îl rezume și să construiască un scenariu în jurul acestuia.

Vă deschide o ușă către milioane de imagini/fotografii/animații/muzică libere de drepturi de autor și vă oferă instrumente puternice, dar simple, de dezvoltare video și unelte de editare.

AI-ul nostru poate genera voice over pentru creația dvs. în peste 30 de limbi. Vă oferă alternativa de a o personaliza cu propria voce, teme și mijloace media.

Amintiți-vă că ” Vizualul” este regele și că nimănui nu-i plac prezentările de diapozitive.

Echipa noastră de profesioniști și tehnologia de învățare profundă vă sprijină.

ADSLY.AI

Încărcați fotografiile produselor și identitățile de marcă, iar AI-ul nostru va genera sute de reclame video în câteva minute cu sloganuri, mesaje de ofertă și apeluri la acțiuni.

Analiza în timp real a performanței anunțurilor dvs. și îmbunătățiți următoarele anunțuri! (în curând)

ADSLY.AI will generate hundreds of video ads in minutes with slogans, offer messages, and call to actions.

Caracteristici

Generarea de sloganuri AI

Dați-ne câteva cuvinte cheie și ce vindeți, iar AI-ul nostru va face restul.

Stiluri de reclame video orientate

Spuneți-ne care este publicul dumneavoastră țintă și noi vă vom oferi reclamele potrivite pentru a le încânta privirea.

Abordare în 5 pași

Câteva clicuri, câteva încărcări, câteva ediții (dacă este cazul) cu anunțurile video, publicare, gata.

Adsly feature- 5 Steps apporach

Interfață simplu de utilizat

Ușor de utilizat, dar puternică, funcționează pe dispozitive mobile

Adsly feature- 5 Steps apporach

Țintiți-vă audiența cu reclame video atractive, cu ajutorul inteligenței artificiale

Sursa

Videoclipul de prezentare. Ceea ce vedeți nu există în realitate. Totul este făcut de către AI.

Aceasta este o simulare complet digitală creată de o inteligență artificială de la PantheonLab. Acum imaginați-vă implicațiile în 📺, 🎞️, reclame, știri, „influenceri” care au ca scop manipularea maselor în direcția celor care controlează această tehnologie

🤔ÎNCEPE LOCKDOWN-ul CLIMATIC?!: Val de căldură în Europa-Evenimentele în aer liber, interzise în unele zone din Franța

Evenimentele publice în aer liber au fost interzise într-o zonă din Franța, în timp ce un val de căldură record se abate asupra Europei.

În departamentul Gironde, în apropiere de Bordeaux, au fost anulate concertele și marile adunări publice.

Joi, unele părți ale Franței au atins 40 de grade Celsius mai devreme ca niciodată, iar temperaturile vor atinge un maxim sâmbătă.

Oamenii de știință spun că perioadele de căldură intensă devin tot mai frecvente și mai durabile ca urmare a încălzirii globale.

Spania, Italia și Marea Britanie se confruntă, de asemenea, cu temperaturi ridicate.

În Gironde, autoritățile au declarat că evenimentele publice, inclusiv unele dintre cele oficiale de celebrare a Rezistenței din 18 iunie, vor fi interzise începând de vineri la ora 14:00 (12:00 GMT) „până la sfârșitul valului de căldură”. De asemenea, sunt interzise evenimentele în interior, în locuri fără aer condiționat.

Festivitățile private, cum ar fi nunțile, vor fi în continuare permise.

„Toată lumea se confruntă acum cu un risc pentru sănătate”, a declarat un oficial local, Fabienne Buccio, pentru postul de radio France Bleu.

Ministerul francez de Interne a avertizat oamenii să fie extrem de atenți și să nu se expună la temperaturile atmosferice.

Meteorologul de stat Meteo France a declarat că a fost cea mai timpurie perioadă de caniculă care a lovit vreodată țara, care a fost cauzată de o masă de aer cald care se deplasează dinspre nordul Africii.

Temperaturile ar putea atinge 39C la Paris, iar seceta a crescut și riscul de incendii, a precizat meteorologul.

„Am 86 de ani, m-am născut aici, dar cred că acesta este cel mai rău val de căldură pe care l-am văzut vreodată”, a declarat Jacqueline Bonnaud pentru agenția de presă AFP în orașul Toulouse din sudul țării.

Utilizarea sporită a aparatelor de aer condiționat și a ventilatoarelor (🤣) a forțat Franța să importe electricitate din țările vecine, a declarat operatorul de rețea RTE.

În Spania, care tocmai a cunoscut cea mai călduroasă lună mai de la începutul secolului, temperaturile vor atinge maxime de 43 de grade Celsius în acest weekend, a anunțat serviciul meteo Aemet.

În Catalonia au avut loc incendii de pădure, inclusiv unul care ar putea ajunge la 20.000 de hectare înainte de a fi stăpânit, a declarat guvernul regional.

Apa este atât de scăzută în porțiuni mari ale celui mai mare râu din Italia, Po, încât localnicii se pot plimba prin mijlocul întinderii de nisip, iar epavele din timpul războiului ies la suprafață.

În Marea Britanie, se așteaptă ca temperaturile să atingă 33 de grade Celsius în sudul Angliei, în timp ce pentru Londra a fost emisă o alertă de nivel trei de căldură și sănătate.

Căldura extremă nu se limitează la Europa în această săptămână.

Miercuri, o treime din întreaga populație a Statelor Unite a fost sfătuită să rămână în casă din cauza temperaturilor record. În India, Delhi a înregistrat o temperatură maximă de cel puțin 42 de grade Celsius în 25 de zile din această vară, a anunțat Departamentul de Meteorologie din India.

Schimbările climatice determină creșterea temperaturilor la nivel global. Gazele cu efect de seră, cum ar fi dioxidul de carbon, eliberate în atmosfera Pământului în cantități mari, captează căldura soarelui, ceea ce determină încălzirea planetei.

Acest lucru a adus mai multe fenomene meteorologice extreme, inclusiv temperaturi maxime record în întreaga lume.

Sursa

😉 „IEZISTĂ O ESPLICAȚIE!”: Vremea caldă. Se avertizează că deshidratarea ar putea duce la formarea de cheaguri de sânge – expert 🤡

Și uite așa au mai găsit o „esplicație” pentru cheagurile de sânge și sindromul morții subite, survenite în urma înțepării. Când v-a spus Băse că „iarna nu-i ca vara ” ați râs de el. Acum v-o spune un „espert” așa că vă rog să tratați problema cu seriozitate. ______________

CÂND ne bucurăm de soarele de afară, poate fi ușor să uităm să bem apă. Dar, având în vedere că în această săptămână temperaturile au depășit 30 de grade Celsius în unele părți ale Regatului Unit, este deosebit de important să ne hidratăm.

În afară de problemele de sănătate obișnuite asociate cu căldura, inclusiv insolația, consumul insuficient de lichide poate avea consecințe și mai grave. Potrivit consultantului în chirurgie a venelor, profesorul Mark Whiteley, aceasta poate duce, de fapt, la tromboză venoasă profundă din cauza coagulării sângelui. El a spus: „Deshidratarea înseamnă că organismul tău pierde mai multă apă decât cea pe care o consumi.

„Fără suficientă apă, corpul tău nu poate funcționa corect și te poți îmbolnăvi.

Fondatorul Clinicii Whiteley, specializată în vene, a explicat:

„Deshidratarea afectează constituenții sângelui, făcând sângele mai gros și mai „lipicios”.

„Sângele curge cu o viteză mai mică în vene decât în artere.

„Prin urmare, faptul de a fi deshidratat poate, prin urmare, să crească șansele de a dezvolta un cheag de sânge în vene. Un cheag de sânge în vene se numește „tromboză”.

„Cea mai cunoscută dintre acestea este tromboza venoasă profundă (TVP). „

Dacă nu este tratată, TVP poate fi „periculoasă”.

NHS spune:

„Cheagurile de sânge din venele dumneavoastră se pot desprinde, pot călători prin fluxul sanguin și se pot bloca în plămâni.

„Acest lucru se numește embolie pulmonară.

O embolie pulmonară poate pune viața în pericol și necesită tratament imediat.”

Profesorul Whitely a recomandat:

„Pentru a evita deshidratarea, este important să beți multe lichide (inclusiv apă, compot diluat, ceaiuri din plante și sucuri de fructe) în fiecare zi, mai ales dacă aveți alți factori de risc pentru formarea cheagurilor de sânge.

„Ceaiul și cafeaua au cofeină care, de fapt, vă face să pierdeți apă.

„Prin urmare, acestea și alcoolul pot agrava deshidratarea.”

Pe vreme mai caldă, este important să vă măriți aportul de apă pentru a ține cont de lichidele pierdute atunci când transpirați mai mult. „

De asemenea, se recomandă evitarea consumului excesiv de cofeină sau alcool, precum și staționarea la umbră pe cât posibil și evitarea căldurii directe, mai ales în cea mai călduroasă parte a zilei.

Simptomele TVP includ:

  • durere pulsatilă sau crampe la un picior (rareori la ambele picioare), de obicei la nivelul gambei sau al coapsei
  • umflătură la un picior (rareori la ambele picioare)
  • piele caldă în jurul zonei dureroase
  • piele roșie sau întunecată în jurul zonei dureroase
  • vene umflate care sunt tari sau dureroase atunci când le atingeți

NHS recomandă să sunați la 111 dacă observați oricare dintre aceste semne.

Iar dacă, pe lângă aceste simptome, vă confruntați cu dificultăți de respirație și/sau dureri toracice, vi se recomandă să apelați 999.

Simptomele unui accident vascular cerebral din cauza căldurii includ:

  • o durere de cap
  • amețeală și confuzie
  • pierderea poftei de mâncare și senzația de rău
  • transpirație excesivă și piele palidă și umedă
  • crampe la nivelul brațelor, picioarelor și stomacului
  • respirație sau puls rapid
  • o temperatură ridicată de 38C sau mai mare
  • sete foarte mare

Sursa

„Ascunse” la vedere sau când nu vezi pădurea de copaci (Foto)

Εικόνα
https://twitter.com/conspiracyb0t/status/1536786100601102336/photo/1

NU E GLUMĂ!: Vaccinul cu mARN al Big Pharma va fi folosit pentru a breveta oamenii (+Video în lb.română)

Ce se spune în videoclipul ce urmează, este documentat pe larg în articolul de după video. Citiți cu atenție, ca să înțelegeți exact cum stau lucrurile.

 

Un brevet genetic reprezintă drepturile exclusive asupra unei secvențe genetice specifice acordate de un guvern persoanei sau corporației care pretinde că a identificat prima dată acel segment genetic. Brevetele genetice au avut adesea ca rezultat faptul că societățile dețin „proprietatea exclusivă” a testelor genetice pentru genele brevetate. Dar ce se întâmplă dacă vaccinul cu secvență genetică ARNm viral patentat de Big Pharma se combină acum cu propriul dumneavoastră ADN? Sunteți acum proprietatea Big Pharma?

La 13 iunie 2013, în cazul Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că „genele umane” nu pot fi brevetate în SUA, deoarece ADN-ul este un „produs al naturii”. Curtea a decis că, deoarece nu se creează nimic nou atunci când se descoperă o genă, nu există o proprietate intelectuală care să fie protejată, astfel încât nu pot fi acordate brevete. Înainte de această hotărâre, peste 4.300 de gene umane au fost brevetate. Decizia Curții Supreme a invalidat aceste brevete genetice, făcând genele accesibile pentru cercetare și pentru testele genetice comerciale.

Hotărârea Curții Supreme a permis

„ca ADN-ul manipulat în laborator să poată fi brevetat, deoarece secvențele de ADN modificate de oameni nu se găsesc în natură”. Curtea a menționat în mod special posibilitatea de a breveta un tip de ADN cunoscut sub numele de „ADN complementar” (ADNc).

ADN-ul complementar (ADNc) este produs din secvențe genetice de ARNm în interiorul celulelor, care se integrează cu ADN-ul celular; genomul genetic al celulelor.

Hotărârea pronunțată de judecătorul Antonin Scalia este în contradicție cu știința însăși; comentariile privind ADNc nu prea au sens, deoarece este dificil de făcut distincția între ADN „natural” și ADNc. Nu este corect să se insiste că ADNc nu este un produs al naturii! Există mai multe exemple de ADNc în natură; retrovirusurile, cum ar fi HIV, își convertesc genomurile bazate pe ARN în ADNc înainte de a se integra în genomul unei gazde. Atunci de ce această judecată în special? De ce nu se consideră că toate tipurile de ADN celular uman sunt naturale și, prin urmare, nebrevetabile? Avea Scalia o idee despre ceea ce urma să se întâmple cu vaccinurile cu ARNm viral? Era el la curent cu planul NWO care implica vaccinarea în masă a cetățenilor cu material biologic brevetat?

Scalia le-a spus odată studenților și personalului la un prânz al facultății, că lagărele de concentrare ar putea să se întoarcă:

„Dar vă păcăliți singuri dacă credeți că același lucru nu se va întâmpla din nou”, Scalia a citat o expresie latină care înseamnă: „În timp de război, legile tac”.

 

https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf

Mulți cred că vaccinurile cu ARNm viral au capacitatea de a se încorpora în ADN-ul gazdei sau în genomul celular. În ciuda asigurărilor guvernului, autorităților medicale, CDC, OMS și a companiilor farmaceutice însele, care au declarat în mod repetat că tot ARN-ul viral este distrus de organism după vaccinare, într-un studiu post-mortem al unui pacient care fusese vaccinat cu vaccinul Pfizer cu ARNm, s-a găsit ARN viral în toate celulele corpului său și nu exista nicio dovadă că acesta ar fi fost infectat cu virusul SARS-CoV-2! Dar era acest material genetic ARN viral localizat în interiorul nucleului celulei unde este stocat ADN-ul uman? Dacă da, a fuzionat secvența genetică virală cu ADN-ul gazdei?

Recent, o echipă de oameni de știință renumiți a publicat o ipoteză controversată potrivit căreia materialul genetic al coronavirusului pandemic se poate integra în cromozomii noștri (ADN) și poate rămâne mult timp după ce infecția a luat sfârșit. Dacă aceștia au dreptate, aceste inserții virale ar putea explica constatarea rară că oamenii se pot vindeca de COVID-19, dar pot fi testați din nou pozitiv pentru SARS-CoV-2 câteva luni mai târziu. Cercetătorii au subliniat că integrarea virală nu înseamnă că persoanele care s-au recuperat de COVID-19 rămân infecțioase. Autorii au reușit să demonstreze că secvența virală SARS-CoV-2 poate fi copiată de o enzimă din celulele umane în ADN și apoi inserată în cromozomii noștri. Criticii acestei cercetări i-au acuzat pe aceștia că au alimentat temeri nefondate că vaccinurile COVID-19 bazate pe ARN mesager (ARNm) ar putea altera cumva ADN-ul uman. Dovezile sugerează că acest lucru este într-adevăr posibil!

https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118

Vaccinurile ARNm cu vectori virali, cum ar fi vaccinurile cu ARNm de la AstraZeneca, Pfizer și Moderna, au toate capacitatea de „integrare genomică” cu ADN-ul gazdei. Ambele utilizează segmente de ARNm viral care codifică pentru „proteina spike” și funcționează pe un principiu de administrare similar; vaccinul cu vector viral de la AstraZeneca utilizează un virus slăbit lipsit de material genetic (numit vector) pentru a administra ARNm viral în celulele umane, inițiind astfel un răspuns imunitar, în timp ce în vaccinul Pfizer și Moderna, administrarea segmentului de ARNm viral se face cu ajutorul nanoparticulelor lipidice. În acest tabel de la Sinobiologicals, o companie farmaceutică care produce, de asemenea, vaccinuri, se precizează clar că unul dintre dezavantajele vaccinurilor cu vectori virali (ARNm) este „Posibila integrare genomică a ADN-ului străin”; pur și simplu, materialul genetic viral se poate integra cu materialul genetic al gazdei însăși…. ADN-ul dumneavoastră! Credem că și sistemul de livrare a ARNm cu nanoparticule lipidice utilizat de Pfizer și Moderna ar cauza o problemă similară! La urma urmei, ARNm viral este ARNm viral… este ARNm viral!

https://www.sinobiological.com/research/virus/hcov-spike-protein-overview

Iată un scurt filmuleț care explică modul în care funcționează diferitele vaccinuri. La minutul 2, videoclipul prezintă vaccinurile cu ARNm cu vector viral (AstraZeneca) și vaccinurile cu ARNm produse de Pfizer și Moderna. Notă: Ambele furnizează vaccinuri cu ARNm. Ciudat cum de NIMENI nu menționează ARNm viral când vorbește despre AstraZeneca?

Acum, dacă vaccinul cu ARNm viral va încorpora genomul său viral în ADN-ul tău, s-a creat deja un precedent, iar ADN-ul tău „contaminat” este considerat acum un brevet biologic al companiei farmaceutice care ți-a furnizat vaccinul! Înseamnă că toți cei care au fost vaccinați sunt acum, din punct de vedere tehnic, în proprietate și vor fi definiți ca fiind „trans-umani” sau „transgenici”? Și, ca atare, persoanele „transgenice” au drepturi în temeiul legii?

Ideea că progresele în domeniul geneticii moleculare ar putea plasa indivizi umani sau părți ale corpului lor sub controlul altcuiva a stârnit emoții și a îngrozit oamenii. Această noțiune de „brevetare a oamenilor” a fost cea care i-a mobilizat pe membrii Congresului să adopte o legislație care să interzică emiterea de revendicări de brevete „îndreptate către un organism uman sau care îl cuprind„. Valorile care au stat la baza acestei legislații au fost agreabile, însă execuția sa a fost profund defectuoasă, iar rezultatele potențiale, periculoase. Printre numeroasele defecte ale legislației se numără, în primul rând, lipsa unei definiții convenite a „organismului uman”.

Ideea de „brevetare a oamenilor” tinde să evoce imagini ale unor semeni neajutorați, „etichetați” cu numere de brevet, care sunt proprietatea cuiva, poate a unui regim sau a unei entități corporative fără inimă. Mulți cred că brevetele transmit drepturi de proprietate asupra „organismelor umane”, ceea ce ar permite dreptul de a vinde, oferi spre vânzare, fabrica, utiliza și importa astfel de „organisme umane”. Pe plan moral, criticii sunt îngrijorați de potențialul de a eroda demnitatea umană și de a se „juca de-a Dumnezeu”. Problema este că… toate acestea sunt adevărate!

Congresul SUA a răspuns la preocupările morale prin Legea privind invențiile americane (AIA), adoptată de Congres și promulgată de marioneta lui Rothschild, președintele Barack Obama, la 16 septembrie 2011. Secțiunea 33 din AIA prevede că „în pofida oricărei alte dispoziții legale, niciun brevet nu poate fi eliberat pentru o revendicare care vizează sau cuprinde un organism uman”. Această dispoziție a fost menită să interzică brevetarea „ființelor umane” în orice stadiu de dezvoltare, inclusiv a embrionilor, a fetușilor, a chimerelor umane/neumane și a clonelor. Cu toate acestea, formularea vagă a secțiunii 33 și absența unei definiții pentru „organism uman”, va oferi instanțelor o mare libertate de interpretare a secțiunii 33; în timp ce „ființe umane” ar fi avut un statut juridic mai mare, termenul „organism uman” a plasat omenirea la același nivel cu o amibă! 

https://www.bitlaw.com/source/America-Invents-Act/33.html

Limbajul secțiunii 33 a fost propus inițial de către reprezentantul David Weldon în 2003 ca amendament la proiectul de lege privind creditele pentru comerț, justiție și stat. Răspunzând la criticile grupurilor de lobby care se opuneau amendamentului, Weldon a declarat că este „absurd” faptul că „brevetele pentru liniile de celule stem, procedurile de creare a embrionilor umani, dispozitivele protetice și . . . . orice medicament sau produs care ar putea fi utilizat la sau pentru ființe umane ar fi afectate de amendament. El a argumentat în fața Congresului că amendamentul său nu a făcut altceva decât să ofere sprijin din partea Congresului pentru politica USPTO (Biroul de brevete și mărci comerciale al Statelor Unite este o agenție din cadrul Departamentului de Comerț al SUA care emite brevete) împotriva brevetării ființelor umane. De ce nu a definit Weldon „ființele umane” în proiectul de lege? Omul era un medic și om de știință distins? El știa că există o diferență clară între „ființă umană” și „organism uman”; unul este divin, în timp ce celălalt este un animal de laborator? Să fie oare din cauza educației sale iezuite sau a societăților secrete francmasonice în care a fost implicat, cum ar fi Phi Beta Kapa?

Amendamentul Weldon se aplică brevetelor privind revendicările care vizează sau cuprind un „organism uman” în orice stadiu de dezvoltare și include: un embrion uman, un fetus, un sugar, un copil, un adolescent sau un adult, indiferent dacă organismul a fost produs prin metode tehnologice. Acest amendament se aplică brevetelor pentru „organisme umane” și, ca atare, aceste „organisme umane” NU sunt brevetabile în temeiul legii. Termenul ”organism uman” include un organism din specia umană care a încorporat una sau mai multe gene preluate de la un organism neuman (adică material genetic viral). În cazul celor care au fost vaccinați cu ARNm viral și care au inserții genomice virale în ADN-ul lor, aceștia ar fi considerați un „organism uman” și, ca atare, nu pot fi brevetați. Cu toate acestea, unii experți în drept spun că acest lucru este perfect posibil și că orice conține gene biologice brevetate poate fi într-adevăr brevetat! Vă întrebați dacă „sunteți acum proprietatea…” care a fost inclusă cu litere mici pe prospectul medicamentelor pentru vaccinuri? Oh, la naiba… nu existau prospecte!

Legile privind drepturile omului afirmă în mod specific că „ființele umane” se nasc oameni și, ca atare, au drepturi în fața legii. Pentru un „organism uman” care a fost om la naștere și care are „drepturi umane”, această definiție este valabilă. Cu toate acestea, „urmașii lor modificați genetic” se vor naște, din punct de vedere tehnic, ca fiind „non-umani” sau „transgenici”, deoarece fondul lor genetic a fost pătat cu material genetic viral! Și, ca „non-umani”, ei sunt astfel brevetabili! Felicitări pentru că v-ați luat țeapă! Copiii dumneavoastră și generațiile viitoare vor fi acum considerați brevete biologice ale companiilor farmaceutice! În perpetuitate!

2013, Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii Cazul: Pathology v Myriad Genetics, Inc.

„Persoanele care sunt identificate legal ca fiind „transumane” nu au acces la drepturile omului sau la drepturile acordate de stat. Acest lucru se datorează faptului că nu sunt clasificate ca fiind 100% biologice sau umane.”

Supreme Court Ruling on Transhumanism

Vaccinații vor fi considerați „organisme umane” ONU a definit deja „ființa umană” ca având un „genom uman” și, prin urmare, demnă de „drepturile omului”.

https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/human-genome-and-human-rights

Ceea ce a făcut NWO cu aceste vaccinuri nu este doar diabolic, ci și de mare anvergură. Nu se va termina cu vaccinarea oamenilor împotriva COVID-19. Autonomia se pierde în cazul embrionilor modificați genetic și al copiilor născuți din părinți vaccinați, care sunt considerați „transgenici„. Ca atare, ei nu mai au drepturi în temeiul acestor legi privind brevetele. În cazul în care apar complicații de sănătate pe termen lung în urma acestor vaccinuri, un stat poate adopta legi care să permită legalizarea avorturilor obligatorii, a sterilizării și chiar a… eutanasiei! Eugenia este modul în care Germania nazistă a lui Hitler s-a ocupat de cei „inapți din punct de vedere genetic” și, de altfel, adulții și bătrânii au fost incluși în panourile morții. Aceasta este agenda de depopulare a NWO; dacă nu te omoară jab-ul, te vor omorî ei!

În plus, dacă un organism „transgenic” ar fi brevetat, proprietarul brevetului ar avea dreptul de a împiedica alte persoane să interacționeze cu „transgenul” brevetat, precum și dreptul de a limita acțiunile sau liberul arbitru al „transgenului”. Organismul transgenic ar deveni proprietatea titularului brevetului și ar putea fi transferat unei alte persoane prin vânzarea brevetului. Faptul că un „transgenic” este o proprietate aflată sub controlul altora va afecta probabilitatea și amploarea experimentelor efectuate asupra sa: deoarece un proprietar nu trebuie să ceară consimțământul proprietății! Drepturile conferite de brevet asupra oamenilor ar fi echivalente cu sclavia!

Transhumanism Is Eugenics Today

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://repository.law.uic.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1314&context=ripl

https://repository.usfca.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1316&context=usflawreview

Sursa

 

PLĂNUIESC SĂ O FOLOSEASCĂ?: WEF elimină articolul despre „Controlul minții prin unde sonore”

În urmă cu câteva zile, WEF a eliminat articolul din 2018 legat în acest tweet despre „Controlul minții cu ajutorul undelor sonore…”.

Dar de ce?

  • Sunt pe cale să o folosească? O folosesc deja?
  • Sunt dispuși să-și ascundă următorii pași pentru a controla masele?
  • L-au eliminat din același motiv pentru care au șters articolul „nu veți deține nimic„? Pentru că atunci oamenii își vor da seama cu adevărat cine sunt cei implicați în toate acestea…

Veți găsi mai jos articolul eliminat de WEF:
Controlul minții cu ajutorul undelor sonore? Întrebăm un om de știință cum funcționează

Mind control using sound waves? We ask a scientist how it works
Mind control using sound waves? We ask a scientist how it works

În acest moment, neuromodularea non-invazivă – modificarea activității cerebrale fără a recurge la intervenții chirurgicale – pare să deschidă o nouă eră a asistenței medicale. Progresele ar putea include o mai bună gestionare a bolilor Parkinson și Alzheimer, reducerea durerii provocate de migrene sau chiar inversarea tulburărilor cognitive cauzate de leziuni cerebrale.

Dar ce se întâmplă dacă această tehnică de modificare a undelor noastre cerebrale scapă reglementării și cade în mâini greșite? Imaginați-vă un regim dictatorial care are acces la trucuri și instrumente pentru a schimba modul în care cetățenii săi gândesc sau se comportă.

Acesta este câmpul de luptă etic în care se află Antoine Jerusalem, profesor de științe în domeniul ingineriei la Universitatea Oxford, care cercetează potențialul tehnologiei cu ultrasunete pentru a aborda bolile și tulburările neurologice.

În acest interviu, realizat în cadrul reuniunii anuale a Forumului Economic Mondial din Orientul Mijlociu, care reunește oameni de știință, reprezentanți ai guvernului și ai mediului de afaceri, el ne spune mai multe despre acest domeniu de cercetare în creștere.

Controlul creierului cu ajutorul undelor sonore: cum funcționează?

Ei bine, ca să trecem direct la știință, principiul neuromodulării neinvazive constă în concentrarea undelor ultrasonore într-o regiune a creierului, astfel încât toate să se adune într-un punct mic. Apoi, sperăm că, având în vedere setul corect de parametri, acest lucru poate schimba activitatea neuronilor.

Dacă doriți să scăpați de neuronii care au luat-o razna, de exemplu în cazul epilepsiei, atunci ați putea dori să măriți energia pentru a-i ucide. Dar dacă doriți să promovați sau să blocați selectiv activitatea neuronală, trebuie să reglați cu atenție undele ultrasonice.

Cu alte cuvinte, există o diferență între stimularea cu ultrasunete utilizată pentru îndepărtarea țesutului și neuromodularea cu ultrasunete, care are ca scop controlul activității neuronale fără a deteriora țesutul.

Neuromodularea cu ultrasunete este ceva care cu siguranță funcționează, dar pe care încă nu o înțelegem.

Ce beneficii sociale se pot obține din asta?

Cuvintele la modă în prezent sunt Alzheimer și Parkinson, precum și leziunile cerebrale traumatice. Dar oamenii de știință se uită, de asemenea, la măduva spinării și la sistemele nervoase periferice. În ceea ce mă privește, din moment ce creierul este de facto centrul de decizie pentru atât de multe procese, oricare dintre ele ar putea fi vizat.

Este lipsită de riscuri?

Atunci când se încearcă să se „controleze” activitatea neuronală prin furnizarea de vibrații mecanice minuscule într-o regiune a creierului, este important ca focalizarea ultrasunetelor, frecvența și amplitudinea să fie reglate corespunzător, altfel creierul poate fi afectat.

Ideea este că încă nu știm cum să acordăm toate acestea; și dacă ar fi să exagerez puțin, aș putea spune că abordarea noastră actuală nu este prea departe de a ne juca cu setările unui radio până când auzim postul potrivit.

Una dintre numeroasele dificultăți este aceea de a ști cu siguranță că într-adevăr controlăm neuronii cu aceste unde sonore, în loc să îi afectăm. Adevărul este că încă nu știm cum funcționează acest proces. Și dacă nu știm cum funcționează, nu știm cât de mult este „prea mult”.

Care sunt cele mai mari provocări etice?

Potențialul acestei tehnici este uriaș – mă refer la numărul mare de aplicații, precum și la utilizarea etică.

Din punct de vedere biologic, este similară cu medicamentele. Te poate vindeca, te poate face dependent și te poate ucide. Totul constă în a rămâne în cadrul unui anumit set de reguli. Din punct de vedere etic, lumea se schimbă atât de repede încât este dificil să evaluezi ce va fi acceptabil mâine și ce nu este astăzi.

De asemenea, sunt convins că natura umană este de așa natură încât, dacă ceva poate fi făcut, va fi făcut. Întrebarea este de către cine. Aș prefera ca o societate echitabilă să conducă dansul decât un stat necinstit, fără niciun respect pentru viața umană sau animală. Dacă vrem să conducem acest dans peste 10 ani, trebuie să începem să facem cercetări încă de astăzi.

Cât de distopică ar putea deveni?

Îmi imaginez că va veni o zi în care un om de știință va putea controla ceea ce vede o persoană cu ochii minții, trimițând undele potrivite în locul potrivit din creierul său. Bănuiesc că majoritatea obiecțiilor vor fi similare cu cele pe care le auzim astăzi cu privire la mesajele subliminale din reclame, doar că vor fi mult mai vehemente.

Această tehnologie nu este lipsită de riscuri de utilizare abuzivă. Ar putea fi o tehnologie revoluționară de asistență medicală pentru bolnavi sau un instrument de control perfect cu care cei nemiloși îi controlează pe cei slabi. De data aceasta, însă, controlul ar fi la propriu.

Ce putem face pentru a-i proteja potențialul?

Nu am de gând să susțin că oamenii de știință sunt toți înțelepți și pricepuți atunci când vine vorba de ceea ce ar trebui sau nu ar trebui făcut. Unii dintre noi vor merge atât de departe cât de departe pot merge. Dar aceasta este natura umană și nu este specifică oamenilor de știință.

În orice caz, treaba noastră este să găsim ceva care să fie benefic pentru umanitate. Și dacă găsești o modalitate de a face pe cineva mai bun, atunci cel mai probabil știi și cum să faci contrariul. Scopul este să ne asigurăm că reglementarea previne cele din urmă, fără a le împiedica pe cele dintâi. Cred că acesta este rolul autorităților de reglementare. Și cred că Uniunea Europeană, unde lucrez, este destul de bună în acest sens.

Un alt rol al politicienilor ar trebui să fie acela de a oferi o platformă de comunicare pentru a explica viziunea pe termen lung a unui anumit domeniu de cercetare. Și poate fi prea devreme, sau nu este o idee bună, iar decizia finală ar putea foarte bine să fie aceea de a o opri. Dar, pe termen lung, publicului ar trebui să i se explice în cuvinte simple beneficiile potențiale ale unei noi tehnologii, lucru la care oamenii de știință nu prea se pricep.

Politicienii ar trebui să își amintească faptul că, dacă noi nu o facem, atunci cineva, undeva, o va face oricum… potențial nereglementat.

Aici este un link de arhivă..

Deci, ce ascund de fapt? Se pare că folosesc aceleași tactici de ștergere ca și SUA la începutul războiului prin procură cu Rusia (Biolabs) și Pfizer (documente privind vaccinurile)…

Deci, de ce ascund/șterg acele fișiere?

  • Sunt pe cale să o utilizeze? O folosesc deja?
  • Vor să își ascundă următorii pași în controlul maselor?
  • L-au eliminat din același motiv pentru care au șters articolul „nu veți deține nimic?”? Pentru că atunci oamenii își vor da seama cu adevărat cine sunt cei implicați în toate acestea…

Sursa

Comentariu mucenicul: În martie vă semnalam înlăturareaunui alt articol de pe site-ul WEF: https://mucenicul.wordpress.com/2022/03/05/forumul-economic-mondial-elimina-cyber-polygon-de-pe-pagina-sa-de-internet-sunteti-pregatiti-pentru-cyber-war/

Anul trecut vă spuneam despre „Arme pe care nu le putem vedea și ne pot ucide încet … Perfecte pentru extincție

Bineînțeles toate acestea sunt făcute doar pentru „binele suprem al umanității”, la fel ca și vaccinurile, de altfel.

SURSA🐒POX?: Un document intern al Pfizer dezvăluie că vaccinurile declanșează ” vezicule cutanate de tip autoimunitar”

În timp ce Organizația Mondială a Sănătății a încercat să adopte un tratat global împotriva pandemiilor, o nouă boală a apărut brusc. Principalele mijloace de informare în masă au deturnat atenția cetățenilor de la ultima tentativă de acaparare a puterii de către OMS cu un val de titluri prevestitoare despre variola maimuței. Potrivit „experților”, virusul s-a răspândit în Europa, Australia și America la începutul lunii mai. Cei afectați dezvoltă leziuni proeminente. Simptomele includ dureri musculare, febră, dureri de cap și frisoane. Profesioniștii din domeniul medical insistă asupra faptului că agentul patogen zoonotic se datorează expunerii dintre oameni și animale. Cu toate acestea, unii cercetători curioși cred că misterioasa epidemie ar putea fi legată de o sursă neașteptată.

Vezicule cutanate induse de inoculare

Documente interne ale Pfizer prezintă constatări îngrijorătoare cu privire la vaccinurile COVID-19. În timpul testelor clinice, tehnicienii de laborator au observat că subiecții testelor au prezentat efecte secundare neobișnuite. Potrivit unui dosar publicat recent, intitulat 5.3.6 ANALIZĂ CUMULATIVĂ A RAPOARTELOR DE EVENIMENTE ADVERSE POST-AUTORIZARE A PF-07302048 (BNT162B2) PRIMITE PÂNĂ LA 28-FEB-2021, beneficiarii au suferit de o serie de boli induse de inoculare. Una dintre reacțiile specifice enumerate este boala veziculoasă autoimună. Raportul arată că 8.476 de participanți au dezvoltat afecțiuni ale pielii și ale țesutului subcutanat. Persoanele imunizate care au dezvoltat afecțiuni similare sunt, de asemenea, descrise în baza de date federală VAERS. Numeroase intrări afirmă că pacienții au prezentat anomalii epidermice post-vaccinare.

Vaccinurile declanșează afecțiuni autoimune

Alte dovezi că elixirurile SARS-CoV-2 pot provoca deformări externe și răni pot fi găsite în arhivele National Institutes of Health. O prezentare deosebit de intrigantă este intitulată Dermatoză eruptivă buloasă autoimună în urma vaccinării COVID-19. Oamenii de știință au efectuat o examinare detaliată a acestei afecțiuni dermatologice deosebite. Autorii scriu:: „Bolile buloase autoimune (AIBD) sunt un grup eterogen de boli caracterizate prin vezicule cutanate și ale mucoaselor, bășici și eroziuni. Am emis ipoteza că vaccinarea împotriva bolii coronavirus 2019 (COVID-19) ar putea declanșa un răspuns imunologic la persoanele predispuse genetic. Conform metodei franceze de imputabilitate, ancheta de farmacovigilență a arătat un scor de evaluare a cauzalității I5B4 pentru vaccinuri, interpretat ca fiind foarte probabil, pentru toți pacienții. Diagnosticul de dermatoză buloasă autoimună indusă de vaccinuri a fost puternic suspectat.”

An internal Pfizer documents sheds light on various autoimmune conditions triggered by vaccines
Images from the Autoimmune Bullous Dermatosis Following COVID-19 Vaccination study on the NIH archives

Autorizația de utilizare de urgență a permis autorităților să ocolească protocoalele de siguranță, perioadele de așteptare și procedurile standard de testare. În prezent, trăim cel mai mare experiment medical din istoria omenirii. Vaccinurile împotriva coronavirusului au fost deja injectate în miliarde de oameni din întreaga lume. De la lansarea din 2021, ratele cazurilor de cancer, accidente vasculare cerebrale, cheaguri de sânge și probleme cardiace au crescut vertiginos. O hepatită nemaiîntâlnită până acum îi afectează pe copii. Bolile autoimune sunt în creștere exponențială. Acum, o boală rară a pielii, supranumită „monkeypox”, este diagnosticată în regiunile puternic vaccinate. Este logic să ne întrebăm care este legătura potențială dintre aceste epidemii bizare și terapiile genetice cu ARNm.

Sursa

TRUST THE SCIENCE: Hamsteri modificați genetic se transformă într-o hoardă sălbatică

Cercetătorii au transformat din greșeală (🤣) adorabilii hamsteri aurii într-o hoardă sălbatică, încercând să le îmbunătățească capacitatea de cooperare.

Sistemul CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) este o metodă care permite intervenția directă asupra ADN-ului, tăindu-l ca o foarfecă într-un punct precis al genomului.

Compuse dintr-un ARN ghid care țintește partea de ADN care trebuie modificată și din enzima Cas9 însărcinată cu tăierea propriu-zisă, aceste „foarfece moleculare” au fost dezvoltate de echipa condusă de franțuzoaica Emmanuelle Charpentier și americanca Jennifer Doudna, care a fost recompensată de două ori cu premiul Nobel pentru chimie în 2020.

De la inventarea sa în 2012, acest instrument biotehnologic a fost folosit de nenumărate ori de cercetători din întreaga lume, de cele mai multe ori în bine, dar uneori cu rezultate neașteptate, chiar îngrijorătoare. Acesta este cazul lucrărilor efectuate de o echipă de la Universitatea Northwestern din Statele Unite, care a realizat un experiment pe hamsteri aurii, aleși de preferință în locul șoarecilor pentru că au o organizare socială bine dezvoltată, pentru a studia un hormon, vasopresina, și receptorul său, gena Avpr1. Se crede că această genă reglează comportamente precum ajutorul reciproc și cooperarea. Oamenii de știință au fost convinși că aceste comportamente altruiste ar fi amplificate prin dezactivarea producției de vasopresină. S-au înșelat amarnic.

În timp ce micul grup de hamsteri ar fi trebuit să evolueze într-o comunitate ideală în care domnesc armonia și buna dispoziție, ei s-au trezit confruntați cu o hoardă de rozătoare zombi ultra-agresive. „Am fost foarte surprinși de acest rezultat”, recunoaște profesorul Elliot Albers, directorul studiului.

Când un hamster modificat genetic a fost confruntat cu un specimen agresiv, acesta s-a năpustit cu o violență neprovocată, mușcând, zgâriind și urmărindu-și victima neajutorată. Acest comportament apărea însă doar atunci când erau aduse împreună două specimene de același sex.

Concluzia experimentului este atât surprinzătoare, cât și deprimantă pentru profesorul Elliot Albers:

„Deși se știe că vasopresina îmbunătățește comportamentul social acționând într-o serie de regiuni ale creierului, este posibil ca efectele mai profunde ale receptorului Avpr1 să fie inhibitoare”, explică el. De fapt, nu înțelegem complet acest sistem.

Sursa

 

MOSTRĂ DE IPOCRIZIE: Reglementările UE privind masca pentru zboruri și aeroporturi sunt relaxate începând de luni

Agenția de siguranță aeriană a Uniunii Europene a anunțat miercuri că, începând de săptămâna viitoare, va renunța la recomandările privind utilizarea măștilor pentru călătoriile cu avionul, în contextul în care pandemia se diminuează în Europa.

Agenția pentru Siguranța Aviației din Uniunea Europeană (AESA) a declarat că, în conformitate cu noile orientări elaborate împreună cu Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC), măștile nu mai sunt considerate esențiale pentru toate zborurile și aeroporturile.

Cu toate acestea, autoritățile naționale de reglementare și companiile aeriene vor avea în continuare posibilitatea de a solicita pasagerilor și personalului să își acopere fața și nasul, a precizat aceasta.

„Începând de săptămâna viitoare, măștile de protecție a feței nu vor mai trebui să fie obligatorii în toate cazurile de călătorie cu avionul, aliniindu-se în linii mari la cerințele în schimbare ale autorităților naționale din întreaga Europă pentru transportul public”, a declarat directorul executiv al EASA, Patrick Ky, într-un comunicat.

„Pentru pasageri și pentru echipajele de zbor, acesta este un mare pas înainte în normalizarea călătoriilor cu avionul.”

În pofida noilor orientări, Germania, în calitate de cea mai populată țară și cea mai importantă economie a UE, a declarat că nu intenționează să anuleze mandatul de utilizare a măștilor pentru zboruri.

„Obligația de a purta o mască în avioane continuă să fie în vigoare pentru toate rutele interne, precum și pentru zborurile care decolează sau aterizează în Germania”, a declarat, într-o declarație trimisă prin e-mail, purtătorul de cuvânt al Ministerului Sănătății, Hanno Kautz.

 „Nu există o abordare coerentă la nivel mondial”

EASA a precizat ulterior că, și după ziua de luni,

„regulile pentru măști, în special, vor continua să varieze în funcție de compania aeriană și după această dată”.

Aceasta a precizat că

„zborurile către sau de la o destinație unde purtarea măștii este încă obligatorie în transportul public ar trebui să continue să încurajeze purtarea măștii”.

Pasagerii vulnerabili cu sănătatea compromisă

„ar trebui să continue să poarte masca de protecție indiferent de reguli”, a adăugat aceasta.

AESA a precizat că pasagerii au fost, de asemenea, încurajați să respecte distanța socială în aeroport, dar că operatorii ar trebui să adopte o „abordare pragmatică”, ceea ce înseamnă evitarea măsurilor care ar putea „duce la un blocaj în altă parte a călătoriei pasagerilor”.

Asociația Internațională a Transportului Aerian (IATA), cu sediul la Geneva, a salutat noile orientări pentru UE, dar a recunoscut că situația este mai complexă în context internațional.

„Deși protocolul european intră în vigoare săptămâna viitoare, nu există o abordare coerentă la nivel mondial în ceea ce privește purtarea măștii la bordul aeronavelor”, a declarat Willie Walsh, directorul general al IATA, într-o declarație.

„Companiile aeriene trebuie să respecte reglementările aplicabile rutelor pe care le operează. Echipajul aeronavei va ști ce reguli se aplică și este esențial ca pasagerii să urmeze instrucțiunile acestora.”

El a adăugat că IATA a cerut tuturor pasagerilor

„să respecte decizia altor persoane de a purta în mod voluntar măști, chiar dacă nu este o cerință”.

Sectorul aviatic european a prezis o revenire în această vară la niveluri de trafic apropiate de cele de dinaintea pandemiei, în ciuda creșterii prețurilor la carburanți, a războiului din Ucraina și a inflației.

Sursa

 

Viitorul NU sună bine! (Video)

Cine dorește să vadă întreaga mini-serie TV tradusă în limba română o poate vedea aici Sincer merită văzută! Ne arată ce ne-au pregătit pentru viitor. Mini-seria a fost lansată pe 14.05. 2019.  

„Formarea maselor, contagiunea mimetică și țapul ispășitor” sau De ce avem tendința de a-i defăima și de a-i exclude pe cei cu care nu suntem de acord, mai ales în perioadele de stres social

Prietena și colega mea, Dr. Mary Talley Bowden, a pus recent această întrebare importantă, care a nedumerit mulți oameni în timpul pandemiei:

O întrebare atât de bună. O prietenă de-a mea, încă de când aveam 5 ani, nu mai vrea să aibă nimic de-a face cu mine acum din cauza opiniilor mele despre Covid. Știu că toți am trecut prin asta. @akheriaty puteți explica psihopatologia?

Jesse Kelly @JesseKellyDC

Chiar sunt fascinat de acest lucru. Sunt sigur că vreun doctor deștept îmi poate spune ce este asta și de ce o fac unii oameni.

De ce unii oameni se lasă atât de mult consumați de fluxul de știri, încât își ostracizează prietenii și familia din cauza lor? Cred că este atât de bizar.

Jesse Kelly @JesseKellyDC

I really am fascinated by this. I’m sure some smart head doctor can tell me what this is and why some people do it.

Why do some people allow themselves to be so consumed by the news cycle, they’ll actually ostracize friends and family over it? I think it’s so bizarre.

Sugerez că două concepte ale psihologiei sociale – teoria formării maselor a lui Matthias Desmet și teoria contagiunii mimetice a lui Rene Girard – ne ajută să răspundem la această întrebare. De asemenea, aceste două teorii explică în mare măsură unele dintre cele mai ciudate comportamente pe care le-am văzut apărând în timpul pandemiei.

Prima teorie, a formării maselor, a fost adusă în atenția publicului atunci când prietenul meu Robert Malone a rezumat-o pe scurt în podcastul lui Joe Rogan. Internetul a explodat pe măsură ce oamenii căutau să afle mai multe despre acest concept. Stăpânii tehnologiei de la Google au intervenit pentru a îngropa informațiile despre această teorie atunci când oamenii căutau „formarea maselor”. Acest interviu l-a băgat pe Malone într-o închisoare permanentă pe Twitter și a adus furia asupra lui Rogan.

Dar teoria lui Desmet se bazează pe un bagaj de teorie socială și psihologie solidă, acumulată în ultima sută de ani. După cum descrie profesorul Desmet de la Universitatea din Ghent, în condiții ale formării maselor, oamenii aderă la o narațiune nu pentru că este adevărată, ci pentru că aceasta consolidează o legătură socială de care au nevoie disperată.

Formarea maselor (sau a mulțimilor) apare într-o societate în condiții foarte specifice. Prima condiție este aceea că oamenii resimt o lipsă de conectare cu alte persoane, o lipsă de legături sociale semnificative. Luați în considerare epidemia singurătății, care a fost agravată de izolare. Singurele noastre legături erau virtuale, un înlocuitor sărăcăcios al legăturilor umane reale.

A doua condiție este lipsa de sens în viață, care rezultă direct din lipsa de integrare în rețelele sociale – familiale, profesionale, religioase etc. Desmet menționează, în acest sens, că sondajele Gallup din 2017 au relevat că 40% dintre oameni au experimentat munca lor ca fiind complet lipsită de sens, iar alți 20% au raportat o lipsă puternică de sens în munca lor. Doar 13% au găsit că munca lor are sens.

Alți teoreticieni sociali, de la Max Weber la Emile Durkheim, au documentat această tendință de atomizare socială și de pierdere a dimensiunii religioase în ultimele două secole în Occident. Apariția formării maselor a devenit astfel mai frecventă în secolele XIX și XX, când a început să predomine o viziune mecanicistă asupra omului și a lumii.

A treia condiție pentru formarea masei este un nivel ridicat de anxietate flotantă în rândul populației. Nu este nevoie de studii, diagrame și grafice – deși există o mulțime în prezent – pentru a demonstra această condiție la nivel mondial în timpul pandemiei. Anxietatea flotantă liberă este o formă de teamă care nu este îndreptată către un obiect sau o situație specifică. Dacă mi-e frică de șerpi, știu de ce mă tem și astfel pot gestiona acest lucru prin faptul că nu mă duc la secțiunea de reptile de la grădina zoologică și nu fac drumeții în deșert.

Anxietatea care plutește liber, cum ar fi anxietatea produsă de un virus invizibil, este extrem de intolerabilă, deoarece nu avem mijloacele de a o modula sau controla. Persoanele blocate în această stare în mod cronic caută cu disperare un mijloc de a scăpa de ea. Ei se simt neajutorați pentru că nu știu ce să evite sau să fugă pentru a gestiona această stare de spirit dezagreabilă.

Cea de-a patra condiție, care rezultă din primele trei, este un nivel ridicat de frustrare și agresivitate în rândul populației. Dacă oamenii se simt deconectați din punct de vedere social, considerând că viața lor nu are niciun sens sau că este lipsită de sens (poate pentru că nu pot lucra sau merge la școală în condiții de izolare), că sunt asaltați de anxietate și suferință psihologică care plutește liber, fără o cauză clară, se vor simți, de asemenea, frustrați și furioși. Și va fi greu de știut încotro să-și îndrepte această furie, astfel că oamenii caută un obiect de care să-și poată lega anxietatea și frustrarea.

În aceste condiții, este avansată o narațiune prin intermediul mass-mediei care indică un obiect al anxietății și oferă o strategie pentru a face față acestei ținte. Dar acest lucru este foarte periculos: oamenii devin remarcabil de dispuși să participe la o strategie de excludere sau chiar de distrugere a obiectului anxietății indicat în narațiune.

Deoarece mulți oameni participă la această strategie în mod colectiv, apare un nou tip de legătură socială – o nouă solidaritate. Noua legătură socială îi face pe oameni să treacă de la o stare mentală extrem de ocolitoare la o ușurare aproape euforică, care îi stimulează să participe la formarea unei mase sociale. Oamenii încep să se simtă din nou conectați, rezolvând astfel o parte din criză. Viața cu această legătură comună începe să aibă sens, rezolvând problema sensului prin unirea împotriva obiectului anxietății, ceea ce permite, de asemenea, o descătușare a frustrării și agresivității lor. Dar pseudo-solidaritatea masei este astfel întotdeauna îndreptată împotriva unui grup de persoane stigmatizate; a lor este o legătură comună cimentată de furie și dezgust.

Oamenii aderă la narațiune, chiar și atunci când aceasta devine absurdă și fără legătură cu faptele de pe teren, nu pentru că ei cred în narațiune, ci tocmai pentru că aceasta creează o legătură socială la care nu vor să renunțe. La fel ca în hipnoză, câmpul lor vizual devine excesiv de îngust, concentrat exclusiv pe elementele narațiunii acceptate. Ei pot fi vag conștienți de daunele colaterale sau de faptele contradictorii, dar acestea au un impact cognitiv sau emoțional redus sau chiar inexistent – dovezile pur și simplu încetează să mai conteze.

Furia noii mase sociale se îndreaptă tocmai împotriva celor care nu vor să participe la formarea maselor, care resping bazele noii legături sociale. Timp de luni de zile, în care personalități de profil înalt, de la președinte la oficiali din domeniul sănătății publice, au deplâns „pandemia celor nevaccinați”, a devenit clar cine era ținta desemnată: cei care au refuzat distanțarea socială, purtarea de măști, vaccinarea sau alte măsuri de combatere a covidului.

Pentru masa care se energizează în jurul acestor măsuri, ele devin comportamente ritualice care cimentează legătura socială.

Participarea la ritual, care este lipsită de avantaje pragmatice și necesită sacrificii, demonstrează că colectivitatea este mai presus de individ. Pentru această parte a populației, nu contează dacă măsurile sunt absurde. Gândiți-vă, de exemplu, la intrarea într-un restaurant cu o mască pe față și la îndepărtarea acesteia imediat ce te așezi la masă.

Cercetările lui Desmet sugerează că aproximativ 30% din populația totală, de obicei cei care sunt predispuși la hipnoză din punct de vedere temperamental, îmbrățișează pe deplin povestea care conduce acest proces de formare a maselor. Alți 40 sau 50% nu îmbrățișează pe deplin această narațiune, dar, de asemenea, nu doresc să se opună public și să se supună cenzurii segmentului de 30% de credincioși adevărați. Un alt procent de 10-20% din populația generală nu este ușor de hipnotizat și rămâne foarte rezistent la procesul de formare în masă, încercând chiar să se opună exceselor sale distructive. Nivelul de inteligență al unei persoane nu este corelat cu grupul în care o persoană sfârșește prin a se încadra, deși este posibil ca anumiți factori de personalitate să o facă.

Indivizii din masă sunt insensibili la argumentele raționale și răspund în schimb la imagini vizuale vii, inclusiv la numere și statistici prezentate în tabele și grafice, și la repetarea mesajelor centrale ale narațiunii. Desmet mai susține că, la fel ca într-o stare de hipnoză în care cineva poate fi insensibil la durere, permițând chiar și o intervenție chirurgicală fără anestezie, cineva prins în procesul de formare a masei devine radical insensibil la alte valori importante din viață. I se pot lua tot felul de bunuri, inclusiv libertatea sa, iar el nu prea ia în seamă aceste pierderi și prejudicii.

În cazuri extreme, masele devin capabile să comită atrocități, crezând în același timp că își îndeplinesc o datorie aproape sacră pentru binele general. Așa cum spunea Gustave Le Bon, autorul lucrării clasice din 1895, Gloata: Un studiu al minții populare, a subliniat: dacă cei care sunt treji încearcă să îi trezească pe cei care sunt somnambuli, vor avea inițial un succes redus; cu toate acestea, ei trebuie să continue să încerce, în mod pașnic și nonviolent, să prevină cele mai rele rezultate. Orice violență va fi folosită ca o scuză pentru ca agresorii să își sporească persecuția și represiunea. Așadar, este important să continuăm să spunem adevărul și să exercităm rezistența nonviolentă.

Pe lângă teoria formării maselor, pentru a înțelege acest fenomen sunt utile și ideile profesorului de la Stanford Rene Girard, unul dintre cei mai mari gânditori ai secolului XX, cu privire la contagiunea mimetică și la mecanismul țapului ispășitor. În multe privințe, aceasta completează explicația formării în masă. Girard a văzut că imităm nu doar comportamentele, ci și dorințele celorlalți. Ajungem să ne dorim același lucru (sau aceleași lucruri), de exemplu:

„Trebuie să fiu primul la coadă pentru vaccinul care îmi va permite să-mi recapăt viața”.

Acest lucru poate duce la rivalitate mimetică și poate crește tensiunea și conflictul social. Mecanismul pe care societățile îl folosesc pentru a rezolva acest conflict este țapul ispășitor. Tensiunea socială (amplificată în timpul blocajelor și cu ajutorul propagandei bazate pe frică) este atribuită unei persoane sau unei clase de persoane, cu propunerea că, dacă putem scăpa de [completați cu „necuratul” membru(i) „necurat(i)” al(e) societății], tensiunea socială se va rezolva.

Alungarea sau distrugerea țapului ispășitor (în acest caz, cel nevaccinat) promite în mod fals să readucă societatea la o stare armonioasă și să atenueze amenințarea unui conflict violent. Deși țapul ispășitor ameliorează un pic tensiunile sociale, acest lucru este întotdeauna doar temporar. Rivalitatea mimetică continuă, tensiunile sociale cresc din nou și trebuie identificat un alt țap ispășitor (de exemplu, acum inamicul este reprezentat de cei care răspândesc presupuse dezinformări). Ciclul continuă.

Ca o notă aparte interesantă, Girard a susținut că răstignirea lui Hristos a dezvăluit acest mecanism de țap ispășitor și, în același timp, i-a înlăturat puterea, deoarece a dezvăluit că țapul ispășitor era o victimă nevinovată – răpind astfel mecanismului de țap ispășitor puterea sa temporară. Inocența victimei considerate țap ispășitor, faza terminală a contagiunii mimetice, este o lecție pe care nu am învățat-o încă.

Aaron Kheriaty

Aaron Kheriaty, fost profesor de psihiatrie la Școala de Medicină UCI și director de etică medicală la UCI Health, este cercetător senior al Institutului Brownstone.

Sursa

Aveți grijă! Diavolul ar putea evada din laboratoarele bio ale SUA

Recent, documente publicate de Ministerul rus al Apărării au arătat că, de-a lungul anilor, SUA au colectat mostre biologice de la populația slavă din Ucraina. După izbucnirea conflictului dintre Rusia și Ucraina, SUA au transferat aceste mostre către laboratoare din Australia, Germania, Marea Britanie și Georgia.

Mixed messages Illustration: Liu Rui/GT

De fapt, aceasta nu este prima dată când SUA au fost prinse în timp ce colectau în secret mostre biologice. Potrivit jurnaliștilor francezi, în timpul epidemiei de Ebola din 2014-2016 din Africa de Vest, SUA au efectuat o misiune în Liberia pentru a obține aproximativ 5.000 de probe de sânge de la pacienți și le-au trimis la faimosul Fort Detrick – cel mai mare complex de cercetare în domeniul războiului biologic din SUA. În 2017, Comandamentul american pentru educație și instruire aeriană a recunoscut că a selectat rușii ca sursă de material genetic în cercetare.

În perioada 2017-2020, Agenția americană pentru reducerea amenințărilor la adresa apărării a lansat proiectul UP-8 în Ucraina. Proiectul s-a axat pe colectarea de probe de sânge de la 4.400 de soldați sănătoși din Lvov, Harkov, Odesa și Kiev și pe testarea anticorpilor împotriva hantavirusului și a febrei hemoragice Crimeea-Congo (CCHF).

După cum a relatat jurnalista bulgară Dilyana Gaytandzhieva citând documente care au făcut obiectul unor scurgeri de informații în ianuarie 2022, prin intermediul unui proiect al Pentagonului numit GG-21, SUA au colectat probe de sânge de la 4.400 de soldați ucraineni și 1.000 de georgieni. Probele au fost testate pentru anticorpi împotriva a 14 agenți patogeni.

Indiferent cât de mult încearcă SUA să nege dezvăluirile de mai sus, consecințele experimentelor sale biologice sunt clare. Presa a relatat că, în 2013, după ce Pentagonul a lansat un experiment cu un vaccin împotriva antraxului la Centrul de cercetare Lugar din Georgia, acolo a izbucnit o epidemie de antrax.

Iar potrivit Donbass News International, în 2016, 20 de soldați ucraineni aflați în apropierea laboratorului biochimic american din Harkov au murit în decurs de două zile din cauza aceluiași tip de virus gripal, denumit gripa californiană. Alți 200 au fost spitalizați. Recent, Rusia a dezvăluit că SUA dezvolta arme care afectează atât sănătatea reproductivă a femeilor de anumite naționalități, cât și sistemul imunitar al anumitor grupuri etnice.

„Nu este niciun secret că scopul acestor experimente biologice efectuate de Pentagon folosind biomateriale obținute de la slavii experimentali din Ucraina și din alte țări vecine Rusiei este de a dezvolta o „armă etnică” împotriva populației ruse”, a declarat Dmitri Rogozin, șeful agenției spațiale ruse de stat Roscosmos.

Având în vedere că SUA a efectuat cercetări asupra celor mai mortale virusuri și agenți patogeni în cele 336 de biolaboratoare din 30 de țări și a colectat mostre biologice în întreaga lume, ar trebui să fim cu toții îngrijorați.

Materialele biologice, cum ar fi probele de sânge și ADN, sunt cele mai importante informații biologice pentru o națiune, deoarece conțin slăbiciuni și defecte genetice ale unui anumit grup de oameni, iar armele biologice care vizează aceste slăbiciuni pot fi devastatoare.

În 1519, când spaniolul Hernán Cortés a plecat să colonizeze aztecii, a adus variola pe continentul american. Boala a redus populația nativilor americani, care erau deosebit de vulnerabili, cu 40% într-un singur an. Variola și alte boli europene, cum ar fi rujeola și oreionul, au avut, de asemenea, un mare impact asupra civilizațiilor mayașă și incașă.
În 1763, pentru a sparge asediul Fort Pitt, colonizatorul britanic, generalul Jeffrey Amherst, a ordonat subordonaților săi să ofere pături și batiste expuse la variolă drept „cadouri” adversarilor amerindieni. O răspândire a variolei a zdrobit în cele din urmă rebeliunile indienilor.
Istoria ne-a învățat lecții dureroase. Pentru orice națiune, riscul este prea mare pentru a-și preda mostrele biologice în mâinile altora. Informațiile biologice ale oricărui grup de oameni nu ar trebui să fie supuse niciunei cercetări care ar putea aduce prejudicii.

Țările care încă găzduiesc laboratoare biologice americane ar trebui să se întrebe: ce experimentează SUA în aceste laboratoare biologice? Va ieși diavolul din aceste laboratoare? Au adus biolaboratoarele americane biosecuritate sau pericol?

În ceea ce privește SUA, nu este suficient să respingă pur și simplu acuzațiile împotriva experimentelor sale biologice secrete ca dezinformare. Este obligată să ofere lumii o explicație satisfăcătoare și verificabilă.

Dacă SUA doresc să își dovedească nevinovăția și să contribuie la biosecuritatea globală, așa cum se laudă mereu, de ce nu se alătură negocierilor privind stabilirea unui protocol de verificare în cadrul Convenției privind armele biologice (BWC) și nu își deschide laboratoarele biologice pentru inspecții internaționale și independente?

Autorul este un comentator în domeniul afacerilor internaționale, scriind în mod regulat pentru Global Times, China Daily și așa mai departe. El poate fi contactat la xinping604@gmail.com.

Video: Un documentar din 2018 expune laboratoarele americane de arme biologice din Ucraina

Un documentar bombă din 2018, realizat de Al Mayadeen Documentaries, expune finanțarea secretă de către SUA a armelor biologice care folosesc agenți patogeni periculoși în Europa de Est, inclusiv în Ucraina.

În ciuda încercărilor disperate ale mass-mediei principale și ale guvernului american de a nega aceste operațiuni clandestine, acest documentar confirmă acuzațiile Rusiei privind existența unor complexe de biolaboratoare susținute de Pentagon la granițele sale.

Infowars.com relatează: Jurnalista bulgară Dilyana Gaytandzhieva, care a primit documente secretizate detaliate în documentar, descrie filmul după cum urmează:

Ambasada SUA la Tbilisi [Georgia] este implicată în traficul de sânge uman congelat și agenți patogeni ca încărcătură diplomatică pentru un program militar secret.

Documente interne, divulgate jurnalistei bulgare Dilyana Gaytandzhieva de către persoane din interiorul Georgiei, indică faptul că oamenii de știință americani sunt implicați în transportul și experimentarea de agenți patogeni sub acoperire diplomatică.

Potrivit acestor documente, oamenii de știință de la Pentagon au fost detașați în Republica Georgia și au primit imunitate diplomatică pentru a cerceta boli mortale și insecte care mușcă la Centrul Lugar – biolaboratorul Pentagonului din capitala Georgiei, Tbilisi.

În special, documentele guvernului SUA confirmă că printre agenții patogeni studiați la unele dintre aceste biolaboratoare din Georgia, începând din 2017, s-au numărat și coronavirusuri similare cu SARS-CoV-2.

În ciuda faptului că subsecretarul Departamentului de Stat al SUA, Victoria Nuland, a confirmat la începutul acestei luni existența unor biolaboratoare secrete susținute de SUA în Ucraina, Pentagonul și administrația Biden continuă să susțină afirmația demitizată că SUA nu sunt implicate în cercetarea în domeniul armelor biologice în regiune.

De fapt, dovezile sunt atât de copleșitoare că SUA au finanțat aceste instalații clandestine de cercetare biologică, încât Rusia a convocat săptămâna trecută o reuniune de urgență a Consiliului de Securitate al ONU, unde numeroase țări și-au exprimat îngrijorarea cu privire la implicarea SUA în aceste biolaboratoare.

Sursa

ORGANIZAȚIA „Medicii pentru drepturile omului”: Impactul armelor de control al mulțimilor asupra sănătății: Dispozitive cu energie dirijată

Prezentare generală

Armele cu energie dirijată, cunoscute și sub numele de marcă Active Denial System, sunt o nouă tehnologie dezvoltată de armata americană. Această tehnologie livrează raze electromagnetice de frecvență foarte înaltă, de lungime de undă milimetrică, care încălzesc pielea la contact, provocând o senzație dureroasă de arsură. Aceste arme nu au fost folosite până în prezent asupra protestatarilor, dar sunt în curs de dezvoltare atât în scopuri militare, cât și de control al mulțimilor, fiind comercializate atât către forțele de ordine, cât și către agențiile militare.

Istoric

Laboratorul de cercetare al Forțelor Aeriene ale SUA și Direcția comună a armelor neletale a Departamentului de Apărare al SUA au finanțat inițial dezvoltarea unei arme cu încălzire electromagnetică în 2002. Până în 2004, producătorii privați, cum ar fi Raytheon, au fost finanțați pentru a continua cercetările. Primul prototip, Active Denial System I, a fost supus unor teste și a fost desfășurat în Afganistan în 2010, dar a fost retras câteva luni mai târziu și nu a mai fost folosit de atunci împotriva combatanților inamici în contexte militare. Începând din 2011, ADS II actualizat și Silent Guardian, un dispozitiv mobil mai mic, au făcut obiectul unor demonstrații pe personal militar și voluntari. Silent Guardian este destinat direct agențiilor civile de aplicare a legii și altor furnizori de securitate.

Cum funcționează

Armele cu energie dirijată proiectează un fascicul concentrat de unde electromagnetice la o frecvență înaltă și o lungime de undă scurtă, ceea ce le face capabile să penetreze straturile superficiale ale pielii pentru a provoca durere și arsuri, cauzând radiații ionizante care pot modifica structura celulară. Fascicululul electromagnetic este invizibil și poate parcurge distanțe de până la un kilometru.

Tipul de dispozitiv

Există versiuni montate pe camioane și o versiune mai nouă, mai ușor de transportat, care este luată în considerare în prezent de armată și, potențial în viitor, de forțele de ordine.

Efecte asupra sănătății

Există puține cercetări medicale cu privire la efectele asupra sănătății ale armelor cu energie dirijată, din cauza numărului limitat de date publice disponibile cu privire la testarea lor militară. Cu toate acestea, puținele date disponibile indică unele preocupări serioase. Testele efectuate pe voluntari militari au identificat mai multe cazuri de arsuri ale pielii, bășici sau dureri prelungite. Capabile să pătrundă aproximativ 0,5 mm în corp, undele electromagnetice ar putea avea acces la piele dincolo de stratul dermic, care conține vase de sânge, nervi și glande. Pielea de pe pleoape, de exemplu, are o adâncime de 0,2 mm. Timpii de expunere mai mari pot produce arsuri ale pielii și leziuni dermice. Zonele cu piele subțire și delicată, cum ar fi cele de pe față și de pe ochi, ar putea fi mai expuse riscului de vătămare. Deși se afirmă prin studiile privind armele cu energie dirijată celulară că undele electromagnetice produse de acestea sunt un tip de radiație neionizantă, nu s-au efectuat încă studii de impact pe termen lung și ar putea exista riscul producerii acestui tip de daune.

Capabile să pătrundă aproximativ 0,4 mm în corp, undele electromagnetice ar putea avea acces la vasele de sânge, la nervi și la glande.

Legalitatea utilizării

Dreptul internațional privind drepturile omului protejează dreptul la libertatea de întrunire, inclusiv dreptul de a organiza reuniuni publice sau private, marșuri, procesiuni, demonstrații și grevă.

Statul are datoria de a-i proteja pe cei care își exercită dreptul la întruniri pașnice de orice tip de violență, inclusiv de violența din partea agenților de aplicare a legii și a contramanifestanților. Atâta timp cât scopul adunării este pașnic, violența accidentală nu exonerează statul de această obligație de a proteja.

Principiile juridice internaționale impun agențiilor de aplicare a legii să adopte norme și reglementări privind utilizarea forței în cadrul următorilor parametri:

– utilizarea forței trebuie să fie redusă la minimum, direcționată, proporțională și îndreptată spre diminuarea violenței.
– Utilizarea armelor neletale incapacitante trebuie să fie atent controlată.
utilizarea armelor neletale incapacitante trebuie să aibă loc într-un mod care să reducă la minimum riscul de a pune în pericol persoanele neimplicate.
– Trebuie să se dea dovadă de reținere în toate cazurile de utilizare a forței de către agenții de aplicare a legii, în vederea reducerii la minimum a rănilor și a pierderilor de vieți omenești.

În plus, statul are obligația de a se asigura că asistența și ajutorul medical sunt acordate în cel mai scurt timp posibil oricărei persoane rănite sau afectate. Principiile internaționale privind drepturile omului au fost încălcate în cazul în care utilizarea armelor neletale incapacitante nu este reglementată în mod adecvat sau dacă armele sunt utilizate fără discernământ.

Considerații și recomandări politice

Armele cu energie dirijată nu au fost încă testate în mod transparent și adecvat, iar PHR are îngrijorări serioase cu privire la impactul medical pe termen scurt și lung al acestora. Este greu de conceptualizat un test care să respecte orientările federale de etică pentru cercetarea pe subiecți umani.

Capacitățile de rază lungă de acțiune ale armei limitează oportunitățile de evaluare a condițiilor de pe teren, ceea ce potențează riscul utilizării sale necorespunzătoare sau disproporționate.

Sursa

%d blogeri au apreciat: