Poza zilei

Vă rugăm, mai ales dacă MURIȚI SUBIT, să ne comunicați imediat!

Εικόνα
https://twitter.com/i0n1ca/status/1453071875983224837/photo/1

Ce mai vând mall-urile? Propagandă!

Εικόνα
https://twitter.com/i0n1ca/status/1453075578148556814/photo/1

Mărturie recentă

Εικόνα
https://twitter.com/nitulaurentiuxl/status/1452842656216895491/photo/1

ÎN CURÂND DOAR VACCINAREA VA MAI FI RECUNOSCUTĂ DE GREEN PASS: „Simpla trecere prin boală fără dublarea de vaccin nu oferă o garanţie în acest sens. De aceea se şi recomandă vaccinarea în mod general al tuturor pacienţilor, indiferent de trecerea prin boală”- Medicul trompetă, Simin Aysel Florescu, managerul Spitalului de Boli Infecțioase „Victor Babeș”

Medicul Simin Florescu, managerul Spitalului de Boli Infecțioase „Victor Babeș” din Capitală, susține că persoanele care au fost infectate cu Covid-19 ar putea să se reinfecteze și să facă o formă „chiar mai serveră” decât prima, în cazul în care nu se vaccinează. „Simpla trecere prin boală fără dublarea de vaccin nu oferă o garanţie”, a precizat specialistul în boli infecțioase. 

„Simpla trecere prin boală fără dublarea de vaccin nu oferă o garanţie în acest sens. Pacienţi care au trecut prin boală pot face un al doilea episod în lipsa unui vaccin poate chiar mai sever, nu putem să garantăm niciodată că va fi o formă mai puţin severă chiar şi acesta al doilea episod care apare la un pacient este o evidenţă a faptului că răspunsul lui imun nu este unul adecvat. Aceasta este realitatea. Aşa că totdeauna trebuie dublat de vaccin. Nu putem considera la un pacient care a trecut prin boală că al doilea episod va fi unul uşor, nu avem niciun fel de garanţii pentru acest lucru. De aceea se şi recomandă vaccinarea în mod general al tuturor pacienţilor, indiferent de trecerea prin boală”, a spus medicul.

Citiți întreaga știre https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/medic-pacientii-vindecati-de-covid-pot-face-din-nou-boala-intr-o-forma-mai-grava-1713845

🤣 PRODUCE ATÂT DE MULȚI ANTICORPI ÎNCÂT: Doza 3 a vaccinului Moderna va fi înjumătățită

Românii care s-au vaccinat cu Moderna pot face doza 3 cu același vaccin, însă aceasta va fi înjumătățită, a anunțat șeful Comitetului de Vaccinare, Valeriu Gheorghiță. Doza booster înjumătățită ar putea fi administrată începând cu cel mai devreme săptămâna viitoare.
 
Decizia administrării celei de a treia doze Moderna înjumătățită s-a luat după recomandarea EMA.
 
În România, potrivat datelor oficiale de luni, s-au vaccinat complet cu Moderna 369.067 de persoane. Doza 3 au făcut-o deja 37.744.
 
Până acum, în România, cu doza 3 (booster) au fost vaccinate peste 731.000 de persoane, care aveau schemă completă cu toate vaccinurile disponibile. Din care peste 61% sunt persoane vulnerabile – cu diferite afecțiuni și cu vârsta de peste 65 de ani. Peste 136.000 sunt persoane din domeniul medical și social. Potrivit lui Gheorghiță, peste 40% din persoanele vaccinate în etapa 1 au primit și doza 3 de vaccin.

Luni seara, Agenţia Europeană pentru Medicamente a autorizat administrarea dozei de supra-rapel (doza a treia, denumită şi „booster”, n.r.) a vaccinului anti-COVID-19 dezvoltat de compania Moderna pentru toate persoanele cu vârste de peste 18 ani.
 
Comentariu mucenicul: Pentru că au cumpărat în prostie doar vaccinuri Pfizer acum nu au vaccinuri Moderna suficiente. D-aia înjumătățesc boosterul.

„Te vaccinezi, ți-ai semnat condamnarea la moarte. Să nu vă otrăviți copiii!”-Teodosie Paraschiv, duhovnicul Mănăstirii Durău: „Asemenea mesaje razna compromit pe cei ce le răspândesc. Efectul lor este unul total smintitor”- Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei

”Asemenea mesaje razna la realitate, toxice pentru organismul comunitar confruntat acum cu efectele tragice ale antivaccinismului alimentat de conspiraționism apocaliptic și esențialmente anticreștine, compromit grav nu doar persoanele care le debitează iresponsabil, ci și pe cei ce le răspândesc în diverse medii. Efectul lor este unul total smintitor”, a transmis HotNews.ro Vasile Bănescu, purtător de cuvânt al Patriarhiei, ca reacție la derapajele lui Teodosie Paraschiv, duhovnicul Mănăstirii Durău.

”Biserica dezavuează ferm aceste mesaje absurde care nu au nicio legătură cu realismul autentic creștin, cu iubirea de semeni, ci doar cu sfidarea unei realități imediate îmbibate de suferință și moarte.

Centrele eparhiale de care aparțin aceste persoane care își permit să transmită mesaje publice para-bisericești în nume personal, au datoria să intervină punctual și să sancționeze derapaje impardonabile ce afectează profund nedrept imaginea Bisericii Ortodoxe, cea mai implicată caritabil instituție din România în această perioadă de pandemie.

Poziția Bisericii Ortodoxe Române a fost și rămâne una exemplar echilibrată de realism și deplin favorabilă vaccinării recomandate de medici, al căror sfat trebuie să îl urmăm fiecare în parte”, mai spune Vasile Bănescu.

Citiți întreaga știre https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25134941-reactia-purtatorului-cuvant-patriarhiei-derapajele-lui-teodosie-paraschiv-duhovnicul-manastirii-durau-asemenea-mesaje-raznacompromit-cei-raspandesc-efectul-lor-este-unul-total-smintitor.htm

Vă reamintesc că Teodosie Paraschiv, duhovnicul Mănăstirii Durău, a ținut mai multe predici în care a făcut declarații stupefiante, despre existența unui Guvern Mondial creat de extratereștri, controlul oamenilor prin cipurile din vaccin și despre magneți la locul injecției, transmite Reporter de Iași.

„Te vaccinezi, ți-ai semnat condamnarea la moarte. Să nu vă otrăviți copiii!”, este mesajul transmis de călugăr.

În opinia mea omul spune adevărul care îi deranjează pe cei de la conducerea Bisericii și a Guvernului. Nu s-ar fi făcut atâta tam-tam dacă ar fi spus-o altcineva. Dar când o spune un preot care este și duhovnic problema devine gravă. Știm cu toții că Biserica, cu mici excepții, s-a aliat cu guvernul în programul de vaccinare. Ascultați-l și judecați singur. Omul nu vorbește despre conspirații ci despre lucruri recunoscute oficial de Klaus Schwab și WEF. De ce îl tratează toți ca și când ar fi nebun? 

Una dintre cele mai frecvente întrebări despre vaccinul anti-COVID: De ce s-a prelungit valabilitatea vaccinului Pfizer? Explicațiile lui Valeriu Gheorghiță

Εικόνα

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25135418-una-dintre-cele-mai-frecvente-intrebari-despre-vaccinul-anti-covid-prelungit-valabilitatea-vaccinului-pfizer-explicatiile-lui-valeriu-gheorghita.htm

EI NU VOR RENUNȚA: Producătorii vaccinului COVID se pregătesc pentru o variantă mai rea decât Delta

Companiile actualizează vaccinurile și le testează pe oameni pentru a se pregăti pentru orice va mai urma în pandemie

Directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, a făcut o promisiune îndrăzneață în luna iunie. Aflat alături de președintele american Joe Biden la o conferință de presă în St Ives, Marea Britanie, chiar înainte de reuniunea la nivel înalt G7, Bourla a declarat că, în cazul în care ar fi nevoie de un nou vaccin COVID-19, compania sa ar putea avea unul gata în 100 de zile.

Nevoia la care se referea acesta este posibila apariție a unei „variante de scăpare” – o tulpină dominantă a SARS-CoV-2 care evită imunitatea începătoare stabilită prin vaccinuri și infecții anterioare. O astfel de tulpină nu a fost încă identificată, dar Pfizer și alți producători importanți de vaccinuri COVID-19 se pregătesc pentru acest scenariu.

Ce presupune să fii suficient de agil pentru a proiecta și testa un vaccin actualizat împotriva unei tulpini virale necunoscute, într-un timp record? Nature a discutat cu trei producători de vaccinuri COVID-19 – Pfizer, Moderna și AstraZeneca – pentru a afla exact cum se pregătesc.

Repetiție generală

În ultimele câteva luni, toate cele trei companii au efectuat repetiții generale, exersând pe variantele cunoscute ale SARS-CoV-2. Acest lucru implică actualizarea vaccinurilor lor pentru a se potrivi cu variante precum Beta și Delta, testarea lor în cadrul studiilor clinice, ajustarea fluxurilor interne de lucru și coordonarea cu autoritățile de reglementare. Scopul lor este să învețe din aceste teste de încălzire și să elimine problemele din procesele lor, astfel încât să poată acționa rapid dacă sau când apare o variantă de scăpare reală.

„La un moment dat, în mod inevitabil, va trebui să facem variante de vaccinuri – dacă vaccinurile sunt modalitatea prin care se va menține imunitatea populației – dar nu suntem în punctul în care să putem prezice cu încredere evoluția virusului”, spune Paul Bieniasz, virusolog la Universitatea Rockefeller din New York City. ” Exersarea cu variantele existente pare a fi o abordare rezonabilă”.

Prima generație de vaccinuri COVID-19 pare să reziste în fața variantei Delta și a altor variante cunoscute, cel puțin în ceea ce privește prevenirea bolilor grave și a spitalizării. Pfizer, Moderna și AstraZeneca spun că vaccinurile lor, care se bazează pe tulpina originală SARS-CoV-2 care a fost detectată pentru prima dată în Wuhan, China, oferă în continuare cea mai bună protecție împotriva tuturor variantelor cunoscute. „În acest moment nu este nevoie de un nou vaccin care să fie mai eficient, deoarece se pare că cele vechi funcționează foarte bine [împotriva] variantei Delta”, spune Kathryn Edwards, director științific al Programului de cercetare a vaccinurilor Vanderbilt de la Centrul Medical al Universității Vanderbilt din Nashville, Tennessee.

În cazul în care apare o variantă de fugă, producătorii de vaccinuri ARN, cum ar fi Pfizer și Moderna, ar putea probabil să conceapă și să sintetizeze un prototip inițial de vaccin împotriva acesteia în câteva zile. Vaccinurile cu vectori virali, cum ar fi cele ale AstraZeneca, ar putea urma îndeaproape. Realizarea unui vaccin ARN implică, de obicei, generarea unei noi secvențe genetice și încapsularea acesteia într-o substanță grasă, cum ar fi o lipidă. Vaccinurile virale-vectoriale sunt generate prin inserarea secvenței genetice cheie într-un virus purtător inofensiv, cultivarea unor cantități mari de virus într-un bioreactor și purificarea acestora.

Dar înainte ca aceste injecții să poată fi utilizate, ele vor trebui testate pe oameni, iar acest lucru va dura ceva timp. Așadar, companiile farmaceutice fac teste de probă. Pfizer, împreună cu partenerul său BioNTech, cu sediul în Mainz, Germania, testează un vaccin ARN specific Beta într-un studiu clinic randomizat, controlat cu placebo, cu până la 930 de participanți. În luna august, companiile au început un test al unui vaccin multivalent care vizează atât variantele Delta, cât și Alpha.

„Nu facem acest lucru pentru că de fapt credem că avem nevoie de un nou vaccin pentru aceste tulpini”,

spune Philip Dormitzer, vicepreședinte și director științific al vaccinurilor virale și ARNm la Pfizer, cu sediul în New York.

„Vrem să exersăm toate aspectele legate de executarea unei schimbări de tulpină – cercetarea preclinică, producția, testele clinice și depunerea cererilor de reglementare – astfel încât, dacă vedem o variantă care într-adevăr scapă imunității vaccinale, să fim pregătiți să acționăm rapid.”

Dormitzer spune că Pfizer nu are în prezent planuri de a distribui vaccinurile sale Beta sau Delta în rândul publicului.

Moderna, cu sediul în Cambridge, Massachusetts, recrutează cohorte de 300-500 de participanți pentru a testa noi vaccinuri cu ARN împotriva Beta, Delta și o combinație de Beta și tulpina originală. Compania intenționează, de asemenea, să testeze un vaccin multivalent Beta-Delta. Scopul este de a prezenta cazurile de testare la Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA și „de a stabili un proces prin care acest lucru s-ar putea întâmpla mai rapid în viitor”, spune Jacqueline Miller, un vicepreședinte senior și șef al cercetării în domeniul bolilor infecțioase la Moderna.

Beta este o țintă specială deoarece poartă mutații care îi conferă o rezistență mai mare decât orice altă variantă cunoscută la neutralizarea de către anticorpii creați în corpul unei persoane după ce aceasta a fost vaccinată. „Dacă în viitor va exista o altă tulpină care va evolua cu aceste mutații, putem profita de ceea ce am învățat deja din studiul variantei Beta”, spune Miller.

AstraZeneca, cu sediul în Cambridge, Marea Britanie, a început un studiu de amploare asupra unui vaccin viral-vector specific Beta. Lansat în luna iunie, studiul înrolează peste 2.800 de participanți, dintre care mulți au fost deja vaccinați fie cu un vaccin cu ARN mesager, fie cu vaccinul cu vectori virali de primă generație al AstraZeneca. „Cu siguranță facem practică cu acesta, dar îl și dezvoltăm, iar dacă va avea succes, îl vom avea gata de utilizare”, a declarat Mene Pangalos, vicepreședinte executiv pentru cercetare și dezvoltare biofarmaceutică la AstraZeneca.

Eficacitatea în lumea reală

Determinarea eficacității reale a variantelor de vaccinuri va fi dificilă. În regiunile în care testele cu vaccinul COVID-19 sunt bine stabilite, poate fi dificil să se găsească voluntari care nu au primit încă un vaccin, dar care sunt dispuși să se înscrie într-un test experimental al unui nou vaccin. De asemenea, ar putea exista preocupări de ordin etic în ceea ce privește recrutarea de grupuri placebo pentru studii controlate randomizate, având în vedere că sunt disponibile vaccinuri eficiente.

„Dacă nu avem de gând să facem studii randomizate controlate pentru eficacitate, o alternativă ar fi să facem studii de imunogenitate, plus studii de eficacitate în lumea reală cu adevărat solide și bine concepute”,

spune Matthew Hepburn, care până în august a fost director de dezvoltare a vaccinului COVID-19 în cadrul Grupului de accelerare a contramăsurilor din cadrul guvernului american (fosta Operațiune Warp Speed), iar în prezent este consilier special în cadrul Biroului de politică științifică și tehnologică de la Casa Albă.

Studiile de imunogenitate ar măsura răspunsurile imune declanșate de variantele de vaccin – de exemplu, o creștere a nivelului de anticorpi sau de celule B – și le-ar compara cu efectele vaccinului de primă generație. Aceasta pare să fie direcția spre care se îndreaptă unii producători de vaccinuri: pe baza îndrumărilor autorităților europene de reglementare, AstraZeneca va utiliza această abordare în cadrul studiului său privind vaccinul Beta.

Moderna se concentrează, de asemenea, pe datele de imunogenitate și colaborează cu un sistem spitalicesc din sudul Californiei pentru a colecta date din lumea reală privind eficacitatea vaccinului. În aceste studii observaționale, participanții pot alege dacă primesc sau nu un vaccin, iar cercetătorii monitorizează cele două grupuri pentru a vedea cum se descurcă. Astfel de studii „nu sunt perfecte”, recunoaște Miller, deoarece cele două grupuri ar putea avea comportamente și factori de risc diferiți.

Încă nu este clar cum vor stabili autoritățile de sănătate publică că o variantă a scăpat și, prin urmare, că lumea are nevoie de un nou vaccin împotriva COVID-19. Pangalos oferă o modalitate de a măsura acest lucru:

„Dacă începem să vedem multe persoane care ajung la spital și care au fost vaccinate, atunci avem o problemă”, spune el. „Dar, în momentul de față, nu suntem nici pe departe în această situație”.

Organizația Mondială a Sănătății are un proces reglementat pentru a determina când și cum să schimbe un vaccin antigripal pentru a se potrivi cu o tulpină emergentă. Aceste decizii se bazează în parte pe un lung istoric de monitorizare și imunizare împotriva evoluției virusului. „Acest lucru nu există pentru COVID”, spune Hepburn.

Miller speră că procesul de actualizare a unui vaccin COVID-19 va deveni în cele din urmă la fel de simplu ca și schimbarea unui vaccin antigripal, care de obicei nu necesită prea multe studii clinice. Și, deoarece vaccinurile cu ARN pot fi fabricate mai rapid decât vaccinurile convenționale, adaugă ea, „ideea ar fi de a face această schimbare chiar mai rapid decât o putem face în cazul gripei”.

Acest articol este reprodus cu permisiune și a fost publicat pentru prima dată la 20 octombrie 2021.

https://www.scientificamerican.com/article/covid-vaccine-makers-prepare-for-a-variant-worse-than-delta/

Țara în care 83,5% din populație s-a vaccinat se pregătește de noi restricţii împotriva COVID-19

Εικόνα

https://www.stiripesurse.ro/tara-in-care-835prc–din-populatie-s-a-vaccinat-se-pregateste-de-noi-restrictii-impotriva-covid-19_2063459.html

Solicitări pentru ca NHS să înceapă ÎN SFÂRȘIT să distribuie vaccinul Covid de la Johnson & Johnson, în timp ce experții speră că o singură injecție ar încuraja până la 2 milioane de persoane peste 50 de ani care nu au fost injectate să se prezinte

Vaccinul Covid de la Johnson&Johnson ar trebui să fie lansat urgent, potrivit unor oameni de știință de top care cred că acesta ar putea schimba radical cele 10 strategii de a convinge adulții ezitanți să se vaccineze.

Analiza datelor NHS sugerează că până la 2 milioane de persoane de peste 50 de ani încă nu s-au prezentat pentru prima lor doză, deși sunt eligibile din martie.

Experții susțin că dacă le-ar oferi confortul vaccinului J&J, a cărui utilizare a fost aprobată în Marea Britanie în luna mai, ar putea crește ratele de absorbție, deoarece necesită doar o singură injecție. O singură doză este necesară și pentru ca britanicii să obțină un pașaport Covid.

Cercetările estimează că 10% dintre britanicii care evită injecția Covid o fac din cauza fobiei față de ace, ceea ce înseamnă, teoretic, că aproximativ 200.000 de persoane de peste 50 de ani nevaccinate ar putea evita vaccinul din acest motiv.

Experții spun că, deși vaccinul Johnson & Johnson necesită folosirea unui ac, perspectiva de a se confrunta cu o singură doză, în loc de cele două obișnuite, ar putea convinge unele persoane să facă pasul.

Apelul vine pe fondul avertismentelor cu privire la o iarnă dificilă, cu o creștere a numărului de cazuri și a deceselor cauzate de Covid, combinată cu o lansare lentă a programului de injectare de rapel Covid.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-10095695/Calls-NHS-FINALLY-start-dishing-Johnson-Johnsons-Covid-vaccine.html?ito=social-twitter_mailonline

🤔 O fi de la v@xx sau de la natură?

Εικόνα
https://twitter.com/MihaiHristea/status/1452357656132427784/photo/1

OFICIAL AUSTRALIA: Lagăre pentru nevaccinați (Video)

NEW TREND IN LONDON: Marea Britanie, pe o tendinţă ascendentă a cazurilor de Covid-19

Εικόνα

https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-25129673-marea-britanie-tendinta-ascendenta-cazurilor-covid-19-cea-mai-ridicata-rata-infectarilor-constatata-scoli.htm

Comentariu mucenicul:

La data de 6 octombrie 2021: Menționăm că din populația eligibilă a UK: 89.8% este vaccinată cu cel puțin o doză, iar 82.5% este vaccinată cu schemă completă.

Deci ei încearcă să ne spună acum că trebuie NEAPĂRAT să ne vaccinăm copiii chiar dacă majoritatea adulților și tinerilor este vaccinată. Hai,siktir!

 

„După blocuri suntem noi care te facem pe tine!” : STREINU CERCEL-Trebuie să testăm la fiecare scară de bloc

Εικόνα

https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-25130308-streinu-cercel-pentru-fiecare-persoana-pozitiva-trebuie-mai-calculam-8-10-spate-care-nu-stie-trebuie-testam-fiecare-scara-bloc.htm

Ce conține v@xx-ul

Varianta cu vocea Ioanei Mihăilă:

Varianta 2

Opțiunea vă aparține!

Maddie, în vârstă de 12 ani, s-a oferit voluntar pentru studiul clinic al vaccinului Pfizer… Acum, vătămările ei devastatoare sunt cenzurate și ignorate de FDA…

Când Stephanie și Patrick de Garay și-au înscris copilul de 12 ani, Maddie și cei doi frați ai ei, în studiul clinic Covid-19 al Pfizer, au crezut că fac ceea ce trebuie.

Această decizie s-a transformat într-un coșmar. Maddie, un copil care înainte era sănătos, energic și plin de viață, în 24 de ore de la a doua doză a fost redusă la dureri paralizante, care îi provocau țipete și care au dus-o la urgențe, unde a descris că se simțea ca și cum cineva „îi smulgea inima prin gât”.

În următoarele câteva luni, coșmarul a continuat.

Doamna de Garay a înregistrat fiecare detaliu al vătămării lui Maddie și l-a raportat investigatorului principal al studiului Pfizer de la Spitalul de Copii din Cincinnati, unde avea loc studiul clinic al vaccinului și unde Maddie a fost tratată și internată. La început au încercat să o trateze pe Maddie ca pe un „pacient cu probleme psihice”, spunându-i familiei că este vorba de o problemă psihologică și că Maddie își imagina. Apoi au susținut că nu avea legătură cu vaccinul (copia înregistrării cu spitalul de mai jos), iar când acest argument a eșuat, Pfizer a catalogat acest eveniment advers traumatic ca fiind „durere abdominală funcțională” atunci când a raportat la FDA.

Doamna de Garay a raportat cele întâmplate la CDC și FDA prin VAERS în iunie 2021, dar nimeni din aceste agenții nu a căutat informații suplimentare sau nu a urmărit cu familia de Garay. Doamna de Garay l-a contactat, de asemenea, pe Dr. Nath, un șef al Institutului Național de Tulburări Neurologice și Accidente Vasculare Cerebrale din cadrul NIH, care a răspuns declarând că „Îmi pare rău să aud de boala fiicei dvs.” și că „Cu siguranță am auzit de o mulțime de cazuri de complicații neurologice din cauza vaccinului și vom fi bucuroși să le comuncăm experiența noastră”. Din păcate, în afară de un apel aranjat de neurologul lui Maddie, nu a existat nicio urmare sau răspuns din partea NIH sau a oricărei alte agenții federale de sănătate. Chiar și după ce doamna de Garay a făcut un anunț de presă pe 28 iunie 2021 cu senatorul Ron Johnson, nici Pfizer, nici vreo agenție de sănătate nu a contactat-o în vreun fel pentru a aborda vătămarea lui Maddie sau pentru a obține informații suplimentare.

Această poveste este extrem de tulburătoare. Studiul clinic efectuat de Pfizer pentru copii cu vârste cuprinse între 12 și 15 ani a inclus doar 1.131 de copii care au fost vaccinați și cel puțin unul dintre acești copii a suferit o vătămare devastatoare, care i-a schimbat viața și care, în ciuda dovezilor incontestabile și a strigătelor victimei și ale părinților ei, nu a fost recunoscută în mod corespunzător de Pfizer sau de FDA. Lăsând la o parte faptul că un singur prejudiciu grav într-un studiu de mică amploare ar trebui să tragă un semnal de alarmă, trebuie să ne întrebăm: ce alte evenimente adverse grave au fost ascunse și ignorate de autoritățile de reglementare?

Pentru un virus care rareori dăunează copiilor, necesitatea de a asigura siguranța vaccinului Covid-19 este mare. Un studiu cu doar 1.131 de copii este insuficient de puternic. Acesta nu va reține decât cele mai frecvente evenimente adverse. Dacă ceea ce a suferit Maddie se va întâmpla la 1/1.000 de copii, asta ar însemna că 75.000 de copii din această țară vor suferi această vătămare gravă. Dacă se întâmplă la 1/10.000 de copii, înseamnă că 7.500 de copii vor suferi de această vătămare gravă. S-ar putea ca leacul să fie mai rău decât boala. Dar acest lucru se va ști doar dacă va exista un studiu clinic cu copii cu o putere adecvată (a.k.a., dimensionat).

Oamenii de știință internaționali au declarat că

„studiile cu putere inadecvată ar trebui să fie considerate ele însele o încălcare a standardelor etice”.

Fără un studiu clinic de dimensiuni suficiente, care să analizeze toate evenimentele adverse potențiale, cum ar fi cel experimentat de Maddie, pe o durată suficientă, acest rezultat potențial catastrofal nu va fi identificat înainte de autorizare sau licențiere.

Și, după cum au spus Dr. Woodcock și Dr. Marks,

„deoarece copiii mici sunt încă în creștere și în dezvoltare, este esențial să se efectueze studii clinice complete și solide de dimensiuni adecvate pentru a evalua siguranța și răspunsul imunitar la un vaccin COVID-19 la această populație. Copiii nu sunt adulți de talie mică – iar aspectele care pot fi abordate în cadrul testelor de vaccinare pediatrică pot include întrebarea dacă este nevoie de doze diferite sau de formulări de concentrație diferite ale vaccinurilor deja utilizate pentru adulți”.

Familia de Garay este cu adevărat curajoasă să își spună povestea și face acest lucru în speranța de a împiedica alți copii să fie răniți ca Maddie a lor. Compania mea a trimis o scrisoare către FDA cu privire la Maddie, a cărei copie este mai jos. De asemenea, familia de Garay a făcut publică comunicarea sa cu NIH și conversațiile înregistrate cu investigatorul principal al studiului – linkurile către ambele sunt mai jos.

Va cere FDA ca Pfizer să efectueze un studiu cu o mărime adecvată? Puțin probabil. Dacă ar face acest lucru, conducerea sa, în special Dr. Janet Woodcock și Dr. Marks, și-ar pricinui singuri probleme. Aceasta reflectă pericolul de a plasa siguranța în mâinile oficialilor guvernamentali care au promovat un produs, deoarece pentru a admite o problemă de siguranță este nevoie ca aceștia să își taie singuri craca de sub picioare.

Adevărata lecție nu este că societățile farmaceutice sau FDA ar trebui să acționeze mai bine sau să facă o treabă mai bună. Pur și simplu nu va fi întotdeauna așa. Adevărata lecție este că drepturile civile și individuale nu ar trebui să depindă niciodată de o procedură medicală. Niciodată. Păstrarea acestor drepturi de a alege dacă să primești sau nu un produs medical, fără nicio constrângere guvernamentală, este ultima și suprema garanție. Înlăturarea acestui drept duce la un autoritarism periculos, deoarece, așa cum FDA nu va recunoaște vătămarea gravă a lui Maddie după ce a promovat acest vaccin, politicienii care impun vaccinul nu vor dori să recunoască mai târziu o greșeală prin revocarea mandatului.

Scrisoare către autoritățile federale de sănătate cu privire la Maddie

Schimbul de e-mail al lui Stephanie de Garay cu NIH

Convorbirea telefonică a lui Patrick și Stephanie de Garay cu investigatorul principal al studiului Pfizer din 17 mai 2021

https://aaronsiri.substack.com/p/fda-buries-data-on-seriously-injured

 

Hotărârea privind noile restricții pentru combaterea pandemiei a fost publicată în Monitorul Oficial

Hotărârea privind noile măsuri restrictive adoptate de Guvern pentru combaterea efectelor pandemiei de Covid-19 a fost publicată în Monitorul Oficial.

Noile măsuri devin obligatorii începând de luni

Documentul Hotărârii Guvernului, pentru modificarea anexelor nr. 2 și 3 la Hotărârea Guvernului nr. 1.090/2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 10 octombrie 2021, precum și stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, poate fi consultat aici: Monitorul Oficial Partea I nr. 1013 (1)

Măsurile din prezenta hotărâre intră  în vigoare începând cu 25 octombrie 2021. (M.O.-n.m.)

Lista măsurilor restrictive:

  • Sunt interzise evenimentele private: nunți, botezuri, conferințe, workshop-uri, pe o durată de 30 de zile
  • Restricții la magazine. Limitarea accesului între orele 05.00 și 21.00
  • De la ora 22.00, pe întreg teritoriul țării va fi interzisă circulația, fiind admise doar unele excepții (urgențe, interes de serviciu, etc. la care se adaugă persoanele vaccinate sau cele trecute prin boală).
  • Folosirea unui certificat fals sau a unuia împrumutat, care nu este al persoanei respective, atrage după sine răspunedera penală
  • Accesul în zonele care nu sunt considerate esențiale se face cu certificatul verde de vaccinare sau dacă persoana a trecut prin boală
  • Accesul în zone considerate esențiale, inclusiv magazine sau farmacii, se poate face și fără certificat verde, dar numai prin respectarea măsurilor sanitare de siguranță
  • Copiii care sunt sub vârsta vaccinării nu pot intra în spațiile respective decât dacă sunt însoțiți de un adult care are certificat verde de vaccinare
  • Accesul în magazinele alimentare din interiorul centrelor comerciale, adică mall-uri, se va face doar cu certificat verde, pentru că în mall se intră doar cu certificat verde
  • Ministerul Educației a primit aprobarea să emită un ordin privind intrarea în vigoare a unei vacanțe de două săptămâni, începând de luni, 25 octombrie, în tot sistemul școlar – inclusiv unitățile de tip after-school. Doar creșele rămân deschise.
  • Livrările la domiciliu se pot face și după ora 21.00
  • Accesul vizitatorilor în clădirile instituțiilor publice (primării, agenții de stat, etc) se face doar cu certificatul verde de vaccinare, cu testare de covid-19 sau dacă persoana a trecut prin boală.
  • Accesul în clădirile private în care se află peste 50 de persoane se face doar cu certificat verde de vaccinare sau dacă persoana a trecut prin boală. Angajații care muncesc în aceste clădiri nu sunt obligați, deocamdată, să prezinte certificat verde, însă există deja un proiect de lege în Parlament care va impune acest lucru după ce va fi adoptat.
  • Activitățile sportive se vor desfășura fără public.
  • Se interzic concertele și spectacolele în aer liber.
  • Accesul turiștilor în unitățile de cazare se va face doar cu prezentarea certificatului verde de vaccinare sau dacă persoana a trecut prin boală.
  • Angajatorii din sistemul public și privat trebuie să organizeze munca salariaților în sistem ”work from home” unde sunt mai mult de 50 de persoane, iar, dacă nu se poate, în ture de schimburi.
  • Masca devine obligatorie peste tot. Sunt eliminate toate excepțiile care au fost în vigoare până acum, ca de exemplu cea care prevedea faptul că masca nu trebuie purtată într-un spațiu închis unde sunt 10 persoane vaccinate. În exterior, singurele excepții acceptate pentru lipsa măștii sunt: activitățile sportive, individuale sau dacă se practică sport în condiții prevăzute de lege.
  • La procesiunile religioase trebuie asigurat un spațiu de doi metri pătrați între participanți, care trebuie să poarte și mască, fără a fi nevoie de certificat verde.

Comentariu  mucenicul:

În concluzie: nevaccinații sunt cei vizați de această hotărâre. Testele, de orice fel, au fost  eliminate aproape în totalitate. Interzicerea evenimentelor private, interzicerea circulației după ora 22.00 și purtatrea măștii la interior chiar dacă toți sunt vaccinați are drept scop enervarea celor vaccinați și întoarcerea lor împotriva celor nevaccinați. Vedem că sepregătește o altă lege pentru angajații care lucrează în clădiri private și care vor trebui să fie vaccinați sau trecuți prin boală. Nu mai poți fi turist decât dacă ești vaccinat sau ai fost bolnav și ai hârtie. prin turist se înțelege și persoana care merge într-o altă localitate și vrea să doarmă la hotel pentru o noapte. să vezi cazări la negru timp de o lună! La biserică se permite încă intrarea fără certificat pentru că preoții trebuie să facă propagandă pro-vaccin pentru cei nevaccinați. Comerțul din mall-uri, inclusiv pentru supermarketurile din ele, este pus pe butuci. Deși plătesc chirii uriașe se pare că cei care au magazine în mall-uri nu-și cunosc interesele. Una peste alta, ori se vor revolta toți împotriva tiraniei guvernamentale ori unii împotriva altora ori nimeni nu va face nimic. Mă tem că peste 30 de zile, dacă nu vor obține efectul scontat, adică vaccinarea în număr mare sau răzmerița internă, vor institui starea de urgență, mai ales dacă gen. Ciucă va fi prim-ministru. Nu cred că este întâmplătoare alegerea unui militar pentru postul de premier. Mai gândiți-vă!

Hotărârea privind noile restricții pentru combaterea pandemiei a fost publicată în Monitorul Oficial

Noi dovezi de infanticid în crearea liniei de celule fetale folosite pentru testarea vaccinului COVID

Citind cele ce urmează m-am îngrozit dar mi-am pus și întrebarea : cine stabilește că sănătatea mea sau a lumii e mai importantă decât viața unui copil? Cine ne dă dreptul nouă, celor care ne-am născut și trăim, să vrem să trăim și mai mult,în detrimentul altora? Cum pot să cred eu că așa-zișii oameni de știință îmi vor binele când ei nu au nici o problemă în a curma viețile unor fetuși și nu oricum, ci în cele mai groaznice chinuri! Cine le dă lor dreptul ca în numele „științei” să comită aceste orori? În numele aceleiași științe și al aceluiași bine general, ne cer să ne vaccinăm noi și copiii noștri acum. Să zicem că înainte n-ați știut ce făceau dar acum când veți ști, mai puteți să-i credeți că ne vor binele? Eu, sigur nu.

„Calea corectă constă în recurgerea la operația de cezariană sau la extirparea uterului. Numai în acest mod se poate garanta sterilitatea bacteriologică.”

„În ambele cazuri, deci, pentru a obține celule embrionare pentru cultură, trebuie adoptat un avort programat, alegând vârsta embrionului și disecându-l cât este încă viu, pentru a preleva țesuturile care vor fi plasate în mediile de cultură.”

„Având în vedere aceste premise, ne confruntăm cu dilema dacă distrugerea sistematică și deliberată a unei creaturi umane pentru a obține material celular poate fi justificată, atunci când se recunoaște că aceasta prezintă un mare interes pentru cercetarea fundamentală și pentru diagnosticarea unor boli umane. Sunt cercetarea și diagnosticarea de o valoare atât de mare încât să justifice uciderea unor ființe umane?”

„Declarația de la Geneva afirmă că medicul are datoria de a depune cea mai mare grijă pentru a proteja viața unei ființe umane încă de la concepție și nu va folosi, chiar și sub amenințare, cunoștințele sale pentru a încălca legile umanitare.” (1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, nr.15…Profesorul Herranz era, la acea vreme, președintele Comitetului de Etică Medicală al medicilor spanioli și vicepreședinte al Comitetului Permanent de Etică Medicală al Comunității Europene).

Ce s-a întâmplat mai exact în 1972 sau 1973, în Olanda, unde o fetiță a fost avortată, iar rinichii ei au fost folosiți pentru a crea o linie celulară care urma să fie folosită, mai departe, în testarea vaccinurilor?

Această linie celulară se numește HEK 293 (HEK înseamnă rinichi embrionar uman) și a fost folosită pentru a testa vaccinurile COVID.

Am prezentat deja dovezi pentru a concluziona că avortul a implicat scoaterea copilului viu din pântecele mamei sale și prelevarea rinichilor, ceea ce, desigur, a ucis-o.

Aceste dovezi se bazează pe faptul că, pentru a extrage țesut renal viabil și util, copilul trebuia să aibă o rezervă de sânge funcțională, ceea ce însemna că era în viață.

Dar dovada vine ȘI din cunoașterea faptului că multe alte avorturi au fost efectuate, pentru a recolta țesut pentru cercetare medicală, prin uciderea unor copii vii.

Am găsit un articol foarte informativ (2/9/2021) la Centre for Bio-Ethical Reform UK, de Christian Hacking, intitulat „What the HEK?!” de Christian Hacking. Citez din articol:

„HEK 293 este o linie celulară umană creată folosind un rinichi de la un copil nenăscut disecat în Olanda între 1972 și 1973. Este a doua cea mai răspândită linie celulară și este utilizată pe scară largă în „cercetarea farmaceutică și biomedicală”. Este, de asemenea, utilizată în crearea de vaccinuri și în cercetarea cancerului.”

„A fost folosită, împreună cu alte linii celulare umane, pentru a dezvolta o proteină spike modificată genetic (pentru codificarea ARNm a vaccinului) în etapa inițială de dezvoltare a vaccinului. Vaccinul Pfizer de „nouă tehnologie” și vaccinul Moderna au fost testate pe HEK 293 înainte de a începe testele pe oameni. Aceste teste sunt în curs de desfășurare pentru toate loturile noi. În cele din urmă, vaccinul Oxford AstraZeneca de „tehnologie veche” a crescut o tulpină virală slăbită în cultura de celule HEK 293…”

„Rinichiul în cauză a fost disecat de la o fetiță olandeză sănătoasă, de origine necunoscută, de către echipa de la Universitatea Leiden din Olanda, în 1972. În ciuda includerii termenului „embrionar” în titlu, bebelușul în cauză avea probabil 12-13 săptămâni când a fost ucis pentru a se asigura celule renale funcționale. Cel care s-a ocupat de cercetare se numea Alex Jan Van der Eb; acesta este încă în viață și se află încă în Olanda.”

„Când a fost interogat pe această temă de către FDA în 2001, Dr. Van der Eb a confirmat că a fost vorba de un avort intenționat al unui „făt”, dar a da detalii clare cu privire la experimentele exacte.”

„Așadar, materialul renal, materialul renal fetal a fost următorul: rinichiul fătului a fost, cu un istoric familial necunoscut, obținut probabil în 1972. Data exactă nu se mai cunoaște. Fătul, din câte îmi amintesc, era complet normal. Nu era nimic în neregulă. Motivele avortului mi-au fost necunoscute. Probabil că le știam la acea vreme, dar s-au pierdut toate aceste informații”.”.

Autorul Hacking continuă: „…extragerea și creșterea celulelor vii este incredibil de dificilă. Pentru a avea cele mai mari șanse de reușită, trebuie să te asiguri că acesta este sănătos, proaspăt, intact și steril. După cum confirmă un embriolog și profesor emerit de anatomie:”

„Pentru a susține 95% din celule, ar trebui ca țesutul viu să fie conservat în termen de 5 minute de la avort. Într-o oră, celulele ar continua să se deterioreze, ceea ce ar face ca specimenele să devină inutile”.”.

[Această afirmație a fost făcută de „Dr. C Ward Kischer, embriolog și profesor emerit de anatomie; specialist în embriologie umană, Colegiul de Medicină al Universității din Arizona…”]].

[Comentariul meu: Acest lucru sugerează că avortul, în Olanda, în 1972, a fost planificat, iar tehnicienii erau pregătiți. Eu aș spune că, pentru a asigura viabilitatea țesutului, copilul avea o rezervă de sânge funcțională și era în viață atunci când i-au fost îndepărtați rinichii, ucigând-o].

Hacking: „Pentru ca organele să fie la „viabilitate optimă”, copilul trebuie să fie disecat și organele extrase în termen de 5 minute de la naștere. De asemenea, nu poate fi folosit anestezicul pentru a nu modifica activitatea celulară a organelor pe care cercetătorul dorește să le obțină.”

„Doctorul aclamat, Ian Donald, pionierul ecografului, susține, de asemenea, că a asistat la disecțiile WI-38 [o altă linie celulară] [1962], efectuate la Institutul Karolinska; el le-a descris astfel:

„‘Se efectuau experimente pe copii avortați aproape de termen, care nici măcar nu aveau parte de anestezic, în timp ce se zbăteau și plângeau în agonie, iar când utilitatea lor era expirată, erau executați și aruncați la gunoi’.”

„În cartea sa densă „The Foetus As Transplant Donor the Scientific, Social, and Ethical Perspectives” (Fătul ca donator de transplanturi – perspectivele științifice, sociale și etice), imunologul Dr. Peter McCullagh relatează descrieri detaliate ale metodelor folosite pe zeci de „donatori de țesut fetal” începând cu anii 1970, inclusiv moartea bebelușilor între 7 și 26 de săptămâni de gestație prin decapitare, expunere, disecție și testare cu medicamente. Ginecologul și fostul avorționist Dr. Bernard Nathanson, relatând propria sa înțelegere a avortului și citând cartea lui McCullagh, susține că experimentele suedeze s-au desfășurat astfel:

„”…în Suedia au făcut o puncție în sacul unei femei însărcinate la, să zicem, 14-16 săptămâni, apoi au pus o pensă pe capul copilului, au tras capul în jos în gâtul uterului, au făcut o gaură în capul copilului, apoi au introdus un aparat de aspirație în creier și au aspirat celulele cerebrale….. Au fost folosiți fetuși umani sănătoși de la 7 la 21 de săptămâni, proveniți din avorturi legale. Acest lucru se întâmplă în Suedia. Vârsta de concepție a fost estimată după lungimea coapsei și așa mai departe. Ficatul și rinichii fetali au fost rapid îndepărtați și cântăriți. Acum, la 21 de săptămâni, ceea ce se făcea, sau la 18 săptămâni, sau la 16 săptămâni, era ceea ce se numește avorturi cu prostaglandină. Injectau o substanță în uter. Femeia intra apoi în mini- travaliu și dădea naștere acestui copil. În 50% din cazuri, copilul se năștea viu, dar asta nu i-a oprit. Pur și simplu deschideau abdomenul bebelușului, fără anestezie, și îi scoteau ficatul și rinichii, etc.””.

„O lucrare de cercetare de la Universitatea din Toronto din iunie 1952, în care se comentează metoda experimentelor lor, sugerează că aceste tehnici au fost universale, cercetătorii lucrând în imediata apropiere a avorturilor.”

„Nu au fost folosite specimene macerate [înmuiate după moarte], iar la mulți dintre embrioni inima încă bătea în momentul primirii în laboratorul de virusuri.”

„Potrivit lui Gonzalo Herranz, fostul șef al Comitetului de Etică Medicală al medicilor spanioli, cea mai bună modalitate de a preveni „contaminarea cu microorganisme” este nașterea copilului prin cezariană sau prin îndepărtarea uterului.”

„O revizuire din 1982 a unui istoric al donării de țesuturi afirmă acest lucru, precum și multe dintre dovezile de mai sus:”

„‘Țesutul fetal pentru transplant trebuie „recoltat” în câteva minute de la naștere. În mod ideal, acest lucru se face prin histerectomie, cu fătul livrat în uter. Trebuie evitate medicamentele care reduc activitatea fetală fiziologică. Prin urmare, fătul se află într-o stare cât mai vie și mai conștientă posibil atunci când este deschis”.”

Din articolul lui Hacking reiese destul de clar cum se desfășoară procedura standard de ucidere a copiilor.

Este absolut rezonabil să presupunem că linia de celule fetale HEK 293 – utilizată pentru testarea vaccinului COVID – a fost produsă inițial, în 1972, prin uciderea unui copil. Refuzul de a lua un vaccin COVID pe baza conștiinței și a religiei este mai mult decât justificat.

Având în vedere greutatea cazului circumstanțial, aș spune că, pentru toți oamenii credincioși, refuzul este esențial.

Criminalii nebuni din domeniul medical și aliații lor vor spune orice pentru a evita vina și aplicarea adevăratei justiții asupra lor. Ei vor invoca „știința” la prima ocazie și o vor prezenta în termeni umanitari. Ei vor pretinde că scopul justifică mijloacele. Vor comite falsuri grosolane pentru a pretinde că acele scopuri sunt vitale.

Dar nu trebuie să stăm deoparte și să îi credem pasiv.

Miliarde de oameni de credincioși li se pot opune.

Articolul aparține în întregime lui Jon Rappoport

 

„Persoanele nevaccinate generează mutațiile este un neadevăr absolut” – Dr. Harvey Risch, MD, Ph.D., profesor de epidemiologie la Yale (Video)

„Persoanele nevaccinate generează mutațiile este un neadevăr absolut.” – Dr. Harvey Risch, MD, Ph.D., profesor de epidemiologie la Yale.
Avi Abelow, fondator și director executiv al The Pulse of Israel, a intervievat recent pe epidemiologul Yale, Dr. Harvey Risch, MD, Ph.D. Acesta a făcut o afirmație uluitoare care contrazice complet ceea ce regimul Biden și marile media au numit Pandemia celor nevaccinați.
Dr. Risch spune că este total opusul.

 

SE TRECE LA O NOUĂ FAZĂ A VACCINĂRII : Orașul New York extinde obligația de vaccinare la toți angajații publici, eliminând opțiunea testării

Ce trebuie știut

1. NYC își extinde mandatul de vaccinare la toți angajații publici, fără opțiunea de testare, a anunțat miercuri biroul primarului

2. Angajații primăriei vor primi 500 de dolari la salariu începând de miercuri dacă își fac primul vaccin la un centru de vaccinare administrat de oraș.

3. Ofițerii NYPD au avut opțiunea de a se vaccina sau de a face un test de vaccinare – dar începând cu 29 octombrie, cei aproximativ 20.000 care nu au fost încă vaccinați trebuie să primească cel puțin un vaccin sau să fie puși în concediu fără plată, au declarat oficialii.

Vaccinurile COVID-19 funcționează, arată cercetările. La fel și mandatele de vaccinare. Acesta este motivul pentru care oficialii orașului New York extind cerința la toți angajații publici – fără opțiunea de a se testa, a anunțat miercuri biroul primarului.

Începând de acum, angajații primăriei vor primi 500 de dolari în salariu dacă se vaccinează pentru prima dată la un centru de vaccinare administrat de primărie, potrivit biroului primarului.

Noile reguli afectează peste 160.000 de lucrători (inclusiv polițiști, pompieri și ofițeri de penitenciare), dintre care 70% au făcut deja cel puțin o injecție.

„Nu există un privilegiu mai mare decât acela de a-i servi pe locuitorii orașului New York, iar acest privilegiu vine la pachet cu responsabilitatea de a te menține pe tine însuți și comunitatea ta în siguranță”, a declarat primarul Bill de Blasio în anunțul făcut miercuri.

„Am fost lideri în lupta împotriva COVID-19 – de la lupta pentru dreptul de a vaccina lucrătorii din prima linie, la oferirea de stimulente de top la nivel național și la crearea mandatului intitulat Key to NYC”, a continuat democratul. „În timp ce ne continuăm recuperarea pentru noi toți, lucrătorii din cadrul municipalității au fost o sursă de inspirație zilnică. Acum este momentul ca ei să arate orașului lor calea de ieșire din această pandemie o dată pentru totdeauna.”

De Blasio a declarat că orașul va începe imediat negocierile de impact cu sindicatele afectate

Conform unui ordin executiv semnat de primar luna trecută, ofițerii NYPD trebuie fie să fie vaccinați, fie să facă dovada unui test COVID-19 negativ în fiecare săptămână, dar noul ordin care ar trebui să devină oficial în cursul zilei de miercuri indică faptul că aproximativ 20.000 de ofițeri nevaccinați trebuie să primească cel puțin o doză până la 29 octombrie sau să fie puși în concediu fără plată, au declarat oficialii. Termenul limită este ora 17.00 în acea zi.

Poliția din New York are aproximativ 34.500 de angajați în uniformă și aproximativ 17.700 de persoane în poziții de sprijin neuniforme. Luna trecută a avut o rată de vaccinare de 61%, dar această cifră a crescut la 68% în mai puțin de două săptămâni, potrivit comisarului NYPD Dermot Shea.

Mandatul intră în vigoare la 1 decembrie pentru membrii în uniformă ai Departamentului Instituțiilor Penitenciare.

Cei doi comisari care supraveghează cele mai mari departamente de poliție și de pompieri din SUA au declarat deja la începutul acestei luni că susțin mandatul pentru membrii departamentelor lor respective. Shea a făcut chiar apeluri pasionate către ofițeri într-un mesaj video, îndemnându-i să se vaccineze.

Noul mandat vine la scurt timp după ce orașul a atins o pragul de 85% din locuitori care au primit cel puțin o doză de vaccin.

Cele cinci cartiere au fost primele care au adoptat unul dintre cele mai stricte mandate de vaccinare din țară, o măsură de amploare care impune vaccinarea tuturor celor care intră într-un bar, restaurant, salon de manichiură, sală de sport sau meciuri sportive, pentru a crește procentul general al populației protejate de COVID-19.

Primarul de Blasio continuă să îi încurajeze pe cei care nu s-au vaccinat să o facă. În ritmul în care merge orașul, spune el, au mai rămas doar aproximativ un milion de newyorkezi adulți care nu sunt vaccinați.

„În acest moment, a mai rămas doar aproximativ un milion de adulți care să fie vaccinați și ei continuă să vină. Stimulentele, mandatele, totul funcționează”, a declarat de Blasio.

Copyright NBC New York