Ce se întâmplă cu persoanele asimptomatice?

Am și eu o problemă care mă frământă de multă vreme și pe care n-o abordează nimeni, nicăieri în lume deși există peste tot.

Ce se întâmplă cu persoanele asimptomatice.? Care este statutul lor social în situația actuală și de ce nimeni nu are curajul să spună clar ce se întâmplă cu ei. Din ce categorie facem parte?

Dar să începem cu începutul. Eu, personal, sunt o persoană asimptomatică. N-am fost bolnavă cu excepția faptului că în iarnă mi s-a înfundat vreo 2 zile nasul și am strănutat într-o veselie. Am luat 2 pilule pentru răceală, câte una în fiecare seară și mi-a trecut. Nu m-am dus la doctor, nu am știut dacă am Covid sau doar o simplă răceală. Sporadic, am mai avut câte un frison sau durele musculară. Nimic însă care să mă îngrijoreze. De curiozitate și pe banii mei, m-am dus și mi-am făcut un test pentru anticorpi Covid. Am primit răspuns că am de pot da și altora dar rezultatul e bun de pus doar în ramă, pentru că nimeni nu-l bagă în seamă pe motiv că nu m-am dus la spital ca să mă declar pacient cu Covid.

Măi oameni buni, cine merge la spital dacă nu are vreo problemă? Cu atât mai mult că în acea perioadă nici nu te primeau la spital. Ți se spunea să stai acasă și să iei antipiretice și habar n-am ce altceva. Toate consultațiile erau telefonice. Deci ce pot(i) face în acest caz?

Atâta timp cât n-am avut probleme, am anticorpi deși a trecut o grămadă de vreme de la momentul când nu m-am simțit bine (vorba vine!) de ce nu pot fi la fel ca și cei declarați oficial bolnavi și însănătoșiți de Covid? De ce m-aș vaccina dacă organismul meu m-a protejat, cel puțin până în prezent, de toate variantele apărute. Asta-i ca și cum te-ai duce la dentist să-ți scoți o măsea pe motiv că s-ar putea caria cândva. Ce-i în neregulă cu oamenii ca mine? Nu îmbolnăvim pe nimeni, nu cheltuim bugetele spitalelor și totuși nimeni nu ne ia în seamă, decât atunci când fac statistici care le convin. Dintotdeauna au existat oameni care au fost imuni la anumite virusuri. Datorită lor lumea a supraviețuit și s-au putut găsi vaccinuri și antidoturi. De ce am ajuns paria societății? De ce nimeni nu ridică această problemă?

Nu știu dacă voi primi vreun răspuns vreodată. În curând nici nu se va mai face vreo deosebire în afară de vaccinat-nevaccinat, chiar dacă ai anticorpi sau ai fost bolnav. Scopul lor este tocmai acela: exterminarea tuturor celor care au imunitate naturală bună.

FAUCI SPUNE CĂ NICIODATĂ ÎN ISTORIE ASIMPTOMATICII NU AU FOST MOTIVUL RĂSPÂNDIRII VREUNUI VIRUS (Video-subtitrat în română)

https://www.bitchute.com/video/10zkge4ozlPu/

 

Dr. Oana Secară: ”Vaccinarea în masă nu se justifică!”

Medicul băcăuan Oana Mihaela Secară avertizează autoritățile că vaccinarea în masă nu se justifică atâta timp cât și vaccinații transmit și fac boala în aceeși măsură ca și nevaccinații. Totodată, scăderea drastică și continuă a numărului de cazuri relevă inutilitatea vaccinării în acest moment, mai arată medicul, care subliniază că imunitatea colectivă deja s-a instalat în România.

Forțarea vaccinării în masă doar pentru că Guvernul a cumpărat prea multe doze de la producători este absolut aberantă, atrag atenția medicii. Mai mult, aceștia susțin că vaccinarea în masă s-ar justifica în momentul în care persoanele care sunt vaccinate nu mai fac boala și nu o mai transmit, dar ele fac boala și o transmit, de aceea vaccinarea în masă nu se justifică.

”Se justifică cel mult vaccinarea persoanelor vulnerabile, cu anumite comorbidități, care au o anumită vârstă, după analizarea fiecărui caz împreună cu medicul curant, adică să pună în balanță avantaje și dezavantaje. Repet, vaccinarea în masă ca metodă de oprire a transmiterii bolii nu se justifică pentru că ea nu se oprește prin vaccinare, că vaccinații transmit boala. Și vaccinații transmit boala la fel de ușor ca și cei nevaccinați, asta este foarte clar. Faptul că faci o formă ușoară de boală, dacă ăsta este efectul vaccinului, deși nu știm încă, vom vedea în timp, nu înseamnă deloc că nu transmiți boala. Iar proporția de vaccinați care fac boala este aceeași ca și în cazul nevaccinaților, la fel ca și la gripă. Asta se va dovedi în următoarea perioadă, pentru că nimeni nu a studiat așa ceva. Că nu a stat nimeni să testeze vaccinații, ca să îi poți compara cu nevaccinații. Și mai important este însă că este clar că nu există niciun argument pentru vaccinarea în masă a copiilor, pentru că ei fac boala și o transmit în continuare, deci nu protejează pe nimeni, și ei nu fac forme grave, deci nu poți spune că îi protejezi pe ei de forme grave. Așa că nu are sens să vaccinăm în masă copiii cu un vaccin pe care nu l-am testat suficient, pentru că în fața lor sunt 70-80 de ani de viață. De ce să ne grăbim la copii? Pentru că ei nu au o problemă”, ne-a declarat dr.Oana Mihaela Secară, șeful Compartimentului de prevenire și limitare a infecțiilor asociate asistenței medicale de la Spitalul Onești, Bacău.

Toate restricțiile trebuie ridicate

Medicul Oana Mihaela Secară semnalează faptul că autoritățile au folosit ratele de incidență cumulate ale cazurilor pentru instituirea măsurilor de restricții, dar nu le folosesc și pentru relaxarea măsurilor. ”Se vede clar că rata de incidență a cazurilor este sub nivelul oricărei stări de alertă. Și nu se mai justifică niciun fel de restricție. Și, de vreme ce numărul cazurilor a scăzut, nu mai avem de ce să discutăm de faptul că sunt persoane sensibile. Scăderea numărului de cazuri arată că există un grad de imunizare suficient și că avem un grad ridicat de rezistență datorită sezonului cald”, a conchis dr.Oana Mihaela Secară.

Citiți întregul articol https://www.national.ro/social/dr-oana-secara-vaccinarea-in-masa-nu-se-justifica-721529.html

Ce spune Raed Arafat despre ridicarea tuturor restricțiilor:

”Noi aplicăm acum nişte măsuri într-o stare care este o stare de alertă, care înseamnă că nu suntem într-o stare de normalitate. În secunda ridicării stării de alertă, înseamnă că suntem într-o stare de normalitate. În starea de normalitate nu mai poţi aplica anumite măsuri care le aplici sub stare de alertă sau stare de urgenţă. Deci noi, sub stare de urgenţă, am aplicat unele măsuri mai dure, au fost aproape un lockdown atunci, în perioada respectivă, dar care a durat scurt, după care, în starea de alertă, noi am aplicat măsuri care totuşi limitează anumite activităţi, limitează anumite drepturi permise prin Legea 55, dar care se iau, totuşi, în timpul unei stări de anomalie. Deci nu este o stare de normalitate. În secunda în care spunem că starea de alertă nu mai este, înseamnă că am intrat în sarea de normalitate şi înseamnă că nu mai poţi să iei măsuri de combatere şi nu mai poţi să iei anumite măsuri, cum sunt incidenţele, sub 1,5, peste 1,5 şi aşa mai departe”, a declarat Raed Arafat, potrivit news.ro.

Acesta a pledat din nou pentru vaccinare şi pentru respectarea în continuare a măsurilor de prevenire a răspândirii virusului SARS-CoV-2.

https://www.stiripesurse.ro/raed-arafat-afirma-ca-nu-se-poate-renunta-la-starea-de-alerta-in-secunda-ridicarii-starii-de-alerta-inseamna-ca-suntem-intr-o-stare-de-normalitate_1783189.html

Un elveţian din trei a avut COVID-19, potrivit studiilor serologice

Deşi datele oficiale indică aproximativ 643.000 de cazuri de COVID-19 în Elveţia de la începutul pandemiei, studiile serologice efectuate în această ţară estimează că în realitate mai mult de 2,8 milioane de persoane s-au infectat cu noul coronavirus în 2020 şi 2021, aşadar circa o treime din populaţia de aproximativ 8,6 milioane de locuitori, relatează agenţia EFE, potrivit Agerpres.
 
Reprezentanţi ai Oficiului Federal de Sănătate Publică au confirmat duminică la postul de televiziune RTS aceste cifre, publicate iniţial de cotidianul local NZZ, afirmând că estimarea din noiembrie 2020 indica o infectare a circa 20% din populaţia Elveţiei, diferenţa până la estimarea actuală realizându-se în ultimele şase luni.
 
La fel ca în orice altă ţară, majoritatea celor infectaţi au contractat virusul fără să ştie, având numai simptome uşoare sau fiind asimptomatici, astfel că nu se regăsesc în statisticile oficiale cu cazurile de COVID-19.