Consiliul Europei pornește încă un război cu creștinismul: Cere Poloniei să ofere „acces legal” la avort

Comitetul de Miniştri al Consiliului Europei (CoE) a solicitat vineri Poloniei să acorde femeilor ”proceduri eficiente şi clare” pentru a avea ”acces la un avort legal”, în timp ce ţara a adoptat una dintre cele mai restrictive legi în domeniu din Europa, relatează AFP.

Comitetul de Miniştri, organ executiv al CoE care reuneşte 47 de ţări de pe continentul european, între care Polonia, a adoptat o rezoluţie prin care solicită ”de urgenţă” Varşoviei să se asigure că avortul legal şi examinarea prenatală sunt efectiv accesibile în toată ţara, fără disparităţi regionale semnificative şi fără întârziere” din cauza în special a ”refuzului de a le practica”, scrie agerpres.ro.

Citiți întregul articol la https://www.stiripesurse.ro/consiliul-europei-porneste-inca-un-razboi-cu-crestinismul-cere-poloniei-sa-ofere-acces-legal-la-a_1688980.html

Nu vor exista martiri:”Oamenii vor disparea pur si simplu”-Republicat

Acest articol l-am publicat în 25 iunie 2009, dar cele descrise în el sunt mai de actualitate ca niciodată. Probabil că în 2009 părea o teorie a conspirației dar azi este o realitate de zi cu zi. Se pare că pe măsură ce trece timpul ceea ce părea cândva o teorie a conspirației devine realitate. În final, cine nu spune adevărul?

de Henry Makow Ph.D.

Pe 20 martie 1969, dr. Richard Day, Director National Medical al Institului de ” planificari parentale” sponsorizat de Rockefeller, a spus la o întâlnire ca industria americană va fi sabotata şi astfel se va dovedi a fi necompetitiva. Având în vedere recentul faliment al General Motors, observaţiile sale sunt deosebit de importante.  ” Planul declarat a fost  ca diferite lor părţi ale lumii le-ar putea fi atribuite diferite roluri in industrie şi comerţ, într-un sistem unitar la nivel global. Continua suprematie a  Statelor Unite şi relativa independenţă şi autonomie a SUA vor trebui să fie schimbate … în scopul de a crea o nouă structură;  dar va trebui mai întâi să lacrimati dupa cea veche, şi industria americană a fost un exemplu al acestui lucru”. „Fiecare parte a lumii va avea o specialitate şi, astfel,  ele devin inter-dependente, a spus el. SUA  va rămâne un centru pentru agricultura, de înaltă tehnologie, comunicaţii, educaţie, dar  industria grea va fi” transportata în afara „.  Aceste observaţii facute in cadrul Societatii Pediatrice din  Pittsburgh au fost raportate de Dr. Lawrence Dunegan, un medic pediatru din Pittsburgh, care a murit în ianuarie 2004.

Discursul a descris „Un Sistem al unei Noi Lumi” deja în vigoare, care va transforma definitiv lumea.  Dr. Day, care a murit in 1989, a vrut ca cei 80 sau mai bine-zis medicii  prezenti sa fie pregatiti.

Dunegan reaminteşte: „Ideea era, ca trebuie sa gusti un pic de dezamagire cu Ford, GM, Chrysler sau  oricare alta companie- pentru că  lucruri  marunte ca mânerele ferestrelor vor cadea  mai des, ca se vor  rupe in bucatele părţile din material plastic, care, dacă ar fi fost făcute din metal, ar  fi rezistat. Patriotismul manifestat prin cumpărarea de produse americane va lasa loc, curând, modului de a fi practic, adică, de a cumpăra  produse japoneze, germane sau importate din oricare alta parte, care ar dura mai mult şi ar trebui să fie mai bune. Patriotismul s- ar duce pe apa-sambetei  atunci. „

Transcrierea  memoriilor lui Dunegan a fost postata aici  şi ar trebui să fie citita în întregime. Cu toate acestea, voi oferi un rezumat aici.

OMISIUNI de rău augur

Mult din ceea ce  Day promitea in 1969 se vede ca intr-o oglindă retrovizoare, azi. Dar, evenimentele de rău augur trebuie acum sa se intample. Ei doresc să implanteze un chip în noi astfel încât să ne poată găsi şi  identifica, precum şi pentru monitorizarea şi controlul achiziţiilor noastre. Ei vor sa ne dezbare de credinţa  nationala şi se va recurge la terorism pentru a câştiga consimtamantul nostru pentru poliţia  lor statala la nivel global .  Ei pot utiliza „una sau două bombe nucleare pentru a convinge oamenii cum  sta treaba cu noi,” a spus Day. El s-a abţinut să menţioneze cine sunt acei „noi”, dar a spus ca numele sunt usor de recunoscut. Având în vedere faptul că el a lucrat pentru Rockefellers, presupun că „noi” a însemnat Rockefellers şi şefii lor, Rothschilds.  Aceasta adaugă o  greutate considerabila  la părerea, pe scară largă, că băncile centrale sunt responsabile pentru cea mai mare parte a terorismului,  ele folosindu-se in acest scop de MI-6, Mossad şi CIA. Dr. Day, de asemenea, a afirmat că „războiul este învechit”, existand pericolul schimburilor  de foc nucleare, dar ar putea fi folosit în locul lui, terorismul. Aceasta a fost 1969. El a spus că există întotdeauna  două motive pentru care Rockefellers fac ceva: pretextul, pe care il face ” delicios” naivului public si adevaratul motiv. Astfel, după cum am argumentat în cartea mea ” Cruda inselatorie” (2007), suntem  în curs de a ne transforma noi insine in homosexuali,  în numele  ” drepturilor femeilor si homosexualilor.” Sexul-neutralitate şi  promiscuitate,  tot mai puţine persoane sunt capabile să aiba o relatie permanenta cu un membru de sex opus cu scopul de a procrea. Dr. Day spunea ca sexul va fi separat de căsătorie şi de reproducere (de exemplu, „eliberarea sexuală”), pentru a destrama familia şi a reduce populaţia. Avortul, divorţul şi homosexualitatea vor fi făcute acceptabile din punct de vedere social.” Homosexualilor li se va acorda permisiunea de a acţiona afară. Toată lumea, inclusiv  persoanele în vârstă vor fi încurajate să facă sex. Acesta va fi adus afară în aer liber. Orice merge.”  [Revolta ” Zidul de Piatra”, care a declansat miscarea  pentru „drepturile homosexualilor”, a avut loc trei luni mai târziu.] Scopul final este de a avea sex fara reproducere. Reproducerea fără sex va avea loc în laboratoare. Mărimea familiei va fi limitata la fel ca în China.  Va fi mult mai dificil pentru familii sa rămâna împreună in aceste conditii. Tot mai multe femei vor lucra în afara domiciliului şi  tot mai mulţi oameni vor rămâne singuri.Sportul, în locul papusilor, va fi promovat  fetelor pentru ca acestea sa-si doreasca cariera în locul familiei.( Nu va suna familiar?  Mie, da-nota mea) Fetelor li se va spune ca  sunt la fel ca şi băieţii. În general, sporturile internaţionale ca fotbalul şi hocheiul  vor fi împinse atât  de mult incat americanii se vor vedea ei înşişi ca fiind „cetăţeni ai lumii.” Sporturile americane precum fotbalul american si baseball-ul nu vor fi încurajate în mod similar.

ABRUTIZARE

Pornografia, violenta si obscenitate la TV şi în filme vor spori. Oamenii vor fi insensibili la violenţă şi pornografie şi făcuti să simtă ca viaţa este scurtă, precară şi grosolana.  Muzica va fi din ce in ce „mai proasta” şi va fi folosita pentru îndoctrinare. Va fi  şomaj şi migraţie în masă, pentru a evita stabilirea, pe termen lung, de comunităţi ( conservatoare). Schimbarile sociale va fi introdus în orasele- port şi extinse spre centru. (Astfel, coasta de est şi coasta de vest sunt libere.) El a spus ca un leac pentru cancer există în Institutul Rockefeller, dar este ţinut secret, în scopul depopularii.  El a spus că va fi o creştere a  bolilor infecţioase la om.  Dr. Day, care a lucrat in domeniul modificarii vremii în timpul războiului, a declarat  ca starea vremii poate fi folosita pentru a provoca  război sau pentru a crea secetă şi foamete. Furnizarea de produse alimentare va fi monitorizata astfel încât nimeni sa nu poata obţine destule de alimente pentru a „sustine un fugar de Noul Sistem.” Cultivarea propriilor produse alimentare va fi scoasa în afara legii sub pretextul ca ar fi nesigura. El a spus  ca oamenii sunt controlati prin mijloacele de informare care  le sunt furnizate. Astfel, informaţiile vor fi selective. Nu oricui ii va fi permis să aiba propriile cărţi.  „Unele cărţi  vor disparea din biblioteci.” Literatura clasica va fi subtil modificata. Oamenii vor cheltui mai mult ( timp si bani) pe şcoală, dar nu vor invata nimic. Vor  fi restricţii privind călătoriile; iar proprietatea privată va dispărea. El a spus ca oamenii care nu vor să mearga împreună  cu sistemul vor fi „eliminati omenos.”  A spus că nu va exista nici un martir – „Oamenii vor disparea pur si simplu.”

CONCLUZIE

” Liderii ” nostri politici şi culturali sunt complici la un complot de  re-inginerizare a umanităţii pentru a servi  cartelul bancilor centrale iudeo-masonice. Razboaiele, terorismul, depresiile, schimbarile politice şi sociale, divertismentul şi obsesiile sunt toate insinuate treptat, pentru a aduce o poliţie de stat Orwelliana.  Dr. Day spune  ca politicienii sunt manipulati ” chiar fără să ştie aceasta. Eşecul lor in a ne proteja de această conspiraţie satanica este o trădare de prim rang.  Trebuie sa-i atentionam pe cei onesti  şi sa ajungem cumva sa-i castigam pe soldati si politisti de partea noastra.( Nu degeaba s-a scos armata obligatorie. Atata timp cat erau militari in termen si erau copiii si fratii nostri nu ar fi tras in noi. Acum sunt mercenari la stat). Civilizaţia e in dezechilibru. Suntem în  real pericol şi ar trebui să ne organizam în unităţi mici, independente. Oamenii sunt lezati acum şi sunt mai receptivi la aceste informaţii.  Acest ” declin economic” este deliberat şi face parte din agenda unui stat poliţienesc.( Romanii stiu foarte bine ce inseamna un stat militienesc.) Trebuie sa-i invatam pe oamenii care cred că aceste evenimente sunt aleatoare. Rockefellers şi lacheii lor tradatori  nu pot face asta în cazul în care intelectualitatea şi masele sunt conştienţi de adevăr. Progresistii şi Stangistii au nevoie de a învăţa că „progresul” şi „schimbarea” , de fapt, se referă la un guvern mondial totalitar.  Aceasta este schimbarea in care  ei „cred”. Dr.Day a spus, în 1969, „oamenii vor trebui să se obişnuiasca cu schimbarea constantă.” Am fost un liberal de stânga . Dacă  eu am putut vedea sensul real „al schimbarii lumii” si altii pot. Trebuie, de asemenea, sa luam măsuri practice pentru a ne apăra pe noi înşine, familiile noastre şi libertatea noastră.  Societatea noastră şi cultura sunt o fraudă  care se bazează pe o fraudă centrală , monopolul asupra  creditului guvernamental  în mâinile  bancherilor Cabalisti privati. Ei  se folosesc de această putere  ca să-şi extindă monopolul asupra fiecarui aspect al vietii noastre, manipuland  evenimentele mondiale şi  comportamentul social.”

Pentru cei care inca mai cred ca unii sunt paranoici in legatura cu NWO sau ca ce se intampla in America nu ne priveste pe noi, acest articol poate le va mai schimba putin optica. Sper!

Gemeni nascuti prematur dar vii, declarati drept avort de catre medici

Cei doi baieti s-au nascut prematur pe 9 noiembrie, la maternitatea Spitalului Municipal din Campulung Muscel. Unul cantarea 700 de grame, celalalt 900. Cand au vazut in ce stare sunt micutii, medicii au declarat nasterea avort.

Mama isi aminteste ca, imediat dupa nastere, si-a auzit pruncii plangand, apoi i-a vazut in incubatoare respirand singuri, fara aparate. Tatal copiilor a apelat joi seara la ajutorul Ministerului Sanatatii si astfel bebelusii au fost inregistrati ca fiind in viata. Secretarul de stat, Raed Arafat a trimis de urgenta doua ambulante speciale pentru transportul nou-nascutilor la Bucuresti.

Ministerul Sanatatii desfasoara impreuna cu Directia de Sanatate Publica Arges o ancheta pentru a vedea cum a fost posibil ca nasterea celor doi micuti sa fie inregistrata ca avort si mai ales de ce medicii Spitalului Municipal Campulung i-au declarat abia dupa 9 zile de la nastere. Ancheta va stabili si de ce medicii nu au solicitat mai devreme transferul lor la o clinica superioara.

Mai mult, Inspectoratul Judetean de Politie Arges s-a autosesizat in acest caz si a inceput o ancheta pentru a stabili daca au fost respectate procedurile medicale in acest caz.

Verificam toata evolutia cazului, de la nastere pana la momentul transferului copiilor la Maternitatea Polizu. Cercetam documentele medicale legate de starea copiilor in momentul nasterii si evolutia lor pe parcursul celor noua zile si daca au fost respectate procedurile medicale in acest caz „, a spus purtatorul de cuvant al Politiei Arges.
http://stirileprotv.ro/bin/player/embed.php/YnbZcgkAoNn9bLo8gIT9/Ni+IS8Y3kTWbJrLIDepuuQ=

Cititi si : http://www.mediafax.ro/social/copilul-nascut-la-peste-24-saptamani-poate-fi-declarat-imediat-daca-respira-si-ii-bate-inima-7732065/

Comentariu: Intr-o tara care are cea mai scazuta natalitate din Europa si cea mai crescuta rata a mortalitatii copiilor, grija spitalelor pentru cei mici este „induiosatoare”. Cineva chiar vrea sa desfiinteze acest popor si gaseste solutii „optime” pentru realizarea acestui deziderat: http://www.mediafax.ro/social/perioada-de-acordare-a-indemnizatiei-pentru-cresterea-copilului-ar-putea-fi-injumatatita-7731894/

 

Ingrozitor:Peste 340 de fetusi decoperiti intr-un templu din Thailanda

Peste 340 de fetusi umani, care ar putea proveni de la diferite clinici de avort ilegale din Thailanda, au fost descoperiti intr-un templu budist din centrul Bangkokului.

In total, 348 de fetusi, ambalati in saci de plastic si hartie de ziar, au fost gasiti in morga templului, care pastreaza cadavrele inainte de incinerare, relateaza AGERPRES.

Potrivit china-daily.org, un angajat al fundatiei Poh Teck Tung, o organizatie de caritate care ofera ajutoare de urgenta si se ocupa de recuperarea cadavrelor, a indicat ca numarul fetusilor ar putea ajunge la 500.

Avortul este ilegal in Thailanda, cu exceptia cazurilor in care nasterea ar pune in pericol viata mamei sau cand sarcina este rezultat al unui viol, scrie au.news.yahoo.com.

Urmatorul pas: eliminarea casatoriei din legile statului

090916casssunsteinConsilierul compara institutia casatoriei cu un club de tara

Guvernul SUA ar trebui să elimine consfinţirea căsătoriei, a susţinut Cass Sunstein, Czar-ul pentru reglementare al Preşedintelui Obama.

Sunstein spune ca, conceptul de căsătorie ar trebui să devină privatizat, iar statul sa garanteze doar acordarea de contracte de uniune civila cuplurilor care doresc să încheie un acord.

Sunstein a explicat ca acordarea certificatelor de căsătorie nu este necesară, subliniind ca ideea de cuplu se bazeaza pe ataşamentul acestuia  fata de o organizatie  ceva precum cluburile de  la ţară şi asociaţiile de proprietari, fără nici un amestec din partea guvernului.

„În conformitate cu propunerea noastră, cuvântul căsătorie nu va mai apărea în nici o lege şi certificatele de căsătorie nu vor mai fi oferite sau recunoscute de către nici un nivel de guvernare”, au scris Sunstein şi co-autorul Richard Thaler în cartea lor din  2008, ” Ghiont: Îmbunătăţirea deciziilor cu privire la sănătate, bunăstare şi fericire.

” În cartea sa – obţinuta şi revizuita de către WND – Sunstein explică ca abordarea sa ar asigura că ” singurul statut juridic pe care statele l-ar conferi cuplurilor ar fi cel de uniune civilă, care ar fi un acord de parteneriat intern între oricare două persoane.”

El a propus ca, căsătoria nu fie recunoscută de către guvern. Casatoriile ar fi mai degraba „chestiuni strict private, efectuate de către institutiile religioase şi alte organizaţii private”, scria el.

„Guvernelor nu li s-ar cere să aprobe nici un fel de relaţii speciale carora sa le confere termenul de căsătorie”, a adaugat Sunstein.

Sunstein calificat recunoaşterea guvernamentală actuală a căsătoriei ca „un sistem oficial de licenţiere.”

„Când statul incuviintează căsătoria el oferă  cuplurilor pe care le recunoaşte atât beneficii materne  cat şi simbolice . Dar de ce sa combini cele două funcţii? Şi ce este adăugat( ce se castiga) prin termenul „căsătorie ?”, a întrebat el.

Sunstein a explicat ca eliminarea emiterii contractelor de căsătorie de catre stat nu ar afecta angajamentele celor din parteneriat „.

„Membrii organizaţiilor religioase, asociaţiilor de proprietari şi cluburilor de ţară se simt obligati, uneori destul de puternic, de către structurile şi regulile unor astfel de organizaţii. ”

 Ia organe de la „pacienţii neajutorati”

Propunerea  lui Sunstein în ceea ce priveşte căsătoria este doar una din secţiunile controversate ale cărţii sale. WND a raportat săptămâna trecută că, în aceeaşi carte, Sunstein a apărat posibilitatea scoaterii de organe de la pacientii bolnavi in faza terminală fără permisiunea lor.

El, de asemenea, a presat puternic pe prelevarea de organe de la persoanele decedate care nu si-au dat în mod explicit  acordul de a deveni donatori de organe.

O posibilitate prezentata în carte, denumita de Sunstein ca fiind îndepărtarea de rutină „ postulează că „statul deţine drepturile asupra partilor corpului oamenilor care au murit sau care nu mai au nici o speranţă, şi  le poate elimina organele fără a cere permisiunea cuiva.”

„Deşi poate suna grotesc, îndepărtarea de rutină nu este imposibil de aparat”, a scris Sunstein.  ” Teoretic, ar salva vieţi şi ar face acest lucru fără să deranjez pe cineva care mai are o  perspectivă pentru viaţă”.

Sunstein a continuat: „Cu toate că această abordare nu este folosita exhaustiv in toate statele, multe state folosesc aceasta regulă pentru cornee (care pot fi transplantata pentru a oferi unor anumiti pacienţi orbi,vederea). În unele state, examinatorii de medicină efectuarea autopsiilor sunt permise pentru a elimina cornee, fără a cere permisiunea cuiva. ”

Exemplul lui Sunstein, privind examinarile medicale de scoatere a corneei, se aplică numai asupra  pacienţilor care au fost deja declarati decedati.

După ce isi apăra poziţia, Sunstein recunoaste ca abordarea ” îndepărtarii de rutină” încalcă un principiu general acceptat, ca în limite largi, indivizii trebuie să fie în măsură să decidă ce este de făcut cu, si asupra ,  organismelor lor”.

Cu toate acestea, Sunstein nu a adăugat că prelevarea de organe de la un individ in viaţă, ar trebui să fie interzisa.

De asemenea în aceeaşi carte, CNSNews.com a  menţionat anterior ca Sunstein a susţinut îndepărtarea organelor de la pacienti decedati care nu sunt înregistraţi ca donatori de organe, o politică nu fără precedent. Spania şi unele ţări ale Uniunii Europene au dezbătut acceptarea unei legi a consimţământului implicit.

Sunstein scrie: „O politică care poate trece peste invocarea libertariana a standardele noastre, se numeşte  consimţământ prezumat.”

„Consimţământul prezumat păstrează libertatea de alegere, dar este diferit de un acord explicit deoarece schimba regula standard”, scrie el. „În conformitate cu această politică, toţi cetăţenii ar trebui să fie considerati donatori care au consimţit, dar ei vor avea posibilitatea de a-si înregistra refuzul de a dona, şi ar putea face asta aşa de uşor. Dorim să subliniem cuvântul uşor pentru că, cu cat este mai greu să va  înregistrati refuzul de a participa, cu atat mai puţin libertariana devine politica „.

Sunstein continuă: „Deşi consimţământul prezumat este o modalitate extrem de eficientă de creştere a ofertei de organe disponibile pentru transplant, aceasta  s-ar putea sa nu fie o vanzare uşoara din punct de vedere politic. Unii vor obiecta la ideea  oricarei ” prezumţii” atunci cand vine vorba despre o astfel de chestiune sensibilă . Noi nu suntem siguri că aceste obiecţii sunt convingătoare, dar acesta este cu siguranţă un domeniu în care alegerea  forţata, sau ceea ce este menţionat în acest domeniu ca alegere mandatată, prezinta un interes considerabil. ”

Sunstein pledează pentru inregistrarea obligatorie a tuturor cetăţenilor, fie ca donatori de organe fie ca persoane care nu doresc să-si doneze organele.

” Alegerea mandatata ar putea fi pusa în aplicare printr-o adaugire simpla la  programul de inregistrare al permiselor auto,  utilizat in multe state. Cat priveste alegere mandatată, reînnoirea permisului de conducere va fi însoţită de cerinţa de a bifa intr-o casuta specifică preferinţele dumneavoastră in privinta donarii de organe. Cererea dumneavoastră nu poate fi acceptata decât dacă aţi completat una dintre rubrici. Opţiunile ar putea include,, da, doresc să donez „şi” nu, nu doresc să donez. „”

Guvernul trebuie să finanteze avortul

Sunstein nu se rusineaza cu punctul său de vedere cu privire la drepturile la viaţă sau avort.

 WND a raportat că, în cartea sa din 1993 ” Constituţia parţiala ” Sunstein  susţinea ca guvernul ar trebui să fie obligate să finanţeze avortul, în cazuri, cum ar fi violul sau incestul.

 „Am susţinut că, Constituţia … interzice guvernului refuzul de a plăti cheltuielile de avort în cazurile de viol sau incest, la fel cum guvernul plăteşte pentru naştere, în astfel de cazuri”, a scris Sunstein.

Ţarul lui Obama afirmă că finanţarea  naşterii, dar nu si a avortului  „are drept consecinţă transformarea femeilor în incubatoare involuntare.”

Sunstein susţine că refuzarea finantarii avortului „ar transforma femeile sărace in crescătoare,” în  acelasi timp cu cooptarea organismelor femeilor „în serviciul unei  terţe părţi ” – referindu-se la fetuşi.

Sunstein a scris  ca el nu are nici o problema cu forţarea contribuabililor la fondul de avorturi, chiar dacă acestia vor obiecta din punct de vedere moral ca banii lor  vor fi utilizati pentru un astfel de scop.

El a scris: „Nu va exista nici o tensiune la stabilirea clauzei în cazul  in care persoanele cu obiecţii religioase sau de altă natură vor fi  fost obligaţi să plătească pentru acest regim (avortul). Într-adevăr, contribuabilii sunt adesea nevoiţi să plătească pentru lucruri – apărare naţionala, bunăstare, anumite forme de artă şi altele – fata de care acestia au puternice obiecţii morale şi chiar religioase. ”  www.wnd.com

Ma intreb daca exista vreo legatura intre toate acestea si faptul ca Sunstein este evreu?

UNESCO solicita educarea copiilor de 5-8 ani in privinta Masturbarii

 

   

 Un raport din iunie al UNESCO sugerează  ca, copiii din toate ţările şi culturile au dreptul la educatie sexuală şi reproductivă, începând de la vârsta de cinci ani. 

 Raportul, denumit Orientările Internaţionale cu privire la Educaţie Sexuală, a fost lansat în iunie în colaborare cu Fondul ONU pentru Populaţie (UNFPA), o organizaţie care lucrează pentru accesul universal la  ” îngrijirirea  sănătatii  reproducerii”.

În motivele pentru crearea de linii directoare, raportul UNESCO a spus că este „esenţial să se recunoască nevoia şi dreptul tuturor tinerilor la educaţie sexuala”.

Un apendice  ulterior a susţinut afirmaţia  si indică un raport din 2008 al  Federatiei Internationale pentru Planificare Parentala care a susţinut că guvernele”, sunt obligate să garanteze drepturile sexuale, „şi că” educaţia sexuala este o componentă integrantă a drepturilor omului.

Orientările sunt proiectate, potrivit raportului, de a fi „corespunzătoare pentru vârstă ” şi descompun  sugestiile curriculum-ului în patru grupe de vârstă:  de la 5 – la 8 ani,  de la 9 – la 12 ani,  de la 12 – la 15  ani şi de la 15 – la 18 ani.

 Pentru cei cu vârsta de la 5 – 8 ani, unele concepte-cheie care urmează să fie discutate sunt:

 – „Atingerea şi frecarea organele genitale personale este numita masturbare” şi că „fetele şi băieţii au părţi ale corpului intime, cu care pot simţi plăcere la atingerea de unul singur.”
 – Că oamenii „, au primi mesaje despre sex, gen şi sexualitate de la culturile lor şi  de la religii.”
 – Că „toţi oamenii, indiferent de starea de sănătate, de religie, origine, rasă sau statut sexual poate creşte un copil şi sa-i daruiasca dragostea pe care o merită.”
„Inegalităţi intre sexe”, „exemple de stereotipuri despre sexe,” şi ” violenţa bazata pe sexe.”
 Descrierea fertilizarii, conceptiei, sarcinii şi nasterii.

 Pentru cei cu vârsta intre 9 – 12 ani, conceptele- cheie includ:

 – „Măsuri specifice implicate în obţinerea şi utilizarea prezervativelor si contraceptivelor, inclusiv contracepţia de urgenţă” şi semne „şi simptome de sarcină.”
 – Că avortul „legal efectuat în condiţii sterile, de către personal medical instruit, este sigur.”
  – Discutarea ideilor de „homofobie, transfobie şi abuz de putere.”
 – Discutarea că „orice persoană are dreptul de a decide să devină  parinte sau nu, inclusiv persoanele cu handicap şi persoanele care trăiesc cu HIV”, precum şi „ART (terapie anti-retrovirală) şi reacţii adverse ale pubertatii.”
 – Că „atât bărbaţii cât şi femeile pot oferi şi primi plăcere sexuală”, precum şi ” definiţia şi rolul orgasmului.”
 – Discutarea despre „exemple de practici tradiţionale vătămătoare,” enumerarea exemplelor care includ tăiere  organelor genitale feminine, crimele de onoare, crimele miresei şi poligamia. „

 Pentru cei în vârstă de 12 – 15 ani, raportul recomandă discutarea „accesului la avort în condiţii de siguranţă şi îngrijirea post-avort” şi despre ” utilizarea şi abuzul de contraceptive de urgenţă.”

UNESCO sugerează, de asemenea, ca  acesti tineri de 12 ani  ar trebui să fie informati, „ca mărimea şi forma penisului, a vulvei sau sanilor variază şi  ca acestea nu afectează reproducerea sau capacitatea de a fi un bun partener sexual.”

 De la varsta de 15 ani, adolescenţii ar trebui să fie expuşi la „pledoaria pentru a promova dreptul şi accesul la avort în condiţii de siguranţă,” în conformitate cu liniile directoare.

 SIECUS şi sex -educatia

 Autorii raportului au consultat Consiliul pentru Informare si Educatie Sexuala din Statele Unite (SIECUS), în construirea cadrului curriculum-ului lor. Unul dintre cei doi autori, Nanette Ecker, este un fost angajat SIECUS.

Ca  si UNFPA, avocaţii SIECUS au vrut sa se asigure că „orice persoană are dreptul şi accesul la sănătate sexuală şi reproductivă, astfel încât umanitatea şi mediul natural sa poate exista în echilibru şi mai puţine persoane  sa trăiasca în sărăcie”,declara site-ul organizatiei. Grija lor este de a declara epuizarea ” resurselor naturale” – care este redusă prin accesul la avorturi.

Directorul fondator al organizatiei, Maria S. Calderone, a fost director al Planificarii Parentale.  SIECUS, în prezent,  face parte din Coaliţia Naţionale pentru sprijinirea Educaţiei Sexuale, alături de grupuri precum NARAL, Avortul Naţional şi de Liga de Actiune  pentru la Dreptul de Reproducere,  Campania pentru Drepturile Omului şi Consiliul Naţional al La Raza.

 În justificarea sa pentru noile linii directoare ale ONU, raportul spune că programele de sprijin ale valorile tradiţionale ale căsătoriei şi sexului sunt defecte.

 „Abstinenta este doar una dintr-o gamă largă de opţiuni disponibile pentru tineri”,  au scris autorii, descriind abstinenta-doar ca programe  ” bazate pe frica” şi „concepute pentru controlul comportamentului al tinerilor prin insuflarea fricii, a ruşinii şi a vinovăţiei . „

SIECUS a atras focul asupra ei în anii 1990, pentru propriul set de linii directoare, care declara: ” Doi oameni care convieţuiesc  pot avea acelaşi angajament şi responsabilitate  unul faţă de altul ca si oamenii casatoriti.”

Institutul de Cercetare a Populatiei, un grup non-profit de cercetare cu scopul de a înlătura „mitul suprapopularii,” a luat atitudine fata de raportul ONU şi orientările sale :

 „Suntem cu siguranta consternati, dar nu surprinsi”, a declarat Colin Mason, PRI Director pentru mass-media.

 Mason a numit UNFPA, partenerul UNESCO în eliberarea de orientări, „unul dintre iniţialele grupuri de control al populaţiei , astfel încât cele mai multe dintre lucrurile pe care le fac decurg din acest obiectiv.”

 Mason, de asemenea, a spus ca el nu crede că a fost justificat dreptul copiilor la educaţie sexuală începând de la o vârstă fragedă şi etichetare avortului ca un „drept” al omului.

 Mark Richmond, director al Diviziei  UNESCO pentru Coordonarea Priorităţilor în Educaţie, a apărat programul într-o declaraţie scrisă catre CNSNews.com, de la birourile Agenţiei de la Geneva, Elveţia.

 „Nici UNESCO, nici Orientările Internaţionale nu fac caz cu privire la activitatea sexuală ca fiind un drept”, a spus el.  „În schimb, Orientările Internaţionale se concentrează pe importanţa dobandirii, de catre copii şi tineri, prin intermediul programelor de educaţie pe vârste,  a cunoştinţelor şi informaţiilor care le va permite să  se înţeleaga mai bine pe ei insisi şi pe altii, astfel încât comportamentul lor nu se bazeze pe ignoranţa, erori de fapt sau neînţelegere. „

Întrebat dacă UNESCO are o prejudecată împotriva căsătoriei tradiţionale şi valorilor sexuale, Richmond a subliniat opoziţia de la pagina 60 din raport: „Trebuie remarcat faptul că abstinenţa este adesea predată ca o singură opţiune pentru sex mai sigur, ca parte a unui cuprinzător program de educaţie sexuală. „

Richmond a admis,ca totuşi, sex-educatia propusa de curriculum ar trebui să fie disponibila chiar şi la copiii foarte mici, cu toate aceste discutii.

„Liniile Internationale  Directoare sprijina părerea că educaţia sexuală ar trebui să fie pusa la dispoziţia copiilor şi tinerilor care au nevoie  atât de ea cat şi de un drept la cunoştinţe şi de informaţii”, scria el.

„Pe de altă parte, educaţia sexuală ar trebui să fie cuprinzătoare şi să fie oferita în cadrul şcolar formal al curriculum-ului.”

 Adresându-se despre un exemplu specific al sexualităţii care se predă la  copiii foarte tineri, Richmond a apărat recomandarea UNESCO de a discuta masturbarea cu copii, care porneşte de la varsta de 5 ani.

 „Este nevoie, ca punct de plecare, deoarece aceasta este o perioadă în care copiii sunt cunoscuti a fi curiosi despre organele lor, sa se explice ce este masturbarea, că nu toţi oamenii o fac şi că acesta ar trebui să se facă în privat”, scria el.

 „Subiectul se adresează din nou în intervalul următor de vârstă (9-12).  Acest lucru este menit să garanteze că copiii isi dezvolta o înţelegere mai complexa despre comportamentul sexual, pe masura trecerii prin fiecare etapă în procesul de tranziţie la maturitate. „

 UNESCO are 193  de naţiuni membre din întreaga lume, inclusiv Statele Unite.

 Sursa: cnsnews.com, 25 august 2009

http://www.ippf.org/en/News/Intl%20news/UN%20Agency%20Calls%20for%20Teaching%20Children%205-to-8%20Years%20of%20Age%20about%20Masturbation.htm

PAPA urgenteaza Noua Ordine Mondiala Economica(NWEO)

Publicat: 7 iulie 2009
VATICAN CITY – Papa Benedict al XVI-lea, marţi, a facut apel la  Regândirea radicala a economiei globale, criticand  creşterea discrepantei dintre bogaţi şi săraci şi îndemnând la crearea unei ” autoritati politice a lumii”  care sa  supravegheze economia şi sa lucreze pentru „binele comun.” 

 El a criticat sistemul economic actual „în care efectele fatale ale păcatului sunt evidente” şi a îndemnat finantatorii, în special, sa caute solutii pentru a „redescoperi adevăratul  fundament etic al activitatii lor.”

De asemenea, el a solicitat „o mai mare responsabilitate socială” in domeniul afacerilor. „Odată ce profitul devine un obiectiv exclusiv, în cazul în care acesta este produs prin mijloace improprii şi fără urmarirea binelui comun, ca un ultim scop,  el risca distrugerea averii şi crearea de sărăcie”, Benedict a scris in noua sa enciclica, lansata marţi la Vatican.

 Avand mai mult de doi ani în crearea „Caritate in Adevăr”, aceasta este cea de a treia enciclica a Papei Benedict de cand el a devenit papa in 2005. Plina de termeni ca „globalizare”, „economie de piaţă”, „outsourcing”, „sindicate” şi „energie alternativa”, nu este surprinzător faptul că mass-media italiană a relatat că  Vaticanul a avut dificultăţi la traducerea celor 144 de pagini ale documentului, în latină .

Raportul, întârziat pentru a ţine seama  si de criza financiară, a fost lansat de către Vatican în ajunul G8, întâlnirea la nivel înalt a naţiunilor industrializate, care se deschide în Italia, miercuri (azi) şi înainte de aşteptata intalnire a Papei cu Preşedintele Obama la Vatican, vineri .

„Nu este o enciclica făcuta pentru criză”, a declarat la o conferinţă de presă, marţi   cardinalul Renato Martino, preşedintele Consiliului pentru Justiţie şi Pace de la Vatican. Totuşi, a adăugat el, ” în cazul în care enciclica ar fi ieşit înainte de criză, s-ar fi spus că e profetica.”

În enciclica, Benedict a scris că ” finantatorii trebuie să  redescopere, cu adevărat,  fundamentul etic al activitatii lor, astfel încât să nu abuzeze de instrumente sofisticate, care pot servi pentru a trăda interesele deponenţilor.”

Din multe puncte de vedere, documentul este oarecum un rebus încurcat,  între un mic tratat anti-globalizare  şi o carta alba de guvernare, un alt indiciu că Vatican  nu se încadrează confortabil în categoriile tradiţionale de politică, de stânga şi dreapta.

„Sunt paragrafe care suna ca Ayn Rand, lângă paragrafe care sunt ca” strugurii acri. „Asta-i cu intenţie clara,”a declarat într-un interviu telefonic,Vincent J. Miller, un teolog de la Universitatea din Dayton, o instituţie catolica în Ohio.

„El va cerui poetic capitalistul virtuos, dar apoi  vă va oferi o foarte clara analiza a  modului în care capitalul la nivel global precum şi acţionarii sistemului ii determina  pe manageri să se concentreze pe avantaje pe termen scurt obtinute pe cheltuiala comunităţii, a lucrătorilor , a mediului. ”

Într-adevăr, uneori, Benedict sună ca un  socialist  european de şcoală veche, deplângand declinul bunăstării sociale  şi  laudand „importanţa” sindicatelor in a proteja lucrătorii. Fără un loc de munca stabil, observă el, oamenii şi pierd speranţa şi tind să nu se mai căsătorească şi să aibă copii.

Dar el a scris de asemenea, că „aşa-numitele outsourcing de producţie pot slăbi sentimentul de responsabilitate  al companiei faţă de părţile interesate – şi anume  lucrători, furnizori, consumatori, mediul natural şi mai larg al societăţii – în favoarea acţionarilor.”

a mai spus că ” se sustine in mod eronat că economia de piaţă are nevoie sa contruiasca o cotă de sărăcie şi de subdezvoltare, în scopul de a funcţiona cat mai bine.”

Benedict , de asemenea, a vorbit despre o reformă a Organizaţiei Naţiunilor Unite (ONU), astfel încât sa poata fi un unificat „corp politic la nivel global”, care sa permita celor mai puţin puternici de pe pamant sa aiba un cuvânt de spus, şi a cerut naţiunilor bogate sa-i ajute pe cei mai putin norocosi.

„În căutarea de soluţii la actuala criza economica, ajutorul pentru dezvoltare ţărilor sărace trebuie să fie considerat un mijloc valabil de a crea bogăţie pentru toţi”, scrie el.

John Sniegocki, profesor de etica crestina la Universitatea  Xavier din Cincinnati, a declarat că unul dintre cele mai controversate elemente ale raporului, cel puţin pentru unii americani, va fi cererea lui Benedict ca instituţiile internaţionale sa joace un rol în reglementarea economiei.

Unul din lucrurile pe care le spune este că „economia globală se sustrage de  la puterea individuala  a statelor de a o reglementa” a spus domnul Miller. El a spus de asemenea, ca enciclica include elemente „foarte critice” la modul în care Fondul Monetar Internaţional(FMI) şi Banca Mondială(BM) ” au solicitat reducerea cheltuielilor sociale în lumea a treia.”

Michael Novak, un filozof şi teolog de la American Enterprise Institute din Washington, o organizatie de cercetare conservatoare, a spus ca el crede că enciclica a fost mai puternică in principii decat in sugestii politice. El a spus ca personal a gasit deosebit de inconfortabila ideea unei puternice instituţii internaţionale de reglementare a economiei mondiale.

„Îmi place un guvern limitat. Aş prefera sa avem mai multe guverne limitate decât o autoritate imperativa „, a spus domnul Novak, într-un interviu telefonic, de la Roma.

 In ceea ce priveste mediul, de departe cel mai conştient papa din istorie,  Benedict a scris că „una dintre cele mai mari provocări cu care se confruntă economia este de a realiza cea mai eficientă utilizare – nu abuz – a resurselor naturale, bazate pe constientizarea faptului că noţiunea de” eficienţă ” nu este lipsita de valoare „.

În conformitate cu ceea ce el numeşte „respectând valoarea intrinsecă a creaţiei”, a deplans cercetarea celulelor stem, avortul şi eutanasia.

http://www.nytimes.com/2009/07/08/world/europe/08pope.html?_r=2&ref=global-home

  Enciclica, Summit-ul G8, intalnirea  Papei cu Obama si avertismentul despre pregatirile Al-Qaeda in vederea lansarii mai multor „atacuri teroriste” sincronizate asupra Germaniei, transmis de catre America ieri, sunt doar pure coincidente intr-un timp scurt sau pregatiri pentru anuntarea colaps-ului economic si instaurarea NW(E)O?