ABERAȚIA ZILEI: După vaci a venit și rândul câinilor.Probabil urmează pisicile. În curând vor rămâne doar șobolanii care guvernează planeta

Un câine ar polua mai mult decât un autoturism de tip SUV. Aceasta este concluzia trasă de mai mulți cercetători în urma unui studiu care analizează impactul poluării provocate de animale, potrivit Realitatea Plus.

Oamenii de știință au analizat cantitatea de dioxid de carbon degajată de un câine pe parcursul unei vieți, iar concluzia este șocantă: un patruped poluează mai mult decât un autovehicul de teren.

Într-un studiu publicat în 2017, cercetătorul Gregory Okin, profesor la Universitatea California din Los Angeles, estima că cei 160 de milioane de câini și pisici din SUA sunt responsabili pentru 25 până la 30% din impactul asupra mediului al consumului de carne din Statele Unite. Adică 64 de milioane de tone de CO2, respectiv condusul a circa 13 milioane de mașini timp de un an.

Citiți întregul articol la https://www.realitatea.net/stiri/actual/un-caine-polueaza-mai-mult-decat-o-masina-solutia-propusa-de-cercetatori_60584e35e333405bef680e2d

Cuvântul Părintelui Ilie Cleopa de la Mănăstirea Sihăstria: “Este MARE PĂCAT să UCIZI un câine”

19 septembrie 2013 de deveghepatriei

http://deveghepatriei.wordpress.com/2013/09/19/cuvantul-parintelui-ilie-cleopa-de-la-manastirea-sihastria-este-mare-pacat-sa-ucizi-un-caine/

 

Răsturnare de situație incredibilă în cazul lui Ionuț, copilul ucis de maidanezi: Au venit rezultatele analizelor ADN

Ancheta în cazul copilului de 4 ani ucis în Parcul Tei scoate la suprafață detalii șocante, care pot da peste cap actuala ipoteză, potrivit căreia micuțul a fost ucis de șase câini vagabonzi.

Surse din interiorul anchetei au declarat pentru DC News că din datele existente până în prezent, analizele ADN arată că în probele prelevate din rănile copilului ucis nu a fost găsit ADN-ul niciunui câine dintre cei șase maidanezi acuzați că l-ar fi ucis pe Ionuț.

VEZI ȘI: Un tânăr acuzat că a aruncat un câine pe geam a murit

Astfel că prinde contur ipoteza conform căreia copilul în vârstă de 4 ani a fost atacat și ucis de un câine de luptă, după care cadavrul ar fi fost plasat în locul unde a fost găsit, pentru a se da vina pe câinii vagabonzi.

Informațiile nu au putut fi confirmate din surse oficiale. Iar în astfel de cazuri, de regulă, se fac analize suplimentare.

VEZI ȘI: Omorâți TOȚI câinii vagabonzi, DEFINITIV

Marius Marinescu: a fost un câine de luptă

Fostul senator Marius Marinescu, actual Președinte al Federației pentru Protecția Animalelor și Mediului, a confirmat pentru DC News această ipoteză, din surse ale Poliției.

El consideră că dacă această ipoteză se va dovedi ca fiind cea adevărată, toată isteria pe tema câinilor va fi în zadar.

VEZI ȘI: Ce scoate la iveală reconstituirea traseului copilului de patru ani

“Am susținut încă de la început că acel copil a fost ucis de un câine de luptă. Era imposibil ca niște câini comunitari să facă acele răni pe trupul copilului. Și era imposibil ca după acest atac, acei câini să stea liniștiți și să dea din coadă. Orice etolog a înțeles că acei câini nu erau vinovați.Poate că unul dintre ei a mirosit copilul și avea urme de sânge pe blană, dar așa cum s-a văzut și la televizor, erau rezultatul unei atingeri, nu erau produse de o mușcătură. A fost o campanie de dezinformare, de învrăjbire a populației. În acest moment, autoritățile sunt obligate să-l identifice pe proprietarul câinelui de luptă vinovat, care a târât corpul în locul în care a fost găsit”, ne-a declarat Marius Marinescu.

http://www.dcnews.ro/2013/09/rasturnare-incredibila-in-cazul-copilului-ucis-au-venit-rezultatele-analizelor-adn/

Pentru eutanasierea ”maidanezilor” de la putere când se face referendum?

Două probleme sunt aduse în atenția publicului românesc în ultimele zile: Roșia Montana și cazul copilului ucis de câinele maidanez.  Dacă în cazul Roșiei Montane,  poporul român rămâne mai mult decât indiferent nu la fel se pune problema în cel de-al doilea caz. Presa și televiziunea au reușit să facă din acest nefericit caz un adevărat circ, așa cum îi place românului în ultima vreme. Asist la aceeași isterie ca și la moartea lui Sergiu Nicolaescu, numai că de data aceasta nu se mai exploatează latura creștină a „ boborului” român, ci ura și neputința lui. Poporul vrea sânge? Atunci să-i dăm sânge. Nu pe al nostru al guvernanților neputincioși și incompetenți ci pe cel al unor animale nevinovate. Deși cazul copilului mușcat de câine este tragic și trist nu justifică omorârea tuturor acestor animale fără stăpân. În sânul nostru trăiesc o multitudine de ucigași, pedofili, violatori și mai știu eu ce fel de nenorociți și scursori  umane și totuși, n-am văzut și n-am auzit pe nimeni să ceară eutanasierea lor, nici măcar închisoarea pe viață. De ce? Nu poți numi un astfel de individ om și nici măcar animal pentru că asta ar însemna să insulți regnul animal. Animalele trăiesc după niște reguli bine stabilite de natură și doar noi suntem cei care am pervertit aceste reguli după dorințele și nevoile noastre.  De ce se vrea eutanasierea acestor animale și nu a celor care sunt răspunzători pentru ele: ONG-urile, primăriile, guvernul; a celor care dau bani de la bugetul statului pentru ONG-uri înființate de Prieteni, Cunoștințe și Rude, care-și împart banii între ei? De ce până acum nu s-a dus nimeni în control să vadă cum sunt folosiți acei bani? Pentru că știau.  Așa cum știu și acum să vă arunce pisica moartă în curte, printr-un referendum de fațadă. În 1989 ne-am făcut părtași la uciderea lui Ceaușescu, spun ne-am făcut pentru că și eu am reacționat la fel ca ceilalți, adică n-am făcut nimic. De data asta nu mai vreau.

De ce se face referendum pentru câinii vagabonzi și nu se face și pentru Roșia Montană? V-a spus cineva câți oameni vor muri, în timp, datorită acestor cianuri? Câți copii născuți și ne-născuți încă vor avea cancer sau alte boli incurabile? Sigur,moartea acestora nu va fi mediatizată pentru că atunci se va găsi altceva care să vă distragă atenția.  De ce nu s-a făcut referendum pentru intrarea în UE? De ce nu se face pentru o eventuală participare la invadarea Siriei? Pentru că aleșii voștri fac referendumuri doar atunci când le convine lor și intereselor lor.

În Constituție României, cea actuală, că poate în cea viitoare va dispare, există articolul 2 care spune:

ARTICOLUL 2

Suveranitatea

(1) Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum.

(2) Nici un grup și nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

Adică, în traducere liberă și pe înțelesul tuturor, POPORUL, (idiot, prost, tâmpit, așa cum e el în nemernicia lui) este STĂPÂNUL, șeful, boss-ul sau cum s-o mai numi el în limbajul de mahala, care ne caracterizează tot mai mult pe zi ce trece. Eu din chestia asta înțeleg două lucruri:

1. Ori poporul suveran este părtaș sau se simte părtaș cu organele sale reprezentative, și atunci, dați-mi voie să vă spun că suntem un popor de hoți, mincinoși, leneși, lași și nesimțiți în ultimul grad și care își merită soarta ori

2. Organele reprezentative și-au pierdut stăpânul și s-au grupat  în haite conduse de câte un șef înrăit și înfometat (de bani și putere) la culme care, înainte să se omoare între ele pentru supremația în teritoriu, atacă și mănâncă tot ce se mai găsește de ros în țara asta. Adică s-au transformat în câini fără stăpân, adică maidanezi, căci e clar că poporul român nu mai e demult suveran în țara sa.

Îmi este greu să cred că decența și bunul-simț, cândva faimos, al românului a pierit definitiv și de aceea vin și vă întreb: Pentru eutanasierea ”maidanezilor” de la putere când faceți un referendum? Pentru că la asta sigur mă voi duce să votez și eu.

Britanicii comparati cu „cainii” datorita expulzarii unui diplomat israelian

Parlamentarul israelian Aryeh Eldad

Expulzarea unui „diplomat” israelian din Marea Britanie pentru uciderea unui lider terorist palestinian în Dubai a provocat indignare în Knesset-ul israelian,  acestia comparând britanicii cu” câinii „.

„Cred ca [britanicii] se comportă cu ipocrizie şi nu vreau să jignesc câinii pe această temă, deoarece unii câini sunt extrem de loiali”, a declarat Aryeh Eldad, parlamentar, din Partidului Naţional Religios, în Knesset-ul israelian (parlament), citat de Sky News.

 „Cine sunt ei să ne judece cu privire la războiul împotriva terorii”, a adăugat el. Eldad a declarat că Israelul ar trebui să expulzeze un diplomat britanic drept reacţie „naturala” la expulzarea diplomatului israelian, care este pe larg raportat a fi un agent al Mossad-ului in ambasada regimului de la Londra.

 „Reacţia naturala trebuie să fie expulzarea unuia dintre diplomaţii din conducerea Ambasadei Marii Britanii, poate că ataşatul militar sau careva aflat la acelasi nivel”, a spus parlamentarul catre Sky News marţi.

Mai devreme în aceeasi zi, ministrul de externe David Miliband ordonase expulzarea diplomatului israelian datorita utilizării de paşapoarte false britanice în cadrul operaţiunii teroriste care l-a ucis pe comandantul Hamas Mahmud Al-Mabhouh în camera sa de hotel din Dubai.

Potrivit poliţiei din Dubai, Mabhouh a fost drogat şi apoi sufocat într-o operaţiune desfăşurată de către un pluton al terorii alcatuit din 27 de membri care folosisera paşapoarte britanice, germane, franceze, australiene şi irlandeze pentru a intra în Emiratele Arabe Unite.

Şeful poliţiei din Dubai a spus că el este 99 la sută sigur că Mossad-ul a fost in spatele terorii.

Miliband a declarat că s-au gasit „motive întemeiate” pentru a crede ca Israelul a fost responsabil pentru utilizarea de paşapoarte false britanice în schema terorista. http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=121519&sectionid=351020603