Asociația Americană a Inimii a publicat un nou studiu care a constatat că 98% din toate cazurile de miocardită la copii se datorează injecțiilor cu ARNm Covid-19.
Noul studiu a fost realizat de zeci de medici și oameni de știință de la mai multe universități, spitale pentru copii și școli de medicină din SUA și a fost publicat în revista „Circulation” a Asociației Americane a Inimii (AHA) pe 6 decembrie 2021.
Cercetătorii au investigat 139 de copii și adulți tineri cu 140 de episoade de miocardită suspectă, dintre care 49 au fost confirmate și 91 au fost probabile. Cei mai mulți dintre pacienți erau de sex masculin (126), iar vârsta medie a fost de 15,8 ani.
Miocardita este o inflamație a mușchiului cardiac, în timp ce pericardita este o inflamație a sacilor protectori care înconjoară inima. Ambele sunt afecțiuni extrem de grave din cauza rolului vital pe care inima îl joacă în menținerea în viață a unei persoane și a faptului că mușchiul cardiac nu se poate regenera. Miocardita gravă poate duce la stop cardiac și poate răpi ani din viața unei persoane.
Rezultatele arată că miocardita suspectată a apărut la 136 dintre pacienți, ceea ce reprezintă 98% din toate cazurile de miocardită. Injecția Pfizer a fost responsabilă pentru 131 (94%) dintre aceste cazuri, dintre care 128 (92%) au avut loc după a doua doză.
Cercetătorii afirmă în concluziile lor că cel mai frecvent simptom a fost durerea toracică, apărută la 99% dintre pacienți, și că 26 de pacienți (19%) au fost internați la terapie intensivă din cauza acestei afecțiuni.
Potrivit unei actualizări recente publicate de autoritatea de reglementare a medicamentelor din Marea Britanie, MHRA, la data de 17 noiembrie 21, au fost raportate 686 de cazuri de miocardită și 578 de cazuri de pericardită ca reacții adverse la injecțiile cu Covid-19. Acestea se numără printre cele 18.354 de afecțiuni cardiace raportate, cu 290 de decese.
Cu toate acestea, se știe că există o subraportare flagrantă a reacțiilor adverse, MHRA declarând anterior că doar 10% din reacțiile adverse sunt raportate.
La 29 nov. 21, Agenția de Securitate Sanitară din Marea Britanie („UKHSA”) a recunoscut că tulburările cardiace reprezintă un risc al injecțiilor cu Covid. UKHSA a emis un ghid clinic pentru a sprijini detectarea și gestionarea cazurilor clinice de miocardită și pericardită asociate cu injecțiile cu Covid. În special pentru copii și persoane cu vârsta sub 40 de ani.
Prima secțiune a sfatului clinic al UKHSA – „Context” – enumeră câteva puncte importante. Al cincilea fiind acela că un procent ridicat de copii internați în spital suferă de miocardită.
La începutul lunii septembrie, Comitetul comun pentru vaccinare și imunizare („JCVI”) nu a putut justifica oferirea injecției experimentale copiilor. Se știe că copiii suferă rareori de boli grave de Covid-19, cu atât mai puțin de pierderi de viață, iar injecțiile cu Covid-19 nu previn infecția sau transmiterea. Decizia ofițerului medical șef al Angliei, Chris Whitty, și a colegilor săi de a injecta copiilor, precum și decizia guvernului de a o pune în aplicare, au fost fără precedent. Înainte de aceasta, sfatul JCVI fusese întotdeauna urmat.
Dar acum, sub pretextul Omicron, sfatul a fost schimbat și toți copiii cu vârsta de peste 12 ani vor primi o a doua doză, deși autoritățile știu că este mult mai probabil ca copiii să sufere de miocardită după a doua doză, așa cum a confirmat noul studiu publicat de Asociația Americană a Inimii.
Thanh Hoa (Vietnam) a suspendat utilizarea unui lot de vaccin Pfizer Covid-19, după ce peste 120 de elevi au fost spitalizați în urma administrării acestuia.
Începând cu 30 noiembrie, provincia centrală a vaccinat copiii cu vârste cuprinse între 15 și 17 ani cu vaccinul Pfizer Covid-19. Cu toate acestea, peste 120 de copii au fost internați în spitale după ce au prezentat simptome precum greață, febră mare sau dificultăți de respirație, a anunțat joi Centrul provincial pentru controlul bolilor (CDC).
Dintre aceștia, 17 au avut reacții severe, dar starea lor de sănătate s-a stabilizat și continuă să fie monitorizați la spital, a precizat centrul. Cauza simptomelor lor nu a fost încă confirmată de autoritățile din Thanh Hoa.
Directorul CDC din Thanh Hoa, Luong Ngoc Truong, a declarat că provincia a încetat să mai folosească lotul actual de vaccin. „Mai avem încă alte loturi, de asemenea vaccinuri Pfizer, așa că vom continua să vaccinăm copiii”, a spus el.
Lotul suspendat va fi pus în depozit și ar putea fi folosit mai târziu pentru alte grupuri, cum ar fi adulții, a adăugat Truong.
Vu Van Chinh, directorul Spitalului General al Districtului Ha Trung, a declarat că efectele secundare în urma vaccinării sunt normale, dar este mai probabil să apară la copii decât la adulți.
„Cei care au reacții sau leșină trebuie să fie separați pentru a nu se produce o reacție în lanț”, a spus Chinh.
CDC Thanh Hoa a distribuit aproximativ 117.000 de doze de vaccin Covid-19 în 27 de districte și orașe. Au fost administrate peste 56.700 de doze.
În ultima săptămână, trei copii au murit în urma vaccinării lor cu vaccinul Pfizer Covid-19 în Bac Giang, Hanoi și Binh Phuoc. Cauza decesului a fost stabilită ca fiind „reacție exagerată la vaccin”.
Săptămâna trecută, patru muncitori de la fabrica de încălțăminte Kim Viet din Thanh Hoa au murit în urma vaccinării cu Vero Cell Covid-19, tot din cauza „reacției exagerate”.
Fiul meu a primit a doua doză astăzi (26 noiembrie 2021). A dat o luptă crâncenă pentru că tatăl său i-a spălat creierul. Dar s-a terminat și Moș Crăciun îi va aduce cadouri și nu doar pentru sora lui! Moș Crăciun a făcut jocul! De asemenea, acum are voie să meargă și la bunica!Din păcate, este un mic rege al dramei și a plâns ore în șir ca un bebeluș în camera lui țipând că îl doare capul îngrozitor. În fine, gata.
Prietenul fiului meu din clasa a 8-a a făcut luni al 2-lea Pfizer. Luni seara a fost dus la spital cu ambulanța cu dureri în piept și probleme de respirație. Doctorul de la urgențe a spus: „Nici măcar nu trebuie să întreb dacă a făcut Pfizer. Probabil a doua injecție?” Văd zilnic, a spus el. Ce naiba înseamnă asta!!!
Australia interzice acum accesul copiilor care nu au fost vaccinați anti-Covid în spațiile publice, iar măștile sunt reintroduse în zonele în care există informații că au fost injectați în proporție de 95% 🙄.
Australia now banning kids that haven't been injected with the experimental covid 💉from public spaces, and masks brought back for areas which reportedly have 95% injected 🙄 pic.twitter.com/tPcK15PVli
Uneori, știința trebuie să fie necruțătoare. Dacă vindecarea cancerului înseamnă să arunci o duzină de copii speriați în junglă pentru un motiv oarecare, atunci, cu siguranță, asta e ceea ce faci. Iar dacă nu vindeci cancerul, ci ești doar curios să afli cum arată copiii abandonați în junglă, ei bine, o faci în continuare. De ce? Pentu știință.
Credeți că glumim? Țineți-vă bine, pentru că toate experimentele de mai jos s-au întâmplat cu adevărat
6. Puneți copiii în sălbăticie, [ca] să-i faceți să meargă la război
În vara anului 1954, psihologul social Muzafer Sherif a vrut să vadă dacă două grupuri blocate în sălbăticie vor învăța să se urască reciproc. Ce altceva era de făcut decât să încerce?
Așa a pornit experimentul său Robbers Cave, în care un grup de 11 băieți obișnuiți, din clasa de mijloc, de 11 ani, au plecat în tabăra de vară de la Robbers Cave State Park din Oklahoma, nerăbdători să petreacă trei săptămâni pline de distracție, în care să facă drumeții, să pescuiască și să înoate. Ei nu știau deloc că părinții lor îi înscriseseră în experimentul lui Sherif și că exista un al doilea grup de turiști în altă parte a parcului, pe care urmau să fie antrenați să îi urască.
The Situationist
* „În retrospectivă, dotarea capelei taberei cu un crucifix în mărime naturală a fost tragic de greșită.”
În prima săptămână, grupurile au fost ținute separat și încurajate să participe la evenimente și activități separate de consolidare a echipei, pentru a forma relații în cadrul fiecărui grup. Și-au stabilit propria ierarhie, și-au ales liderii și au dat numele grupurilor lor – Eagles și Rattlers, pentru că eram în anii 1950. Fiecare grup și-a creat chiar și steaguri care să îi reprezinte. Apoi, după ce fiecare grup a format o legătură strânsă, Eagles și Rattlers s-au „descoperit” în mod convenabil unul pe celălalt, iar ambele părți au abordat situația cu la fel de multă grație și înțelegere ca și cum David Duke ar fi alergat într-o cursă pe trei picioare cu Tyler Perry.
Pentru a vedea cât de mult conflict pot instiga între cele două grupuri, experimentatorii au organizat un turneu cu probe precum baseball și tras de mânecă, promițând câștigătorilor trofee strălucitoare și cuțite de buzunar, pentru că, după cum știm cu toții, singurul premiu pe care ar trebui să-l acorzi întotdeauna unei bande de copii sălbatici în război este un cuțit. Cu puțină creativitate, ceea ce a început cu huiduieli și insulte s-a transformat rapid într-o veritabilă bătălie, care s-a încheiat cu Eagles arzând steagul celor de la Rattlers după ce au fost învinși la trasul de mânecă.
Pe măsură ce competiția se desfășura, bătăile cu pumnii trebuiau să fie în mod constant despărțite, iar de fiecare dată când cele două grupuri trebuiau să mănânce împreună, sala de mese erupea în Road House. În cele din urmă, Vulturii au câștigat turneul și au primit premiile râvnite, doar pentru ca Rattlers să le răscolească cabana și să le fure tot ce aveau mai bun. Da, Sherif și echipa sa reușiseră să transforme 22 de băieți obișnuiți de 11 ani, fără probleme de comportament anterioare, într-o mulțime de sălbatici agresivi.
A durat mai puțin de trei săptămâni.
V-am spus că la Peștera Hoților era de fapt a treia oară când Sherif făcea același experiment și că la sfârșitul fiecărei încercări explodase inevitabil un fel de violență? Și că într-un caz, băieții s-au întors împotriva lui Sherif și a echipei sale?
5. Programați copiii să devină violenți, apoi lăsați-i liberi împotriva unui clovn
La începutul anilor ’60, un psiholog pe nume Albert Bandura a vrut să investigheze dacă copiii imită comportamente agresive fără încurajare sau sugestie activă. Așa că a luat o păpușă Bobo Doll (versiunea originală a acelor saci gonflabili de țopăit pe care probabil îi aveai când erai copil) și a filmat un videoclip în care un adult lovea cu pumnii, picioarele și ciocanul în păpușă, pentru că dacă e să lovești un clovn cu ceva, nu are rost să te mai prefaci. Apoi a arătat filmulețul unui grup de 24 de copii mici. Un al doilea grup a primit un videoclip non-violent, iar un al treilea grup de control nu a primit niciun videoclip.
Toate cele trei grupuri au fost lăsate să intre, pe rând, într-o cameră cu o păpușă Bobo, câteva ciocane și chiar câteva arme de jucărie, deși în niciunul dintre videoclipuri nu au fost prezentate arme. După cum se vede în acest clip, copiii cărora li s-a arătat videoclipul agresiv nu au pierdut timpul și i-au arătat lui Bobo exact ce părere au despre ciudățenia gonflabilă.
criminology.fsu.edu
Scepticii susțin că copiii au avut o reacție perfect naturală la prezența unui Juggalo.
Puștiul alb de la început pare chiar să-i șoptească în mod înfiorător lucruri păpușii sub amenințarea armei:”O să râd când vei sângera.”
YouTube
Copiii din celelalte două grupuri nu au demonstrat nici pe departe atât de multă agresivitate. Cu toate acestea, criticii lui Bandura au argumentat că nu poți pune copiii într-o cameră cu o jucărie care este în esență un sac de box și apoi să pretinzi că dovedești ceva atunci când o lovesc – păpușa Bobo este concepută pentru a fi lovită, acesta este scopul existenței sale. Așadar, Bandura a adunat mai mulți copii din rezerva infinită de copii la care acești oameni de știință par să aibă acces și le-a arătat un filmuleț video cu un adult care lovește cu pumnii, picioarele și ciocanul un clovn real (probabil că acesta era un film vechi Super 8 pe care l-a găsit în podul bunicului său, împreună cu diverse echipamente de tortură vechi).
După ce au vizionat videoclipul, Bandura i-a trimis pe copii într-o cameră cu… un clovn adevărat. Cu siguranță, copiii l-au atacat bucuroși pe bărbat cu pumni, lovituri de picior și lovituri de ciocan, dovedind nu numai că copiii imită agresivitatea, ci și că au aceeași înțelegere a consecințelor ca un deținut condamnat la moarte cu șireturile și ustensilele confiscate. Și că nu vor rata ocazia de a brusca un clovn.
Toate acestea s-ar potrivi destul de bine ca o poveste de fundal pentru Joker.
4. Experimentul jucăriei stricate
Getty Image
Psihologii de la Universitatea din Iowa au vrut să înțeleagă mai bine modul în care preșcolarii și copiii mici experimentează sentimentul de vinovăție, pentru că niciodată nu este prea devreme pentru a începe să te ocupi de asta. Așa că au conceput experimentul jucăriei stricate, care este exact ceea ce pare a fi.
Experimentul a fost simplu. Un adult îi arăta o jucărie unui copil mic. Adultul continua să explice că jucăria era ceva foarte special, un obiect sentimental pe care îl avea de când era foarte mic. Apoi, cerându-i copilului să fie foarte atent cu ea, adultul îi înmâna jucăria. Știți unde se ajunge: Jucăria a fost aranjată pentru a se „sparge spectaculos” imediat ce copilul se juca cu ea, evaporându-se probabil într-o minge de foc de 5 cm după o explozie ușoară.
Apoi, adultul spunea pur și simplu: „O, Doamne” și stătea și se holba la copil timp de un minut întreg.
Imaginați-vă, stând acolo, în tăcere totală, privind în tăcere cum copiii „se strâmbau, evitau privirea experimentatorului, își încovoiau umerii, se îmbrățișau și își acopereau fețele cu mâinile”. Se presupune că această parte a experimentului a fost concepută pentru a-i învăța pe copii conceptul de dilatare a timpului – adică modul în care vinovăția lor a făcut ca acesta să fie cel mai lung minut pe care îl experimentaseră până atunci în scurta lor viață.
Este interesant faptul că acei copii care au părut cei mai traumatizați de experimentul cu jucăria spartă au continuat să aibă cele mai puține probleme de comportament în următorii cinci ani – deși este imposibil de stabilit dacă acest lucru s-a datorat faptului că au dezvoltat un răspuns sănătos de vinovăție sau că au învățat de timpuriu că adulții sunt niște nebuni nenorociți.
3. Ispitirea bebelușilor să se târască pe o creastă
Gynomite
Odată ce bebelușii ajung la vârsta de a se târî, au tendința de a nu se mai târî direct spre marginea lucrurilor atunci când căderea este suficient de mare pentru a provoca o posibilă rănire. Dar de ce se întâmplă acest lucru? De unde știu ei ce este o cădere fatală dacă nu au experimentat niciodată una? În mod clar, singura modalitate de a studia fenomenul era să observăm câțiva copii în timp ce se întâlnesc cu un abis fără margini, apoi să încercăm să-i convingem să se târască de pe el.
Astfel, în 1960, doi psihologi de la Universitatea Cornell, Eleanor J. Gibson și Richard D. Walk, au început să construiască ceea ce au numit „faleza vizuală” – o invenție alcătuită din plăci așezate pe o foaie de sticlă grea. Atunci când s-a adăugat o țesătură cu model, efectul rezultat a fost că trecerea de la scânduri la sticla goală părea o cădere abruptă direct pe podeaua de dedesubt. Ei bine, asta nu e așa de rău – nu era niciun pericol real pentru copii, nu-i așa?
Ei bine, nu un pericol fizic, cel puțin. Pe rând, au așezat câțiva bebeluși pe „stâncă” și au pus mamele lor să încerce să-i convingă să treacă peste sticlă. Cu alte cuvinte, le-au pus pe mame să le spună propriilor copii să facă ceva ce aceștia credeau că este o moarte sigură, iar bebelușii trebuiau să aleagă între ascultare și autoconservarea lor.
Ei au testat 36 de copii cu vârste cuprinse între 6 și 14 luni (puteți vedea videoclipul aici), iar dintre cei 36, doar trei s-au strecurat peste „prăpastie” și au ajuns pe sticlă (se presupune că cei trei nu vor ajunge să devină ei înșiși oameni de știință). Cei mai mulți dintre ei s-au târât departe de mamele lor, ceea ce le-ar fi insuflat, probabil, o neîncredere care i-a chinuit pentru tot restul vieții lor. Alții au plâns, probabil pentru că nu aveau limbajul necesar pentru a umple aerul cu expresii confuze și jignitoare.
Cu toate acestea, Gibson și Walk au observat că mai mulți dintre copiii care nu au trecut pe geam s-au apropiat suficient de mult de margine pentru a cădea, în cazul în care căderea ar fi fost reală. Acest lucru i-a condus la următoarea concluzie: „În mod evident, sugarii nu ar trebui lăsați în apropierea unei margini, indiferent cât de bine ar putea distinge adâncimea.” Așadar, bebelușii ar trebui ținuți departe de căderile lungi. Mulțumim, știință!
2. Utilizarea orfanilor ca bebeluși pentru practică
Getty
Pe vremea când se aștepta ca tinerele femei să meargă la școală doar pentru a învăța cum să prăjească un pui între două sarcini, economia domestică (sau economia casnică) era un program înfloritor în instituții precum Cornell, Universitatea din Minnesota și Eastern Illinois State. Iar aceste instituții s-au gândit că nu exista o modalitate mai bună de a testa cele mai recente teorii ale zilei în materie de creștere a copiilor decât pe copii vii.
ABC News
Începând din jurul anului 1920, aceste colegii și altele au „împrumutat” sute de bebeluși de la orfelinate pentru ca tinerele studente să exerseze pe ei. Bebelușii stăteau în apartamente de practică, unde erau îngrijiți de grupuri rotative de opt până la 12 studente, un proces care, suntem convinși, ar fi determinat un copil în curs de dezvoltare să creadă că mama sa este un demon care își schimbă forma.
library.cornell.edu
Identitățile reale ale bebelușilor erau ținute secrete, așa că fetele s-au apucat să le dea nume precum Denny Domecon (pentru economie domestică), așa cum se detaliază în această publicație de la Cornell care conține literalmente fraza „Fiecare dintre cele două apartamente de practică de la Cornell este echipat cu un bebeluș real”. După un an sau doi în care au servit ca păpuși în această casă de păpuși din viața reală, bebelușii urmau să ajungă la casele unor familii adoptive, probabil frustrați de retrogradarea la doar un asistent personal după ce au avut un întreg personal.
În apărarea sa, Divizia de Protecție a Copilului din statul Illinois a încercat să închidă programul de practică pentru bebeluși al statului Illinois de Est la mijlocul anilor 1950 pentru a proteja un copil cunoscut sub numele de „David North”, care la acea vreme era crescut de 12 mame studente diferite. În cele din urmă, s-a decis că statul nu avea jurisdicție, deoarece mama reală a lui David își dăduse consimțământul, iar programele de acest fel au continuat până în anii 1960, când oamenii au realizat în sfârșit că singurul copil pentru practică pe care ar trebui să-l primești cu adevărat este propriul tău copil.
1.Transformarea unui penis distrus într-un experiment pe viață
The Society Pages
David Reimer s-a născut în Winnipeg în 1965, fiind unul dintre cei doi gemeni identici. Când David avea 8 luni, părinții săi l-au dus la doctor pentru a fi circumcis. Din nefericire, în loc să folosească un bisturiu ca un profesionist în domeniul medical, medicul a decis să folosească un electrocauter, probabil pentru că așa i-a sugerat cineva în vreun vis. Dacă nu sunteți familiarizați cu acest dispozitiv sau cu ceea ce face el, să vă spunem așa: În timpul procedurii, doctorul i-a ars din greșeală întregul penis lui David.
Getty
În mod inevitabil tulburați, părinții lui David au mers la psihologul Dr. John Money, expert în domeniul studiului identității sexuale, pentru sfaturi. Dr. Money a făcut recomandarea radicală de a face o operație de schimbare de sex și de a-l crește pe David ca o fată.
Părinții lui David i-au acceptat sfatul, dorind cu adevărat să facă ceea ce era cel mai bine în urma tragediei fiului lor și să-i ofere acestuia cea mai bună viață posibilă. Cu toate acestea, doctorul Money nu era teribil de interesat de calitatea vieții lui David („nu era teribil de interesat” este o expresie care aici înseamnă „Nu dădea nici cel mai mic rahat „). Dr. Money a sugerat schimbarea de sex pentru că a văzut în această situație ocazia perfectă de a realiza experimentul suprem pentru a „dovedi că educația, nu natura, determină identitatea de gen și orientarea sexuală”. Iar faptul că David avea un frate geamăn pe care să-l folosească drept grup de control a fost doar cireașa de pe tort.
Problema a fost că David nu și-a acceptat niciodată rolul de „Brenda”. S-a răzvrătit împotriva purtării rochiilor și a preferat mașinile și armele de jucărie ale fratelui ei în locul propriilor păpuși (ca să fim corecți, multe fete fac asta, pentru că mașinile și armele sunt tari). A fost necruțător tachinată la școală pentru că vorbea și se purta ca un băiat. Părinții lui Brenda/David (Brendavid?) au mers la Dr. Money pentru ajutor, dar acesta a insistat că fetița „trece printr-o fază” și că totul va fi perfect în regulă. Între timp, Money publica în permanență lucrări despre experiment și îl cataloga drept un succes deplin, ceea ce sugerează că în niciun moment în școala medicală nu a fost chemat să deschidă un dicționar la secțiunea „S”.
Dar Money a încetat în mod misterios să mai publice rapoarte strălucitoare despre experimentul său la sfârșitul anilor ’70 – chiar în perioada în care David a aflat adevărul despre faptul că penisul său a fost topit de o baghetă spațială. Câteva decenii au trecut în liniște, iar apoi, în 1997, Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine a publicat o urmărire detaliată a experimentelor doctorului Money, ilustrând pagubele catastrofale pe care i le provocase bietului și tristului David și creând o vâlvătaie mediatică care îi critica acțiunile.
Se pare că Money a fost „umilit” de acest caz și a refuzat să vorbească despre el, deși este discutabil dacă a fost mai supărat de sinuciderea finală a lui David sau de eșecul propriului său orgoliu.
Este cu adevărat malefic. Pfizer a primit săptămâna aceasta aprobarea CDC pentru a administra copiilor vaccinul experimental COVID.
Copiii au mai multe șanse să se înece, să moară într-un accident de mașină sau să moară de gripă decât de coronavirus. Copiii nu sunt obligați să se vaccineze împotriva gripei.
Dar Pfizer vede un nou potențial de piață de un miliard de oameni pentru produsul lor experimental. Și încearcă să-l obțină.
Pfizer a lansat această reclamă tulburătoare în care le spune copiilor că vor avea superputeri dacă vor primi injecția COVID.
Și încă un „mic amănunt”: capa purtată de fetiță este în culorile LBGTQ. Doar simplă coincidență, nu?
Karen Kingston este un analist medical care cercetează o mare varietate de lucruri din lumea medicală. Ea este expertă în obținerea aprobării noilor medicamente și dispozitive medicale și în depășirea obstacolelor de reglementare. Ea a cercetat brevetele medicamentelor pentru vaccinul CV19 și spune că persoanele nevaccinate sunt expuse unor riscuri medicale grave din partea celor vaccinați. Kingston explică:
„Dacă aruncați o privire la aprobarea licenței biologice pentru Pfizer, se explică în mod specific faptul că Comirnaty este un ARN mesager modificat cu nucleozide. Ce înseamnă asta? Acesta este un material genetic creat de om care acoperă proteina spike a SARS COV 2. Astfel, persoanele care sunt injectate produc trilioane de proteină spike care provoacă boala și pot infecta alte persoane. Acest lucru a fost documentat în documentul din august 2015 al FDA intitulat „Viral Based Gene Therapies” (Terapii genetice pe bază de virusuri) și în studiile de analiză și proiectare a contaminării. Aceasta este ceea ce se numește o terapie bazată pe gene virale și este foarte bine documentată de FDA. . . . Aceasta este o dovadă clară că ei știau că va avea loc contaminarea”.
Acest lucru este atât de insidios, încât FDA este conștientă de faptul că femeile însărcinate nu sunt vaccinate. Kingston spune:
„Nu numai că te poți îmbolnăvi, dar dacă rămâi însărcinată și te afli în preajma cuiva care este vaccinat, acest lucru ar putea duce la moartea copilului tău, la moartea copilului tău la o lună de la naștere, la malformații congenitale și la boli autoimune de-a lungul vieții sale. Asta este îngrozitor”.
Kingston spune că există, de asemenea, cazuri de părinți vaccinați care își infectează copiii nevaccinați. Ea spune:
„Dacă vă uitați la rapoartele săptămânale de morbiditate și mortalitate de la CDC din august, acestea au arătat … că a existat o creștere majoră a cazurilor de spitalizare la copiii cu vârste între 1 și 4 ani, apoi între 5 și 12 ani și între 12 și 18 ani începând din ianuarie și crescând foarte repede. Ei bine, copiii nu trebuiau încă să fie vaccinați [atunci]. Așa este – părinții sunt. Pe măsură ce părinții se vaccinează din ce în ce mai mult, copiii, în special cei între 1 și 4 ani, au cel mai mare vârf de spitalizare din cauza Covid. Copiii nu au mai avut Covid înainte. Ceea ce îi infectează acum este Covid-ul de la părinții lor care sunt vaccinați.”
Kingston oferă modalități de a minimiza riscul pentru cei nevaccinați și, de asemenea, un ajutor pentru cei vaccinați cu un supliment numit NAC.
Kingston spune că lumea trebuie să se trezească la realitate și susține:
„Este absolut ilegal și nu pot să cred că părinții, polițiștii, furnizorii de servicii medicale și guvernul nostru stau cu mâinile în sân și, practic, permit o conspirație pentru a comite un atac și o crimă agravată asupra copiilor și angajaților noștri. M-am săturat ca oamenii să spună că aceasta este o teorie a conspirației, că nu este dovedită. Nu este așa. Toate aceste documente sunt disponibile pe FDA, NIH și USPTO.gov.”
Un lucru este sigur, tot mai mulți oameni vaccinați și unii nevaccinați se vor îmbolnăvi, iar mulți vor și muri din cauza vaccinurilor impuse cu forța în lume. Se poate evita acest lucru? Kingston spune:
„Cred că există o modalitate de a evita acest lucru prin a face cunoscut adevărul și prin a începe să tratăm[cu adevărat] oamenii. În caz contrar, da, să ținem cont de cuvintele doctorului Fauci, de data aceasta și numai de data aceasta, și anume că ne așteaptă o iarnă întunecată.”
(Ceea ce este scris aici este doar o mică parte din ceea ce este acoperit. Există mult mai multe în interviul de 58 de minute).
Germanii șochează din nou toată Europa prin gesturile pe care le fac. Este vorba despre experimentul „Kentler”, desfășurat în Berlinul de Vest. În cadrul experimentului în mod obișnuit au fost plasați copiii fără adăpost cu bărbați pedofili, presupunând că asta i-ar face părinți adoptivi ideali. Un studiu recent a constatat că practica a continuat timp de trei decenii, informează publicația germană Deutsche Welle.
Începând cu anii 1970, profesorul de psihologie Helmut Kentler și-a condus „experimentul”. Copiii fără adăpost din Berlinul de Vest au fost plasați în mod intenționat alături de bărbați pedofili. Acești bărbați i-ar face părinți adoptivi deosebit de iubitori, a susținut Kentler.
Un studiu realizat de Universitatea din Hildesheim a constatat că autoritățile din Berlin au acceptat această practică timp de aproape 30 de ani. Părinții adoptivi pedofili au primit chiar și o indemnizație regulată de îngrijire.
Helmut Kentler (1928-2008) s-a aflat într-o poziție de lider la centrul de cercetare educațional din Berlin. Era convins că contactul sexual între adulți și copii este inofensiv.
Birourile de protecție a copilului din Berlin și Senatul guvernamental au închis ochii sau chiar au aprobat plasamentele.
În urmă cu câțiva ani, două dintre victime au venit și și-au spus povestea, de atunci cercetătorii de la Universitatea Hildesheim au căutat prin dosare și au realizat interviuri.
Ceea ce au găsit a fost o „rețea între instituții de învățământ”, biroul statului pentru protecția tineretului și Senatul din Berlin, în care pedofilia era „acceptată, susținută, apărată”.
Kentler însuși a fost în contact regulat cu copiii și cu tații lor adoptivi. El nu a fost niciodată urmărit penal: până când victimele sale s-au prezentat, prescripția pentru acțiunile sale expirase. Până acum, acest lucru a împiedicat victimele să primească despăgubiri.
Cercetătorii au descoperit că mai mulți dintre părinții adoptivi erau cadre universitare de profil. Se vorbește despre o rețea care includea membri de rang înalt ai Institutului Max Planck, Universitatea Liberă din Berlin și a renumitei școli Odenwald din Hesse, Germania de Vest, care se afla în centrul unui scandal major de pedofilie în urmă cu câțiva ani.
Senatorul Berlinului pentru tineri și copii, Sandra Scheeres, a numit concluziile „șocante și îngrozitoare”.
Un prim raport despre „experimentul Kentler” a fost publicat în 2016 de Universitatea din Göttingen. Cercetătorii au declarat atunci că Senatului Berlinului părea să îi lipsească interesul de a afla adevărul.
Acum, autoritățile berlineze au promis să facă lumină în această privință.
Cancelarul german, Angela Merkel, şi ministrul sănătăţii, Jens Spahn, au insistat luni asupra necesităţii ca populaţia să se vaccineze anti-COVID-19, în timp ce se accentuează răspândirea variantei Delta (varianta indiană) a coronavirusului, relatează agenţia DPA.
Potrivit participanţilor la o întâlnire cu uşile închise a Uniunii Creştin-Democrate (CDU), ultima reuniune a acestui partid înaintea vacanţei de vară, Merkel a cerut atingerea unei rate a vaccinării de 80%. Copiii nevaccinaţi vor fi în mod special vulnerabili în toamnă, a estimat ea, menţionând că, după vacanţă, gestionarea pandemiei în şcoli va fi principala prioritate. Ea a remarcat totuşi că, deocamdată, spitalizările din cauza variantei Delta nu au crescut foarte mult.
Bineînțeles că femeile au sărit în sus ca mușcate de șarpe și pe bună dreptate. Nu este nevoie de nici o lege de acest gen și cu toții știm că atunci când interzici ceva toți cei cărora li se adresează interdicția fac tot ce pot să o încalce. Amintiți-vă de Legea Prohibiției din America și o să înțelegeți ce vreau să spun.
Ce m-a supărat mai mult este faptul cum bărbați, atât din toată lumea dar în special români, care se pricep la toate,începând cu fotbalul și terminând cu nașterea, și de fapt nu știu nimic, au început să-și dea cu părearea, uitând cu toții că cei care beau sunt chiar ei, românii fiind chiar pe primele locuri.
Nu sunt nici feministă și nici sexistă dar consider că există o limită în toate și că uneori ar fi bine ca înainte să deschidem gura, să mai și gândim. Și unii și alții.
Și ca să înțelegeți mai bine ce vreau să spun am să încerc să explic cât mai simplu cu putință. Ca să faci un copil sănătos, pe cale naturală, este nevoie de un bărbat și o femeie, ambii sănătoși. Deci nu numai femeia ar trebui să nu bea, să nu fumeze, să nu consume droguri, etc. ci și bărbatul, având în vedere că exact cum toate acestea afectează o femeie , la fel îl afectează și pe bărbat. Degeaba este femeia sănătoasă beton și abstinentă dacă bărbatul este un alcoolic sau un drogat. Cu toate acestea știm cu toții că există nenumărate cazuri în care ambii părinți sunt nefumători, nu consumă alcool/droguri, sunt perfect sănătoși și totuși se nasc copii cu malformații sau tulburări psihice. În plus, se știe că organismul femeii este mult mai robust decât al bărbaților, deci dacă OMS-ului i-ar fi păsat de sănătatea copilului ar fi interzis alcoolul și bărbaților. Și totuși nu o face, dar de ce?
Am câteva supoziții:
Vaccinarea marii majorități a populației se va încheia undeva prin vara-toamna anului 2022.Urmările vaccinării vor începe să se facă simțite, încet-încet. Una dintre acestea, pentru cei care vor supraviețui, va fi infertilitatea masculină. Așa că de ce să nu bea bărbații dacă oricum majoritatea nu mai pot procrea. Dimpotrivă eu cred că chiar vor fi încurajați să o facă.
Unele dintre femeile care vor supraviețui se vor confrunta și ele cu această problemă. Altele nu. Se știe că alcoolul diminuează capacitățile de funcționare normală ale creierului, producând acea stare de euforie care determină luarea unor decizii pripite, consimțirea la a face ceva ce în mod normal nu ai face sau imbolduri și instincte necontrolabile, cum este și acela de a face sex. Multor femei li se întâmplă acest lucru atunci când sunt sunt influența alcolului. În fiecare an văd turistele tinere care vin în Grecia și știu de ce sunt în stare. În momentul în care femeilor li se va interzice să consume alcool posibilitatea ca ele să facă sex un un bărbat necunoscut, fie el beat sau treaz, scade drastic. În consecință scad și efectele nedorite ale unei astfel de escapade, una dintre ele fiind sarcina. Veți spune că există contraceptive sau avortul pentru astfel de situații. Nu este așa. Contracepția pe termen lung este una dintre cauzele infertilității la femei. La fel și avortul, acesta având, de multe ori,implicații psihologice și chiar religioase. Personal, nu-l recomand. Și așa controlăm natalitatea fără ca organismul femeii să sufere de pe urma contraceptivelor sau avorturilor.
În Noua Normalitate copii se vor naște într-un mediu super controlat. În opinia mea, aceste femei neconsumatoare de alcool vor fi folosite ca incubatoare pentru copiii creați în eprubetă, cu o genetică „superioară” celor creați în mod natural și nu vor fi considerate niciodată mame ci doar purtătoarele unor copii care vor aparține societății nou create.
3. De ce 18-50 de ani? În primii ani, 2-3 zic eu, nu vor putea determina cu exactitate cine este sau nu fertilă. Pe măsură ce inseminările artificiale vor avea loc, se va face și selecția celor utile și inutile, cele inutile fiind eliminate sau folosite la munci dacă sunt prea bătrâne sau folosite în alte scopuri (bordeluri, atracții, etc.) dacă sunt tinere. Da, seamănă cu Gilead-ul din The Handmeid’s Tale dar va fi o realitate și nu o poveste.
4. De ce copii și adolescenți?
Este ceva absolut normal ca alcoolul să fie interzis copiilor. Dar de ce și adolescenților? Pentru că de la adolescenții sănătoși se va colecta materialul pentru inseminarea artificială. Și la fel ca și în cazul femeilor, nu vor putea ști câți sunt fertili și câți nu având în vedere că și aceștia sunt vaccinați în prezent. O triere a lor se va face pe parcurs exact ca și în cazul femeilor.
În consecință, această lege sau ce-o fi ea are un scop bine determinat. controlarea natalității într-o lume verde, cu carbon zero, în care viitorii cetățeni ai ei vor fi după chipul și asemănarea celor care o vor conduce.
Vicepremierul României și liderul USR-PLUS, Dan Barna, susține că legea cu privire la educația sexuală ar trebui modificată astfel încât copiii să nu mai poată face lecții de educație sexuală doar cu acordul părinților, întrucât actuala formă a legii ar fi „medievală”, potrivit Digi24.
„Un alt subiect care este în dezbatere parlamentară – și e foarte bine că s-a reușit deblocarea lui – este legea privind educația pentru sănătate, așa-numita lege pentru educație sexuală, și aici poziția este foarte clară: președintele a retrimis-o în Parlament tocmai din acest motiv.
E de neacceptat ca exact acei copii care sunt cei mai vulnerabili să nu poată participa pentru că părinții lor nu sunt conectați la agenda publică, ca să fiu elegant.
Exact acei copii nu au șansa să participe la ore de educație sexuală pentru că așa cum este legea acum, se spune că la ora de educație pentru sănătate, implicit educație sexuală, un copil participă doar dacă părintele merge cu el de mână și își dă acordul.
Trebuie să ne gândim la copii și nu la himerele medievale ale părinților. Cei care trăiesc încă în Evul Mediu pot să-și asume lucrul ăsta, dar să-și asume retragerea copilului, nu statul să vină să spună copiii n-au dreptul la educație sexuală și doar părinții înțelepți și cărora le pasă de copii pot să-și ducă copilul la oră.
Este o lege medievală și este regretabil că am văzut – de la PSD nu ne mirăm, dar am văzut și parlamentari PNL susținând această inițiativă.”, a declarat Dan Barna în cadrul unei conferințe de presă.
Ministrul Sănătății, Ioana Mihailă, a avertizat că România riscă să intre într-un val patru al infecțiilor cu coronavirus în lipsa unui număr mare de persoane vaccinate. Într-un interviu acordat joi seară pentru TVR, oficialul a declarat că va susține ca masca să rămână obligatorie pentru copiii nevaccinați, la interior, în lipsa posibilității de a asigura distanța necesară, relatează news.ro.
„Cred că, dacă nu ne vaccinăm, ne putem aştepta la un val patru mai intens şi, dacă reuşim să vaccinăm un mare procent al populaţiei şi mai ales al populaţiei la risc (…) ne putem aştepta ca acest val patru să fie uşor gestionabil”
a declarat, joi seară, la TVR, Ioana Mihăilă. Ea a arătat că imunitatea colectivă poate fi realizată doar cu un efort important de vaccinare.
S-a decis ca părinții care nu sunt vaccinați să nu participe la festivitatea de absolvire a copilului lor.
Părinții nevaccinați, cei care nu vor prezenta un test negativ sau nu vor arăta un document care să ateste faptul că au fost infectați cu noul coronavirus nu vor avea voie de festivitatea de absolvire a copiilor, chiar dacă acesta se va desfășura în aer liber.
„Măsurile discriminatorii se constituie în tot atâtea încălcări ale Constituției României și în tot atâtea abuzuri administrative la adresa cetățenilor români cu drepturi depline. De asemenea, am înaintat Curții de Apel cererea de suspendare de urgență a H.G. 580. Caracterul de urgență este motivat de condițiile impuse părinților pentru a putea fi prezenți la festivitățile prilejuite de închiderea anului școlar. Condițiile draconice impuse pentru prezența acestora la o festivitate care se desfășoară în aer liber atestă voința legiuitorului de eliminare a prezenței părinților, de impunere a unor acte medicale unor persoane care pot avea diverse condiții de sănătate, vârstă, medicale etc.
Condițiile de participare sunt aceleași cu cele destinate transportului aerian de persoane”, este mesajul transmis de avocatul Ana Corina Săcrieru, reprezentant al platformei Civice ÎMPREUNĂ.
Este vorba de Hotărârea de Guvern nr. 580 din luna mai 2021, iar mai mulți avocații au decis să se autosesizeze și cer să fie anulată această lege.
Părinții nevaccinați nu vor fi lăsați la festivitatea de absolvire
Avocatul Gheorghe Piperea a mărturisit că nu este de acord ca un părinte, care are trei copii, să plătească suma 225 de euro pe trei teste anti-COVID-19.
„Este o vaccinare obligatorie implicită în cele mai multe cazuri, dar uneori este explicită. O să vă dau două exemple. Primul, cel mai deranjant și mai aberant, este cel privitor la școli, la serbările de sfârșit de an, unde părinții sunt primiți fie vaccinați, fie în cele trei luni de zile în care au trecut prin boală, fie dacă și-au făcut un test.
Ceea ce presupune, de exemplu, dacă ai trei copii, ca să participi la toate cele trei serbări, trebuie să plătești de trei ori testul care înseamnă 75 euro/test. Ceea ce înseamnă că dacă nu îți permiți această sumă te vaccinezi, pentru că este gratuit”, a spus și avocatul Gheorghe Piperea, la Antena 3.
După ce au fost scoși din cărțile de identitate acum sunt scoși și de la festivitățile copiilor. În curând nu vor mai avea nici un drept asupra acestora. Dar încă stau cu mâinile-n sân și așteaptă para mălăiață.
„Copiii cu vârsta de 12 ani și peste se pot vaccina de mâine (n. red. miercuri) împotriva COVID-19”, se arată în comunicatul transmis marți, 1 iunie, de Comitetul Național de Vaccinare.
Conform CNCAV, platforma de programare Ro Vaccinare a fost optimizată și permite programarea copiilor cu vârsta de 12-15 ani prin contul părinților. Schema de vaccinare și modalitățile de programare sunt la fel ca la populația adultă. Copiii pot fi vaccinați însă și fără programare, începând de miercuri, 2 iunie, prin prezentare directă la centrele de imunizare.
Ce trebuie să știe părinții: copiii trebuie însoțiți la centrul de vaccinare de unul dintre părinți sau de tutorele legal; este obligatorie acordarea consimțământului informat de către părinți sau de către tutorele legal; vaccinul folosit este Pfizer, cu rapelul administrat la 21 de zile. Citeşte întreaga ştire: Astăzi începe vaccinarea pentru grupa de vârstă 12-15 ani. Ce trebuie să știe părinții
Polonia va demara vaccinare copiilor cu vârste cuprinse între 12 şi 15 ani pe 7 iunie, a anunţat marţi responsabilul guvernamental pentru campania de vaccinare, Michal Dworczyk, potrivit DPA.
Copiii vor fi imunizaţi în centrele pentru vaccinare existente. La jumătatea lunii septembrie, directorii de unităţi de învăţământ vor putea deschide centre de vaccinare în şcolile pe care le administrează, a spus ministrul Educaţiei din această ţară în timpul unei conferinţe de presă, potrivit agerpres.ro.
Campaniile de vaccinare pentru imunizarea unui număr cât mai mare de persoane continuă și în perioada următoare în București.
În capitală, Ziua Internațională a Copilului se sărbătorește altfel. Autoritățile și-au propus să ofere un cadou inedit copiilor cu vârste intre 12 si 15 ani, organizând o campanie de vaccinare special pentru ei. În perioada 31 mai – 1 iunie, timp de 24 de ore, copiii de pretutindeni sunt invitați alături de părinți să se vaccineze pentru a fi protejați de Coronavirus.
Participarea la acest eveniment poate fi ocazia perfectă pentru un weekend prelungit de relaxare în familie, data de 1 iunie fiind declarată zi liberă națională. Astfel, cu mic cu mare, puteți profita de acest prilej pentru a sărbători copilăria și copiii prin activități de familie într-un mediu de vacanță.
Mucenicul's Blog 