Mărturie recentă

Εικόνα
https://twitter.com/nitulaurentiuxl/status/1452842656216895491/photo/1

NEW TREND IN LONDON: Marea Britanie, pe o tendinţă ascendentă a cazurilor de Covid-19

Εικόνα

https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-25129673-marea-britanie-tendinta-ascendenta-cazurilor-covid-19-cea-mai-ridicata-rata-infectarilor-constatata-scoli.htm

Comentariu mucenicul:

La data de 6 octombrie 2021: Menționăm că din populația eligibilă a UK: 89.8% este vaccinată cu cel puțin o doză, iar 82.5% este vaccinată cu schemă completă.

Deci ei încearcă să ne spună acum că trebuie NEAPĂRAT să ne vaccinăm copiii chiar dacă majoritatea adulților și tinerilor este vaccinată. Hai,siktir!

 

Noi dovezi de infanticid în crearea liniei de celule fetale folosite pentru testarea vaccinului COVID

Citind cele ce urmează m-am îngrozit dar mi-am pus și întrebarea : cine stabilește că sănătatea mea sau a lumii e mai importantă decât viața unui copil? Cine ne dă dreptul nouă, celor care ne-am născut și trăim, să vrem să trăim și mai mult,în detrimentul altora? Cum pot să cred eu că așa-zișii oameni de știință îmi vor binele când ei nu au nici o problemă în a curma viețile unor fetuși și nu oricum, ci în cele mai groaznice chinuri! Cine le dă lor dreptul ca în numele „științei” să comită aceste orori? În numele aceleiași științe și al aceluiași bine general, ne cer să ne vaccinăm noi și copiii noștri acum. Să zicem că înainte n-ați știut ce făceau dar acum când veți ști, mai puteți să-i credeți că ne vor binele? Eu, sigur nu.

„Calea corectă constă în recurgerea la operația de cezariană sau la extirparea uterului. Numai în acest mod se poate garanta sterilitatea bacteriologică.”

„În ambele cazuri, deci, pentru a obține celule embrionare pentru cultură, trebuie adoptat un avort programat, alegând vârsta embrionului și disecându-l cât este încă viu, pentru a preleva țesuturile care vor fi plasate în mediile de cultură.”

„Având în vedere aceste premise, ne confruntăm cu dilema dacă distrugerea sistematică și deliberată a unei creaturi umane pentru a obține material celular poate fi justificată, atunci când se recunoaște că aceasta prezintă un mare interes pentru cercetarea fundamentală și pentru diagnosticarea unor boli umane. Sunt cercetarea și diagnosticarea de o valoare atât de mare încât să justifice uciderea unor ființe umane?”

„Declarația de la Geneva afirmă că medicul are datoria de a depune cea mai mare grijă pentru a proteja viața unei ființe umane încă de la concepție și nu va folosi, chiar și sub amenințare, cunoștințele sale pentru a încălca legile umanitare.” (1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, nr.15…Profesorul Herranz era, la acea vreme, președintele Comitetului de Etică Medicală al medicilor spanioli și vicepreședinte al Comitetului Permanent de Etică Medicală al Comunității Europene).

Ce s-a întâmplat mai exact în 1972 sau 1973, în Olanda, unde o fetiță a fost avortată, iar rinichii ei au fost folosiți pentru a crea o linie celulară care urma să fie folosită, mai departe, în testarea vaccinurilor?

Această linie celulară se numește HEK 293 (HEK înseamnă rinichi embrionar uman) și a fost folosită pentru a testa vaccinurile COVID.

Am prezentat deja dovezi pentru a concluziona că avortul a implicat scoaterea copilului viu din pântecele mamei sale și prelevarea rinichilor, ceea ce, desigur, a ucis-o.

Aceste dovezi se bazează pe faptul că, pentru a extrage țesut renal viabil și util, copilul trebuia să aibă o rezervă de sânge funcțională, ceea ce însemna că era în viață.

Dar dovada vine ȘI din cunoașterea faptului că multe alte avorturi au fost efectuate, pentru a recolta țesut pentru cercetare medicală, prin uciderea unor copii vii.

Am găsit un articol foarte informativ (2/9/2021) la Centre for Bio-Ethical Reform UK, de Christian Hacking, intitulat „What the HEK?!” de Christian Hacking. Citez din articol:

„HEK 293 este o linie celulară umană creată folosind un rinichi de la un copil nenăscut disecat în Olanda între 1972 și 1973. Este a doua cea mai răspândită linie celulară și este utilizată pe scară largă în „cercetarea farmaceutică și biomedicală”. Este, de asemenea, utilizată în crearea de vaccinuri și în cercetarea cancerului.”

„A fost folosită, împreună cu alte linii celulare umane, pentru a dezvolta o proteină spike modificată genetic (pentru codificarea ARNm a vaccinului) în etapa inițială de dezvoltare a vaccinului. Vaccinul Pfizer de „nouă tehnologie” și vaccinul Moderna au fost testate pe HEK 293 înainte de a începe testele pe oameni. Aceste teste sunt în curs de desfășurare pentru toate loturile noi. În cele din urmă, vaccinul Oxford AstraZeneca de „tehnologie veche” a crescut o tulpină virală slăbită în cultura de celule HEK 293…”

„Rinichiul în cauză a fost disecat de la o fetiță olandeză sănătoasă, de origine necunoscută, de către echipa de la Universitatea Leiden din Olanda, în 1972. În ciuda includerii termenului „embrionar” în titlu, bebelușul în cauză avea probabil 12-13 săptămâni când a fost ucis pentru a se asigura celule renale funcționale. Cel care s-a ocupat de cercetare se numea Alex Jan Van der Eb; acesta este încă în viață și se află încă în Olanda.”

„Când a fost interogat pe această temă de către FDA în 2001, Dr. Van der Eb a confirmat că a fost vorba de un avort intenționat al unui „făt”, dar a da detalii clare cu privire la experimentele exacte.”

„Așadar, materialul renal, materialul renal fetal a fost următorul: rinichiul fătului a fost, cu un istoric familial necunoscut, obținut probabil în 1972. Data exactă nu se mai cunoaște. Fătul, din câte îmi amintesc, era complet normal. Nu era nimic în neregulă. Motivele avortului mi-au fost necunoscute. Probabil că le știam la acea vreme, dar s-au pierdut toate aceste informații”.”.

Autorul Hacking continuă: „…extragerea și creșterea celulelor vii este incredibil de dificilă. Pentru a avea cele mai mari șanse de reușită, trebuie să te asiguri că acesta este sănătos, proaspăt, intact și steril. După cum confirmă un embriolog și profesor emerit de anatomie:”

„Pentru a susține 95% din celule, ar trebui ca țesutul viu să fie conservat în termen de 5 minute de la avort. Într-o oră, celulele ar continua să se deterioreze, ceea ce ar face ca specimenele să devină inutile”.”.

[Această afirmație a fost făcută de „Dr. C Ward Kischer, embriolog și profesor emerit de anatomie; specialist în embriologie umană, Colegiul de Medicină al Universității din Arizona…”]].

[Comentariul meu: Acest lucru sugerează că avortul, în Olanda, în 1972, a fost planificat, iar tehnicienii erau pregătiți. Eu aș spune că, pentru a asigura viabilitatea țesutului, copilul avea o rezervă de sânge funcțională și era în viață atunci când i-au fost îndepărtați rinichii, ucigând-o].

Hacking: „Pentru ca organele să fie la „viabilitate optimă”, copilul trebuie să fie disecat și organele extrase în termen de 5 minute de la naștere. De asemenea, nu poate fi folosit anestezicul pentru a nu modifica activitatea celulară a organelor pe care cercetătorul dorește să le obțină.”

„Doctorul aclamat, Ian Donald, pionierul ecografului, susține, de asemenea, că a asistat la disecțiile WI-38 [o altă linie celulară] [1962], efectuate la Institutul Karolinska; el le-a descris astfel:

„‘Se efectuau experimente pe copii avortați aproape de termen, care nici măcar nu aveau parte de anestezic, în timp ce se zbăteau și plângeau în agonie, iar când utilitatea lor era expirată, erau executați și aruncați la gunoi’.”

„În cartea sa densă „The Foetus As Transplant Donor the Scientific, Social, and Ethical Perspectives” (Fătul ca donator de transplanturi – perspectivele științifice, sociale și etice), imunologul Dr. Peter McCullagh relatează descrieri detaliate ale metodelor folosite pe zeci de „donatori de țesut fetal” începând cu anii 1970, inclusiv moartea bebelușilor între 7 și 26 de săptămâni de gestație prin decapitare, expunere, disecție și testare cu medicamente. Ginecologul și fostul avorționist Dr. Bernard Nathanson, relatând propria sa înțelegere a avortului și citând cartea lui McCullagh, susține că experimentele suedeze s-au desfășurat astfel:

„”…în Suedia au făcut o puncție în sacul unei femei însărcinate la, să zicem, 14-16 săptămâni, apoi au pus o pensă pe capul copilului, au tras capul în jos în gâtul uterului, au făcut o gaură în capul copilului, apoi au introdus un aparat de aspirație în creier și au aspirat celulele cerebrale….. Au fost folosiți fetuși umani sănătoși de la 7 la 21 de săptămâni, proveniți din avorturi legale. Acest lucru se întâmplă în Suedia. Vârsta de concepție a fost estimată după lungimea coapsei și așa mai departe. Ficatul și rinichii fetali au fost rapid îndepărtați și cântăriți. Acum, la 21 de săptămâni, ceea ce se făcea, sau la 18 săptămâni, sau la 16 săptămâni, era ceea ce se numește avorturi cu prostaglandină. Injectau o substanță în uter. Femeia intra apoi în mini- travaliu și dădea naștere acestui copil. În 50% din cazuri, copilul se năștea viu, dar asta nu i-a oprit. Pur și simplu deschideau abdomenul bebelușului, fără anestezie, și îi scoteau ficatul și rinichii, etc.””.

„O lucrare de cercetare de la Universitatea din Toronto din iunie 1952, în care se comentează metoda experimentelor lor, sugerează că aceste tehnici au fost universale, cercetătorii lucrând în imediata apropiere a avorturilor.”

„Nu au fost folosite specimene macerate [înmuiate după moarte], iar la mulți dintre embrioni inima încă bătea în momentul primirii în laboratorul de virusuri.”

„Potrivit lui Gonzalo Herranz, fostul șef al Comitetului de Etică Medicală al medicilor spanioli, cea mai bună modalitate de a preveni „contaminarea cu microorganisme” este nașterea copilului prin cezariană sau prin îndepărtarea uterului.”

„O revizuire din 1982 a unui istoric al donării de țesuturi afirmă acest lucru, precum și multe dintre dovezile de mai sus:”

„‘Țesutul fetal pentru transplant trebuie „recoltat” în câteva minute de la naștere. În mod ideal, acest lucru se face prin histerectomie, cu fătul livrat în uter. Trebuie evitate medicamentele care reduc activitatea fetală fiziologică. Prin urmare, fătul se află într-o stare cât mai vie și mai conștientă posibil atunci când este deschis”.”

Din articolul lui Hacking reiese destul de clar cum se desfășoară procedura standard de ucidere a copiilor.

Este absolut rezonabil să presupunem că linia de celule fetale HEK 293 – utilizată pentru testarea vaccinului COVID – a fost produsă inițial, în 1972, prin uciderea unui copil. Refuzul de a lua un vaccin COVID pe baza conștiinței și a religiei este mai mult decât justificat.

Având în vedere greutatea cazului circumstanțial, aș spune că, pentru toți oamenii credincioși, refuzul este esențial.

Criminalii nebuni din domeniul medical și aliații lor vor spune orice pentru a evita vina și aplicarea adevăratei justiții asupra lor. Ei vor invoca „știința” la prima ocazie și o vor prezenta în termeni umanitari. Ei vor pretinde că scopul justifică mijloacele. Vor comite falsuri grosolane pentru a pretinde că acele scopuri sunt vitale.

Dar nu trebuie să stăm deoparte și să îi credem pasiv.

Miliarde de oameni de credincioși li se pot opune.

Articolul aparține în întregime lui Jon Rappoport

 

NE PREGĂTIM DE COVID-21: Israel: Primul caz de „AY4.2” detectat

Sursa foto: koutipandoras.gr

Primul caz de subtip al variantei Delta a noului coronavirus supranumit „AY4.2” a fost detectat ieri marți în Israel, a anunțat Ministerul Sănătății.

Este vorba de o formă a virusului care a fost identificată în mai multe țări europene, a explicat ministerul.

Aceasta a fost diagnosticată la un băiat de 11 ani care a fost testat pe Aeroportul Internațional Ben Gurion din Tel Aviv, după ce s-a întors cu familia sa din Moldova.

Ministerul a adăugat că o anchetă epidemiologică este în curs de desfășurare, deoarece autoritățile monitorizează toate variantele și tulpinile secundare ale SARS-CoV-2 din țară.

În plus, ministerul a citat ieri 11 decese cauzate de COVID-19 și 1.487 de cazuri de SARS-CoV-2 în ultimele 24 de ore. Bilanțul pandemiei noului coronavirus a ajuns la 8.021 de decese dintr-un total de 1.319.001 infecții.

Numărul așa-numitelor cazuri active a scăzut la 17.126. Numărul de pacienți cu COVID-19 spitalizați în stare gravă spre critică a scăzut la 353 (-4 în 24 de ore).

http://www.koutipandoras.gr

Guvernul britanic a anunțat marți că „monitorizează îndeaproape” o nouă subvariantă a COVID-19 numită „AY4.2”, care derivă din varianta Delta.

„Urmărim îndeaproape această nouă formă și nu vom ezita să luăm măsuri dacă este necesar”, a declarat marți un purtător de cuvânt al Downing Street, adăugând că „nu există niciun motiv să credem că se răspândește mai ușor”.
Dar ce se poate spune despre cu ea?

Numele său este „AY4.2 „Este o subvariantă a variantei Delta, care a fost caracterizată ca fiind foarte contagioasă.

Apariția și detectarea acestei noi subvariante are loc într-un moment în care Marea Britanie, țară în care varianta Delta a declanșat o creștere a numărului de cazuri la sfârșitul primăverii, se confruntă cu un număr tot mai mare de cazuri pozitive.

Timp de două săptămâni, noile infecții zilnice în Regatul Unit fluctuează între 35.000 și 45.000.

Potrivit lui François Balloux, director al Institutului de Genetică de la University College London, noua variantă „nu este cauza creșterii recente a numărului de cazuri în Marea Britanie”.

El a explicat că, având în vedere frecvența sa actuală scăzută, chiar și „o transmisibilitate cu 10% mai mare nu ar fi putut cauza decât un număr mic de cazuri suplimentare”.

Apariția subvariantei AY4.2 „nu este o situație comparabilă cu apariția tulpinilor Alpha și Delta, care erau mult mai transmisibile, cu 50% sau mai mult decât oricare dintre tulpinile care circulau la acea vreme”, precizează.

Potrivit experților, noua subvariantă AY4.2 este aproape inexistentă în afara Marii Britanii. De fapt, există doar trei cazuri detectate în Statele Unite și câteva în Danemarca.

Oamenii de știință din Marea Britanie studiază în prezent reacția acestora la vaccinurile existente.

 

Colin Powell, primul secretar de stat american de culoare, moare din cauza complicațiilor Covid-19, în plină luptă împotriva cancerului

(CNN)- Colin Powell, primul secretar de stat american de culoare al cărui leadership în mai multe administrații republicane a contribuit la modelarea politicii externe americane în ultimii ani ai secolului XX și în primii ani ai secolului XXI, a murit din cauza unor complicații cauzate de Covid-19, a anunțat familia sa pe Facebook. El avea 84 de ani.

Colin Powell poses for a portrait in 2012.
Colin Powellîn 2012. Sursa foto: CNN

„Generalul Colin L. Powell, fost secretar de stat al SUA și președinte al Statului Major interarme, a decedat în această dimineață din cauza complicațiilor provocate de Covid 19″,

a scris familia Powell pe Facebook, precizând că acesta era complet vaccinat.

Powell suferea de mielom multiplu, un cancer al plasmocitelor care suprimă răspunsul imunitar al organismului, precum și de Parkinson, a confirmat pentru CNN Peggy Cifrino, șefa de cabinet a lui Powell dintotdeauna. Chiar dacă sunt complet vaccinați împotriva Covid-19, cei care sunt imunocompromiși sunt mai expuși riscului de a fi atacați de virus.

„Am pierdut un iubitor soț, tată, bunic remarcabil și un mare american”,

a declarat familia.

https://edition.cnn.com/2021/10/18/politics/colin-powell-dies/index.html

Cum a fabricat Astra-Zeneca „vaccinul COVID-19” în iulie 2018 înainte ca boala să fie chiar descoperită sau denumită?

O mulțime de oameni au multe explicații de dat. Cutiile de vaccin COVID-19 de la AstraZeneca prezintă o dată de fabricație din 15 iulie 2018 … … Dar „COVID-19” nu a fost descoperit până în 2019 și nu a fost DENUMIT până la 11 februarie 2020.

Iată dovada incontestabilă: O cutie de vaccin COVID-19 de la AstraZeneca, cu data de fabricație 15 iulie 2018 imprimată computerizat pe clapeta cutiei:

Data fabricației: 2018.07.15

HMMMMMMMMMMMM. . .

Conform unei căutări pe Google folosind termenul „Când a fost descoperit COVID-19?”, rezultatul este:

Observând cu atenție numele vaccinului de pe cutie „COVID-19 VACCINE”, am căutat pe Google când a fost numit COVID-19? Rezultatul a fost următorul:

Deci, dacă COVID-19 nu a devenit un focar până la sfârșitul anului 2019, iar focarul nici măcar nu a fost numit „COVID-19” până la 11 februarie 2020, atunci cum ar fi putut AstraZeneca să producă „VACCINUL COVID-19” în iulie 2018???????.

Ușor. Dacă totul a fost planificat? Boala însăși ar fi trebuit să fi fost ELIBERATĂ în mod INTENȚIONAT.

Această dovadă, aparent de la AstraZeneca însăși, propria lor cutie de produs, pare să dovedească (cel puțin pentru mine) că „COVID-19” a fost PLANIFICAT. Totul. „Epidemia”, declararea unei pandemii, NUMELE ales pentru epidemie, presupusa căutare frenetică a unui vaccin… se pare că totul a fost PLANIFICAT.

Ceea ce se pare că lumea vede în situația COVID-19 este un război biologic purtat împotriva cetățenilor lumii, care a fost PLANIFICAT.

Sursa: halturnerradioshow.com

 

 

 

Efectele adverse ale vaccinurilor Covid-19 așa cum le are raportate OMS (Poză)

Pentru că Gheorghiță tot spunea să ne informăm de la cei care știu, de ce nu afișează la centrele de vaccinare această listă, actualizată, a efectelor adverse datorate vaccinurilor care se află pe site-ul vigiacces.org care a fost creat de OMS (WHO)? Să vedem atunci câți se mai înțeapă în cunoștință de cauză?

Εικόνα

O pacientă complet vaccinată declanșează o epidemie de covid într-un spital israelian, demonstrând încă o dată că vaccinurile nu funcționează așa cum au promis

O nouă lucrare publicată în Eurosurveillance arată că un focar recent de coronavirus Wuhan (Covid-19) a fost declanșat de o persoană care este „complet vaccinată”.

Chiar dacă 96% dintre cei expuși erau, de asemenea, complet vaccinați – majoritatea foloseau, de asemenea, echipamente de protecție personală (PPE), deoarece incidentul a avut loc într-un spital – cinci pacienți au murit și alți nouă au dezvoltat simptome severe.

Focarul a avut loc la un centru medical israelian, unde aproape toată lumea purta măști chirurgicale N-95 și purta straturi suplimentare de îmbrăcăminte – ambele lucruri despre care Tony Fauci ne-a spus că ne vor menține pe toți „în siguranță” împotriva gripei chinezești.

Totuși, nimic din toate acestea nu a funcționat, deoarece o pacientă complet vaccinată a contractat boala și a răspândit-o în întreaga unitate. De asemenea, este important de remarcat că mai multe dintre transmisiuni au avut loc între persoane care purtau amândouă măști chirurgicale, ceea ce dovedește că măștile nu funcționează.

Într-un caz, o persoană infectată purta un echipament de protecție individuală complet, inclusiv o mască N-95, o mască de protecție facială, un halat și mănuși. În cele din urmă, aproximativ 42 de persoane au contractat gripa Fauci de la „pacientul zero” complet vaccinat.

„Dintre cei infectați, 23 erau pacienți și 19 erau membri ai personalului”, a relatat The Defender. „Toți angajații s-au recuperat rapid. Cu toate acestea, opt pacienți vaccinați s-au îmbolnăvit grav, șase au devenit bolnavi în stare critică, iar cinci dintre cei bolnavi în stare critică au murit.”

„Cei doi pacienți nevaccinați depistați au avut cazuri ușoare de COVID”.

Oameni complet vaccinați îi ucid pe alții

Țineți cont de faptul că Israelul este una dintre cele mai vaccinate țări din lume. În ciuda acestui fapt, cazurile grave de gripă Wuhan cresc vertiginos în rândul celor care au făcut vaccinurile.

Cei nevaccinați, între timp, par să fie în mare parte asimptomatici sau, în cel mai rău caz, prezintă simptome ușoare. Imunitatea naturală pare să fie mult mai eficientă decât tot ceea ce produc aceste injecții.

„Această comunicare … contestă presupunerea că ratele ridicate de vaccinare universală vor duce la imunitate de turmă și vor preveni apariția focarelor de COVID-19”, au scris autorii lucrării.

„În focarul descris aici, 96,2% din populația expusă a fost vaccinată. Infecția a avansat rapid (multe cazuri au devenit simptomatice în termen de 2 zile de la expunere), iar încărcătura virală a fost ridicată.”

Deoarece pacienta zero era complet vaccinată, personalul spitalului nu a testat-o pentru germenii chinezești, așa cum ar fi făcut-o pentru alți pacienți. În schimb, au presupus doar că aceasta avea o posibilă infecție a fluxului sanguin care exacerba insuficiența cardiacă congestivă.”

Această presupunere s-a dovedit a fi o eroare fatală care a curmat viața multor persoane din spital. Și, probabil că nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat dacă „vaccinurile” nu ar fi fost administrate niciodată.

„Aceasta este o lucrare foarte interesantă și este foarte solidă din punct de vedere științific”, a comentat Dr. Brian Hooker, PhD, PE, un responsabil științific principal al Children’s Health Defense (CHD) și profesor de biologie la Universitatea Simpson din California.

„Rata de pătrundere de 96,2% din populația vaccinată arată că, în acest caz, vaccinul a fost practic inutil în prevenirea transmiterii. De asemenea, trebuie remarcat faptul că cele două cazuri raportate în rândul pacienților nevaccinați au fost ușoare, în timp ce șase dintre pacienții vaccinați au murit.”

Între timp, directorul general și cofondatorul BioNTech, Ugur Sahin, susține deja că va fi nevoie de un alt nou vaccin împotriva virusului chinezesc în 2022 pentru a proteja împotriva „viitoarelor mutații” ale bolii.

La fel ca în cazul vaccinurilor împotriva gripei sezoniere, planul este de a face din injecțiile împotriva covidului un tratament de rutină pentru cele mai recente „variante” despre care mass-media susține că sunt în circulație la un moment dat. În fiecare an, sau poate de două ori pe an, Biserica covidienilor va sta la coadă pentru următoarea doză, crezând că aceasta îi va salva de la testarea „pozitivă”.

Pentru a fi la curent cu cele mai recente știri despre decesele provocate de persoane complet vaccinate, nu uitați să vizitați ChemicalViolence.com.

ÎNTREB PENTRU UN PRIETEN: Cum depui o cerere de brevet pentru un test Covid-19 în 2015?

Cum a putut Richard A. Rothschild să depună o cerere de brevet pentru un test pentru COVID-19 în 13-10-2015, când COVID-19 nu exista încă?

Iată link-ul  către cererea de brevet – AICI
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-2020279585-A1

Fiți atenți la date!

Așadar, cum să depui, în 2015, o cerere de Brevet pentru un sistem de testare a unei boli cu aproape patru ani înainte ca boala să fi fost măcar numită?

Doar întrebam pentru un prieten, asta e tot … .

Karen Kingston: Nev@xxii în pericol din cauza v@xxilor în Iarna Întunecată care se apropie

Iată de ce se insistă cu vaccinarea tuturor:

Karen Kingston

Karen Kingston este un analist medical care cercetează o mare varietate de lucruri din lumea medicală. Ea este expertă în obținerea aprobării noilor medicamente și dispozitive medicale și în depășirea obstacolelor de reglementare. Ea a cercetat brevetele medicamentelor pentru vaccinul CV19 și spune că persoanele nevaccinate sunt expuse unor riscuri medicale grave din partea celor vaccinați. Kingston explică:

„Dacă aruncați o privire la aprobarea licenței biologice pentru Pfizer, se explică în mod specific faptul că Comirnaty este un ARN mesager modificat cu nucleozide. Ce înseamnă asta? Acesta este un material genetic creat de om care acoperă proteina spike a SARS COV 2. Astfel, persoanele care sunt injectate produc trilioane de proteină spike care provoacă boala și pot infecta alte persoane. Acest lucru a fost documentat în documentul din august 2015 al FDA intitulat „Viral Based Gene Therapies” (Terapii genetice pe bază de virusuri) și în studiile de analiză și proiectare a contaminării. Aceasta este ceea ce se numește o terapie bazată pe gene virale și este foarte bine documentată de FDA. . . . Aceasta este o dovadă clară că ei știau că va avea loc contaminarea”.

Acest lucru este atât de insidios, încât FDA este conștientă de faptul că femeile însărcinate nu sunt vaccinate. Kingston spune:

„Nu numai că te poți îmbolnăvi, dar dacă rămâi însărcinată și te afli în preajma cuiva care este vaccinat, acest lucru ar putea duce la moartea copilului tău, la moartea copilului tău la o lună de la naștere, la malformații congenitale și la boli autoimune de-a lungul vieții sale. Asta este îngrozitor”.

Kingston spune că există, de asemenea, cazuri de părinți vaccinați care își infectează copiii nevaccinați. Ea spune:

„Dacă vă uitați la rapoartele săptămânale de morbiditate și mortalitate de la CDC din august, acestea au arătat … că a existat o creștere majoră a cazurilor de spitalizare la copiii cu vârste între 1 și 4 ani, apoi între 5 și 12 ani și între 12 și 18 ani începând din ianuarie și crescând foarte repede. Ei bine, copiii nu trebuiau încă să fie vaccinați [atunci]. Așa este – părinții sunt. Pe măsură ce părinții se vaccinează din ce în ce mai mult, copiii, în special cei între 1 și 4 ani, au cel mai mare vârf de spitalizare din cauza Covid. Copiii nu au mai avut Covid înainte. Ceea ce îi infectează acum este Covid-ul de la părinții lor care sunt vaccinați.”

Kingston oferă modalități de a minimiza riscul pentru cei nevaccinați și, de asemenea, un ajutor pentru cei vaccinați cu un supliment numit NAC.

Kingston spune că lumea trebuie să se trezească la realitate și susține:

„Este absolut ilegal și nu pot să cred că părinții, polițiștii, furnizorii de servicii medicale și guvernul nostru stau cu mâinile în sân și, practic, permit o conspirație pentru a comite un atac și o crimă agravată asupra copiilor și angajaților noștri. M-am săturat ca oamenii să spună că aceasta este o teorie a conspirației, că nu este dovedită. Nu este așa. Toate aceste documente sunt disponibile pe FDA, NIH și USPTO.gov.”

Un lucru este sigur, tot mai mulți oameni vaccinați și unii nevaccinați se vor îmbolnăvi, iar mulți vor și muri din cauza vaccinurilor impuse cu forța în lume. Se poate evita acest lucru? Kingston spune:

„Cred că există o modalitate de a evita acest lucru prin a face cunoscut adevărul și prin a începe să tratăm[cu adevărat] oamenii. În caz contrar, da, să ținem cont de cuvintele doctorului Fauci, de data aceasta și numai de data aceasta, și anume că ne așteaptă o iarnă întunecată.”

(Ceea ce este scris aici este doar o mică parte din ceea ce este acoperit. Există mult mai multe în interviul de 58 de minute).

https://rumble.com/vn4k09-unvaxed-at-risk-from-vaxed-karen-kingston.html

Sursa articol https://usawatchdog.com/unvaxed-at-risk-from-vaxed-in-coming-dark-winter-karen-kingston/

Merck spune că a dezvoltat o pastilă pentru a trata Covid

Producătorul de medicamente Merck vrea să ceară aprobarea de urgență pentru o pastilă antivirală împotriva Covid, a anunțat compania.

Un studiu clinic a arătat că medicamentul Molnupiravir a redus la jumătate riscul de spitalizare sau de deces atunci când a fost administrat pacienților aflați într-un stadiu incipient al infecției.

Studiul a urmărit 775 de adulți cu Covid ușor spre moderat, care au fost considerați ca având un risc mai mare de îmbolnăvire severă din cauza unor probleme de sănătate precum obezitatea, diabetul sau bolile de inimă. În cazul celor care au primit medicamentul, riscurile, comparativ cu cei care au primit placebo, au scăzut cu 50%, a precizat Merck. 8 pacienți care au primit placebo au murit.

Micile capsule maro trebuie luate de două ori pe zi, timp de cinci zile, potrivit anunțului.

Experimentele de laborator și pe animale sugerează că pilula ar putea fi eficientă împotriva variantelor cunoscute, inclusiv delta. Spre deosebire de vaccinuri sau anticorpi care vizează proteinele de la suprafața virusului, Molnupiravirul acționează prin introducerea de mutații fără sens și alterarea codului genetic al coronavirusului.

Rezultatele au fost făcute publice de companie și nu au fost evaluate de colegi. Merck a declarat că intenționează să le prezinte la o viitoare întâlnire medicală.

Tratament medicamentos cu potențial mare

În cazul în care va fi autorizat, medicamentul Merck ar fi prima pastilă care s-a dovedit a trata Covid-ul, un potențial avans major în eforturile de combatere a pandemiei. Toate celelalte terapii autorizate în prezent în SUA necesită o perfuzie sau o injecție.

„Cred că poate salva mii de vieți în întreaga lume, în special acolo unde accesul la anticorpii monoclonali este slab”, a declarat Robert Shafer, specialist în boli infecțioase și expert în terapie antivirală la Universitatea Stanford.

Merck a acordat licențe pentru medicamentul său la 5 producători indieni de medicamente generice pentru a accelera disponibilitatea în țările cu venituri mici și medii.

Rezultatele studiilor privind alte două pastile antivirale sunt așteptate în lunile următoare; una dezvoltată de Pfizer și cealaltă de Atea Pharmaceuticals și Roche. Medicamentul de la Merck ar fi prima pastilă antivirală împotriva Covid.

Anunțul făcut de Merck a primit o mare atenție internațională. Numeroși oameni de știință au salutat vestea, dar, în același timp, au avertizat împotriva așteptărilor excesive sau chiar false.

Merck says it has developed a pill to treat Covid

MASCA și V@XX-ul TE SALVEAZĂ: Europarlamentarul Ramona Strugariu are Covid-19: ‘Vaccinați-vă. Şi purtați mască, din suflet vă rog. Chiar vă poate salva viața’

Europarlamentarul Ramona Strugariu (USR-PLUS) a anunțat că are Covid-19. Ea îi îndeamnă pe români să se vaccineze și să respecte regulile transmise de autorități.

„Bon, nu e doar răceală şi oboseală, e covid – vaccinată, super atentă, cu masca purtată regulamentar cred că şi în somn, cu test de anticorpi făcut acum vreo 4 luni, care arăta excelent. Proaspăt întoarsă din România, unde numărul de cazuri real cred că bate toate recordurile. Dacă am agățat eu boala, cu toate măsurile de precauție pe care le-am luat permanent, cred sincer că i se poate întâmpla oricui, oriunde, oricum şi că e pretutindeni.

Citiți întreaga știre:https://www.stiripesurse.ro/europarlamentarul-ramona-strugariu-are-covid-19-vaccinati-va-si-purtati-masca-din-suflet-va-rog_2022484.html

 

NUMAI V@XXINAȚII SUNT „SĂNĂTOȘI”?!: „Poți să ai COVID, chiar dacă testul a ieșit negativ”

Cred că în curând pașaportul verde va fi numai pentru vaccinați și cei trecuți prin boală. Și, în cele din urmă, va fi NUMAI pentru vaccinați!

Medicul Adrian Marinescu avertizează: „Poți să ai COVID, chiar dacă testul a ieșit negativ”
Adrian Marinescu, directorul medical al IMB . Sursă foto: GÂNDUL

Adrian Marinescu, director medical la Institutul Matei Balș din București, a precizat că dacă avem un test COVID cu rezultat negativ, dar avem şi simptome, nu înseamnă că persoana care l-a făcut nu este infectată.

Totodată, medicul infecționist a precizat că în acest caz recomandarea este ca persoana care are simptome să rămână în izolare.

Testul, dacă e negativ, și am totuși simptomatologie, nu înseamnă că nu am COVID. Dacă am simptome, mă izolez, căci e posibil să am infecția. Chiar dacă acest test e negativ, încerc să mă izolez și, eventual peste o zi sau două, să repet testul”, spune medicul Adrian Marinescu la Digi 24.

Cum faci corect testul intranazal

Adrian Marinescu susţine că testul care se face intranazal este mai complicat. „Pentru a-l face corect, bețișorul trebuie să intre mult. Nu putem să cerem tuturor să știe asta”, adaugă Adrian Marinescu.

În ceea ce privește doza booster, medicul a declarat că trebuie făcută de personalul medical și de persoanele vulnerabile.

Citiți întreaga știre: https://www.gandul.ro/actualitate/medicul-adrian-marinescu-avertizeaza-poti-sa-ai-covid-chiar-daca-testul-a-iesit-negativ-19694606?utm_source=stirileprotv&utm_medium=referral&utm_campaign=refferalPost

NE ÎNTOARCEM DE UNDE AM PLECAT?: Noua Caledonie (Franța)- Un nou protocol funerar validat de guvern

Guvernul a validat un protocol elaborat de Direcția de Sănătate și Afaceri Sociale, care precizează recomandările pentru îngrijirea trupurilor persoanelor decedate din cauza Covid-19. Acest document urmărește să prevină riscul de contagiune, menținând în același timp respectul față de persoanele decedate.

În contextul crizei sanitare și al izolării, un protocol funerar a fost aprobat marți, 21 septembrie 2021, de către guvernul din Noua Caledonie. Un document elaborat în consultare cu comunele.

Îngrijirea de conservare interzisă

Orice persoană care moare la domiciliu, într-o instituție socială, într-un azil de bătrâni sau pe drumurile publice este „prezumată a fi murit din cauza Covid-19”, spune guvernul, cu excepția cazului în care un certificat medical prevede altceva. În acest caz, este considerat potențial periculos.

În acest caz, se autorizează curățarea mortuară de către un tanatopractician sau un profesionist din domeniul sănătății, dar îngrijirea de conservare este interzisă. Cadavrul trebuie așezat cât mai repede posibil într-un sac de cadavre etanș de către operatorul funerar sau de către o echipă autorizată de primăria comunei în cauză.

Înmormântarea la locul decesului

Înmormântarea trebuie să se facă foarte repede, după ce a fost autorizată de către ofițerul de stare civilă al primăriei. Aceasta trebuie să fie efectuată la locul decesului de către operatorul funerar sau de către o echipă autorizată de primăria în cauză. Pot participa cel mult trei membri ai familiei.

Persoana decedată trebuie să fie înmormântată sau incinerată în termen de 48 de ore. În cazul în care acest termen nu poate fi respectat, sicriul trebuie să fie transportat de către un operator funerar la un loc de păstrare adecvat din municipiu, până la înmormântare sau incinerare.

În cazul deceselor în spital, unde este posibilă efectuarea unui test de screening simultan, protocolul este același, în cazul decesului din cauza coronavirusului dovedit sau suspectat.

Cum rămâne cu înmormântarea?

Din cauza restricțiilor de circulație și a izolării, la înmormântare pot participa doar maximum zece persoane.
Cum rămâne cu cei decedați din insule?

Este planificat un protocol pentru repatrierea persoanelor decedate de pe insule, de comun acord cu autoritățile cutumiare și cu provinciile în cauză. Repatrierea trupurilor neînsuflețite va fi efectuată de către Betico, după ce va fi pus în aplicare protocolul funerar.

În cazul în care morgile municipale din teritoriu sunt saturate, cadavrele resortisanților insulelor pot fi păstrate în containere frigorifice, amenajate de Provincia Insulelor Loiale sau de comuna în cauză.

Taxe de reglementare

Guvernul studiază posibilitatea de a reglementa taxele de înmormântare și incinerare. Ar putea fi introdusă o rată minimă.

Εικόνα
https://twitter.com/Alien_draft/status/1443215106020712449/photo/1

https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/un-protocole-funeraire-valide-par-le-gouvernement-1108903.html

PREGĂTIȚI-VĂ! VINE UN NOU SOFTWARE: Ar putea fi vaccinurile ADN următorul instrument în lupta mondială împotriva COVID-19?

Luna trecută, India a anunțat că a creat primul vaccin ADN din lume, ZyCoV-D. În timp ce vaccinurile standard folosesc proteinele „hardware” reale, vaccinurile ADN folosesc schița „software” a virusului.Luna trecută,

India a început să se laude cu faptul că a creat – și că organismul său de reglementare a aprobat – primul vaccin ADN din lume, ZyCoV-D.

Vaccinul, dezvoltat de o companie numită Zydus Cadila, se așteaptă ca acesta să fie disponibil pentru utilizare încă de luna viitoare, dând speranță unei țări care a suferit peste 447.000 de decese din cauza virusului.

Ce este un vaccin ADN și ar putea această nouă clasă de vaccinare să devină următorul instrument în lupta mondială împotriva COVID-19?

Un vaccin ADN este o formă de vaccin software, a explicat profesorul Jonathan Gershoni de la Universitatea Tel Aviv.

Un vaccin software este acela în care oamenii de știință vaccinează cu schița virusului – doar ADN-ul sau ARN-ul corespunzător genelor care codifică proteina spike – injectând-o într-un mod plăcut și eficient în organism. Celulele sintetizează apoi proteina virală, ceea ce duce la producerea de anticorpi împotriva vârfului viral.

Acest lucru se opune unui vaccin hardware, care conține de fapt hardware, adică fărâme și bucăți fizice ale proteinei virusului.

„Puteți avea un vaccin hardware care constă într-un virus ucis, de exemplu, sau un virus atenuat”, a explicat Gershoni.

„Sau puteți avea și un vaccin subunitar, cum ar fi vaccinul pentru hepatita B, care este doar o proteină purificată spike.

„Sistemul imunitar identifică prezența proteinei virale… și asta stimulează sistemul imunitar să răspundă și să producă anticorpi țintiți foarte specifici care inactivează virusul”.

Toate vaccinurile tradiționale pentru copii care există astăzi sunt vaccinuri hardware.

Cu toate acestea, de la sfârșitul anilor 1980, oamenii de știință au început să se joace cu ideea că ar putea exista aplicații pentru injectarea directă de ADN sau ARN – mai întâi, în încercarea de a dezvolta terapia genică și, mai recent, în dezvoltarea a ceea ce Gershoni numește vaccinuri software.

„Știm că fluxul de informații în biologie merge în felul următor: materialul genetic este stocat într-o moleculă foarte stabilă, ADN-ul dublu catenar”, a declarat Gershoni.

„Cu toate acestea, informația care curge de la genă trebuie să fie transcrisă pentru a crea un material genetic de unică folosință și intermediar sub formă de ARN. Așadar, ARN-ul, în sensul tradițional, este pur și simplu o copie de unică folosință a genei ADN”.

Cu toate acestea, ARN-ul, și nu ADN-ul, este cel care poate interacționa cu mașinăria de fabricare a proteinelor, cunoscută sub numele de ribozomi.

Ribozomii sunt cei care recunosc ARN-ul și traduc în mod sistematic materialul genetic, care este scris în limbajul ARN-ului, în hardware – adică în proteine.

„Hardware-ul este proteina, iar manualele de instrucțiuni, rețetele care ne spun cum să fabricăm aceste proteine, pot fi fie în ADN, fie în ARN”, a spus el. „ADN sau ARN, prin urmare, intră în categoria vaccinurilor software”.

La început, oamenii de știință au preferat ADN-ul, deoarece este mult mai puțin pretențios decât ARN-ul, care se descompune cu ușurință. Dar, pe de altă parte, ARN-ul este o modalitate mai directă de a livra manualul de instrucțiuni, deoarece ribozomii nu pot interacționa cu ADN-ul. Ca atare, în sistemele care utilizează ADN-ul ca material genetic transferat, următorul pas necesar, odată ce ADN-ul a fost livrat celulelor, este ca aceste celule să facă copii ARN ale genelor. Numai atunci copia ARN a ADN-ului străin poate fi tradusă de ribozomi pentru a produce proteina țintă care poate stimula apoi răspunsul imunitar corect.

„Injectarea ARN-ului este, în anumite privințe, mai eficientă”, a spus Gershoni.

Atât vaccinul Pfizer, cât și cel Moderna, de exemplu, sunt vaccinuri cu ARN.
În ciuda afirmațiilor venite din India, există deja pe piață alte vaccinuri cu ADN. Acestea sunt doar ambalate diferit.

Vaccinurile AstraZeneca, Sputnik V și Johnson & Johnson conțin toate ADN-ul proteinei spike ca ingredient activ. Aceste vaccinuri, a explicat Gershoni, preiau ADN-ul proteinei spike a coronavirusului și îl împachetează în interiorul ADN-ului unui virus sigur numit Adenovirus.

Aceste vaccinuri furnizează gena pentru proteina spike prin intermediul Adenovirusului care infectează celulele umane, dar nu provoacă nicio boală vizibilă sau dăunătoare.

„Dacă luăm un astfel de virus și îi manipulăm genele și schimbăm unele dintre genele vectorului viral cu gena pentru spike coronavirus, atunci când astfel de vectori virali ne infectează celulele, acestea sunt manipulate și produc proteina spike coronavirus, care stimulează apoi producția de anticorpi împotriva coronavirusului”, a mai explicat Gershoni.

Care este deci diferența, având în vedere că și vaccinul indian conține ADN și este un virus ADN?

Ceea ce diferențiază vaccinul indian este faptul că acesta conține mult mai puțin ADN și nu este ambalat într-un vector viral. ADN-ul indian este de sine stătător.

„Ceea ce au făcut ei a fost să ia o bucată mică și circulară de ADN numită plasmidă și să încorporeze în această plasmidă o bucată de ADN care corespunde celor 1.200 de aminoacizi ai proteinei spike a coronavirusului”, a declarat Gershoni.

Plasmidul pe care îl folosesc în ZyCoV-D este o plasmidă din anii 1990 numită pVAX1 un ADN plasmidic disponibil în comerț a cărui dimensiune totală este de numai aproximativ 3.000 de litere (perechi de baze nucleotidice).

În acest caz, ADN-ul nu este învelit sau împachetat în nimic, ci injectat direct în braț, ceea ce se numește „ADN gol”.

Acesta este primul vaccin cu ADN plasmidic care a fost autorizat pentru uz uman. Gershoni a precizat că în trecut au existat aplicații veterinare ale ADN-ului plasmidic folosite în trecut.

De asemenea, este diferit de celelalte vaccinuri deoarece este administrat intradermic, ceea ce înseamnă că este injectat fără ac prin intermediul unui jet de lichid de înaltă presiune care conține ADN-ul.

Regimul ZyCoV-D constă în trei injecții, la interval de 28 de zile. Studiul de fază III a constatat că eficacitatea vaccinului este mai mică de 70%.

Gershoni a declarat că, deși unele persoane și-au exprimat îngrijorarea cu privire la vaccinurile ADN, care trebuie să intre în nucleul celulei pentru a fi transcrise și a genera ARN și, prin urmare, ar putea, teoretic, avea un impact asupra cromozomilor unei persoane, nu există niciun motiv mecanic evident pentru care acest lucru ar trebui să se întâmple.

El a precizat că s-a făcut un efort pentru a raționaliza ADN-ul,

„pentru a-l face cât mai compact, mai curat și mai umil și cu cât mai puțin ADN suplimentar posibil.

„În timp ce oamenii din întreaga lume pot fi îngrijorați și dezbat dacă acest vaccin ADN este o idee bună”, a continuat Gershoni,

„noi am fost binecuvântați în Israel cu vaccinuri ARN. Așa că în niciun caz nu ar trebui să se folosească în Israel argumente teoretice despre siguranța ADN-ului. Pur și simplu nu sunt relevante”.

https://www.jpost.com/international/could-dna-vaccines-be-the-next-tool-in-the-worlds-battle-against-covid-19-680371

 

SĂ MAI BĂGĂM NIȘTE BANI ÎN BUZUNARUL BIG PHARMA: Combinație de medicamente pentru pacienții cu risc mare la o formă gravă de Covid, recomandată în premieră de OMS

Nu vă lăsați amăgiți și astea sunt aprobate doar pentru utilizare de urgență de către FDA. Nu înlocuiesc vaccinurile și au o grămadă de contraindicații. Este una dintre cele 3 terapii care vor intra în spitale până la 20 octombrie 2021. Toate informațiile despre aceste medicamente și terapii le găsiți aici.
 
Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) recomandă, pentru prima dată, o combinaţie de medicamente pentru a preveni formele severe de COVID-19 la pacienţi infectaţi din categoriile cu risc crescut, informează vineri DPA, preluată de Agerpres.
 
OMS a făcut referire la studii care demonstrează că o combinaţie de casirivimab şi de imdevimab, produse de compania americană Regeneron şi de compania elveţiană Roche, pot îmbunătăţi şansele de supravieţuire ale pacienţilor.
 

R1: Noua variantă COVID-19 detectată la azilul din Kentucky

O nouă variantă numită R.1 a COVID-19, originară din Japonia, a fost descoperită într-un azil de bătrâni din Kentucky, unde a infectat 45 de rezidenți și lucrători din domeniul sănătății.

O nouă tulpină a virusului COVID-19 a infectat 45 de rezidenți și personal într-o casă de îngrijire medicală din Kentucky, fiind prima dată când tulpina a fost identificată în Statele Unite.

Se crede că noua variantă COVID-19, cunoscută sub numele de R.1, a provenit din Japonia și a infectat peste 10.000 de oameni din întreaga lume.

Dr. William A Haseltine, fost profesor la Harvard Medical School și expert în boli infecțioase, a sugerat într-un articol din Forbes că

„R.1 este o variantă de urmărit”, deoarece „și-a stabilit deja un punct de sprijin (un avanpost-n.m.) atât în ​​Japonia, cât și în Statele Unite. ”

Organizația Mondială a Sănătății clasifică variantele COVID în trei categorii: variante de interes, variante de îngrijorare și variante cu consecințe ridicate. Varianta delta , care este de departe cea mai comună în Statele Unite, este un motiv de îngrijorare.

Varianta R.1 nu este listată ca motiv de îngrijorare sau  de interes de către OMS . (să înțelegem că este cu consecințe ridicate?-n.m.)

Potrivit CDC, mulți dintre cei infectați la unitatea din Kentucky erau complet vaccinați. Focarul a avut loc în martie.

Anunțul vine la doar câteva zile după ce FDA a aprobat vaccinările de rapel (booster) pentru adulții cu vârsta peste 65 de ani și pentru oricine are o stare de sănătate precară. La șase luni după a doua doză, booster-urilr vor fi utilizabile.

Patru dintre locatarii nevaccinați  infectați au fost spitalizați. Doi dintre rezidenții care au murit nu fuseseră vaccinați. Unul dintre aceștia doi fusese anterior infectat cu COVID-19.

Potrivit Universității Johns Hopkins, virusul COVID-19 a infectat peste 229 de milioane de oameni și a ucis peste 4,55 milioane.

ÎN ATENȚIA CELOR CARE SE V@CCINEAZĂ ANUAL CONTRA GRIPEI SEZONIERE: S-ar putea să fiți înțepați anti-Covid fără să vi se spună

Se pare că mintea diabolică a celor care ne vor vaccinați cu orice preț este plină de resurse. Cel puțin așa susțin unele site-uri americane și canadiene.

Walgreens este al doilea cel mai mare lanț de farmacii din SUA (gen Farmaciile Dona sau Catena). Cineva povestește pe Instagram că s-a dus la una dintre aceste farmacii să-și facă vaccinul antigripal anual. Toate bune și frumoase. Persoana completează formularul necesar iar farmacista o întreabă în ce braț dorește să primească injecția. Țac-pac și gata. La plecare farmacista îi dă hârtia care atestă vaccinarea și tânăra, fără să se uite pe ea se îndreaptă spre ieșire. Farmacista îi strigă din urmă reamintându-i să nu uite să revină peste 21 de zile pentru a doua doză.  Tânăra, nerealizând pe moment ce se întâmplă, o întreabă inocentă:” O să am nevoie și de a doua doză?”. Farmacista o asigură că da. Confusă încă, tânăra se îndreaptă spre ieșirea din magazin și în acel moment privește hârtia pe care o ține în mână. Stupoare. Pe hârtie scrie vaccin Covid-19. Glonț s-a îndreptat spre ghișeul de recepție, împreună cu prietenul său și mama acestuia.

Nu pot să confirm cu siguranță această știre. Dar nu văd de ce cineva ar fi scris așa ceva dacă n-ar fi fost adevărat. În plus o altă știre, de altfel foarte ambiguă în relatare, spune despre un canadian care a lovit o farmacistă care i-a vaccinat soția fără consimțământul lui. Având în vedere că știrea a fost distribuită de Reuters. Știrea se ocupă de „sărmana” farmacistă și nimeni nu întreabă de ce femeia ar fi avut nevoie de consimțământul soțului pentru a se vaccina. Nimeni nu-și pune problema că femeia probabil că era declarată incapabilă (fără discernământ) și soțul era cel autorizat să-și dea consimțământul în locul ei. Dar asta nu mai are nici o importanță în ziua de azi nici pentru media aservită și nici pentru cei al căror unic scop este aducerea la îndeplinire a obiectivelor celor care conduc.

Cert este că ceva diabolic se întâmplă în jurul nostru și majoritatea celor dintre noi suferă de orbul găinilor. Totuși, prudența și ochii în patru n-au făcut rău niciodată. Fiți atenți ce semnați și mai ales solicitați să fie umplută siringa în fața voastră. Cereți să vedeți flaconul din care se extrage serul. Deși chiar și așa puteți fi înșelați. Nimeni nu poate garanta că într-un flacon cu vaccin pentru gripă nu a fost introdus altceva. Din păcate astea sunt vremurile în care trăim. Personal recomand evitarea oricărui contact cu injecțiile dacă nu sunt absolut necesare. Restul depinde de fiecare în parte. Fiți înțelepți ca șerpii! 

 

Când spui adevărul despre situația reală din spitale, se întrerupe emisiunea (Video)

Un medicament care i-ar putea salva pe cei infectaţi cu COVID de complicaţii şi internare, de negăsit în farmacii

Preşedintele Asociaţiei Medicilor de Familie Bucureşti-Ilfov, dr. Sanda Alexiu, a explicat pentru News.ro că Favipiravirul, un medicament care poate fi prescris de medicii de familie pacienţilor cu forme uşoare şi medii de Covid 19, la domiciliu, în faza de debut a bolii, conform protocolului de tratament pentru pacienţi cu SARS-CoV- 2 revizuit încă de la sfârşitul lunii aprilie a acestui an de Ministerul Sănătăţii, nu poate fi nici acum prescris, pentru că nu se găseşte în farmacii. Medicul spune că Favipiravirul, spre deosebire de Remdesivir, care se administrează intravenous, presupune administrarea de pastile, lucru care este în beneficiul pacienţilor aflaţi în primele zile de boală. Luată din timp, boala poate fi stăpânită, explică dr. Alexiu, care a luat personal acest antiviral în luna decembrie a anului trecut, când a fost diagnosticată cu boala Covid-19. Medicamentul, prescris prin medicii de familie, ar putea fi o soluţie excelentă pentru degrevarea spitalelor supraaglomerate, în plin val 4 al pandemiei. Tratamentul se administrează în acest moment numai în spital.

40.000 de cutii de Favipiravir pe stoc, fără să poată ajunge în farmacii, pentru că nu există proceduri de lucru

Dragoş Damian, CEO al Terapia Cluj, spune că, dacă ar exista acest medicament în ambulatoriu, s-ar reduce presiunea enormă pe spitale, pentru că pacienţii cu forme uşoare şi medii de boală nu ar mai ajunge în ATI dacă ar primi acest medicament acasă, prin medicii de familie. Dragoş Damian a explicat că a luat legătura cu autorităţile din Sănătate şi că acestea vor găsi o soluţie foarte repede în acest sens. Medicamentul este adus din India, iar în acest moment există deja 40.000 de cutii care pot pleca în orice moment spre farmacii.

Dr. Sandra Alexiu: Pacienţii care devin pozitivi puteau fi trataţi de la bun început cu un antiviral, Favipiravir, care este prevăzut în protocol, cu condiţia să fie pe piaţă

“Eu ştiam că Favipiravirul se va produce în România, de altfel m-am uitat în câteva articole în primăvară, când a apărut protocolul, prin aprilie Ministerul Sănătăţii a revizuit protocolul de tratament pentru pacienţii cu Covid, având în vedere aglomeraţia care a fost în primăvară şi problemele care s-au ivit la numărul de spitale, s-a decis că poate fi prescris la persoanele care au riscuri în primele zile de la debut şi în Ambulatoriu, ceea ce include şi medicina de familie.

Asta însemna că un pacient care devine pozitiv şi despre care noi aflăm imediat, pentru că ni se raportează acest lucru în Corona forms, în softul în care se raportează pozitivii, deci asta înseamnă că pacienţii aceştia care au obligaţia să ia imediat legătura cu medicul de familie puteau fi trataţi de la bun început cu un antiviral, Favipiravir, care este prevăzut în protocol, cu condiţia să fie pe piaţă.

Citiți întreaga știre https://www.stiripesurse.ro/criza-un-medicament-care-i-ar-putea-salva-pe-cei-infectati-cu-covid-de-complicatii-si-internare-de-negasit-in-farmacii_2001899.html

Comentariul mucenicul:

Încă o dovadă că guvernul nu este interesat de sănătatea românilor, ci de buzunarul Big Pharma.