Dana Vendorini, licențiată în farmacologie în Canada, vorbește pe înțelesul tuturor despre noile seruri

Dana Vedorini, licență în farmacologie la Université du Québec à Montréal – un text lung, dar unul dintre cele mai explicite despre vaccinare și noile seruri.
Răbdare și disponibilitate să fie. Contul ei e blocat.
 
”După cum am mai spus, nu resping în mod aprioric vaccinurile. Nu despre simplistele clasificări în „vaccinişti” şi anti-vaccinişti este vorba. Dar hai sa ne punem o întrebare simplă.
Care este diferența dintre un vaccin si un medicament?
 
În primul rând aş spune că un medicament este destinat oamenilor care au o boala, în timp ce un vaccin este destinat oamenilor sănătoşi.
Astfel – dacă în cazul unui medicament, pentru că pacientul suferă, are nişte simptome care îl deranjează şi îi ingreuneaza viața mai mult sau mai putin, se face o estimare beneficiu/risc (fie vorba intre noi, puțini medici mai sunt in stare să coreleze datele pacientului astfel) – în cazul unui vaccin ne aflăm intr-un demers de preventie, nu ne adresăm unor oameni deja bolnavi.
 
Prin urmare, acceptabilitatea riscului diferă. Exigența în termeni de securitate este mult mai strictă în cazul unui vaccin, pentru simplul motiv ca acesta va fi inoculat unor persoane sănătoase. Care nu îşi doresc să devină bolnave.
 
Care este ideea, principiul după care funcționează vaccinurile, hai să le zicem „clasice”?
Ar trebui să antreneze organismul, să il pregatească pentru momentul în care se va întâlni cu agentul patogen aflat în formă maximă, întreg-întreguț (desigur nu vorbim numai de viruşi, sau virusuri, cum a decis Academia Romană că trebuie să spunem). Aşteptăm de la un vaccin să echipeze organismul viu în care îl inoculăm, cu anticorpii specifici.
Pentru că ne interesează să ajungem la generația aceasta nouă de „vaccinuri” contra virusului nostru vedetă, o să scurtez puțin vorba, nu voi scrie decât despre vaccinurile antivirale.
Există vaccinuri clasice care injecteaza un virus cu totul, sau aproape cu totul.
Un virus fie inactivat, fie atenuat.
 
Cele cu virus inactivat poartă acelaşi nume, iar pentru celelalte s-a înstăpânit termenul de vaccin cu virus „viu”. Virusul poate fi inactivat fie printr-un tratament chimic (formaldehidă, de exemplu), fie printr-unul fizic, de exemplu, prin iradiere.
De ce supunem virusul acestor „rele tratamente”? Pentru că avem interes ca el sa îşi păstreze capacitatea de a produce un răspuns imun, adică imunogenitatea, dar sa îsi piardă capacitatea de a produce boala. Totusi, s-a observat că aceste proceduri de inactivare scad imunogenitatea, ceea ce mai crează un inconvenient: necesită injectări repetate. Mai sunt şi alte inconveniente, dar nu intru chiar în toate detaliile aici.
 
Vaccinurile cu virus „viu” se obțin fie folosind o tulpina mutantă, ceea ce nu avem intotdeauna în mod fericit şi natural, asa încât, în general, se fac modificari genetice. Ce se doreşte a se procura? Un virus „amețit”, inoperant, incapabil de a se multiplica în condițiile oferite de organismul în care este injectat. Vaccinurile cu virus viu au în general, o eficacitate mai mare decât cele cu virus atenuat, dar şi mai mult risc. Nu se fac niciodată femeilor însărcinate, de exemplu.
Există şi o altă generație de vaccinuri, desigur apărute înainte de era celebrului nostru virus: cele cu proteină recombinantă, adică o proteină produsă în laborator, prin modificari genetice ale unor celule (pot fi bacterii sau celule de provenientă vegetală sau animală).
Prin tehnologia ADN recombinant se produce la scara largă şi insulina, pe culturi de colibacili (Escherichia coli).
Dar sa revenim la viruşii noştri.
În cazul unui virus anvelopat (cum este si corona), proteina de suprafață e cea produsă în mod uzual, şi de la care se asteaptă declanşarea răspunsului imun. Vaccinul contra hepatitei B este făcut aşa. Se face şi pentru viruşi care au doar capsidă, nu şi anvelopă.
Despre produsele de laborator care se află în competiție acum.
China a realizat un vaccin „clasic”; Sinopharm, cu virus inactivat. Sunt de fapt două vaccinuri chinezeşti care au fost autorizate de urgență, şi care s-ar afla dupa criteriile lor în faza III de studiu clinic.
Un vaccin interesant obținut prin transgeneză, şi despre care nu am auzit prea des vorbindu-se, este cel produs de Novavax. Tehnologia proteinelor recombinante, adică în acest caz, proteina Spike obținută controlat în celule carora li s-a adăugat gena care o codifică. Dar este o proteină FABRICATĂ DE CELULE ÎN LABORATOR, NU DIRECT ÎN ORGANISMUL VIU AL „BENEFICIARULUI”.
De pe site-ul producatorului:
„Vaccinul Novavax folosește o versiune a proteinei spike fabricată în laborator. Proteinele spike sunt asamblate (învelite, dacă vreți) în particule minuscule numite „nanoparticule” care urmăresc să semene cu structura coronavirusului, dar nu se pot replica după injectare, deci nu pot produce boala.”
Sanofi-Pasteur are un proiect pe aceeaşi tehnologie.
O surpriză este Medicago, din Québec, care declară că se află in faza III de studii clinice cu un vaccin care mizează pe o altă proteină a virusului, şi anume proteina din capsidă. Gena capsidei virusului este transferată unor celule vegetale (ei lucreaza cu celule din plante). Se va obtine o capsidă goală, ((VLP – Virus-Like Particle), căci proteinele specifice capsidei se auto-asamblează. Nu mai intru în detalii, dar e interesant din mai multe puncte de vedere. Unul ar fi mutațiile pe care toata lumea le evocă. Proteina capsidei este mai putin supusă mutațiilor decat proteina de pe suprafața anvelopei.
Şi acum despre „noua generatie” a produselor de laborator care aspiră la numele de vaccin.
După cum ştim, ele propun nu injectarea unui virus atenuat sau inactivat, nu a unei proteine virale obtinute pe scară largă în laborator, ci injectarea intr-un organism viu a unui cod genetic viral.
Ideea este ca celulele organismului injectat, sau mai bine zis, se speră ca doar o parte a lor, să decodifice mesagerul şi sa producă ele însele proteina (spike în cazul actual).
Materialul genetic injectat poate fi ARN sau ADN, şi, ca să patrundă în celule are nevoie de „un înveliş” care să joace rolul de carrier. O nanoparticulă de grăsime (lipid bilayer) pentru cele cu ARNm (Pfizer BioNTech şi Moderna) sau un vector viral (Adenovirus care este un virus cu ADN), în cazul AstraZeneca sau Sputnik V.
AstraZeneca, Johnson & Johnson şi Sputnik V (dezvoltat în Rusia de institutul de cercetare susținut de stat, Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology), folosesc ADN recombinant în virus-vector (Adenovirus).
De ce e folosit un virus ca vector şi mai ales care este tehnologia prin care materialul genetic al unui virus care nu are ADN, ci ARN, este integrat în genomul unui Adenovirus, care este un virus cu ADN?
Se folosesc vectori virali pentru eficiența cu care ei livrează material genetic în celulele gazdei. Pentru capacitatea lor naturală de a vehicula material genetic.
Adenovirusurile, după cum o spune şi numele, sunt virusuri cu ADN şi sunt cele care în general provoacă „răcelile”, stările gripale nu prea rele, la schimbarea anotimpurilor. Ele sunt folosite demult în laborator ca virusuri-vector. O parte din genomul lor este scos, pentru a le face incapabile să mai provoace boala, şi le este adăugată gena de interes. În cazul corona, cea care codifică mult-discutata proteină spike.
Acum, un pas important al tehnologiei de fabricație în laborator: cum se inserează ARN în ADN?
Cu ajutorul unei enzime care este extrasă dintr-un retrovirus, cum e virusul HIV. Retrovirusul are în genom codul transcriptazei inverse, enzima prin care ARN-ul său (este un virus cu ARN), e transformat în ADN (el „lucrează” integrându-se în ADN-ul celulelor pe care le infectează.
Prin urmare, într-o micuță eprubetă într-un laborator, se poate face această transcriere inversă, ARN în ADN. Din eprubeta noastră vom folosi un material genetic care nu există în natură în acest moment, o copie în forma ADN a genomului unui coronavirus, existentă natural doar în forma ARN.
„Decupăm” gena de interes (gena care codifică proteina spike, de exemplu), din această versiune ADN creată în laborator a ARN-ului din coronavirus, şi o inserăm în ceea ce ne-a rămas din genomul ADN al adenovirusului.
Prin urmare, vehiculul prin care vrem să transportăm materialul genetic în celulele „beneficiarului” este un virus cu ADN recombinant.
În cazul produselor Pfizer sau Moderna vehiculul este o nanoparticulă (adică o particulă de ordinul nanometrilor), realizată dintr-un dublu strat de grasime (care imită membrana celulară şi astfel aderă cu uşurință la aceasta), dar materialul genetic adăugat acestei nanoparticule este ARNm.
De ce este adesea numită această tehnologie terapie genică? Pentru că de fapt dezvoltarea acestei ramuri a geneticii a luat amploare în ultimii ani, în ideea de a încerca schimbarea unor gene „bolnave” la copii născuți cu defecte genetice. Vectorii virali de tip adenovirus au fost primii utilizați în experimentele având ca scop tratarea bolilor genetice. Dar in cazul numitei terapii genice sau genetice, este vorba despre inserarea unei gene „reparate” umane, nu despre introducerea de material genetic viral. Prin urmare, termenul de „terapie genică” este impropriu folosit în cazul noilor noastre produse de laborator.
Aceste terapii genice nu sunt bine stăpânite, s-au făcut experimente, nu vreau să intru în amănunte aici, voi spune doar că locusul (poziția pe cromozom a unei anumite gene), unde se va insera ADN-ul fabricat în laborator, nu este uşor de setat. În loc de terapie, vom obține un cancer dacă va merge să deranjeze/activeze o oncogenă (genă în general silențioasă, dar care, activată, produce cancer).
Deci vom provoca mutageneză inserțională.
Deasemenea, scopul ar fi ca gena „reparată” să se fixeze permanent în ADN-ul gazdei, spre deosebire de ceea ce facem acum, şi anume încercarea de a introduce ADN sau ARN viral, care cu siguranță nu vrem să se fixeze, să se perenizeze în genomul nostru.
Oricât „hei-rup” am vrea, nu putem să întoarcem pur şi simplu capul pentru a nu vedea că pericolul inserării întâmplătoare a versiunii ADN fabricate în laborator, a ARN-ului virusului nostru şi pericolul mutagenezei inserționale, există, chiar dacă nu au fost adăugate voit enzimele care să cliveze ADN-ul gazdei, ca în cazul aşa-numitelor terapii genice. Şi de data aceasta, pericolul există cu un ADN complet străin.
Aceste abordări transgenice au multe limitări, menționez aici doar câteva: imunotoxicitatea (răspuns imun nescontat, produs de rămăşițele adenovirusului vector)
inserția aleatorie, defectarea expresiei genelor endogene alăturate, activarea oncogenelor.
Imunotoxicitatea poate duce la răspunsuri inflamatorii sistemice fatale chiar, şi la autoimunitate.
Despre produsele de laborator cu ARN în nanoparticule lipidice.
1. Se tot vorbeşte despre faptul că un ARN nu se poate insera într-un ADN şi nici invers. Adevărat, nu o poate face.
Merită însă, mai ales având în vedere că se doreşte injectarea masivă a populațiilor, să luăm în considerare faptul că virusurile au un obicei bun pentru ele, prost pentru noi: se combină uşor între ele. Sigur, cele cu ARN cu cele cu ARN, şi cele cu ADN cu cele cu ADN. Recombinare genetică care poate da virus mai infecțios sau mai puțin infecțios decât virusurile inițiale. Nu ştim. Un exemplu de virus recombinant este faimosul H1N1.
Probabilitatea ca una şi aceeaşi celulă să fie infectată de două sau chiar mai multe virusuri în acelaşi timp, este considerată mică, dar nu insignifiantă.
Ce impact ar putea avea această potențială recombinare aleatorie asupra întregii populații?
O probabilitate mică, s-a spus de 1 la 10 milioane sau chiar la 100 de milioane. Nu este însă de neglijat dacă injectăm miliarde de oameni în acelasi timp, ceea ce este o premieră la nivel mondial. Ce vor inventa companiile farmaceutice dacă apare un „model” nou acum, un virus recombinant, eventual cu infecțiozitate crescută, care apoi s-ar transmite şi ar acționa diferit în organismele deja injectate?
Întrebări retorice.
2. Aceste produse cu ARNm intenționează să păcălească celule ale organismului injectat să fabrice proteine ​​”modelate” după proteinele spike ale coronavirusului respectiv.
Este interesant de citit un studiu despre domeniile de tip prionic din proteinele spike ale virusului nostru, care ar permite o mai mare afinitate la receptorii celulari ACE2.
„Domeniile de tip prion se pare că sunt critice pentru virulență și dezvoltarea țintelor terapeutice. Cu toate acestea, domeniile asemănătoare prionilor din proteomul virusului nostru nu au fost analizate. Comparativ cu alți viruși, s-a observat o diferență izbitoare în distribuția domeniilor de tip prionic în proteina spike – a fost singurul coronavirus cu un domeniu de tip prionic găsit în domeniul de legare a receptorilor, din regiunea S1 a proteinei spike.”
SARS-CoV-2 Prion-Like Domains in Spike Proteins Enable Higher Affinity to ACE2
SARS-CoV-2 Prion-Like Domains in Spike Proteins Enable Higher Affinity to ACE2
Currently, the world is struggling with the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, caused by the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Prion-like domains are critical for virulence and the development of therapeutic tar
Riscul acestor domenii de tip prionic, este luat în calcul de Dr. J. Bart Classen, într-un articol în Microbiologie și Boli infecțioase.
Există în acest studiu remarca: „rezultatele indică faptul că produsul de laborator conținând ARNm (n.t. – codul pentru proteina spike) are secvențe specifice care pot cauza plierea defectuoasă a proteinelor TDP-43 și FUS (n.t. – proteine care controlează mai multe aspecte ale degradării ARNm), în formele lor confirmate patologice”.
Se știe că plierea proteinelor TDP-43 și FUS în configurații „toxice” provoacă scleroza laterală amiotrofică, (boala Lou Gehrig), demență frontoemporală, Alzheimer și alte boli neurologice degenerative.
Bolile prionice sunt cumplite.
Simptomele sunt asemănătoare accidentului vascular cerebral: dificultate de vorbire, confuzie, pierdere accentuată a funcției cognitive, mișcări haotice.
Prin urmare, imunologul J. Bart Classen avertizează că tehnologia ARNm folosită de Pfizer și Moderna ar putea deschide cutia Pandorei, creând potențiale mecanisme prea puțin înțelese. Acumularea în lizozomii celulari a prionilor duce la spargerea lor (mediu acid plin de enzime hidrolitice şi proteaze destinate degradării deşeurilor celulare), şi la lizarea celulei, acesta fiind mecanismul prin care apare encefalopatia spongiformă sau „boala vacii nebune”, de care cred că toată lumea a auzit.
Cum să ceri în aceste condiții aşa-zisul „consimțământ informat” al bietului om chemat la injectare? Când cercetători cu experiență avertizează asupra unor fortuite şi neexplorate consecințe?
Un eminent endocrinolog pe care am avut şansa să îl cunosc obişnuia să spună: „copii, nu uitați: primum non nocere”.(înainte de a face orice nu faceți rău-trad.lat)
 
 
 

UPDATE: Micro cip sub piele care detectează simptomele lu’ Virusache (dezvoltat de DARPA)(VIDEO subtitrat prezentat de postul CBS)

În 23 aprilie 2021 republicam articolul https://mucenicul.wordpress.com/2021/04/23/satanistii-pregatesc-etapa-urmatoare-a-procesului-de-pecetluire/

Un comentariu la articolul original spunea că https://thestonkmarket.com/pfizer-announces-covid-19-vaccine-upgrade-now-includes-microsoft-chip-for-reduced-symptoms/ din care s-a inspirat era de fapt o satiră pentru că acesta este profilul site-ului The Ston Market. 

Ei bine se pare că n-a fost o satiră pentru că există un video care ne prezintă acel cip care a fost creat de DARPA. Cred că n-are nici o importanță cine l-a creat ci pentru ce și cum este folosit.

CÂT DE PRECISE SUNT TESTELE RAPIDE COVID?

EXCLUSIV Caz rar la Cluj: O femeie vaccinată cu Pfizer, depistată cu Covid-19 după două luni de la rapel, a murit în secția de Terapie Intensivă. Explicațiile unuia dintre medicii care au tratat-o

O femeie din județul Cluj, în vârstă de 70 de ani, vaccinată cu ambele doze de vaccin Pfizer, a murit recent în secția de Terapie Intensivă a Spitalului din Turda, după ce a fost depistată cu Covid la două luni după rapel. Cazul este unic în România.

  • Este unic deoarece, potrivit medicilor consultați de G4Media.ro, persoana decedată avea făcut rapelul în luna februarie, apoi a fost testată pentru anticorpi după vaccin. Și avea un număr considerabil, 6700.
  • Explicațiile în acest caz le oferă unul dintre medicii care au tratat pacienta în Terapie Intensivă, medicul specialist Sergiu Habago.
  • Infectări cu Covid-19 după rapel mai sunt la mai multe spitale din județul Cluj. O femeie de 50 de ani a ajuns la Spitalul de Pneumoftiziologie cu Covid-19, cu formă moderată, după peste o lună de la a doua doză de vaccin.  Sunt și alte cazuri de infectare după rapel la spitalele din Cluj. Dacă unele persoane s-au infectat între cele două doze, cu atât mai ciudat este cazul de la Turda, unde persoana își făcuse rapelul și a fost testată pozitiv la Covid la o perioadă considerabilă după. Vaccinurile, se știe, nu oferă protecție 100%, te poți infecta chiar dacă ești vaccinat, dar, cel puțin în cazul Pfizer, specialiștii spun că oferă protecție împotriva formelor severe. Te poți infecta, dar teoretic faci o formă ușoară.

Așadar, cum s-a ajuns ca o persoană vaccinată cu ambele doze să ajungă în stare critică în spital, iar apoi să moară?

Directorul medical de Spital, Andrașoni Victor: „Avea dozele făcute, avea titru de anticorpi mare, a fost confirmată cu Covid și avea afectare pulmonară de peste 85%. Asta a fost. Explicația este greu de găsit.”

Managerul spitalului, doctorul Stănilă Ovidiu, a transmis că: „Nu am o explicație, iar colegii mei infecționiști nu se pronunță deocamdată vizavi de particularitatea acestui caz.”

Departe de a fi un caz obișnuit, decesul pacientei din Turda are, însă, câteva particularități logice. Stăm de vorbă cu medicul Sergiu Habago, unul dintre doctorii care au tratat-o în secția de Terapie Intensivă.

Citiți îmtregul articol https://www.g4media.ro/exclusiv-caz-rar-la-cluj-o-femeie-vaccinata-cu-pfizer-depistata-cu-covid-19-dupa-doua-luni-de-la-rapel-a-murit-in-sectia-de-terapie-intensiva-explicatiile-unuia-dintre-medicii-care-au-tratat-o.html?fbclid=IwAR2HVtKI_RykBDAdM9MWJuofWsiKKJr8BS6IzjUbdkB0CwvtvkS4qIrFG0U

Teoria Conspirației devine realitate: Pentagonul a creat Cipul care detectează COVID-ul

Agenția de Proiecte de Cercetare Avansate pentru Apărare (DARPA) a Pentagonului a creat un cip subcutanat care monitorizează corpul uman pentru a detecta semnele virusului. 

Colonelul în retragere Matt Hepburn, un medic militar infecționist, care conduce activitatea DARPA împotriva COVID, a fost invitat la emisiunea „60 Minutes” de la CBS News pentru a explica noua tehnologie.

Arătând o fiolă având în interior un gel care conținea cipul, Hepburn a declarat:

„Îl pui sub piele și el îți spune că există reacții chimice în interiorul corpului tău și aceasta înseamă că mâine vei avea simptome.”

„Este ca un led de control al motorului”, a adăugat Hepburn, precizând că persoanele care vor avea cipul „vor recepționa semnalul, își vor lua o probă de sânge și se vor testa pe loc”.

„Vom putea avea toate aceste informații în trei-cinci minute”, a continuat colonelul, adăugând:

„Pe măsură ce reduci acest timp, pe măsură ce diagnostichezi și tratezi, practic oprești infecția din fașă.”

Citiți intregul articol https://www.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/Teoria-Conspiratiei-devine-realitate-Pentagonul-a-creat-Cipul-care-detecteaza-COVID-ul-166247

Crezi în covid? — Alina Stepan

A devenit aproape o religie, sau, cel puțin, are toate datele ca să se transforme în una, dacă mai durează mult starea de fapt. Are obiecte-cult? Are: masca și dezinfectantul. Are ritualuri? Are: dezinfectarea obsesivă a mâinilor, salutul cu cotul. Are leaderi? Ohoo… Se spune că ‘un om are un gând, doi au o discuție, […]

Crezi în covid? — Alina Stepan

NOAPTEA, CA HOȚII!!!

Vlad Voiculescu  și Raed Arafat continuă să mintă cu nerușinare. Nu au curaj să apară în fața lumii ziua așa că dau explicații noaptea. Primul dă comunicat noaptea la 1.00 celălalt scrie pe Facebook, tot seara. Citez:

După ce a tăcut ore bune, aproape de ora 01:00 a zilei de sâmbătă, în urma sfătuirii cu consilierii săi, Vlad Voiculescu a decis să vorbească despre subiect. El a explicat că situația din spitalele din București este critică și că nu mai există locuri în secțiile ATI pentru pacienții cu COVID-19.

”Precizări în legătură cu situația regretabilă creată în această seară la spitalul Foișor.

Situația pacienților Covid-19 care necesită îngrijire ATI este critică. De mai bine de o săptămână, în București sunt zero locuri ATI disponibile în anumite momente ale zilei.

Nevoia locurilor suplimentare în București nu este ceva ce poate fi pus vreun moment în discuție. În acest moment, 29 pacienți Covid-19 sunt intubati și ventilați în secțiile UPU din București.

Transformarea spitalului Foișor în spital Covid-19 a fost soluția identificată de Departamentul pentru Situații de Urgență și avizată de Ministerul Sănătății în cursul zilei de astăzi.

Această decizie a fost luată datorită faptului că Spitalul Foișor are 26 de paturi ATI, 6 medici ATI – și în momentul deciziei avea numai 3 pacienți internați în ATI. De asemenea, a fost identificată resursa umană de specialitate care să poată, împreună cu specialiștii Spitalului Foișor, oferi pacienților Covid-19 îngrijirea de care au nevoie.

Evacuarea și transferul pacienților Covid-19 negativ care au fost internați la Spitalul Clinic Foișor este în sarcina DSU, sub coordonarea Dr. Bogdan DINU din cadrul UPU-SMURD București.

Pentru demararea procesului de evacuare a fost necesar acceptul spitalului, spital ce aparține de ASSMB, aflat sub autoritatea Primăriei Municipiului București.

Spitalul Foișor a fost informat încă de dimineață despre iminența transformării spitalului. Reprezentanții Direcției de Sănătate Publică au fost la spital încă de la orele 11:00.

La orele 19:00, managerul încă nu întocmise documentele necesare pentru eliberarea avizului temporar.

Întregul articol la https://www.stiripesurse.ro/vlad-voiculescu-rupe-tacerea-si-vorbeste-despre-scenele-dramatice-la-spitalul-foisor-la-orele-1900-managerul-inca-nu-intocmise-documentele-necesare_1733930.html

De ce nu spune Voiculescu că încă din 02.04.2021 spitalul informase ministerul că nu îndeplinește condițiile pentru a deveni spital Covid și că ordinul de evacuare a venit la ora 16.10 ? Vezi aici https://mucenicul.wordpress.com/2021/04/10/conducerea-spitalului-foisor-a-refuzat-externarea-bolnavilor-document-arafat-si-voiculescu-au-ordonat-evacuarea/

Intr-o săptămână de zile nici unul din cei doi mahări n-a catadicsit să informeze spitalul că nu se acceptă acest refuz și că se menține hotărârea luată. De ce? Pentru că oamenii erau în stradă și cereau demiterea lui Arafat pentru măsurile de restricție luate. Ar fi însemnat să pună gaz pe foc. În schimb le-au aruncat un os protestarilor cu măsura relaxării de Paște. și lucrurile au revenit la normal. Apoi cu 2 zile  înaintea acestei măsuri aberante au venit cu modificarea ritualului de înmormântare, Vlăduț dând de la el, pentru că este large cum spun francezii, permisiunea rudelor de a-i vizita pe cei aflați în stare foarte gravă. 

Pe de altă parte Arafat se justifică spunând că „Nu erau locuri în Bucureşti, oriunde a sunat Centrul de Comandă a fost răspunsul clar, nu sunt locuri, nici la Terapie Intensivă, nici în alte secţii, nici în zonele limitrofe Bucureştiului” și că „La acest moment avem cel puţin două spitale de urgenţă din Bucureşti transformate total pentru COVID: Sfântu Ioan şi Spitalul Judeţean Ilfov. Astfel, transformarea încă unui spital de urgenţă în spital COVID putea să impacteze foarte serios cazurile de urgenţă non-COVID care vin la aceste spitale, cum e Floreasca, Universitar, Elias ş.a.m.d. Mai mult, aceste spitale deja au secţii în interiorul lor care preiau pacienţi COVID. Aşa că ne-am îndreptat către un spital care nu primeşte urgenţe decât mai puţin şi care are operaţii programate şi care poate fi transformat şi care să aibă o secţie de terapie intensivă cu un număr mai mare de paturi”. https://www.stiripesurse.ro/explicatiile-lui-arafat-dupa-evacuarea-spitalului-foisor-nu-sunt-locuri-nici-la-terapie-intensiva-nici-in-alte-sectii-nici-in-zonele-limitrofe-bucurestiului_1733895.html

Nesimțirea acestor doi indivizi și lipsa de reacție a premierului Cîțu la toate aberațiile declarate și semnate de aceștia nu poate dovedi decât că toate acestea au acordul tacit al acestuia. La fel de bine, Cîțu ar putea fi considerat chiar autor moral.

Nu pot să înțeleg cum o țară întreagă poate sta liniștită și supusă privind cu senilitate sau indiferență cum este condusă haotic de o mână de indivizi care nu mai dau nici măcar 2 bani pe ea.

În curând toți bolnavii care nu au covid vor fi trimiși direct la morgă ca să nu încurce statisticile aberante ale mincinoșilor. 

Această stare avansată de prostrație ne va costa foarte scump. Pe lângă pierderea de vieți, pierderea libertății fizice dar mai ales psihice a celor ce vor rămâne va fi ireversibilă. Nu așteptați să vină opoziția sau mai știu eu cine să vă salveze. Salvarea vine din interiorul fiecăruia. Ori vă treziți la realitate ori veți muri într-un fel sau altul.

Pentru mine, moartea interioară este mai înfricoșătoare decât cea fizică. Săriți din barcă cât mai aveți încă o șansă!

Dorel Vișan : „Trăim într-o lume bolnavă din care a fost alungat Dumnezeu, și o lume fără Dumnezeu este o lume lipsită de sens.

Dorel Vișan, actor, poet şi director al Teatrului „Lucian Blaga” din Cluj, a comentat în exclusivitate în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” la Antena 3 restricțiile impuse de autorități şi regulile de la înmormântările COVID-19.

În ediția de miercuri a emisiunii Sinteza Zilei au fost prezentate mărturiile familiilor care au fost nevoite să îşi îngroape morții într-un mod inuman şi degradant. Scenele tulburătoare l-au determinat pe maestrul Dorel Vișan să declare că totul este neomenesc şi astfel lumea este lovită în cel mai sensibil punct al ei.

„Este dureros ce am văzut și neomenesc. Este o dovadă cât de fragilă este condiția umană atunci când este lovită în punctul ei cel mai sensibil în sociabilitate.

Dar ceea ce am văzut este un efect și noi ne.am obișnuit, sau poate ne-au obișnuit alții, să vorbim numai de efect. Vorbitul de efect este vorba goală. Ca să se schimbe ceva trebuie mers la cauză, numai dacă se distruge cauza se întâmplă ceva.

„Trăim într-o lume bolnavă din care a fost alungat Dumnezeu”

„Trăim într-o lume bolnavă din care a fost alungat Dumnezeu, și o lume fără Dumnezeu este o lume lipsită de sens.

Slujbele de mormântare, onorurile pe care le aduceam noi celor care pleacă dintre noi, fac parte din cultura unui neam, fac parte din nivelul intelectual al neamului care este măsura cu care se măsoară preocuparea pentru valori.

De 30 de ani încoace autoritățile care răspund soarta oamenilor au impresia că sunt puși acolo pentru stăpânire, ori sunt puși acolo pentru slujire și pentru grija față de ceilalți”, a explicat maestrul Dorel Vişan.

Citiți întregul articol la https://www.antena3.ro/emisiuni/sinteza-zilei/dorel-visan-restrictii-pandemie-covid-19-inmormantari-specialisti-598034.html

TOT RESPECTUL PENTRU DOAMNA Carmen Tănase: „Suntem într-un război psihologic şi scapă cine poate”

Actriţa Carmen Tănase a vorbit în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” moderată de Mihai Gâdea la Antena 3, despre regulile pe care autorităţile continuă să le menţină la un an de la pandemie, pentru înmormântarea persoanelor decedate de COVID-19.

Actriţa Carmen Tănase s-a declarat revoltată că oamenii din ziua de azi nu mai au instinct şi se supun oricăror reguli impuse. Majoritatea ne dam viteji pe reţelele de socializare şi când trebuie să ne apărăm drepturile ne pierdem motivaţia şi scopul.

„Tot ce se întâmplă de un an și ceva se întâmplă pentru că se poate, pentru că noi permitem, pentru că suntem supuși, pentru că zicem ‘măcar să îmi faceți aia’.

Acest cuvânt „măcar” o să ne mănânce pentru că înghițim absolut orice, sau dacă nu înghițim vorbim pe la colțuri scriem pe Facebook, suntem viteji mari pe Facebook și, când este să ne apărăm drepturile te trezești în stradă cu 1.000 de speriați, pe care oricum toată lumea, după aceea, îi face în toate felurile cum le vine la gură”, a spus Carmen Tănase la Antena 3.

„Omul nu mai are instinct, se supune la absolut orice din prima clipă”

„Nu știu dacă mai pot să cred, eu despre mine, că mai fac parte din specia asta, așa am ajuns să cred. Nu mai îmi face niciun fel de oanoare să mai fac parte din această specie.

Nu înțeleg unde este instinctul omului de autoapărare. Animalul are. Dacă îi pui unui câine în ploaie cârpă aia pe gură, el dă cu laba până și- o dă jos, pentru că el are instinct. Omul nu mai are instinct, se supune la absolut orice din prima clipă”, a mai spus actriţa Carmen Tănase.

Ea a mai precizat că zilnic oamenii care îi laudă cuvintele şi când îi întreba ce se poate face, mulți spun că au copii şi nu pot face nimic.

Citiți întregul articol și ascultați interviul la https://www.antena3.ro/emisiuni/sinteza-zilei/carmen-tanase-597928.html

 

E TIMPUL SĂ ÎNCETĂM FARSA COnVID

Germanii transmit un Mesaj Important lumii

E Timpul să terminăm cu farsa COnVID…..

O dată înțeles acest lucru toate celelalte vor avea noimă

Nu „VACCINUL” a fost creat pentru COVID ci COVID-ul a fost creat pentru „VACCIN”.

O dată înțeles acest lucru toate celelalte vor avea noimă

EU V-AM SPUS DAR N-AȚI CREZUT:Herman Goossens, expert în microbiologie, a dezvăluit anul în care se termină pandemia: Al patrulea val ne așteaptă la toamnă

Profesorul de microbiologie Herman Goossens, expert al Universității din Anvers, a făcut o predicție despre durata pandemiei care nu are darul de a ne liniști.

Herman Goossens este de părere că SARS-CoV-2 nu va deveni inofensiv până în anul 2025.

Într-un fel, aprecierea microbiologului belgian ar trebui să ne liniștească, dat fiind faptul că acesta apreciază că pandemia se va sfârși, iar COVID-19 nu va deveni o boală endemică. Acesta se teme chiar de un al patrulea val în toamna viitoare. 

Al patrulea val ne așteaptă în toamnă

”Un al patrulea val ne așteaptă în toamnă. Testarea poate încetini, dar nu  poate preveni îmbolnăvirea”, a declarat profesorul care apreciază că abia în anul 2025 Covid-19 va ajunge într-o formă inofensivă, ca și alți viruși care cauzează în mod regulat răceli.

Citiți întregul articol la https://www.dcnews.ro/herman-goossens-expert-in-microbiologie-a-dezvaluit-anul-in-care-se-termina-pandemia-nu-este-corect-al-patrulea-val-ne-asteapta-la-toamna_811325.html

 

Doi prahoveni, soț și soție, au murit de covid, iar fiica lor este la terapie intensivă. Ei au fost imunizați cu prima doză din vaccinul Pfizer, respectiv AstraZeneca – DOCUMENTE

https://www.observatorulph.ro/
Soții Dulgheru din satul Minieri, comuna prahoveană Filipeștii de Pădure, au murit la un interval de câteva ore la spitalul județean de urgență, după ce au fost diagnosticați cu coronavirus. Cu trei zile înainte de a ajunge la spital, cei doi s-au vaccinat anti-covid cu Pfizer, susține fiul victimelor. Și sora sa, care locuia în aceeași casă cu părinții decedați, este internată în stare gravă în spital, tot cu covid, după ce s-a imunizat cu prima doză din AstraZeneca.

Marilena și Gheorghe Dulgheru au murit la spitalul județean de urgență din Ploiești la un interval de 14 ore. Marilena Dulgheru a decedat pe 18 martie, la ora 15:40, iar soțul său pe 19 martie, la ora 6,30 dimineața. Înainte de deces, cei doi au fost vaccinați anti-covid cu prima doză de Pfizer.

Pe certificatul de deces al femeii (66 ani) sunt trecute următoarele informații: cauza directă -insuficiență cardio-respiratorie severă, stări morbide: disfuncție multiplă de organe și bronhopneumonie cu sars-cov 2. Femeia suferea de diabet zaharat tip 2 și hipertenisune arterială.

Pe certificatul de deces al soțului său, Gheorghe Dulgheru (71 ani), figurează infecția cu coronavirus, insuficiență cardio-respiratorie severă, cardiopatie ischiemică și hipertensiune arterială.

Tot în spitalul județean este internată și fiica acestora, confirmată pozitiv la testul covid, aceasta aflându-se, de asemenea, în stare gravă la terapie intensivă. Înainte de a ajunge la spital, aceasta s-a imunizat cu prima doză de vaccin produs de AstraZeneca.

Citiți întregul articol la https://www.observatorulph.ro/exclusiv/2600091-doi-prahoveni-sot-si-sotie-au-murit-de-covid-iar-fiica-lor-este-la-terapie-intensiva-ei-au-fost-imunizati-cu-prima-doza-din-vaccinul-pfizer-respectiv-astrazeneca-documente

Un medic reclamă „o situație ilogică”: Arafat aduce TIR-uri cu paturi la spitale din București, iar secția ATI nou echipată de la Witting, cu 16 locuri, stă închisă

În timp ce numărul pacienților ATI crește în toată țara și Bucureștiul, care preia bolnavi grav afectați din mai multe județe, e într-o situație limită, spitalul Witting din Capitală are în dotare o secție de Terapie Intensivă echipată, în toamna anului trecut, cu aparatură nouă. Dar care stă nefolosită.

Epopeea secției ATI de la Spitalul Witting din Capitală continuă. Aflată în subordinea Ministerului Transporturilor, instituția a devenit, din 23 iulie 2020, spital-suport COVID. După ce secția de Terapie Intensivă a fost deschisă cu greu, în toamna anului trecut, din lipsă de personal medical detașat, începând cu luna ianuarie, secția cu 16 paturi ATI a fost închisă. Unitatea medicală continuă să îngrijească pacienți cu COVID, dar cazurile grave sunt direcționate către alte secții ATI. „E de neînțeles faptul că stăm cu o secție ATI pentru tratarea cazurilor COVID, de 16 paturi și avizată de DSP, închisă din lipsa personalului medical, în condițiile în care necesarul de paturi crește zilnic”, a declarat revoltat medicul Laurențiu Ungurianu, chirurg la „Witting”.
Citeşte întreaga ştire: Un medic reclamă „o situație ilogică”: Arafat aduce TIR-uri cu paturi la spitale din București, iar secția ATI nou echipată de la Witting, cu 16 locuri, stă închisă

Comentariu mucenicul:Pentru că eu sunt precum Toma Necredinciosul nu pot să nu mă întreb, în situația descrisă mai sus, dacă criza paturilor de la ATI, nu există decât la știri, pentru a putea menține acestă nebunie a lui Arafat?

Dragoș Damian, CEO Terapia Cluj: Ivermectina este ieftină, deci indezirabilă

Ivermectina este ieftină, deci indezirabilă. Înca o opinie pentru oamenii de afaceri. Motto: “Ai adus medicamente pentru Covid la sub 100 de lei/cura care au tratat vreo 50 de mii de pacienţi care se puteau trata cu 500 Euro/cura. Îţi dai seama câţi duşmani ţi-ai făcut?” (Whatsapp de la un coleg de facultate)

Pentru cei inca interesati de ivermectina, laureat Nobel, stam cam asa:

– 27 studii anti-Covid, in care au fost inclusi 6612 pacienti, cu rezultate bune;
– OMS, care monitorizeaza reactiile adverse si decesele cauzate de tratamentele repozitionate anti-Covid, arata ca ivermectina, urmarita inca din 1992, este un medicament sigur;
– trei tari din UE (Slovacia, Bulgaria si unele spitale din Cehia) si alte 12 de pe planeta, totalizand 1,5 miliarde oameni, au inclus medicamentul in protocolul anti-Covid; Japonia asteapta rezultatele unui studiu randomizat pentru a lua decizia finala:
– Romania nu e in stare sa ia o decizie, se paseaza verdictul la Organizatia Mondiala a Sanatatii WHO (care are cel mult rol consultativ) si Agentia Europeana a Medicamentului EMA (care nu se ocupa de asa ceva).

De cand a venit vorba de aducerea in Romania a ivermectinei (circa 20 lei/cura) toti comunicatorii-medici-politicieni sau nepoliticieni, cu timp de emisie media practic nelimitat, s-au napustit asupra ei cu salbaticie, ignorand abundenta datelor publicate: au invocat lipsa studiilor clinice, reactiile adverse, uzul exclusiv veterinar, etc. – minciuni greu de inteles, pentru ca cei care le spun cu sange rece au totusi pregatire medicala. Asadar, in cel mai bun caz, nu ar fi trebuit sa piarda o buna ocazie sa taca din gura.

Ca sa inteleaga toata lumea. Pericolul cel mai mare este ca acest antiparazitar ieftin reconvertit anti-Covid poate intra in uz fara sponsor, la fel ca alte 3 antivirale ieftine care sunt utilizate in protocolul terapeutic din Romania. Prin sponsor intelegem o companie sau o institutie care finanteaza un studiu clinic ce urmareste lansarea unui medicament.
Adica cineva care plateste pentru intrarea pe piata.
Nimeni nu a platit pentru utilizarea in Covid a ibuprofenului, paracetamolului, hidroxiclorochinei, umifenovirului, favipiravirului si acum, ivermectinei, pentru ca sunt foarte ieftine – dar exista sponsori care platesc din greu pentru alte medicamente, pentru repozitionare anti-Covid.

Citiți întregul articol la https://cluj24.ro/dragos-damian-ceo-terapia-ivermectina-este-ieftina-deci-indezirabila-53224.html

COINCIDENȚE? CARE SUNT PRINCIPALELE VARIANTE COVID? UNDE A FĂCUT ASTRAZENECA PRIMELE TESTĂRI ALE VACCINULUI?

În afară de mine a mai observat cineva această coincidență „ciudată”.
Faimoasele „variante” ale coronavirusului sunt raportate în principal ca: VARIANȚA ENGLEZĂ, VARIANTA BRĂZILIANĂ și VARIANTA SUD-AFRICANĂ.
Unde mai exact au efectuat Oxford și AstraZeneca primele studii de vaccinare?
Da, știu că deja înțelegi.

După cum a confirmat site-ul web AstraZeneca, primele analize de eficacitate bazate pe 17.177 de participanți au avut loc în Marea Britanie, Brazilia și Africa de Sud. Variantele sunt cauzate de vaccin? Răspunsul poate fi doar un da!

SURSA

Se prăbușește Biserica lui Covid Mărturisitorul-Editorial de Adrian Pătrușcă

Se prăbușește Biserica lui Covid Mărturisitorul
Publicat la 14 martie 2021, 14:52 de Adrian Pătrușcă Ultima modificare în 14 martie 2021, 15:30

Au început să cadă măștile. Nu acoperitorile faciale, ci spoiala de culoarea udului, prezentată ca foiță de aur, de pe chipurile idolilor.

Au trecut exact două săptămâni de când scriam că Dracul nu ne va dezamăgi. Că lăcomia îl va pierde.

Am avut dreptate. În doar câteva zile, s-a produs o uluitoare răsturnare de situație. Oamenii dau semne de trezire din letargie. Dezvăluiri cumplite îi fac să se frece la ochi, să-și scuture capetele și să se dezmeticească.

Am arătat că, peste tot în lume, profitându-se de pandemie, a început construirea unei Biserici pe dos. O Biserică satanică.

Pilonii pe care este înălțată sunt aceiași ca ai bisericii creștine, însă răsturnați cu fundul în sus.

Pilonul principal este Credința. Nu în Iisus Hristos, ci într-un Virus Suprem, căruia trebuie să ne supunem și în funcție de care trebuie să ne schimbăm viața pentru a ne izbăvi.

Or, această credință a oamenilor începe să se clatine. Au băgat de seamă că ploconirea în fața Virusului nu îi mântuiește, ci îi ucide.

Veștile din spitalele groazei i-au făcut să înțeleagă că moartea nu este adusă atât de Virus, cât de oameni. Se moare mult, enorm, de alte boli, neglijate din cauza dictaturii COVID. Se moare de mâna celor care ar trebui să vindece. Se moare de vaccin.

Ca în Vrăjitorul din Oz, în spatele chipului înspăimântător al taumaturgului se află un șarlatan care profită de frica oamenilor pentru a-i supune.

Iar Frica este un alt pilon sucit pe care se înalță Biserica COVID. Spre deosebire de frica creștinească de a nu-L supăra pe Dumnezeu, frica de COVID este una drăcească. Anihilează toate calitățile omului, transformându-l într-un animal jalnic și laș, care așteaptă terorizat în bârlog să treacă pericolul.

 

Însă, după un an de zile, oamenii s-au săturat să mai stea pitulați în vizuină și tânjesc după aer curat. Iepurele și-a biruit frica și vrea să zburde iar liber.

Ritualul este un alt stâlp al Bisericii COVID care se clatină. În Biserica Creștină – Ortodoxă și Catolică, mai ales – ritualul are rolul de a-l apropia pe credincios de Dumnezeu. De a-l înălța, deschizându-i astfel calea spre Mântuire.În Biserica răsturnată a lui COVID, elementele Ritualului – spălatul pe mâini, masca și distanțarea – s-au dovedit inutile. Chiar respectate cu sfințenie, ele nu au împiedicat îmbolnăvirile. Nu au oprit valurile și cocoașele. Nici măcar nu le-au atenuat. S-au dovedit o sinistră mascaradă. Niște Ritualuri de Supușenie. Buze pe papucul sultanului.Unul dintre cei mai importanți piloni ai Bisericii COVID este Clerul. Adică medicii, care păstoresc, având putere de viață și de moarte, peste turma de credincioși. Ridicați în slăvi, numiți „Eroii din linia întâi”, sanctificați (campania internațională cu chipuri de doctori și asistente cu aură de sfinți), doctorii s-au dovedit în realitate a fi niște simpli muritori păcătoși, ca noi toți.

Citiți întregul articol la https://evz.ro/se-prabuseste-biserica-lui-covid-marturisitorul.html

FOARTE IMPORTANT:Curtea Penală Internațională acceptă plângerea împotriva guvernului israelian privind încălcarea Codului de la Nürnberg. Pe când și la noi?

Potrivit unui articol din Database Italia, plângerea depusă săptămâna trecută la curtea de la Haga prin care se acuză guvernul israelian că a încălcat codul de la Nürnberg a fost confirmată . Acum se așteaptă o decizie.

O plângere a fost depusă la Tribunalul de la Haga de avocații Ruth Makhacholovsky și Aryeh Suchowolski în week-end-ul trecut cu privire la încălcările Codului de la Nürnberg de către guvernul israelian și alte părți. Reamintim că organizația Oamenii Adevărului a depus o plângere împotriva guvernului israelian, care efectuează experimente ilegale asupra cetățenilor israelieni prin vaccinarea Pfizer.Organizația include avocați, medici, activiști publici și publicul larg, care au ales să își exercite dreptul democratic de a nu primi tratament medical experimental (vaccin Corona) și se simt sub o presiune mare și serioasă. datorită actelor ilegale exercitate de guvernul israelian, parlamentari și miniștri, înalți reprezentanți ai publicului, primari etc. »

Prin urmare, și ținând cont de cele de mai sus, cer:

1. Încetarea imediată a experimentului medical și a administrării vaccinurilor către publicul israelian.

2. Solicită guvernului să adopte toate procedurile legislative care nu încalcă principiul consimțământului informat al unei persoane pentru a primi tratamentul medical descris mai sus, care nu neagă statutul legal în Israel și în democrația israeliană, inclusiv evitarea creării unui pașaport de sănătate și neacordarea numele persoanelor nevaccinate către autoritățile locale sau către orice alt legislator competent.

3. Luarea măsurilor cele mai severe împotriva oricărei entități publice, comerciale sau de ocupare a forței de muncă care încalcă legislația muncii de stat sau alte chestiuni necesare pentru a preveni constrângerea sau solicitarea vaccinărilor, precum și discriminarea, împotriva celor care aleg să nu primească vaccinurile și asistența medicală inovatoare menționată mai sus.

4. Atrage atenția asupra faptului că o copie a acestui document va fi trimisă și mass-media din întreaga lume pentru încălcarea Codului de la Nürnberg, relevant în toate țările lumii libere.

5. Și ca o observație finală, trebuie remarcat faptul că abia recent a fost luată o decizie a Consiliului Europei la 27/1/21, în care tuturor autorităților le este ordonat să nu exercite presiuni sau să solicite oamenilor să primească vaccinul anti-Covid in vreun  fel. Prin urmare, orice este bun pentru țările europene avansate este cu siguranță și bun pentru Israel – iar echilibrul este evident ”.

Avocatul Ruth Makhachovsky a declarat pentru Israel News:

« Experimentul Pfizer în statul Israel a fost realizat cu încălcarea Codului de la Nürnberg, care face parte din dreptul penal internațional și se află sub jurisdicția tribunalului de la Haga. Acum așteptăm o decizie ”.

Link to the cause: https://israel-news.co.il/archives/24845

Link to the observations of the European Council: https://pace.coe.int/en/files/29004/html

SURSA

Pe când și d-na. Av. Diana Șoșoacă? Sau e doar de fațadă și pentru popularitate? Acum că s-a creat precedentul este mult mai ușor. Cu cât se vor depune mai multe plângeri din partea societăților civile cu atât  va fi mai constrânsă Curtea de la Haga să emită o rezoluție onestă.

„Teroriștii” lui Cîțu de la Starea de Libertate anunță pentru 20 martie Marșul Libertății sub îndemnul „Jos terorismul mascaradei Covid!” DOCUMENTAR Oracle Films despre PLANDEMIE

După marele protest anti-vaccinare obligatorie de la Palatul Parlamentului, organizația societății civile românești Starea de Libertate anunță concomitent cu marșurile programate pe 20 martie în întreaga lume civilizată Marșul Libertății, sub îndemnul „Jos terorismul mascaradei Covid!”

„Oameni liberi din zeci de țări demonstreaza Sâmbătă, 20 martie 2021, pentru libertate si pentru incetarea terorismului minciunii așa zisei pandemii.

Citiți întregul articol și vizionați video-ul la https://www.activenews.ro/stiri/%E2%80%9ETeroristii-lui-Citu-de-la-Starea-de-Libertate-anunta-pentru-20-martie-Marsul-Libertatii-sub-indemnul-%E2%80%9EJos-terorismul-mascaradei-Covid-DOCUMENTAR-Oracle-Films-despre-PLANDEMIE-165704

Grăbiți-vă….să nu vă prindă Covidul!