SENIL, SENIL DA’ LE ZICE BINE: Biden la G7 „Covid este un sistem prin care țările primesc vaccinuri”

Vroia să zică COVAX dar până la urmă i-a ieșit vrabia din gură. Covidul chiar este o operațiune prin care popoarele sunt vaccinate. Bravo, tataie!

China revine la restricțiile sale stricte anti-Covid pentru a combate un nou focar

BEIJING – Vecinatăți aflate sub blocare strictă. Mii în carantină. Milioane de persone testate în doar câteva zile. Sosirile de peste mări au fost interzise pentru săptămâni și, în unele cazuri, pentru luni de zile.

o captură de ecran a unui joc video: laboratoare recent construite pentru testarea acidului nucleic în Guangzhou, China, joi.  Orașul și-a testat aproape întreaga populație de 18,7 milioane între duminică și marți.
© cnsphoto, via Reuters Newly built laboratories for nucleic acid testing in Guangzhou, China, on Thursday. The city tested almost its entire population of 18.7 million between Sunday and Tuesday.

China a folosit variații ale aceleiași formule pentru a face față coronavirusului mai mult de un an – și un nou focar sugerează că acesta ar putea face parte din viața chinezilor pentru câtva timp.

China a părut că a controlat coronavirusul în urmă cu aproape un an. Dar sute de milioane de chinezi au rămas nevaccinați. Au apărut noi variante ale coronavirusului și rămân întrebări dacă vaccinurile auto-fabricate din China le pot opri.

Ultimele cazuri au fost găsite în Guangzhou, capitala provinciei sudice Guangdong. Autoritățile au dat vina pe varianta Delta , care a provocat pierderi de vieți omenești pe scară largă în India.

Orașul și-a testat practic întreaga populație de 18,7 milioane între duminică și marți, unii dintre ei fiind testați pentru a doua oară. De asemenea, a pus cartierele cu un total de peste 180.000 de rezidenți în blocaje totale, practic nimeni nu are voie să iasă, cu excepția celor care se prezintă la testare medicală.

Infecțiile timpurii par să fi sărit de la persoană la persoană într-un grup de restaurante. Fiecare persoană infectată a infectat mai multe alte persoane decât în ​​orice focar anterior cu care s-a confruntat China, a declarat Zhang Zhoubin, director adjunct al Centrului de Control al Bolilor din Guangzhou, într-o conferință de presă.

„Epidemia cu care se confruntă Guangzhou de data aceasta este un adversar fără precedent și necesită măsuri mai hotărâte și mai decisive pentru a-i face față „, a spus el.

Facilitățile de testare din Guangzhou funcționează non-stop. Cozile sunt lungi. Locuitorii se trezesc devreme în încercarea de a învinge graba, dar totuși descoperă că au întârziat.

Mandy Li, rezidentă de mult timp în districtul Liwan al orașului, unde s-au produs cele mai multe infecții, a declarat că și-a pus alarma ceasului deșteptător la 3:30 am. A trebuit totuși să aștepte încă o oră.

„La coadă, era o familie de trei [persoane]”, a spus ea. „Unii și-au trezit copiii pentru a prinde un loc, iar alții au cărucioare. Dar toată lumea a fost cooperantă și liniștită, deoarece știm că unii voluntari și lucrători medicali au muncit din greu și au stat acolo în tot acest timp fără odihnă. ”

un grup de oameni care stau în fața unei mulțimi: Linii de rezidenți care au fost testați în Guangzhou luna trecută.  Facilitățile de testare din oraș funcționează non-stop.
© Associated Press Lines of residents getting tested in Guangzhou last month. Test facilities in the city have been operating around the clock.

Abordarea Chinei a evoluat de la apariția coronavirusului, când Beijingul a pus inițial restricții dure asupra sutelor de milioane de oameni. Astăzi blocajele sale se concentrează mai degrabă pe cartiere decât pe orașe sau provincii. China a făcut din vaccinare elementul central al strategiei sale.

Cu toate acestea, multe dintre principiile de bază rămân pentru o țară imensă și dens populată: teste vaste, limite stricte de circulație și control intens al sosirilor din alte țări.

Întreprinderile străine s-au îngrijorat că aceste limite pentru călătorii internaționali ar putea să le strice planurile. Un sondaj al Camerei de Comerț a Uniunii Europene publicat săptămâna aceasta a constatat că trei sferturi dintre companiile membre au declarat că au fost afectate negativ de restricțiile de călătorie, de obicei împiedicându-le să aducă ingineri cheie sau directori.

Beijingul a cerut călătorilor din zeci de țări să petreacă două săptămâni în carantină sub supravegherea angajatorilor chiar înainte de a zbura în China . Odată ajunși acolo, călătorii trebuie să petreacă cel puțin două săptămâni și uneori trei sau mai mult în carantină sub supravegherea guvernului, chiar dacă sunt complet vaccinați. Rundele de teste pot prezenta un fals pozitiv posibil, ducând la mai multe teste și zile sau săptămâni suplimentare în izolare.

un grup de oameni într-o cameră: Aeroportul Internațional Beijing Capital gol luna trecută.  China a cerut limite pentru călătorii internaționali și carantine lungi.
© Tingshu Wang/Reuters The empty Beijing Capital International Airport last month. China has demanded limits on international travelers, and long quarantines.

Un cetățean german care a zburat în Shanghai luna trecută a spus că a fost trimis într-o cameră de izolare a spitalului timp de trei zile pentru că a testat pozitiv pentru anticorpi, fapt pe care l-a atribuit administrării unei a doua doze de vaccin cu 16 zile mai devreme.

Asistentele medicale i-au luat sângele de două ori pe zi și i-au efectuat zilnic șase tampoane pentru gât, patru tampoane nazale și două tampoane anale , a spus germanul, care a insistat asupra anonimatului pentru a evita ofensarea autorităților. Spitalul nu avea prosoape, nici hârtie igienică și nici televizor, iar patul era o placă de oțel cu un covor subțire peste ea, a spus el.

Germanul a spus că, după ce a fost testat în mod constant negativ pentru virus, i s-a permis să petreacă restul de 11 zile de izolare într-un centru de carantină supravegheat de guvern.

Multe companii se așteaptă ca China să păstreze restricții stricte de călătorie până în februarie, când Beijingul va găzdui olimpiada de iarnă și, posibil, până în toamna anului viitor, când Partidul Comunist Chinez își va ține congresul de partid.

Mulți străini din China se confruntă cu o alegere: dacă pleacă să-și viziteze  soții, copii și alți membri ai familiei în altă parte, este posibil să nu mai poată intra din nou în țară mai târziu, din cauza restricțiilor pandemice.

„Există o oboseală din ce în ce mai mare pentru mulți dintre străinii care sunt aici”, a declarat Jacob Gunter, senior manager de politici și comunicații la Camera de Comerț a Uniunii Europene din China.

Acasă, liderii Chinei își împing oamenii să se vaccineze. Au fost administrate aproximativ 800 de milioane de doze după numărătoarea  guvernului, comparativ cu 300 de milioane administrate în Statele Unite. Yin Weidong, președintele și directorul executiv al Sinovac Biotech, unul dintre principalii producători de vaccinuri din China, a declarat vineri trecută televiziunii de stat că autoritățile de reglementare chineze au aprobat utilizarea de urgență a vaccinurilor la copiii de până la 3 ani.

Cu toate acestea, administrarea a 800 de milioane de doze – aproape toate vaccinurile necesită două doze – înseamnă că majoritatea dintre cele 1,4 miliarde de oameni din China nu au fost complet vaccinați. Unele persoane ezită încă să primească injecțiile, iar mass-media chineză a folosit focarul din Guangzhou pentru a-i încuraja pe sceptici să se lase inoculați.

o persoană care stă la o masă: Dozele vaccinului Covid-19 dezvoltate de Sinovac fiind produse la o fabrică din Beijing anul trecut.  Majoritatea chinezilor nu au fost complet vaccinați.
© Wang Zhao/Agence France-Presse — Getty Images Doses of the Covid-19 vaccine developed by Sinovac being produced at a factory in Beijing last year. Most Chinese have not been fully vaccinated.

Răspândirea virusului a ridicat noi întrebări cu privire la eficacitatea vaccinurilor din China, în special împotriva variantelor. Seychelles luna trecută și acum Mongolia în ultimele trei săptămâni au avut ambele un număr mare de infecții, în ciuda ratelor ridicate de vaccinare. Ambele au folosit vaccinul Sinopharm din China, deși Seychelles s-a bazat și pe vaccinurile AstraZeneca.

o persoană așezată pe o masă: o asistentă care administrează un vaccin Sinopharm în Ulaanbaatar, Mongolia, luna trecută.  Mongolia a avut un număr mare de infecții, în ciuda vaccinării a jumătate din populația sa.
© Khasar Sandag for The New York Times A nurse administering a Sinopharm vaccine in Ulaanbaatar, Mongolia, last month. Mongolia has had large numbers of infections despite vaccinating half of its population.

Varianta Delta, care circulă acum în Guangzhou, și-a demonstrat, de asemenea, capacitatea în alte țări de a infecta unele persoane care fuseseră deja vaccinate, fenomen cunoscut sub numele de evadare de sub influența  vaccinului. Cercetările din alte părți au constatat că aceasta este o problemă în special a persoanelor care au primit doar o primă doză dintr-un vaccin cu două doze și care apoi sunt expuse variantei Delta.

Distribuirea mărfurilor la un complex închis în Guangzhou săptămâna trecută.
© China Daily, via Reuters Distribution of goods at a compound under lockdown in Guangzhou last week.

Cercetătorii din Marea Britanie au descoperit că primirea doar a primei dintre cele două doze ale vaccinurile Oxford-AstraZeneca sau Pfizer-BioNTech poate fi eficientă doar cu 30% în prevenirea infecției cu varianta Delta, a declarat Raina MacIntyre, care conduce programul de biosecuritate la Institutul Kirby. de la Universitatea din New South Wales din Sydney, Australia.

După două doze, eficacitatea pare să crească la 60% cu vaccinul AstraZeneca și 88% cu Pfizer-BioNTech.

„Odată cu posibilitatea de evadare de sub influența vaccinului a variantei Delta, chiar este nevoie ca oamenii să fie complet vaccinați”, a spus ea.

Domnul Yin, de la Sinovac, a declarat sâmbătă televiziunii de stat din China că o a treia doză a vaccinului companiei sale produce o creștere de zece ori a anticorpilor într-o săptămână. Dar producătorii chinezi de vaccinuri nu recomandă încă o a treia doză.

„În ceea ce privește China, de fapt, finalizarea imunizării cu două doze este cea mai importantă sarcină pentru tot publicul”, a spus el.

Între timp, Guangzhou a încercat să transforme reîntoarcerea virusului într-o vitrină de prezentare a tehnologiile locale. Oficialii de acolo au spus că au folosit 31 de camionete și camioane fără șofer pentru a trimite alimente și alte provizii critice în cartiere închise, pentru a evita expunerea personalului care livrează.

Până marți, provincia Guangdong avea 157 de persoane în spital cu virusul și anunța aproximativ 10 cazuri noi pe zi. Provincia și, de asemenea, Guangzhou în sine au interzis oricărei persoane, din weekendul trecut, să plece, cu excepția cazului în care au un motiv valid și un test negativ pentru virus al acidului nucleic în ultimele 48 de ore.

Spre deosebire de multe locuri din întreaga lume, Guangzhou cel puțin nu trebuie să-și facă griji cu privire la epuizarea proviziilor necesare în pandemie: printr-o coincidență, desigur,el este un centru pentru fabricarea și exportul acestora. Chen Jianhua, economist-șef al Biroului de Industrie și Tehnologia Informației din Guangzhou, a declarat miercuri la o conferință de presă că capacitatea zilnică de producție a orașului este de 91 de milioane de măști și șapte milioane de seturi de substanțe chimice pentru detectarea coronavirusului.

Albee Zhang contributed research.

ADRIAN PĂTRUȘCĂ: Operațiunea a reușit: Biserica a fost infectată cu COVID

Operațiunea a reușit: Biserica a fost infectată cu COVID
Publicat la 23 mai 2021, 13:24 de Adrian Pătrușcă Ultima modificare în 23 mai 2021, 15:37

De la declanșarea pandemiei, Biserica a fost principala țintă a atacului care urmărește să răstoarne ordinea lumii.

„Patriarhul Daniel îl pune la punct pe IPS Teodosie.” Aceasta a fost știrea vedetă a tuturor emisiunilor de știri în ziua Sfinților Constantin și Elena.

Cu o zi înainte, se scursese în presa progresistă o scrisoare adresată de Patriarhie arhiepiscopului de la Constanța, în care i se refuza cererea de reactivare a Mitropoliei Tomisului.

Scursura a fost preluată rapid de toată presa, iar hărmălaia mediatică a acoperit toate celelalte informații de pe agendă.

Scurgerea de presă are toate caracteristicile unei operațiuni de tip „Maskirovka”, tactică de diversiune veche de pe vremea Calului Troian, dar consacrată de KGB și GRU.

Cererea formulată de IPS Teodosie pentru reactivarea Mitropoliei Tomisului era datată 18 februarie 2021. Răspunsul poartă data de 19 aprilie.

De la 19 aprilie până la 20 mai a trecut o lună de zile. De ce a durat atâta timp până la Scurgere?

Creierul operațiunii se aștepta probabil ca impetuosul ierarh de la Constanța să dezvăluie conținutul răspunsului Patriarhiei și să amorseze singur scandalul.

Dar Teodosie este mai înțelept decât îl cred dușmanii. A tăcut și și-a văzut de lucrare.

Cum bomba întârzia să explodeze, într-o conferință de presă din 28 aprilie, la zece zile după expedierea răspunsului Patriarhiei și cu trei zile înainte de Paști (observați apetitul sforarilor pentru marile sărbători) un ziarist „inspirat” l-a întrebat pe Teodosie dacă a primit vreun semnal de la Patriarhie.

Ierarhul a parat cu abilitate lovitura:

„Ei, semnale! Eu nu cer semne repede și semnale. Are grijă Dumnezeu și, dacă e de la Dumnezeu, se face.”

Atunci s-a luat decizia detonării prin scurgere în presă. S-a așteptat momentul potrivit pentru ca bubuiala să acopere alte subiecte incomode.

S-a ales ziua de 20 mai, când CCR trebuia să judece constituționalitatea Stării de Alertă. O decizie de neconstituționalitate ar fi aruncat în aer tot Gulagul patronat de regimul Iohannis, cu Arafat pe post de caraliu șef

În plus, trebuia distrasă atenția și de la halucinanta dezvăluire a Ministerului Sănătății că în România au murit de COVID doar 227 de oameni, ceea ce dovedește că toată pandemia a fost o colosală mascaradă.

CCR a amânat decizie pentru 8 iunie, așa că bomba „Tomis” și-a făcut efectul doar pe jumătate: a acoperit temporar doar Scandalul Morților de COVID.

*

Conținutul scrisorii Patriarhiei este și el demn de toată atenția. În primul rând, ea nu este semnată de Patriarh, ci „din încredințarea” acestuia, de către Varlaam Ploieșteanul, episcop vicar patriarhal, și de Ionuț Corduneanu, vicar administrativ patriarhal. Ambii, sub rangul bisericesc al lui IPS Teodosie.

Pr. Ionuț Corduneanu este unul dintre cei care s-au opus implicării Bisericii în sprijinirea Referendumului pentru Familie.

Faptul că Patriarhul și-a pus oamenii nu doar să redacteze scrisoarea, ci și să o semneze, pentru a sublinia astfel desconsiderarea, s-a dorit o scatoalcă popească pe obrazul ierarhului tomitan.

Citiți întregul articol https://evz.ro/operatiunea-a-reusit-biserica-a-fost-infectata-cu-covid.html

 

Pe când și starea de prostie?

Îi dăm cu starea de alertă înainte de parcă ar fi scopul vieții noastre. Spitalele Covid sunt goale precum Gara Obor în toiul nopții. Nici țipenie de om. Numărul de îmbolnăviri scade vertiginos, de zici că rămâne virusul fără obiectul muncii.

La Spitalul Foișor a rămas un singur pacient, păzit de 27 de medici ortopezi și alte zeci de asistente care se plictisesc. Poliția de abia se lipește să mai dea o amendă prin stațiile de autobuz sau prin tramvaie. Relaxarea cu fără mască le miroase a șomaj și jandarmilor, dar noi o ținem tot cu alerta. Vaccinarea crește ca porumbul lui Ceaușescu. Îl semănau seara pionierii, noaptea îl udau primii secretari, iar dimineața venea Tovarășul să-i mângâie știuleții. Ne înțepăm cu zemurile făcătoare de bine, dar și vaccinații iau și dau virusul la fel ca nevaccinații. Zice-se că ne îmbolnăvim cu forme mai ușoare dacă ne îmbibăm cu Pfizer, Moderna și AstraZeneca. Sau nu mai murim. Aiurea, murim când ne vine rândul. Și de când îl doare pe statul pe statul român când și cum murim? Până mai ieri, alaltăieri ne ascundea numărul și acum, dintr-o dată, l-a lovit grija față de noi. Nu știu ce miros are prostia, dar pe mine spre asta mă duce gândul.

Citiți  întregul articol https://www.national.ro/politica/pe-cand-si-starea-de-prostie-722356.html

ADRIAN PĂTRUȘCĂ: Relaxarea COVID: O cacealma sinistră cu iz de Reeducare

Relaxarea COVID: O cacealma sinistră cu iz de Reeducare
Publicat la 16 mai 2021, 13:49 de Adrian Pătrușcă Ultima modificare în 16 mai 2021, 16:33

Un fâsâit ca un oftat prelung de ușurare s-a auzit în toată lumea. Cazanul amenința să explodeze și s-a dat drumul la supape.

Dracul s-a viclenit. După ce a băgat cărbuni ca disperatul, de a trezit broasca din toropeală, a schimbat merchezul. A lăsat grosolănia de fochist de-o parte și cazanul la foc mic, s-a spălat pe față de funingine și și-a pus mănuși albe de valet de casă bună.

Cu plecăciuni lingușitoare, a adus vestea fericită pe tipsie de argint: „Relaxare!”.

Vestea că vom putea ieși fără mască pe stradă a provocat o vie emoție. Oamenii râd și își fac planuri de viitor, ca la sfârșitul războiului.

În entuziasmul general, cine să mai bage de seamă la detalii? Cine să observe că valetul lingușitor are o strălucire ciudată în priviri?

„Nu vorbim de o relaxare totală, vorbim de o relaxare prudentă”, a turnat pelin în vin ministrul român de Interne, Bode, amenințând cu controale și amenzi.

„Relaxare prudentă” înseamnă că aberația continuă, dar cu surdină. Că, de pildă, masca ar putea redeveni obligatorie în parcuri (!), peste doar o săptămână.

Și că, în general, am putea fi oricând băgați înapoi sub zăvor, dacă nu suntem cuminți. Damucles!

De sub masca neagră, de Bonnie and Clyde, Florin Câțu a fornăit sinistru:

„Dacă vaccinarea nu merge în direcția corectă, putem trage și frâna de mână, nu putem să ne jucăm.”

Seriozitate, numele tău e Câțu!

Între timp, au avut loc primele spectacole exclusiv pentru vaccinați, iar studenții sunt condiționați la examene de dovedirea stării de sănătate: vaccin sau test. Ministrul Educației, mai culant, a propus ca nevaccinații să se poată prezenta la facultate și în costume de protecție.

Testul costă, vaccinul e gratuit, costumul e o tâmpenie, sunt cinci-șase examene pe sesiune.

Ce credeți că vor alege „în deplină libertate” studenții?

*

Peste ocean, pe Joe Biden, capul (năuc) al lumii, l-a luat Alzheimerul pe dinainte și ne-a dezvăluit planul:

„Acum, regula este simplă: vaccinați-vă sau purtați mască până când vă vaccinați. Alegerea este a voastră.”

Nevasta lui Biden a trântit-o și dânsa, mărturisind că fără mască „se simte dezbrăcată”.

Organizația Mondială a Sănătății, de unde ne vine lumina sanitară, Mecca tuturor arafaților, a avertizat și ea:

„Chiar și în situația în care numărul vaccinaților este mare, dacă rata de infectare este mare, masca nu se scoate.”

Iar unde se scoate, poate fi pusă la loc.

Pentru că, spune șefa departamentului științific al OMS, Soumya Swaminathan, datele din țările cu o rată mare de vaccinare arată că vaccinurile „protejează împotriva infecției într-o proporție de 70-80%”.

Nu de 95%, cum scrie la prospect?

Și Swaminathan a continuat:

„De aceea, avem nevoie de alte măsuri de protecție, cum ar fi masca, distanțarea…”

Michael Ryan, directorul pentru probleme de urgență sanitară al OMS, a avertizat și el:

„În cazul în care o țară dorește să restrângă portul măștii sau să îl elimine, sau să renunțe la alte măsuri de sănătate publică și sociale, nu trebuie să o facă decât ținând cont de intensitatea transmiterii în regiune și a nivelului de vaccinare.”

Dacă v-a luat durerea de cap, fiți siguri că nu e de la COVID. E de la balamucul din declarațiile ăstora.

*

Asistăm la o schimbare de strategie la nivel mondial.

Popoarele manifestă o reticență în masă la vaccinare, iar restricțiile le-au adus la un asemenea nivel de exasperare încât sunt posibile explozii necontrolate, care să arunce în aer tot planul.

Mogulii COVID-ului sunt la ananghie. Trebuie să schimbe ceva. Nu pot să rămână cu Vaccinarea și Resetarea în mijlocul drumului.

Și atunci adoptă un tertip vechi de când dictatura pe pământ: anchetatorul bun și anchetatorul rău.

După mai bine de un an de teroare generalizată, deținutului i se dă o brumă de speranță. I se oferă o țigară, i se spune o vorbă bună, i se dă voie să-și scoată un pic masca.

Bumbăcit de bătaie și buimăcit de schimbare, prizonierul tinde să vadă în paiul întins cu bunăvoință de schinguitor un fel de Pod al Prieteniei. Câțiva pași să facă și ajunge la mal …

La urma urmei, ce i se cere în schimbul libertății? O înțepătură, acolo. Și o albină dacă te înțeapă, există riscuri. Apoi să fie înregistrat într-o bază de date. Ca la un credit la bancă. Și așa CNP-ul omului a ajuns pe toate drumurile. Plus că cine ce are de ascuns?

Principiile? Dă-le dracu’ de principii! Cu principiile nu ajungi nici în Creta, nici la „Dineu cu proști”.

*

S-a întors lumea pe dos în numele combaterii discrimării și rasismului. Pentru asta, se rescrie istoria, se dărâmă statuile și se ciopârțește cultura. Se fac clasamente și liste de priorități între discriminați, pentru a ști cui trebuie să îi iei apărarea în caz de.

Bunăoară, este corect politic să sari în ajutorul unei femei albe violate de un imigrant? Sau cui îi dai dreptate într-un conflict: homosexualului sau musulmanului?

Ca să te descurci prin hățișurile lumii actuale, îți trebuie știință de carte. Această știință care face lumină între priorități, ca un Cod Rutier, se numește Intersecționalitate.

Ei bine, în epoca BeLeMismului, a Cancelului Cultural și a puzderiei de minorități care trebuie ocrotite cu orice preț, la cel mai de jos nivel există o categorie umană de care nimeni nu trebuie să se sinchisească.

Categorie umană este mult spus: niște suboameni, niște gunoaie, niște scârne, care merită scuipate și ostracizate: Nevaccinații.

*

Relaxarea COVID este o colosală cacealma. Un proces de reeducare ca la Pitești. Un număr de dresură cu biciul și zăhărelul. Amândouă te împing în aceeași cușcă. În același iad.

Poți rezista în același timp la suferință și la tentație? Există Cineva care ne-a arătat că se poate.

Articol preluat în întregime de la http://evz.ro/relaxarea-covid-o-cacealma-sinistra-cu-iz-de-reeducare.html

Dana Vendorini, licențiată în farmacologie în Canada, vorbește pe înțelesul tuturor despre noile seruri

Dana Vedorini, licență în farmacologie la Université du Québec à Montréal – un text lung, dar unul dintre cele mai explicite despre vaccinare și noile seruri.
Răbdare și disponibilitate să fie. Contul ei e blocat.
 
”După cum am mai spus, nu resping în mod aprioric vaccinurile. Nu despre simplistele clasificări în „vaccinişti” şi anti-vaccinişti este vorba. Dar hai sa ne punem o întrebare simplă.
Care este diferența dintre un vaccin si un medicament?
 
În primul rând aş spune că un medicament este destinat oamenilor care au o boala, în timp ce un vaccin este destinat oamenilor sănătoşi.
Astfel – dacă în cazul unui medicament, pentru că pacientul suferă, are nişte simptome care îl deranjează şi îi ingreuneaza viața mai mult sau mai putin, se face o estimare beneficiu/risc (fie vorba intre noi, puțini medici mai sunt in stare să coreleze datele pacientului astfel) – în cazul unui vaccin ne aflăm intr-un demers de preventie, nu ne adresăm unor oameni deja bolnavi.
 
Prin urmare, acceptabilitatea riscului diferă. Exigența în termeni de securitate este mult mai strictă în cazul unui vaccin, pentru simplul motiv ca acesta va fi inoculat unor persoane sănătoase. Care nu îşi doresc să devină bolnave.
 
Care este ideea, principiul după care funcționează vaccinurile, hai să le zicem „clasice”?
Ar trebui să antreneze organismul, să il pregatească pentru momentul în care se va întâlni cu agentul patogen aflat în formă maximă, întreg-întreguț (desigur nu vorbim numai de viruşi, sau virusuri, cum a decis Academia Romană că trebuie să spunem). Aşteptăm de la un vaccin să echipeze organismul viu în care îl inoculăm, cu anticorpii specifici.
Pentru că ne interesează să ajungem la generația aceasta nouă de „vaccinuri” contra virusului nostru vedetă, o să scurtez puțin vorba, nu voi scrie decât despre vaccinurile antivirale.
Există vaccinuri clasice care injecteaza un virus cu totul, sau aproape cu totul.
Un virus fie inactivat, fie atenuat.
 
Cele cu virus inactivat poartă acelaşi nume, iar pentru celelalte s-a înstăpânit termenul de vaccin cu virus „viu”. Virusul poate fi inactivat fie printr-un tratament chimic (formaldehidă, de exemplu), fie printr-unul fizic, de exemplu, prin iradiere.
De ce supunem virusul acestor „rele tratamente”? Pentru că avem interes ca el sa îşi păstreze capacitatea de a produce un răspuns imun, adică imunogenitatea, dar sa îsi piardă capacitatea de a produce boala. Totusi, s-a observat că aceste proceduri de inactivare scad imunogenitatea, ceea ce mai crează un inconvenient: necesită injectări repetate. Mai sunt şi alte inconveniente, dar nu intru chiar în toate detaliile aici.
 
Vaccinurile cu virus „viu” se obțin fie folosind o tulpina mutantă, ceea ce nu avem intotdeauna în mod fericit şi natural, asa încât, în general, se fac modificari genetice. Ce se doreşte a se procura? Un virus „amețit”, inoperant, incapabil de a se multiplica în condițiile oferite de organismul în care este injectat. Vaccinurile cu virus viu au în general, o eficacitate mai mare decât cele cu virus atenuat, dar şi mai mult risc. Nu se fac niciodată femeilor însărcinate, de exemplu.
Există şi o altă generație de vaccinuri, desigur apărute înainte de era celebrului nostru virus: cele cu proteină recombinantă, adică o proteină produsă în laborator, prin modificari genetice ale unor celule (pot fi bacterii sau celule de provenientă vegetală sau animală).
Prin tehnologia ADN recombinant se produce la scara largă şi insulina, pe culturi de colibacili (Escherichia coli).
Dar sa revenim la viruşii noştri.
În cazul unui virus anvelopat (cum este si corona), proteina de suprafață e cea produsă în mod uzual, şi de la care se asteaptă declanşarea răspunsului imun. Vaccinul contra hepatitei B este făcut aşa. Se face şi pentru viruşi care au doar capsidă, nu şi anvelopă.
Despre produsele de laborator care se află în competiție acum.
China a realizat un vaccin „clasic”; Sinopharm, cu virus inactivat. Sunt de fapt două vaccinuri chinezeşti care au fost autorizate de urgență, şi care s-ar afla dupa criteriile lor în faza III de studiu clinic.
Un vaccin interesant obținut prin transgeneză, şi despre care nu am auzit prea des vorbindu-se, este cel produs de Novavax. Tehnologia proteinelor recombinante, adică în acest caz, proteina Spike obținută controlat în celule carora li s-a adăugat gena care o codifică. Dar este o proteină FABRICATĂ DE CELULE ÎN LABORATOR, NU DIRECT ÎN ORGANISMUL VIU AL „BENEFICIARULUI”.
De pe site-ul producatorului:
„Vaccinul Novavax folosește o versiune a proteinei spike fabricată în laborator. Proteinele spike sunt asamblate (învelite, dacă vreți) în particule minuscule numite „nanoparticule” care urmăresc să semene cu structura coronavirusului, dar nu se pot replica după injectare, deci nu pot produce boala.”
Sanofi-Pasteur are un proiect pe aceeaşi tehnologie.
O surpriză este Medicago, din Québec, care declară că se află in faza III de studii clinice cu un vaccin care mizează pe o altă proteină a virusului, şi anume proteina din capsidă. Gena capsidei virusului este transferată unor celule vegetale (ei lucreaza cu celule din plante). Se va obtine o capsidă goală, ((VLP – Virus-Like Particle), căci proteinele specifice capsidei se auto-asamblează. Nu mai intru în detalii, dar e interesant din mai multe puncte de vedere. Unul ar fi mutațiile pe care toata lumea le evocă. Proteina capsidei este mai putin supusă mutațiilor decat proteina de pe suprafața anvelopei.
Şi acum despre „noua generatie” a produselor de laborator care aspiră la numele de vaccin.
După cum ştim, ele propun nu injectarea unui virus atenuat sau inactivat, nu a unei proteine virale obtinute pe scară largă în laborator, ci injectarea intr-un organism viu a unui cod genetic viral.
Ideea este ca celulele organismului injectat, sau mai bine zis, se speră ca doar o parte a lor, să decodifice mesagerul şi sa producă ele însele proteina (spike în cazul actual).
Materialul genetic injectat poate fi ARN sau ADN, şi, ca să patrundă în celule are nevoie de „un înveliş” care să joace rolul de carrier. O nanoparticulă de grăsime (lipid bilayer) pentru cele cu ARNm (Pfizer BioNTech şi Moderna) sau un vector viral (Adenovirus care este un virus cu ADN), în cazul AstraZeneca sau Sputnik V.
AstraZeneca, Johnson & Johnson şi Sputnik V (dezvoltat în Rusia de institutul de cercetare susținut de stat, Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology), folosesc ADN recombinant în virus-vector (Adenovirus).
De ce e folosit un virus ca vector şi mai ales care este tehnologia prin care materialul genetic al unui virus care nu are ADN, ci ARN, este integrat în genomul unui Adenovirus, care este un virus cu ADN?
Se folosesc vectori virali pentru eficiența cu care ei livrează material genetic în celulele gazdei. Pentru capacitatea lor naturală de a vehicula material genetic.
Adenovirusurile, după cum o spune şi numele, sunt virusuri cu ADN şi sunt cele care în general provoacă „răcelile”, stările gripale nu prea rele, la schimbarea anotimpurilor. Ele sunt folosite demult în laborator ca virusuri-vector. O parte din genomul lor este scos, pentru a le face incapabile să mai provoace boala, şi le este adăugată gena de interes. În cazul corona, cea care codifică mult-discutata proteină spike.
Acum, un pas important al tehnologiei de fabricație în laborator: cum se inserează ARN în ADN?
Cu ajutorul unei enzime care este extrasă dintr-un retrovirus, cum e virusul HIV. Retrovirusul are în genom codul transcriptazei inverse, enzima prin care ARN-ul său (este un virus cu ARN), e transformat în ADN (el „lucrează” integrându-se în ADN-ul celulelor pe care le infectează.
Prin urmare, într-o micuță eprubetă într-un laborator, se poate face această transcriere inversă, ARN în ADN. Din eprubeta noastră vom folosi un material genetic care nu există în natură în acest moment, o copie în forma ADN a genomului unui coronavirus, existentă natural doar în forma ARN.
„Decupăm” gena de interes (gena care codifică proteina spike, de exemplu), din această versiune ADN creată în laborator a ARN-ului din coronavirus, şi o inserăm în ceea ce ne-a rămas din genomul ADN al adenovirusului.
Prin urmare, vehiculul prin care vrem să transportăm materialul genetic în celulele „beneficiarului” este un virus cu ADN recombinant.
În cazul produselor Pfizer sau Moderna vehiculul este o nanoparticulă (adică o particulă de ordinul nanometrilor), realizată dintr-un dublu strat de grasime (care imită membrana celulară şi astfel aderă cu uşurință la aceasta), dar materialul genetic adăugat acestei nanoparticule este ARNm.
De ce este adesea numită această tehnologie terapie genică? Pentru că de fapt dezvoltarea acestei ramuri a geneticii a luat amploare în ultimii ani, în ideea de a încerca schimbarea unor gene „bolnave” la copii născuți cu defecte genetice. Vectorii virali de tip adenovirus au fost primii utilizați în experimentele având ca scop tratarea bolilor genetice. Dar in cazul numitei terapii genice sau genetice, este vorba despre inserarea unei gene „reparate” umane, nu despre introducerea de material genetic viral. Prin urmare, termenul de „terapie genică” este impropriu folosit în cazul noilor noastre produse de laborator.
Aceste terapii genice nu sunt bine stăpânite, s-au făcut experimente, nu vreau să intru în amănunte aici, voi spune doar că locusul (poziția pe cromozom a unei anumite gene), unde se va insera ADN-ul fabricat în laborator, nu este uşor de setat. În loc de terapie, vom obține un cancer dacă va merge să deranjeze/activeze o oncogenă (genă în general silențioasă, dar care, activată, produce cancer).
Deci vom provoca mutageneză inserțională.
Deasemenea, scopul ar fi ca gena „reparată” să se fixeze permanent în ADN-ul gazdei, spre deosebire de ceea ce facem acum, şi anume încercarea de a introduce ADN sau ARN viral, care cu siguranță nu vrem să se fixeze, să se perenizeze în genomul nostru.
Oricât „hei-rup” am vrea, nu putem să întoarcem pur şi simplu capul pentru a nu vedea că pericolul inserării întâmplătoare a versiunii ADN fabricate în laborator, a ARN-ului virusului nostru şi pericolul mutagenezei inserționale, există, chiar dacă nu au fost adăugate voit enzimele care să cliveze ADN-ul gazdei, ca în cazul aşa-numitelor terapii genice. Şi de data aceasta, pericolul există cu un ADN complet străin.
Aceste abordări transgenice au multe limitări, menționez aici doar câteva: imunotoxicitatea (răspuns imun nescontat, produs de rămăşițele adenovirusului vector)
inserția aleatorie, defectarea expresiei genelor endogene alăturate, activarea oncogenelor.
Imunotoxicitatea poate duce la răspunsuri inflamatorii sistemice fatale chiar, şi la autoimunitate.
Despre produsele de laborator cu ARN în nanoparticule lipidice.
1. Se tot vorbeşte despre faptul că un ARN nu se poate insera într-un ADN şi nici invers. Adevărat, nu o poate face.
Merită însă, mai ales având în vedere că se doreşte injectarea masivă a populațiilor, să luăm în considerare faptul că virusurile au un obicei bun pentru ele, prost pentru noi: se combină uşor între ele. Sigur, cele cu ARN cu cele cu ARN, şi cele cu ADN cu cele cu ADN. Recombinare genetică care poate da virus mai infecțios sau mai puțin infecțios decât virusurile inițiale. Nu ştim. Un exemplu de virus recombinant este faimosul H1N1.
Probabilitatea ca una şi aceeaşi celulă să fie infectată de două sau chiar mai multe virusuri în acelaşi timp, este considerată mică, dar nu insignifiantă.
Ce impact ar putea avea această potențială recombinare aleatorie asupra întregii populații?
O probabilitate mică, s-a spus de 1 la 10 milioane sau chiar la 100 de milioane. Nu este însă de neglijat dacă injectăm miliarde de oameni în acelasi timp, ceea ce este o premieră la nivel mondial. Ce vor inventa companiile farmaceutice dacă apare un „model” nou acum, un virus recombinant, eventual cu infecțiozitate crescută, care apoi s-ar transmite şi ar acționa diferit în organismele deja injectate?
Întrebări retorice.
2. Aceste produse cu ARNm intenționează să păcălească celule ale organismului injectat să fabrice proteine ​​”modelate” după proteinele spike ale coronavirusului respectiv.
Este interesant de citit un studiu despre domeniile de tip prionic din proteinele spike ale virusului nostru, care ar permite o mai mare afinitate la receptorii celulari ACE2.
„Domeniile de tip prion se pare că sunt critice pentru virulență și dezvoltarea țintelor terapeutice. Cu toate acestea, domeniile asemănătoare prionilor din proteomul virusului nostru nu au fost analizate. Comparativ cu alți viruși, s-a observat o diferență izbitoare în distribuția domeniilor de tip prionic în proteina spike – a fost singurul coronavirus cu un domeniu de tip prionic găsit în domeniul de legare a receptorilor, din regiunea S1 a proteinei spike.”
SARS-CoV-2 Prion-Like Domains in Spike Proteins Enable Higher Affinity to ACE2
SARS-CoV-2 Prion-Like Domains in Spike Proteins Enable Higher Affinity to ACE2
Currently, the world is struggling with the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, caused by the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Prion-like domains are critical for virulence and the development of therapeutic tar
Riscul acestor domenii de tip prionic, este luat în calcul de Dr. J. Bart Classen, într-un articol în Microbiologie și Boli infecțioase.
Există în acest studiu remarca: „rezultatele indică faptul că produsul de laborator conținând ARNm (n.t. – codul pentru proteina spike) are secvențe specifice care pot cauza plierea defectuoasă a proteinelor TDP-43 și FUS (n.t. – proteine care controlează mai multe aspecte ale degradării ARNm), în formele lor confirmate patologice”.
Se știe că plierea proteinelor TDP-43 și FUS în configurații „toxice” provoacă scleroza laterală amiotrofică, (boala Lou Gehrig), demență frontoemporală, Alzheimer și alte boli neurologice degenerative.
Bolile prionice sunt cumplite.
Simptomele sunt asemănătoare accidentului vascular cerebral: dificultate de vorbire, confuzie, pierdere accentuată a funcției cognitive, mișcări haotice.
Prin urmare, imunologul J. Bart Classen avertizează că tehnologia ARNm folosită de Pfizer și Moderna ar putea deschide cutia Pandorei, creând potențiale mecanisme prea puțin înțelese. Acumularea în lizozomii celulari a prionilor duce la spargerea lor (mediu acid plin de enzime hidrolitice şi proteaze destinate degradării deşeurilor celulare), şi la lizarea celulei, acesta fiind mecanismul prin care apare encefalopatia spongiformă sau „boala vacii nebune”, de care cred că toată lumea a auzit.
Cum să ceri în aceste condiții aşa-zisul „consimțământ informat” al bietului om chemat la injectare? Când cercetători cu experiență avertizează asupra unor fortuite şi neexplorate consecințe?
Un eminent endocrinolog pe care am avut şansa să îl cunosc obişnuia să spună: „copii, nu uitați: primum non nocere”.(înainte de a face orice nu faceți rău-trad.lat)
 
 
 

UPDATE: Micro cip sub piele care detectează simptomele lu’ Virusache (dezvoltat de DARPA)(VIDEO subtitrat prezentat de postul CBS)

În 23 aprilie 2021 republicam articolul https://mucenicul.wordpress.com/2021/04/23/satanistii-pregatesc-etapa-urmatoare-a-procesului-de-pecetluire/

Un comentariu la articolul original spunea că https://thestonkmarket.com/pfizer-announces-covid-19-vaccine-upgrade-now-includes-microsoft-chip-for-reduced-symptoms/ din care s-a inspirat era de fapt o satiră pentru că acesta este profilul site-ului The Ston Market. 

Ei bine se pare că n-a fost o satiră pentru că există un video care ne prezintă acel cip care a fost creat de DARPA. Cred că n-are nici o importanță cine l-a creat ci pentru ce și cum este folosit.

CÂT DE PRECISE SUNT TESTELE RAPIDE COVID?

EXCLUSIV Caz rar la Cluj: O femeie vaccinată cu Pfizer, depistată cu Covid-19 după două luni de la rapel, a murit în secția de Terapie Intensivă. Explicațiile unuia dintre medicii care au tratat-o

O femeie din județul Cluj, în vârstă de 70 de ani, vaccinată cu ambele doze de vaccin Pfizer, a murit recent în secția de Terapie Intensivă a Spitalului din Turda, după ce a fost depistată cu Covid la două luni după rapel. Cazul este unic în România.

  • Este unic deoarece, potrivit medicilor consultați de G4Media.ro, persoana decedată avea făcut rapelul în luna februarie, apoi a fost testată pentru anticorpi după vaccin. Și avea un număr considerabil, 6700.
  • Explicațiile în acest caz le oferă unul dintre medicii care au tratat pacienta în Terapie Intensivă, medicul specialist Sergiu Habago.
  • Infectări cu Covid-19 după rapel mai sunt la mai multe spitale din județul Cluj. O femeie de 50 de ani a ajuns la Spitalul de Pneumoftiziologie cu Covid-19, cu formă moderată, după peste o lună de la a doua doză de vaccin.  Sunt și alte cazuri de infectare după rapel la spitalele din Cluj. Dacă unele persoane s-au infectat între cele două doze, cu atât mai ciudat este cazul de la Turda, unde persoana își făcuse rapelul și a fost testată pozitiv la Covid la o perioadă considerabilă după. Vaccinurile, se știe, nu oferă protecție 100%, te poți infecta chiar dacă ești vaccinat, dar, cel puțin în cazul Pfizer, specialiștii spun că oferă protecție împotriva formelor severe. Te poți infecta, dar teoretic faci o formă ușoară.

Așadar, cum s-a ajuns ca o persoană vaccinată cu ambele doze să ajungă în stare critică în spital, iar apoi să moară?

Directorul medical de Spital, Andrașoni Victor: „Avea dozele făcute, avea titru de anticorpi mare, a fost confirmată cu Covid și avea afectare pulmonară de peste 85%. Asta a fost. Explicația este greu de găsit.”

Managerul spitalului, doctorul Stănilă Ovidiu, a transmis că: „Nu am o explicație, iar colegii mei infecționiști nu se pronunță deocamdată vizavi de particularitatea acestui caz.”

Departe de a fi un caz obișnuit, decesul pacientei din Turda are, însă, câteva particularități logice. Stăm de vorbă cu medicul Sergiu Habago, unul dintre doctorii care au tratat-o în secția de Terapie Intensivă.

Citiți îmtregul articol https://www.g4media.ro/exclusiv-caz-rar-la-cluj-o-femeie-vaccinata-cu-pfizer-depistata-cu-covid-19-dupa-doua-luni-de-la-rapel-a-murit-in-sectia-de-terapie-intensiva-explicatiile-unuia-dintre-medicii-care-au-tratat-o.html?fbclid=IwAR2HVtKI_RykBDAdM9MWJuofWsiKKJr8BS6IzjUbdkB0CwvtvkS4qIrFG0U

Teoria Conspirației devine realitate: Pentagonul a creat Cipul care detectează COVID-ul

Agenția de Proiecte de Cercetare Avansate pentru Apărare (DARPA) a Pentagonului a creat un cip subcutanat care monitorizează corpul uman pentru a detecta semnele virusului. 

Colonelul în retragere Matt Hepburn, un medic militar infecționist, care conduce activitatea DARPA împotriva COVID, a fost invitat la emisiunea „60 Minutes” de la CBS News pentru a explica noua tehnologie.

Arătând o fiolă având în interior un gel care conținea cipul, Hepburn a declarat:

„Îl pui sub piele și el îți spune că există reacții chimice în interiorul corpului tău și aceasta înseamă că mâine vei avea simptome.”

„Este ca un led de control al motorului”, a adăugat Hepburn, precizând că persoanele care vor avea cipul „vor recepționa semnalul, își vor lua o probă de sânge și se vor testa pe loc”.

„Vom putea avea toate aceste informații în trei-cinci minute”, a continuat colonelul, adăugând:

„Pe măsură ce reduci acest timp, pe măsură ce diagnostichezi și tratezi, practic oprești infecția din fașă.”

Citiți intregul articol https://www.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/Teoria-Conspiratiei-devine-realitate-Pentagonul-a-creat-Cipul-care-detecteaza-COVID-ul-166247

Crezi în covid? — Alina Stepan

A devenit aproape o religie, sau, cel puțin, are toate datele ca să se transforme în una, dacă mai durează mult starea de fapt. Are obiecte-cult? Are: masca și dezinfectantul. Are ritualuri? Are: dezinfectarea obsesivă a mâinilor, salutul cu cotul. Are leaderi? Ohoo… Se spune că ‘un om are un gând, doi au o discuție, […]

Crezi în covid? — Alina Stepan

NOAPTEA, CA HOȚII!!!

Vlad Voiculescu  și Raed Arafat continuă să mintă cu nerușinare. Nu au curaj să apară în fața lumii ziua așa că dau explicații noaptea. Primul dă comunicat noaptea la 1.00 celălalt scrie pe Facebook, tot seara. Citez:

După ce a tăcut ore bune, aproape de ora 01:00 a zilei de sâmbătă, în urma sfătuirii cu consilierii săi, Vlad Voiculescu a decis să vorbească despre subiect. El a explicat că situația din spitalele din București este critică și că nu mai există locuri în secțiile ATI pentru pacienții cu COVID-19.

”Precizări în legătură cu situația regretabilă creată în această seară la spitalul Foișor.

Situația pacienților Covid-19 care necesită îngrijire ATI este critică. De mai bine de o săptămână, în București sunt zero locuri ATI disponibile în anumite momente ale zilei.

Nevoia locurilor suplimentare în București nu este ceva ce poate fi pus vreun moment în discuție. În acest moment, 29 pacienți Covid-19 sunt intubati și ventilați în secțiile UPU din București.

Transformarea spitalului Foișor în spital Covid-19 a fost soluția identificată de Departamentul pentru Situații de Urgență și avizată de Ministerul Sănătății în cursul zilei de astăzi.

Această decizie a fost luată datorită faptului că Spitalul Foișor are 26 de paturi ATI, 6 medici ATI – și în momentul deciziei avea numai 3 pacienți internați în ATI. De asemenea, a fost identificată resursa umană de specialitate care să poată, împreună cu specialiștii Spitalului Foișor, oferi pacienților Covid-19 îngrijirea de care au nevoie.

Evacuarea și transferul pacienților Covid-19 negativ care au fost internați la Spitalul Clinic Foișor este în sarcina DSU, sub coordonarea Dr. Bogdan DINU din cadrul UPU-SMURD București.

Pentru demararea procesului de evacuare a fost necesar acceptul spitalului, spital ce aparține de ASSMB, aflat sub autoritatea Primăriei Municipiului București.

Spitalul Foișor a fost informat încă de dimineață despre iminența transformării spitalului. Reprezentanții Direcției de Sănătate Publică au fost la spital încă de la orele 11:00.

La orele 19:00, managerul încă nu întocmise documentele necesare pentru eliberarea avizului temporar.

Întregul articol la https://www.stiripesurse.ro/vlad-voiculescu-rupe-tacerea-si-vorbeste-despre-scenele-dramatice-la-spitalul-foisor-la-orele-1900-managerul-inca-nu-intocmise-documentele-necesare_1733930.html

De ce nu spune Voiculescu că încă din 02.04.2021 spitalul informase ministerul că nu îndeplinește condițiile pentru a deveni spital Covid și că ordinul de evacuare a venit la ora 16.10 ? Vezi aici https://mucenicul.wordpress.com/2021/04/10/conducerea-spitalului-foisor-a-refuzat-externarea-bolnavilor-document-arafat-si-voiculescu-au-ordonat-evacuarea/

Intr-o săptămână de zile nici unul din cei doi mahări n-a catadicsit să informeze spitalul că nu se acceptă acest refuz și că se menține hotărârea luată. De ce? Pentru că oamenii erau în stradă și cereau demiterea lui Arafat pentru măsurile de restricție luate. Ar fi însemnat să pună gaz pe foc. În schimb le-au aruncat un os protestarilor cu măsura relaxării de Paște. și lucrurile au revenit la normal. Apoi cu 2 zile  înaintea acestei măsuri aberante au venit cu modificarea ritualului de înmormântare, Vlăduț dând de la el, pentru că este large cum spun francezii, permisiunea rudelor de a-i vizita pe cei aflați în stare foarte gravă. 

Pe de altă parte Arafat se justifică spunând că „Nu erau locuri în Bucureşti, oriunde a sunat Centrul de Comandă a fost răspunsul clar, nu sunt locuri, nici la Terapie Intensivă, nici în alte secţii, nici în zonele limitrofe Bucureştiului” și că „La acest moment avem cel puţin două spitale de urgenţă din Bucureşti transformate total pentru COVID: Sfântu Ioan şi Spitalul Judeţean Ilfov. Astfel, transformarea încă unui spital de urgenţă în spital COVID putea să impacteze foarte serios cazurile de urgenţă non-COVID care vin la aceste spitale, cum e Floreasca, Universitar, Elias ş.a.m.d. Mai mult, aceste spitale deja au secţii în interiorul lor care preiau pacienţi COVID. Aşa că ne-am îndreptat către un spital care nu primeşte urgenţe decât mai puţin şi care are operaţii programate şi care poate fi transformat şi care să aibă o secţie de terapie intensivă cu un număr mai mare de paturi”. https://www.stiripesurse.ro/explicatiile-lui-arafat-dupa-evacuarea-spitalului-foisor-nu-sunt-locuri-nici-la-terapie-intensiva-nici-in-alte-sectii-nici-in-zonele-limitrofe-bucurestiului_1733895.html

Nesimțirea acestor doi indivizi și lipsa de reacție a premierului Cîțu la toate aberațiile declarate și semnate de aceștia nu poate dovedi decât că toate acestea au acordul tacit al acestuia. La fel de bine, Cîțu ar putea fi considerat chiar autor moral.

Nu pot să înțeleg cum o țară întreagă poate sta liniștită și supusă privind cu senilitate sau indiferență cum este condusă haotic de o mână de indivizi care nu mai dau nici măcar 2 bani pe ea.

În curând toți bolnavii care nu au covid vor fi trimiși direct la morgă ca să nu încurce statisticile aberante ale mincinoșilor. 

Această stare avansată de prostrație ne va costa foarte scump. Pe lângă pierderea de vieți, pierderea libertății fizice dar mai ales psihice a celor ce vor rămâne va fi ireversibilă. Nu așteptați să vină opoziția sau mai știu eu cine să vă salveze. Salvarea vine din interiorul fiecăruia. Ori vă treziți la realitate ori veți muri într-un fel sau altul.

Pentru mine, moartea interioară este mai înfricoșătoare decât cea fizică. Săriți din barcă cât mai aveți încă o șansă!

Dorel Vișan : „Trăim într-o lume bolnavă din care a fost alungat Dumnezeu, și o lume fără Dumnezeu este o lume lipsită de sens.

Dorel Vișan, actor, poet şi director al Teatrului „Lucian Blaga” din Cluj, a comentat în exclusivitate în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” la Antena 3 restricțiile impuse de autorități şi regulile de la înmormântările COVID-19.

În ediția de miercuri a emisiunii Sinteza Zilei au fost prezentate mărturiile familiilor care au fost nevoite să îşi îngroape morții într-un mod inuman şi degradant. Scenele tulburătoare l-au determinat pe maestrul Dorel Vișan să declare că totul este neomenesc şi astfel lumea este lovită în cel mai sensibil punct al ei.

„Este dureros ce am văzut și neomenesc. Este o dovadă cât de fragilă este condiția umană atunci când este lovită în punctul ei cel mai sensibil în sociabilitate.

Dar ceea ce am văzut este un efect și noi ne.am obișnuit, sau poate ne-au obișnuit alții, să vorbim numai de efect. Vorbitul de efect este vorba goală. Ca să se schimbe ceva trebuie mers la cauză, numai dacă se distruge cauza se întâmplă ceva.

„Trăim într-o lume bolnavă din care a fost alungat Dumnezeu”

„Trăim într-o lume bolnavă din care a fost alungat Dumnezeu, și o lume fără Dumnezeu este o lume lipsită de sens.

Slujbele de mormântare, onorurile pe care le aduceam noi celor care pleacă dintre noi, fac parte din cultura unui neam, fac parte din nivelul intelectual al neamului care este măsura cu care se măsoară preocuparea pentru valori.

De 30 de ani încoace autoritățile care răspund soarta oamenilor au impresia că sunt puși acolo pentru stăpânire, ori sunt puși acolo pentru slujire și pentru grija față de ceilalți”, a explicat maestrul Dorel Vişan.

Citiți întregul articol la https://www.antena3.ro/emisiuni/sinteza-zilei/dorel-visan-restrictii-pandemie-covid-19-inmormantari-specialisti-598034.html

TOT RESPECTUL PENTRU DOAMNA Carmen Tănase: „Suntem într-un război psihologic şi scapă cine poate”

Actriţa Carmen Tănase a vorbit în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” moderată de Mihai Gâdea la Antena 3, despre regulile pe care autorităţile continuă să le menţină la un an de la pandemie, pentru înmormântarea persoanelor decedate de COVID-19.

Actriţa Carmen Tănase s-a declarat revoltată că oamenii din ziua de azi nu mai au instinct şi se supun oricăror reguli impuse. Majoritatea ne dam viteji pe reţelele de socializare şi când trebuie să ne apărăm drepturile ne pierdem motivaţia şi scopul.

„Tot ce se întâmplă de un an și ceva se întâmplă pentru că se poate, pentru că noi permitem, pentru că suntem supuși, pentru că zicem ‘măcar să îmi faceți aia’.

Acest cuvânt „măcar” o să ne mănânce pentru că înghițim absolut orice, sau dacă nu înghițim vorbim pe la colțuri scriem pe Facebook, suntem viteji mari pe Facebook și, când este să ne apărăm drepturile te trezești în stradă cu 1.000 de speriați, pe care oricum toată lumea, după aceea, îi face în toate felurile cum le vine la gură”, a spus Carmen Tănase la Antena 3.

„Omul nu mai are instinct, se supune la absolut orice din prima clipă”

„Nu știu dacă mai pot să cred, eu despre mine, că mai fac parte din specia asta, așa am ajuns să cred. Nu mai îmi face niciun fel de oanoare să mai fac parte din această specie.

Nu înțeleg unde este instinctul omului de autoapărare. Animalul are. Dacă îi pui unui câine în ploaie cârpă aia pe gură, el dă cu laba până și- o dă jos, pentru că el are instinct. Omul nu mai are instinct, se supune la absolut orice din prima clipă”, a mai spus actriţa Carmen Tănase.

Ea a mai precizat că zilnic oamenii care îi laudă cuvintele şi când îi întreba ce se poate face, mulți spun că au copii şi nu pot face nimic.

Citiți întregul articol și ascultați interviul la https://www.antena3.ro/emisiuni/sinteza-zilei/carmen-tanase-597928.html

 

E TIMPUL SĂ ÎNCETĂM FARSA COnVID

Germanii transmit un Mesaj Important lumii

E Timpul să terminăm cu farsa COnVID…..

O dată înțeles acest lucru toate celelalte vor avea noimă

Nu „VACCINUL” a fost creat pentru COVID ci COVID-ul a fost creat pentru „VACCIN”.

O dată înțeles acest lucru toate celelalte vor avea noimă

EU V-AM SPUS DAR N-AȚI CREZUT:Herman Goossens, expert în microbiologie, a dezvăluit anul în care se termină pandemia: Al patrulea val ne așteaptă la toamnă

Profesorul de microbiologie Herman Goossens, expert al Universității din Anvers, a făcut o predicție despre durata pandemiei care nu are darul de a ne liniști.

Herman Goossens este de părere că SARS-CoV-2 nu va deveni inofensiv până în anul 2025.

Într-un fel, aprecierea microbiologului belgian ar trebui să ne liniștească, dat fiind faptul că acesta apreciază că pandemia se va sfârși, iar COVID-19 nu va deveni o boală endemică. Acesta se teme chiar de un al patrulea val în toamna viitoare. 

Al patrulea val ne așteaptă în toamnă

”Un al patrulea val ne așteaptă în toamnă. Testarea poate încetini, dar nu  poate preveni îmbolnăvirea”, a declarat profesorul care apreciază că abia în anul 2025 Covid-19 va ajunge într-o formă inofensivă, ca și alți viruși care cauzează în mod regulat răceli.

Citiți întregul articol la https://www.dcnews.ro/herman-goossens-expert-in-microbiologie-a-dezvaluit-anul-in-care-se-termina-pandemia-nu-este-corect-al-patrulea-val-ne-asteapta-la-toamna_811325.html

 

Doi prahoveni, soț și soție, au murit de covid, iar fiica lor este la terapie intensivă. Ei au fost imunizați cu prima doză din vaccinul Pfizer, respectiv AstraZeneca – DOCUMENTE

https://www.observatorulph.ro/
Soții Dulgheru din satul Minieri, comuna prahoveană Filipeștii de Pădure, au murit la un interval de câteva ore la spitalul județean de urgență, după ce au fost diagnosticați cu coronavirus. Cu trei zile înainte de a ajunge la spital, cei doi s-au vaccinat anti-covid cu Pfizer, susține fiul victimelor. Și sora sa, care locuia în aceeași casă cu părinții decedați, este internată în stare gravă în spital, tot cu covid, după ce s-a imunizat cu prima doză din AstraZeneca.

Marilena și Gheorghe Dulgheru au murit la spitalul județean de urgență din Ploiești la un interval de 14 ore. Marilena Dulgheru a decedat pe 18 martie, la ora 15:40, iar soțul său pe 19 martie, la ora 6,30 dimineața. Înainte de deces, cei doi au fost vaccinați anti-covid cu prima doză de Pfizer.

Pe certificatul de deces al femeii (66 ani) sunt trecute următoarele informații: cauza directă -insuficiență cardio-respiratorie severă, stări morbide: disfuncție multiplă de organe și bronhopneumonie cu sars-cov 2. Femeia suferea de diabet zaharat tip 2 și hipertenisune arterială.

Pe certificatul de deces al soțului său, Gheorghe Dulgheru (71 ani), figurează infecția cu coronavirus, insuficiență cardio-respiratorie severă, cardiopatie ischiemică și hipertensiune arterială.

Tot în spitalul județean este internată și fiica acestora, confirmată pozitiv la testul covid, aceasta aflându-se, de asemenea, în stare gravă la terapie intensivă. Înainte de a ajunge la spital, aceasta s-a imunizat cu prima doză de vaccin produs de AstraZeneca.

Citiți întregul articol la https://www.observatorulph.ro/exclusiv/2600091-doi-prahoveni-sot-si-sotie-au-murit-de-covid-iar-fiica-lor-este-la-terapie-intensiva-ei-au-fost-imunizati-cu-prima-doza-din-vaccinul-pfizer-respectiv-astrazeneca-documente

Un medic reclamă „o situație ilogică”: Arafat aduce TIR-uri cu paturi la spitale din București, iar secția ATI nou echipată de la Witting, cu 16 locuri, stă închisă

În timp ce numărul pacienților ATI crește în toată țara și Bucureștiul, care preia bolnavi grav afectați din mai multe județe, e într-o situație limită, spitalul Witting din Capitală are în dotare o secție de Terapie Intensivă echipată, în toamna anului trecut, cu aparatură nouă. Dar care stă nefolosită.

Epopeea secției ATI de la Spitalul Witting din Capitală continuă. Aflată în subordinea Ministerului Transporturilor, instituția a devenit, din 23 iulie 2020, spital-suport COVID. După ce secția de Terapie Intensivă a fost deschisă cu greu, în toamna anului trecut, din lipsă de personal medical detașat, începând cu luna ianuarie, secția cu 16 paturi ATI a fost închisă. Unitatea medicală continuă să îngrijească pacienți cu COVID, dar cazurile grave sunt direcționate către alte secții ATI. „E de neînțeles faptul că stăm cu o secție ATI pentru tratarea cazurilor COVID, de 16 paturi și avizată de DSP, închisă din lipsa personalului medical, în condițiile în care necesarul de paturi crește zilnic”, a declarat revoltat medicul Laurențiu Ungurianu, chirurg la „Witting”.
Citeşte întreaga ştire: Un medic reclamă „o situație ilogică”: Arafat aduce TIR-uri cu paturi la spitale din București, iar secția ATI nou echipată de la Witting, cu 16 locuri, stă închisă

Comentariu mucenicul:Pentru că eu sunt precum Toma Necredinciosul nu pot să nu mă întreb, în situația descrisă mai sus, dacă criza paturilor de la ATI, nu există decât la știri, pentru a putea menține acestă nebunie a lui Arafat?

Dragoș Damian, CEO Terapia Cluj: Ivermectina este ieftină, deci indezirabilă

Ivermectina este ieftină, deci indezirabilă. Înca o opinie pentru oamenii de afaceri. Motto: “Ai adus medicamente pentru Covid la sub 100 de lei/cura care au tratat vreo 50 de mii de pacienţi care se puteau trata cu 500 Euro/cura. Îţi dai seama câţi duşmani ţi-ai făcut?” (Whatsapp de la un coleg de facultate)

Pentru cei inca interesati de ivermectina, laureat Nobel, stam cam asa:

– 27 studii anti-Covid, in care au fost inclusi 6612 pacienti, cu rezultate bune;
– OMS, care monitorizeaza reactiile adverse si decesele cauzate de tratamentele repozitionate anti-Covid, arata ca ivermectina, urmarita inca din 1992, este un medicament sigur;
– trei tari din UE (Slovacia, Bulgaria si unele spitale din Cehia) si alte 12 de pe planeta, totalizand 1,5 miliarde oameni, au inclus medicamentul in protocolul anti-Covid; Japonia asteapta rezultatele unui studiu randomizat pentru a lua decizia finala:
– Romania nu e in stare sa ia o decizie, se paseaza verdictul la Organizatia Mondiala a Sanatatii WHO (care are cel mult rol consultativ) si Agentia Europeana a Medicamentului EMA (care nu se ocupa de asa ceva).

De cand a venit vorba de aducerea in Romania a ivermectinei (circa 20 lei/cura) toti comunicatorii-medici-politicieni sau nepoliticieni, cu timp de emisie media practic nelimitat, s-au napustit asupra ei cu salbaticie, ignorand abundenta datelor publicate: au invocat lipsa studiilor clinice, reactiile adverse, uzul exclusiv veterinar, etc. – minciuni greu de inteles, pentru ca cei care le spun cu sange rece au totusi pregatire medicala. Asadar, in cel mai bun caz, nu ar fi trebuit sa piarda o buna ocazie sa taca din gura.

Ca sa inteleaga toata lumea. Pericolul cel mai mare este ca acest antiparazitar ieftin reconvertit anti-Covid poate intra in uz fara sponsor, la fel ca alte 3 antivirale ieftine care sunt utilizate in protocolul terapeutic din Romania. Prin sponsor intelegem o companie sau o institutie care finanteaza un studiu clinic ce urmareste lansarea unui medicament.
Adica cineva care plateste pentru intrarea pe piata.
Nimeni nu a platit pentru utilizarea in Covid a ibuprofenului, paracetamolului, hidroxiclorochinei, umifenovirului, favipiravirului si acum, ivermectinei, pentru ca sunt foarte ieftine – dar exista sponsori care platesc din greu pentru alte medicamente, pentru repozitionare anti-Covid.

Citiți întregul articol la https://cluj24.ro/dragos-damian-ceo-terapia-ivermectina-este-ieftina-deci-indezirabila-53224.html