Jurnalisti din 40 de tari se unesc pentru a sprijini Wikileaks

„Jurnalişti din fiecare regiune a lumii s-au alăturat pentru a sprijini împreună organizatia Wikileaks şi pe fondatorul său Julian Assange care, spun ei, au oferit o resursă extraordinară pentru jurnaliştii din întreaga lume şi au adus „o contribuţie remarcabilă la transparenţa şi responsabilitatea  asupra razboaielor din Afganistan şi Irak „.

Eu sunt unul dintre organizatorii campaniei.

Jurnaliştii, dintre care mulţi sunt reporteri de investigaţie proeminenti, provin din ţări diferite, precum Rusia şi Namibia, Israel şi Indonezia, plus multi din ţările europene şi America de Nord. Jurnaliştii, care sunt legati prin intermediul reţelelor de jurnalism de investigaţie, au decis să vorbească în public după ce au văzut o campanie tot mai mare de ameninţări şi critici neloiale împotriva lui Assange şi a Wikileaks.

În cele ce urmeaza sunt declaraţia, lista semnatarilor şi contactele pentru anchetele mass-media cu privire la declaraţie, din diferitele regiuni ale lumii.

Petiţia a fost postata pe site-ul jurnalismului mondial de investigaţie, pentru ca si alti  jurnalişti sa-si poata adăuga semnăturile lor.

DECLARATIA JURNALIŞTILOR CU PRIVIRE LA ATACURILE ASUPRA WIKILEAKS

Julian Assange, fondator al organizaţiei de dezvaluiri Wikileaks, a fost furibund criticat şi ameninţat pentru rolul sau in scurgerile imense de documente militare privind războaiele din Afganistan şi Irak (” Jurnalele de Război). El este acuzat de eliberare iresponsabila a informaţiilor confidenţiale militare, de punere în pericol a vieţilor oamenilor numiti în rapoartele militare scurse şi chiar de spionaj. Unele organizaţii mass-media s-au alăturat acestor critici.

Noi, jurnaliştii şi organizaţiile jurnaliste din multe ţări, ne exprimam sprijinul pentru domnul Assange şi Wikileaks. Noi credem că domnul Assange si-a adus o contribuţie remarcabilă la transparenţa şi responsabilitatea cu privire la războaiele din Afganistan şi Irak, subiecte in care transparenţa şi responsabilitatea au fost sever limitate de secretul de stat şi de controlul mass-mediei. El este atacat pentru eliberarea de informaţii care nu ar fi trebuit sa fie ascunse publicului.

Noi credem ca Wikileaks  a avut dreptul de a posta documente militare confidenţiale, deoarece era în interesul publicului sa ştie ce se întâmplă. Documentele aduc dovezi că Guvernul SUA a indus în eroare publicul cu privire la activităţile din Irak şi Afganistan şi că ei ar fi comis crime de război.

A pus Wikileaks vieţi in pericol? A fost legitimă critica[cu privire la]  Wikileaks ca nu a verificat suficient de bine documentele despre Afganistan, eliberand documente cu numele unor informatori. Din fericire nu există nici o dovadă că cineva ar fi fost rănit sau ucis din cauza asta. Am luat act de faptul că Wikileaks a învăţat din această greşeală şi a fost mult mai atent cu documentele din Irak. În general, raportarea reala [de catre] Wikileaks a numeroaselor abuzuri şi crime de necontestat este de o importanţă mult mai mare decât greşelile, criticate pe scară largă, despre redactarea inadecvata.

Dl Assange este personal presat din cauza implicării sale în scurgerile de informaţii militare, inclusiv ameninţări pentru acuzatiile de spionaj. Dl Assange este la fel de vinovat de spionaj ca oricare alt ziarist sau oricare alt informator. Acesta este un precedent teribil şi unul care este contrar unei guvernari deschise.

Dacă este spionaj faptul de a publica documentele furnizate de denunţatori, atunci fiecare jurnalist va fi în cele din urmă vinovat de această crimă. Dl. Assange merită sprijinul şi încurajarea noastra în faţa atacurilor.

De când a fost lansat în 2006, Wikileaks a fost o resursă extraordinară pentru jurnaliştii din întreaga lume, promovand transparenţa într-un moment când guvernele o reduceau. Deşi nu este parte a mass-mediei, şi nici nu se pretinde a fi, misiunea de informare a publicului şi reducerea secretului nejustificat completează şi sprijină munca noastră. În calitate de beneficiari recunoscători ai Wikileaks şi a muncii domnului Assange, noi venim în sprijinul lor în acest moment.”

Semnatari ai prezentei:

1. Knut Ivar Aarstein, jurnalist la www.vol.no , (Norvegia)

2.     Massimo A. Alberizzi Africa Correspondent, Corriere della Sera, (Italy)

3.     Thomas Alling, Editor, Danish National Broadcasting Corp., (Denmark)

4.     Agendia Aloysius, Freelance Journalist, (Cameroon/Sweden)

5.     Brigitte Alfter, Freelance Journalist, (Denmark)

6.     Timothy John Anderson, Editor, hereticpress.com, (Australia).

7.     Heidi Molstad Andresen, The Foundation for Investigative Journalism (SKUP), Norway

8.     Ana Arana, Directora, Fundación MEPI, Periodismo de Investigación, Tecnologico de Monterrey, Campus Ciudad de Mexico, (Mexico)

9.     Justin Arenstein, Forum for African Investigative Reporters , (South Africa)

10.  Paolo Bertossa, Journalist, (Switzerland)

11.  Gunvor Bjerre, Journalist (Denmark)

12.  Jan-Morten Bjornbakk, Reporter Norwegian News Agency (Norway)

13.  Kristina Borjesson, Investigative Reporter/TV Producer, (USA)

14.  Tricia Bots, Journalism Teacher at Fontys Hogeschool, board member of Dutch-Flemish Association of Investigative Journalists, (Netherlands)

15.  Guilherme Brendler, Reporter, (Brazil)

16.  Kim Bredesen, Freelance Journalist (Norway)

17.  J. Cholo Brooks, CEO Global News Network, Inc., Publisher of The Star Newspaper, (Liberia)

18.  Susan Brownmiller, Author, (USA)

19.  Hans Christoph Buch, Writer and Journalist, (Germany)

20.  Thomas Buch-Andersen, Journalist, Danish National Public Radio (DR-P1), (Denmark)

21.  Stefan Candea, The Romanian Center for Investigative Journalism, (Romania)

22.  Jean-Philippe Ceppi, Swiss Investigation Network, Producer Swiss Television, (Switzerland)

23.  Else Christensen, Freelance Journalist, (Denmark)

24.  Marc Cooper,  Author and Journalist, (USA)

25.  Staffan Dahllöf, Freelance Reporter, (Denmark)

26.  Juliana Daibert, Repórter, (Brazil)

27.  Ides Debruyne, Executive Director, The Pascal Decroos Fund for Investigative Journalism, (Belgium)

28.  Piet Depuydt, Investigative Reporter at NRC Handelsblad, Chancellor Dutch-Flemish Association of Investigative Journalists, (Belgium)

29.  Danka Derifaj, Investigative Reporter, NovaTV, (Croatia)

30.  Paulette Desormeaux Parra, Freelance Journalist, (Chile)

31.  Luiz Carlos Duarte, Editor-geral do jornal Agora São Paulo, (Brazil)

32.  Paul Fein, Freelance Journalist, (USA)

33.  Lucas Ferraz, reporter, Folha de S.Paulo (Brazil)

34.  Jacqueline Fowks, Reporter of IDL-Reporteros, (Peru)

35.  Jan (George) Frajkor, Assoc. Prof. (Ret.) School of Journalism, Carleton University, Ottawa,  (Canada)

36.  Jan Gunnar Furuly, Journalist, daily Aftenposten/SKUP, (Norway)

37.  Frank Garbely, Journalist & Documentary Director, Geneva (Switzerland).

38.  Henry Gombya, Editor-in-Chief, Str8talk Chronicle, London, (UK).

39.  Nicky Hager, Journalist, Author of “Secret Power: New Zealand’s Role in the International Spy Network,” (New Zealand),

40.  Per Henrik Hansen, Freelance Journalist, (Denmark)

41.  Staale Hansen, Journalist, Investigative journalism unit, Norwegian Broadcasting Corporation (NRK) (Norway)

42.  Peter Hartung, Freelance Editor, (Denmark)

43.  Frank Hartzell, News Reporter and Editor (USA)

44.  Mansoor Hassan, Northwest Editor, Urdu Times, (UK)

45.  Eric Hennekam, Journalism Teacher Netherlands and Belgium, Member of Dutch-Flemish Association of Investigative Journalists, (Netherlands)

46.  Doug Henwood, Editor, Left Business Observer, (USA)

47.  Thiago Herdy Lana, Repórter jornal O Globo (Brazil)

48.  Declan Hill, Author; “The Fix: soccer and organized crime,” www.howtofixafootballmatch.com, (UK)

49.  Dwight Hines, IndyMedia, Member, Investigative Reporters and Editors (USA)

50.  Krister Clausen Hoaas , Journalist, Bergens Tidende, (Norway)

51.  Benjamin Holst, Editor at Kommunen, Co-founder of DanWatch, (Denmark)

52.  Otto Hostettler, Journalist, Beobachter (Observer), (Switzerland)

53.  Mark Lee Hunter, Author, “Story-Based Inquiry: A Manual for investigative Journalists,” UNESCO 2009, (France)

54.  David Ibrahim, Multimedia Journalist, (Lebanon)

55.  Doug Ireland, U.S. Correspondent, Bakchich magazine (France) and International Editor, Gay City News, New York City, (USA)

56.  Milorad Ivanovic, Executive Editor, Blic daily, Belgrade (Serbia)

57.  Barbara Iverson, Co-publisher ChicagoTalks.org, (USA)

58.  Mario Augusto Jakobskind, Journalist, Member of the Council of Brazilian Press Association/ABI, (Brazil)

59.  Solveig Gram Jensen, Freelance, (France)

60.  Asbjørn Slot Jørgensen, Journalist, Associate Professor Danish School of Media and Journalism, (Denmark)

61.  Tommy Kaas, External Lecturer at Roskilde University and Editor at Kaas & Mulvad, (Denmark)

62.  Henrik Kaufholz, Asst. Foreign Editor, Politiken, Copenhagen, and Coordinator in the network “Scoop”, (Denmark)

63.  Martin Kaul, Journalist, Taz-Die Tageszeitung, (Germany)

64.  Stetson Kennedy, Investigative Journalist/historian/lecturer, Fellow, Society of Professional Journalists, (USA)

65.  Oleg Khomenok, SCOOP network for investigative journalists in East and Southeastern Europe coordinator, (Ukraine)

66.  Andreas Klamm–Sabaot, Journalist, Radio TV IBS Liberty (UK)

67.  Phillip Knightly, Author and journalist, (UK)

68.  Lucy Komisar, Investigative Journalist, thekomisarscoop.com/, (USA)

69.  Ketil Kristiansen, Freelance Journalist, (Norway).

70.  Simon Kruse, Foreign Correspondent, (Denmark)

71.  Joke Kujenya, Convenor, Media Mentors, (Nigeria)

72.  Alain Lallemand, Foreign Correspondent, Le Soir, (Belgium)

73.  Bjarke Larsen, Journalist, Publisher, (Denmark)

74.  Paul Lashmar, Investigative Journalist and Lecturer, Brunel University, London, (UK)

75.  Anne Lea Landsted, Associate Professor, Centre for Journalism, University of Southern Denmark, (Denmark)

76.  Maggie Lee, Freelance Reporter, (USA)

77.  Sasa Lekovic, Investigative Journalism Center, (Croatia)

78.  David Leloup, Freelance Journalist, (Belgium)

79.  Róger Lindo, Journalist, La Opinion Newspaper, (USA)

80.  Gwen Lister, Editor, The Namibian, (Namibia)

81.  Bill Marsden, Reporter, The Gazette, Montreal, (Canada)

82.  Barbara Matejcic, freelance journalist, (Croatia)

83.  Espen Reiss Mathiesen, Asst. Prof. University of Stavanger, (Norway)

84.  Patrick Mayoyo, Investigative Journalist, Deputy News Editor, Daily Nation (Kenya)

85.  Gavin MacFadyen, Director, Centre for Investigative Journalism, City University, London, (UK)

86.  Bibiana Piene, Journalist, Norwegian News Agency, (Norway)

87.  Bruno Pires de Oliveira Mattos, Culture Producer, (Brazil)

88.  Leandro Melito Ferreira, Repórter, Jornal Brasil Atual, (Brazil)

89.  Yossi Melman, Haaretz, (Israel)

90.  Gard L. Michalsen, Editor of Sortlands Avisa, (Norway)

91.  Christian Mihr, n-ost Network for Reporting on Eastern Europe, (Germany)

92.  David Miller, Spinwatch.org, Scotland, (UK)

93.  Lars Møller, Reporter and External Lecturer at Danish School of Media and Journalism, (Denmark)

94.  Severino Motta, Reporter, Brasília (Brazil)

95.  Nils Mulvad, Assistant Professor, Danish School of Media and Journalism and editor at Kaas & Mulvad, (Denmark)

96.  Ricardo Nespoli, Journalist, (Brazil)

97.  Patrick Nolan, Marshall Democrat-News, Marshall Missouri, (USA)

98.  Lars Richard Olsen, Journalist Altaposten, (Norway)

99.  Lise Olsen, Investigative Reporter, (USA)

100.           Okke Ornstein, Journalist, www.ornstein.org, (Netherlands/Panama)

101.           Morten Øverbye, Founder, desk.no, (Norway)

102.           Gabriela Pablos, Journalist, News Center of United Nations Framework Convention on Climate Change, ( Mexico)

103.           Alia Papageorgiou, Editor/Columnist, New Europe, (Belgium)

104.           Jørgen Flindt Pedersen, Journalist, Former Managing Editor of Danish TV2, and Former Chairman of the Danish Association for Investigative Journalism, (Denmark)

105.           Bibiana Piene, journalist, Norwegian News Agency, (Norway)

106.           Luisa Purchio Haddad, Journalist, (Brazil)

107.           Paul Cristian Radu, The Romanian Center for Investigative Journalism, (Romania)

108.           Jan Erik Range, Journalist, Netmedia (Norway)

109.           Gloria Reyes, International Journalist, (Germany)

110.           Laura Robinson, Freelance Journalist, Member, Writers Union of Canada (Canada)

111.           Fernando Rodrigues, President, Brazilian Association for Investigative Journalism, (Abraji) (Brazil)

112.           Matthew Rothschild, Editor,  The Progressive, (USA)

113.           Kirsten Rulf, WDR German Public TV, (Germany)

114.           Armen Sargsyan, Investigative Broadcast Journalist, (Armenia)

115.           Ewald Scharfenberg, Journalist, Executive Director, Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela, (Venezuela)

116.           Danny Schechter, Media Channel, (USA)

117.           Ben Schiller, Freelance Journalist, theschiller.com, (UK)

118.           Jon Shafer, Journalist, (USA)

119.           Anna Sharogradskaya, Director of the Regional Press Institute, Saint Petersburg, (Russia)

120.           Joe Shea, Editor-in-Chief, www.american-reporter.com, (USA)

121.           Hyonhee Shin, Business Reporter, The Korea Herald (South Korea)

122.           Marco Sifuentes, Journalist and Blogger, (Peru)

123.           Leo Sisti, Writer, Contributing Reporter at L’Espresso and Il Fatto Quotidiano, (Italy)

124.           Mary Slosson, Journalist, (USA)

125.           Margo Smit, Freelance Investigative Reporter, Director Dutch-Flemish Association of Investigative Journalists, (Netherlands)

126.           Marcelo Soares, Special Reporter at MTV Brazil and ICIJ Member, Sao Paulo, (Brazil)

127.           Barbara Probst Solomon, Author and Journalist, cultural correspondent El País, Spain, (USA)

128.           Dubes Sonego Junior, Reporter at Brasil Economico, (Brazil)

129.           Katerina Spasovska, Assistant Professor, Western Carolain University/ Former Journalist, (Macedonia)

130.           Kannan Srinivasan, Former Senior Editor, Indian Express Publications, Bombay, and Kannan Srinivasan Newsletter, (Australia)

131.           Kitty Stapp, North American Editor, Inter Press Service (IPS), (USA)

132.           Martin Stoll, News Editor, SonntagsZeitung, (Switzerland)

133.           Dominique Strebel, Reporter, Beobachter (Observer), Axel-Springer (Switzerland)

134.           Carlos Subero, coordinator of Diario La Calle office in Caracas, (Venezuela)

135.           Kaka Suminta, Chairman of Indonesia Journalist Forum, (Indonesia)

136.           Drew Sullivan, Advising Editor, Center for Investigative Reporting, Organized Crime and Corruption Reporting Project,

Sarajevo, (Bosnia and Herzegovina)

137.           Joy Summers, Investigative Television Producer, (South Africa)

138.           Peter Svaar, Foreign Affairs Reporter, Norwegian Broadcasting Corp. (NRK)(Norway)

139.           Elvis Tah, Buea City Reporter, The Post Newspaper (Cameroon)

140.           Nadia Tarantini, Writer and Journalist, (Italy)

141.           Marleen Teugels, Journalist-Lecturer, (Belgium)

142.           Pia Thordsen, Journalist, TVSyd, Denmark

143.           Serena Tinari, Journalist, RSI – Swiss Television, (Switzerland)

144.           Stanimir Vaglenov, Bulgarian Investigative Journalism Center, (Bulgaria)

145.           Ingrid Van Daele, Investigative writer at Knack, Board Member of Dutch-Flemish Association of Investigative Journalists, (Belgium)

146.           Marcel van Silfhout, Investigative Reporter at VARA, Public TV, Board Member of Dutch-Flemish Association of Investigative Journalists, (Netherlands)

147.           Constanza Vieira, Correspondent, Inter Press Service (IPS) news agency, (Colombia)

148.           Anne-Frédérique Widmann, Journalist, head of the investigation cell, Swiss Television (RTS), (Switzerland)

149.           Ian Williams, U.S. & UN Correspondent, Tribune, London, (USA)

150.           Dina Yafasova, Journalist, (Denmark)

151.           Denise Zandonadi, Repórter, Jornal A Gazeta, Vitória, Espírito Santo, (Brazil)

152.           Blaz Zgaga, Freelance Journalist, (Slovenia)

SURSA

Preşedintele ceh îi spune Organizaţiei Naţiunilor Unite să stea departe de economie

Naţiunile Unite, 25 septembrie (Reuters) – Preşedintele ceh Vaclav Klaus a criticat sâmbătă solicitările ONU  de a creste [influenta] „guvernării globale” asupra economiei lumii, spunând că organismul ar trebui să lase acest rol guvernelor naţionale.

Soluţia pentru a face faţă crizei economice globale, a declarat Klaus la Adunarea Generală a ONU, nu se află în „crearea de agenţii guvernamentale şi supranaţionale noi sau în trecerea la o guvernare globală a economiei mondiale.”

„Dimpotrivă, acesta este momentul in care organizaţiile internaţionale, inclusiv Organizaţia Naţiunilor Unite, trebuie să-si reducă cheltuielile, să-si subţieze administraţiile lor şi să lase soluţiile pe seama guvernelor statelor membre”, a spus el.

Klaus părea să răspundă discursului preşedintelui elveţian al Adunării Generale, Joseph Deiss, care a declarat joi, la deschiderea  reuniunii anuale a liderilor mondiali, in New York, că a sosit timpul ca Organizaţia Naţiunilor Unite să-si „îndeplinească cuprinzătorul său rol in guvernarea globală. ”

Deiss a sugerat  că organismul international ar trebui să se implice mai mult în problemele economice şi financiare şi să nu le lase doar în mâinile unor forumuri cum ar fi Grupul G 20, un club  al natiunilor cheie dezvoltate şi în curs de dezvoltare .

Klaus, un economist al pieţei libere, care a supravegheat un val de privatizare in 1990, dupa prabusirea comunismului în patria lui, de asemenea, a afirmat că lumea  „s-a îndreaptat în direcţie greşită” în combaterea crizei economice.

„Măsurile anti-criză care au fost propuse şi deja parţial puse în aplicare au plecat de la premisa că această criză a fost un eşec al pieţelor şi că, în mod corect, trebuie o reglementare mai mare a pieţelor”, a spus el.

Klaus a spus că a fost o „presupunere gresită” si că era imposibilă prevenirea viitoarelor crize prin intervenţii de reglementare şi acţiuni similare din partea guvernelor.

Aceasta nu va face decat să „distrugă pieţele şi împreună cu ele şansele de creştere economică şi prosperitate, atat în ţările în curs de dezvoltare, cât şi în ţările dezvoltate”, a spus el.

Preşedintele ceh, o voce sceptică a încălzirii globale, a declarat că Naţiunile Unite ar trebui să se ţină, de asemenea, departe de ştiinţă, inclusiv de schimbările climatice. Secretarul General al ONU Ban Ki-moon a făcut din lupta împotriva schimbărilor climatice una dintre priorităţile sale de top. (Editarea de către Paul Simao)

Comentariul meu: Preşedintele ceh a fost vehement împotriva Tratatului de la Lisabona şi împotriva UE, dar din anumite motive el a cedat intrării. Preşedintele Republicii Cehe in mod cert  stă alături de ţara sa împotriva oricărei forţe internaţionale, la fel ca si regretatul preşedinte polonez.

Este timpul ca naţiunile lumii să-si revendice autoritatea  individuală de a-si guverna popoarele după cum consideră de cuviinţă şi de a elimina aceste competenţe din mâna oamenilor de afaceri internaţionali si a bancherilor, lacomi şi avizi de putere, al căror unic scop este de a acumula averi in masă doar pentru ei înşişi prin impunerea legilor lor economice internaţionale in ţări. Tot ce se face este numai pentru a sprijini obiectivele şi portofelele lor.

ONU şi toate organizaţiile internaţionale lucreaza pentru a promova „agenda”. Acest lucru înseamnă distrugerea clasei de mijloc şi menţinerea unui sistem format doar din bogaţi şi săraci, prin eliminarea bazelor de producţie ale naţiunilor dezvoltate ale lumii astfel încât acestea sa devina dependente de naţiunile în curs de dezvoltare şi prin creşterea dezechilibrelor comerciale naţionale.

Ei au creat un masiv sistem Ponzy global cunoscut sub numele de incalzire globala pentru a forţa naţiunilor sa creeze un sistem care va finanta afacerile lor şi care sa imprastie bogăţiile ţărilor dezvoltate către lumea a treia. Pentru ce motiv? Bună întrebare, încă nu ştiu răspunsul.

Trebuie să ne eliberăm părăsind toate organizaţiile internaţionale. Controlarea imediată a tuturor băncilor, întreprinderilor şi organizaţiilor care sunt suspectate de acţiuni ilegale şi arestarea şi condamnarea tuturor celor găsiti vinovati de a fi contribuit la crearea acestora şi de a fi acţionat impotriva intereselor tarii in toata perioada care a trecut de la Revolutie incoace.

Ne putem elibera doar dacă ne vom hotărî că am obosit de atâta maltratare.

Ar trebui să avem propriile noastre „Procese de la Nürnberg”. Unii vor crede că sună un pic cam extrem, dar nu este. Comparaţia între ceea ce au făcut nazistii şi ceea ce fac aceşti oameni este prea asemănătoare ca să se respingă ideea ca merita un proces internaţional.

Cat de „Suverana” este Europa?

În ziarul elveţian Zeit Fragen, Prof. Dr. Eberhard Hamer din Germania întreabă, „Cat de Suverana este Europa?”

El analizează problema şi concluzionează că Europa are prea puţina, dacă se poate numi asa, suveranitate. Profesorul Hamer scrie că drepturile suverane ale europenilor ca cetăţeni ai statelor naţionale s-au dizolvat odata cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona la 1 decembrie 2009. Drepturile persoanelor au fost mutate la un comisariat politic la Bruxelles. Francezii, germanii, belgienii, spaniolii, britanicii, irlandezii, italienii, grecii şi aşa mai departe, au acum „Cetăţenia europeană orice ar insemna acest lucru.” Rezultatul agregarii naţiunilor este reducerea participarii politice a oamenilor. Autoritatea parlamentelor şi a consiliilor locale a fost afectată. Puterea este acum concentrată în noile structuri ierarhice din cadrul Uniunii Europene. Cetăţenia europeană ” înseamnă o participaţie indirectă şi slaba a oamenilor. Regula autonomiei a dat cale libera pronunţarii autoritare de sus în jos.

Apoi, profesorul Hamer analizează Comisariatul UE şi concluzionează că, de asemenea, lipsit de suveranitate, acesta s-a subordonat, bunului plac al Statelor Unite. Problema nu este numai faptul că europenii duc un război neconstituţional comandat de către Statele Unite într-o regiune a lumii în care Europa nu are nici un interes. Existenţa statului marionetă  Europa isi depăşeşte cu mult serviciul său de mercenariat pentru Imperiul american. UE a dat la cererea Washingtonului „accesul liber la datele bancare ale furnizorului central de servicii financiare, Swift, în Europa. Toate fluxurile financiare în Europa (şi între Europa şi restul lumii), vor fi monitorizate de către CIA şi alte servicii de informaţii americane şi israeliene .” Monitorizarea va include transferurile în cadrul Germaniei, de exemplu, şi în interiorul oraşelor individuale. „Datele, chiar şi date ale cetăţenilor complet nevinovati, trebuie să fie stocate timp de cinci ani, desigur, în detrimentul băncii şi clienţii lor.”

Cat de suverana este UE, atunci când aceasta se afla în imposibilitatea de a proteja viaţa financiara privată a cetăţenilor săi de guvernele străine?  Cu ceva timp in urma, Zeit Fragen a raportat presiunea Washingtonului  asupra guvernului elveţian de a încălca legea elveţiană statutara pentru a se conforma cererilor americane de a monitoriza fluxurile financiare în Elveţia şi între Elveţia şi lume. Scriitorii isi arată uimirea fata de dispreţul total al Washingtonului pentru suveranitatea altor ţări, precum şi pentru dreptul la viaţă privată al cetăţenilor lor. 

Noi, americanii, nu ar trebui să fim surprinsi. Ne opunandu-ne  actelor cu putere de lege, dreptul nostru la viaţă privată este de mult apus. În SUA viaţa privată a devenit o glumă crudă şi costisitoare. Aceasta înseamnă că părinţii nu pot afla notele de la colegiu ale unui fiu sau fiice fără permisiunea fiului sau a fiicei. Aceasta înseamnă că societăţile de carduri de credit, băncile şi alte instituţii financiare sunt obligate sa cheltuie bani pentru a trimite un flux continuu de ” notificari de confidenţialitate ” pentru clienţi cu privire la utilizarea informaţiilor clientului. Aceasta înseamnă ca un american nu poate obţine informaţii despre contul lui prin intermediul propriei companii de card de credit, telefon, cablu, precum şi a furnizorului de servicii de Internet, banca, societate de utilitati sau nu poate face nici o modificare în contul său fără a furniza unui străin Numarul sau de Securitate Sociala sau alte informaţii private, în plus fata de nume, adresa şi numărul de cont. Aceasta rutina este o glumă atunci când guvernul are acces la toate informatiile.  Face parte din lumea noastra orwelliana faptul ca, confidenţialitatea este protejata prin cerinţa de a oferi străinilor informaţii private prin telefon. Oile americane au acceptat in linişte distrugerea completă a dreptului la viaţă privată. Încurajaţi de succesul în doborarea poporului american, Washingtonul a distrus acum viaţa privată a europenilor.  Într-adevăr, guvernul „libertatii şi democraţiei” spioneaza întreaga lume şi trimite avioane-tinta programate în ţări străine pentru a-i ucide pe cei dezagreati de Washington.

Washington-ul denunţă alte guverne pentru încălcarea drepturilor omului în timp ce el însusi violeaza drepturilor omului în fiecare zi. Washington-ul intenteaza liderilor străini procese pentru crime de război, în timp ce el savarseste crime de război în fiecare zi.

Ce se va întâmpla atunci când dolarul va cadea şi Washington-ul nu va mai avea bani pentru a mitui in conformitate cu cerintele sale? Când va veni acea zi, libertatea va reapare. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18273

Pregatiti-va pentru ce este mai rau. Legea americana a asigurarilor de sanatate va fi impusa in toata lumea, fie ca ne place sau nu. America a fost un experiment, din pacate reusit. Daca cel mai liber si democratic popor din lume a putut fi ingenuncheat asa usor, aplicarea acelorasi reguli popoarelor europene, care de fapt au disparut prin crearea UE, va fi floare la ureche. Acesta este de fapt rolul UE, iar Grecia este substitutul Americii in acest joc. Ingenuncherea grecilor va insemna disparitia totala a popoarelor europene, asa cum am invatat despre ele candva. Daca nu ne trezim, desi deja este tarziu, si acceptam in continuare, indiferent de locul in care traim, batjocura si ingradirea, cu fiecare zi care trece, drepturilor noastre, pentru care altii si-au dat viata, atunci ne meritam soarta.

Multi il invinuiesc pe Dumnezeu pentru ceea ce li se intampla in viata. Dar nici unul nu se intreaba ce a facut el pentru a-si schimba viata. Dumnezeu ne-a nascut liberi si ne-a lasat liberul arbitru tocmai pentru a ne face viata asa cum dorim. Tocmai pentru ca ” jugul” Sau e bun si ” povara” Sa este usoara oamenii L-au uitat si isi amintesc de El doar pentru a-L invinui de nenorocirile din vietile lor  sau atunci cand chiar nu mai au nici o alta nadejde. Oamenii au uitat ca trebuie sa se smereasca doar in fata Lui si se smeresc in fata asa-zisilor ” unsi ai Domnului pe pamant”, si nu ma refer aici doar la preoti ci si la cei care ne conduc, din toata lumea. De mult timp atat capii bisericilor cat si cei ai noroadelor nu mai sunt supusi ai Domnului ci ai lui Lucifer. De multa vreme ei lucreaza impotriva cugetului si trupului omului. N-ar fi o asa mare problema ca ucid trupul dar in primul rand ei ucid cugetul. Astfel ei au transformat oamenii in niste legume umblatoare si vorbitoare, a caror marcare va fi la fel de simpla ca si cea a legumelor adevarate. Renuntati la a va mai imbata singuri cu apa rece spunandu-va ca ” asta noua nu ni se poate intampla” pentru ca deja vi s-a intamplat, numai ca nu realizati inca. Prinsi in vartejul greutatilor care in loc sa scada se inmultesc pe zi ce trece in ciuda eforturilor voastre crescande, ati uitat sa mai ganditi singuri si luati de buna minciunile ce vi se servesc pe tava, in presa si la televizor. Ati ajuns sa credeti ca faceti un lucru corect fiind de partea americanilor care lupta impotriva asa-zisei terori si asa-zisului pericol pe care-l reprezinta islamul. Ati ajuns sa va fie mila de cei care ucid si nu de cei care sunt ucisi.  Ati ajuns sa luptati impotriva unori oameni carora voi sau tara voastra n-are nimic a le reprosa. Ati devenit rasisti si xenofobi, fara a cauta si gasi adevarate motive, doar privind stirile de la televizor. Ati devenit partizani ai unor politici pe care nu le intelegeti si pe care nici macar n-ati cautat sa le integeti sau sa vedeti ce se ascunde in spatele lor. Mila si compasiunea, cu care candva poporul roman se mandrea, au disparut cu desavarsire. Adevaratul Popor roman n-a atacat niciodata pe nimeni si a luptat doar impotriva celor care ii ameninta teritoriul si existenta. Astazi, insa, luptam in razboaie care nu ne apartin, uitand sa luptam impotriva propriilor nostri dusmani. Am facut din dusmanii nostri conducatorii nostri si nici macar nu realizam acest lucru. Suntem partizanii unui partid sau altuia, ai unui grup sau persoane, fara sa ne gandim ca de fapt acestia nu ne reprezinta pe noi, ci interesele dusmanilor nostri, care desi nu se mai obosesc sa se ascunda, totusi nu sunt vazuti, pentru ca patima si partizanatul au pus stapanire pe gandurile noastre. Suntem in stare sa ucidem pe cineva doar pentru o idee, care nici macar nu este a noastra dar plecam capul cand adevaratele drepturi ale noastre ne sunt incalcate, de aceiasi oameni pentru care am fost in stare sa ucidem. V-ati gandit vreodata cati oameni ucideti zilnic prin tacerea voastra? Veti spune ca n-ati ucis pe nimeni dar nu e asa. Tacand inseamna ca v-ati dat acordul si astfel ati devenit complici la faptele despre care ati stiut dar nu ati luat nici o atitudine.Complicitatea, chiar si morala, se pedepseste. Dupa parerea mea ar trebui pedepsita mai aspru decat celelalte forme de complicitate, pentru ca intai gandesti si pe urma faci, desi unii procedeaza exact invers.

De cate ori ati iesit in strada cand vi s-a incalcat un drept? Niciodata. Ati iesit doar pentru bani si imediat ce v-au dat o para in plus v-ati dus sa dormiti linistiti mai departe, uitand ca dandu-va voua acei bani s-a incalcat automat un drept al altcuiva. Ati lasat banul sa va conduca viata, uitand ca voi sunteti cei care fac banii si ca nu banul va face pe voi.  V-ati lasat familiile si prietenii doar pentru a merge si a face bani, bani care de fapt au umplut buzunarele celor care va asupresc. V-ati distrus viata si sufletul devenind robii banilor. Daca un sfert din efortul pe care l-ati depus pentru obtinerea banilor l-ati fi indreptat spre credinta si imbucurarea spirituala a sufletului, astazi ati fi fost niste oameni liberi si fericiti, si i-ati fi facut si pe altii fericiti. Din pacate nu este asa. Voi sunteti amarati si sclavi iar singurii fericiti sunt cei care v-au amagit si inrobit.

Amintiti-va ca suntem un popor crestin si mai ales ortodox. Amintiti-va ca in vremurile cand conducatorii nostri erau smeriti si cu adevarat credinciosi, Dumnezeu a fost palosul care  i-a purtat spre izbanda si scutul ce a ocrotit aceasta tara. Pe masura ce conducatorii nostri s-au indepartat de credinta stramoseasca si de Dumnezeu, inchinandu-se banilor si stapanilor sai, poporul urmandu-i, necazuri tot mai mari s-au abatut asupra noastra, si nu din exterior ci din interior. Astazi suntem un popor ortodox doar cu numele, ortodoxia noastra reducandu-se, pentru marea majoritate, la chefurile de Craciun si de Paste  pe care le facem. A minti, a fura, a marturisi stramb impotriva celuilat au devenit practici normale, facandu-ne sa fim asemenea evreilor care ne conduc, cu diferenta ca ei fac aceste lucruri impotriva celor care nu au aceeasi credinta ca si ei, pe cand noi le savarsim impotriva fratilor nostri.

Sa nu ne mire cele ce vor urma, pentru ca atata necredinta si rautate n-au existat nicicand pe acest pamant. 

„Lăsaţii pe ei; sunt călăuze oarbe, orbilor; şi dacă orb pe orb va călăuzi, amândoi vor cădea în groapă.” Matei,15.14 

 „Şi vor(veti) vedea faţa Lui şi numele Lui va fi pe frunţile lor(voastre)”. Apocalipsa, 22.4