Dreptul de a refuza proceduri sau manopere medicale

Veronica Dobozi Foto: STOICA & Asociatii

Proclamaţia de la Teheran (1) atrage atenţia asupra caracterului dualist al recentelor descoperiri ştiinţifice şi a avansului tehnologic, în special în biomedicină care, pe de o parte, deschid vaste orizonturi de progres economic, social şi cultural, iar pe de altă parte, pot periclita drepturile şi libertăţile individuale, necesitând o continuă atenţie pentru menţinerea legislației în pas cu progresul ştiinţific.

 

În acest context, dreptul individual de a refuza un tratament sau o manoperă medicală este mai actual ca oricând. Pentru a analiza în ce măsură acest drept se bucură de protecţie, să definim mai întâi conceptele de tratament medical şi manoperă medicală. Vom înţelege astfel prin tratament medical orice intervenţie în sens larg, care este menită să conducă fie la prevenirea, fie la vindecarea unei boli sau a unei stări care afectează sănătatea unei persoane, iar prin manoperă medicală vom înţelege orice intervenţie asupra unui individ, executată de personal medical calificat, în scopul diagnosticării unei boli, sau a stabilirii potenţialităţii existenţei unei boli în viitor sau în general pentru menținerea vieții unei persoane (de exemplu, hrănirea artificială, intubarea, etc.).

 

Se desprinde din definițiile anterior formulate calitatea de pacient a individului despre ale cărui drepturi şi libertăţi ne întreabăm în ce măsură sunt protejate. Drepturile pacientului au apărut după al doilea război mondial, în contextul abuzurilor medicale desfăşurate de către regimul nazist şi au fost pentru prima oară explicate ca atare, deşi într-o formă mai degrabă simbolică, de declaraţiile Tribunalului de la Nürnberg.

 

Totuşi, referinţele sunt strict legate de existenţa unui consimţământ informat, în situaţia supunerii unei persoane unui experiment ştiinţific sau medical. Ulterior, aceste drepturi ale pacienţilor, grefate pe principiile majore de etică dezvoltate de organizaţii internaţionale, au fost preluate în tratate internaţionale şi regionale, precum şi în norme cu caracter de recomandare. În acest fel, obligaţiile medicilor au fost dublate de drepturile corelative ale pacienţilor, punându-se capăt unui partenalism medical asbolut, specific profesiei încă din Evul Mediu.

 

Drepturile pacienților au la bază două drepturi fundamentale: dreptul la îngrijire medicală şi dreptul la auto-determinare. Primul presupune existenţa unei obligaţii corelative din partea statului de a asigura existenţa unui sistem de sănătate, inclusiv din punct de vedere financiar, a regulilor după care acesta funcţionează, precum şi a personalului calificat. Totodată, dreptul la îngrijire medicală presupune accesul egal la serviciile de sănătate, cu alte cuvinte, interzicerea discriminării, după criteriile consemnate în legislaţia internaţională şi europeană de protecţie a drepturilor omului.

 

Unii autori sunt de părere că nu există un drept la sănătate, întrucât aceasta nu este o noţiune obiectivă, iar nefiind o noţiune ale cărei limite să poată fi stabilite în mod obiectiv, nu ar putea constitui, în sine, obiectul unui drept (2), iar alții consideră că nici dreptul la îngrijire medicală nu poate fi considerat un drept al omului (3). Însă majorittaea înclină spre a recunoaște un drept la îngrijirea sănătății (nu la sănătate), ca fiind un drept al omului.

 

Citiți întregul articol http://www.hotnews.ro/stiri-esential-25012063-a.htm

De ce ne pasă sau nu ne pasă?

„A susține că nu-ți pasă de dreptul la confidențialitate [a datelor] pentru că nu ai nimic de ascuns este ca și cum ai spune că nu-ți pasă de dreptul la liberă exprimare pentru că tu nu ai nimic de spus.”

EXCLUSIV Amendament, MCV MEDICAL. Piperea: Mare scandal în Uniunea Europeană! Stați un pic voi ăștia din Bulgaria, România, Grecia!

Răzvan Dumitrescu a citit amendamentul în cadrul emisiunii de la DCNewsTV: „În cazul în care un stat membru intenționează să pună în aplicare certificat UE COVID-19 pentru orice utilizare posibilă în alt scop decât cel preconizat pentru a facilita libera circulație între statele membre, statul membru respectiv creează un temei juridic în conformitate cu dreptul intern respectând principiile eficacității, necesității și proporționalității, inclusiv dispoziții specifice care să identifice în mod clar domeniul de aplicare și amploarea prelucării datelor, scopul specific avut în vedere, categoriile de entități care pot verifica certificatul, precum și garanțiile relevante pentru a preveni discriminarea și abuzul, ținând seama de riscurile la adresa drepturilor și libertăților persoanelor vizate.”

Răzvan Dumitrescu a spus ulterior: „Eu înțeleg că acest amendament poate fi folosit de state așa cum doresc și în afară de COVID-19. Am înțeles bine?!”

Citiți întregul articol https://www.dcnews.ro/amendament-mcv-medical-piperea-mare-scandal-in-uniunea-europeana-stati-un-pic-voi-astia-din-bulgaria-romania-grecia_818549.html

NOAPTEA, CA HOȚII!!!

Vlad Voiculescu  și Raed Arafat continuă să mintă cu nerușinare. Nu au curaj să apară în fața lumii ziua așa că dau explicații noaptea. Primul dă comunicat noaptea la 1.00 celălalt scrie pe Facebook, tot seara. Citez:

După ce a tăcut ore bune, aproape de ora 01:00 a zilei de sâmbătă, în urma sfătuirii cu consilierii săi, Vlad Voiculescu a decis să vorbească despre subiect. El a explicat că situația din spitalele din București este critică și că nu mai există locuri în secțiile ATI pentru pacienții cu COVID-19.

”Precizări în legătură cu situația regretabilă creată în această seară la spitalul Foișor.

Situația pacienților Covid-19 care necesită îngrijire ATI este critică. De mai bine de o săptămână, în București sunt zero locuri ATI disponibile în anumite momente ale zilei.

Nevoia locurilor suplimentare în București nu este ceva ce poate fi pus vreun moment în discuție. În acest moment, 29 pacienți Covid-19 sunt intubati și ventilați în secțiile UPU din București.

Transformarea spitalului Foișor în spital Covid-19 a fost soluția identificată de Departamentul pentru Situații de Urgență și avizată de Ministerul Sănătății în cursul zilei de astăzi.

Această decizie a fost luată datorită faptului că Spitalul Foișor are 26 de paturi ATI, 6 medici ATI – și în momentul deciziei avea numai 3 pacienți internați în ATI. De asemenea, a fost identificată resursa umană de specialitate care să poată, împreună cu specialiștii Spitalului Foișor, oferi pacienților Covid-19 îngrijirea de care au nevoie.

Evacuarea și transferul pacienților Covid-19 negativ care au fost internați la Spitalul Clinic Foișor este în sarcina DSU, sub coordonarea Dr. Bogdan DINU din cadrul UPU-SMURD București.

Pentru demararea procesului de evacuare a fost necesar acceptul spitalului, spital ce aparține de ASSMB, aflat sub autoritatea Primăriei Municipiului București.

Spitalul Foișor a fost informat încă de dimineață despre iminența transformării spitalului. Reprezentanții Direcției de Sănătate Publică au fost la spital încă de la orele 11:00.

La orele 19:00, managerul încă nu întocmise documentele necesare pentru eliberarea avizului temporar.

Întregul articol la https://www.stiripesurse.ro/vlad-voiculescu-rupe-tacerea-si-vorbeste-despre-scenele-dramatice-la-spitalul-foisor-la-orele-1900-managerul-inca-nu-intocmise-documentele-necesare_1733930.html

De ce nu spune Voiculescu că încă din 02.04.2021 spitalul informase ministerul că nu îndeplinește condițiile pentru a deveni spital Covid și că ordinul de evacuare a venit la ora 16.10 ? Vezi aici https://mucenicul.wordpress.com/2021/04/10/conducerea-spitalului-foisor-a-refuzat-externarea-bolnavilor-document-arafat-si-voiculescu-au-ordonat-evacuarea/

Intr-o săptămână de zile nici unul din cei doi mahări n-a catadicsit să informeze spitalul că nu se acceptă acest refuz și că se menține hotărârea luată. De ce? Pentru că oamenii erau în stradă și cereau demiterea lui Arafat pentru măsurile de restricție luate. Ar fi însemnat să pună gaz pe foc. În schimb le-au aruncat un os protestarilor cu măsura relaxării de Paște. și lucrurile au revenit la normal. Apoi cu 2 zile  înaintea acestei măsuri aberante au venit cu modificarea ritualului de înmormântare, Vlăduț dând de la el, pentru că este large cum spun francezii, permisiunea rudelor de a-i vizita pe cei aflați în stare foarte gravă. 

Pe de altă parte Arafat se justifică spunând că „Nu erau locuri în Bucureşti, oriunde a sunat Centrul de Comandă a fost răspunsul clar, nu sunt locuri, nici la Terapie Intensivă, nici în alte secţii, nici în zonele limitrofe Bucureştiului” și că „La acest moment avem cel puţin două spitale de urgenţă din Bucureşti transformate total pentru COVID: Sfântu Ioan şi Spitalul Judeţean Ilfov. Astfel, transformarea încă unui spital de urgenţă în spital COVID putea să impacteze foarte serios cazurile de urgenţă non-COVID care vin la aceste spitale, cum e Floreasca, Universitar, Elias ş.a.m.d. Mai mult, aceste spitale deja au secţii în interiorul lor care preiau pacienţi COVID. Aşa că ne-am îndreptat către un spital care nu primeşte urgenţe decât mai puţin şi care are operaţii programate şi care poate fi transformat şi care să aibă o secţie de terapie intensivă cu un număr mai mare de paturi”. https://www.stiripesurse.ro/explicatiile-lui-arafat-dupa-evacuarea-spitalului-foisor-nu-sunt-locuri-nici-la-terapie-intensiva-nici-in-alte-sectii-nici-in-zonele-limitrofe-bucurestiului_1733895.html

Nesimțirea acestor doi indivizi și lipsa de reacție a premierului Cîțu la toate aberațiile declarate și semnate de aceștia nu poate dovedi decât că toate acestea au acordul tacit al acestuia. La fel de bine, Cîțu ar putea fi considerat chiar autor moral.

Nu pot să înțeleg cum o țară întreagă poate sta liniștită și supusă privind cu senilitate sau indiferență cum este condusă haotic de o mână de indivizi care nu mai dau nici măcar 2 bani pe ea.

În curând toți bolnavii care nu au covid vor fi trimiși direct la morgă ca să nu încurce statisticile aberante ale mincinoșilor. 

Această stare avansată de prostrație ne va costa foarte scump. Pe lângă pierderea de vieți, pierderea libertății fizice dar mai ales psihice a celor ce vor rămâne va fi ireversibilă. Nu așteptați să vină opoziția sau mai știu eu cine să vă salveze. Salvarea vine din interiorul fiecăruia. Ori vă treziți la realitate ori veți muri într-un fel sau altul.

Pentru mine, moartea interioară este mai înfricoșătoare decât cea fizică. Săriți din barcă cât mai aveți încă o șansă!

TOT RESPECTUL PENTRU DOAMNA Carmen Tănase: „Suntem într-un război psihologic şi scapă cine poate”

Actriţa Carmen Tănase a vorbit în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” moderată de Mihai Gâdea la Antena 3, despre regulile pe care autorităţile continuă să le menţină la un an de la pandemie, pentru înmormântarea persoanelor decedate de COVID-19.

Actriţa Carmen Tănase s-a declarat revoltată că oamenii din ziua de azi nu mai au instinct şi se supun oricăror reguli impuse. Majoritatea ne dam viteji pe reţelele de socializare şi când trebuie să ne apărăm drepturile ne pierdem motivaţia şi scopul.

„Tot ce se întâmplă de un an și ceva se întâmplă pentru că se poate, pentru că noi permitem, pentru că suntem supuși, pentru că zicem ‘măcar să îmi faceți aia’.

Acest cuvânt „măcar” o să ne mănânce pentru că înghițim absolut orice, sau dacă nu înghițim vorbim pe la colțuri scriem pe Facebook, suntem viteji mari pe Facebook și, când este să ne apărăm drepturile te trezești în stradă cu 1.000 de speriați, pe care oricum toată lumea, după aceea, îi face în toate felurile cum le vine la gură”, a spus Carmen Tănase la Antena 3.

„Omul nu mai are instinct, se supune la absolut orice din prima clipă”

„Nu știu dacă mai pot să cred, eu despre mine, că mai fac parte din specia asta, așa am ajuns să cred. Nu mai îmi face niciun fel de oanoare să mai fac parte din această specie.

Nu înțeleg unde este instinctul omului de autoapărare. Animalul are. Dacă îi pui unui câine în ploaie cârpă aia pe gură, el dă cu laba până și- o dă jos, pentru că el are instinct. Omul nu mai are instinct, se supune la absolut orice din prima clipă”, a mai spus actriţa Carmen Tănase.

Ea a mai precizat că zilnic oamenii care îi laudă cuvintele şi când îi întreba ce se poate face, mulți spun că au copii şi nu pot face nimic.

Citiți întregul articol și ascultați interviul la https://www.antena3.ro/emisiuni/sinteza-zilei/carmen-tanase-597928.html

 

Senator PNL: „Nu este normal ca eu sau dvs sau cei care s-au vaccinat să-și asume niște riscuri făcând aceste vaccinuri și ceilalți să nu se vaccineze și să aibă aceleași drepturi ca unul vaccinat.” DECLARAȚIA SĂPTĂMÂNII

Senatorul PNL de Olt Liviu Voiculescu sau gura păcătorului, adevăr grăiește:

„Trebuie încurajată vaccinarea. Am discutat și la ședința Biroului Executiv de luni, trebuie cumva stimulată vaccinarea și cei care sunt vaccinați să aibă anumite beneficii față de cei care nu s-au vaccinat. Pentru că nu este normal ca eu sau dumneavoastră sau cei care s-au vaccinat să-și asume niște riscuri făcând aceste vaccinuri și ceilalți să nu se vaccineze și să aibă aceleași drepturi ca unul vaccinat. Trebuie făcută o mică diferențiere, evident fără restricții ale celorlalți sau a le afecta într-un anumit fel drepturi fundamentale”, a declarat pe 31 martie 2021 Liviu Voiculescu, membru în comisia parlamentară de control SIE, la postul local de televiziune Olt TV (min 5.30).

Ulterior, el a revenit cu explicații pe contul său de Facebook

Citiți întregul articol la https://www.activenews.ro/stiri/Senator-PNL-%E2%80%9ENu-este-normal-ca-eu-sau-dvs-sau-cei-care-s-au-vaccinat-sa-si-asume-niste-riscuri-facand-aceste-vaccinuri-si-ceilalti-sa-nu-se-vaccineze-si-sa-aiba-aceleasi-drepturi-ca-unul-vaccinat.-DECLARATIA-SAPTAMANII-166096

În sfârșit, cineva care își cunoaște drepturile!

This pastor knows his rights. Amen 😂 pic.twitter.com/L6dWFe1YK2

— Steve Inman (@SteveInmanUIC) April 4, 2021

Luptati pentru libertatea Internetului,dupa 5 mai va fi prea tarziu!

URGENT – vot în PARLAMENTUL UE din 5 MAI 2009 
Nu lăsaţi Parlamentul UE sa blocheze Internetul! Nu va  mai exista nici o cale de intoarcere!
Actioneaza acum! Accesul la Internet nu este condiţional  

 Toată lumea care detine un site web are un interes în apărarea utilizarii gratuite a Internetului …  deci  toti cei care utilizează Google sau Skype …  toţi cei care îşi exprimă liber opiniile lor, fac cercetari de orice fel, fie că este vorba de probleme de sănătate sau de studii personale sau academice …  toti cei care cumpara sau vand online … care se intalnesc online … socializeaza online …  ascultă muzică … privesc video …

 Milioane de europeni depind acum de Internet, direct sau indirect, in traiul lor. Luarea , tăierea,  restrângerea, limitarea si impunerea de condiţii in modul nostru de  utilizare, va avea un impact direct asupra câştigurilor oamenilor. Şi, în climatul financiar curent , aceasta nu poate fi bine. Internet-ul  asa cum il stim noi este în pericol din cauza  ca UE a propus noi norme, care urmeaza să treacă prin parlament la sfârşitul lunii aprilie. În conformitate cu noile norme propuse, furnizorii serviciilor de bandă largă vor avea posibilitatea  legala  de a limita numărul de site-uri la care poti sa te uiti  şi să-ţi spuna in orice caz dacă ai sau nu  permisiunea de a utiliza anumite servicii. El va fi îmbrăcat ca „noi opţiuni de consum”,  intre care oamenii pot alege. Oamenilor le vor fi oferite pachete TV cu un numar limitat de optiuni al accesului la Internet.

 Aceasta înseamnă că Internetul va fi dramuit şi capacitatea de a accesa şi de a pune pe el conţinut ar putea fi sever restrictionata.  Se vor crea cutii de accesibilitate la Internet, care nu se potrivesc cu modul în care le folosim astăzi.  Aceasta se datorează faptului că în prezent internet-ul permite schimburi între persoane, care nu pot fi controlate sau „facilitate” de către orice intermediar ( statul sau o corporatie) şi această posibilitate îmbunătăţeşte viaţa cetăţenilor, dar forteaza  industria sa piarda puterea si controlul.  De aceea ele (corporatiile)  imping guvernele să acţioneze aceste schimbări.

 Scuza este controlul fluxului de muzică, filme şi conţinut de divertisment  împotriva  presupusei piraterii prin descarcarea gratuita, folosind P2P file-sharing. Cu toate acestea, victimele reale a acestui plan vor fi toţi utilizatorii de Internet şi  accesul democratic şi independent  la informaţii,  bunuri  culturale.

 Gândiţi-vă cum utilizaţi Internet-ul!  Ce ar însemna pentru tine dacă accesul gratuit la Internet, va fi luat? 
In zilele noastre,  internet-ul este strans legat de viaţa şi libertatea noastra. … Este vorba despre cumparaturi, rezervari de bilete la teatru … vacante, învăţare, cautari locuri de muncă , operatiuni bancare şi de comerţ. Este de asemenea, pentru lucruri distractive – intalniri, chat, invitatii, muzica, divertisment, glume si chiar o a doua viata.  Este un instrument prin care ne  exprimam pe noi înşine, pentru a colabora, inova, impartasi, stimula noi idei de afaceri, a ajunge la noi pieţe – prospere, fără un intermediar…

 Gândeşte-te – la adresa ta de web? Cu excepţia cazului în care persoanele au in „pachetul” de site-uri regulate adresa ta  – ele nu vor putea să te găseasca.  Asta înseamnă că ele nu pot cumpara, marca sau inregistra, sau chiar  a va vizualiza on-line. Afacerile voastre nu vor fi capabile să găsească nişe de furnizori de bunuri – şi sa compare preţurile.  Dacă tu ai luat vreodata bani din publicitatea de pe site-ul tau, acestia se vor diminua. Da, Amazon şi alte cateva  site-uri selectate vor fi bine, acestea vor fi incluse în pachet. Dar  publicitatea ta pe Google sau orice alt site, va fi din ce în ce mai lipsita de valoare.  Skype ar putea fi blocat.  (Aşa cum este în Germania, în utilizarea de la iPhone, deja).  Întreprinderile mici ar putea dispărea literalmente, în special cele de specialitate, de nişă sau  afacerile artizanilor.

Dacă nu facem ceva acum – am putea pierde utilizarea libera si deschisa a internetului. Libertatea noastra (de a alege în informaţii, de piaţă, cultura, agrement) va fi redusa. Propunerile UE  deţin un risc enorm pentru viitorul nostru. Ele sunt pe cale de a deveni lege – şi va fi practic imposibil să le mai schimbam. Oamenii (chiar membrii Parlamentului European, care  o vor vota ) nu prea par să înţeleagă pe deplin implicaţiile juridice şi  modificările învelite în ceva numit „Pachetul de Telecomunicaţii”, care induce in mintea lor gandul ca este doar despre industrie.

Cu toate acestea, în realitate, scopul  este de a ascunde publicului, faptul ca modificările sunt în legătură cu modul în care Internetul va funcţiona în viitor! Textul spune că drepturile dumneavoastră de a accesa şi distribui conţinut, servicii şi aplicaţii, se anulează.  Şi textul care este adus în discutie, spune ca furnizorii serviciilor de bandă largă trebuie să vă informeze cu privire la orice limitări sau restricţii la servicii de bandă largă.  Versiunile alternative folosesc cuvântul „condiţiile” – şi este grav, fiind propus ca serviciile de internet  sa fie supuse unor condiţii de utilizare. Acest lucru este facut sa sune bine – este îmbrăcat  „transparent” – cu excepţia faptului că, desigur, aceasta înseamnă că în bandă largă providerii au dreptul legal de a restrictiona accesul sau impune condiţii, altfel  de ce ar trebui să vă spuna?  În cazul în care  amendamentele Pachetului  de Telecomunicaţii vor fi votate , modificările nu vor fi reversibile.

Cu totii avem o miză pe Internet!  Trebuie să acţionăm acum pentru a o salva! Ce poti face tu pentru asta? 
Spune-i Parlamentului European sa voteze împotriva condiţionarii accesului la Internet!  Reamintiţi-le că au nevoie de votul vostru, în iunie şi  încă de internet pentru a va da instrumentele necesare pentru a -i vedea si a-i  judeca dupa ceea ce fac! http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-20090218_net_discrimination-dossier_and_proposals.pdf .

 Trebuie să stiti ca nu sunteti singuri: sute de organizatii lucreaza la asta  şi mii de oameni si-au contactat deja parlamentarii pentru această problemă. http://www.laquadrature.net/en

Deci, actionati acum:
– Email, scrieti sau telefonati  membrilor Parlamentului European -Aici sunt Deputaţii europeni din ţara dumneavoastră  [lista fiecarei ţari sau coaliţie].Alte ţări ale UE: găsiti Deputaţi 

Lista coalitiilor europene care se preocupa de aceasta problema: 

• La Quadrature du Net  ScambioEtico Free Knowledge Institute P2P Foundation eXgae Istituto per le Politiche dell’Innovazione I SOC-ECC Ireland Offline Hispalinux Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung  Asociacion de Internautas  IT-Political Association of Denmark EDRI Open Rights Group FFII CMCS

Pe 21 aprilie 2009 parlamentarii europeni au dat dovada de curaj si s-au opus presiunilor presedintelui Sarkozy, votand din nou, pentru drepturile si libertatile cetatenilor,amendamentul 138 ( renumerotat 46).

Victoire pour les citoyens européens !  L’amendement 138 de nouveau voté 

Incurajati-i sa o faca din nou pe 5 mai 2009. Impreuna cu ei putem sa ne aparam drepturile si libertatile, acum cand inca nu e prea tarziu.  29 aprilie este termenul limita pentru discutarea si votarea in plen a amendamentelor iar pe 5 mai votarea in plen a legii.