Davos 2012: De la capitalism la fascism, de la Vechea Ordine Mondială la Noua Ordine Mondială

Verificați acest raport al AFP privind Summit-ul de la Davos (sublinierea mea):

Elitelor economice şi politice, care se întâlnesc în această săptămână în staţiunea elveţiană Davos( mai precis azi-n.m), li se va cere să găsească urgent modalităţi de reformare a sistemului capitalist, care a fost descris ca fiind „depăşit şi în curs de prăbuşire.”

Avem un abis al moralității general, suntem supra-îndatorați, am neglijat să investim în viitor, ne-am subminat coerenţa socială şi suntem în pericol de a pierde complet încrederea generaţiilor viitoare„, a declarat Klaus Schwab, gazdă şi fondator al Forumului Economic Mondial anual.

„Rezolvarea problemelor în contextul unor modele depăşite şi în curs de prăbușire ne vor afunda și mai adânc în gaură.

„Ne aflăm într-o epocă a schimbărilor profunde care necesită urgent noi modalităţi de gândire în loc de mai multe datorii decât în mod obișnuit,” a declarat bărbatul de 73 de ani, adăugând că „capitalismul în forma sa actuală, nu își mare are locul în lumea din jurul nostru.”

Cei 1600 de lideri economici şi politici, inclusiv 40 de şefi de state şi guverne, vor fi rugaţi să vină cu idei noi acum când ei se întâlnesc, în moderna stațiune estică de schi a Elveţiei, pentru a 42-a ediție a Forumului Mondial Economic de cinci zile, care se deschide miercuri (25.01.2012).

Dintr-un comunicat de presă pus pe forumul Davos:

Forumul Deschis Davos sărbătoreşte 10 ani de existenţă, cu un program ce include o dezbatere la nivel de vârf cu privire la viitorul capitalismului.

Aşa cum am arătat la comentariul meu despre Summers, capitalismul nu are nimic de-a face cu criza actuală. Sunt măsurile intervenţioniste (în special cele bancare centrale), care au provocat actuala criză. Aceste măsuri au denaturat capitalismul şi totuşi, acești intriganţi elitiști, care sunt în mare parte de vină pentru criză, au insolenţa să dea vina pe capitalism pentru criză şi să solicite mai multe intervenţii de care va beneficia de nimeni în afară de ei înşişi.

Oameni buni, se pare ca aceștia se pregătesc pentru MAREA ACAPARARE. Nu e bine. Nu e bine deloc.

Printre cei care se aşteaptă să fie în Davos se află:

  • Christine Lagarde, IMF Managing Director
  • Kumi Naidoo, Greenpeace Executive Director
  • Robert Zoellick, World Bank President
  • Bill Gates
  • David Cameron, UK Prime Minister
  • John McCain, U.S. Senator (R-AZ)
  • Nouriel Roubini, Professor at Stern School, NYU, Chairman of Roubini Global Economics
  • Ehud Barak, Deputy Prime Minister and Minister of Defence of Israel
  • Gordon Brown, UK Prime Minister (2007-2010)
  • Jean-Claude Trichet, President of the European Central Bank (2003-2011)
  • Sheryl Sandberg, Chief Operating Officer, Facebook
  • Sean Parker – Napster, Plaxo, Facebook, Causes, Spotify & Airtime
  • Peter Voser, Chief Executive Officer, Royal Dutch Shell
  • Ed Miliband, Leader, Labour Party, United Kingdom
  • Paul Polman, Chief Executive Officer ,Unilever
  • Vikram Pandit, Chief Executive Officer Citi
  • Yasuchika Hasegawa, President and Chief Executive Officer, Takeda Pharmaceutical
  • Peter Brabeck-Letmathe, Chairman of the Board, Nestlé, Switzerland
  • Nabil Elaraby, Secretary General of the League of Arab States
  • Bill Gross, Founder of Technology Incubator Idealab
  • Michael Dell
  • Xavier Sala-i-Martin, Professor of Economics at Columbia University.
  • Tony Blair Office
  • Congressman Darrell Issa
  • Raila Amolo Odinga, Prime Minister of the Republic of Kenya.
  • Neelie Kroes, Vice President of the European Commission, “responsible for the Digital Agenda for Europe”.
  • Pete Cashmore, CEO and Founder of Mashable.com.
  • Joseph E. Stiglitz
  • Paul Allen
  • Goodluck Jonathan, President of the Federal Republic of Nigeria
  • Michael Porter, Bishop William Lawrence University Professor, Harvard Business School. Director, Institute for Strategy and Competitiveness.
  • Shadi Hamid, Director of Research at the Brookings Doha Center & Fellow at the Saban Center for Middle East Policy at the Brookings Institution.
  • Bruno Ferrari, Secretario de Economía de México
  • Mabel van Oranje, CEO of @TheElders, Co-chair of the European Council on Foreign Relations

And apologist reporters for the elitists:

  • Tina Brown, editor-in-chief of The Daily Beast and Newsweek.
  • Andrew Ross Sorkin, New York Times Columnist & CNBC Squawk Box
  • Maria Bartiromo, Anchor CNBC Closing Bell
  • Alan Murray, Wall Street Journal Deputy Managing Editor and Executive Editor Online
  • Thomas L. Friedman, NY Times columnist
  • Felix Salmon, Reuters
  • Henry Blodget, Business Insider

Aceștia sunt Partenerii Strategici ai Forumului:

  • ABB
  • Abraaj Capital
  • Accel Partners
  • Accenture
  • Adecco Group
  • Adobe Systems Incorporated
  • Aetna
  • Agility
  • Alcatel-Lucent
  • Alcoa
  • Apax Partners
  • ArcelorMittal
  • AUDI AG
  • Bahrain Economic Development Board
  • Bahrain Mumtalakat Holding Company
  • Bain & Company
  • Bank of America
  • Barclays
  • Basic Element
  • Bill & Melinda Gates Foundation
  • Bombardier
  • Booz & Company
  • BP Plc
  • BT
  • Burda Media
  • CA Technologies
  • Chevron
  • Cisco
  • Citi
  • Clayton, Dubilier & Rice, LLC
  • Clifford Chance
  • Credit Suisse
  • Deloitte
  • Deutsche Bank
  • Deutsche Post DHL
  • Dogus Group
  • DuPont
  • Ernst & Young
  • Eskom Holdings SOC Limited
  • Fluor Corporation
  • GDF SUEZ
  • GE
  • Goldman Sachs
  • Google
  • Hanwha Group
  • HCL Technologies Ltd
  • Heidrick & Struggles
  • Hewlett-Packard Company
  • HSBC
  • Huawei Technologies
  • IHS
  • Infosys
  • Intel Corporation
  • JPMorgan Chase & Co.
  • KPMG International
  • Kudelski Group
  • Lenovo
  • LUKOIL
  • Mahindra Satyam
  • ManpowerGroup
  • Marsh & McLennan Companies (MMCo)
  • McKinsey & Company
  • Merck
  • METRO GROUP
  • Microsoft Corporation
  • Mitsubishi Corporation
  • Morgan Stanley
  • National Bank of Kuwait
  • Nestlé
  • Nike Inc.
  • Nomura Holdings
  • Novartis
  • NYSE Euronext
  • Omnicom Group
  • PepsiCo
  • Prudential
  • Publicis Groupe
  • PwC
  • Qualcomm
  • Reliance Industries
  • Renault-Nissan Alliance
  • Roland Berger Strategy Consultants
  • Saudi Basic Industries Corporation (SABIC)
  • Sberbank
  • Siemens
  • SK Group
  • Standard Chartered
  • Swiss International Air Lines
  • Swiss Re
  • System Capital Management
  • Takeda Pharmaceutical
  • Tata Consultancy Services
  • The Boston Consulting Group
  • The Coca-Cola Company
  • The Dow Chemical Company
  • The NASDAQ OMX Group
  • The Olayan Group
  • Thomson Reuters
  • Troika Dialog
  • UBS
  • Unilever
  • VimpelCom
  • Visa Inc.
  • Vision 3
  • Volkswagen AG
  • VTB Bank
  • Wipro
  • WPP
  • Zurich Financial Services

NATO a fost creată de criminalii de război naziști pentru a ridica cel de-al Patrulea Reich

NATO este o mişcare politică care încearcă să reînvie nazismul. Această organizaţie neo-nazistă și-a organizat reprezentanțe în multe ţări, precum şi reţele internaţionale.

Pe 24 martie 1999, Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) a lansat un război de agresiune, ilegal şi neprovocat, împotriva Republicii Federale Iugoslavia. NATO nu a avut nici o autorizaţie din partea Consiliului de Securitate al ONU să efectueze această agresiune.

Nu numai că agresiunea încalcă Carta ONU, dar, de asemenea,și convenţiile internaţionale referitoare la mai multe reguli de război. În mod deliberat NATO a vizat țintele civile, și nici măcar spitalele nu au fost cruţate de atacurile criminale NATO. De fapt, NATO a reuşit să distrugă mai multe spitale decât tancurile armatei iugoslave.

La data de 07 octombrie 2001 NATO a lansat un alt război de agresiune, ilegal şi neprovocat, împotriva statului suveran Afganistan. Afganistanul nu a atacat nici o ţară, nici pe 11 septembrie 2001, nici înainte de această dată şi nici după acea dată. Afganistanul a fost un stat cu o apărare slabă, care a fost şi continuă să fie o victimă a crimelor de război comise de către Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO).

La 25 martie 2011 NATO a început un alt război neprovocat, de data aceasta împotriva Libiei. Libia nu a atacat nici o ţară NATO, şi nu a lansat nici un fel de ameninţări la adresa vreunei ţări. Guvernul libian a făcut doar ceea ce ar face orice ţară, de a înăbuși o rebeliune armată care a fost iniţiată de mercenari străini plătiți. De ce a NATO a atacat Libia? Gadaffi era pe punctul de a crea un sistem bancar nou în Africa, care avea de gând să scoată FMI-ul, Banca Mondială şi alți mari bancheri albi din afacerile din Africa. din acel moment nu ar mai fi existat multele împrumuturi de ruinare utilizatede Occident pentru a paraliza economiile africane în mod intenţionat prin plătirea unor dobânzi uriașe. În schimb Banca de Investiţii Africană, cu un capital de 42 miliarde de dolari, planificase să ofere împrumuturi majore cu rate la  dobânzi mici sau chiar zero pentru fiecare naţiune africană. Libia finanţase deja proiecte majore de infrastructură în Africa, care au început să creeze legături într-economiile africane şi să rupă dependenţa perpetuă de ţările vestice pentru importuri. Înainte ca NATO să lanseze războiul de agresiune împotriva Libiei ea a furat cele 42 miliarde dolari care erau alocate pentru  poporul african, prin Banca de Investiţii din Africa.

Crimele comise de NATO împotriva Iugoslaviei, Afganistan şi Libia sunt aceleaşi crime pe care predecesorii NATO le-au comis în al doilea război mondial.Documente istorice europene și americane dezvaluie o legătură insidioasă între nazism şi NATO. Ele dezvăluie că NATO a fost creată de criminalii de război naziști.

Unica misiune a NATO este înfiinţarea celui de-al Patrulea Reich. Si ei, la fel ca predecesorii lor, utilizează războiul (invazia apoi ocupaţia) pentru a stabili cel de-al Patrulea Reich, războaie în care de bunăvoie şi în mod intenţionat comit atrocităţi inimaginabile împotriva civililor. Războaie, care sunt declarate de către dreptul internaţional drept agresiuni nejustificate. În procesul de instituire a celui de-al patrulea Reich liderii lor comit crime împotriva păcii, crime împotriva umanităţii şi crime de război. Astazi ei recrutează guvernele din țări precum Statele Unite, Canada, Marea Britanie, Franţa, Italia şi guvernele din fostele ţări ocupate de naziști pentru a construi acest imperiu nazist numit al Patrulea Reich.

În termeni neo-naziști, al Patrulea Reich este definit ca promotorul supremaţiei ariene, anti-semitismului, biotopului, militarismului agresiv şi totalitarismului. Mai mult, neo-naziştii cred că această creştere va deschide calea pentru stabilirea Imperiului de Vest, un imperiu pan-Arian al lumii care cuprinde terenuri ocupate de popoare cu descendență preponderent europeană (Europa, Rusia, anglo-America, Australia, Noua Zeelandă, Africa de Sud , America de Sud), şi alte ţări având în mod semnificativ populație albă din America Latină. Cadrul pentru al Patrulea Reich a început odată cu formarea  Tratatul Atlanticului de Nord (NATO) şi războaiele celui de-al Patrulea Reich au început imediat după reunificarea Germaniei.

În cartea sa, The Rise of the Fourth Reich: The Secret Societies That Threaten To Take Over America ( Apariția celui de-al Patrulea Reich: societăţile secrete care amenință să preia America), Jim Marrs susţine că unii membri supravieţuitori ai celui de-al treilea Reich German, împreună cu simpatizanţii din Statele Unite şi din altă parte, aflându-se la  adăpost sigur prin intermediul unor organizaţii cum ar fi ODESA şi Die Spinne, au lucrat în spatele scenei, începând cu sfârşitul celui de-al doilea război mondial, să adopte cel puţin unele dintre principiile nazismului (de exemplu: militarismul, fascismul, cucerirea, spionajul la scară largă asupra cetăţenilor, utilizarea corporaţiilor şi a propagandei pentru a controla interesele naţionale şi ideile) în cultura, guvern şi în întreaga lume de afaceri. El citează influenţa pe care naziştii au introdus-o in Statele Unite, la sfârşitul celui de-al doilea război mondial, așa cum oamenii de știință naziști au fost introduși în Operațiunea Paperclip  pentru a ajuta la avansarea aerospațială a SUA, precum şi achiziţionarea şi crearea de conglomerate, de către nazişti şi decătre simpatizanţii lor, după război, atât în ​​Europa cât şi în SUA – dintre care cea mai mare este Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO).

America a devenit soldatul celui de-al Patrulea Reich nazist la 11 septembrie 2001.

Atunci când Turnurile World Trade s-au prăbuşit, cei mai multi americani pur şi simplu au refuzat să creadă sugestiile cum că atacurile au fost organizate de către grupuri care lucrau pentru guvernul SUA în sine. Americanii s-au temut să dovedescă faptul că, deși au apărut rapoarte de ştiri, guvernul american și-a anunţat planurile pentru invazia din Afganistan cu luni înainte chiar ca atacurile de la 11 septembrie 2001 să fi avut loc. Guvernul Statelor Unite a facut planuri şi, și-a anunţat intenţia la Organizaţia Mondială, la începutul anului 2001. Momentul atacurilor asupra Turnurilor Mondiale ale Comerţului se potrivea în întregime ca o mănușă. Atacurile şi revărsarea furiei poporului american au adus un suport incontestabil pentru războiul deja planificat. NATO s-a folosit de un alt eveniment, ca cel asupra  clădirii Reichstag-ului, pentru a înființa cel de-al Patrulea Reich.

Chiar şi după ce le-au fost prezentate dovezile, americanii din ziua de azi cred că talibanii şi poporul afgan sunt inamicul Statelor Unite. Faptul că nici un cetăţean afgan, oficial politic sau personal militar nu au luat parte nici la planificarea atacurilor de la 11 septembrie 2001 și nici la executarea atacurilor este încă de neînţeles. Mulți din Statele Unite cred că Afganistanul a atacat SUA pe 11 septembrie 2001, chiar şi după ce guvernul Statelor Unite a publicat numele şi naţionalităţile celor care au deturnat avioanele şi pe cel al creierului atacului. Majoritatea au fost cetăţeni arabi. bin Laden era, de asemenea, un resortisant saudit. Nu au existat teroriști talibani sau vreun cetăţean afgan. Zero. Nici unul.

Chiar şi cu toate dovezile care disculpă (pentru a-l elibera de vină) Afganistanul de orice crimă împotriva Statelor Unite, Guvernul Statelor Unite și-a acordat singur competenţe extraordinare temporare, în special competenţele interzise conform dreptului constituţional, dar puterile guvernamentale au afirmat că au nevoie pentru a putea avea de a face cu ” terorişti „. Poporul american, prea naiv şi în mod fanatic prea centrat pe sine pentru a vedea că a fost înșelat în mod grosolan de către guvernul său, a fost de acord cu minciunile guvernului şi contradicţiile flagrante. Deoarece americanii sunt prea naivi şi prea auto-centrați aceste competenţe ilegale temporare sunt acum în America nu mai puțin  temporare decât erau în Germania atunci când ideologul nazist, Adolf Hitler a ars clădirea Reichstag-ului (clădirea Parlamentului Imperiului German) şi i-a acuzat pe ” teroriştii ” pe care ei îi numeau comunişti. Distrugerea clădirii i-a dat lui Hitler scuza pentru ca naziştii să poată suspenda majoritatea drepturilor prevăzute de Constituţia Germaniei din 1919, într-un efort al lui Hitler de a spori securitatea de stat în întreaga Germanie. 68 de ani mai târziu istoria s-a repetat și în cazul când guvernul Statelor Unite a atacat Statele Unite, pe 11 septembrie 2001, în vederea acordării unor puteri extraordinare care au suspendat ilegal Constituţia Statelor Unite şi Lista Drepturilor (o suspensie ilegală, care continuă până astăzi) . Ei au dat vina atacurilor asupra „teroriştilor”, dar de data aceasta aceștia au fost numiți Al Qaeda.

Guvernul SUA ştie că conduce o naţiune de laşi. Guvernul american a trebuit să cheltuiască  trilioane  de dolari, pentru a ridica al Patrulea Reich, pe războaie în care lașii să poată lupta. Guvernul SUA a decorat cu însemnele regalității trupele pentru a le face mândre de ele însele, ținându-le în continuare în capcana imaginii de sine.

Ştiind că este nevoie de curaj pentru a ucide inamicul faţă în faţă, guvernul Statelor Unite a cheltuit sume mari de bani pe arme minune, avioane, submarine, artilerie cu bătaie ultra-lungă, rachete de croazieră, drone fără pilot şi rachete ghidate – arme care ucid la  distanţă, astfel încât cei care săvârșesc uciderea să nu trebuiască să facă faţă realității celor săvârșite.

Ştiaţi că Hitler a fost Omul Anului în Time Magazine din 1938? Stalin a fost Omul Anului în revista TIME a anului 1939 şi 1942. George W. Bush a fost Omul Anului în Time Magazine în 2000 şi în 2004. Toți acești bărbaţi, şi mulți alții, de asemenea, sărbătoriți de către mass-media, au fost monştri de neimaginat. Toți trei au săvârşit acte de tradare împotriva propriilor lor ţări şi popoar, le-au luat drepturile şi au comis atrocităţi împotriva statelor străine. Lecţiia învățată din aceste fapte este că nu este uşor să identifici un tiran la fața cului atunci când trăiești alături de el, dar mai ales când este unul pe care presa îl sprijină și îl promovează.

Tirani ies în evidență numai atunci când te uiți înapoi, după ce devine cunoscut ceea ce au făcut. Poporul german nu s-a ridicat lîmpotriva lui Hitler pentru că mass-media lor i-a trădat, la fel cum mass-media americană trădează cu plăcere poporul american, voluntar, şi chiar cu mândrie, abandonându-și rolul său tradiţional de câine de pază împotriva abuzurilor guvernului.

Este însăşi natura puterii cea care atrage genul de oameni pe care nu ar trebui să îi aibă. Statele Unite ale Americii este un premiu care atrage bărbaţii şi femeile care doresc să facă absolut orice pentru a câştiga puterea, şi, prin urmare, de asemenea, sunt dispuşi să nu facă absolut nimic cu acea putere odată ce o au. Dacă cineva se gândește suficient de mult, va realiza că toți tiranii, din trecut şi mai ales din prezent, au TREBUIT să utilizeze înşelăciunea asupra populaţiei lor pentru a iniţia un război.

Nici un cetăţean al unei naţiuni moderne industrializate nu-și va trimite copiii pentru a muri într-un razboi doar pentru a prelua  resursele și activele altei națiuni, dar resursele și activele sunt obiectul tuturor războaielor care s-au purtat. O naţiune care doreşte să iniţieze un război de cucerire trebuie să creeze iluzia unui atac sau  a unei ameninţări ca să-l poată începe şi trebuie să ofere întotdeauna populaţiei lor de laşi  o scuză care niciodată să nu atragă atenția asupra iluziei artizanale.

Este naiv, să nu mai vorbim de faptul că este de-a dreptul rasist, să se presupună că tiranii apar doar în alte ţări şi că, într-un fel Statele Unite sunt pur şi simplu imune doar pentru că sunt americani. Statele Unite nu a scăpat din ghearele unei dictaturi. Oamenii Statelor Unite ale Americii, ca și germanii din anii 1930, nu au avut curajul moral să se ridice şi să arate minciunile guvernului.

Numai în cazul excepțional în care americanii sunt dispuşi să se ridice împotriva guvernului lor tiranic, generaţiilor viitoare vor putea să se uite în urmă la poporul american cu aceeaşi hotărâre și asprime cu care-i privim noii pe germanii din 1930.

Ca sursă principală de drept internaţional, hotărârea Tribunalului Nürnberg, în cazul din 1945-1946, al celor mai mari criminali de război nazişti este simplu şi clar. Liderii noștri invoca adesea şi laudă hotărârea, dar, evident, nu au citit-o. Curtea Internaţională a declarat:

” A iniţia un război de agresiune, prin urmare, nu este doar o crimă internaţională, este suprema crimă internaţională diferind doar de alte crime de război, în sensul că conţine în sine răul acumulat în ansamblu.”

La Nuremberg, Statele Unite şi Marea Britanie au presat ca liderii naziști să fie urmăriți penal pentru planificarea şi iniţierea războiului agresiv. Curtea Supremă de Justiţie, (prin) Robert Jackson, şeful personalului urmăririi penale americane, a afirmat că” lansarea unui război de agresiune este o crimă şi că nici o situaţie politică sau economică nu-l poate justifica.” De asemenea, el a declarat că „în cazul în care anumite acte de încălcare a tratatelor sunt crime, acestea sunt crime și dacă le face Statele Unite și dacă le face Germania, iar noi nu suntem pregătiți să stabilim o regulă de conduită penală împotriva altor, pe care noi nu am fi dispuși să o invocăm împotriva noastră.

Carta Naţiunilor Unite  vede agresiunea în mod similar. Articolele 2 (4) şi (7) interzic intervenţiile în competenţa internă a oricărei ţări şi ameninţare cu forţa sau folosirea forţei de către un stat împotriva altuia. Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite în Rezoluţia 2131, „Declaraţia cu privire la Inadmisibilitate unei intervenţii”, a întărit părerea că o intervenţie militară puternică, în orice ţară este o agresiune şi o crimă fără justificare.

Punând o etichetă „NATO” pe politica şi conduita agresivă nu va conferi acestui comportament nici o sfinţenie. Acest lucru este pur şi simplu o pervertire a AlianţeiNord-Atlantice, care se presupune ca s-a format ca o alianţă defensivă în temeiul Cartei ONU. Tratatul Atlanticului de Nord a promis semnatarilor să se abţină de la ameninţarea sau utilizarea forţei în orice mod incompatibil cu scopurile Organizaţiei Naţiunilor Unite, şi în mod explicit a recunoscut „responsabilitatea principală a Consiliului de Securitate (al Organizaţiei Naţiunilor Unite), pentru menţinerea păcii şi securităţii internaţionale. „Evident, ocolind aprobarea ONU pentru atacarea şi ocuparea fostei Iugoslavii, apoi  a Afganistanului şi acum a Libiei, SUA şi NATO au încălcat această obligaţie de bază.

Dintr-un alt punct de vedere al dreptului internaţional, conducerea actuală a atacurilor militare armate agresive de către Statele Unite şi NATO constituie o crimă de război continuă. Contrar credintelor planificatorilor lor de război, bombardamentul aerian fără restricţii este interzisă în conformitate cu dreptul internaţional. Bombardarea „infrastructurii” apei unei ţări, a centralelor electrice, podurilor, fabricilor, televiziunilor şi locaţiilor radio nu sunt restrânse pentru a legitima obiective militare. Atacurile SUA şi NATO, au cauzat, de asemenea, o pierdere excesivă de vieţi şi prejudicii civililor, care încalcă un alt standard. Ei au ucis acum sute, dacă nu mii, de civili nevinovaţi şi lipsiţi de apărare.

Comentariul meu: Eu aș adăuga și războiul din Irak. De asemenea, să nu uităm că cei care au inventat nazismul și fascismul dar și comunismul, adică toate tipurile de extremism  precum și ” teroriștii”, au fost sioniștii evrei mânați de dorința înființării unui stat israelian, plan care până la urmă le-a reușit de minune. Dacă planul lor ar fi fost numai acesta, de inființare a unui stat (ilegal) israelian, atunci ar fi trebui ca sioniștii să se liniștească după ce au obținut ce au dorit, dar planul era și este unul mult mai măreț. Crearea statului Israel a  fost doar o etapă din acest plan măreț, al cărui unic țel este dominarea întregii lumi și conducerea ei de către o rasă (elită) superioară. Ceea ce ne-a arătat Hitler a fost doar o mostră, față de ceea ce va urma. ”Nebunia” manifestată de Hitler nu a fost ceva legat strict de persoana lui, un ” defect” al naturii. Acest gen de ”nebunie” caracterizează un grup de oameni, dacă pot fi numiți așa pentru că din punctul meu de vedere ei nu au nimic uman în ei, care  se consideră aleșii lui Dumnezeu, un dumnezeu care n-are nici o legătură cu Cel pe care îl știm noi și care n-are nimic dumnezeiesc în el. Nici cruzimea lui Stalin nu este ceva strict personal. Este doar o altă trăsătură ce caracterizează această rasă superioară. Obama le are pe amândouă. Acești oameni nu fac parte din acea rasă, sunt doar unelete de care elitele s-au folosit, și se folosesc încă,  pentru a-și îndeplini câte o etapă a planului. Ceea ce trebuie să învățăm din tot ce s-a întâmplat în trecut și din ceea ce se întâmplă în zilele noastre este că cei care aparțin acestei rase superioare însumează toate aceste caracteristici într-o singură persoană, adică sunt nebuni, cruzi, manipulatori, răi, etc. exact ca și dumnezeul lor, Lucifer. La fel ca și el, aceștia se folosesc de oameni care să facă lucrurile murdare pentru ei după care se descotorosesc de ei fără nici o remușcare sau milă. În afară de rasa și țelul lor, nimic nu are valoare. Asta trebuie să invățăm și să înțelegem: că nu le putem schimba planurile dar putem măcar să le înțelegem și să nu le facem jocul.

Formele politice care vor exista in New Age(sau in NWO)in viziunea lui Maitreya

Formele politice în New Age
de la Master -, prin Benjamin Creme

Cele trei forme politice majore: Democraţia, Comunismul şi Fascismul vor reflecta aspecte ale lui Dumnezeu, aşa cum au fost destinate sa faca.


Structurile politice din prezent sunt de trei tipuri principale, care reflectă, totuşi imperfect, trei aspecte distincte ale intenţiei divine. Acestor trei forme le vom da numele de democraţie, comunism şi fascism. Desi sunt distorsionate, fiecare întruchipează o idee divină; desi acestea sunt corupte, fiecare este expresia unei energii divine, şi fiecare este legata la un centru planetar major.

Ceea ce numim Democraţie este o reflexie, chiar dacă astăzi este inadecvata, a naturii iubirii lui Dumnezeu, exemplificată de Ierarhia Spirituala, centrul unde Iubirea lui Dumnezeu este exprimată. Cea careia ii vom da numele Comunism este o expresie, de asemenea imperfectă, a Raţiunii(scopului) lui Dumnezeu, centrata in omenire insasi, în timp ce Fascismul, astăzi într-un mod total distorsionat, reflectă energia constiintei localizata in Shamballa, centrul în care Voia lui Dumnezeu este cunoscuta.

Fiecare dintre aceste trei forme de organizare şi relaţionare se afla într-o stare de tranziţie, mai mult sau mai puţin, şi în transformare a lor treptată într-o expresie completă a ideii divine din spatele lor, in care se află speranţa unei paşnice cooperari viitoare.

Fiecare dintre aceste forme de astăzi se caracterizează printr-un spirit de rivalitate intensă şi exclusivitate. Adepţii fiecăreia dintre ele sunt convinşi că numai ei au răspunsuri la nevoia omului de structurare şi organizare şi sunt gata, dacă este nevoie, sa arunce lumea într-un război catastrofal pentru a-si susţine sistemul lor.

Primul pas

Ce ne rezervă viitorul? Cum ne putem asigura că aceste disparate şi aparent opuse moduri de gândire politică nu vor copleşi omenirea? Este necesară foarte puţina clarviziune pentru a vedea că, fără o schimbare a direcţiei, omenirea se confruntă cu pericole teribile. Nu este nevoie sa elaboram, ameninţarea nucleară este clara pentru toţi.

Un prim pas imediat este realizarea că omenirea este Una, nevoile sale sunt aceleasi, peste tot, cu toate acestea variat şi aparent contradictorii in formele exterioare. Discrepanţele enorme între nivelurile de trai ale ţărilor bogate şi sărace isi bat joc de aceasta Unitate esenţiala, şi poarta în ele seminţele războiului. Prin urmare, răspunsul este simplu: punerea în aplicare a principiului utilizarii in comun[a resurselor] ofera solutia pentru diviziunile din viaţa noastră planetara. Vom face tot ce se poate. Partajarea este divină, o parte din Planul lui Dumnezeu pentru copiii Săi, şi trebuie ca intr-o zi să se manifeste.

Şi atunci când oamenii vor imparti, diviziunile se vor uni, separaţiile vor fi vindecate; şi prin cele trei structuri politice majore iubirea, voinţa şi inteligenţa lui Dumnezeu vom găsi o reflectare mai adevărata. O adevărată Democraţie, în care toţi oamenii participa, va lua locul ipocriziei prezente. Un nou spirit de libertate va investi idealul comunist cu căldură şi dragoste. O ierarhie spirituala cu adevărat cuprinzând binefăcătoarea Vointa a lui Dumnezeu intr-o zi va înlocui regimurile autoritare prezente.

Astfel va fi. Astfel, formele exterioare vor reflecta viaţa divină interioară şi scopul şi astfel noi moduri de exprimare şi relaţionare vor fi prezentate omului, prin care sentimentul lor crescand, de copii ai lui Dumnezeu, poate fi realizat.

Toti aşteaptăm acceptarea utilizarii in comun – cheie a justiţiei şi pacii.

Din numarul din decembrie 1982 al revistei Share International

Comentariul meu: Pentru ca pe mine nu prea ma duce capul de obicei, am citit si rascitit acest articol, unde mai pui ca l-am si tradus din engleza, ca aproape l-am invatat pe de rost, dar tot nu mi-e clar, sau poate mi-e prea clar, unde bate. Deci, sa recapitulez, dupa umila mea intelegere:

1. democratia = natura iubirii lui Dumnezeu=pusa in practica de Ierarhia Spirituala= centrul unde se exprima aceasta iubire. Buun. Ce am inteles eu din asta e ca, pe cei pe care Dumnezeu( asta despre care vorbeste el, nu CEL pe care il stiu eu) ii iubeste mai mult ii pune mai sus, intr-o oarecare ierarhie spirituala, zice el. Oricum o iei rezulta ca in democratie nu exista egalitate, fie ea chiar si spirituala si ca dumnezeul acesta, iubeste diferentiat.

2.comunismul=ratiunea lui dumnezeu= centrata in insasi omenire. Mai sa fie! Adica utopia aia ideologica a lui Marx si Engels a fost dictata de ratiunea dumnezeiasca? Sa inteleg ca asta este scopul ratiunii lui dumnezeu, de a aduce comunismul in lume?

3. fascismul=vointa lui dumnezeu=centrata in Shamballa. Beton! Adica, ideologia aia urata de toata lumea, a fost o manifestare a vointei lui dumnezeu.

Din aceasta analiza rezulta ca ne invartim intr-un cerc vicios pentru ca iubirea exclude ratiunea si vointa, adica democratia exclude comunismul si fascismul, pentru ca sunt extreme. Ratiunea exclude iubirea si vointa, adica comunismul este in opozitie cu democratia si fascismul. Vointa exclude iubirea si ratiunea, adica fascismul exclude democratia si comunismul. Perfect adevarate aceste situatii, atat in domeniul sentimentelor cat si in cel al ideologiilor politice. Si totusi, dupa cum spune Maitreya, sau Maestrul, sau antihristul, acestea vor co-exista pana la urma intr-o simbioza perfecta. Cum? O solutie este aceasta: imaginati-va o piramida pe trei nivele, avand in varf vointa lui dumnezeu, adica pe Illuminati, cei care impun si concep totul, care printr-un regim fascist conduc Ierahia Spirituala( formata din toti acei masoni care nu fac parte dintre Illuminati si care traiesc intr-o adevarata democratie lor) si care se afla pe nivelul doi, iar la baza se afla insasi ratiunea existentei acestei piramide adica comunismul, care li se aplica oamenilor de rand, acei multi sau putini care au mai ramas dupa ce aceasta minunata simbioza a fost creata, singura ratiune pentru care ei mai exista fiind utilizarea lor pentru asigurarea bunului trai al celor de pe nivelele superioare. Cu alte cuvinte Vointa subjuga atat Iubirea cat si Ratiunea, un mod de a gandi foarte drag sionistilor. Adica dumnezeu a creat omenirea ( neamurile) in scopul de a  o supune vointei lui, intruchipata prin Elita ” poporului ales”.

Din fericire pentru unii dintre noi, acel dumnezeu, despre care vorbeste Maitreya si care este atat de egoist in dumnezeirea lui, incat nici in ceasul al treisprezecelea nu-si pune slujbasii zelosi pe aceeasi treapta, este Satana si de aceea l-am scris cu litera mica, pentru a nu crea confuzii. Din pacate insa, multi s-au lasat inselati de acest fals dumnezeu si inca si mai multi se vor lasa de acum incolo. Ecumenismul, egalitatea, fraternitatea, libertatea, impartasirea resurselor, pacea toate propovaduite sub masca „iubirii aproapelui ca pe tine insuti” sunt folosite doar pentru a aduce la indeplinire acest „plan maret” a lui Satana, inca o incercare a lui de a distruge ordinea fireasca a lucrurilor asa cum a fost ea randuita de Dumnezeu.

Nu uitati ca acest plan a fost dezvaluit inca din 1982. Sa fie  oare o intamplare ca exact la 7 ani dupa aparitia acestui mesaj, in decembrie 1989 incepea in Europa caderea comunismului, Romania, un model de tara comunista cum nici Lenin nu cred ca visase, fiind stindardul ? Nu cred in intamplari de genul acesta si mai ales in cele puse la cale de masoni.

Cum vede China guvernarea Noii Ordini Mondiale

Următorul este textul efectiv al unui discurs pronunţat în decembrie, 2005 de către tovarăşul Chi Haotian-vice-preşedinte al Comisiei Militare a Chinei, formata din ofiţeri de top şi generali.  Ţineţi cont de faptul că, China  timp de mulţi ani  a susţinut  războiul subversiv si sub acoperire împotriva inamicilor săi. Acesta este Modus-ul lor operandi.

… În cazul în care textul este prea plictisitor … derulaţi în jos până când vedeţi aldine şi  sublinieri  cu roşu.


„Tovarăşi, eu sunt foarte încântat astăzi, pentru că  sondajul online pe scară largă, al sina.com, care a fost făcut pentru noi a arătat că  generatia noastra urmatoare  este destul de promiţătoare şi cauza partidului nostru va fi dusa mai departe. Răspunzand la întrebarea:” Vrei trage in femei, copii şi prizonieri de război ?”, mai mult de 80 la sută din respondenţi au răspuns afirmativ, depăşind cu mult aşteptările noastre.

Astăzi aş dori să ma concentrez pe motivul pentru care am cerut sina.com să realizeze acest sondaj on-line în rândul poporului nostru. Discursul meu de azi este o continuare a ultimului discurs al meu, în care am început cu o discuţie a problemei celor trei insule [Taiwan, Insulele Diaoyu şi Insulele Spratley – Ott] şi am menţionat că 20 de ani de tema idilica de „pace şi dezvoltare” a avut un scop, şi am concluzionat că modernizarea sub sabie este singura opţiune pentru următoarea fază a Chinei. Am menţionat, de asemenea,  ca avem o miză vitală peste mări.

Problema centrală a acestei anchete pare a fi dacă ar trebui să tragem in femei, copii şi prizonieri de război, dar semnificaţia sa reală merge cu mult dincolo de asta. Aparent, intenţia noastră este în principal de a ne da seama care este  atitudinea poporului chinez faţă de război: Dacă acesti viitori soldaţi, nu ezita sa omoare chiar si necombatanţi, ei vor fi în mod natural de două ori gata şi nemilosi în uciderea combatanţilor. Prin urmare, răspunsurile la întrebările sondajului pot reflecta atitudinea generală pe care oamenii o au  faţă de război … … .. Ne-am dorit să ştim: Dacă dezvoltarea Chinei la nivel global va necesita decese masive în ţările inamice, poporul nostru  va aproba acest scenariu? Vor fi ei pentru sau împotriva acestuia?

De fapt, dezvoltarea noastră „se referă la  marea revitalizare a naţiunii chineze, care, desigur, nu se limitează la terenurile care le avem acum, dar, de asemenea, include întreaga lume. După cum se ştie, în funcţie de opiniile propagate de savanţii din Vest, umanitatea, în ansamblul său provine de la o singură mamă în Africa. Prin urmare, nici o rasa nu poate pretinde superioritatea rasială. Cu toate acestea, conform cercetării efectuate de către majoritatea specialiştilor chinezi, chinezii sunt diferiti de celelalte rase de pe pământ. Noi nu suntem originari din Africa. În schimb, originea noastra este independenta, în pământul din China. Prin urmare, putem afirma pe bună dreptate, că suntem produsul rădăcinilor culturale a mai mult de un milion de ani, civilizaţiei şi progresului a  mai bine de zece mii de ani, o naţiune veche de cinci mii de ani, şi o singură entitate chineza de două mii de ani. Aceasta este naţiunea chineza care se proclama ea insasi a descendenţilor lui ” Yan şi Huang.”

În cursul lungii noastre istorii, oamenii noştri s-au imprăstiat in cele două Americi şi in regiunile de-a lungul Pacificului, si au devenit indienii din America si grupurile etnice Est Asiatice  din Pacificul de Sud. Ştim cu toţii că, datorita superioritatii noastre naţionale, în timpul infloritoarei şi prosperei Dinastii Tang, civilizaţia noastră a fost vârful lumii. Am fost centrul civilizaţiei lumii şi nici o altă civilizaţie din lume  nu a fost comparabilă cu a noastră. Mai tarziu, din cauza complacerii noastre,  a lipsei de orizont, precum şi a auto-ingradirii propriei noastre ţari, am fost depasiti de civilizaţia occidentală şi centrul lumii s-a mutat spre vest.

În cadrul revizuirii istoriei, cineva poate intreba: Va reveni centrul civilizaţiei lumii inapoi in China? De fapt, tovarăşul Liu Huaqing  a făcut remarci similare la începutul anilor 1980. Pe baza unei analize istorice, el a subliniat că centrul civilizaţiei lumii este in schimbare. El s-a mutat de la est spre Europa de Vest şi mai târziu în Statele Unite si acum se deplaseaza înapoi la est. De aceea, dacă ne referim la secolul al 19-lea il numim secolul britanic şi secolului 20 cell american, apoi secolul 21 va fi Secolul Chinez! (Aplauze frenetice se aud din sala.)

Poporul nostru chinez  este mai înţelept decât germanii, deoarece, în esenţă, rasa noastră este superioara rasei lor. Drept urmare, avem o istorie mai lungă, mai mulţi oameni şi  o suprafaţa de teren mai mare.  Pe această bază, strămoşii noştri ne-au lăsat cu două dintre cele mai traditii esenţiale, care sunt ateismul şi unitatea mare. A fost Confucius, fondatorul culturii noastre chineze, care ne-a dat aceste moşteniri. Aceste două moşteniri au stabilit că avem o capacitate mai puternică de a supravieţui decât Occidentul. Acesta este motivul pentru  care rasa chineza a fost în măsură să prospere atât de mult timp. Noi  nu suntem destinati să fim ingropati  de  nici un fenomen natural din cer sau de pe pământ, creat de om şi dezastrele naţionale. Acesta este avantajul nostru. Ia răspunsul despre război ca un exemplu. Motivul pentru care Statele Unite mai există astăzi este faptul că niciodată nu a văzut războiul pe teritoriul  sau.

Dacă duşmanii ar  fi urmărit-o pe teritoriul ei, inamicii ei ar fi ajuns deja la Washington, înainte ca congresul sa-si termine dezbaterea şi sa autorizeze preşedintele să declare război. Poate că acum veti înţelege de ce am decis recent de a promulga în continuare ateismul. Dacă lăsăm teologia din Occident în China şi ne golim din interior, dacă lasam tot poporul chinez  sa-l asculte pe Dumnezeu şi să-l urmeze pe Dumnezeu, cine ne va asculta si ne va urma pe noi? În cazul în care oamenii de rând nu cred ca tovarăşul Hu Jintao este un lider calificat, încep sa-i puna la îndoiala autoritatea, şi dorisesc să-l monitorizeze, în cazul în care adepţii religiosi în cauză din societatea noastră  se intreaba de ce suntem lideri ca Dumnezeu în biserici, partidul nostru mai poate continua să se pronunţe in China??

Prima problemă  presanta cu care ne confruntăm este spaţiul de locuit. Aceasta necesita cea mai mare atenţie pentru revitalizarea rasei chineze. În ultimul meu discurs, am spus că lupta pentru resursele de bază pentru trai (inclusiv terenul şi Ocean) este sursa marii majoritati a războaielor din istorie. Acest lucru se poate schimba în decursul anilor, dar nu fundamental.

Resursele noastre pe cap de locuitor sunt mult mai mici decât cele din Germania de atunci. În plus, dezvoltarea economică în  ultimii cei douăzeci si ceva de ani a avut un impact negativ, iar schimbarea rapida a climei va afecta si mai rău. Resursele noastre de aprovizionarea sunt in scadere. Mediul înconjurător este grav poluat, în special cel al solului, al apei şi al aerului. Nu numai capacitatea noastră de a susţine şi dezvolta rasa noastra, dar chiar şi supravieţuirea ei este grav ameninţată, într-o măsură mult mai mare decât cea cu care s-a confruntat  Germania atunci.

Cine a fost in ţările occidentale ştie că spaţiul lor de viaţă este mult mai bună decât al noastră. Ei au păduri, alături de autostrăzi, în timp ce noi abia avem niste copaci pe străzile noastre. Cerul lor este de multe ori albastru cu nori de culoare albă, în timp ce cerul nostru este acoperit cu un strat întunecos de ceata. Apa lor de la robinet este destul de curata pentru consum, în timp ce apa noastră  chiar la sol este atât de poluata, încât nu poate fi băută fără filtrare. Ei au puţini oameni în stradă, şi  două sau trei persoane pot ocupa o mică clădire de locuit; în contrast cu străzile noastre care sunt întotdeauna ca un furnicar cu oameni şi mai multe persoane trebuie sa imparta o singura camera. Cu mulţi ani în urmă, a existat o carte intitulata  ” Catastrofele galbene „. Aceasta spunea că, din cauza consumului nostru in stil american, resursele noastre limitate nu ar mai putea sustine populaţia şi societatea va intra colaps, o dată ce populaţia noastră va ajunge la 1.3 miliarde. Acum, populaţia noastră a depăşit deja această limită, iar noi ne bazam in acest moment pe importuri pentru a susţine naţiunea noastra. Nu se intampla pentru că nu am acordat atenţie acestei probleme. Ministerul de Resurse Funciare este specializat în această problemă.

 Dar noi trebuie să înţelegem că termenul „spaţiu de viata ” (lebenstraum) este prea strâns legat de Germania nazistă. Motivul pentru care nu vrem să discutam acest lucru prea deschis este pentru a evita  ca Occidentul sa faca o asociere intre noi si Germania Nazistă, care s-ar putea transforma în opinie consolidata că, China este o ameninţare.

Prin urmare, punand accentul nostru pe noua teorie a lui He Xin, „Drepturile Omului sunt doar drepturi pentru a trai”, noi vorbim  doar despre „vieţuire „, nu si despre” spaţiu „, astfel încât să se evite folosirea termenului ” spaţiu de viaţă „. Din perspectiva istoriei, motivul pentru care China se confruntă cu problema spaţiilor de locuit se datorează faptului că ţările occidentale s-au dezvoltat înaintea ţărilor din Est. Ţările occidentale si-au stabilit colonii in toata lumea, acestea oferindu-le, prin urmare, un avantaj cu privire la problema spaţiilor de locuit. Pentru a rezolva această problemă, trebuie să ne conducem poporul chinez in afara Chinei, astfel încât acesta să se poată dezvolta in afara Chinei.

Ne vor permite Statele Unite să iesim pentru a obţine un nou spatiu de viaţă? În primul rând, în cazul în care SUA este fermă în blocarea noastra, este greu pentru noi, sa facem ceva semnificativ in Taiwan şi in alte câteva ţări! În al doilea rând, chiar dacă am putea smulge unele terenuri din Taiwan, Vietnam, India sau chiar Japonia, cât de  mult spaţiu de locuit putem avea? Foarte banal! Doar ţări precum Statele Unite, Canada şi Australia au terenuri vaste pentru a servi nevoia noastră de colonizare în masă.

Prin urmare, rezolvarea problemei „Americii ” este cheia pentru rezolvarea tuturor celorlalte probleme.

În primul rând, acest lucru face posibil pentru noi să avem mulţi oameni care migrează acolo şi chiar să stabilească o alta China, sub conducerea aceluiaşi PCC. America  in realitate a fost descoperita de către strămoşii rasei galbene, dar Columb a dat  credit rasei albe. Noi, descendenţii naţiunii chineze avem dreptul la posesia terenului!  Acesta este destinul istoric ca SUA şi China sa intre într-o confruntare inevitabilă, pe un drum îngust şi combativ. Pe termen lung, relaţia dintre China şi Statele Unite este una de lupta pe viaţă şi pe moartea. Desigur, chiar acum nu este momentul pentru a-o rupe în mod deschis cu ei, încă.

Reforma noastra şi deschiderea către lumea din afara încă se bazează pe capital şi pe tehnologie. Avem in continuare nevoie de America. Prin urmare, trebuie să facem tot ce putem pentru a promova relaţia noastră cu America, să învaţam de la America sub toate aspectele şi sa folosim America ca un exemplu pentru a reconstrui ţara noastră.

Numai prin utilizarea unor mijloace speciale de  „curatire” America va fi în măsură să conducă poporul chinez acolo.

 Numai prin utilizarea armelor non-distructive, care pote ucide mulţi oameni  vom fi în măsură să rezervam America pentru noi înşine.

A existat o dezvoltare rapidă a tehnologiei biologice moderne  şi noi arme biologice au fost inventate una după alta. Desigur, nici noi nu am fost inactivi; în ultimii ani am profitat de ocazia de a deveni maestri in armele de acest tip. Suntem capabili de a ne atinge scopul de „curăţire” a Americii dintr-o dată. Când tovarăşul Xiaoping era încă cu noi, Comitetul Central al partidului a avut perspicacitatea de a lua decizia corecta, de a nu dezvolta grupurile de aeronave de transport şi s-a concentrat în schimb pe dezvoltarea armelor neletale, care pot elimina in masă  populaţiile ţării inamice.

Armele biologice sunt fără precedent în cruzimea lor, dar dacă americanii nu mor, atunci chinezii o să moară. În cazul în care poporul chinez este blocat in terenul actual, o prăbuşire totală a societatii  va avea loc obligatoriu. În conformitate cu calculele autorului ” Pericolului galben ” , mai mult de jumătate din chinezi vor muri şi asta ar insemna mai mult de 800 de milioane de persoane! Imediat după eliberare, ţara noastră galbena a sustinut aproape 500 de milioane de persoane, în timp ce astăzi cifra oficială a populaţiei este de peste 1,3 miliarde. Acest pământ galben a atins limita capacităţii sale.  Într-o zi, care nu stim cat de curând va veni, marele colaps va putea interveni in orice moment şi mai mult de jumătate din populaţia va trebui să plece.

Este într-adevăr brutal să ucizi una sau două sute de milioane de americani. Dar asta este singura cale care va asigura un secol chinez, un secol în care PCC va conduce lumea. Noi, ca revoluţionari caritabili, nu vrem decese, dar, dacă istoria ne confrunta cu o alegere între decesul chinezilor  şi cel al americanilor, va trebui să-l alegem pe cel din urmă, caci, pentru noi, este mai importanta protejarea vieţii poporului chinez şi viaţa partidului nostru.

 Ultima problema despre care vreau să vorbesc  este secretizarea ferma a pregătirilor pentru luptă militara. Comitetul Central consideră, ca atâta timp cât vom rezolva problema Statelor Unite ale Americii dintr-o singura  lovitură, problemele noastre interne vor fi uşor de rezolvat. Prin urmare, pregătirea noastra militara de luptă pare să vizeze Taiwan-ul, dar, de fapt, are ca scop Statele Unite, şi pregătirea este mult dincolo de domeniul de aplicare al atacarii portavioanelor sau sateliţilor. Marxismul a subliniat că violenţa este moaşă pentru naşterea noii societati. Prin urmare, războiul este moaşă pentru naşterea secolului Chinei. „

http://www.rumormillnews.com/pdfs/ChinaSpeaks.pdf

Cam asa vad lucrurile tovarasii chinezi care trebuie sa conduca Noua Ordine Mondiala. Nu stiu daca va place dar asta e ceea ce ne asteapta. In articolul precedent va aratam ca presedintele Obama si-a delegat o parte din functiile  sale secretarului comertului, care este chinez. Aceste functii erau in legatura cu exportul de materiale si tehnologie militara. Intre timp, se spune ca, cu prilejul vizitei in Israel, doamna Clinton ar fi predat codurile secrete ale Pentagonului si ale NASA, atat lui Netanyahu cat si chinezilor. In America, exista o atentionare din partea unui membru al armatei privind inchiderea la 31 decembrie 2009 a frontierelor SUA, pe motivul gripei porcine, dupa care urmeaza aplicarea Legii Martiale. Numai timpul ne va dovedi daca aceste ultime doua scenarii sunt reale sau nu. Dar discursul tovarasului Chi Haotian este real si a avut loc cu 4 ani in urma, timp suficient pentru pregatirea in detaliu a atacului.