FBI le spune americanilor să raporteze „membrii familiei și colegii” pentru „comportamente suspecte”

Biroul Federal de Investigații (FBI) a publicat duminică un tweet în care le spunea americanilor să raporteze membrii familiei și colegii pentru „comportamente suspecte”.

Tweet-ul FBI spunea:

Membrii familiei și colegii sunt deseori în cea mai bună poziție pentru a asista la semne de mobilizare înspre violență. Ajutați la prevenirea extremismului violent de casă. Accesați https://go.usa.gov/x6mjf pentru a afla cum să identificați comportamente suspecte și să le raportați #FBI. #NatSec

Tweetul includea un link către o broșură guvernamentală care a fost scrisă pentru prima dată în 2015 despre„indicatori” conform cărora cineva ar putea plănui acțiuni violente.

Broșura afirmă la pagina 22 că se concentrează pe indivizi sau grupuri inspirate de organizații teroriste islamiste:

Cu siguranță, există și sunt menționate în această broșură comportamente care ar fi tulburătoare indiferent de motivația ideologică și care ar putea justifica contactarea forțelor de ordine. Cu toate acestea, această broșură se concentrează asupra indivizilor sau grupurilor care sunt inspirate sau activate de organizații teroriste străine, inclusiv, dar fără a se limita la ISIS, al-Qa’ida și afiliații și aliații acestora.

De asemenea, broșura precizează de mai multe ori că „indicatorii” pot fi activități protejate constituțional, dar dacă sunt observați în combinație cu „alte comportamente suspecte”, acești indicatori pot „ridica suspiciuni” și „constituie o bază pentru raportare”:

Centrul Național de Luptă împotriva Terorismului (NCTC), Biroul Federal de Investigații (FBI) și Departamentul pentru Securitate Internă (DHS) subliniază faptul că mulți dintre indicatorii descriși aici pot implica activități protejate constituțional și pot fi nesemnificative de la sine. Cu toate acestea, atunci când sunt observați în combinație cu alte comportamente suspecte, acești indicatori pot crește suspiciunea față de o persoană rezonabilă și constituie o bază pentru raportare. Acțiunile de aplicare a legii nu trebuie întreprinse numai pe baza exercitării drepturilor protejate constituțional sau pe rasa aparentă sau efectivă, etnia, originea națională sau religia subiectului sau pe orice combinație a acestor factori. Persoanele sunt încurajate să contacteze forțele de ordine dacă, pe baza acestor indicatori și a contextului situațional, suspectează că o persoană se mobilizează înspre violență.

Conservatorii au criticat FBI-ul pentru că i-au încurajat pe americani să-și raporteze membrii familiei.

Senatorul Ted Cruz (R-TX) a scris pe Twitter: „Atât în Cuba, cât și în China, ei cer, de asemenea ,copiilor să-și spioneze părinții…. „

Reprezentantul Dan Bishop (R-NC) a scris pe Twitter: „Acești oameni au protejat-o pe Hillary, au abuzat de bazele de date de supraveghere NSA împotriva americanilor, au folosit propagandă cunoscută, nesigură, finanțată de DNC pentru a-l spiona pe Trump, au perpetuat farsa cu Rusia și au mințit FISC-ul în mod repetat. Și acum îți spun că ar trebui să-ți spionezi familia. ”

Fostul director interimar al serviciilor de informații naționale, Richard Grenell, a scris pe Twitter: „Este scandalos. @FBI  are o problemă de credibilitate în creștere și acest tip sinistru de turnătorie este în mod clar nefolositoare. De ce @fbi  nu a  făcut mai multe progrese în găsirea insurgenților BLM din vara trecută? De ce conducerea @fbi  nu și- a cerut scuze pentru înșelătoria cu Rusia pe care au promovat-o?

Mike Doran, expert în Orientul Mijlociu și asociat senior la Institutul Hudson, a scris pe Twitter: „Dacă cineva ia acest lucru în serios, îmi pare rău pentru el. FBI-ul ne încurajează să ne turnăm membrii familiei. Între timp, liderii FBI acoperă infracțiunile colegilor lor, ca să nu spună nimic despre familiile lor. ”

Editorialistul primăriei și col. Armatei (ret.) Kurt Schlichter a postat pe Twitter: „Între timp în Cuba …”:

Sursa breitbart.com.

SUA recunoaste deschis ca bin Laden e mort de multi ani

Prin Gordon Duff /Senior Editor 

 10 decembrie 2009, Veterans Today-Comentator conservator, fostul colonel de marina Bob Pappas a spus de ani de zile că bin Laden a murit, la Tora Bora şi că afirmaţia senatorului Kerry potrivit căreia  bin Laden a scăpat cu ajutorul  lui Bush a fost o minciună. Acum ştim că Pappas a fost corect. Jena pe care am avut-o auzind-o pe secretara de stat Clinton vorbind despre bin Laden în Pakistan a fost oribila. El a murit in 13 decembrie 2001 şi acum, în cele din urmă, toată lumea, Obama, McChrystal, Cheney, lume care nu este nebună, recunoaste în sfârşit ca a stiut acest lucru de ani de zile.

Cu toate acestea, deoarece am pierdut cateva sute din forţele noastre de top pentru operaţiuni speciale in vânătoarea pentru bin Laden, după ce am ştiut că el era mort, are cineva de gând să răspundă pentru acest lucru stand catva timp in închisoare? Pentru ca  am cheltuit 200 milioane de dolari pe „OPS speciale” căutand pe cineva despre care ştiam că e mort, cine merge la închisoare pentru asta?  Pentru ca Bush, Rumsfeld si Cheney au vorbit în permanenţă despre un om care ştiau ca e mort, acum cunoscut ca fiind din motive de natură politică, cine este cel ce va merge la închisoare pentru asta? De ce au fost scoase casete, acum cunoscute a fi false, ca informaţii legitime pentru a influenta disputa în alegerile din SUA, in 2004? Acesta este un act criminal cum nu a mai existat vreodată.

În 66 de pagini, generalul Stanley McChrystal nu-l menţionează niciodată pe Osama bin Laden. Totul este „Mullah-ul Omar” acum. În discursul sau la West Point, Preşedintele Obama  nu l-a menţionat niciodată pe Osama bin Laden. Colonelul Pappas specifică în mod clar, ca Vice-Presedintele Cheney a permis  ” iesirea mâtei din sac ” cu mult timp în urmă. Bin Laden a fost ucis de trupele americane cu foarte mulţi ani în urmă.

 America a ştiut ca Osama bin Laden a murit la 13 decembrie 2001. După aceea, utilizarea sa  din greu a fost nu ca să unească America ci mai degrabă ca să o divizeze, sa înşele şi sa faca jocuri. Cu bin Laden plecat, am fi putut începe construirea unei naţiuni legitime în Afganistan în loc de insurgenţa veşnică pe care am inventat-o noi înşine.

Fără politicile noastre de informare rau intentionate, am fi putut aduce o soluţie diplomatică în 2002 în Afganistan, cea pe care o ignoram acum, şi sa cheltuim banii pe reconstrucţia ţării, 5 centi la un dolar comparativ cu ceea ce cheltuim luptand intr-un război împotriva unui duşman pe care noi înşine l-am recrutat prin ignoranta.

Înşelătoria Bin Laden este unul dintre cele mai ruşinoase acte săvârşite vreodată  împotriva poporului american. Noi nu ştim nici măcar dacă el a fost într-adevăr un duşman, insa cu siguranţă el nu a fost niciodată persoana descrisa de Bush şi Cheney. In fapt, familiile Bush şi bin Laden au fost întotdeauna prietene apropiate şi pentru foarte mulţi ani.

Ce fel de om era Osama bin Laden?  Acesta, intr-o vreme aliat al americanilor împotriva Rusiei, fiul unei familii bogate din Arabia Saudita, s-a dus în Afganistan pentru a-i ajuta pe afgani să lupte pentru libertatea lor. America l-a văzut ca un mare erou atunci. Stenogramele  bin Laden-ului real il arata a fi mult mai moderat decât noi pretindem, suparat pe Israel şi pe Guvernul Statelor Unite, dar care  nu prezintă nici o furie faţă de americani şi care niciodată nu ar  face  scenarii de tipul celor revendicate. Toate acestea sunt informaţii publice, pentru oricine doreste sa stie.

Cât de mare este partea, din tragedia Americii, legata de acesti doi copii ai celor bogati, copii ai familiilor de mult timp legate prin bani şi prietenie, clanurile Bush şi bin Laden.

Un fiu a murit în munţi la distanţă, un altul trăieşte într-o suburbie din Dallas sperând ca nimeni nu este trimis după el. Unul este un veteran de luptă, celalalt  nu o luat niciodată o poziţie fermă cu excepţia cazului în care era vorba de siguranta si confortul sau. Islamul l-a văzut candva pe bin Laden, ca un mare conducător. Acum el este aproape uitat.

Ce a decis  America cu privire la Bush?

Ştim că: Bin Laden întotdeauna a negat orice legături cu 9 / 11 şi, de fapt, nu a fost niciodată acuzat în legătură cu 9 / 11. El nu numai că a negat implicarea, dar a făcut acest lucru, în timp ce era în viaţă, de 4 ori şi i-a condamnat energic pe cei care au fost implicati în atac.

Noi, în schimb, am arătat filmele realizate cu actori plătiti, făcuti să arate oarecum similar cu bin Laden, actori care au contrazis declaraţiile foarte publice ale lui bin Laden, actori care au pretins a fi bin Laden  la mult timp dupa moartea adevaratului bin Laden.

Simplu, acestea au fost făcut pentru a ajuta justificarea cheltuielilor, legilor represive, torturii şi a hotiei.

De ani de zile, atacam guvernul pakistanez pentru ca nu omoara pe cineva despre care toată lumea ştia ca a murit.  Moartea lui Bin Laden a impanzit ziarele din Pakistan la 15 decembrie, 2001. Cum crezi ca aliatul nostru s-a simţit atunci când a fost certat continuu pentru că nu a vânat şi  nu a predat, la rândul său, pe cineva care nu exista?

Ce crezi că a facut acest lucru cu credibilitatea americana în Pakistan şi prin lumea islamică? Am fost văzuti ca si criminali, mincinoşi sau pur şi simplu proşti? Care dintre acestea este mai convenabil?

Aceasta este, de asemenea, trădare.

Cum a influentat moartea lui Osama bin Laden şi înfrângerea şi dezmembrarea Al-Qaeda evaluarea  informaţiilor, parţial  bazate pe asta, ca nu numai bin Laden dar si activitatea Al-Qaeda în Irak , nu numai că nu s-a întâmplat niciodată, dar acum a fost facut cunoscut ca nu ar fi putut să se întâmple !

Cât de mulţi „analişti ai Pentagonului,” ofiţeri pensionari care si-au vândut onoarea lor pentru a ne trimite la război pentru ceea ce este acum cunoscut, ca fiind trucuri murdare ale politicii interne şi nu securitatea naţională, sunt vinovati de aceste crime?

Eu nu sunt întotdeauna de acord cu vorbele colonelului Pappas. Cred că politica sa nesocoteste judecata sa uneori. Cu toate acestea, suntem total de acord pe tema bin Laden, pur şi simplu nu sunt de acord cu ceea ce înseamnă asta. Pentru mine minciuna şi trimiterea oamenilor la moarte pe baza minciunii este trădare.

Falsificarea de informaţii militare şi cheltuirea de miliarde pe operaţiuni militare inutile din motive politice este o urâciune. Luaţi în considerare acest lucru, dând miliarde pe contracte ale prietenilor GOP care le umplu cuferele de campanie, şi facand acest lucru pe baza informaţiilor secrete false, este o nebunie. Acest lucru s-a făcut ani de zile.

Am petrecut 8 ani urmarind un om mort, cheltuind miliarde, trimitand agenti FBI, CIA, Navy Seals, Marine Force Recon, Forţe Speciale, pe multi la propria lor moarte, ca parte a unei campanii politice pentru a justifica  ajungerea americanilor în datorii, îmbogăţind clientela politica şi profitorii de război şi pentru a umfla un stol de păuni ai Pentagonului şi proiectul de evaziune al sefilor Casei Albe..

Cât de multe legi au fost împuse din cauza unui om mort?

Câte sute de oameni au fost torturaţi pentru a găsi un om mort?

Câte alte multe sute au murit în căutarea unui om mort?

Cât de multe miliarde s-au cheltuit in cautarea unui om mort?

De fiecare dată când Bush, Cheney si Rumsfeld au stat înaintea trupelor şi au vorbit despre vânătoarea mortului bin Laden, a fost o dezonoare. Mintind bărbaţi şi femei care-si pun viaţa in joc nu este o glumă.

Cine va răspunde in fata familiile celor care au murit pentru politică şi pentru profitul legat de vanarea lui Bin Laden?

 Senior Editor la Veterans Today, Duff Gordon este un veteran combatant din marină şi colaborator regulat pe teme politice şi sociale

Ma intreb cand vor recunoaste oare ca si-au atacat singuri turnurile si ca au ucis voluntar atatia cetateni americani nevinovati? Oricum astfel de oameni n-au rusine si nimic nu le sta in cale. Poate acum veti intelege ce se intampla in lume si cat de mare este minciuna care vi se ofera prin mass-media, atat internationala cat si interna. Deschideti ochii pana nu este prea tarziu si acceptati ca exista o conspiratie reala impotriva umanitatii si a fiecaruia dintre noi.